税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．８１
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．８０
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1533575245/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 今年の合格率が低くったって、あなたが
_＼ ／ L ＼ ＜ 不合格だった理由にはならないわ。落ちた人
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | はとってもカスいわ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 今年はここ１０年で２番目に合格率が低い年だったんだな
大体１５〜１８％で３年に一度は２０％越えだから比較的合格しやすい科目なのに 自己採点ＴＡＣ５４点、大原５２点で５２で不合格でした。
理論は第一問記号５ヶ所、連結財務諸表の作成目的のみ正解。第二問も記号５ヶ所、
給付算定式基準と説明と容認理由直接観察できないの部分だけ正解。第三門は前受金
とか投有、その他評の部分とか間違えて３３、４点。
結局専門学校のボーダーは読みが外れたってこと。
専門学校も合格率２０パー超えると予想して５５点〜ボーダー引いてたけど実際は６０ぐらいとれてて
合格ギリギリだったんでしょ。簿記論は過去ボーダーマイナス６点で合格したことがあったからそこそこ自信
あったけど本当蓋を開けてみないと分らんな。 ボーダーって合格者が出て来る予想最低点なんだからそこは間違ってはないんじゃないの
ボーダーギリギリで合格してる報告あるし
それにボーダーに届いてないのに自信持ったらあかんでしょ >>689
いや予備校の予想配点で予想合格率なら
それ以上は合格って点数 >>676 試験地書き忘れか受験番号間違いは？
得点は計算だけで、理論分は出来が悪すぎて失格とかは？ 合格率見てたら、去年の財表の29.6%ってのに度肝を抜かれて
久しぶりに見に来ました。
理論は穴埋め・記号選択を完答、記述で+α
その上で計算で４０程度稼げれば合格ってのは、前と変わらん傾向なのかな
しかし、去年の合格率からの締め方はちょっと酷やなぁ 合格率見てたら、去年の財表の29.6%ってのに度肝を抜かれて
久しぶりに見に来ました。
理論は穴埋め・記号選択を完答、記述で+α
その上で計算で４０程度稼げれば合格ってのは、前と変わらん傾向なのかな
しかし、去年の合格率からの締め方はちょっと酷やなぁ 合格率見てたら、去年の財表の29.6%ってのに度肝を抜かれて
久しぶりに見に来ました。
理論は穴埋め・記号選択を完答、記述で+α
その上で計算で４０程度稼げれば合格ってのは、前と変わらん傾向なのかな
しかし、去年の合格率からの締め方はちょっと酷やなぁ 理論は穴埋め・記号選択は完答まで行かなくても大丈夫っぽいし計算は３０中盤くらいでおｋそうだから前より楽だと思うよ
前ってのがいつくらいなのか分からんけど
去年３０パーくらい抜けて行ったから受験生の質が例年より低かったんだと思う >>701
なら、せいぜい負けんなよw
お前、自分の首を絞めるだけだぜ 名も無い通すがりのものですが、講師、Tだと誰が信頼できますか？ 評判はむしろ逆なんだよなぁ。会計科目はタックの方がいいけど税法科目は大原がいいと言われる >>708
高卒税理士>大卒税理士受験生w
わすれるなよw >>708
大卒税理士>>>>>>>高卒税理士w
わすれるなよw >>711
法人所得がTで、消費相続はOって言うね
会計科目は独学+答練でもまあまあ受かるからあまり差が付かないとも聞く 大原って講義回数 大幅にカットしちらしいから迷いなくTしかなかった
他ないし学校 Tは直前期でもポイントチェックベタがきの問題以外ほとんど出なかったのが物足りなかったな。おかげで、ポイントチェックの内容はばっちり覚えられたが。 >>716
あれひどいよな
本試験の理論問題に直結しない かといって他の講師の意義目的暗記ベタ書きでも対応できない >>713
大学院卒税理士>>>>>>>大卒税理士w
わすれるなよw 29％から13％って、倍違うのってあり？去年受けてたら受かってたかも ポイントチェックで合格点はとれるよ。
基礎を完璧に応用は部分点狙い。逆にそれ以外に手をつけちゃいけないし、そもそも費やす時間はない。
読んで書く時間もあるから、一題に使える時間は僅かしかない。
一部のマニア以外、あるレベルまでいけば理論は頭打ちで、差はつかない。あくまで計算に十分時間は充てるがセオリー >>725
まあ今年の上位層になりそうな奴らは去年受かった 45点ってどんな感じ?
大学3回の一回目なんだけど 今日やっと届いた…
大原自己採点57点
結果58点… >>725
どうだろうな
今年受験したのは去年駄目だった連中+初学なわけでその連中相手に後れを取るってことは去年受けても駄目だったような気がするが 自己採点がいかにアテにはならないかわかるから点数開示はいいね >>734
そんなだいそれた事全く考えていない
もう心気一点オクで落札した２０１９年度TACの理論テキストを読み込んでいる
来年も頑張るぞー 収益認識基準がイマイチ分からないけど 合格した人の点数も開示すればどういう配点だったか見えてくるんだけどな 今年ダメで2018のテキストで家勉する予定だけど収益認識基準て新しい範囲？家勉で済まして予備校行く予定なかったんだけど… >>736
なぜ2019のテキストオクに転がってんの？w 何のヒントだと
俺9月に出したけど
本科でもメルカリでもねえぞ 本科生だと1科目12万くらいで教材手に入るから転売だけで利益出る。 某原は今でも仮計算方式で総合問題解くように指導してんの？ 2019の試験は2018テキストじゃ対応できないの？ 収益認識基準は、まだ早期適用の段階。しかし、直前期は最低限受講しないと、
記号問題は対応難しいような気がする。
個別の認識方法は、記号問題作りやすいからね。
論述は、会計処理の基本原則をおさえておけば満点までいかないけれど
大丈夫なはず。税法と違って個別の認識論点は論述には出ないよ。 >>730
俺も無弁で45点だった
もちろん学校にもいってない ■本当に強い大学
400社民間企業、公務員への就職率に進学率を加算した就職率
?慶應大65.0%
?早稲田57.8%
?中央大43.6%
?明治大40.9%
?青学大40.6%
?立教大37.7%
?法政大35.1%
https://store.toyoke...umber_list/20170515/ ４５点って２時間かけて計算だけ解けば取れると思うけど 合格発表直後だというのに、財表スレがこの閑散ぶりじゃ、この業界も終わりだな。
そして、去年の異常高合格率で落ちて、今年の低合格率（例年に比して）にヤラれた奴は、
もう立ち上がる気力もないんだろうなｗ >>753
そんなFランでも受かるんじゃ税理士試験も楽勝だね。 合格率はどんどん下げていこう
受験生が減っても国税OBが毎年大量にいるから大丈夫 >>755
税理士試験の中で一番楽勝な財表の話やろ、税理士試験楽勝かどうかは5科目取ってから言ってくれ
そもそもFランの意味わかって無さそうやけどなｗ
>>757
システム屋の話ではOBの登録も減ってるっぽいがどうなんだろう >>758
資格学校も大型資格は減っても公務員は増えてるからな 国税ＯＢの登録枠に登録制限を設けてほしい！
試験組の科目合格率も、それによって変わりそうな気がする。 ＡＩ、ＲＰＡによって人間の定型的な仕事(経理や申告書類作成等)はなくなるよ。
人間固有の優れている性質(学歴や経歴)によって説得力を持ってコンサルティングするしかないよ。
そうすると東京大学や慶應義塾大学等になるかもね。
人に優秀と思われなければ仕事も来ない。
以下の記事を見てしみじみ思うよ。
↓
横浜銀、定型業務を自動化 年20万時間削減へ
金融機関 南関東・静岡
2018/12/20 21:51日本経済新聞 電子版
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO3920799020122018L82000/ このスレのしずかちゃんは辛辣過ぎたなｗ 預言がおもっくそ的中してるし･･･ｗ
次スレは優しい、しずかちゃんｷﾎﾞﾝﾇ。 ２年間で３年分の合格者出てるんだから落ちた人がとってもカスいのはぐうの音も出ない正論だ 5％じゃなかった。思ったより高かった。今年はレベル低い受験生だから楽だっただろう。
去年、今年共に落ちた人撤退した方が良い。 >>767
本当レベル低い国家試験だよなぁ
低学歴にお似合いの資格 >>42
親の意見と冷や酒は後で効くｗ
たしかに
税理士会の会長は慶應義塾大学だ。
大学入試が大切かもね。 財表の計算は簿記論と違って取捨選択しなくて良いから楽だよな
１時間あれば一通り解答できる
制限時間で解答できないボリュームの簿記論がおかしいんだけどさ 簿記論のか取捨選択すれば解ける箇所だけ手を付ければいいから楽だよ >>773
だからそのおかげで取れるやつだけ拾えばいいから楽だよ >>771
簿記論も、経験値の蓄積と感覚（センス）が研ぎ澄まされてれば、制限時間内で最終値以外は
ほぼ完答できるよ。もっとも、この域に達するには3〜4年はベテる必要があるが･･･ｗ
1級やってから会計士受験やって、税理士試験に転向してきた俺としては簿記論と財表に特別
な違いは感じられなかった。逆に、財表が思いの他にパターン化していることに気が付くのに
時間がかかってしまった。ま、俺みたいな特殊な人間の意見など参考にならん罠ｗ
独り言だと、聞き流してくれたらいいよ。 勃起論、膣ガンジダとかシャレた病名付けやがって要するにインキンマンコだ論。 平成３０年司法試験予備試験 合格者数 合計170人
1位 慶應 40人
2位 東大 39人
3位 中央 24人 計103人
--------↑61％--------------
4位 早稲田 13人
5位 一橋 11人
5位 京大 11人
6位 阪大 10人 計148人
--------↑87％-------------
その他
同志社6人 明治3人 立教2人 青学、学習院1人 久しぶり(15年ぶり)に受験を決意し、TACの独学道場の教材と会計法規集を買いました。
今から頑張る。 年明け火金の新宿ＴＡＣ財表上級経験者コースに出席する予定ですが、講師二人いるのですがどの講師がおすすめですか？
できれば、受講人数多くて良い意味での受験仲間が作れるクラスにいきたいです(^_-)-☆
情報提供宜しくお願い致します。(^^)/ 2015年 第６８期検事任官
東京大学 11
慶應大学 9
中央大学 9
京都大学 8
一橋大学 6
早稲田大 6
2016年 第６９期検事任官
慶應大学 11
京都大学 10
中央大学 7
一橋大学 7
北海道大 6
2017年 第７０期検事任官
慶應大学 11
中央大学 9
京都大学 5
一橋大学 5
東京大学 4
北海道大 4
2018年 第７１期検事任官
慶應大学 8
東京大学 8
京都大学 6
中央大学 6
大阪大学 5
早稲田大 5 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
