税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．８０
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ
税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．７９
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1532110988/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 去年の合格率が高くったって、あなたの
_＼ ／ L ＼ ＜ 合格の価値が下がったりはしないわ。
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 受かった人はとってもステキよ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>2
今のお前に何を言っても通じないだろう。
まぁ、「論より証拠」といったところか…
明日、前スレは一瞬で埋まる。更には、この
スレも明日中に半分はいくだろう。
試験の渦中に新スレを立てる余裕のある奴は少ない。重複を避けるために、俺が手間暇をかけ
て整理してやってるのだ。
明日のスレの状態を見てから、また来い。 >>6
おつかれ
悔やむのは今日だけにして、あしたから来年に向けて頑張れよ！ 去年簿財受かって今回消費税なんだが
今回は財表も簿記も消費税も難易度高いっぽいなぁ。 理論はできても選択問題くらいだろうし計算の出来で決まるな 税理士受験生の皆さん、総合スレにも遊びにきてください。
総合スレでは、科目の垣根を越えて、「税理士受験生」という広い意味での共通点を
持った人間の集まりです。きっと、よい刺激を受けることができるでしょう。
なお、総合スレはスレが重複してしまい、現在二つのスレが存在しています。
※どちらも、重複スレであり、Part.45は既に終了しています。そのため、早く重複
スレを解消し、通常の状態に戻したいのです。皆さんのご協力をお願いします。
普通に税理士試験の話題をしてレス数を積み重ねて頂くだけで結構です。
☆税理士試験総合スレ Ｐａｒｔ．４５☆（実質、Ｐａｒｔ．４６）
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1525514210/
まず、↑のスレが実質のPart.46です。こちらを先に使用してください。
もう一つは、
☆税理士試験総合スレ Part.45☆（実質、Part.47）
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1531486238/
↑これは、実質のPart.47となります。上記の実質Part.46を使い切ったあとにご使用
ください。
この二つのスレが片付けば、新スレはPart.48とし、過去スレ情報として私がナンバ
リングを責任を持って整理します。皆さんのご協力をよろしくお願いいたします。 誘導age
でも、ちょっと待ちくたびれちゃったわ･･･(笑) 前スレの流れから見た、今回の問題の難易度の体感
第１問
１（純資産・選択）普通 （記述）難しい
２（連結・選択）地獄 （連結・記述）難しい
第２問
１（概念・選択）普通 ２（割引価値・選択）普通
３（資産保有目的・記述）難しい
４（負債時価評価・選択）難しい ５（割引率・記述）普通
６（退職給付・記述）易しい
第３問
１（Ｂ／Ｓ、Ｐ／Ｌ作成）普通
２（販管費明細）難しい
３（注記表）基礎レベル
難易度は難しい順に
地獄＞難しい＞普通＞易しい＞基礎レベル ちなみに時価のない株式を取得原価で評価するってのはTの直前予想答練1で出てる。そのときは外貨でだったけど。 まあ投資有価証券間違っても買掛金とか未払法人税等ぐらいのレベルの勘定があっとけばok。
本番でケアレスミス全くしない人は少ないと思うし 理論は記号で10箇所くらい正解して更に記述で数箇所点数を稼げれば大きなアドバンテージ
計算は35点くらいが目安？
記号1問2点くらいとして理論25点+計算35点くらいが最低ラインなのかな >>22
ヤケクソでぶち込んだサービスポテンシャルズ（初見）に配点2点きますように
まさか今回キャッチアップ・プロスペクティブを目にするとは思わなんだ >>22
いい線かと思います。
恐らく50半ば～ぐらいが一つの目安かと… 記号に2点も置いてくれたら有難いけどこういう場合計算を1.3倍ぐらいにして110～120満点中の60点ボーダーとかしそうだな、理論記述は連結の作成目的と期間定額基準の説明、選択摘要は何かできそう、ここ出来た人は凄いアドバンテージだろうな 繰延税金資産って回収不能は含まないで計算するから、対象のものは流動は未事、貸引、未費で固定は退引、差額金のみ？ 記号に2点置いて理論の記述ないがしろにする配点の置き方は絶対しないと思うな、普通に退職給付と連結作成あたり書けとけば10点ぐらい貰えそうだしアドバンテージはヤバそう 多分ボーダー付近だわ
こういう場合って先に進むべきかすごい悩む
先に進んで落ちてたらまた理論覚え直しとかきついし、合格発表まで月１くらいのペースで理論回した方がいいのかな 簿記論だと月１くらいで問題解きゃどうにかなりそうだけど財表の理論はあっという間に忘れていきそう 去年ネットスクールの講師が速報で、
私ね、来年の出題傾向が読めました(ニヤリ)
って言ってたのに大外ししててワロタ
そうなると思ってたわ
そもそも予想なんて当たっても出題の仕方によっては答えられないんだよ 商品と売原どのようになりましたか？そして土地は減損でいいんですよね？ >>29
あれうざかったよな
俺もそんな感じになった
でも最終値は外してるだろーな(´Д` ) ネットスクール、わざと解答小出しにしてるだろ
計算なんてとっくに終わってんだろ
絶対受講しないし教材買わんからな 計算は解答作るの楽だろうね
何人で解答作ってるか分からんけど３時間もあればすり合わせまで終わるだろう 売上原価 2044714
商品 257540
土地 419300
解答復元したらこの数値だった 勢いで税率40パーでやってる人おるんやろなあ
そこまで派手に影響あるわけじゃないけど シンジケートローン手数料って100でいいの？66？ 10800➕1200➖1000で11000じゃない？シンジケート手数料 ごめん11000だわ
アレンジメントの方足してなかった TAC全統25%大原全統55%の者の参考で
落ち着いたので再現答案作ってみました
理論
記号・穴埋め15/15
単語は給付算定式基準のみ当たり
他の理論は大きくは外してないけど答えと比べて8割かけてるのは使用価値のと期間定額だけ
計算
適当に
現金預金 410,015
受手 51,840
電子 62,640
売掛金 221,024
商品 257,540
前費 14,893
繰税短 12,210
貸引 ▲3,355
建物 64,638
構築 6,606
備品 4,056
土地 419,300
ソフトウェア 6,867
繰税固 8,385
投有 23,625
関係 8,000 買掛金 183,484
短借 22,300
一年 196,000
未払金 7,642
未払費用 33,792
前受 6,812
未法人 6,458
未消費 29,952
長借 530,000
退給付 27,300
その差 ▲455
再現答案だから転記ミスもあるだろうし、普通に間違いもある・・・ソフトウェアとか
ちなみに注記
a 売上債権(笑) →一般債権
b 退職給付債務
c 61,654
d 4
e 1,380
f 5
g 1,350
h 繰越利益剰余金(笑)→利益剰余金
ご参考に >>53
アレジメントはいじらないよ！フェイクだよ 途中で書き込んでしまった。
アレンジメントフィーは当期の費用にするとの指示から、エージェントフィーだけ按分してた 投資有価証券と評価差額金の間違いをシンジケートと前払費用と支払利息でカバーしました。
本当に有難うございます、借入金の所もちゃんとよく読めば全部解けるな 記号は1点だけどボーダーは60点だよ。去年合格率高すぎたし、ボーダー下げる必要がない。今年はさほど合格者出さなくていい年だから >>58
前受分を売掛金でやってしまった分ですね・・・ 売掛金動いてて前受金動いてないから多分2(1)の処理を間違えてる >>62
X必要ですね！
これはここへの転記ミスでした 動くよ
２の（１）の修正が
売上 ／前受
消費／
になる あー、売掛金終わった。
売掛金
前受金
税金資産
法調
貸引
ソフトウェア
注記2箇所
雑損失
ミスった。来年もよろしく。 全部復元しました。 採点お願いします。 自分では61~63点ぐらいと見ています。
第一問
1 (1)エ (2)ア (3)オ (4)ウ (5)イ (6)無記入 2 (1)イ (2)イ (3)ウ (4)無記入
第二問
１ ①ク ②ウ ③キ ④オ ２ Ⅰ A Ⅱ D ３ 無記入 ４ 選択肢 は 名称 無記入
５ 減損損失の測定については将来のキャッシュ・フローの見積りに大きく依存するため不確実性が伴い主観的にならざるを得ない。よってその不確実性に備えて、リスクを反映した割引率を適用することが合理的と考えられるため、その使用が認められる。
６ 給付算定式基準
期間定額基準とは退職給付見込額を対象勤務期間で除した額を各期間に帰属させる発生額とする考え方である。退職給付見込額については、一定の合理的で説明可能な仮定に基づいて発生するものと考えることもできることから、期間定額基準の選択適用も認められる。 問1 貸借対照表
【現金及び預金】410,015 受取手形51,840 【電子記録債権】62,460 売掛金231,284 商品257,540 前払費用14,893 繰延税金資産 無記入 貸倒引当金△2,132
建物64,638 構築物6,606 備品4,056 土地419,300
ソフトウェア7,700 【ソフトウェア仮勘定】4,800 【投資有価証券】23,635 【関係会社株式】8,000 繰延税金資産 無記入
買掛金 無記入 短期借入金22,300 一年以内返済予定長期借入金196,000 未払金 7,522 【未払法人税等】64,58 【未払消費税等】 29,952 【未払費用】33,792 前受金17,072
長期借入金 530,000 【退職給付引当金】27,300 資本金260,000 資本準備金 200,000
【利益剰余金】
利益準備金 3,0852 ~省略~ 【自己株式】△63,600 【その他有価証券評価差額金】△10,723 問1 損益計算書 売上高2,615,894 売上原価 無記入 販売費及び一般管理費無記入 受取利息 無記入 雑収入614
支払利息2,205 【シンジケートローン手数料】11,000 雑損失37 【減損損失】10,700 【商品減耗損】295 【法人税、住民税及び事業税】14,152 【 ---- 】無記入 問2
【賞与】29,910 【退職給付費用】4,785 法定福利費47,896 支払手数料 21,358広告宣伝費 26,662 貸倒引当金繰入額1,980 旅費交通費 5,421 租税公課 6,509 減価償却費7,309
問3
a一般債権 b退職給付 c61,654 dX４ e1,380 fX5 g1,350 h利益剰余金 配当金の額ってみんなそんなにできるもんなん？
発行株式数どっかに書いてあると思って探すのに必死で最後まで議決権数から逆算するの思いつかなかったわ。 書き込み失敗していました。
建物64,638 構築物6,606 備品4,056 土地419,300
ソフトウェア7,700 【ソフトウェア仮勘定】4,800 【投資有価証券】23,635 【関係会社株式】8,000 繰延税金資産 無記入
買掛金 無記入 短期借入金22,300 一年以内返済予定長期借入金196,000 未払金 7,522 【未払法人税等】64,58 【未払消費税等】 29,952 【未払費用】33,792 前受金17,072
長期借入金 530,000 【退職給付引当金】27,300 資本金260,000 資本準備金 200,000
【利益剰余金】
利益準備金 3,0852 ~省略~ 【自己株式】△63,600 【その他有価証券評価差額金】△10,723 慣れじゃないかな
１回練習しておけば出来るようになるよ
発行済株式総数は留意事項か株式の問題か配当の問題にしか出てこないから >>81
問題文に指示が無い&投資その他の資産の解答欄が足りないから現金預金に含めるしかない
勝手に長期性預金に振り替えて、関係会社株式を投資有価証券に含めるっていうのは明らかに変な解答になる 利益剰余金でも繰越利益剰余金でも正解
売上債権は不正解
理由は破産更生債権等、懸念は個別に回収不能見込み額を検討して設定するから、実績率は使わないんご。
退職給付債務 正解
注記って基準じゃないから伝わればいいんだよ。 前スレでtac の先生が計算35点ぐらいでokって言ってたよーってあったけどほんとかな？ここみてると皆様できすぎ。 初受験なんだが、計算結構解きにくくて難しかったと思うんだけど、例年と比べてどんな感じなんだ 計算35はひとまずの目安でこれだけ取れて理論の記号を人並みに取って、記述で数点稼げればおそらく合格
理論が出来てなければ40点くらい必要になると思う >>91
ボーダー35点の59回より難しいと思う。 計算43くらいだけど、理論は記号10こだけで記述の内容も埋めるだけで濃くはないから怪しいかな 貸倒は率があまり自信なかったからPLの方は後回しにしてそのまま終わってたわ 貸引が合わない時点で税効果は没問。
シンジ君は、分が分かりにくいので没に近い。この2つで最大9点の減点 貸倒損失は問題文からあれは前期分にかかる奴だから期末の貸繰算定の時に貸倒引当金から控除して求めるはず
期末の貸倒引当金が(114480+231284)×1.0%＝3457
前TBの貸倒引当金が3659-3327＝332
貸倒引当金繰入が差額で3125
この数値になったけど貸倒引当金関係はそんなに重要では無いと思う 転記するだけで良い箇所がやたらと多いから借入金あたりは没にならんと思うよ >>97
貸倒引当金繰入が販管費にあったはずじゃない？ 初受験なんだが、計算結構解きにくくて難しかったと思うんだけど、例年と比べてどんな感じなんだ >>106
去年に比べると難しいけどこれくらいなら例年並だと思う >>103
未消は引き算するだけだし皆出来てるでしょ
他３つは出来不出来分かれそうね 繰入は販管費にあったよ、だから貸倒損失は入る欄がない。
ちなみに俺端数を四捨五入して3458にしてしまた >>110
仮計算表を作っています。
自分の仮計算表が正しければ、
販管費明細書の科目名空欄は2段目、3段目だけです。
私はそれらを「賞与」と「退職給付費用」に使いました。 おれも前受金にした。
貸引は3457で貸繰が3125になったから同じ人いて嬉しい。 ソフトウェア仮勘定を建設仮勘定で無形に表示してしまった。くそぅ。 / ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 今年の合格率が低くったって、あなたの
_＼ ／ L ＼ ＜ 不合格の理由にはならないわ。 落ちた人の
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 言い訳なんか聞きたくないな･･･☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i さぁ、この時期は次の行動に困るよな。
今回、簿財受けた奴は、次は法人か消費かとか考えてると思う。
でも、簿財に落ちてたらどうする？ ぶっちゃけ、先走った税法科目を切るしかなくなる。
今回の簿財にそこそこの手応えと自信がある奴ならそれでもいい。
でもな？ ぶっちゃけ、自分が受かりそうか落ちそうかなんて、概ね自分で想像付いてる
だろ？ そういう奴は税法に進むべきじゃない。もち、簿財の復習をすべきだが資格予備校
の年内演習みたいなのを受講するのは金と時間の無駄。もはやインプットの授業受けてど
うこうという問題じゃないだろう？
さて、簿財受験生で、そこそこ健闘しつつも、合格はぶっちゃけ厳しいという人間が取るべ
き行動、それは１１月の日商１級の受験だ。１級の商業簿記・会計学の学習範囲は税理士の
簿財の勉強で１００％網羅されている。（強いていうなら連結は少し強化がいる。）
問題は工業簿記・原価計算なんだが、実は大原なんかでは、工原だけを単科で受講すること
ができる。１級取ってどうすんだと言われそうだが、簿財ばっかりの金太郎飴履歴書の中で
は、１級は意外と目立つ。しかも、純粋に簿記が好きなんだろうと周りが勘違いしてくれる。
自分にとって、本命の資格ではないだろうが、１１月に１級を見据えることで、簿財につい
ても網羅的な復習を行ういいきっかけになる。工簿・原計は一から勉強する必要があるが、
あれはあれで苦手意識を持っちゃいけない。数値のマジックや論理的思考力を鍛えるのに
最適な学問分野だよ。管理会計的なことも勉強するが、その知識はビジネスの中で実際結構
使える。（体験者談）
さぁ、今から１級の勉強開始だ！ 東京会場ってもともと早稲田と立教の2箇所だったっけ？
来年から仕事で東京もどるけど社宅が池袋だから立教で受験したいな。 消費税の取り扱いが不明だった。どこまで処理すれば正解でしょうか？
誰か教えてください。。。
◆問題の指示
・消費税等の取扱いは【資料２】に従うこと
・消費税等については、【資料２】の決算整理の未済事項を加味
◆課税取引を認識すべきか悩んだ箇所（）内の数字は消費税額
交通費 120（8 端数処理必要）指示なし
広告宣伝費 5,400（400）指示なし
商品販売代金 10,260（760）指示あり
仕入計上漏れ 4,500（別途360）指示あり
ソフトウェア仮勘定4,800（355 端数処理必要）※指示なし
※消費税法の原則は課税仕入のタイミングは支出したタイミングのため課税処理必要
アレンジメントフィー10,800（800）指示あり ※消費税等は考慮しない
エージェントフィー1,200（88）指示あり ※消費税等は考慮しない
※文脈的にどこまで考慮しないことを指示しているか不明
社会保険料4,042（非課税）
退職給付費用（不課税） 消費税についてわざわざ明記されているものがある以上他のものは考慮する必要無いはず(全部考慮するのであれば書く必要がない)
売上を前受金に振替る処理と仕入れの計上漏れで出てくる消費税だけ考慮すれば良いと思われる 注記のaは受取手形、売掛金及び電子記録債権って
書いた 注記は基本的にある程度の表記揺れは許されると思うがaに関しては一般債権以外はダメだと思う 何か考えすぎな人多いね
それとも問題解く量が少ないのか >>123
金銭債権はダメかな？
退職給付
その他利益剰余金 注記だからね
一般債権でなくてもいい気はするが、これは本当
作問者次第
まあ、いつもは抜き書きなのにあえて書かせてたので
一般債権や利益剰余金と書かせたいのだとは思った 中期のところ「4」と「5」で書いちゃったよ
「x」なんか無くても点数もらえると信じる 注記aは貸倒懸念債権と破産更生債権等もなかったから「売上債権」って書いたわ ソフトウェア償却が販管費内訳になくて
減価償却費に含めないといけないあたり
簿記論っぽいところがあるな
簿記論でも解答欄の都合で、関係会社株式を
投資有価証券に含める回があったし 注記に全部点数振られないと思うのよね
恐らくまとめて数問ずつ
有形固定資産も恐らく土地と償却費、累計額くらいかなあ。まあ本試験だから間違いが多ければがっつりやるかもしれんけども これだけ四方八方からごちゃごちゃするってことはそれなりに難しいんだよ。これでボーダーが40点付近ってことはありえない。
大多数の受験生は計算でつまづいて20点ぐらいもザラにいるはず。
30中盤で団子、記号もそこまで差がつかず、結局理論で細かく部分点稼げたやつが勝つ。 理論の第一問とかポイントチェック暗唱していてもどうにもならないよね？
どういう対策とればいいんだろう
ダメそうだからすでに気持ちは来年に向いている 来年も同じ論点出るとは限らんよ
ただチェック丸暗記より、テキスト読んで、先生の
覚えるところを丸暗記の方が良い いうても会計科目だからなー
分母のレベルが高くないから、下手したら記述全滅でも受かるんじゃないか？ >>134
会計用語の誤字は絶対アウトでそれ以外の誤字については多少許容されるっていう考えが一般的 >>129
問題作ってるのどっちも実務家だからね
簿記論用と財表用で区別はあんまりしてないんじゃない？ 毎年思うんだが
簿記論と財務諸表をくっつけて会計1科目にして、税法4科目を勉強させた方が優秀な税理士になるんじゃ…
もちろん、会計は税法並みの難易度にして 注記だから意味が間違ってなければいいと思う
バツが抜けるのはあかんと思うけど >>44
これから作る教材は何処も30パーになりそう >>131
細かい部分点なんて予備校が受講生に学習進捗度を示す為にやるだけで
本試験なんて○△×のほぼ完成基準だろ
規定の暗記度を問う問題でないのは明らかなんだから
要は出題者が言いたい事を受験生が理解してるかどうか >>129
前に利息費用を減費に入れるのなかったか >>140
そんなこと言わないでくれ！
xなんていらないはずな！ >>132
次は丸暗記が出ないとも限らないから丸暗記は継続は基本
その上でやるならまず理論テキスト読み込み、続いて基本書読み込み、更には基準読み込み
基本書はスタンダード財務会計論1・2あたりが良さげ >>127
×がないってのは平成とか昭和を書いてないのと同じだからいつだかわからんからダメだよ ネットスクールより大原の方が先に解答速報出すんじゃないのこれ？？
ネットスクールの存在意義が・・・ >>139
受験者数も合格者数も減りそう
この頑張れば受かりそうな感じだから、沼に落ちるのであって シンジケートなぜか一ヶ月でやってもうた。処理合ってたのに四カ所死んだわ。 oだったんだけどさ、Tで勉強してた人、直前期の理論対策は的中したの？？ シンジケート四箇所ってどこやったっけ
シンジケート手数料
前払金
支払利息
何やっけ？ 去年、ネットスクールは理論難しかったですねえと
言って、そんなことないよと言われて顔面蒼白だった
もんな
プロアクティブ方式とかやらかし感満載だったから
警戒感半端ないんだろう 今年は難しかったと噂になってるが本当にそうか
疑心暗鬼なんじゃないかね 利益剰余金 別解 繰越利益剰余金
一般債権 別解 なし 理論
選択 15分の14
記述 新株予約権以外はキーワードは書けてる
計算 ソフトウェア、減損、引当金、栗税✖
注記 一般債権、利益剰余金✖
合格しといて～～ 営業外費用の穴埋めはシンジケート手数料じゃなくて支払手数料にしたんだけどだめなのかな…
てか計算9割くらいできてて逆に焦った。 ソフトウェアは当初通り償却して残額7500にその他200足して7700かな？ネットスクールの解答速報だと ＢＳのさ純資産に区分名書かせるところあったけど配点くるかな？ >>159
凄いですね！！合格おめでとうございます。
私は8割行ったかな？？
引当金だけなぜか四捨五入したのかな？？1ズレてる（－＿－；） もうここではプロスペクティブではなく、プロアクティブが定番なのね。懐かしい。。 つらたんだわ
ソフトウェア償却費は合ってたのに減価償却費と合算しなくて賞与は書き忘れるわ、支払手数料は12ヶ月で計算するわ、非上場株式は時価評価するわ、自己株式は処理済みなのに足しちゃうわ、現金過不足で処理したのを雑損に振り替えるの忘れるわで変なミスが多い >>163
ありがとうございます。でも理論あんまり自信ないんで不安ですよ… ネットスクール出た
ミスした箇所
土地、ソフトウェア、投資有価証券、繰延税金資産（流動）、利益剰余金、その他有価証券評価差額金、売上原価、租税公課、減価償却費、現存損失、法人税等
注記のとこで
A営業債権
B自己都合要支給額
ってやったけどどうなんだろう 一般債権じゃないといけないよ。
破産とか懸念は、個別に回収不能見込み額を検討して設定するから実績率は使わない。財務内容評価法、キャッシュ・フロー見積法を使う。
たしか貸引の注記は、一般債権と懸念破産の2に分けて注記してたよ、大原では。 商品ミスってる。つまりは売原もミスってる。ポンコツだわ自分。 流動繰資は俺も12,241にした。一時差異を合算してから出すと12,242になるが
税効果会計の注記では個別に繰資出すから、その感覚で算出した。
その他ミスしたところは、注記の一般債権× 利益剰余金⇒繰越利益剰余金にして×
租税公課×（事業税中間納付分控除忘れ）ってところだな。 >>175
たぶん個別にやるのが正解ですよね。少なくとも別解にはしてもらいたい。シンジケートと注記以外はあってたし大丈夫そうだわ。 >>131
計算の平均点は、28点くらいだろうね。
33点くらいがボーダー ネットスクールのyoutube動画、終始講師2人がヘラヘラ話してて本当腹立つ。こっちがどんな思いでこの一年やってきたと思ってんだ？
受験生をバカにしてるとしか思えん >>180
どんな思いでやってきたの？
ネットスクールなんて落ちてくれたほうが金ヅルになってうれしいんだから当たり前だろ？ 自分も含めてだけど、ここの人達ってある程度自信あって、周りの状況を確認して安心したい方が多いですよね？？？
じゃなきゃボーダーがハンパない事になる・・・ >>182
だからといってヘラヘラしていいわけではない。 >>184
たしかにあの動画みたら、ここで勉強したい。とは思えない（笑） >>184
まぁ、見てないからなんとも言えんがそもそも見ようと思った君がよくわからない。時間の無駄。 前t/bの租税公課足さなくていいのか。よく分からん、 ネットスクール、ソフトウエアの償却4年でやってる？来期以降2年だから当期含めて3年じゃないの？ >>190
10(2)の資料から相殺するんじゃない？ >>192
期末に来期から2年の事実が判明してる（期中では判明していなかったので、期中の処理は間違っていない）ので、原則どおりの耐用年数 >>195
あ、分かった。見落としてた…。ありがとう。 わたし、ネットスクールやけど穂坂先生（小さい方）好きですよ？
負債のパラドックス、テキストで取り上げてたし。 TとＯに通えない時点で税理士なんか目指さない方がいい
貧乏すぎる
他の業界行った方が幸せになれるよ そうなんか…
一応、去年簿記論１発合格したから、このままでえぇかと思ってた… 負債のパラドックスって言葉をを教えてくれてる時点で今年の試験については紛れもなく良い先生だろうよ 計算15個間違いだった採点箇所考えて40点ぐらいかしら ネットスクールの解答
このスレ見ながら手直ししてるっぽいなw
だんだん別解が増えてる >>202
解答箇所数えたらほぼ50個だから35点だと思うよ。 >>200
同じく去年は母材を独学で受けて簿記論は受かったけど財だけ落ちたわ
今年はTACの直前期通信だけ受けて受験。
直前期テキスト全て完璧に覚えるだけで今回も去年も合格できると思ったわ ここの人出来過ぎで萎えるな
理論は六割超えてると思うが、計算20個ちょっと間違えてんだが ネットスクールの配点でいくと記述ぬかした理論で15点、計算で39点。あとは記述でどれだけ拾えてるかか。微妙だな。 >>210
激しく同感。ここの人出来過ぎ。
でも気になってのぞいてしまう。 13-7-38
ボーダーどれくらいなんだろう・・・ ソフトウェアはまだ納得してないなあ
新しい情報は当期末（期中の財務諸表作成前）までに入手されているから当期から将来に渡って反映させるのが合理的じゃないかなって
過去に遡る事はしなくても、数年に渡る経済的便益の費消は、より比較可能なようにしそうじゃない？
当期から反映させれば、ソフトウェアの価値の減額はより均等に配分されて、投資期間全体の成果とより適性に対応させられるのかなと
それを思うと、翌期に負担か大きくなる方法は合理的ではないんじゃないかと
それが頭に残ってて諦めきれない 12-12-41 計65
厳しめに採点してこれだけど次の科目勉強するか悩む LECの解説動画では理論20の計算35いけばかなり期待できる的なこと言ってるね
合計55弱がラインの予想 金融商品
事業投資と金融投資について書いた。
連結
親会社が企業集団の財政状態、経営成績、キャッシュ・フローの情報を開示すると投資意思決定に有用になり企業間の比較可能性が高まる。って書いた。
減損
退職給付債務と資産除去債務は信用リスクが介入しない。使用価値は信用リスクが介入する。
退職給付
退職給付見込み額を定額で認識する。
退職給付見込み額を昇給率に基づいて認識する。
部分点くるかな 今年も普通に相対評価なのかな。
得点はどうやって計算するんだろうな。 ネットスクールの解答速報からですが、
ソフトウェアの償却方法が気になります。
模範解答は、ソフトウェアと減価償却費をそれぞれ7,700と7,309とされていますが...
期首簿価10,000×1/3=3,333
期末簿価6,667+その他200＝6,867円（B/Sソフトウェア）
P/L減価償却費＝8,142
では、ダメなのでしょう？
あと、注記（h）を利益剰余金ではなく、繰越利益剰余金で別解は来ないでしょうか？ lec 計算ボーダー30 理論ボーダー20
ボーダー50~55 >>216
「当期末に利用可能期間を見直した結果、翌期以降の残存利用期間が2年」って書いてあるってことは、いくらそれまでに新システムの進捗が分かっていようが残存利用可能期間自体が分かったのは期末って事じゃね？
新しい情報が「新システムの進捗」なのか「残存利用可能期」なのかはっきりさせとかないと分かんなくなるね。 ソフトウェアはテキスト・問題集の通りに変更前の4年で解いた。
普段、何回か間違えたから本番では助かった。 理論の論述の自己採点ってどやってやるの？6点で3文あれば2点ずつみたいな？ >>227
償却方法の変更なら分かるんだよ
使い方とかが変わって変更後の配分方法が今後の収益との対応が合理的なのかなって思うから
でも償却期間の短縮でしょ？
使い方も変わらんはずだし、これが生み出す利益も変わらんじゃないか、、、
じゃあ、直ちに反映させてなるべく平準化させたほうが比較可能性があると思う
定額法と定率法のうち、定率法の方が費用負担が平準化して比較可能性が高いって話しとも整合するっていうか
数理計算上の差異の遅延認識とか、減損の自己の支出見積もりとかとも合うというか、、、
やっぱダメか
納得してないからまた間違えそうだな >>225
私も同じ見解。わざわざ翌期以降のって情報が期末にわかっていたのなら、その影響は当期以降に反映させるべき。
表現がファジーなのでOとTの別解に期待。 なんか自分もよく分からんなってきた。
会計上の見積りの変更の取り扱いに「その影響を当期以降の財務諸表において認識」って書いてあるから以降って事は当期から変更するのでは？って思った >>225
企業会計基準適用指針第 9 号
株主資本等変動計算書に関する会計基準の適用指針
(4) 配当に関する事項
① 配当財産が金銭の場合には、株式の種類ごとの配当金の総額、1 株当たり配
当額、基準日及び効力発生日
② 配当財産が金銭以外の場合（分割型の会社分割を含む。）には、株式の種類
ごとに配当財産の種類並びに配当財産の帳簿価額（配当の効力発生日におけ
る時価をもって純資産を減少させる場合には、当該時価により評価した後の
帳簿価額をいう。）、1 株当たり配当額、基準日及び効力発生日
③ 基準日が当期に属する配当のうち、配当の効力発生日が翌期となるものにつ
いては、配当の原資及び①又は②に準ずる事項
配当原資は利益剰余金が一般的だが、「原資」とあるだけだから、繰越利益剰余金でもいいんじゃないのかな。 ソフトウェアについては、自分はこう思うっていくら言っても、実務指針で
新たに入手可能となった情報に基づいて当事業年度末において耐用年数を変更した場合に は、以下の計算式により当事業年度及び翌事業年度の減価償却額を算定する。
当事業年度の減価償却額 =
当期首における未償却残高×当事業年度の期間/当期首における変更前の残存耐用年数
って書いてるんだからしょうがない >>233
耐用年数の変更は「会計上の見積りの変更」に該当します（会計上の変更及び誤謬の訂正に関する会計基準（以下、過年度遡及会計基準）40）。
「会計上の見積りの変更」は、当該変更による影響を過去に遡って反映させず、当期及び将来の期間にその影響を反映させます（過年度遡及会計基準17）。
この規定からだと、やはり変更後の当期を含めた3年でいけばいいですかねー。
判定がホント微妙ですよね... 負債のバタフライエフェクトとか書いとけば部分点くれるやろ >>234
詳しく有難うございます！
自分の解答への期待感が持てました >>236
減価償却の場合は会計方針の変更と見積りの変更の区別が困難だから見積りの要素を考慮して遡及適用はしない
その規定の意味は減価償却以外のことで会計方針の変更する場合、原則遡及適用する
例えば期末に会計方針の変更をすると決めたのであれば当期分も会計方針の変更後の数値にする もちろん過去の財務諸表も遡及適用して変更後の数値にする 減価償却費は期末にまとめて計上しているだけであって、価値の費消は期首から期末に亘って発生している
のだから、期末の見積り変更を今期から償却期間を縮小してしまうと、遡及適用になってしまうと思うのですが
どうなんですかね。期首に見積りの変更があるなら変更後の償却年数で良いとは思うのですが。 じゃあ俺が持ってるTの日商1級のテキストに載ってた期首に変更なら変更後の年数で、期末に変更なら変更前の年数で償却ってのは何だったのだろうかと思ったけど実務指針で出てんのか
まぁこれが合ってても俺が合格出来るかどうかは微妙なんだけど >>240
そのとおりだと思います 減価償却は規則的計画的にされてるから、期末時点も当初のとおり価値が減少すると考えており、期末に新しい情報をもとに変更するのであればそれ以降にわたって変更後の年数で償却します 期首から変えてしまうと遡及処理になります 自己採点５４点、ダメっぽい。T/B追加もれ等のミスで４点は失敗した。 『研究開発費ソフトウェア及びソフトウェアの会計処理に関する実務指針』をみてくれって。
そこの最後の設例は同じ設定だから。
・当初→5年
・期末に翌期以降の残存利用期間2年
・過去に定めた耐用年数は事業供用の時点で合理的な 見積もりに基づく
で、結果当期は従来通りの計算。翌期以降に反映だから。 偉そうに書いてごめんなさい
おれも3年で償却しちゃったんだ。。。 >>235
書いてあるんなら仕方ない
これ以上ない根拠だな
ありがとう納得いったよ >>246
Lec講師の見解では、十分ボーダー乗ってますよ！
諦めないでください！ 今回ボーダー低そうじゃね
3問もみんなミスってるし あとBSの商品はそれぞれどうなった？
なんでか合わない。 そうかなぁ
全体的にそこまで難しくなかったような
去年ほどは簡単ではなかったような気がするけど 13-7-35で合計55
みんな高すぎて50～55がボーダーとか言われても落ちてるとしか思えないな。
来年に向けて勉強再開するとしようか ボーダーはホント気になるところではありますが、やはり、各予備校が8/9の夜や8/10の午前中で発表しますから、それまで待ちましょう
キリがないですからね... >>255
それは255が勉強して去年よりレベルアップしたからではw
独学初受験だけどなんでみんなそんなに計算で点取れるのか謎。やっぱ問題集何周もした感じですか？ >>258
計算は2日前に復習しただけw
理論は結構やった割に取れなくて凹む >>258
Tだったけど、やったのは苦手なところをトレーニングで解いたのと、7月から総合問題の中の苦手なところを抜き出してそればっかりやってた。
あとは計算の総合問題は１日１題。
計算用紙の使い方を自分なりに決めたのがすごいよかったです。
なんとか39、40は取れたと思います。自己株式間違えたせいでポロポロ落としちゃった。 >>216
今四半期決算あるからね。
遡るのはしんどいのよ。 Oだと
14-12-39 計 65
ボーダー58、確実66
頼むよ >>262
だね
249のおかげで納得できたよ
納得できれば来年は間違えないぞ！
来年は、、、
はぁ ボーダー58か
復元できないけど明らかに計算ができなかったから無理だな。
自分早慶だけどこの試験のほうが難しく感じる 大原62点
誰かここで絶対評価って連呼してたよな！信じるよ！ 去年と天と地の差だな
今年の理論解答ぱらっとみたけど去年やってないなあ 自己採点で理論の記述は採点せずで
13-5-46
記述も数箇所近いところ書けたから多分大丈夫なはず Oだとボーダー第1問理論15点ってみんなそんなできてるの？ 論述は雑にしかメモしてなかったから全部×にして大原41
また来年か >>277
あるよ。
ボーダー少し上で表示してくるから、多分下がる。 第2問のボーダー8点となってるけどもう少し低い数字になるんじゃないかなと予想 Oの理論の解説に書いてある、とれなくても問題ありません、みたいなのとボーダーの点数が一致しない気がする。あーつまりはボーダー下げろーーー 第2問は記号3つがボーダーやろ。負債のドスランポスしか分からんかったし。 減価償却について疑問なんだが、
期末より前（例えば2月28日）とかに短縮が判明したらどうするの？実務上は見なかったことにするのだと思うが…
それと、今回の試験のソフトウエアについては、税効果会計の記述がないので試験官としても耐用年数の変更はなしだろうなぁ >>277
去年簿記論受かったけど、tac大原ともにボーダーより5点近く下だったけど受かりました。
下5点ぐらいであればこの試験は可能性はゼロではない試験ですよ。 >>280
ボーダーは低めに今年は設定してるね。ボーダーは60点。確実70点くらいだろ。合格率下がるから >>285
一ヶ月取り込んでいいんじゃない？
見積り変更の理由がその月にあればって感じだけど。 >>288
学校の採点だから微妙だね。65点は最低欲しい ネットスクールとかLECの動画見た感じだと50～55とかいってなかった？ >>283
おれは毎年ボーダーをちょい超えくらいだが受かったり落ちたりを繰り返してるから、割と信用できると思うよ 超えてるけど、計算35は少し高い気がする。あと理論第2問もボーダー高い
大原は保守的になるから。 ってか混合測定属性モデルってなんだよ聞いたことも無いし
検索してもわけわからんぞ？ シンジケートローンと支払手数料両方に配点はないだろ >>295
なにも言ってないよな。
なんでもありの測定方法ですって感じで。
言葉に意味がない 理論第2問８はボーダ低すぎでしょ
記号だけでボーダー行ってしまうよw >>295
ほんと聞いたことない
どこのテキストに書いてあるの？ シンジケートローンと支払手数料両方に配点はないだろ >>304
今年大原大量批判受けるかもな。合格率低くてボーダー大幅上がって合格と思ってた人が大量不合格。 採点してみた
理論は選択と給付算定式基準だけで16
計算は42
記述で部分点もらえそうなところが３、４問
なんとか60越えそう ■平成２９年 公認会計士試験大学別合格者数
http://www.cpa-tomonkai.jp/01concept/08waseda_suii.html
①慶應義塾 １５７名
②早稲田大 １１１名
③明治大学 ８４名
④中央大学 ７７名
⑤東京大学 ５０名
⑥京都大学 ４８名
⑦一橋大学 ３６名
⑧立命館大 ３１名
⑨神戸大学 ２９名
⑨専修大学 ２９名 大手予備校って直前期に収益認識基準やったん？
やってないやら来年目標もやらんのかな 「収益認識はヤマだ」とは言ってたけど収益認識会計基準をやったわけではないよ 工事完成基準が廃止になるから今年が怪しいとは言われてた 過去そういうことがあったからなんだろうけど廃止になるものを書かせて何の意味があるんだろな >>313
繰延資産、割賦回収基準もか
後入れは論点的には問いたいんじゃね 簿記論 ４６点
財務諸表 ５９点
やったーー初回簿財合格ダーーーー。
みんなありがとう！！！ >>312
やってないんか
会計士試験は早期適用期間は出ないと明言されてるらしいけど >>318
なんか合格微妙なのにかなり喜んでるね。落ちたらどうするんだろ？ 大原で採点してみた
理論 記述のぞきで19点
記述で8-9点くらい？
計算 45点
いけそうなきがする？ >>323
理論が微妙だけど、計算45点いってるからいきそうな気もする 簿記論 ４６点
財務諸表 ５９点
やったーー初回簿財合格ダーーーー。
みんなありがとう！！！ 大原のボーダー越えてたらさすがに受かるよね
おめでとう 大原のボーダー越えてたら受かってるでしょ
簿記論 ４６点
財務諸表 ５９点
やったーー初回簿財合格ダーーーー。
みんなありがとう！！！
よっシャーー次は、、、法人税と消費税やるかな
来年も一発で決めたルゼーー！ 大原のボーダー越えてたら受かってるでしょ
簿記論 ４６点
財務諸表 ５９点
やったーー初回簿財合格ダーーーー。
みんなありがとう！！！
よっシャーー次は、、、法人税と消費税やるかな
来年も一発で決めたルゼーー！ NS
16-9-42---67
O
18-10-40---68
いやー、よかった ボーダーいってなくてもマイナス8点くらいまではチャンスあるよ >>335
マジですか
なら、大原採点52点も諦めるには早いですかね？ O
⑴15/25
⑵6/25
⑶43/50
微妙ですか？？ ここの方々、皆、自己採点高すぎ
答練では、常に上位数%台の方々ばかりでしょうね >>341 15%くらいだけど55点だったよ あんまり落ち込んでない 連結の論述
「支配従属関係にある...」ではダメなんかなぁ
ネットスクールはそれでオッケーで大原はちょっと違うから心配 LECみたいに予想合格率ってどこの予備校も言うのかな？ >>335
今年の財表は残念ながら0%だと思う。去年合格率高くした反動くるから。 昨年でだいぶ通って受験生のレベルが落ちたとはいえ計算のボーダーそこそこあるなぁ もしも合格率が30%だとしたら、何点までが合格？50点くらい? 去年の6月に簿記2級受けてギリ合格、のところから勉強始めて今年の試験は自己採点で50点ぐらい。
財表はみんなやっぱり1年で合格レベルに持ってくるの？ >>348
今年去年並の合格率は0%だから考える必要ないよ。10%未満と5%は考えた方がいいけど。 みんな自己採点高いね
ここの人らって答練上位何％だったの？ >>352
Tで20%代でした。
16 13 35 合計64 >>352
毎度のことだけどある程度取れた奴しか書き込んでないだけだぞ >>352
Tで50%前後
でも答練は本試験より難易度高いし、本試験はケアレスミス勝負だし、あんまり参考にはならないと思うよ >>343
その表現は大丈夫だと思うよ あとは利益操作のことと個別財務諸表では企業集団外の取引なので実現して損益が認識されることと
連結財務諸表では子会社を企業集団に含めることで内部取引で未実現損益で相殺消去されて利益操作できないことを意識して書けば合格点はもらえると思う >>352
全国模試はB、オープン模試もB
答練は20～30%
Oの自己採点だと65くらい ボーダーより上の人間落ちたり、下の人間受かったりするからな。あんま信用すんなよ >>349
去年？！今年ではなくて？？
2級は試験受ける前から合格確信。
財表は 今年の6月にギリ2級だったらさすがに間に合わないだろ
俺は去年の6月に1級受かったけど8月の簿財落ちたし >>349
去年？！今年ではなくて？？
2級は試験受ける前から合格確信。
財表は1発通過。
自己啓発で会計科目だけ取りたい人ならいいけど、財くらい1発で仕留めないと、5科目揃えるの10年でも足りないよ？ >>358
レアケースだから目立つってだけでそういうのも実際はごく少数
特にボーダー以下で受かる人なんて10人に一人もいないよ >>362
まったくその通りなんだが、財は年度によって合格率が違いすぎるからね。
去年は合格者内訳、ボーダー以下の方が多かったんじゃないか？ >>362
いやいや（笑）10人以上居るよ（笑）
自己採点甘い人間、辛い人間理論それだけで大分ブレるから。
そもそも書いた答案を一語一句正確に覚えてる人間が10人以下だわ（笑） 去年クリアしたけど今年の難易度は結局のところどうなん？
ここの人らにはいろいろお世話になったからみんな受かってるといいですの >>349
去年6月の日商簿記3級に落ちてる初学者だけど56点まで持っていけた。合格は微妙だけど、平均くらいは取れてると思ってる 58だけどだめ？
しかも記述は予備校のベタ以外自分で作文して埋めてない
適当でいいからもっといろいろ書けばよかったなぁ >>371
TACも大原も55,56ボーダーにしてるので大丈夫かと思います。
国家試験で前回合格率高かったから今回大幅に下げたら、不平等差が顕著になるのでないかと。
多分16%～21%になると予想します。
29%→5%だと試験的に崩壊です。
TACも大原もそういう考えでこのボーダーかと思います。 大原（ボーダー58～確実66）
12-8-38 計58
TAC（ボーダー57～確実66）
16-7-38 計61
不安だー 注記のとこbが退職給付でhが繰越利益剰余金じゃダメなのか教えて頭良い人 >375
頭はよくないが教えよう
注記の文言に細かい決まりはない。
繰越利益剰余金でも正解のはず。
退職給付はどうかな・・。 >>378
今年は5パーらしいからそれでも微妙なんじゃね 注記は内容が通じればある程度の表記揺れはOKなはず
aは貸倒引当金に関する注記は一般債権、貸倒懸念債権、破産更生債権等ごとに注記して、設定していない項目を削る形式になるから一般債権以外は不正解になると思う
bに関しては別解認められるかは不明
hは繰越利益剰余金の別解が認められる可能性はある >>378
おそらく合格だろうが、油断はできないレベル。 計算30点だが予備校のボーダーは高めだから可能生はあるはず とりあえず年内は税法やって点数見てから来年の受け方考えるわ 初学者だけど怖くて自己採点出来ない
でもやらないと来年の科目決められない
ビクビク 自己採点載せてる人少ないけど出来てないってこと？笑 ボーダーより低い奴受かるの稀とかいってる奴大丈夫か(笑)？2016年の簿記論合格した時、税効果白紙、資産除去債務白紙第三問18点TACと大原のボーダーマイナス7、8点で合格率12パーの年に合格しましたが(笑)ボーダーより低くても十分合格の可能性ありますよ 自分は簿財初学の最初の本試験後は法人やって、簿財A落ちしてたけど続行したぞよ
で、また全滅して、その次で法人受かってその次で財表受かってって感じで今回簿記論と消費と、お試しで国徴を受験 大原採点ｼｽﾃﾑで62点
転記ミス理論原点はいったらはじかれるな 大事なのは、皆が出来てるとこ、正当率が高いところを間違え無いことだと思います。去年合格率が高かったのもあり今年は財務諸表論初学者も多いので50ギリギリ若しくは僅かに50届かなくても十分に合格のチャンスはあります 明らかに勉強不足で普段の答練も成績悪かった、て訳じゃなければ次の科目いった方がいいと思うけど
もし落ちてても財表なら年明けからなんとでもなるし、逆に受かってて次の科目手をつけてなかったらどうしようもない >>391
確実にアウト！
でも他で正解してりゃいい気にすることはない 心配スンナ、注記に全部1点置かれる可能性は低い、部分的に点数置かれるか2つで1点とかの方の可能性のほうがよっぽど高い。専門学校の点数の置かれ方って結構適当だよ、実際は全く分からないし、それに理論と計算のバランスという面で合否決まることもあるよ 税理士で注記わかってるやついねーよ実際。
試験で出すとか攻めるよね。
実際はクソ注記だらけだけど誰もチェックしねーし、
治されないもん。 ネットで見たが、現時点のボーダーはあくまで専門が設定しただけで、受講生の出来は反映されてないらしいんけど。
てことは来月辺りには修正されたボーダーが公表されるの？ みんなの理論の採点仕方がわからん
保有目的等をまったく考慮せずに～ってとこだけ書いたけどこれなんてんなん >>392
蜷梧─縺ｧ縺呻ｼ�
迚ｹ縺ｫ縲∬ｲ｡陦ｨ縺輔ｌ縺ｦ繧区婿縺ｯ荳闊ｬ逧・↓縺ｯ邁ｿ險俶戟縺溘ｌ縺ｦ繧区婿縺悟､ｧ蜍｢繧貞頃繧√※繧九→諤昴ｏ繧後∪縺吶・縺ｧ縲∫ｨ取ｳ輔ｒ蟆代＠縺ｧ繧よ掠縺上°繧牙ｭｦ鄙偵＠縺ｦ縺滓婿縺後∝・縺ｮ莠九ｒ諤昴∴縺ｰ蠕礼ｭ悶〒縺吶ｈ縺ｭ縲� 解答速報からの質問ですが、
第1問2（4）の理論で、親会社説や経済的単一体説を解答した場合、部分点は来ると思われますか？
宜しくお願いします。 >>387
こういう希望に満ちた言葉を待っていた！
ありがとな >>385
自己採点なんか放っておいて、来年受けたい科目に着手すべし
年内完結受講して、とにかく年内に理論は覚えちゃう
で、受かってたらめでたく上級コースへGo！
落ちてたら次の日から腹括って所得の理論暗記と総合問題の解き直しへ戻る
経験的にこれ以外の道があるとは思えないな ごめん誤爆したw
でも基本的にどの科目でも同じスタンスで前向きに先取りすべきだと思う
頑張ってー！ 去年賢い人ぬけてるからボーダー丁度くらいでも大丈夫だよね…？ 重要なのは理論の選択、用語と計算で何点かだね。
それで51だー。 注記利益剰余金ておかしくね
資本準備金は配当げんしにならんやろ >>408
問題が資本剰余金から配当みたいなことかいてるからそれにあわせて利益剰余金にしたけど ネットスクールの先生は私だったら繰り越し利益剰余金でも正解にしますみたいなこといってたよ ネットスクールの先生は私だったら繰り越し利益剰余金でも正解にしますみたいなこといってたよ >>411
絶対利益剰余金っていう規定がないなら正解にしてくれと思うわ >>372
逆だよ。去年2年分の合格者出してるから今年下げないと不公平。受験生のレベル今年相当落ちるから。5%からよくて9%台が妥当。 >>372
合格確実からどれだけボーダーに近づくかなんだよ。合格するのは。ボーダーらへんだと今年は過去最高にきつい。 >>396
大原は得点分布図と一緒に修正ボーダーラインが、TACは冊子で修正ボーダーラインが。 合格率5%まんはほんと消えてほしい
そんなわけないでしょ 5%はないな
そんなあからさまな調査委入れたら税理士試験の信用地に堕ちるぞ
いっても10%前後に戻るだけだよ
結局予備校のボーダーちょい下前後で合格が出ると予想 >>422
ネットスクールの先生も20%ぐらいいってたひそうだよね >>395
分かるw
中小企業なんて会計基準全部無視の税法用の決算書だらけだからな… >>397
2点くらいじゃないかな
そこが1番重要だし 簿記論の第１問と第2問対策が出来るオススメの問題集ある？ 過去試験問題集が1番参考になるよ
簿記論の学者問は本当に何出てくるか分からないから網羅的に学習出来てないと安定しないと思う Ｔで６２、Ｏで６３と出た
引っかかってくれれば良いけど落ちても仕方ないと思えるくらいしか取れてないしなあ >>402
ただそのことを説明するだけなら多分低いと思います 問題の流れから利益操作と企業集団と未実現損益の関係についてきちんと書く必要があると思います 親会社説か経済的単一体説かは未実現損益で論点になるのは全部消去か部分消去かくらいです
あくまで誰の立場で連結財務諸表を作成するか、それにより会計処理が異なることについての論点であって、
そもそもなぜ連結財務諸表の作成するのかとは論点がずれてます >>430
論点追加で親会社説か経済的単一体説かで損益取引か資本取引かの論点もありますね >>430
なるほど。
ではやはり、支配従属関係にある...を解答の方が部分点狙いには正しい選択でしたか。
はぁ...
有難うございました。 資産除去債務は企業に固有の事情を反映
した合理的で説明可能な仮定及び予測に
基づいて見積もる。これは将来キャッシ
ュフローの見積もりは資産又は資産ぐル
ープの時価を算定するためではなく、企
業にとって資産又は資産グループの帳簿
価額が回収可能か判断するため又は企業
にとって資産又は資産グループがどれだ
けの経済的価値を有しているかみ積もら
れるためである
これ何点ある？ 実は去年財務省の高級官僚のご子息が受験して合格率調整した？
なんで去年ばくあげ？ そんなのその人だけ受からせる方がよほど楽だろｗ
まだ点数公開してなかったんだし 理論で記号問題が多くて同一の点数の人たちが大量に出てしまったとか
この人たちを切ると10%切るし受からせると29%になってしまい最終的に後者を選択してくれたと信じてる >>436
記号って一点とかでしょ？
一点でそんなおんなじ点数の人いなくない 今日大原の解答解説会参加したけど、注記は利益剰余金以外はバツだってよ。
答案用紙でわざわざ利益剰余金を隠すのは、解答要求だからってことみたい。
他の注記の内容の一般債権や退職給付債務も問題文から意図的に隠してるっていうのと整合するし。 >>437
去年の本試験では合否ライン上の55～64点の間に2,000人弱が集中してたよ >>434
今年税法で異常に合格率高い科目があったらそいつが受けてるなw >>420
だから簡単に後続に受かってほしくないわけか >>437
去年多分2点だよ。その反省踏まえて今年は記号1点だよ >>442
そしたら尚更母材合格率5%の方がいいじゃない さぁ、この時期は次の行動に困るよな。
今回、簿財受けた奴は、次は法人か消費かとか考えてると思う。
でも、簿財に落ちてたらどうする？ ぶっちゃけ、先走った税法科目を切るしかなくなる。
今回の簿財にそこそこの手応えと自信がある奴ならそれでもいい。
でもな？ ぶっちゃけ、自分が受かりそうか落ちそうかなんて、概ね自分で想像付いてる
だろ？ そういう奴は税法に進むべきじゃない。もち、簿財の復習をすべきだが資格予備校
の年内演習みたいなのを受講するのは金と時間の無駄。もはやインプットの授業受けてど
うこうという問題じゃないだろう？
さて、簿財受験生で、そこそこ健闘しつつも、合格はぶっちゃけ厳しいという人間が取るべ
き行動、それは１１月の日商１級の受験だ。１級の商業簿記・会計学の学習範囲は税理士の
簿財の勉強で１００％網羅されている。（強いていうなら連結は少し強化がいる。）
問題は工業簿記・原価計算なんだが、実は大原なんかでは、工原だけを単科で受講すること
ができる。１級取ってどうすんだと言われそうだが、簿財ばっかりの金太郎飴履歴書の中で
は、１級は意外と目立つ。しかも、純粋に簿記が好きなんだろうと周りが勘違いしてくれる。
自分にとって、本命の資格ではないだろうが、１１月に１級を見据えることで、簿財につい
ても網羅的な復習を行ういいきっかけになる。工簿・原計は一から勉強する必要があるが、
あれはあれで苦手意識を持っちゃいけない。数値のマジックや論理的思考力を鍛えるのに
最適な学問分野だよ。管理会計的なことも勉強するが、その知識はビジネスの中で実際結構
使える。（体験者談）
さぁ、今から１級の勉強開始だ！ 自分は税理士試験の受験資格無かったから1級取ったけど、受験資格あるなら別にいらない
簿財ではあまり必要ない連結がバシバシ出てきて簿記一巡とか特殊商品の問題がほぼ出ないから言うほど簿記論と噛み合わないし、理論は単語を抑えておくだけだから財表の足しにならない
そして工原が完全に時間の無駄になる
1級と簿財のどちらが価値が上とかそういう話じゃ無くあれもこれもと手を出すのがよくないって話ね それでボーダー付近の人は税法進むの？
俺は微妙だから財表の理論を月１で回しつつ次進もうかなと。落ちてたら財表に戻ります >>453
確実いってないならこれが正しい姿だと思う。 >>453
微妙なら全力で次の科目に進むべき
財表って覚えた理論をこまめにメンテしないと苦労するもんだとは思えない
落ちてたら発表日に本屋に走って理論買い直して全力でやり直せばいいだけ
受かってたら次の科目で半端な注力をしたことを後悔するに決まってる
今年の結果に対する不安はとりあえず忘れて次に進もうぜ >>449
１級→簿財でとったが、工業簿記原価計算をナメるな
2、3ヶ月で本試験レベルの問題は解けないよ 日曜日とかの時間があるときに他の科目邪魔にならない程度に読むなら良いので
試験から少し距離を置いた感覚で読むと意外と面白いぞ OもTも合格率何％くらいの想定で、ボーダー出してるんだろうね。 >>457
解けるよ！
母材やってら商会がなんなくいける！ >>457
簿記検定に初めて触れてから5ヶ月ぐらいで1級取れたし、簿財の勉強した後なら3ヶ月で十分足りるだろ >>463
なんてやつ？財表だけは理論集販売してないよ >>464
Tの理論集ふつうに書店で売ってましたよ 財表は初学通信なら、TとOどちらが良い？
簿記論はTで受けた。 簿記一級は工原があるからなあ。ただし、試験としては簿記ロンドンよりはるかに努力が報われる感じはした。 >>468
いや。一冊でなんか青っぽいやつ。買ったけど開いてすらいないので中身は不明です。 理論は、TACのみんなが欲しかったシリーズだけじゃ微妙？ >>472
受験生レベル落ちてるし計算ミスってる人多いとみてボーダー下がりそう（願望） >>461-462
なんだ、俺の頭が足りないから苦労しただけかよ
すまんかった 普通に1級落ちるからね。
正直みんなマウントしてるだけだよ。 受験者層も違うし問題傾向も違うから比較は無理でしょ 一点でいいからさがってほしい
てかどこの予備校もボーダーほぼ同じなんだね
真似してるのかな
改正ボーダーだすのって大原だけ？ >>455>>458>>471
改正が決定してるのは収益認識基準で適用はまだ先だから次回の範囲は今のところ変わらないはず
発表までの間ボーダー越えて税法に進む人は、前のテキストをたまに読んで、興味あったら財務会計の書籍やASBJサイトを眺めてれば十分だと思う Oはボーダーを上位２０パーセントと言っていた
解答速報会で 合格率を２０％と仮定したときのボーダーが５８点ですよってこと
模試は関係ない >>489
その20%の基準って、ボーダーの一番下の点数？それとも確実点より1点下の点数のこと？ >>492
20%かありえない話してきた。ボーダー相当上がるね。5%から良くて9%台だからね。二桁はありえない話だから。 それは得点分布が出ればある程度分かるでしょ
もう少し待てば良い 個人的にはあの理論の問題で５人に一人が５８点以上取れるとは思わないから２０％のままならボーダーは下がると見る
ただ合格率２０％もないような気はするかな 受かる可能性がある点数の最低ラインの予想値が学校が発表したボーダーなんじゃないの？ 5%って連呼してる奴って、予備校の差し金？？不安煽って年内演習やらせたいのかな（笑）？？過去の他科目の合格率見ても5%なんてありえないのに。 予備校関係者じゃなくて、受からなすぎて撤退した人なんじゃないかと思う
不安を煽って悦に入る人 >>500
自分は簿財受かったらしいから
簿財合格者なるべく出したくない願望じゃね
他に誇れる物がないから自分以外に大量に合格者増えると自分のアイデンティティーが崩壊する
あと法人の競争相手になるからなるべくスタートを邪魔したい >>500
去年の合格率29.6%誰が予想した？2年分の合格者出してるからありえる話 受かってたとしたらもう用のない科目のスレに入り浸ってるってわけで大分アレな人ってのは分かる >>488
収益認識の新基準は早期適用可能なので、来年の試験から出せますよ。来年はどの予備校も対策をするはずと講師からききました。 >>503>>504
そうかもしれないね
ただ、税法って初学が来てくれれば合格率上がってむしろウェルカムなはずだから、まともな考え方してたらそっちではなさそう 昨年2年分の合格者出したから今年合格者数抑えるとか全く論理的じゃないね。馬鹿なのかな。
5%なんて極端に低い数値はなかなかないと思うよ。予備校が上位20%の位置をボーダーとしてるなら予備校は合格率20%くらいを予想してるんだろうね。今までの傾向からしておれも20%くらいが妥当だと思う。 >>503
法人は受けないよ。実務でほとんど役に立たないから。 >>509
いずれにせよ、受験生達が集まってるスレに不安を煽るだけの書き込みをする奴なんて、バカ確定ですよね 母材の合格率高ければ高いほど来年の税法でチャンス増えるんだよなぁ >>505
第６３回と第６４回の合格率誰が想定した？
ここでも各年１.５倍の合格者出してるんだよ。
そのあと合格率５パーセントになったか？
なってねーよバーカwww Tに行ってきたけどボーダー発表して受験生の点数集計してるけど予想以上に取れてないそう。
ボーダー下がるかもしれないと言ってたぞ？
55位まではあり得るとのこと。
多分去年までの母体レベルで考えたのが今のボーダーだから、今のボーダーは実際15%位になるのでは？ >>511
少なくともやってることの理屈が分かって処理が的確になるよ？
受かってるかどうかは置くとしても、法人をまともにやったことある人とそうじゃない人じゃ結構差がある印象 個人的には１５～１６％でボーダー５８点くらいじゃないかなと思ってる >>509
恐らく15％ぐらいじゃない？
30％からの5％って東京医大ばりにニュースなるよw
ま、それは冗談だけど、10年ぐらいかけて本来より1％落とせば、平均化されるでしょ。 >>508
いやここで不安煽ろうが合格してる奴は12月には合格通知届くわけだから
1月から法人速修に進むだろ
合格自信あれば9月からレギラー始めてたが
不安を煽る事で初学者のスタートを４ヶ月遅らせられる 受験者増やしたいなら今年も合格率高いままだと思うよ
おそらく税理士試験の入り口にしたいんだろう 15年前に日商簿記2級受けたら、えらく難しくて落ちた
平均すると合格率40%とか言われてたのに、その時だけ3%
あちこたの専門学校が商工会議所にクレーム入れたらしい
税理士試験はそんなことは絶対に起こらないのかな？ >>524
日商は合格点が明確に決まってる。
なので比較すること自体がナンセンスww >>524
記憶にある。5%ちょいだったような気がするけど、日商2級のなかでも伝説の回だったと。
その時に簿記論勉強してたワイ手が出ず(笑)
なお簿記論合格したのは去年。(一時期ドロップアウトしてから復活) TACのポイントチェックと同じTACのみんなが欲しかったシリーズの理論編どっちがいい？？ その合格率5%の試験に合格した人が現Oで講師やってるM本先生 >>515
適当な事言うなよ。1.5倍増えた合格者数出した事今までないよ。
減ったのはともかく。合格率を問題視したのではない。
合格者数を問題視してる。
61回3101人、62回3785人、63回3611人、64回2460人。66回1749人。67回昨年3081人。
受験生減ったから合格率は一定を保って合格者数減らしたとこへ、元の合格者数。
正確には2倍じゃないけど、66回の2年分近くの合格者数を出している。
受験者減ってるのに。 >>526
税理士試験も60点で決まってる。しかも今年から落ちた人は点数が結果で返ってくる。 >>511
簿財の次に進む科目で一番多いから法人と言ったけど
法人じゃなくても税法スタートを遅らせたい目的は同じ >>534
別に税法遅らせたいわけじゃないし、昨日解説会行って、相談して今年受験した科目合格出来そうな事わかったし。 >>531
適当なこと言ってるのはお前だろ。昨年より合格率が下がるのは全然あり得る話だとは思うけど極端に合格率が下がることはないと考えるのが自然。もちろん全く可能性がないわけじゃないが。
試験の主催者でも何年も試験を研究して予想してきた予備校の関係者でもないただの一受験者でしかないあんたが合格率が極端に下がるとそこまで言い切る根拠は何？
それが説明できないならライバルの勉強を少しでも遅らせたい年の割に器の小さなおじさんだなっていう感想で終わっちゃうぞ。
みんな合格率5%おじさんに惑わされちゃだめだよ。 今年極端に下げるつもりがあるなら
何故去年あんなに合格させたか理由を言えない
二年分と言いながら
数では5～7年前と代わらない
受験者減ってるから合格者数は維持した
と見るのが自然なのに 財表なんて税理士試験で一番合格し易い科目なんだから
よっぽど自信がない奴を除いては９月からは税法に進んだ方が良いよ 去年受かって登録待ちだけど、財表の理論と税法の理論はやっぱり違う
今年の結果に不安があっても結果が出るまでは次に受ける税法科目の勉強に専念した方がいいと思う 通すのは割とすんなり通すってどんな出題理念があるんだかよく分からんな
「負債のパラドックスも聞いたことが無い様な奴は奴は通さん！」みたいな意気があるんじゃないのか 第一問は
純資産の増減と損益の区別
連結外しによる利益操作
でそれぞれ択一前振りの流れから最後に試験委員が受験生が理解できてるか問うてる
第二問は
割引原価主義全般 >>524
確か推定簿記がガッツリ出てたな売掛とか >>542
連結外しの利益操作の論点は支配力基準の話 支配関係を利用した押し込み販売などによる利益操作だよ >>544
それってどちらかというと会計士の話だよね。監査とかさ。 >>546
会計士というより云々より、連結外しという表現がね 連結外しは意図的に持株比率を過半数にしないようにすることだから 連結財務諸表は子会社を企業集団の中に入れて親子間の取引を内部取引にして実現させないようにし利益操作を防止することが目的だから >>547
すまんTの解説でそのワード出たから書いてしまった
本試験で書かなくてよかった >>548
連結外しは連結財務諸表の作成目的が前提にあってそれを避けるためにやることだからね って間違えてたらごめんw >>549
訂正 連結の目的を避けるためにというところがちょっと間違えてる 子会社の業績の悪いところを外したりして利益操作をすることもあるから 今回は個別か連結かだから
連結外しまで話が行ってない >>524 その頃の１級にも似た事なかった？しかも２連続で O配点のボーダーラインの一番上の点数(確実点の一点下)でした。(理論は学校の先生による部分点で採点)
この点数って通常なら期待しても良いんでしょうか？
T配点なら確実点ジャストでした。 >>555
自信を持って次の科目に進んで良いよ
解答復元がムチャクチャじゃなければまず受かってる点数 正直財表なんてボーダーくらい行ってるなら次の科目進むべき。万が一落ちてても1月からで充分間に合う。 大栄ボーダー
第1問13点 第2問10点 第3問34点 合計57点 TACボーダー57点、確実66点だと思ってた。
見たら57～65点なんだ。この書き方だと60点未満は厳しいね。でもね。受かる可能性は0じゃないから次の科目進もう！落ちてても充分1月からで間に合う。逆に受かってだ時新規で1月からはかなり厳しい。 前TBに賞与とだけ記載されてる上にわざわざ空欄にされてる以上それ以外の科目名はダメだろうね ボーダー57って57点だったら50%でうかるとおもってたけどボーダー57～65ってこのまん中の61くらいが合格率50%ってことなん？ >>563
TACのボーダーって
2種類あって、ボーダー57、確実66だとこれはボーダー57なんだ。だけど、ボーダー57～65、確実66だと最悪65の時もあるんだ。 >>563
だから66点95%以上、65点90%、64点80%、ま63点70%、62点60%、61点50%、60点40%、59点30%、58点20%、57点10%、56点以下5%未満になるんだ。 TACの予想配点と予想合格率なら57点がTAC上位30パーで受かるって事じゃないんか >>566
試験に答練の順位税法に比べたら参考程度しかないよ。答練と試験は別物よ。試験委員にとっちゃ答練の成績関係ないし。57点がTAC上位30%で受かるって事じゃない、565のとおり。本試験で取った点数そのままだよ。TAC上位30%は次科目進むための資料になるだけだよ。 正直答練は試す場であってあんまり成績関係ないよ。本試験一本だけ点数取れれば良い。本試験当日に復習追いついて逆転は日常茶飯事である。 >>569
565の分布図が正しいよ。～がなければ57点50%はあったはずだけどね。 実際の合格者数とTACの受講生数から30パーが妥当な数字 でもTACのボーダー下がるかもって話してたよね。てことは現状のボーダー下限でもそこそこ可能性あるかもね。 >>569
ごめん解釈間違えた。本試験でのTAC上位30%って意味ね。そのとおりだよ。でもそのラインは公表されないから。565のとおりになるんだ。 >>573
うん。あくまでも今の出てるボーダーからなんで。ちなみに簿記論はボーダー44点、確実55点となってるから44点が50% >>577
簿記論は44点がボーダーって確定してるから44が50%で55が95%以上。
44から55に向けて%が上がり刻んで行く。
一方財務諸表論は66が確実と確定していて、ボーダーが57～65と確定していない。
つまり、ボーダーは57の時もあれば65の時もあると言っている。合格者は66点からでていき、皆んなの出来次第、合格率で影響する。つまり上位何%という事だから65～57に向かって刻んでいく事になる。ボーダーが簿記論に比べて財務諸表論は読み切れてないって事です。 >>577
TAC的にって意味ですよ。解答速報で皆んなの結果情報が入って8月下旬から送られてくる冊子で修正されるから暫定的ですがね。 >>580
TACの解答速報もう一度見てくるといいよ。書き方違うから。
簿記論ボーダー44、確実55
財務諸表論ボーダー57～65、確実66
ってなってるから。 簿も個別に合格ラインが
第一問12～15
第二問14～18
第三問18～22
て書いてある
合計すると44～55 >>584
それは申し訳ない。そしたら簿記論も同じだ。確実からボーダーに向かって下がってく。55が95%以上で43以下が5%未満。54～44に向かって%が下がるようにきざんでいく。ほぼ均等に。 いい加減な奴だな
まあ俺は両方共確実ライン前後だから変わらんが >>588
1点ごとに5%ずつ下がる根拠は何？適当に決めてる感じが否めないし毎年それでやってるなら尚更そう感じる。その予備校ってTACか大原？ 簿記論はボーダー44点が合格率50％って講師が解答解説会で説明してたや
財表は確かにボーダーはピンポイントで設定出来ないらしいけど 今回けっこう、やらかした結果でも、57くらいは行くから、合格が上位15%って考えると57以下は0%ってのは分かる気がする。
でも、簿記論のときはボーダーだったら50%って言われたけどなぁ
何が本当なんだろう ボーダー以上ならまず受かるよ
ボーダー越えてるのに落ちるって人は自己採点がおかしいってだけ
簿財なんかはボーダー未満でも受かるってことはよくある話 >>593
俺もそう思う。
自己採点を甘くしない限りはまず通るはず。予備校のボーダーは保守主義の原則に則ってる。 >>595
期待してた方がいいよ
TACの講師がボーダー高く設定し過ぎたと嘆いてた
だから注記や3問目の別解ありで理論も甘甘採点ですらそのボーダー下がると言ってたからね。 >>597
それはあるね～。ほぼ2年分の合格者が抜けたからね。
上位70、80%でも抜け結構いる。
どんどんレベル落としていいのかね？と疑問に思うよ。
気になってるなら講師に個人的に聞きにいけばいいじゃんって思うよ。
ここで聞いたってあまりよくわからないよ。まあでもボーダー付近なら9月から新しい科目始めた方が良いよ。
財表なら4月からでも間に合うよ。 >>597
問題形式が変わって対応出来なかった人が多かったみたい >>599
上位陣、中位陣抜けた影響もろにきてるな。 連結の選択もんだいはとりどころみたいなこといってたが持ち文法とかならってないしなぁ… >>599
去年と同じやん
意義目的暗記ベタ書きばかりやってたんか 今年難しかったらしいね
去年のガバガバで受かって良かったー
去年落ちた馬鹿は今年も落ちただろうなぁ >>603
んなこと言うなや
みんな自分なりにいろんな制約の中でやっているから
あんたと同じ環境なら受かるやつもいるだろうに >>604
僕も合格してるけど、603は人として
どうなんだろうと思う！ >>591
計算はほぼ100パーセント求めているものが出る(問題の不備絡みで実際はそうもいかない)が
理論は答えがあっているのかどうか未知数な部分がある
簿記は100パーセント計算だから
95パーぐらいは、模範解答 ＝ 税理士試験の本当の解答
財務諸表は、理論と計算が半々
理論は選択肢もあるからそこは正確だとしても
記述部分もあり、模範解答は８０から８５パーぐらいしか正確ではなく、学校によっても差異が出る
答えが曖昧なところは採点者の考え次第でどうしようもないので、そこは0点っていう前提でボーダーを作る
受験生の解答から曖昧な個所は全員０点だとして
８５点満点で上位１５パーぐらいでボーダー設定
実際には１５点分遊びがあり、その分受験生の自己採点は上昇するわけで
１００点満点で採点して８５点満点想定のボーダーに達してなかったら厳しくなる >>603
去年と勉強法とか何か変えなきゃ落ちたろうな 俺はtで57と思っているんだけど
まあ、落ちるじゃん
税効果会計と収益の認識基準ってどうやって学習をする？
市販ので学習できるのがあるのかね？
結局、上級に行くしかないのかね？ >>609
簿記持ってるなら税法に行くべきかと。
受かってもおかしくない点数だし、それだけ取れてるなら万が一落ちてても来年は直前対策で合格レベルまで行けると思いますぜ！！
来年税法合格するつもりで9月から取り組めばテンションも維持できる、はず！！ >>609
税効果会計はそんなに難しく無いから教材で十分じゃ無いかなーと思う（税法との差異は法人税を勉強するまではあまり理解が進まないしね）
収益認識基準は運用が始まったばかりで本買っても難しいと思う >>609
自分は税法行って、もし財表落ちてたらTの直前から受講するよ
直前までは新基準に関するところはネットで拾えばいいし >>610
>>611
>>612
そうか、やっぱりとりあえず次いってみよっかな
理論さっぱりと忘れそうだ
月１くらいで回すくらいするかな
ありがとう T 今年上級担当が的場から大久保っておばさんに変わったんだけど
どんな感じの先生ですかね？？ 計算がつおいってことは 逆にいうと理論の講義苦手なの？？
山崎と逆かぁ でも通信任せるってことは 受講生の指示はあるって
ことだろうからね
と自分を安心させてみる。 >>615
ファイナルチェックやってた人？
色々好き嫌いが別れそうな講師だと感じた 声の高さと詰まって変な間が空いたりしてたのと後はカメラ目線が上目遣いな所
ほんと好みの問題なんだけど >>620
間の空き具合は事前に問題見てないのかよと思った
自分には声が聞き取りにくかった >>593
俺もそう思う。
自己採点を甘くしない限りはまず通るはず。予備校のボーダーは保守主義の原則に則ってる。 >>623
俺も講師から聞いた
それと無駄に難しい答練出しまくるのも tの直前答練のみ受けたけど、4～6は難しかったな。本試験受けた感じだと、講師のアドバイス通り1～3を回せば十分ぽかった。 大久保講師評
・口臭がする（なんで知ってるの？？)
・言葉に詰まる 変な間があく
・カメラ目線が上目使い
・声が聴きづらい
(他スレより)
・暗い
・単調
・計算が強く理論は弱い
ってことでいい？？てかなんで大事な通信の上級コースをそんな講師に任せるんだ？
まぁ いいとこもあるんだろう 動画ページにそのうち初回講義アップされるよね？！
それみて大原いくか決めるわ～ >>626
計算得意と言うが
オプション講義取った時質問したら
「それは簿記論の先生に聞いてください」
と言われた
特段簿記論特有の論点じゃなかったが 馬鹿が財表から外れた質問しただけだろ
しかもその馬鹿は簿記で聞けって言われてもまだ自分が外れた質問をしていることすら気づいていない無能 >>630
そのオプションで配られた公式レジメの計算問題に関する事だった
合格祝賀会の写真で見るような化粧してるのも
鎧みたいなモンでそれで自信の無さを防御してるんだと思う >>633
一昨年なんで忘れた
>>631
今年受かってサーセン OKBさんはないな
イラつく、ムカつく、アタマくる
落ちても宅の上級は取らない >>628
講義受講してみてどんな印象を受けた？ 点数をつけるとしたら何点ぐらい？
０～２０点 時間の無駄 わかりにくい！！交通費損した 金かえせ！
２１～４０ う～ん、ちょっと期待外れ あんまりよくない もっといい講師いるし、、
４１～６０ えっと、まあまあ こんなもんかなぁ 可もなく不可もなく まぁ無難なんじゃない？
６１～８０ けっこうおすすめ 頼りになりそうだしわかりやすかった！ 質問しても丁寧な対応
８１～９９ 超おすすめ！ わかるできる受かる！ T財表科時期エース！！
１００ 神 >>637
ほんとにそんな講師なら偉いことになるよ？
今、受講形態メインは通信なんだからTで財表全国の受講生みんないらついてムカついて
アタマにきたらTつぶれますよｗ メインが通信て草
教室９９．９％、ＤＶＤ０．１％、通信０％やぞ 税理士会の研修で収益認識基準やったけど、くそ面倒だった 教室９９％なんて絶対ないね
てか 今WEBフォロー無料でついてくるから、ろくでもない講師が通信担当になると
ネット環境があるTAC受講生全員が被害者になる 会計はどんどん複雑になるね
消費税も軽減税率 で実務がすごい煩雑になる そんなドイヒーな講師、オプション講座や通信担当に抜擢するわけないよw
営利企業なんだから。 >>603
その理論なら今年受かるやつは0人ということになる。 もし今年も昨年同様に29%の合格率だった場合、oやtの上位何割くらいが抜けるんですかね？
素朴な質問でごめんなさい。 >>652
今年初受験の奴は1人もいないのかよ、バーカ いつもだいたい上位30%あたりぐらいだったけど今回58点なんだけどこれは失敗気味？
こんなもん？ >>657
ボーダー付近の順位でボーダー付近の点数だから順当な結果 >>661
ボーダーあるんなら結果なんて気にせずに税法進めばいいやん
結果不合格だったとしても年明けから再開すれば来年は受かるよ 財表まったく勉強してなくて、記号と計算だけで奇跡的にoで55点だったけど流石に難しいかな >>662
確定申告終わってからでも本気でやれば充分間に合う >>663
去年記号と引当金処理とその次の記述と計算46で受かったよ。計算満点近ければ充分合格できる。TAC基準で72だった。去年。 >>666
ありがとう
少しだけ期待してまってみます >>667
どちらにしても9月からは新しい科目やった方がいいよ。1月から新しい科目は来年の受験科目が厳しくなるから。 ＬＥＣの財表上級申し込むわ。
次の奨学生試験では80％値引きを狙う。 TACのレギュラーコースの生徒は計算30点以下の人が続出しててボーダーわからなくなったってTACの先生が嘆いてた。 >>673
枕かな？受験生でもやりたいと思う人結構いるんじゃない？ >>674
TACはレギュラー生全落ちだ。去年でTAC生ほぼ抜けてるからレベル落ちたんだな。財表は基本計算は40点超えないと厳しいからね。 >>674
大原は初学者と経験者は見る論点に差はないがTACはレギュラーはダメっぽいな ここにいる人はレベルは高い！
できてる人しかここに来ないし、書き込みもしない。
予備校が思っている以上にレベルは低い。
ボーダーマイナス10点くらいの人は
希望はある。 Tも変わらん
再受験者が1～4月に見る論点を初学者は5～6月に見るだけ 計算30点以下って繰り返し解く練習してないとしか考えられない
講師が口を酸っぱくして言っていること実践してる人が殆どいないのでは？と驚いてる TACがそんなもんなら大原も似たようなもんかな。予備校選びするときやたらその二校を推してくる人いるけど行ったところで計算30点届かないってのはやっぱどこの予備校通おうと大事なのは本人のやる気なんだよな。 計算は繰り返しやってたけど、今回は出題形式がいつもと違ったから最初は戸惑ったわ
転記するだけの奴多かったし不安も多かった >>683
絶対評価の可能性はあるから60点は欲しいよね。でも近い人は可能性あるから次の科目だね。年内上級必要ないと思う。ボーダーラインくらいなら4月からでも財表なら間に合う。 >>685
本人の気合が足りない。計算に30点届かないってありえない。 今年の出題形式は来年の答練で出すんだろうろけど 学校っていうのはいつも
後追い後追いで意味あんのかなと思うね 今年の出し方と同じ出し方は来年しな
いだろう？ >>688
ほんとそう。税効果捨てたって30は余裕で超える。転記するだけの科目があったりして普段解いてた総合問題と比べて単純だったから逆に不安になったくらい。 >>690
先取りより圧倒的に後追いの方が効率が良いから
そもそも初出題の論点は今回の借入金のように丁寧に指示がついて意外と解ける場合もある
そして本当に知らないと解けない問題は残念ながら埋没になるので解けなくて問題無い
出題可能性が低い論点は切り捨てていかないと、受験生の勉強量が膨大になって効率も悪くなるばかりで良いことないよ >>682
10点は厳しない？
せいぜい1.2点ちゃうの？
今年の本試験ボリューム多かったの？ >>625
補助問題7もやれ言うてた
>>690
去年は一昨年に似てた 計算、いままでの過去問と指示や形式が違っていて、
初学でたくさん問題解いてきた人ほど、この形に戸惑ったんじゃないか。
さらに理論で動揺していたら、ミスが増える。 TACであの減損って学習した？？上級受けてたんだけど習った記憶ないし当然出来なかったんだけど。 あのなー
出題頻度の高いものを教えて
そこが取れたら合格できるわけ
〇〇ならった？ できなかったんだけど
みたいなのは試験本番で当たり前に出てくるわ
全部拾って教えていたらその方が合格率が大幅に落ちる ほんとそれ。
予備校批判してるヤツって、自民批判層と同じぽい。
そもそも学習範囲だって今のカリキュラムでは全基準のほんの一部しかやれてないのに出題形式まで当てろとかエスパーかよ。
で、増やしたら増やしたで、多すぎ！高い！って文句言う。 お前らみんな30点超えたからって安心感得体だけ！
自己満足。
惨めでカッコ悪いぞ >>699
30点超え余裕でしょ
けっこうケアレスミスしても34～5くらいはいく 〇〇を教わってなかったから落ちたってほざいてるアホは
それ以外の点が取れるポイントすら取れなかったアホでしかない >>699
だって、おれ、
前受がらみで売掛と連鎖で貸倒/貸繰/税効果
自己株式と連鎖で注記2ヶ所
ソフトウェアの耐年
こんだけのケアレスミスしても34だもん ここ見てると60点以上あまり見ないし60点あればほぼ受かりそう 試験直後はみんな手応えなくて60点あれば受かってるやろって反応だったと思う TもOも受講生の結果を集計してボーダーを
出し直すのでしょうか？ >>710
大原が24日だったかな？TACは8月末冊子発送 ＡＩやクラウドが活躍して並みの学歴の連中は駆逐される。 >>712
並みの学歴の連中がＡＩを駆使して、大逆転するかもよ この仕事してて思うのは学歴ってほんと関係ないんだな
職場の有名私大のやつより高卒がめちゃ有能でびっくりしてる >>714
本当にそう
学歴が実力に関係しないのがよくわかる職業だよな
会計なんて商業高校以外は高校まで未学習だし、高校卒業して会計勉強するやつは目的を持ってるから、高校の時と違ってちゃんとやってるからね
もともと頭がいい人には有名大学出ててもかなわんよ うちの後輩のオッサンは高学歴だけど本当に無能
まあここにいる俺も俺なんだけど 学歴なんて関係ないなんて、当たり前のこと。この業界特に顕著だとか言うけど、どの業界でも大きな差はないよ。
高卒でも知識以外の能力、例えば、判断力・話術等が突出していれば他の人より仕事はできるでしょ。
大卒は高卒にはない、（税理士関連以外の）深い専門知識や経験を経て広い視野を持つことで差がつくってだけ。
高卒の仕事できるやつと大卒の仕事できないやつを比較対象にするのは何か間違っていないか？ 低学歴でも評価される業界って事だと思う
そこが目立って高学歴で仕事ができない奴は浮いて出てくる そらプロやきうのドラフトでも順位とプロ成績の逆転現象くらいいくらでもあるよ
けど成績の平均はドラフト順位相応になる
東大で税理士やってんなんて下位だし
高卒で税理士なれたのは極上位なんだから
それだけで学歴関係ないて言うのは早計 税理士になる過程での学歴でなくて、仕事の出来不出来に学歴は大差ないってことなんだが？
大学は仕事について学ぶ場所じゃないから、結局は各人がどう過ごすかで左右する。
ただ、東大出なら期待も相応に大きいし期待外れなら失望もその分大きいから>>721の言うことは頷ける。 だから高卒でも税理士なる奴はピンやし
まさか大卒全員＞高卒全員て思ってんの？ 自分の出身県は商業高校もそこそこ難しいから
そこに優秀な奴が結構いる事は知ってる というか、高学歴は税理士目指さないか絶対数少ないよ。 俺旧帝中退で税理士目指してるけど、会計士なって税理士の方がよかったとつくづく思う。 東大、京大の学生にとって、税理士は眼中にないですね。
それを考えると、「税理士だぞって」っていうプライドが哀しい。 税理士試験は敗者復活戦。
会社員で上手く出世してる人間は受けない。
税理士試験は学歴は関係なし。
短期合格で掲載されていた人は明治や法政だった。
パーOKってこと。 まぁ、なんにもないよりは税理士資格あったほうがいいよ。他人からの信頼度が違う。
会計士とか弁護士に負けてるとしても、自分が会計士試験とか司法試験に受かるとも思えん。 高学歴の人は大変だわ
出来て当たり前なんだからな
俺みたいに高卒で税理士目指した方がええな
落ちても合格率15%くらいだし高学歴の奴でも落ちるからって言って恥なくていいしな
このプレッシャーは高卒の俺には分からんわ tacの山崎ってカリスマ講師なんでしょ？理論に力入れるっときいたことあるけど、独特な教え方なの？
都合悪かったり風邪引いたりして講義休んだらWEBフォロー意味ない感じ？？ USB渡せば録音した講義を入れてもらえる
けど最近当たらなくなったから
そこまでして選ぶ価値ない >>733
学費払えなくなって、除籍よりかは中退の方がマシという判断にした。 USB？？
講師に直接、前回休んだから入れて下さいって渡すの？？ 今年簿記論を初めて受けて、今年から財務諸表論やるためにTACレギュラーコース申し込んだんだけど
計算は簿記論と同じでトレーニング完璧にすればなんとかなるかなと思うんだけど
理論はTACで配布されたポイントチェックさえやれば本試験対応できる？ >>739
受かるためってだけなら対応できる
作問者にしっかり回答できるかって意味ならできない
一本でやる予定なら財務会計論の本も読もう 今回みたいな傾向が続くなら書籍も読む方が合格確率は上がるかもね
もし読むなら、スダンダードテキスト財務会計論1・2を推すけど初学は冬までは読むのはきついかも
経験者が強化するならそれ以外には穴埋め・記述で学ぶ財務会計理論とか 近年の問題だと意義や目的の暗記ベタ書きだと対応できなくね 山崎の講義でると 頼まなくてもお勧めの理論書教えてくれるよ Tの5月開講完全合格か7月開講レギュラーの来年目標の受講生おらん？ >>740
現在は理解→暗記で、理解が今は一番重要。 山崎の予想全く当たらなかったけどな
Tレギュラーは昨今の試験に全く対応出来てない >>743
中級向けでよくまとまってて悪くないと思うよ
普段の本試験だったら理論テキスト読んで暗記して、プラスアルファに財務会計講義で受かる(というか財務会計講義は読まなくても受かる)
テキストや講義でうまく理解できない部分を別の解説から理解しようとする場合に適してる
ただ、詳細な知識が欲しい人には分量的にはもの足りなくて、理論テキストを少し詳しくしたようなものって感じ
それなら理論テキストを読み込むのとそれほどは変わらないかなって
で、経験者が全力で取り組むなら理論テキスト読み込んでの暗記が第一で、更にやるならスタンダードテキスト、演習なら穴埋め・記述のやつ
もっと完璧にするならASBJサイトに行け
そんな個人的見解 かといって大原は今年から81回から57回に講義回数激減。
年内無理矢理詰め込んで、1月から7月まで週１回講義にww まあＯは今まで直前期に相当に詰めていたからね。きっとクレームも色々あったに
違いない。で、講師のコマも減らしたいから週１にしたんだろ 5月から実判と直前講義を毎週1回ずつ
それが終わったら毎週テスト2回ってなかなかハードで脱落しやすい
解いてるだけで精一杯で、肝心の解き直しまで手を回せてない人も多かったんじゃないかね
しかも直前講義は今までほとんど触ってない理論が新たに何題も出てきてこれもテストと並行だと大きな負担だった >>748
Tの答練期にもらう理論と計算が一緒になってる冊子の理論の理解と暗記で充分合格できる。ただし計算は45点以上取れるようにする事 >>753
税理士試験は実務やってる人に合わせてるから確定申告期間が入る3月15日までは答練は100%ない。もしあったら大量のクレームくるから。 >>751
大原の進め方に無理と思ってTに変えた一つの要因。Tに変えて合格しだした。 >>755
というか、タックは講師の為に3月に、一週間休みあるからね。生徒のためではなく、講師のためだよ。 >>757
そうかな？
あれは早々にやって完璧にしておけば直前期に無双できるよ。
直前期におなじことをやりだすレギュラーに比べて精神的にもかなり楽 Tも5月の連休以降だけで講義20回ぐらいあるけどけっこうキツイと思うよ
大原みたいに週一にした方が無理ないと思う 来年はOの合格率めっちゃさがるだろうな
講義回数減らして、さらにあと1科目追加推奨してるからな。
共倒れして受験が長期化するの目に見えてる。
受講料は従来どうりだからOは儲かるけどな。 大原の講義回数削減は人件費削減を迫られた大原の苦肉の策
復習時間を多くとらせたいというのは後付の苦しい理屈
論点そのままで講義回数だけ３０％減らすということは講義中に問題を解かない
とうことだろう。確認テストも8回から４回に減る。
いままでTACに比べて演習量が豊富だった大原の強みはなくなる。自分でできる人にはよい改革になるだろう。 今更な質問かもですけど、減損とソフトウェアってAorBランクですか？？試験直後のコメントでは出来てるって方が多かった気がして怖くて聞けなかったんですけど・・・
ちなみに私は両方できてませーん！！ >>761
Tのスタイルはバランス良いよ。これくらいで根をあげてる様じゃ税理士なるのは無理だよ。諦めた方が良い。 直前期で色んなパターンの問題を解いて経験値とコツを身につけるべき時期なのに、たった週一回の答練が嫌だとか、なんなの？
税理士試験やめちまえ！ ええやん、来年は雑魚が増えるだけだから。Oに行ってどんどん楽してくれ。 >>770
いや理論は毎週でいいけど
計算隔週でいいわ
商業工業典型的なパターンやっときゃ充分
実際は答練復習だけで精一杯だったわ
それでも本試験合格確実ライン取れたけど TACは答練の5回目6回目が本試験より上のレベルを体験させる目的ってことに気づくかどうか
「これはどうせ誰も解けない問題だ、適当に解いてあとは復讐しなくていいや」って判断できればそうでもない
あそこで真面目に取り組んだらきつい 時間の無駄の達人とかいうシリーズは週1講義時間をさらに3分の１の60分に短縮だってよ
これできついとかｗｗ お金がなくて、なくなくLECを考えていた人達には受講料30％安くなるなら大原でやれるかも！となる あっでも受講料確認してないからね。当然、3割減るんだから受講料も応分に安くするだろうという仮定 神戸大学大学院経営学研究科准教授不倫
與三野准教授 神戸大学大学院経営学研究科准教授不倫
與三野准教授 >>778
多分受講料変わってないよ。
大原は、受講生の負担を減らしてあげているのにお値段据え置き！とでも思ってんだろw 8１回から５７回に大幅に減らして もともとTより少し高い受講料なのに据え置きだったら暴動おきるわｗｗ
まさか、そんなことないだろうけど 経営的に厳しいのはTだろ
紙の質は毎年下がり続けてるし、教材も減り続けてる(財表でいえば計算ポイントチェックなど)
ミニ税法なんかは担当講師がたったの一人だけだし、問題の間違いなども多い
しかも、出席も未だに印鑑とか時代遅れだし、板書も大原と違ってアナログ式
webの2倍速再生なども大原が先にやりだした
Tは学校法人の大原と違って、完全な営利企業だからオワコン税理士講座なんかに金使いたくないんだろうな >>785
税理士がダメなら、何の資格講座なら儲かるのかね… >>785
Tの方が講師丁寧だし、授業わかりやすい。カリキュラムもTの方が僕はいいと思った。 >>786
TACも大原も公務員講座に注力しているのか
道理で資格講座は縮小傾向にあるわけだ 昔大赤字で、最近トントンなのが会計士講座。
そこそこなのが簿記2級3級講座
ずっと赤字なのが税理士講座
ドル箱が公務員講座 まあOのがシステム化されてるから講師で差がつきにくい Tは社会人講座だとパソコン、TOEIC、宅建が好調らしい 財表は一発合格したのに、宅建は三回目合格。
でも財表の方がずっと大変だった。 >>764です。だれかおしえてくださおしえてください🙇♂ うち割と大手の事務所やけど10年目のエースが知らぬ間に公務員に転職してて草生えたわ TACは紙の質は確かに大原より悪いね。マーカー滲んだりするしｗｗ
でもアナログなのがいいんだよな。会員証にハンコ押すとか昭和な感じがいいよｗ
他の講師でよくわかんなかったから また出ちゃいましたって言ったらあぁそうなんだって言われただけだったしｗ
俺は初年度大原だったからカリキュラムもテキスト類も休んだ時のフォローシステムも講師の質もすべて知り尽くしているが、講義はねチョークと黒板が結局一倍合理的なんだよ。
プロジェクターは薄くて前座らないと視にくかったし、初めから投影画面が決まってるから講師がやりたいようにやりにくい。
大原財表受ける人はインチョル、鈴木、根岸さんぐらいじゃない？いい講師は。新しい講師は知らないけど。 TACは講師がレジュメとか勝手に配って 通信担当もトレーニングの解き方が全部細かく書いてあるレジュメ
（問題集の解答解説より丁寧にメモ書のやり方とか手順が書いてあるレジュメ）を毎回くれてたし 自由度が高い印象を受けた。
講師の質は講師によりけりだけど、Tのベテランと大原の若い講師では比較にもならないね。
大原の○○校の初学者コースまかされてた○○って講師に外廊下でたばこ吸いながら雑談したときに、自分では試験委員の著書
読んだり研究はしてないって本人からきいた。「学校のほうでそういうのは分析してるんでぼく個人は自分の勉強もあるしやってる時
間はないですね～」って言ってた。 TACは税理士講座スカスカ 簿記論 公認会計士 行政書士が凄いお客さん
入ってたよ >>799
行政書士って税理士取った人の登録が多いと思ってた。 >>797
3人とも９月からに名前なし、
自分はN岸先生の時合格。
厳しかったけどとことん付き合ってくれた。
感謝してます >>801
横浜だけど大きい教室に3人掛けに２人だったよ
廊下にTACの資格講座別に色んなお知らせやポスター貼ってあるんだけど
税理士が一番スペース小さいね今は そのうち遠くない将来教室講座は閉鎖
すると思ってる。あまりに人数が少ない。１人とか３人とか普通にあるからね。 >>796
長期的に見れば、ぶっちゃけ大手の税理士法人勤務より国税専門官なんかの
公務員のほうがいいよなぁ。
こんなに苦労して、税理士取得しても、大手でも勤務税理士ならせいぜい1000万円が関の山
今時、独立しても大きく稼ぐのは無理、最悪ワープアになりかねない。
国税専門官ならまったり税務署勤務、40代になれば700～800万円は給与保障されて、
クビなし、退職金だって2，3000万円はもらえる。10年で税法免除、23年で自動登録。
ＯＢの肩書利用して、退職後は趣味程度に税理士業で小遣い稼ぎ。
景気が良い内に公務員に転職は賢い選択だと思う。
税理士試験に足を突っ込んだのがたまに後悔するときがあるわ… それだから若い人が受験減ってるのは当然のことだと思う
昔みたいに受験生を騙せなくなってるから、業界の薄給ブラックが分かった今
税理士目指さないのは極めて合理的な判断だと思う。 >>807
うちの奴が転職したのはそいつの地元の市役所や
住民税の滞納整理とかやる課に配属になってストレスはあるらしいが
給料は上がったらしいし、もし税理士試験再開しても行政で諸税に関する仕事してるから
2年で実務経験になるし、良かったんちゃうかな。
ワイがそいつの立場なら公務員やりながら院免狙うわ。 税務署の仕事は嫌なこと言われるぞ。「誰に飯食わせてもらってんだ？」「公務員は楽でいいね」など。
士業は狭量な人多いし、嫉妬や既得権の主張も多いから、引退後に税理士になっても、試験組から疎まれるし。
受験生やりすぎて精神崩壊するよりましだけど。 税務調査とか何回も同伴してるけど あんなつまらなさそうな仕事はしたくないね
管理運営とか目も当てられない
待遇がいいのは認めるが 嘘つきとわかっていて一旦は信じるフリをする
罵倒されても冷静に交わす
仕事をしても感謝されない
せっかく回収したお金が、権力と癒着した存在意義のない人材派遣会社の補助金とか、フザけたところに回されている
税務調査はやるほうも辛いだろうよ 税理士業の唯一のいいところって客と利害が一致してるから感謝されるところだな
税務署も会計士もその点対立してるからそれを嫌で辞める人も多いと聞く。特に会計士。 人に感謝されない仕事を一生して老後の金を稼ぐより、
貧しくても人に感謝される仕事がしたい。 ここでみんなに言いたいことは、みんな予備校に頼りすぎ。
直前期はともかく、インプットと個別問題の演習は自学自習すべき。
みんなが欲しかったシリーズも今はあるから簿記、財表、消費は困らないはず。
これらをきっちりやれば合格できるし、直前期だけ通学すれば十分。
この3科目以外は予備校は必要。 >>803
大学生が受験しないんだから仕方がない。
公認会計士や税理士なら学閥ある早慶までな。
Marchあたりで税理士試験受けるのは珍しい。あそこらへんの学歴は士業受けないならなにしてるんだろう。あまり聞かない。
それ以下はますます不明w >>816
初学は1回通して学校行った方がいいと思うけどね。経験者なら5月の答練期からで充分だけどね。 >>817
税理士は学歴関係なくなってるよ。はっきりいって年齢によって大学のレベルも結構違うしね。関東の私立なら早稲田、慶應以外は大学はどこだって一緒。 >>818
>>816はマルチポストだから気にしないように >>821
早稲田、慶應以外はあんま変わらんよ。入試の試験のレベルは早稲田、慶應だけは別格 これ程までに税理士試験の衰退が目に見えて明らかなのに、
今更簿記論や財表を受けようとする奴なんて、本当にバカだと思う。 ①税理士業界が丁稚奉公の超ブラック業界
②予備校２～３年合格と宣伝してたけど現実は合格までに11年以上
③試験問題に不備だらけ
④いまだに理論の丸暗記という時代錯誤な試験
⑤転職市場活況につき、税理士業界から脱出する人続出
⑥情報リテラシー高い若者からは、ブラックが知れ渡ってるので税理士業界に参入してこない
⑦老害が最近の若者にチャレンジ精神がないとか若者のせいにして何も改善していない
⑧競争激化やAIなど環境の変化により傾斜産業 簿記論スレにて、簿記論Ｏ採点集計中。書き込みお願い。 >>798
同意
Oの経験者クラスよりTACの初学者クラスの方がはるかに上
色々な意味で 通信なら大原のが質問体勢がきっちりしてるから大原のがいいよ。
TACなら教室通って直接質問しないとダメ。直前期は質問したくても電話つながらないよ 大原の講師って、大原の外で働いたことあるのかね？何であんなに偉そうなの？ >>831
学校法人と株式会社の差かね。
TACはよくも悪くも社会人向けだと思う。
大原は学校の延長みたいな雰囲気だからね。税理士講座でも受講者にマジギレする講師がいるとか言っててワロタわ。
自分は両方通ったことあるけど、自習室がTACの方が使い勝手良くてTACにしてる。 社会を支える株式会社と、税金によって支えられている学校法人 TACって少しでも受講生が嫌な気分になるような対応とるスタッフはまず居ないからね
社員教育が徹底してる感じ >>833
学校法人でも収益事業は普通に法人税は課税、消費税では不利な取り扱い
だから税金的な差はあまり関係ないと思うな >>831
だね
「ここの暗記がなかなかできなくて」
と言ったら、ホントに一言だけ一言
「暗記して」
と冷たく言われた。 >>837
問題の構成で対応できる。早稲田、慶應はそれだけじゃ対応できない。税理士は学校群関係ないよ。大学の偏差値低かったり、高校卒業でも受かる人は受かる普通にね。公認会計士とかはまれ。 >>834
受付の事務は受付前に受講生が来ると待たせないように声かけるな 所得税を大原でやったことがある。
大原は若手に電話対応やらせてるっぽくて、たいがい質問電話すると、ききたいことを微妙に分かってくれない〇〇ってやつばかり出て、
毎回毎回、ちょっと調べてから
質問と答えが微妙にズレていて、いやそこがききたいんじゃないんだよなーが茶飯事だった。
で、講義の内容を少し掘り下げた質問すると、たいてい、調べてからおり返しお電話しますって言われて、かかってくるとベテラン講師に変わってるパターンだった。 >>843
そうか？講師で受講生の電話番号受付で調べて受講生に電話して、プライベートな話してきた講師がいた。今その受講生は大原で勉強していて母材合格してるよ 学校のメインのサービスって講義を提供することだろ？
講義週一にして 受講料据え置くってスゲーな大原さん
教材を工夫して講義の質をあげたから値下げしないそうだｗ でも、これで本当に効率あがってたらよくない？
少ない時間で合格できるのがいい >>847
大原はそんなブラック企業じゃない！
かならず少しは安くしてくれるはずだ！ >>851
これであそこもここもマーカーしろと言われても裏に滲まなくなるわけか >>850
ページ数が１．５倍位になって 問題集や模試の解答解説が口述でより詳細になり
テキストに最初から記載しておけレベルの事がすでに記載されているんでしょう？
そうしないと割に合わないよ 財務諸表論のテキストや参考書で、一冊で理論と計算全ての論点網羅してるものってある？
予備校のテキストもらったけど、大判だし4冊もあるから電車内とかで見られないんだよね。 テキスト水道橋で閲覧してきた
講師とも話してきた
問題集のレイアウト、解答解説はいままでと変わらないね 説明はTのがやっぱり字も大きくて図解も多く丁寧だね。
集録題数までは数えてないけど あんまり変わってないと思う。 >>857
本当に？大原の資料通信申し込もうと考えていたけど
TACの資料通信も検討するわ 両校とも１３万ぐらいか O映像通信、大井さんてどんな感じ？知ってる人いたら 流れが落ち着いたね
大原やTACの変更後ボーダーが出るまでは
こんな感じかな >>862
今月末くらいに申込者へ、模範解答冊子送るみたいだ
その頃にはデータが集まっていて、ボーダーを変える
のでは、とここか簿記論の過去スレで見たような >>861
去年の傾向通りだと、合格発表日も大して盛り上がらない >>867
まぁ厳しいだろうが、57以上だったら無理ということはない。可能性は僅かにはある。
ただ57以上60未満は、１月からの財表学費準備のために９月から缶拾いは始めておいた方が良い。 とうとう今日でWEB講義見れなくなった
試験後 苦手論点をもう一度視聴していたがログインできなくなった
いよいよ次に向かって９月まで一回リフレッシュしよう
明日はパチンコいって勝ったらソープいこ >>816
みんなが欲しかったシリーズで消費いける？ そしてなぜか簿記論は第67回の修正ボーダー出てるwww このボーダー超えてたら半々で受かるって目安ですか？ 第1問の最初の記号問題はオールAなんですか...
自分は、2/5でした...
大原採点で53点だったので、ここの失点は大きい...
この選択問題が合否の分れ目になりそうな気がします >>895
自分も3/5。ここがキーなの？傾斜配点だからってこと？ >>897
そうですね。
皆が出来てる箇所と言うことで、他で差を埋める必要があり、そこを考えると、やはり分岐点になるのでは、と考えた次第です。
傾斜が掛かる可能性もあるでしょうね。
TACの模範解答集でのボーダーも要確認ですね。
いつ頃、発送されるんですかねー。 >>904
去年理論30分計算90分。Tで72点うち計算46点。今年は所得税理論35分計算85分。時間配分去年と同じ感じになった。Tで理論33点計算34点の67点だった。 よく分からんけど最初の記号問題は全部あってた
大原基準で63だから次行くけど計算で稼げて良かったわ
理論暗記は正味１週間くらいしかやってなかったから理論が簡単だったらアウトだった
まあまだ結果が出たわけではないけど 合格率次第だな
財表は実質試験の入口。
ここで合格者増やさないと、税理士受験生自体が減るからな。 五科目そろえると会計士より難しい
独立しても当分所得は人並未満
将来稼げるのは半分以下
ＡＩで仕事がなくなるかもしれない
これじゃ受験生も減るわい 既に財は受かってるらしいので
今年は去年の反動で5パーを連呼して
今年の受験生を不安にさせて喜ぶガイジ 初学なんだけど、あと1週間で学校と講師決めなきゃ～
学校は大原が無理なカリキュラム変更して講義時間大幅に減らして受講料そのままとか受験生舐めたこと
やるようなんで、逆に迷う必要がなくなってよかったよ。
あとは講師はどうしよっかなぁ コース決めたら首都圏だと３択ぐらいだよね
おすすめのいい先生知ってたら教えてね～ 友達欲しければ大原
話しかけられるのが苦手ならTAC >>922
コミュ障の奴は開業税理士には向いてない 大原もTACも社会人は差がないよ
ネットで情報とれるし昔より受験仲間作りたいって人は少ない。 >>922
それ、よく聞くけど、あんまり実感したことはないわ。
大原でも、受験仲間を作らずに勉強してる奴はいっぱいいるし、TACでも休憩室なんかで仲
良さげにダベってる人達はよく見かけるよ。
所詮、社会人が「えいや」で集まる世界なんだから、受験仲間を作るかどうかは受講生個々
の問題だし、大原だったらどうだ、とか、TACだったらどうだ、なんてこと自体があり得な
いことだと思えてならん。 ちょっと早いけど、次スレを立てておいたわ。みんなで一緒に合格できたら、
とってもうれしいわ☆
次スレ
税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．８１
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1535414806/ ボーダー55だから58くらいだともう受かったと思ってもよい？ >>929
おめでとう！
次に行きましょう！位のレベルですよ(^^)b >>931
ほんと！です。
仮にダメでも、年明けからすぐ合格レベルに持って行けますよ、その点数なら。 >>931
理論の自己採点次第だと思います。予備校で採点してもらってたり、自己採点でも厳しくしてたらほぼ大丈夫レベルかと。
ただし、合格率が例年程度15～18%が前提です。 >>933
例年通りの合格率なら、ボーダーの55点も大丈夫レベルでしょうか？ >>934
期待はしても良いとは思います！！んが、過信してると落ちた時にショックを受けるので気をつけましょう。 ちなみに私はH22年に簿記論合格してその後受験せずに今回8年ぶりに受験したのですが、簿記論合格した時は超重要論点と言われた資産除去債務（だったと思う）全滅でボーダープラス1点くらいで受かったと記憶してます。
専門学校の出すボーダーは基本保守的に高めだと思ってます。 >>936
なるほどですね☆
有難うございました。年内は、税法にプラスして財表の理論テキストだけでも読むように心がけます。 すいません。質問なんですが、平成３０年度税理士試験の財表の合格率は、
本当に５%なんですか？ Tから本が来た。分析講評は大久保さんだったね。大久保さん笑うことあるんだ。 >>941
ボーダーどうですか？
O見たく下がった？ >>940
可能性0ではないけど極めて低いと思います。そんなことしたら試験制度が破綻します。受験者更に減る可能性ある事をわざわざしないかと 定年まで辞めない職員ばかりになったから
OBじゃ足りない >>940
去年2年分の合格者出たから公平を保つために5%になるって話だろ。可能性はあるとおもう。 そもそも今年5%に調整できるなら去年30%出さないように調整してるけどなw >>947
今年も絶対評価60点以上じゃないかなと思う。今ボーダーが57から64だけど59点以下はやばいと思う。60以上が多ければ%が上がるし、少なければ下がる。 会計士が増えて税理士が減る
この辺の政治力の変化って金融庁や国税庁の官僚にも影響したりするの？
お国の事は全くわからんから誰か教えてー >>948
そうなんだけど、採点配点のやり方で調整できてしまう
理論で記号問題を1点にしても3点にしてもいいし >>945
中小零細企業は毎年減ってるのに税理士は毎年増えていってる
税理士はこれ以上要らないんだよ >>942
9時30分頃帰宅するんで、サッカー見てから知りたいこと書いてくれれば全部書きます。 お願いだから、もう５％マンはこのスレにこないで下さい。 >>952
第１問～第３問の各ボーダーと全体のボーダーをお願いします！ >>952
942
です。
各問のボーダー点数と確実点数お願いします。 TAC冊子来た。
第一問 13-16点
第二問 10-12点
第三問 34-37点
合計 57-65点
確実 66点以上 >>955
ということです。
今はネットで何でもすぐです。 >>953
5%はあり得ないから見ないふりしたらいいやんw >>953
高校野球板にも甲子園に観に行く人が書き込むスレに
雨で中止を連呼して不快にさせる人がいたけど、
そうやって他人を不安や不快にさせる事でしか自分の存在意義を示せない
可哀想な人なんだよ >>951
的中って無理やりですね、、、毎年これくらいのレベルで的中って言ってるんですかね？？受講生からすれば直前テキストに全部乗ってたよ！！って言われた方が納得できるかな・・・ >>962 『おっしゃー』ってレベルの的中じゃないと意味ないのにね 今年みたいな問題でおっしゃーって言えるレベルで的中させたらかなり尖った予想になってそうだなｗ >>959
そう思ってたんだけどさよく考えてみたら得点調整を点数下げるための調整して、絶対評価60点以上だと65点未満は危なくなる。65点って上位5%ラインでしょ。考えられなくないなと思っちゃった。去年の過剰な合格を調整するために考えた策なのでは。 去年よりは合格率下がるが１５～２０%は合格させると思うよ。税法受験生確保するため。 >>968
分母は税法に必要ないから少なくても問題ないよ。 財表は税理士登録へのの登竜門。
財表の受験者増やさないと、税理士の受験生も増えない。
受験生が増えないと、税理士の質が悪くなる。
税理士の質が下がると、税理士業界自体の信頼が失墜。 >>962
大丈夫だよ
国税で20年以上も租税正義を叩きこまれた国税OBが税理士になるから あ～ぁ、試験やだなー
お金でなんとかなんないかなー 財表をすんなりクリアしないとこの先税法はどうなんだか分からんな 財表ではまっても税法一発とかあるから心配しなくてもいいよ。 ベタ暗記や計算パターン組んでく方が得意な人も時々はいるからね
簿記論2回で法人は一発だったけど財表取れなくて、現在は試験中断中って人も知り合いにいる >>970
同感
解答速報と同じだよね
受験生の出来を考慮せず、予備校独自で立ててるだけでしょうね。 >>971
その通り。
そして、それは社会全体に悪影響をもたらす。 既合格者だから、俺があんまり偉そうに言うと気を悪くするかも知れんが、一言言わせてくれ。
税理士試験有史以来、財表で無茶振りな問題など出たことがない。
相対的な評価だから、その年々で各資格予備校が扱っていない論点が出ても影響がない。
日頃の素材を誠実にやり込めば、必ず受かる。予備校のボーダーだの、模試の順位だの関係ないよ。
本試験でそれなりの手応えがあれば、簿財は少なくとも受かる。
受かってから分かると思うが、国税庁が合格者を抑え込んでいる印象は全く受けない。 >>979
去年絶対評価だったから、今年も絶対評価の可能性が非常に高い。 T冊子の謎。
財表では確実超えは次に進めなのに、他の科目はボーダー超えを次に進ませてんだ？ >>982
それは去年の財表の合格者が2年分の29.6%ととんでもない合格率を出した事。
これは絶対評価によるのだが、今年も絶対評価による合格になる可能性が高い。
そうするとボーダーは全滅する可能性が高いから他の科目より慎重になってる感がある。
合格率の低くなる可能性が他科目より非常に高い事を意味してる。
不公平でしょ例年なら落ちててトップクラスにくる層がごぞっていなくなったんだから。去年は学校で真面目にやってた人が皆んな抜けたんだから。例年は20%は残る。スタートのレベルが相当落ちてるから例年と同じ合格率だと財表史上一番楽な試験回なわけだから。 >>983
去年、財表だけ絶対評価した意味はなんだ？国税もバカじゃないから意味があって合格率高くしたんだろ。合格者数を維持したいんだから今年もある程度の合格率はあるだろ。絶対評価はありえない >>983
財表の前に日本語勉強してこい。日本語が下手すぎる。 去年受かった俺は勝ち組か。お前ら今年は財表は底の合格率だぞ。今年は法人バブルがくる。バブルのときに受からんとお前らみたいな腐ったミカンは一生合格できないよ。来年のバブルも教えてやろう、来年バブルは消費だ、消費受けろ、過去最高の合格率を保証する。 >>991
所得にバブルなんかあるかよ。所得は過去も未来もずっと横ばい。
･･･んで、このスレももう埋まる直前だな。980を越えると、いつDAT落ちしてもおかしく
ないから、もう埋めちゃうよ。どうせなら、1000までいって埋まる方がいいだろ？ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 24日 13時間 48分 17秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
