税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．８１
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ
税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．８０
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1533575245/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 今年の合格率が低くったって、あなたが
_＼ ／ L ＼ ＜ 不合格だった理由にはならないわ。落ちた人
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | はとってもカスいわ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i ■平成２９年 公認会計士試験大学別合格者数
http://www.cpa-tomon...t/08waseda_suii.html
?慶應義塾 １５７名
?早稲田大 １１１名
?明治大学 ８４名
?中央大学 ７７名
?東京大学 ５０名
?京都大学 ４８名
?一橋大学 ３６名
?立命館大 ３１名
?神戸大学 ２９名
?専修大学 ２９名 Tの基礎マスターって税法の年内完結にあたるコースだよね？？
通信でやるんだけど 担当の女性講師わかりやすい？？ これからはみんながいわゆるクラウド会計ソフト使うから「差」をつけられない。
相続とかのコンサルティング業務でない定型作業は人間としての魅力がなければ仕事へる。
財務諸表興味あるなら公認会計士がいいよ。
受験生減るわ。 自分でテキスト読んである程度理解出来なければ受験しても分母だろ。 >>1
そんなこと言ってるから来年も受験生減るやで。 計算は唯一見た事ない論点が借入金のところくらいで、後はどこかしらで見たような問題が多かったからね
問題文をいい加減に読んでるとミスを誘発しやすい箇所もあったけど、理論の難易度を考えると計算で取っておかないと大変な回だと思った クラウド会計ソフトで税理士業がなくなることはない。
税理士は無くならない。本当に素晴らしい職業だよ。
クラウド会計ソフトの影響を一番受けるのは学歴なくて無資格の人だ。
単に会計事務所の雇用が要らなくなるだけだから。
むしろ高学歴(私立中高一貫)とか高身長とか人柄がよいとか育ちがよい
とかそういう税理士はお客がどんどん増えていく一方だ。
だから安心して受験していくべきだ。 >>21
減るけど、合格者は増える。つまり合格率上がる傾向。バブルだな。 >>6
オプション講座で受けたけど、え、授業の予習してないの？って感じの間が多かった。 Tのテキスト表示のデザイン去年よりダサくなったなw みんなが欲しかったシリーズで頑張ってみようと思います。
それともＬＥＣの並木先生はどうでしょうか？
自主学習とあまり変わらないと効いたのですが？ 昔は予想が的中して神扱いされたようだが
その後努力せず未だにその時の昔の名前で仕事している感じ
簿財しか受かってなく（どちらか一方のみという噂も）税理士でもなく
ロクに教えられないから講師ですらなく
税理士試験評論家という感じ あたる当たらないの前に並木って話がとろいし下手すぎるよ
きいててイライラするレベル 自分で簿か財か両方か知らんが
今試験受けてももう合格点は取れない
言うてた >>24
え。。俺 基礎マスターWEB通信なんだけどｗｗｗ
まぁいいや 明日か明後日には動画あがるから
年明けは上級通うし基礎マスターはペースメーカーに年内つかわせていただくだけだしな 大久保講師やっと動画みれた
３０秒しかまだ見てないけど別に普通のききやすい声じゃん >>40
親の意見と冷や酒は後で効くｗ
受けさせればいい。人の人生だ。見ていて面白い。
高校生なら大学行って公務員になるのが一番。
間違っても大学行かないで税理士試験とか受けるのはどうかなあｗ 会計士より難しい税理士取得して、借金して開業して、何年も経って、やっと人並の年収。
この仕事がよっぽど好きか、年齢でもう他に選択肢がないか、変態でない限り辞めた方がいいと思うぞ。
まあ、みんな変態だが。 ビジネスマンとしてたいした能力もないのに、センセーと呼ばれ勘違い。
職員を見下す。
顧問先を見下す。
お世話になっているのに・・・。
そして狭い範囲で争う。
俺は五科目だの、あいつは免除だとか。
こんな税理士になってはいけない。 試験終わってから自己採点してなかったんだけど、財務諸表論の減損と退職給付、除去債務の違う割引率を使う理由の問題。あれって何書いていれば部分点くるの？過去スレ見れないからきく。 >>48
過去スレでは特に言われてなかったと思うけど、将来キャッシュフローが見積りから乖離するリスクを反映ってあたりかな
OTの発表によるものなら検索すれば解答速報が出てくるからそっち見るべし >>49
なるほど。
退債と除去債務はリスクが生じない。減損損失はリスクが生じる。しか書いてこなかったからダメだわ。 完全無欠の総まとめって、税法の理マスや理サブみたいな感じで使ってる人多いのかな？ >>47
愛想笑い一つ出来ない人間は向いてない。そういう税理士はクラウド会計ソフトに負ける。
学歴経歴人間性等がちゃんとしてればお客様は付いてきます。 >>50
退職給付も除去債務も信用リスク(支払うはずの者がお金支払わないリスク)はあって、その信用リスクを加味すると負債のパラドックスが起きてBS価額が適切じゃなくなっちゃうからリスクフリーレートを使うことにしてる
なので退職給付や除去債務についてリスクが生じないって書いたら、その問題では他の部分が合っててもちょっとまずいかも
といってもそんな内容知らねって言う人多そうで、ここで部分点来てるような人は理論では確実ライン超えなレベルっぽいから、気にしなくていい問題だろうね 簿記2級レベルの工業簿記の知識って財務諸表論を受験する上では不要？ >>54
必要
商的工業簿記が待ってるから。
製造業会計もやっといて >>58
幾つかやり方違うのとか財表独特のはあるけど、知識としては7～8割完了してる
残りのを習得して、簿記論と雰囲気違うから練習すればすぐ合格レベルに達する
外販問題集は時間かければすでにあらかた解けるかもね 午前に答練受けてその復習も終わる前に午後の講義受けるからな
平日に受講時間確保できる方が当然ながら答練の点も合格率も高い SKNさんがファイナルで集計した点数も
渋谷夜と新宿ロングではかなり差があった 土日ロングとか既婚者で子供いたりしたら無理やろ
どんな奴が通っとるんや >>60
所得の土曜日ロングしんどかった。チャレンジコースだったから。5月からだけだったけど。まあ合格してるから疲れは吹き飛んだが。 >>64
そもそも受験してるだけになってるんじゃない？ 研究員は、税務に関する理論又は税務行政上の諸問題について、税務大学校の研究部教授、大学教授、更には国税庁の指導担当者の指導の下に各自研究活動を行い、その研究成果を論文にまとめます。
また、これらの研究活動の充実を図るため、研究員を大学又は大学院に聴講生又は博士前期（修士）課程受講者として派遣しています。
聴講生を派遣している大学及び大学院
東京大学法学部
東京大学経済学部
一橋大学法学部
博士前期（修士）課程受講者を派遣している大学院
一橋大学大学院国際・公共政策教育部
早稲田大学大学院法学研究科
早稲田大学大学院会計研究科
大阪大学大学院法学研究科
神戸大学大学院法学研究科
京都大学大学院法学研究科 この時期だからこそ教えて下さい。
各予備校が合格ラインを発表され、配点箇所や点数も各予備校によりバラつきがありますが、参考にすべき（信じるべき）予備校は1校に絞ればいいでしょうか？
すべての予備校でラインを超えていたらいいのですが、ライン以上や以下もありまして。 通ってる学校のラインで判断しないと意味ないじゃん
そこの解答方法でライン設定を想定してるんだから >>69
簿記論だったけど、去年そんな感じで受かったよ
理論の点数次第じゃないかな >>69
簿記論なんてボーダー前後なら次行っちゃえ！簿記論は確定申告終わってからでも間に合うよ！結果が出る12月まではわからないんだから。合格率だって下がれば変わるわけだし。 >>70
>>71
>>72
ありがとうございました。
そうですよね！自分が通っている予備校を信じます！ T 基礎マス 上級の通信担当の講師 あの髪型どうにかなんねーのか
前からああなのか？見苦しいうっとしい
通信だから８０回近く あのうっとしい前髪をみてないといかんのか TAC 理論 ガチで収益認識基準やるみたいだな？
ポイントチェックですら１２ページ分あるぞ
大原は直前期からかな？ >>75
クールでミステリアスな雰囲気と受け取って欲しい、らしい？
チョット目指す方向がわからない…
オレが受講生だった頃はポニーテールが多かったな。 >>54
いらない。
製造関係の損益計算書つくるときにちょろっと加工進捗度とかはつかうけど、全体の1%くらいのもん 財務諸表今年の合格率きになるね！！！！
みんなの予想は？？？ >>77
大久保って何年前からいるの？
まだ若そうだよね？ >>75
あの合格祝賀会の帰りのようなナリは
彼女が講師としての威厳を保つ為の鎧なんだよ
講師としての自信がないから理論武装だけじゃ不安なのさ サッカー中止になるし、U18野球の韓国との決勝楽しみにしてたのに台湾に負けて
なくなっちゃったし、 あ～あ 楽しみがな～んもないや
週末はやることないからトレーニング解こっと >>79
去年29もだしといて、今年いきなり下がると公平性保てなくないか？希望も込めて20ぐらい >>89
今年は財表史上1番楽な試験だった。去年ちゃんと勉強した人はみんな合格してるから。だから今年の受験自体が不公平になってる。5%でちょうどいいよ。 >>43
これから受験して業界はいるなんてマジでやばいわな。
クラウド会計ソフトに負けないような学歴や経歴じゃなきゃ人間選ばないもん。機械は楽。 俺は2世だし、他にやりたい仕事もないから始めたけど、堅気の人は会社に勤めた方がいいよね >>90
受験生の減り方からして４０％は受からせないと会計事務所が人手不足になる。 カスを合格に出来ないでしょ、意味なくなるやん。おバカさん？分かるでしょ？ >>95
実績積むためには学閥のバックアップの有無が必要。
正直、私立中高一貫からの慶應義塾大学出には敵わない。 >>96
もうむかしの待遇を受ける資格ではない。いまはクラウド会計ソフトが使いにくいが、そのうち人間雇うほうがめんどくさくなるよ。
でも、周り見ていて感じるが、人手不足にはならないよ。来年以降も受験生減るのは確実だけど、それと合格者数は別々でしょ。 >>98
簿記1桁、財表5%、税法は全て15%から30%の間。 財表は税理士試験受験への道の最初の入り口。
せめてここだけ合格率高くしておかないと、ますます税理士試験離れがおきる。
だから30％前後にしておかないといけない。 >>76
んな事より択一＋論述の対策どうするんや
2、3年前までの意義目的と応用論点2、3行暗記じゃ対応できない >>107
択一は対策難しいけど、前回の問題なんて、会計の知識がある程度あることを前提に、あとは国語力というか読解力があればせいぜい一問ミスまでにおさえることはできる平易な問題。
論述も結局、長文書くというより、習ったことを書けば合格するでしょ。あの問題で全部の行数埋められる受験生殆どいないはず。 >>107
確かに今年と去年の試験そうだった
来年以降もこの形式かな？嫌だな
せっかく時間をかけて要点チェックとポイントチェック丸暗記したのにどうしよう？ >>108
公認会計士の肢別チェックや短答対策問題集はどう？
あれは択一では無く 正誤問題か？意味無いか？ >>108
言われた事しかできねー奴もいるんだよ
特に女性
丸暗記的な事はできるが >>110
「穴埋め・記述で学ぶ 財務会計理論」って本おすすめ
これマスターすれば理論では8割くらいは狙えるよ TACで初学です
皆さまどうぞよろしくお願いします
m(_ _)m >>114
初学向きじゃないから注意
自分は好きな本だけど、できれば一度立ち読みしてから買う方がいいとは思う
あと、先日の試験との関係や正誤
http://www.zeikei.co.jp/files/seigo/7015.pdf TACで初学です
皆さまどうぞよろしくお願いします
m(_ _)m >>112
言われたことが出来ればいいじゃねーかwそれで物足りないと思うやつは、自分の指示がたりねーんだよw自分の無能に気づくんだなw ＞120
言うてることは「正論」にも聞こえるけど。。。
男言葉使っての（ふぇみ）BBAおつ ｗ >>120
言われてない事が出たから困ってるんだろ >>113
これ使ってどう勉強しました？
前から順に問題解く感じですか？ >>123
年内くらいはしっかりとは解かずに、前の方から、問題を10秒くらい考えてすぐ解答解説を読んで、理解できないものを予備校の理論テキストや基本書、ぐーぐる先生で解決しながら1周
満遍なく読むなら順序は何となく前の方から程度でいいかも
的な感じで読み込むのを繰り返し
基本書は自分はスタンダードテキストを使ったけどかなり詳しい
時々は先に進めないで、少し前に読んだのを読み直したり、計算の復習したり、気が向いたら基準や適用指針を読んだり基本書でその分野の周辺を読んだり、あと予備校のを暗記し直したり
合格発表の後くらいから、問題だけ見て実際に書いてみて、解答解説を読みながら解けなかったり書き抜けしたものを大きめの付箋に書いて貼ったり
とかやってると直前期になって予備校で答練 みなさん スタートはどんなもんですかね？初学者、経験者で基礎からもう一度
、年内は自分でやって年明けから通う人 色々だと思いますが、Oの通信の人いたら
どんな感じですかね？
僕はTの年内基礎マスター+上級で年内は通信でやってるんですが、担当講師の講義にはまぁまぁ満足しています。
１・８倍速でちょうどいい声とスピードののっぺりした口調
個性のない単調な講義 どこかでみたことあるようなパクってきたようなわかり すい板書
僕が求めていた講義をまぁまぁ満たしていて満足しています。
基礎を固める４カ月は聴いていて面白い飽きない個性的な講義はいりません。
必要なことを過不足なくしっかりカリキュラム通りやってもらえればそれでいいと思っていて 講義２割 自習８割ぐらいの比重だと思っています。
交通費払って 往復１時間かけて通学して３時間カリスマ講師の面白いためになる講義より
１・８倍でさくさく視聴してあとは自習時間が多くとれる通信でよかったと思ってます。
年末年始はわちゃわちゃして腰を落ち着けて勉強できなくなります。
年内が大切だと思うんで、コツコツがんばっていきましょう！ 大丈夫
授業なんな全く役に立たないから
今年や去年なんか悲惨すぎる 今年、理論チェックノートしか抑えてなかった人、死んだやろ Tの大久保って昨年一回聴講したけど、態度がいかにも我が強いBBAな感じだったのでそれから二度と受講しなかったよ 気が強そうで笑わなそうだけど、つむじが二つあったし、いい先生に成長してもらいたいやね 舐められるのが怖いから気が強いフリしてるだけ
余裕がないんだよ >>101
将来なんて全然見えない。ただただ死にたくなる。 >>129
受講生に接する雰囲気とかどんな感じでしたか？ >>137
俺が感じた限りでは、受講生に接する雰囲気は悪くなさそうだったですよ
俺は質問しなかったけど、講義後に質問していた受講生にはちゃんと説明していたぽかったですし。
（ただ、上に書いた通り我の強いフェミ感が漂っている感じが俺はムリ、と感じ二度と受講しなかったですけど 笑） 992 株式会社ＴＡＣ 法務部[] 2018/09/12(水) 23:50:07.60 ID:bDYfVqOe0
受講生の皆様へ（警告）
平素は、弊社の資格講座をご受講して頂きありがとうございます。
皆様に快適な学習環境をご提供するのも我々の使命と考え、本件をアップロードさせて
頂く次第となりました。
近年、インターネットの普及により、弊社スタッフ（講師含む）の個人名をあげての誹謗
中傷や名誉毀損に該当し得る書き込みが各種掲示板にて散見されております。（会社単位
への営業妨害と考えられる書き込みも少なくありません。）
一部の心ない方々のこのような行為により、弊社のスタッフ（講師含む）の一部が退職す
る事態に至ったことや、体調を崩し長期休職に至ったケースもあります。
本スレッド内においても、個人名をあげた誹謗中傷の類の存在が認められるため、弊社は
5ちゃんねる運営者に掲示板の閉鎖申立を行いました。
以後、弊社の社名を冠したスレッドを立てることは禁止とさせて頂きます。
今後、上記のような事態に至った場合は直ちに法的処置を取り、損害賠償請求及び、悪質
なケースでは刑事告訴も止む無きものと考えております。
皆様同士で気持ちのよい学習環境を作り、皆様全員の合格を祈念しての今回のご案内とな
ります。ご無礼をお許しください。今後とも、良いお付き合いをよろしくお願い申し上げ
ます。
2018.9.12
株式会社ＴＡＣ 法務部 >>139
本物？
だとしたら時間がおかしい・・・
ブラック企業と宣言してるようなもの じゃあさ、tac税理士講座のスレにある書き込みは本物？ 本物だろうがコピーだろうが関係ないね。
ネットで個人特定して悪口書くというのは、心無い卑怯者のする事。
本物の卑怯者。 >>139
『禁止とさせていただきます』って、それら運営が決めることだろ。
素人感丸出しw
税法って立派な法律を間なんでんだからさ、自演するにしてももう少し論理的に、それらしく見えるようにしておくれw
受からねーぞw! >>138
そうなんですね。シカトしないでちゃんと質問対応してくれるならよいですね。
他にTではどの講師が好印象でしたか？ 素直に笑顔になれる講師がいいやね
今習ってる所得の講師ニコニコしてて講義受けててまぁ楽しかないけど
陰鬱な気分にはならないし 「接しやす～い」感じ >>147
いや、>>139が本物かどうかは知らんが、実社会の企業が本気で怒ったら、ネット上に
会社や個人名を出すな（少なくとも、それを軸とした掲示板を立てるな）という主張をす
る権利はあるよ。（あって当然。）
スマイリーキクチの件でも、警告を無視して書き込みを継続した連中が軒並み逮捕された。
今回の件でも、既に退職者が出てると言ってるんだから、警告を無視したらガチ賠償騒ぎ
になるかも知れん。
屁だと思うんなら、お前がスレを立ててみな。俺は知らんけどな･･･ >>104
マジで今まではブラックでも仕事があるから廻ってたが、もう記帳代行含め簡単な仕事は減ってきた。言われたことだけするのは会計ソフト以下。
付加価値ないから。
男で顔面低偏差値低学歴低身長とかは独立無理やで。 >>151
個人名出さないでくださいってことと、『禁止とさせていただきます』は意味が違うよ。この場所において、禁止を強制する権限がないでしょ。それは運営に決定権がある話。運営すっとばして、運営の権限を振りかざしているじ時点で素人。
あ、もちろんおれも誹謗中傷は良くないとぉってるよw 誹謗中傷やプライベートな個人情報じゃなければ構わないって認識で書いてるけど。
講義内容や受講生への接し方への評価は公の情報交換でしょ。それもダメっていうならネット掲示板の意味ない。 事実を記載する場合にも法律的にセーフなのは限られてるかな
詳しくは名誉毀損の違法性阻却事由で調べてみるといいよ 巨額の広告代はもらうも、削除はボランティア任せ。
裁判欠席、損害賠償も払わない。
他人の心の傷はお構いなし。自分は優雅な生活。
2ｃｈ自体、そんな卑怯な男が作ったものだからな。
利用する側は運営者以上に注意を払わないと。 >>153
あんたと論争なんかするつもりはないけどさ、>>139には5chの運営とも協議をした旨
が書いてあるじゃん。あと、既にDAT落ちしてるけど、TAC税理士板の最後は5chの運営
が、もう、そういう板を立てるなと書いてあるじゃん。
運営者と話を着けた上で禁止だって言ってんなら何の矛盾もない。勝手に吠えてるだけな
ら「そんな権限はない」と言えるだろうけどな。 大原の講師について執着していくつもスレたててるやついるじゃん？あれはやばいんでないの？ >>160
ふつーに、マジヤバだと思うよ。
大原が本気で腰を上げたら、リアルタイーホだろう。
刑事罰を食らうと、税理士の登録にも差し障る。物事の分別が付かない(節度を知らない)
ってのは怖いわ。 まともな人は誰も5chなんか見ないから気にならないんだよ ＴＡＣ新宿の基礎マスターってどんな感じですか？わかりやすいですか？ >>4
早稲田大学や慶應義塾大学の学生見ていつも思うのは、頭がいい人の喫煙率低いよ。喫煙は脳ミソ切り刻み、記憶力低下させて頭を馬鹿にするか。
頭を使う受験生は禁煙したほうがいい。
統計上も、低学歴低所得になればなるほど、喫煙率高まる。
ストレス発散するために吸うから。
ストレスがない環境だと本来の力を発揮するんだけど、
ストレスがめちゃくちゃある職場だと鬱的になるんだよ。タバコに逃げる。精神力の弱さが受験本番の不合格と直結し、馬鹿になる。
タバコはストレス解消に繋がらず、脳細胞を壊してる愚かな自傷行為だから。
出来たら喫煙する受験生はタバコ止めるか職場変えたほうがいい。
受験会場で喫煙所探すのは惨めだから。 俺の大学では、入学式の時点で、難関資格(公務員含む)に挑むつもりの奴は絶対にタバコを
吸うなと念を押されていたもんだよ。
個人の自由とかって話とは、全く別次元のことだと痛感した。
最近の君達は、そういうこと考えたことある？ でっかいイヤリング
なにそのブレスレット 変身すんの
みたいな 理論学習の一番大切なこと
｢凝り性｣にならないこと！
男の脳はオタク脳だからあれやこれや考えて枝葉末節に凄いこだわるやつが多い
講師の説明きいたら、そのまま素直に納得してあとは暗記するだけ。 おれわりと顔いいんだけど、これもしかして学歴よりも、有利に働く？？？ >>174
リアルな話をすると、就職活動ってのはルックスも全く無関係ではない。
合否の結論を出すのは、面接官（人間）だからね。
だからといって、男が顔だけで学歴や資格を覆せると思うな。ルックスが、他に優先
するのは女性だけの特権。 >>175
特権というより特徴かな
なので化粧の技術も関わってくるんじゃないかと思ったり >>169
タバコはこの世から消えろと思ってる。吸ってなくても害が与えられるのが特にきにくわない。 簿記論からの財表組なんだけど、
今までt勘定でやってたから財表総合もt勘定で解きたいんだが、t勘定でやってる人いる?
仮計算表が主流みたいだけど >>179
今年T勘定で解きまくって計算は40点前半取れた
スピードも問題ないと思うけど
簿記論も同時にやってたからということもあったけど >>180
おおお、希望が持てる
参考にしたものとか、何かコツあれば聞きたいな
現状集計多いのはt勘定作って、少ないのは仮計みたくやってて、借入金の短期長期とかで別れるのは短期のすぐ下にt勘定作ってやってる。
引当金の集計をどうまとめようか今考えてる >>181
まぁ今はどれも集計少ないから練習みたいなもんだけど >>172
第20号議案～第24号議案
・定款一部変更の件(当社講師による受講生に対する誹謗中傷についての特別調査委員会の設置)
・定款一部変更の件(当社講師によるＹ(社) 事件における問題行動に関する特別調査委員会の設置)
・定款一部変更の件(当社講師が懲戒処分を複数回受けた弁護士を代理人としていることに関する特別調査委員会の設置)
・定款一部変更の件(当社講師が「Ｄ被害者の会」を結成していることに関する特別調査委員会の設置)
・定款一部変更の件(当社講師と「 ＊＊＊（ブログ名）」ブログ主催者との関係性に関する特別調査委員会の設置)
TACは問題講師を解雇せず、雇用し続けてるのか。 >>182
貸引はT勘定にしない
表作ってた
横軸にTB保証金BSPL...
縦に一般懸念破産
みたいな Tの大久保はT勘定で集計
区分関係なくただ集計しやすいってことなんだろうな >>177
タバコ吸いながら税理士試験勉強はムリだ。
脳ミソ破壊するし、依存性があるもん。
タバコの臭いさせながら客先にいくバカが毎年税理士試験不合格してる。
やっぱり慶應義塾大学とか早稲田大学とか偏差値高い大学の頭がいい人は吸う割合低いよ。 >>184
ありがとうm(__)m
なるほど、やはり貸引に関してはt勘定じゃうまくまとめられないから別表作るのか
参考に色々工夫してみます。
>>185
大原じゃ仮計一択みたいな感じだったがTacだとt勘でやってる人も多いのかな、安心した
確か通信の人だよね。
貸引どうやってるか気になる T勘だの、仮計だのっていう話題は荒れやすいから気を付けろよ。
所詮は、下書きの方法に過ぎん。自分にとって解きやすい（正答率とスピードを自己評価することが必須）
方法が確立できればそれでいい。 >>189
おけ、確かに各々信じてるやり方があるんだろうしな
俺も確立してみる。 貸引はねぇ 普通。
T/B貸引 対象資産 貸引 繰入
って並べた集計表 アムロさんとか違う 縦に区分 横に貸引 繰入とかの集計図だったけど
まぁ簿記論と同じようなやつのがごっちゃにならないでいいんでない？
アムロじゃねーや
コムロだ 財ぴょうの貸引は、簿記論と違って表示箇所が違うのが出てくるから、初学はT勘定だと慣れるまで混乱しそう >>188
Oだったけど、最初の頃は仮計作ってたけど、段々と流動資産とかの集計がたくさんのものだけになってった
T勘方式に近いかも
償却費関係はそういうのじゃなくて資産ごとに累計額や償却費集計したり、有価証券も別にやったり、みたいな >>191>>192
ありがとう、複雑な貸引のトレーニングで早速試してみるわ
>>193
まさにそれなんだよね、やってれば慣れもあるんだろうが、早めに集計方法確立したいな
>>194
なるほど、
償却関係は俺も同じだわ、紙半分に折って左にT勘定、右に複雑な仕訳だったり、償却関係の集計って感じ、ベースはtのアベちゃんのメモ書き 大原も最初説明するけどあとは好きにカスタマイズしていいって方針 若いなら公務員試験受けなさい。
税理士試験は働きながらだと無理だから。 >>159
協議したことと、それを5チャンが禁止したことを客観的に確認したいのだが、どこに書いてる？？？ >>198
今は公務員は公立教員含め不人気だしな
超売り手市場となった就職戦線 今の学生は地方公務員すら内定辞退 そりゃ若者は安倍支持だわな…
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1507434459/
【公務員】「君が欲しい！」個性で勝負、公務員採用ポスター 人気陰り工夫 [無断転載禁止]c5ch.net
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1499856464/
【公務員】公務員陰る人気 1都3県など採用応募倍率が低下 自治体、志望者集めの工夫に苦心★2 [無断転載禁止]c5ch.net
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1497598439/
バブルを超える「売り手」市場の中、警察官志望者が激減 学生の間でも「警察学校でシゴかれる」という認識広がる [無断転載禁止]©5ch.net [452836546]
https://hitomi.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1497971423/
自衛隊の志願者数が定員割れ、誰が原因なの？ [136561979]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1531801655/
【悲報】刑務官、ガチのマジで人出不足らしい。ケンモメンも受けてみたら？ [976470219]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1523528078/
【社会】国家公務員試験、一般職の倍率最低 の4.7倍 16年度採用 女性比率は最高 職を得やすい環境になっている c5ch.net
http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1471875280/
国家公務員総合職、東大出身の合格者大幅減 東大生の官僚離れ [無断転載禁止]©5ch.net [114013933]
http://hitomi.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1498827366/
【社会】内定辞退６割 地方公務員採用の厳しい事情
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1507269230/
【悲報】売り手市場で地方公務員の待遇がクソ化、公務員になるやつはバカ [226456927]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1536052117/
平成28年度（27年度実施）公立学校教員採用試験の実施状況を本紙調べで集計した。全国69県市の平均倍率は前年度から0.2ポイント下がり、4.9倍となった。倍率は平成12年度採用の13.3倍をピークに下降傾向にあり、平成5年度採用以降の23年間で最も低くなっている。
https://www.kyobun.co.jp/rate/ >>200
そんなん、普通は開示しないだろ。削除申し立ててで、連絡のやり取りをしただけでも、
一応は「協議した」と言えるだろうし、
あと、最近の5chは警察や裁判所に弱い。そんなにオフィシャルな手続を踏まなくても、
ちょっと注意されたり指摘を受けたら早々に従うぜ。
お前さんが望むようなログはおそらくないだろう。割と簡単に5chの運営側が折れ、TAC
の主張を尊重したんだろう。 >>202
それなら、おれはハッタリであると推定するねw 簿財終わったけど、ＴＡＣ横浜校の椎ちゃんクラスの飲み会行きたい。誰か日程教えて。 >>204
上の方でも誰かが言ってたじゃん。あの警告文が本物かどうかは重要じゃない。
ネット上に個人の名前を上げて誹謗中傷を書き込むのは道義にも法律にも反している。
いざとなれば、会社単位じゃなく、本人が個人単位で被害届を出すことも出来る。
匿名だからって、調子に乗っちゃダメってことだ。警察や裁判所が動けば、誰が書き込
みしたのかなんてガラス張りなんだから、特定は容易い。
だから、あの警告文が本物だろうが偽物だろうが同じこと。ひょっとしたら、書き込み
された当事者が、あの警告文を書いたのかも知れない。 >>203
タバコ吸いながら税理士試験勉強は不可能だよね。
そんなことより風俗や！ >>208
>>172
>>183
>当社講師による受講生に対する誹謗中傷についての特別調査委員会の設置
TACは、講師が受講生を誹謗中傷しても、自ら調査しないんだね。 簿記3級から財表基礎マスターやってるけどきつすぎワロタ >>208
いいや、本物かは重要だね。
TACでないものが、TACと偽って、TACの意見のように語ること自体が法律に反すると思うよ。言ってることが正しければ、どんな手段でも構わないと言う考え方は危険です。
言ってることの内容に反論はないけどね。
ちがうか？？？ 今年の要点チェックノートはどうよ？
ページ数かなり減ったみたいだが。 大原ってミニテストの結果、マイページで確認できないの？ >>216
ばかやろう！二級でも学校に通わなきゃって子がいなくなったら学校の講師の仕事なくなるだろうが！ そんな仕事なくなればいいよ
間接部門の間接部門なんて >>217
そしたらあまり説得力無いかなー
倫理的に良くないのは当然だとしても >>206
30日の日曜日じゃないの？
日曜なら上級演習のクラスが終わってから
集まりやすいし >>213
条文と一問一答だけになった
それぞれの項目の後ろにあった理論チェック（簡単な問題）が全部無くなった
まさに要点チェック 大原は講義回数30％も減らしたのにもかかわらず屁理屈をつけて受講料を値下げしないボッタクリ簿記学校に成り下がった。
その上、教材まで簡略化してるのか？！最低だな >>212
そりゃ、社会全体ではそうだけどさ。
俺が言ってるのは、5chで個人を誹謗してる連中の個々のリスク感覚の話。
警告文が本物であれ偽物であれ、普段から他人を誹謗中傷することのリスクは同じだよという話。
もち、内容がどうあれ、他人の名を騙ってモノを言っちゃいけないよ。そりゃ、当たり前のこと。 >>210
「特別調査委員会」を設置するってのは、TACが自ら動いてるのと同じじゃないのか？
そりゃそこに、外部の弁護士やら有識者を含めることもあろうが、それによって外部に
丸投げしたことにはならんだろう。 >>227
それは株主総会での株主提案だから、TACが自ら動いてないってことだぞ。 財表スレなんだから財表の話をしろよ 迷惑だ
https://www.youtube.com/watch?v=J3FKW0DswX8&;list=PLGZDgKxDpQwtxf0aW25fG4PyKBrVJ-CKU 先週貸引のまとめ方について色々質問してた者だけど、うまくt勘に落とし込めました(´・ω・`)ありがとう
計算は簿記やってたので楽ですが、だんだんと注記と理論が増えてきて覚えるのに必死の毎日です。 >>231
両方雑
字が汚くべったべに上から色チョークでぬったり書き足したり、わかりにくかった。
説明も話し方も渡辺や三上や的場や山崎や内田などの人気講師に比べて大雑把な感じがした。
ただ、声が大きめで元気はあった。 >>232
財表でT勘定使うんだ？じゃ区分は下書きでは気にしないの？金額出すの優先みたいな？ >>218
クラウド会計ソフト「安心してええんやで」 >>228
株式会社ってのは、そもそも株主のものだろ。
株主からの提案で株主総会で決議され、動き始めたのなら、「ＴＡＣ」が自ら動いて
いるじゃないか。何か、根本的なことを履き違えてるんじゃないの？ >>237
今時の世論では、雰囲気や直感、周りの流れや
自分の心情で他人を批判するのは普通のことなんだよ。論理的に説明なんてできない。言うだ
け無駄(野暮)だよ。 >>234
ＴＡＣのパンフの写真だと若そうだけど、実物はどうですか？
あとＴＡＣの女神金田一先生は今年は受け持ちないのでしょうか？ >>235
おらは仮計つかったな。
簿記の流動資産・負債みたいにT勘定つかうほど集計必要じゃなかったから。 >>239
容姿についてリアルに書くと名誉毀損になる可能性があるので、講義の内容に関係ないことはお答えしません。 仮計算表は問題集通りに律儀に作る人は少ない。みんなアレンジして工夫してるね。
試算表にプラスマイナスだけするのもゴチャゴチャして個人的には好きじゃない >>222
賞引と有価証券から解きなさいって言ってたかな。
まあ、普通かなと。 理論は一応予測はしますが、範囲が膨大で当たりませんから全て覚えて下さい
と通信の講師が言っていた。
山崎とか当たるって言うけどどうなん？昔の栄光？ 大久保？
出る範囲どうこうより
記号選択＋論述の形式に対応したカリキュラムじゃないからな
山ちゃんも記号選択問題否定論者だから
近年の形式に対応できてない 税理士試験の財表は、なんだかんだで通説的というか、その筋の人間なら誰でも知ってる
ようなテーマでしか理論問題は出ていないよ。ヤマというか、絶対にやっておかなければ
ならないことは自ずと浮かび上がる。
会計士試験だと、会計法規集は必須で授業でも必ず法規集を参照しながら一つ一つのテーマ
を学習するんだが、税理士試験では法規集は受講生に買わせていないし、推奨もしていない
だろ？ それは、税理士試験の財表が法規集を参照するに及ばないレベルであることを意味
する。そしてそれは、形式上の範囲は広くても、実際の試験対策として学習すべき範囲はそ
んなに広くないことも同時に意味する。 通信生に講師選択の余地はない。
気がつくと単調で数分寝てしまうがOクボさんを信頼してついて行くのみ！ 飲み会って簿記とOBと合同だよ。
財の基礎マスターだけだと来るの2人か3人だよ。 >>209
タバコ吸ってると脳梗塞になる可能性高まる。
頭使う仕事で脳梗塞はヤバい。
受験生なら脳細胞大切にしなきゃ。
タバコ吸って脳細胞潰してから受験勉強意味はない。 Oがカリキュラム改悪しちゃってぁ、迷ったんだけどTでやることにしたんすよ。
で、通信講座にしたんだけど、Tの通信さぁ ２０代後半から３０代初めくらいの若めの女性講師なんだけどさぁ
何かときどき、下に置いたペーパーみながら話してんだよね しゃべり方も感情がなく淡々と話し方でさぁ、な～んかなんにも伝わってこないんだよね～
失敗したかも～ｗｗ >>257
お前メクラでツンボか 授業は非常に抑揚があって聞き取りやすく分かりやすい
最高だよ板書も見やすく４０代に決まっているだろう
アイ ラブ タック >>257
俺もー
昨年、的場だったんだよなー
1年遅かったわ 上目づか～いにチラ見し～ている 青いあな～たの視線がぶきみだわ～♪ OKBはハンドルの遊びがないからダメだなー
あと、上目遣いにチラチラ様子伺いながら下向いてしゃべるから。話すときは受講生のほう向いて伝えようとして話さないと。
真面目ないい講師だと思うけど通信は別の講師がよかったな >>266
講師の目線でお前の成績が変わるのかよwww
責任転嫁も甚だしい。身が入らないのは、理解できないのは、お前のせいだろw >>268
成績が変わる？責任転嫁？身が入らない？理解できない？
おまいみたいな頭の悪い客観性のない極論バカは税理士になっても仕事できないよ 来週確認テストか
トレの総合3、4周もしとけば十分よね(´・ω・`)
理論頑張ろ >>272
平均点が満点だから1問ミスると一気に順位下がるで >>275
まじか、読みミス多いから1ミスもしないよう線引きながら解こ(´・ω・`) 理論について質問なんだけど、みんな規定って全部覚えてる？(´・ω・`)
それとも要点チェックとか問題で穴埋めになってるとこだけ？ 最近の財表は覚えてもどうせ出ないけど、将来税法に進む気なら、財表くらいは全暗記しておくべき。 >>277
最初は内容を説明できるようにして、太字みたいな部分は暗記
その次に全部暗記できるようにやってみる
本試験でそれと同じ設問が出たら、暗記文と同じ内容のことをキーワード使って書ければその設問では合格点
ただし、その場で作文してると文章の巧拙で別の意味に受け取られたり書きもらしが出てきてしまうことがあったり、調子によって書けるときと書けないときがあるのでは不安定だから、全部暗記してる方が安全
文章が巧くて書きもらしも起こさず、安定的に書ける自信があれば全部暗記はしなくてもいいんじゃない？といった具合 >>278
>>279
基本要チェでいう右側の説明とかは太字含め丸暗記してて、
規定は要チェの穴埋め部分+テストとかで穴埋めになったとこ押さえるって感じで進めて、
4月の直前期から余裕あれば規定丸暗記してこうかなみたいに考えてるけど、
聞いてる限りだと税法進むなら規定も丸暗記出来ないようじゃ戦えないゾッてことなのかな?(´・ω・`) >>280
そうなんだ(´・ω・`)tacの理サブだっけ?は売ってた気がするから取り寄せてみようかな >>282
理論の進め方は大体そのやり方で大丈夫だと思う
あとは理論テキスト本体の方もよく読んでおくといいよ
規定というか基準は、出そうな部分は理論テキストか要点チェックに載ってないかな？
掲載されてるのはそれほど長い文章じゃないから10回も唱えてれば覚えるよ
で、TACのは重要会計基準だと思うけど、悪いものじゃないないから買うのもあり
ただ、企業会計原則とかの伝統会計のものは検索すれば全文出てくるし、ASBJのサイトに行けば最近の基準や公式の考え方の資料は全部載ってる
TACのはそこから重要そうなものを選んで載せてる感じ
(合格のためだけならASBJサイトまで行く必要はなく、もし2年目になってしまったら読んでおけば難しい問題が出たときに役立つかもしれない程度 トップ合格を狙うなら読んでおく方がいい)
あと、税法行ったら理論は税法なりのやり方でやらざるを得ないから今は心配しないで大丈夫
あちらは200ページ分くらい1冊丸暗記する >>284
おお(´・ω・`)詳しくありがとうございます！
是非参考にさせていただきます(__)
では理論は上の感じ+テキスト読みで頑張ります。規定もできるだけ覚えようと思います
理論であやふやな点があれば今後適宜そのようなサイトも利用してみます!
tacの理サブはとりあえず参考がてら取り寄せてみたいと思います。
税法の件、承知しました。今はあまり気にせず暗記に集中したいと思います! T出版から出てる重要会計基準をあのシートで消える文字を生かしながらA4にコピーする方法ないかな？
まぁ、白黒で普通にコピーしてチェックペンで塗ってもいいけどさ。 会計基準なんか全く役に立たんわ
ここ最近の問題みてみろよ >>287
意味なくはない。
たしかに解答出来る箇所は多くないけど前回の減損の割引率、退職給付の期間帰属あたりは基準覚えてればほぼ書ける。
他にも、結局基準覚えたとこを書けば部分点につながる問題は複数箇所あった。金融基準にしろ連結にしろ。
だから結局基準は覚えとくべき。絶対。
ちなみに最近記号選択が多いって意見あるけど、あんなの、会計の基礎と多少のセンス、あとは本番に過度の緊張しなければ、誰でも解ける頭の体操レベル（全部ではないけど）だから、特段の対策はなくても突破出来る。 >>289
そういう人は不合格になるだけ。できないならできるまで勉強努力するべし。 税法なら法律や実務指針
会計学なら法規を読むのはイロハの二 >>292
この試験効率悪い人はまず受からんよ。
本当にやり方の良し悪しある。 >>291
それを何やればいいか指導するのがスクールの役目でしょ >>295
予備校側がわざわざ自発的に指導なんかしないよ。受講生から聞かれれば答えるだけ。高校みたいに3年で終わるわけではなく、長く受講してもらえればそれだけ儲かるんだから。
何やればいいかは指導されるんじゃなくて自分から聞くべき。それ相応の金は払ってるんだから。 >>296
本試験で意義目的ベタ書き出たからスクールで暗記させて受からせてきたんだから
近年の試験の傾向に合わせた対策しろや >>289
内容を理解できないで暗記してるからだよ。 >>297
理論を一つ一つ理解がちゃんと出来てれば特に対策してなくても出来るよ！ >>297
予備校側が全くやる気ないからなぁ
大原なんか授業時間削減し始めたし >>299
だからその理解させて試すようなカリキュラムにすべきだろ >>301
講義に関してはTなら直前講義で充分択一対策になる。ただ答練にも実際出す回設けるべきだね。直前講義でわからなければ講師に質問すればいい。それでもわからないと本人の理解力の問題だ。 答練上位でたまに落ちる人いるけど理解できない。モチベーションの作り方に問題あるんじゃない？
私はTの全国模試とオープン模試、Oの全国模試の３回に本試験並みのモチベーションで臨む。それ以外の答練はいろいろ試しの場にしてる。つまりメリハリがつく。
いつも答練全力でやると本試験も区別つかないで答練超えの力が出せない。
逆に３回に絞ると本試験では1.5倍以上の力を出しきれる。 ポイントチェックもささやかながら四択問題増やしてるよ。昨年のと比較してみたけど。 >>304
最後の収益の認識の新基準追加しただけだと思ってた >>306
財表だけは３０％前後キープしていくでしょう。
そうしないとさらに税理士試験離れが起きるし。 合格率は２５％あたりでしょう。
財表だけは受からせてくれるよ。 カリキュラムに噛み付くやつがいるが、ほんとゆとり世代で害悪だったんだな。 去年の問題に比べると計算理論共に多少難しくなってるから流石にある程度は下がるだろう
去年は計算が楽勝で理論も難易度高くなかったから調整が困難になって一定点以上を全員合格にしたとかそんなところだろうし >>315
俺は確実ラインだが
オバサン連中が対応できない この試験は相対試験なの。
学校が手取り足取り教えたとしても、全体のレベルが上がるだけ。
今のやり方で合格できないやつは、どうしたって合格できない。
スポーツで考えればわかるだろ。
才能ないやつが周りと同じ練習してもレギュラーになれない。
学校は商売だから、カリキュラムどおりやれば受かりますとしか言えないが、現実には1割しか受からないんだから。 >>318
手取り足取りてか
そのオバサンの中には
「これを暗記しろ」
と講師に言われて
暗記してくる人もいる o要点チェック vs tポイントチェック
みんなはどっち？
しばらくこの議題でいきましょ だから、生まれつき出来が悪い人が講師の言うとおりやっても駄目だって。
相対試験なんだから。
講師はその人だけを教えてるんじゃないよ。
要領が悪い人や理解力が足りない人は、人より努力するしかない。 o要点チェック vs tポイントチェック
みんなはどっち？
しばらくこの議題でいきましょ >>321
それでも意義目的ベタ書き時代は受かったわけで >>321
てか未だに意義目的丸暗記を推奨して後は自分で考えろじゃ無責任 こんなに丁寧に説明されてもまだわからないんだな。
そりゃ、試験で苦労するはずだよ。
予備校がどう変わろうが、あなたが上位になることはないから無駄だよ。 >>321
講師の言うとおりにするというよりは、
講師の言っていることを活用して
受験準備を進めることができているかどうか、
本試験の答案用紙に反映できたかどうか、
だと思うのだけれども、
どうかな。 >>321
講師の言うとおりにするというよりは、
講師の言っていることを活用して
受験準備を進めることができているかどうか、
本試験の答案用紙に反映できたかどうか、
だと思うのだけれども、
どうかな。 >>330
あなたの言うとおりで、試験に受かるためにはその要素も大事だろうね。
ただ、そもそもは、学校のカリキュラムが現行の試験傾向に対応していないという問いに対する回答から始まってるのね。
そこで、私は、仮にカリキュラムが対応したとしても、全受験生のレベルが上がるだけで、現状で受からない人が受かるような逆転は起きないよと言いたいんです。
相対試験なんだから、要領悪い人ほど周りと同じことしててもダメだよと。 要領の悪い人や理解力が乏し人が勉強出来る人に勝つのはほぼ無理なんだよね。
そのなかで合格するためには、出来が悪い人の中で上位に行くしかなくて、税理士試験の特に会計科目はその枠が残ってる。
カリキュラムに不備があるという現状の方がやり方次第ではその悪い中の上位に行けるよと。
カリキュラムが完璧になってみんなが対応したらどうやって上位にいくの？
しつこくてごめんなさいね。 >>333
やり方を示してやれば努力する人はいるのよ
このままではやり方示してないからどう努力してよいか分からない状態 >>334
スクールで対策しても努力しない人もいるでしょ 同じ通学なら、みんなどっちを選ぶ？？
A 90点の講師に45分かけて電車通学
B 60点の講師に10分徒歩で通学 Aで、電車の中で理論やる
そういう習慣が身についてれば合格は遠くないんじゃないか？ 横浜校が近いんだけど 俺もピンとくる講師がいなくて渋谷や新宿まで通学してる
けど 電車３５分で駅からTACまで１０分ちょいかかるかな。渋谷とか歩道橋とか上り坂とかだから帰り座れないと横浜帰ってくるとグッタリだね。いつまで続くかなと
いう感じ。モチベーションって波があるから。仕事で疲れてると行く気力がなくなる。
簿記財表なら講師間でそんな差あるかな？？トレーニングは一緒の教材だし 講師
より好みするより通いやすい近いとこのがいいのかなと最近思いなおしつつある。 簿記論で計算メインなら、近いところに通って練習量増やす方が成功しそう
電車内じゃ計算問題解けない
簿記論以外は理論が半分はあるから電車内で理論やれば遠くに通うのもありかも >>337
C 95点の講師に10分徒歩でDVD通学 OKBさん、60～70点は受講生の総意だと思う。
TAC生あがりで、解法も解答への道にある表そのまんまで、板書もどこかで見たような板書で、凄い通信向けの癖がなく、個性のないよい講師だと思う。
とにかくTACのカリキュラムをこなせば受かるという信念を感じる。 >>345
的場さんの解説を参考にしてるって言ってたよ。 参考というか朴ってるのが素晴らしい。棚卸資産、引当金、その他全部的場講師の集計のやり方まんまだ。
つまり自宅にいながら的場講師の講義が観れるのだ！ 1％だろ
ほんとは0％にしたいけど
さすがにねみたいな感で 5パーマンは今年20パーだったら何て言い分けすんの 502 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2015/03/08(日) 19:40:04.92 ID:IRCAF5ZV
お前さんたちが2ちゃんでボヤいて情けないこと書くから、
客も舐めた態度とるんだよ。
客だってスマホで2ちゃんの書き込みみるし、ググッてくるからな。
どこの税理士事務所でも仕事の結果変わらんとなれば、
価格競争になるのは必然。
だからこそ！
この事務所が高いのは意味があると根拠なく思わせなきゃならんのに、
お前さんたちが事務所の内情を暴露してボヤくから。。。
ただでさえ、東京じゃあ、クラウド会計ソフト導入するから、
顧問料安くしてくれと言われ始めてるのに。
今以上に、税理士は凄いんだという尊敬がなくなり、曖昧な漠然とした権威がなくなり、
裸の状態が晒されている。
秘すれば花だよ。
503 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2015/03/08(日) 21:55:02.23 ID:uLQi+7Yv
童貞の思考かよｗ
504 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2015/03/09(月) 00:35:34.44 ID:Kp22jsjv
所長がこの時期に2ちゃんw
505 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2015/03/09(月) 12:33:44.42 ID:NhlPI/sT
今の時期に所長があたふたしてる事務所はやばいけどな。
うちはあと９件だけど、６件は返答待ち、３件がまだだけどすぐ終わるやつ。
いつも２月に入ってみんなフルで動いて３月はじめには大方終了して、出来の悪い客が３月に入ってちらほら持ってくる感じだわ
ID:2d6zvZbN(1) >>358
2014（平成26）年の財務諸表論合格率は18％台でした。
ｂｙ ナイト＆デイ ぜええええええええええええええええええええええったい近い校舎に行くべき
カリスマ講師や受講生が多い講師の講義は自分たちよりためになる内容をやってるんじゃないか
と不安になるけど、ぜええええええええええええええええええええったい通いやすい校舎でやってる
講師を信じてやるべき。
なぜなら来年の８月までにぜええええええええええええええええええええええったいモチベーション
が落ちる時期、忙しくて講義に出れない期間が出てくる。今いくらやる気満々でもぜええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ
たい誰でもそういう時期がある。
そのとき遠い電車通学だと続かなくなる恐れがある！
人気講師も不人気講師も両方 必要なことはやってくれるし使う教材は同じだ。
５０点以下のダメ講師で内容がよくわからないならそれは論外だけど何年もクビなならずに続いてる先生なら
なんの問題もないし受講生が少なければたぶん面倒見もいいだろう？わかんなけど。
以上で～す >>360
講師で全然教え方が違い差がある。最初からそんな弱腰じゃ税理士にはなれんよ。 >>361
カリスマ講師じゃないと、ボクちゃん合格デキナイ！って方があまちゃんだと思うが。 >>363
依存すなわち、
もたれかかるような心的態度と決別する。
講師の解説している基本的な解法を
体得することに専心すれば、
その種の依存心と決別することができる。 聴いててストレスなければ誰の講義でも大差ないよ。解き方やメモ書きとか表の作り方とかは自分がやりやすいやり方にどうせ落ち着くし。
理論もTの山崎意外は別に大差ない。
自分は三上さんが理屈っぽくて回りくどくて冷たくてちょーどよかったかな。
Tなら、別に渡辺さんでも椎さんでも内田さんでも的場さんでも深町さんでも勝さんでも杉田さんでも小室さんでも藤原さんでもOKBさんでも大差ないよ。
合否への影響は講義2割復習8割だよ。 直前期の理論テキスト隅から隅まで
理解し覚えれば 理論ほぼ書けるんじゃないんですかねぇ～。。。
67回だけどね、理論40前後行きましたよ。
会計科目は頭がよいとか悪いとか、センスとかの問題じゃなく、本人の覚悟の問題だと、、
勿論、計算は40点が前提ですが。。。 >>362
カリスマは関係ない。自分に合ってるか。講師は重要。知ってるかわからないが、内容が全然違う。 >>369
おれは、Oで教室だったけど全然だめだった。講師はついていけなそうなやつには映像通学に切り替えることをすすめて、あとはほったらかし。しまいには２科目のうち一科目に絞れって。
その年は財表捨てた。
むかついて、次の年は手元にあるテキストだけで受かったぞ。講師なんてカンケーないぜ。むぁ、世の中にはいい講師もいるんだろうけどね。そういう人に出会えたら幸せだね。 出来が悪かったら直前期からでも1科目に絞るのは普通じゃない？ 講師のせいにしてる時点で人間的にダメ
常に誰かに依存して頼らないと問題を解決できない人間は試験受かった後
苦労するよ 平成30年度（第68回）の税理士試験から、
試験結果について合格点に達しなかった者の科目に対して、
現状のA～Dのランクに代えて、総得点を通知する。
A：59～50点
B：49～40点
C：39～30点
D：29点以下
講師のせいにしている時点で、Aランクでもダメ。 >>374
その支店のその講師はね。でもO全体を知ってる訳じゃないから。いい人もいっぱいいるんじゃね。 >>375
人の受かった後の心配してるほどの余裕が？w >>376
てことは60点いくやつは全員合格なの？ あくまで人間性ではなく純粋に講義内容についてだと断っておく。
いままでTで受けた講義でワーストは横浜のSという女性講師だった。
まず板書が恐ろしく汚く文章全部を赤か黄色で書くスタイルで途中からぐちゃぐちゃに上から重ねたりするので板書をみてもきわめてわかりにくいし、説明もおおざっぱで雑ですごくわかりにくかった。
おまけに取得原価の論点で棚卸資産はごちゃごちゃごちゃ固定資産は４文字4文字4文字で抑えましょう！と意味不明なことをいう。たぶんS講師の中では正常実際正常原価という用語がごちゃごちゃしているイメージなのだろう。
頭文字をアルファベットにして覚えさすのが好きなようで「ここはKKKで覚えてくだい」とか隙あらばそんなことばかり言う。それで当然ここは図解して丁寧に違いを説明するんだろうなと思う箇所を普通にすっ飛ばしたりする。
講師に依存するのはよくないけど ものには限界がある。
高い受講料出してるのだから同じ金額払うなら質の高いわかりやすい講師に習いたいと思うのは客として当然だろう。 >>381
「文章全部を赤か黄色で書くスタイル」
→す、すげえなw
横浜の簿記のイケメンはいい先生だよ。マーカー、細かく支持あるし、色も指示がある。 >>381
>>381
＞「ここはKKKで覚えてくだい」とか隙あらばそんなことばかり言う。
わははwww懐かしい！
ひょっとして、真実性の原則における真実の意味の覚え方かな？
「記録された事実」と「会計上の慣習」と「個人的判断の総合的表現」
俺の時はＫＪ・ＫＫ・ＫＨと覚えましょうと言うてたなw
Ｋシリーズは、割賦販売の採用根拠で回収基準が認められる理由を解答する際にも採用されているぞ。
①代金回収上（Ｋ）の危険率（Ｋ）が高いので
②引当金の計上（Ｋ）については特別の配慮を要するが
③その算定にあたっては不確実性（Ｋ）と煩雑さとを伴う場合が多いことから…以下略
①②のＫは、まぁ分かるが
③の不確実性にＫを当てはめるのはさすがに失笑もんだった記憶がある。
ちなみに、研究開発費の論点では「はひふへほ」シリーズもあるからお楽しみにw
俺は普通に丸暗記して受かったよ。 >>382
三堀さんのこと？ 受講生 ５人ぐらいしかいないけどな >>385
英単語連想記憶術じゃねーんだからバカにしてんのかこの人？？としか思わなかった
ごちゃごちゃしてるほうが棚卸資産って抑えましょうで俺の我慢の限界を超えた くだらなすぎる！
書き込みはずっと残るし参考に除く人もいると思うので一応 フォローしておくと 人間性は明るく
ていい先生だ 質問すれば親身に教えてくれる
ただ、俺には無理だった というだけ >>385
「俺は普通に丸暗記して受かったよ。」
→これが結論じゃね？
学生は、先生の授業を疑う前に、先生がやれって言ったことやればいいんじゃねーの。それをする前から、こいつ合うとか会わねぇとかw >>388
近年の傾向では意義目的丸暗記じゃ対応できないから
示すべきだよな >>388
じゃ学校通わず自分だけで丸暗記してろよw >>390
ちがうちがうw
先生の言うことだまってやれってことだよw >>387
そう、授業内容は仰せのとおりだが、人間性は悪くないよね
明るいし、飲み会では終始ハッチャケててなかなかいいキャラじゃんて思った
飲み会きっかけで友人も沢山できたし、彼女も作れた（今は別れたが）
本試験も無事にクリアしたから、予備校通いは無駄ではなかったよ >>392
言われた通り意義目的暗記して落ちた場合は？ >>395
計算できてないか、暗記が不十分か、基礎能力不足で応用が全然できないってことになってしまうんじゃないかと思う
内容さっぱりで純粋な単純暗記ってかなり難易度高くない？ >>395
知らねーよ、勉強たりないんだろうよw
てか、絶対受かる方法がないと努力できねーのかぃwそんな方法はありませんw
だまって先生いうことやれ。まずやってみろ。ごちゃごちゃやらない理由ならべてないで、やってから効率がどうのこうの言うんだなw >>395
財務諸表論の理論の応用問題は、
どの年度も捨て項目というのが相場。
高い精度で暗記したものを
基本問題で確実に解答するのが安全圏。
計算がボーダーラインを越えて、かつ、
言われたとおりに暗記できていれば
落ちる心配は不要。 >>396
女にやれちゃう人がいるんだよ
>>397
やって落ちた人がいる
>>398
去年今年で言ったら何が基本問題で何が応用問題なの >>380 配点を弄りまくった上での数字だよ。マークシートみたいな全問配点じゃないだろ？ >>399
問題解答の冊子の正答してほしいの所が基本で、正答できれば有利の所が応用問題
正答できなくていいの所はカリキュラム外
ってところかな >>399
403さんが分かりやすく説明してくれているけど、
398に投稿したうちからも挙げておく。
基本問題
①学識による受験資格、資格による受験資格、職歴による受験資格
を取得するまでに習得した知識・考え方が問われる設問
②専門学校などのテキストに載っている論点をそのまま問う設問
③専門学校などの問題集に載っている設問で基本と付している設問
④総合的かつ横断的な理解を問わないタイプの設問
応用問題
・上記以外のすべて >>405
解答集か過去問読めば分かるんじゃない？ >>405
横ヤリ失礼。
もう2ヶ月経ったし、今酒飲んでるから若干記憶怪しいけど
問1なら株主資本と新株予約権の損益に与える影響の違い？？は応用。
問2なら、負債のパラドクス、あと１つは答え思い出せないけど、名称答えるやつはカリキュラム外。
てか、そんなの合格レベルに達してる人間なら判断できます。 取捨選択の基準は、授業でやったかやってないか。授業を受けて、それを理解していれば、判断できる。やってないことは飛ばしていいという判断。
でも授業でやってるんだど覚えてないのか、そもそも授業でやってないのか、勉強足りない人はそこの線がわからないから、取捨選択できない。 >>405
404に挙げたものに今年の本試験の各問を
照らし合わせてみてください。 >>381
知らず知らずのうちにＫＫＫをおぼえてるってことに気付かないのかな。
せんとくんと同じで記憶には強烈なインパクトが大事なんだよ。
受かったらその先生に感謝しろよ。 KKKは、あきれて記憶に残ったがそれが何かはおぼえてねーよ！
横浜は松本勝先生が一番いい >>385
もしや同期の桜？
よく覚えてるなあ なつかしい
板書でときどき間違いあるから間違い探しやりながら書いた
そのおかげか頭の中にすごく残ったね
おれも難なく受かった >>411
ファンタCM 先生シリーズ
のようなノリで授業する先生ですか。 シイちゃんクラスは注記のゴロ合わせシリーズもあったな
アッ（圧）ちゃんは、役員の親を担保に借入減損…だっけ？
間違ってたらゴメン、もう三年経ってるから記憶がw >>415
あったあったw
実際に問題解くときは使わなかったけどね
今でも同じ語呂合わせを教えてんだろうか？ 今年の本試験の理論で確実ラインとれてる人ってどんな本つかってるの？
タックの意義目的みたいなのは一語一句いえるけどボーダーくらいしかとれない >>417
今年じゃないけど>>113とか
自分は65回にA落ちして、66回は確実超えで受かった
65回のときは講座を受講して、66回のときは直前期の答練を資料で
66回の勉強は、前年のテキスト問題集暗記集と>>113の当時の版を主に使って、辞書的にスタンダードテキスト財務会計論っていう詳しめの基本書を部分的に読んだ
一例として参考になれば Tの初学です。
遅れてスタートしてWEB補講で今やっと追いつきそうです。首都圏の教室に参加始めたいんですが、Tだとどの講師がオススメですかね？？ >>419
長年、通信を担当されていたY講師がおすすめ
昨年 日ロングで受講生３０～４０人いたが今年は２～５名ほどで質問もしやすくて
初学者には優しい先生だからよいだろう。 >>419
女性講師なら杉田女史がおススメ。
ワシは杉ちゃんで受かった。 衰退する業界にすがりついてはいかんよ
他の伸びている業界に飛び込むのだ 受講生の減り方が半端ない
８年ぶりぐらいに税理士試験を再開 （また簿財から）したが当時教室がほぼ満席
だった人気講師の講義が７人とか３人とかだった。信じられない
8年前だから今は中堅かベテランの部類の講師だが、そんなに税理士は将来がないの
だろうか？？ 俺は後を継いでくれっちゅーことで１年でやめてしまった税理士試験を再開することにしたのだが、そんなにダメなんだろうかね >>424
当時のクラスは若い人が多かったんじゃない？
その当時が他の影響でたまたま盛況な時期だったのと、ここ数年で若い人が税理士業界はやめておく方がいいって評判になったのと、元々少子化で参入してくる人数が年々減ってるってことかなって思う
成長産業じゃないからそれほど希望はないけど、業界自体がダメというよりも若い人にそう思われる方が影響大きいんじゃない？ すげえな。経理も配置転換だってさ。私大文系って早慶以外要らなくなってきたんじゃねえｗ
たまんねえなおいｗ
↓
富士通が５千人配置転換、合わなければ転職提案
https://www.yomiuri.co.jp/economy/20181026-OYT1T50122.html >>425
山崎ではないが、どれくらいか興味ある。
>>427
8年ぶりなんでまたレギュラーにしたけど、レギュラーは各科目少ないようだ。当時、大きい教室で後ろまで受講生が入っていた人気講師だから、少し早めにいったら15分前ぐらいまで誰もいなくて、教室間違えたかと思ったw
ほとんど家庭教師状態で話すとき必然的にこっちをみるのでなかなか寝ることもできない。 素晴らしい環境
直前に行っても好きな場所座れるし、受講生多いとちょっとした質問に15分ぐらい待ったり煩わしい 今年簿材受験で今消費税やってるけどもし簿材おちてたら消費税きらなきゃいけないと考えると消費税のやるきでない
財務諸表58ってどうなんかな 三つやればいいじゃん？！
簿財は一度仕上げたんだからインプットすることはあまりないし、消費税9月からなら週一回でしょ？ >>432
今年も60点以上が合格。去年は60点以上が30%近くなった。合格率を上げたわけではない。今年も60点以上が合格。59点以下は不合格と思った方が良い。何%になるかわからないけど5%が妥当。 >>434
自身がすでに合格してるからって、イヤなコメントしてくる5パーマン。 >>435
イヤなコメントというか、
客観性も信頼性もない根拠で
５％とコメントしているにすぎない。 >>435
冷静に分析した結果だから。5%マンは別に存在してるよ。 >>436
60点が合格基準点なんだから、59点以下は不合格でも文句言えないだろ。 配点次第だね、特に理論
記号問題の配点が大きければ合格率上がるし逆なら下がる
問題ごとに○×△などを付けてパソコン等に入力して、その後に配点置けば60点以上の人数やその率が出力されるくらいは普通にありえるんじゃない？ o58なら採点サービスで上位40%、利用者1000人なら400番目だし、可能性は普通にあると思うぞ。 理論がある科目の自己採点てかなり開きがあるんじゃまいか 1/3が独学お試し受験(ひと昔前は1/2くらい？)
残り2/3が予備校勢で、うち、40%くらいはやらかして報告せず60%の人が報告したと適当に仮定すると、報告した人は全体の40%(=2/3×60%)
その報告した人のうち上位40%なら全体で上位16%(=40%×40%)
思いっ切り仮定だけど、16%くらいなら望みあるんじゃない？ 合格率16%ならそうなるな
去年って合格率30%だから上位七割近くがうかってるってことかそれ >>447
去年と試験委員、出題傾向変わってないから、去年と同じく絶対評価になる。ゆえに、60点未満は不合格。60点未満は下手に期待しない方が良い。がっかり感が半端ないから。今年から点数が落ちた人には書かれてるからそのままの点数が返ってくる。 >>449
そもそも去年はボーダーがたまたま60だっただけじゃないのか >>450
たまたまで30%近くも合格者出さないよ >>450
税法だったらもっと上のボーダーラインにするから。財表だから60点。 上と同じように1/3の人が論外として、残り2/3の予備校勢のうち上位45%が受かれば全体では30%(=2/3×45%)
受かった知り合いの感じとは矛盾しないからまあまあ妥当な仮定なのかね 一昨年までは相対評価で去年からは急に絶対評価になったのか？
そんなことある？ まとめると60点が合格率15%割らない限り安泰ラインか？ 財表の内容で議論することなんてあまりないもんね
初学者などから質問が来れば解説したい人は結構いそうだけど >>460
配点は大問ごとにしか書かれてないから、設問ごとの配点を調整してから絶対評価すれば、絶対評価のままの実質的には相対評価にできるでしょ？
そういうのをしてはならないなんて税理士法関係の法令には書かれてない
「満点の六十パーセントとする。」とあるだけ >>460
去年はそのままの得点調整無しの絶対評価60点以上。今年は得点調整はないけど問題の難易度を変えての絶対評価60点以上。結果的に合格率が調整されてるって意味。 伝統的な企業会計において費用配分の原則と費用収益対応の原則の役割について、その相違点に触れながらカワウソにもわかるように説明しなさい。 >>465
財務諸表論のスレッドにふさわしい投稿に思えましたが、
「カワウソにもわかるように」という部分の要領を得られませんでした。 >>466
厳しめ理論採点はいたかも知れないがいないね。 >>464
予備校がボーダー57～65点になってるけど57の予想が13%くらい60点だと1%×3点で10%。まあそんなもんでしょ Tに移籍して基礎からやり直そうとレギュラーを受講している。
色んな講師を受けてみたくて可能な限り首都圏の講師を受けた感想は
Tの講師は凄い！の一言 Oでは感じられなかった質の高さを実感している。
ほんとハズレがないというか誰に何きいても即答で＋αの知識やきずきを
得られて満足している。高い金払ってOに言って損した気分だ。もちろんO
にも素晴らしい講師がいるだろうけど当たった講師が悪かったのかもしれない
T生の人、色んな講師に習ってるだろうけどどの講師も個性があって素晴らしいと思う。安心して信頼できる。がんばりましょう！！ >>471
合格率20%くらいならどんだけボーダーさがるんだそれ 些細な入力ミスをつついてわざわざ嫌みを書くおまえの人間性のレベルもたかが知れてるな >>474
ボーダーは60点未満にはならないから安心して。 簿記論だけど新人の若い講師いいね！
早口すぎて2倍速聴いてるみたいだ ◆【上場企業社長 出身大学ランキング】
http://diamond.jp/articles/-/91666
《上位5校》
① 慶應義塾 東京大学 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【東証マザーズ市場におけるCEO】の学歴データ／大学別輩出数
http://iber.sfc.keio.ac.jp/?p=9275
《上位５校》
① 東京大学 慶應義塾 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【優秀な若手社員の出身大学】（近い将来の幹部候補）◆◇＜全国編＞
http://www.univpress.co.jp/university/ranking2013/15-b/#1
《上位5校》
①東京大学 早稲田大 京都大学 慶應大学 明治大学
□■社会的評価□■ 《ビジネスパーソンの大学イメージ調査》＜関東編＞／日経リサーチ
【総合ランキング】 http://adnet.nikkei.co.jp/e/event.asp?e=02404
《上位5校》
① 東京大学 早稲田大 慶應義塾 一橋大学 明治大学 >>476
これを些細とか言ってるから30％の合格率でも受からないんだろ >>485
日常のそういう人の些細なミスをつつく性格の下卑な陰湿さと試験の合否となんの因果関係があんだよバカじゃねーの
それに次が初受験だけどｗ サンデー毎日2016.8.7号 有名77大学人気342社就職実績
342社率 342社 就職者 社数
一橋大学 64.22% 535 833 157
東京工業 57.30% 840 1,466 189
慶應義塾 54.34% 3,099 5,703 279
早稲田大 43.17% 3,954 9,159 320
京都大学 41.40% 1,290 3,116 226
大阪大学 39.49% 1,460 3,697 255
東京大学 39.02% 1,463 3,749 223
名古屋大 37.73% 859 2,277 190 >>490
だれだれ？？ 名前書くのが気が引けるならイニシャルと簡単な理由を 無資格低学歴会計事務員はＡＩやクラウド会計ソフトに駆逐されていく。
スーパーのレジ打ちバイトみたいになるかもね。
転職するなら学歴必要だし大変だわな。 >>493
そんなん既に会計ソフト導入でそうなったろ レギュラーweb担当は板書がきれいでおいらは好きだな。字書くの遅いし不思議な間を異様に長くとるから教室なら拷問だけど、通信なら早送りできるから問題ないし
板書が殴り書きの某先生は無理だな 渡辺さんが通信てもう3年ぐらい前では？
若手の眼鏡かけたオタクっぽい先生だよ てか字は汚くはなく丁寧に書いてるけど字自体は下手だろ 消費税軽減税率大変そうだね。対応できる税理士増やして企業に貢献しないとね。
そのためにも、登竜門の財表合格者をたくさん出さないと。 軽減税率は公表されてるものは既存のものが分かってれば研修2,3回で済む内容だし処理量もそう多くはならない
インボイス方式の処理量は大変そうだけどこれは5年先の話 >>505
仕入税額税額控除の区分記載請求書は来年からだし、
5年なんてすぐだよ。だから私たちの出番なんだ。
肯定的にいこうよ。 >>506
財表ごときで専念じゃなきゃ無理とか言ってたら税法で死ぬ 簿記も財表も上位３割に入るだけなら、脳に障害がない限りそんな難しいことじゃない。
努力するば上位３割には行ける。人間の脳にはそれほど差はない。
しかし、ここから合格するまでが簿財でも簡単とは言えない。そこから１０～１３％に入るには上位３割の中で「突き抜ける」ことが必要でそれには独自の「一点でも多く他の上位者より得点するノウハウ」や「メンタルの強さ」そして「少しばかりの運」が必要になってくる。
のんべんだらりとただ問題集を解いていてすんなり受かるほど（ただしラッキーなケースを除く）国家試験は甘くはない。 慶應義塾大学法学部出て三田会入って学閥利用
このルートが最高だな。 今年受かってないと面倒だな。
収益認識基準とか新たに暗記しないと。。。 新しい知識を会計基準を読むだけで理解しないといけないところ、わかりやすくて教えてもらえることに感謝しましょう この辺は来年向け講座では対応してくれるんだろうか？
特にレ○ク 今年に入ってからの日本政府のＡＩとＲＰＡへの力の入れ方は本気だ。
「財務省デジタル・ガバメント中長期計画」を読んだ方がよい。
おそらく今後の文系資格は旧帝国大学と早慶等の学閥名門大学以外
大変だぞ。 2017-2018 「本当に強い大学」総合ランキング ＜東洋経済＞
＜教育・研究力＞＜就職力＞＜財務力＞＜国際力＞の総合力
01位：東京大学
02位：早稲田大
03位：慶應義塾
04位：京都大学
05位：東北大学
06位：大阪大学
07位：上智大学
08位：名古屋大
09位：九州大学
10位：豊田工業 財消から相続行ったら、上位勢が全員理論満点でビビったわ。二科目よりは暗記量少ないとはいえ、材表単騎で理論手こずってたら、この先生き残れないで 財表でもうちの講師のクラスは、第二回実力テスト、ほぼ計算満点 ■スーパーグローバル大学創成支援事業の中間評価結果（2018年2月28日）
【タイプＡ（トップ型）】13大学のうち
・東京大学：評価A（大学の取組を継続により事業目的を達成することが可能と判断される。）
・東京工業大学：評価A（大学の取組を継続により事業目的を達成することが可能と判断される。）
・慶應義塾：評価A（大学の取組を継続により事業目的を達成することが可能と判断される。）
・早稲田大：評価A（大学の取組を継続により事業目的を達成することが可能と判断される。）
【タイプＢ（グローバル化牽引型）】24大学のうち
・上智大学：評価S（優れた取組状況であり、事業目的の達成が見込まれる。）
・法政大学：評価B（当初目的の達成は、助言等が必要で、より一層の改善と努力が必要と判断される。）
・明治大学：評価B（当初目的の達成は、助言等が必要で、より一層の改善と努力が必要と判断される。）
・立教大学：評価B（当初目的の達成は、助言等が必要で、より一層の改善と努力が必要と判断される。） 明日から俺が文具を指定する。
ペンはPILOTのAcroboll
電卓はsharpのELSI MATE EL-G37
ペンケースはDELDE（デルデ）の立つペンケース
マーカーはuni propus クイックドライ
１色目は黄色
２色目は青
枠を囲むときはピンク
これ以外は俺が禁止する
明日から買い換えろ
以上 〉〉526
となると、ボーダーもいくら位に下がりますかねー？？ >>529
9000人受けて6000が講座受けててその上位30%が受かるなら1800人で20%
20%なら順当に予備校発表のボーダー付近が合否ラインだと思うな 地銀減益とのニュースが流れてるけど
お前らどう思った？
ＡＩとＲＰＡで銀行員リストラ
↓
会計事務所への求職多数増加
↓
若い女の会計作業員増加あるかなw >>531
会計事務所、税理士事務所に勤務している人が、そんなことを訊くんだ？ 那覇市
RPA（ロボティック・プロセス・オートメーション）導入に向けた民間事業者
との共同実証実験の実施について
期 間
平成 30 年 10 月から平成 31 年 2 月（3 月頃結果報告予定）
・市民税業務への RPA 適用による業務効率化
・紙ベースの税申告書や特別徴収異動届出書などの OCR と RPA 連携の正確性・業務効
率性の検証
・半自動ロボットを使った業務効率化の検証 >>531
会計事務所、税理士事務所に勤務している人が、そんなことを訊くんだ？ >>530
なるほど、20％ですかー
他の方が、60点以下は不合格と言われていたので、半ば諦めてましたので、それくらい合格率が上がれば少しは期待が持てますね
有難うございました！ 受験生減ったのは独立して喰えないからだよ。
ネット集客したくても、お客さんは
学歴や経歴みて決める。 >>536
大原がボーダー53点って出してるよ。
財表だけは、今年も去年と同じ位の合格率でいくと思うよ。 >>538
間違えた。５３点じゃなく大原のボーダー５５点だった。 >>538
間違えた。５３点じゃなく大原ボーダー５５点だった。 2013年3月卒 早慶「主要企業+公務員」就職率
慶應義塾 法 582/915 63.6%
慶應義塾 経済 620/983 63.1%
-----------------------------60%
早稲田大 政経 471/850 55.4%
-----------------------------55%
慶應義塾 商 426/781 54.5%
早稲田大 法 304/585 52.0%
慶應義塾 SFC 162/319 50.8%
-----------------------------50%
早稲田大 商 361/782 46.2%
慶應義塾 文 257/560 45.9%
-----------------------------45%
-----------------------------40%
早稲田大 国教 155/404 38.4%
早稲田大 人科 165/470 35.1%
-----------------------------35% 早稲田下位学部
早稲田大 社学 202/595 33.9%
早稲田大 教育 235/701 33.5%
早稲田大 文構 217/663 32.7%
早稲田大 スポ 105/ 322 32.6%
早稲田大 文 152/505 30.1% >>544
毎日新聞論説委員の福本容子は早稲田の教育の英語英文だけどな
こんなデータなんてあてにならんわ
低能無知のお前の出身大学学部を答えて見ろや
俺は慶応の法律だけどな
７割がＡだわ ＲＰＡにより対象業務の労働時間86.2%の削減効果が判明
更新日:2018年11月2日
http://www.pref.ibaraki.jp/kikaku/ict/20181101.html
茨城県では，ICTを活用した業務の生産性向上の一環として，
RPA（ソフトロボットによる業務の自動化）の実証実験を行い，
庁内業務におけるRPAツール導入の適合性の検証や，
作業の効率性向上等の効果の検証を行いました。 一夜漬けで受かるくらいだしね。そんな漏れも財表は3ヶ月もかかったwwwwww >>550
いや、簿記論はいつも通りの１３％前後で、税理士試験受験者が離れていかないように、
財表は３０％前後でしょう。 >>540
個人的意見ですが、大原の配点って点が伸びにくくないですか？TAC配点だと、57点なんですが、大原だと51点になってしまいます。なので、TACだとボーダー上で、大原だと、ボーダー以下なんです。とりあえず、どちらも低レベルな点数でお恥ずかしいのですが... >>552
とりあえず、都合の良い方を信じるのみ！
運命の日まで、あと3週間 >>552
とりあえず、都合の良い方を信じるのみ！
運命の日まで、あと3週間だ Tの先生で誰にするか迷ってる人いたら 古い先生ならかなり教え方やレジュメの特徴に詳しいので
言ってください。 ６年ぐらい前に一度やってるんで 新しい先生はよく知りませんが。 財表の質問メールの担当がTレギュラー通信担当の先生だとあぁ、一回分無駄にしたって思うわw
面倒くさがりなのかね？ 詳しく教えて欲しくて疑問点が正確に伝わるように練って考えて30行ぐらい質問書いたのに、解答が2行とか簡潔すぎて泣けてくる。 事務所開業しホームページ作る→自分の名前を検索される→検索された結果→仕事頼まれない→開店休業→最初に戻る
悪循環 受験生減っているのは別に税理士だけじゃないぞ
士業は全般的に減ってる
もう士業で食っていける時代じゃない 診断士よりも宅建士だろ
27万人も受験する宅建人気高すぎ >>560
大学生がトイック簿記ITパスの次に取るんか
税理士みたいな大型資格はリスクあるわな >>556
一回の質問で30行は長過ぎる。
質問の内容も、受験予備校の講師に聞くべきことかどうか考えて書いたか？
実務的なことや、本質がどうたら言って論点の存在意義を疑うような質問は嫌われるよ。
受験勉強では、受験生本人の意見はどうでもいい。受験を軸においた問題の解法以外は質問し
ちゃダメ。お前一人の自己満足のために時間を割くことはできないという講師からのメッセー
ジだよ。
こういうことを真摯に受け止められるかどうかは税理士になってからの資質にも影響する。 暇かよ...
学生だか知らないが、相手の事少しは考えような！
仕事でも、社長とか経理担当者相手に長い話すると嫌われるからさ(体験談) 30行の質問してる時点で不合格になるポテンシャルを秘めてるわ
試験は短い文章で的確に伝えないといけないからな。 Times Higher Education 世界大学ランキング2018 私立総合大学（日本）
同ランクはアルファベット順（掲載順）
601-800
Keio University（慶應義塾大学）
Waseda University（早稲田大学）
801-1000
Chuo University（中央大学）
Hosei University（法政大学）
Kindai University（近畿大学）
Meiji University（明治大学）
Ritsumeikan University（立命館大学）
Sophia University（上智大学）
Tokai University（東海大学）
1001+
Doshisha University（同志社大学）
Kanagawa University（神奈川大学）
Kansai University（関西大学）
Kwansei Gakuin University（関西学院大学）
Meijo University（名城大学）
Toyo University（東洋大学）
World University Rankings 2018 | Times Higher Education (THE)
http://www.timeshigh...order/asc/cols/stats >>556
かなりシビアな声が寄せられたなｗ でも、5chでは珍しく、みんな真っ当なことを言って
いる。社会ってのは、学生感覚では及びつかんくらい厳しいもんさ。まして、全国の収録担
当の講師に質問を投げかけたんだろ？ 向こうは何人相手してると思ってんだって話だよ。
ところで、お前さんのその30行の質問とやらをこのスレにうｐしてみ。（もち、個人の特定
に繋がらんように自分で工夫してくれたらいい。一言一句でなくとも、趣旨が分かればいい。
俺が、いい質問か悪い質問かを判定してあげるよ。 別の質問でも、ここに書いてくれれば可能な限り答えるよー >>556
『練って考えて30行』
⇒それは練ってるとは家ねぇwなげえ！
相手の講師は受験生何人を相手にしてると思ってるんだよw なんだよ、結局、>>556はコメントなしかよ。
穴があったら入りたいくらい恥ずかしい経験をしたかも知れんが、社会に出るための通過儀礼
みたいなもんだ。誰しもが、似たような失敗を繰り返し、上司から怒鳴られたり、周りから冷
たい目で見られる経験を一度や二度はするもんなのさ。キミの人生はこれからだ。
これくらいで、落ち込んではならん!!!
(・∀・)人(・∀・) 結局
男
東京生まれ東京育ち
180cm
スポーツマン
中高一貫卒
慶應義塾大学法学部卒
東大京大一橋大早慶院免除
欧米留学経験有り
経歴よい
育ちと人柄がよい
こんなイケメンが成功する。 大学ブランド力（49のブランド・イメージ項目の得票率を束ねて算出した総合スコア）
・東京大学、慶應義塾大学、早稲田大学がトップ3
https://consult.nikk...news/2018/1128ubj_2/ ■スーパーグローバル大学創成支援事業の中間評価結果（2018年2月28日）
【タイプＡ（トップ型）】13大学のうち
・東京大学：評価A（大学の取組を継続により事業目的を達成することが可能と判断される。）
・東京工業大学：評価A（大学の取組を継続により事業目的を達成することが可能と判断される。）
・慶應義塾：評価A（大学の取組を継続により事業目的を達成することが可能と判断される。）
・早稲田大：評価A（大学の取組を継続により事業目的を達成することが可能と判断される。）
【タイプＢ（グローバル化牽引型）】24大学のうち
・上智大学：評価S（優れた取組状況であり、事業目的の達成が見込まれる。）
・法政大学：評価B（当初目的の達成は、助言等が必要で、より一層の改善と努力が必要と判断される。）
・明治大学：評価B（当初目的の達成は、助言等が必要で、より一層の改善と努力が必要と判断される。）
・立教大学：評価B（当初目的の達成は、助言等が必要で、より一層の改善と努力が必要と判断される。） マルチ投稿、ウザ過ぎ。
もしや、>>556が話題のほとぼり冷ましにやってんじゃねーのと疑ってしまう。 確かに最近学歴投稿多すぎ。
学歴は学歴板でやれとトップにも書いてあるのに。 今年の財表の合格率8%だってよ！
これ確かな女子大生！ >>556
すごいな。
コミュ障だわ。
税理士資格取っても
苦労するだろうな。 >>579
女子大生！だって笑
ガセネタバレバレのカス野郎 >>556
我が国における「制度会計」とは、シナジーによる熱伝導が作用したオポチュニティーとも言える。
すべてのフレームワークに適応可能なディストリビューションとナレッジマネジメントを最適な
ソリューションとしてデリバティブし、そのエビデンスをβ崩壊させエスティメートと認識される
とする。制度会計以外の会計については、後述する「我が国における非制度会計」を参照のこと。 一般の韓国人は日本が好きなのに、一部の右翼ネットユーザーとマスメディア、政治家は必死に反日感情を失わないように警戒をしている、わかりやすい記事。
国民が特定の国に対する憎しみを失わないように先導し、バラエティーで日本語を使うだけで非難する異常さ。
https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=245696&;servcode=700§code=740 >>508
確かに一理ある。税法は専業受験出来ないなら受験やめるべき。 >>586
何、情けないことをドヤ顔で言ってんだ･･･ｗ
俺の周りじゃ、働きながら税法の勉強始めて、そのまま一瞬たりとも退職や休職もせず、
官報まで行った奴が一人や二人じゃないくらいいるぞ。
それも、別に一流大学出身じゃない。日東駒専レベルの奴が粘るに粘って官報に到達し
てる。試験ってのはな？ 受かるつもりで受けないと受からないんだよ！
「学生や専念には勝てない」と心の中で思った瞬間に負けてるんだよ。受かってる連中は
そんなの関係ねぇ！って精神でやってるんだよ。働きながら官報行った奴の爪の垢を煎じ
て飲め。 計算で税効果会計をやりました。
繰延税金資産って実現主義に反しないんですかね？確実性と客観性ないですよね？って思っちゃいました。
理論だと新基準のページに収録されてるのに、目的は会計上の利益にするために適切に【配分】するためって書いてあるし頭が混乱しちゃいました 実現主義は売上などの収益について他に基準がない場合に使う原則的な基準だから、その事項について基準があるときには使わない
一応だけど、関係が深いのは発生主義の方
あと、税効果会計の基準って概念フレームワークが公表される前の基準だから、今からすると説明の仕方に少し難があると思う
混乱するのは無理もない
理論問題としては仕方ないからその文言で書いてくしかないけど、考え方としては資産性、負債性を見るのが隠れた基本的な考え方だと感じてる
計算に使う数値はBS金額から持って来てるし
で、回収可能性を判断してるから、将来において納税額を減らす効果(繰延税金資産)、増やす効果(繰延税金負債)の計算は確実性みたいなものを意識してるよ
効果無しと判断したら評価性引当額のところで減らすから、繰延税金資産は計上しない
客観性は公認会計士の監査で合理的に説明できるかみたいな感じかな？
以上私見 >>590
発生主義の原則はどうかかわるんですか？
あと、回収可能性に恣意性が入る余地があるから今年改正されたんですよね 会計と税法の発生の認識の仕方が違うって感じかな
そのせいで一時差異が出てくる
改正は、表示の場所がちょっとあやふやだったものを明確化したり、回収可能性の判断が硬直的だったものをもう少し柔軟にって方針なのかな？
最近のものは詳しくないので確かなことは言えないけど 2018の改正だから直前期にやるかもしれませんね。改正項目なら税効果ひさびさに出目の一つかもしれません。 計算で回収可能性をスケジューリングや業績予想から判断みたいな問題は見たことないし、理論では回収可能性の判断はさわりまで
テキストにあるものだけ押さえておけば大丈夫なはず
簿記論の難問系でなら出題の余地はあるけど即飛ばしになる
財表ならなおさら >>590について
読み直して思ったけど、発生主義と関係は深くはないね
実現主義よりは関係あるけど
そもそも発生主義は収益費用の認識だから収益費用アプローチで、税効果は資産負債法だから資産負債アプローチ
ということで表現が下手くそだった
あと、隠れた基本的な考え方っていうのも変で、資産負債法でやってるからって言う方がいいのか
多少は参考になって混乱してたのが整理されたなら説明した甲斐があったけど、表現が拙いな
反省する 税効果会計の基準はもともと繰延法だから、勉強するときは繰延法で考えないと訳分からなくなる。 今年も合格率２０％はあると思う。
去年の財表は特別で上位８～９割でも普通に受かってたｗ >>598
上位8～9割で受かったら合格率80%超やん。 >>600
OやTでの直前期のテストの上位８割っていう意味に決まってるだろ。
お前ほんとはわかってて言ってる性格の悪いへぼい奴。
今年も３０％いきそうだね。 >>601
大原いってるやつの8割受かったの？？wじゃあ受からなかった70%のやつは独学ってことかw マジで眼中ないわ～
かなり下に見てるから視界に入らない 第68回財務諸表論
【合否】
【自己採点】
Ｔ 〇〇点（理論〇〇点、計算〇〇点）
O 〇〇点（理論〇〇点、計算〇〇点）
【普段の成績】
上位〇〇％
【総評】
（理論）
（計算）
【一言】 指定されたページを表示できませんでした
お探しのページは、移動または削除されたか、もしくはご指定のアドレス（URL）が誤っている可能性があります。 発表されました。
13.4％
この合格率はどうなんですかねー？
最低でも、自己採点60点以上ないとダメなパターンですか... 昨年との落差に草を禁じえないｗ
ほんと昨年は何があったんや 合格率上げて受験者数増加を図ったけど結局受験者数は減ったままだから戻した感じ？ 去年と平均したら、それでも20％超やんか 15％以下にすべき。
オレは16％弱でダメで撤退してるし。不公平すぎるわ 実力のある人は去年に抜けてるだろう。
今年は初学者が多かったってことではないか >>621
この度の合格率を突きつけられ、皆さん、意気消沈なんでしょうか...
自分もその一人ですが かなり合格率下げてる。
ボーダー近辺なら不合格の可能性大。
去年落ちた人はキツいな。 >>622
>>621
去年のスレ見てみ
大して盛り上がってないから
オワコン資格だから仕方ないね 大原のボーダーが54点くらいだから+6点くらいじゃないの。 >>630
自己採点よりちょっと低かったが、概ね近いな 合格来たー
TAC採点
①１７～１９/２５
②４～５/２５
③３３/５０
５４～５７/１００
ボーダーの下限に自己採点の上限が引っかかってる状態だったけど受かってたわｗ >>636
おめでとうございます！！
この合格率での合格は価値ありますよ！
しかし、第一問は高得点ですねー
それが功を奏したんですね
僕は、同じくTACで10～12・10・35＝55～57ですが、果たしてどうなるか... 合格で官報。
ＴＡＣで採点
１ １８～２２
２ ５～７
３ ３６
５９～６５
第一問の差は
連結理由のところを経済の本を移したようなことを
書きました。
それをもし採点者が好意的に評価すれば高得点。
ダメならバッサリって感じでＴＡＣの先生に言われました。
あとはボチボチ >>638
科目＆官報合格、おめでとうございます！
638さんや、前に書き込まれた方の合格から推測するに、第一問の出来が合否に影響しているのでしょうか
ちなみに、第一問の記号問題1（1）～（5）と2（1）～（3）の出来は如何でしたか？ >>639さん
第一問
選択肢が８個くらいだったかな？
そのうち６個くらい合ってたように思います。
論述は最初の報告主体がなんちゃらってとこは
無難に書いて、最後時間が余ったので、
連結の問題点を僕は会社同士で損益の移しができてしまう
とか書いたような・・・。6大企業グループでかつては損益の
付け替えがあったとか書いた気がします。無駄にスペースがあったので。
そこをＴＡＣの先生は採点者が評価すれば高得点とか言ってました。
受験してるとき、ここはまあどうせ合否のボーダーにならないだろ？って
思ったから無駄に書きました。
今回の教訓として、書きすぎたり、無駄に余計なことを書いても
減点はされないんじゃないかな？って思いました。
来年以降の受験者は参考にしてください。 思ったより合格率が低くてびっくりしたが、
たまたま傾斜したところが俺の知ってる問題だったのか、合格り申した。
試験後は茫然自失で自己採点すらしてないけど、
今見直したら第一問記号だけは8/8だったなー。
ようやくはじめの一歩だ(二歩にならなかったのがクソなわけだが…) 13.4％で血の気引いて大原の採点の予想見てみたらボーダーとか下がってたんだな
合格確実超えてた
だからといって受かってる気はあんまりしないけど この過疎っぷりはすごいな
業界自体がもうだめだって、みんな気づいているかもしれん TのW講師は簡単な問題は高くなるから15％～18％はあるって言ってたのに。。 >>645
住民税スレを見てこい
試験日なのに書き込みが一つもなかったし、8月から12月までの間に10レスも書き込みがない
財表はまだまだ大丈夫 財表もとうとう絞ってきたか。正直ここまで絞るとは思わなかった 58で落ちた。理論はそれなりに書けたつもりだったが、計算が点数伸びなかったんだよな。。。 58で落ちた。理論はそれなりに書けたつもりだったが、計算が点数伸びなかったんだよな。。。 財表は絞ったというか去年がやりすぎだっただけじゃないかな・・・
やりすぎた上に、業界は相変わらず超人出不足なので想定していいた効果が全く得られなかったから普通に戻したというだけの話 情報が少なすぎて何とも言えんけど去年受かり過ぎたせいで今年の受験生の質が著しく低下しただけなんじゃないの
ボーダー辺りでも合格者出ているみたいだし 書き込みまでダブってたw失礼しました。
>>651
そんなところ。全統前後は計算安定してたから、その後理論ばっかやってて計算ポロポロ落としてしまったわ。
>>652
まぁあれはイレギュラー扱いで今年は正常化したってとこだろうね。
上位2割台をウロウロしてるような勉強の仕方じゃ、やっぱダメだな。。。 ナイスな合格率だね
税法10％会計10～13％が普通だ 俺からも参考になれば
第一問は記号が全問正解でTAC採点それだけで16点
理論はぼろぼろだったけど（4）で国際的に連結が重視されてるぞって書いたので部分点2点ほどの扱い
第二門は記号7箇所中4か所正解で4点扱い
記述は白紙か見当外れだったので「売却に事業遂行上の制約がある場合がある」って
キーワードっぽい単語が書けたのを評価して+1点
理論が埋没になって記号取れてると有利だったんだろうね 財表受かったぜ。合格率めちゃくちゃ高かった去年落ちたのに不思議ではある。 そりゃお前さんより出来る人が合格していなくなったんだから受かるだろうさｗ とりあえず気持ち的には楽になったわ。
財表は受からないと泥沼にはまる人もいるからな。 >>661
後から来たのに追い抜かれるのが簿財じゃん 第68回財務諸表論
【合否】
【自己採点】
Ｔ 59点（理論22点、計算37点）
論述0点で採点
【普段の成績】
上位40％
【総評】
（理論）
記号全て正解、論述ある程度書けた
（計算）
売掛金ミスでそこら辺が総崩れ
注記も盆ミス多かった
【一言】
模試でも20%以内に入ったことはありませんが、本番はいつも通りの感覚でしたが、記号選択が大きかったと思います。
計算もいつもは平均点以下でしたが、今回の計算の形式がいつもと違ったみたいで初見の人には厳しい問題だったと講師の方がおっしゃっていました。その分だけいつも通りの点数でも充分合格ラインに達したと思います。
初めて受けたので感覚的ですが、今までの理論丸暗記から、理解度を問う試験に変わってきたのかと思います。
記号も知らない言葉はありましたが、意味合い的に推測することは容易でした。
実務指針や基準等に触れる機会が多い方はその分だけ有利かと思います。 >>1のしずかちゃんの言う通りの結果になったなｗ 今年の合格率が低くったって
お前らが落ちた理由にはならん。
しかし、去年と今年の二連続で落ちた奴はもう、精神的に立ち直れないんじゃね？ 落ちたぁ！
クソがっ！
受かった人
おめでとう
税法もうまくいくといいね
またがんばるわ！ 57だった。何点が合格点だったんだろ
もっと上の数字で届いた人教えてくれ 第68回財務諸表論
【合否】 ３１点 不合格
【自己採点】
大原 理論 １６点 計算４２点 計５８点
【普段の成績】
去年から独学 ２０１７年度の大原の通信の教材を中心にオクで２０１８年度の教材をつまみ食いしていた
【総評】
（理論）記述は何も書けなかった来年どうしよう？
（計算）４０は取れている確信があったのに
【一言】 かなりショック 来年で４回目（簿記論はもう受験しない財表だけに絞る）だけど独学で頑張るぞー
愛知県一宮市 第68回財務諸表論
【合否】
合格
【自己採点】
Ｔ 61点
O 57点
ただし、論述問題は考慮していない。
計算はどちらも30台後半
【普段の成績】
上位30％
【総評】
（理論）
論述は部分点をもらえるかどうかというレベルの解答だった。
（計算）
イージーミスあるも満遍なく解答。
【一言】
簿記論は既に持ってたが、財表の理論に手こずり、二回目で合格。oからTに転校した甲斐があった。 そこまで点数に差があると一枚消せるボールペンで書いたとか名前と試験地書き忘れたかレベルじゃないか？ >>673
いや、税理士試験なんだから60点でしょう T 14-13-33(60)
O 13-9-33(55)
不合格 結果58点
悔しい…来年頑張ります。 第68回財務諸表論
【合否】
合格
【自己採点】
O 63点
論述問題除けば58点
計算は42点
【普段の成績】
通信で解答送ってないので不明
【総評】
（理論）
論述何点かもらえると良いなレベル
（計算）
満遍なく解答
【一言】
計算は簿記論で鍛えてたので難しくなかった
理論はぶっちゃけ試験前１週間で基本的なところと講師の予想したところをひたすら暗記したレベル
封筒開けて表の上に３行くらいあるのが裏から見えたからあかんかった…と思ったら合格平３０の文字が
今からビール買って一人祝杯を挙げるわﾉｼ 【合否】
合格
【学校】
TAC(通信)
【自己採点】
Ｔ57 論述除く
15-8-34
【普段の成績】
上位一桁％
【総評】
簿記論ボロボロだったので悪い流れのまま開始ｗ
理論丸暗記は苦手だったけど理解を問う感じの選択問題多くて助かり
記述も取り敢えず全部埋める
計算は凡ミスで現預商品買掛売原落として落ちた思ってたけど、記述で得点もらえたと思われ
【一言】
来年は簿記リベンジと消費です 役に立たないレスばっかりやな
合格自慢ならSNSにでも書いとけや 今年はここ１０年で２番目に合格率が低い年だったんだな
大体１５～１８％で３年に一度は２０％越えだから比較的合格しやすい科目なのに 自己採点ＴＡＣ５４点、大原５２点で５２で不合格でした。
理論は第一問記号５ヶ所、連結財務諸表の作成目的のみ正解。第二問も記号５ヶ所、
給付算定式基準と説明と容認理由直接観察できないの部分だけ正解。第三門は前受金
とか投有、その他評の部分とか間違えて３３、４点。
結局専門学校のボーダーは読みが外れたってこと。
専門学校も合格率２０パー超えると予想して５５点～ボーダー引いてたけど実際は６０ぐらいとれてて
合格ギリギリだったんでしょ。簿記論は過去ボーダーマイナス６点で合格したことがあったからそこそこ自信
あったけど本当蓋を開けてみないと分らんな。 ボーダーって合格者が出て来る予想最低点なんだからそこは間違ってはないんじゃないの
ボーダーギリギリで合格してる報告あるし
それにボーダーに届いてないのに自信持ったらあかんでしょ >>689
いや予備校の予想配点で予想合格率なら
それ以上は合格って点数 >>676 試験地書き忘れか受験番号間違いは？
得点は計算だけで、理論分は出来が悪すぎて失格とかは？ 合格率見てたら、去年の財表の29.6%ってのに度肝を抜かれて
久しぶりに見に来ました。
理論は穴埋め・記号選択を完答、記述で+α
その上で計算で４０程度稼げれば合格ってのは、前と変わらん傾向なのかな
しかし、去年の合格率からの締め方はちょっと酷やなぁ 合格率見てたら、去年の財表の29.6%ってのに度肝を抜かれて
久しぶりに見に来ました。
理論は穴埋め・記号選択を完答、記述で+α
その上で計算で４０程度稼げれば合格ってのは、前と変わらん傾向なのかな
しかし、去年の合格率からの締め方はちょっと酷やなぁ 合格率見てたら、去年の財表の29.6%ってのに度肝を抜かれて
久しぶりに見に来ました。
理論は穴埋め・記号選択を完答、記述で+α
その上で計算で４０程度稼げれば合格ってのは、前と変わらん傾向なのかな
しかし、去年の合格率からの締め方はちょっと酷やなぁ 理論は穴埋め・記号選択は完答まで行かなくても大丈夫っぽいし計算は３０中盤くらいでおｋそうだから前より楽だと思うよ
前ってのがいつくらいなのか分からんけど
去年３０パーくらい抜けて行ったから受験生の質が例年より低かったんだと思う >>701
なら、せいぜい負けんなよw
お前、自分の首を絞めるだけだぜ 名も無い通すがりのものですが、講師、Tだと誰が信頼できますか？ 評判はむしろ逆なんだよなぁ。会計科目はタックの方がいいけど税法科目は大原がいいと言われる >>708
高卒税理士>大卒税理士受験生w
わすれるなよw >>708
大卒税理士>>>>>>>高卒税理士w
わすれるなよw >>711
法人所得がTで、消費相続はOって言うね
会計科目は独学+答練でもまあまあ受かるからあまり差が付かないとも聞く 大原って講義回数 大幅にカットしちらしいから迷いなくTしかなかった
他ないし学校 Tは直前期でもポイントチェックベタがきの問題以外ほとんど出なかったのが物足りなかったな。おかげで、ポイントチェックの内容はばっちり覚えられたが。 >>716
あれひどいよな
本試験の理論問題に直結しない かといって他の講師の意義目的暗記ベタ書きでも対応できない >>713
大学院卒税理士>>>>>>>大卒税理士w
わすれるなよw 29％から13％って、倍違うのってあり？去年受けてたら受かってたかも ポイントチェックで合格点はとれるよ。
基礎を完璧に応用は部分点狙い。逆にそれ以外に手をつけちゃいけないし、そもそも費やす時間はない。
読んで書く時間もあるから、一題に使える時間は僅かしかない。
一部のマニア以外、あるレベルまでいけば理論は頭打ちで、差はつかない。あくまで計算に十分時間は充てるがセオリー >>725
まあ今年の上位層になりそうな奴らは去年受かった 45点ってどんな感じ?
大学3回の一回目なんだけど 今日やっと届いた…
大原自己採点57点
結果58点… >>725
どうだろうな
今年受験したのは去年駄目だった連中+初学なわけでその連中相手に後れを取るってことは去年受けても駄目だったような気がするが 自己採点がいかにアテにはならないかわかるから点数開示はいいね >>734
そんなだいそれた事全く考えていない
もう心気一点オクで落札した２０１９年度TACの理論テキストを読み込んでいる
来年も頑張るぞー 収益認識基準がイマイチ分からないけど 合格した人の点数も開示すればどういう配点だったか見えてくるんだけどな 今年ダメで2018のテキストで家勉する予定だけど収益認識基準て新しい範囲？家勉で済まして予備校行く予定なかったんだけど… >>736
なぜ2019のテキストオクに転がってんの？w 何のヒントだと
俺9月に出したけど
本科でもメルカリでもねえぞ 本科生だと1科目12万くらいで教材手に入るから転売だけで利益出る。 某原は今でも仮計算方式で総合問題解くように指導してんの？ 2019の試験は2018テキストじゃ対応できないの？ 収益認識基準は、まだ早期適用の段階。しかし、直前期は最低限受講しないと、
記号問題は対応難しいような気がする。
個別の認識方法は、記号問題作りやすいからね。
論述は、会計処理の基本原則をおさえておけば満点までいかないけれど
大丈夫なはず。税法と違って個別の認識論点は論述には出ないよ。 >>730
俺も無弁で45点だった
もちろん学校にもいってない ■本当に強い大学
400社民間企業、公務員への就職率に進学率を加算した就職率
?慶應大65.0%
?早稲田57.8%
?中央大43.6%
?明治大40.9%
?青学大40.6%
?立教大37.7%
?法政大35.1%
https://store.toyoke...umber_list/20170515/ ４５点って２時間かけて計算だけ解けば取れると思うけど 合格発表直後だというのに、財表スレがこの閑散ぶりじゃ、この業界も終わりだな。
そして、去年の異常高合格率で落ちて、今年の低合格率（例年に比して）にヤラれた奴は、
もう立ち上がる気力もないんだろうなｗ >>753
そんなFランでも受かるんじゃ税理士試験も楽勝だね。 合格率はどんどん下げていこう
受験生が減っても国税OBが毎年大量にいるから大丈夫 >>755
税理士試験の中で一番楽勝な財表の話やろ、税理士試験楽勝かどうかは5科目取ってから言ってくれ
そもそもFランの意味わかって無さそうやけどなｗ
>>757
システム屋の話ではOBの登録も減ってるっぽいがどうなんだろう >>758
資格学校も大型資格は減っても公務員は増えてるからな 国税ＯＢの登録枠に登録制限を設けてほしい！
試験組の科目合格率も、それによって変わりそうな気がする。 ＡＩ、ＲＰＡによって人間の定型的な仕事(経理や申告書類作成等)はなくなるよ。
人間固有の優れている性質(学歴や経歴)によって説得力を持ってコンサルティングするしかないよ。
そうすると東京大学や慶應義塾大学等になるかもね。
人に優秀と思われなければ仕事も来ない。
以下の記事を見てしみじみ思うよ。
↓
横浜銀、定型業務を自動化 年20万時間削減へ
金融機関 南関東・静岡
2018/12/20 21:51日本経済新聞 電子版
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO3920799020122018L82000/ このスレのしずかちゃんは辛辣過ぎたなｗ 預言がおもっくそ的中してるし･･･ｗ
次スレは優しい、しずかちゃんｷﾎﾞﾝﾇ。 ２年間で３年分の合格者出てるんだから落ちた人がとってもカスいのはぐうの音も出ない正論だ 5％じゃなかった。思ったより高かった。今年はレベル低い受験生だから楽だっただろう。
去年、今年共に落ちた人撤退した方が良い。 >>767
本当レベル低い国家試験だよなぁ
低学歴にお似合いの資格 >>42
親の意見と冷や酒は後で効くｗ
たしかに
税理士会の会長は慶應義塾大学だ。
大学入試が大切かもね。 財表の計算は簿記論と違って取捨選択しなくて良いから楽だよな
１時間あれば一通り解答できる
制限時間で解答できないボリュームの簿記論がおかしいんだけどさ 簿記論のか取捨選択すれば解ける箇所だけ手を付ければいいから楽だよ >>773
だからそのおかげで取れるやつだけ拾えばいいから楽だよ >>771
簿記論も、経験値の蓄積と感覚（センス）が研ぎ澄まされてれば、制限時間内で最終値以外は
ほぼ完答できるよ。もっとも、この域に達するには3～4年はベテる必要があるが･･･ｗ
1級やってから会計士受験やって、税理士試験に転向してきた俺としては簿記論と財表に特別
な違いは感じられなかった。逆に、財表が思いの他にパターン化していることに気が付くのに
時間がかかってしまった。ま、俺みたいな特殊な人間の意見など参考にならん罠ｗ
独り言だと、聞き流してくれたらいいよ。 勃起論、膣ガンジダとかシャレた病名付けやがって要するにインキンマンコだ論。 平成３０年司法試験予備試験 合格者数 合計170人
1位 慶應 40人
2位 東大 39人
3位 中央 24人 計103人
--------↑61％--------------
4位 早稲田 13人
5位 一橋 11人
5位 京大 11人
6位 阪大 10人 計148人
--------↑87％-------------
その他
同志社6人 明治3人 立教2人 青学、学習院1人 久しぶり(15年ぶり)に受験を決意し、TACの独学道場の教材と会計法規集を買いました。
今から頑張る。 年明け火金の新宿ＴＡＣ財表上級経験者コースに出席する予定ですが、講師二人いるのですがどの講師がおすすめですか？
できれば、受講人数多くて良い意味での受験仲間が作れるクラスにいきたいです(^_-)-☆
情報提供宜しくお願い致します。(^^)/ 2015年 第６８期検事任官
東京大学 11
慶應大学 9
中央大学 9
京都大学 8
一橋大学 6
早稲田大 6
2016年 第６９期検事任官
慶應大学 11
京都大学 10
中央大学 7
一橋大学 7
北海道大 6
2017年 第７０期検事任官
慶應大学 11
中央大学 9
京都大学 5
一橋大学 5
東京大学 4
北海道大 4
2018年 第７１期検事任官
慶應大学 8
東京大学 8
京都大学 6
中央大学 6
大阪大学 5
早稲田大 5 >>782
誰と誰？
合格済みだからもう財表やってないけどTの講師は詳しいよ 専業受験生しないと合格難しい。
偏差値低い大学出たら東京一早慶院免除難しい。
ネット検索され学歴経歴等目立たないとお客さん捕まえるのが難しい。
ＡＩやＲＰＡやクラウド会計ソフトが台頭していて競争激化し売上伸ばすのが難しい。
結局、これからのネット社会では、実質的には早慶上位学部卒業することが前提条件になってないか？ >>708
一般企業は高卒たくさんいるよ。
ただし、高卒や専門卒だと名門大学院免除が難しくなるから、可能性を拡げるために大学は出た方が良い。 学歴とか全然関係ないと思う
ネット検索スキルある方が問題はわりと解決していく
急いでいるときは直接専門家へ >>781
50歳前だけど、今年受験します。
今、tacの理論の基礎編を暗記中。
久々に本格的にやり始めたけど、結構いけるもんだと思ってる。
11月の日商に合格できたし、ミニ税法が１つ取れた。
頑張ろう。 >>792凄いっす 僕も固定受かったのでそろそろ財務諸表論合格したい 大卒だが高卒で官報の法所相消の3つを取ってる人の方が尊敬できる >>712
ほんとにそのとおり。
なお、東京一早慶以外は無駄やで。 >>4
今年も慶應義塾大学が公認会計士試験合格者一位だってさ。 >>791
今年も慶應義塾大学が公認会計士試験合格者一位だってさ。 >>793
良い意味で感化されますよね。
>>794
わたしもそう思います。
>>800
ぜひとも合格していただきたいです。
頑張ってください!! >>801
ありがとう。
ちな、今月はfp2級も受けます。
先月は、会計士短答も受けたけど、自己採点では落ちました。
Fp2級は受かる目処をつけたので、八月の税理士終わったら、一級に行きます。
五月の会計士は間に合いそうもないので、12月には緊張感を持ち良い勝負できるのが目標です。 因みに消費税と簿財を並行させるか、結構迷ったけど、簿財の成功可能性を上げるため、簿財メインで行こうかと思ってます。 >>800
今は無資格では社会的に恵まれない環境なんですね >>802
時間に余裕があるようだが５０前で無職と言うこと？ >>802
一応働いてます。
七時くらいには帰宅
昼休みと朝1時間勉強し、土日は休憩。
昼休みだけの勉強を過去10年くらいしていて、ここ１年で自宅勉強を開始。
日商は、自宅勉強をし始めてから、一年少しかかりました。
ネットスクールのテキストと過去問回し。
ミニ税法は、tacの理論と問題集。 >>765
正解だ。撤退は仕方がないよー。いまからじゃ見切りつけないと。
マジでやるなら専業受験生出来る環境でないなら時間の無駄だから。
慶應とか出てないと集客しにくいらしいよ。
残念や。 T経験ある人
速修始まるんですが、一番近いTは横浜なんですが、渡辺先生って良い、普通、いまいち、最悪だと、どれですかね？ >>806
昨日ぶしつけな質問したものだが実は俺も年寄りなんだ
年齢の高い受験生へのディスりをする奴がいるが俺はあなたを応援してるよ
働きながらそれだけ勉強してるとは大したものだ
頑張って下さい >>808
Tで速習は俺もそうだったから頑張って！
もう１０年以上前だけど(笑)
専念だったけど簿財いけたから最後まで諦めんように～ >>812
サンキュー
５０前になると、腹立つことも増える。
十五万出して、通信教育受ける気もないので、テキストと過去問だけで勝負する。
ある意味、簿記で現実逃避してるとも思う。
ただ、今年の８月は、簿財二科目、取れる気でいる。
全経、日商、建設業、も同じやり方で取れたからね。
Fp二級試験が近くなってきたから、少しの間、fpに浮気する。 独学やってる雑魚が分母になってくれるおかげで合格しやすくなるからありがたい つくづく私ってモテるんだなって思うわ
私のことが頭から離れなくてたいへんだよね
こちらは全く眼中ないから気にもならないのに 他のスレでも全く相手にされてないからスルーでいいよ >>815
多くの人にとっては
独学より通信の方が優れてる
通信より通学の方が優れてる。
とは思ってる。
ただ、自分は、通学はできない。
そして、通信教育を買っても、多分ビデオ見ないと思う。
そういう勉強したことないし、金、暇もないし。
でも、それより自分で市販問題解いて答えと比べる方法の勉強しか、したことないから、新しいことを、やりたくないんだと思う。
12月、合否を報告に来る。 そういう勉強通用するのって宅建やＦＰくらいまでで
税理士試験を予備校一切使わず独学で受かったやつなんて皆無だろうな 母材独学は山ほどおる
でもそれには学歴が求められる
学歴というよりペーパー試験の経験値
税法はその経験値とは関係なく予備校が必要
受験者数と合格者数と大手予備校受講者数の割合的に予備校で周りと同じことやっとかないと話にならない 819です。
ミニ税法を独学というか、h30に市販テキストを使って、ようやく10回目で合格したけど、はじめの五回くらいは何を求められているのか分からず受けていました。
理論は自分の考えを書いて、計算問題だけやって受けてた。
自分は今まで趣味的に受けてたからなんだけど、確かに税法は独学はおススメ出来ない。 たった20万のはした金をケチって結果何年も時間を無駄にするバカ >>824
20万円をはした金というとは、富裕層に違いない。 20万で富裕層とかw
車も買えないし高級時計も買えないやんw
大学生かよw 眼中ないよ
つくづく私ってモテるわ
でも一生関わることないのに君らって本当に気持ち悪いよね
一生関わることないのに、私が頭よくなろうとも君らはちっとも頭よくならないし、君らはちっとも幸せになることないのに本当にバカだよね 試験が1年早く終わって20万円なら人生的にははした金だと思うけどなぁ 独学連呼マンは、節約する前に収入増やすことを考えるべき。
ただでさえ少ない給料ケチってもたかが知れてるわ。 負け組貧乏だからこんな試験受けるんだろw
察してやれよw 今から税理士を目指す時点で俺以外、大手に就職できるほんの一部のエリートを除いて負け組は間違いない >>832
負け組は認める。
簿財取れたら会計大学院行って税理士の肩書きだけとって、定年後は大原の非常勤講師になるのが夢 >>826
いまの日本の子どもの７人に１人は貧困層です。
その一人です。
>>834
勝ち組を富裕層、負け組を貧困層と言ったところで、あまり意味のないことです。
認めるべきなのは、何を大切にしていきたいかということです。
人生100年時代、学び直しやキャリアの選び直しは必須です。
変わり続ける社会のなかで重要なことは、ありのままを受け入れることで
一人ひとりのもっている可能性を信じて、いまを大切に生きることだと思います。 やめてやれよ
世の中の一般論とやらにロクに反論も出来ず、しょうがなくここでレスしてるんだろうからさｗｗｗ
自分が選んだ道なのに負け組だーとか
、ホントキモいわ
やるって決めたらとことんやろうや >>834
講師になろうとするなら講座受ける方がいいと思うんだけど… だからさっさと20万くらいケチらず講座通えよ。
ミニ税法に10年とか、それを当たり前に感じてるから負け組みなんだろ。 >>834
大原って年齢制限があるから高齢の非常勤講師は雇わないよ
使いにくいじゃん >>837
日商3級の講師だから。
狙ってるのはね。 >>841
俺のところに会計士講座の講師の案内が来たが３０歳までとあった
実際は３０代半ばでも採用してるが
それと採用の試験があるからね
日商簿記は３級でも会計士講座の講師が兼任してる人も多く院免は若い人でないと採らないだろうそこまで阿呆じゃないよ大原は 今、叩かれてるのって、>>814？
いい歳して頑張ってるなぁと思う反面、税理士試験の簿財を、日商・全経・建設業あたりと
同列に考えてるあたりに人生経験が感じられないなぁ･･･
既に、合格済のその三者は本試験の制限時間が大したことないから、地道な努力を重ねれば
努力が実りやすい。でも、税理士試験は求められるスピードが違う。
まぁ、趣味でやってんだったら文句はないが、残る余生、もっと有意義な時間の遣い方をし
てほしいと心から願ってやみません。 >>845
アドバイスありがとう。実は
その３つですら、時間内に解けてない。
特に簿記論は、マトモに過去問見てないし怖いけど、頑張ります。 >>846
ふーん、自信家なのか、そうでないのか、中途半端な感じがしますね。
ただ、税理士試験は人生懸けて勉強してる人が多いから、できれば生涯学習的な自己満足は
別の分野でやってもらった方がありがたい。それこそ、大学院に行って、世間をあっと言わ
せるような論文を書いてみせるというような目標設定の方がご年齢的に合ってあるような気
がしますよ。 こないだ山ちゃんの授業初めて受けたけど、あれ凄いな
他の授業と内容全然違う >>847
どの試験でも人生賭けるのは変わらんと思うよ
学校に行かれることもなく独学で勉強されるのであれば周りに悪影響もないし悪くないと思う
>>846
色々と思う所はありますが頑張ってください。
ミニ税法を合格されたのであれば年数掛ければ簿、財は合格する可能性は十分にあると思います。
簿、財受かってミニ税法を受からない人も世の中にはたくさんいるので。 >>847
試験問題が配布された時のワクテカ感
このために受けてます。
迷惑かもしれないけど、結果は報告します。 山崎なんか、勝手に暗証文換えちゃうし、振替きかないし、雑談だけの人。
受講生激減してるらしいね。 俺は三上さん出てて少し回りくどいけどレジュメは精密だし理論は標準的な教え方で分かりやすいね
山崎は癖が強すぎて 山崎は１００人以上集客していた時代もあったってきくけど あくまで個人的な意見だけど、計算はやらず理論ばっかりマニアックに掘り下げる氏のやり方は、
計算勝負で理論の試験委員対策があまり重要度がなくなった今の時代に逆行する講義で時代遅れで非効率だと思う。 山ちゃん教室に入ってくるなり、「こんな時代遅れの理論テキスト使ってたんじゃ試験には受かりません。これは捨てても大丈夫です、最近の試験に対応していないので」
これマジ？
TACの理論テキスト大丈夫か？ 去年の夏頃のTAC財務諸表論1回目の講義で、「簿記論受けないで財務諸表論だけを1科目目にするのは無謀です」って言われた。
これマジなん？
難しい論点が出てくるあたりで簿記論でやる仕訳が分かってないとついていけなくなるとかいうことだった >>855
役に立たないは同意。ただ、今の試験は理論はソコソコで受かるので、捨てるほどではないかと。 >>781 調べたら受講者・受験者減りすぎてて驚きそう 伝統的な論点も、試験にはちょこちょこ出るんだから、時代遅れなんていう理由でテキストが
丸ごと要らないなんてことはあり得ない。
それと、どんなに人気のカリスマ講師でも、自身が所属する予備校の会社単位での商品やサー
ビスを批判するような講師は「プロ」とは言えないよ。
受講するクラス、変えた方がいいんじゃない？ 俺なら、そんな講師の授業は受けたくない。 俺は財表合格者だが前もってその講師の評価聞いてたから受けてなかったけど改めて受けなくてよかったわ >>834
正直、国税専門官採用されて、10年勤務の間、簿財とるのが１番ルートとしては賢いと思うわ。
実務学べて、給料もらいつつ国税OBとして30台半ばで税理士になれるわけだからな。
大学院とか金払って、論文書いて、2科目しか免除されないんだぜ？ >>863
国税専門官は、それはそれで難しいぞ？
そりゃ、税理士五科目とは比較にならんが、それなりの難関試験を突破して公務員として
の地位を確立した人間がなぜわざわざ税理士になんぞならなきゃならないんだ？ 理論重視の講師が時代遅れ
計算特化講師のほうが今の試験傾向に合致する。
難しい問題の解き方やさばき方などのテクニックを教えてる講師のほうがいいわ。
計算最低でも45以上取って理論で記号選択問題取れば
論述白紙でも合格する。 >>855
バカじゃねーの
それで合格者出てんだよ老害が！
お前のへんてこりんに変えた文章のがおかしいものがかなりあるって、名前は伏せるが複数の講師は言ってるよ。 でも毎年合格率が一番高いクラスは山ちゃんのクラスだけどなw 満点勝負のミニ税法とかならともかく、財表で講師によって顕著な実力の差なんて生まれない
と思うけどね。実際、受験勉強なんて、講義を聞いたら後はテキストを読み返し、問題集をひ
たすら解くだろ？ その中で点数の稼ぎ方も自然と身に付くし、あとは学習量の勝負だろ。
「山ちゃん」なる講師が何者なのかは知らんが、テキストを捨てさせる講師など聞いたこと
がないし、生理的に受け付けないわ。TACの社長宛にガツンとクレームを送ってやったら、
ヘタすりゃクビになると思うよ。どこの世界に自社商品を酷評するサラリーマンがいるんだよｗ いや山崎さんはTACの創業メンバーの一人だし、社長とはタメ口を使うくらい仲の良い友人
大体TACの株をかなり持ってるからな
もはや経営陣の一人だろ
その辺の講師とはレベルが違う Tは講師によって授業が結構違うから、好みがはっきり別れるんだよな
Oはマニュアルに沿ってやるから大して違いはでないけど 社員使ってレジュメ配ってると山崎だけだし、TACの主みたいなドン
社長より偉い 山ちゃんは昔から財表漫談で有名やん あと
親父は税理士で、と言うけど、自分は税理士、とは
絶対言わないのでも有名でっせ 2018年公認会計士大学別合格者数ランキング
慶應 144
早稲田 115
中央 77
明治 77
東京 43
京都 39
立命館 39
一橋 37
関西学院 34
立教 32 横浜のレギュラー、夜クラスで受講生4人
しかいない >>872
>>874
社長より偉いなんてことがあるわけねぇだろ！ｗ アホか！？ｗｗｗ
「山ちゃん」なる人間のことは全く知らんが、TACという会社の創立に関わるような
レベルの人間なら会計士に受かってるだろう。そして、教えるとしたら、会計士講座
の財務会計論だろがよ。なんで、税理士試験の財表なんかを教えてるんだ？ 可能であればご意見をいただきたいのですが、私は、8年前に、クレ校の簿財アドバイスを受講して、税理士試験本試験、簿記論A判定、財務諸表論B判定で不合格でした。
ブランクがありますが、再度、簿記論、財務諸表論について、2年〜3年計画で合格を目標にしています。
現在、社会人でフルタイムで働いています。
今月からO校の財務諸表論教材を購入し勉強を開始していますが、今年は、財務諸表論1科目に集中して合格を目指した方がよいのか、これから簿記論のO校教材の過去問題集を購入し、過去問だけでも繰り返し解いて、簿記論も受験した方がよいのか迷っています。
2科目一緒に勉強した方がよいのか、財務諸表論に専念した方がよいのか悩んでいます。意見を聞かせて下さい。 可能であればご意見をいただきたいのですが、私は、8年前に、クレ校の簿財アドバイスを受講して、税理士試験本試験、簿記論A判定、財務諸表論B判定で不合格でした。
ブランクがありますが、再度、簿記論、財務諸表論について、2年〜3年計画で合格を目標にしています。
現在、社会人でフルタイムで働いています。
今月からO校の財務諸表論教材を購入し勉強を開始していますが、今年は、財務諸表論1科目に集中して合格を目指した方がよいのか、これから簿記論のO校教材の過去問題集を購入し、過去問だけでも繰り返し解いて、簿記論も受験した方がよいのか迷っています。
2科目一緒に勉強した方がよいのか、財務諸表論に専念した方がよいのか悩んでいます。意見を聞かせて下さい。 なんつーか、今年もダメそう。
1月まで何やってたの？
はじめから母材に2.3年って意識低すぎん？ 今年中途半端な心構えで挑んで、結果両方討ち死に。
ブランクの8年何やってたんだろう、と自暴自棄。
そんな程度じゃ、何年経っても無理だって。 >>890
ほんと８年間何やってたの？おまえみたいなダメ人間は税理士になる資格なんか
ないから やめておまえみたいな底辺のバカにふさわしい駅の清掃のバイトでもやったら？？ >>886
謙虚そうな書き方してるつもりかも知れないけど、8年前にAだのBだの全く無意味だよ。
そんなことをシレっと書いてるあたりに虚栄心が見え隠れしている。
改正や試験傾向の変化もあるから、8年前の知識は引き摺らない方がいい。全くの初心者
に戻って謙虚に勉強することだな。謙虚に取り組むということは一科目に絞った方がいい。
あと、一科目に絞るなら、絶対に簿記論が優先。ここ数年、財表の方が合格率が高く、
財表の方が簡単（受かりやすい）という風潮があるが、知識のインプットという意味では、
理論と計算の両方をやらないといけない財表はボリュームがある。今からでは、理論と計算
のインプットが終了する頃に本試験を迎えることになるだろう。そんなんじゃ、合格可能性
はゼロに等しい。簿記論だけに絞り、インプットを早めに済ませ、残る時間を計算マシーン
と化して猛勉強する方が数%の可能性が見い出せる。 >>893
アドバイスいただき、ありがとうございます!
1科目に専念して、今年、チャレンジしてみます。
ありがとうございました！ だいたいさ、年明け2科目って専念でも楽ではないよ。
量もあるけど、ライバルより出遅れてるっていうプレッシャーも辛い。
一度挫折した精神的に弱い人間が耐えられるとは思えない。
仕事は何なのかわからんが、税理士事務所勤務なら尚更無理だね。 内容的には財表でも間に合うよ。
理論は7カ月もやれば今の傾向だとそんなに差はつかない。
簿記論は問題そのものも難しく量も多いし、出題傾向がばらけていて対策が立てづらい。ハマればいいけど初見の出題形式だったらボロボロになる可能性がある。
それに朝9時に頭のピークを持ってこなきゃいけないし、朝は排泄の時間だから過敏性胃腸炎ぎみならウンコしたくなる恐怖も常にある。今はウンコにいくと再入室できない。ウンコに行ったら即終わりだ！
総合的に考えるべきだ。 2018年 税理士試験学歴別
大学卒 23,240人
大学在学中 966人
短大・旧専卒業 906人
専門学校卒業 2,906人
高校・旧中卒 2,381人
その他 451人 >>896
うんこくらいは、前日の夜と当日の朝に超強力な下痢止めを規定の3倍くらい飲んで
試験に臨めば大丈夫。（前日の間に腸の中でうんこを固くしておく、当日にも飲むの
は念のため）過敏性腸炎と戦う受験生は皆やっていることだよ(笑) TACの上級コースは理論テキスト上級webポイントというインプットの教材があるみたいだね？ >>902
つまり、うんこが食べたいということか！？ｗ
スカトロマニアに用はない。スレチだから出ていけ。会計板の品位に関わるわ。
もち、「君の膵臓を食べたい」のオマージュなのは分かるけどね。 概念フレームワークでは純利益をリスクから解放された投資の成果と規定しているが、これは伝統的な会計における収益の認識である実現概念とかけ離れた概念ではない。
しかし、「実現」の意義に拘泥すると、様々な実態や本質を有する投資について純利益及び収益・費用の認識の全体を説明することができない。その具体例をあげて、簡潔に説明しなさい。 概念フレームワークは抽象的なんで今まで軽視されがちでしたが作成に携わっている
張本人なんで 大事なところだけ抑えておきましょう。 ２章と４章はほぼほぼいりません。
あと 包括利益は基準ほうで覚えてください
少数株主持ち分とか今ないですから出ません 財表バブルで受かってよかったわ。今思い返すとほとんど忘れてる。 >>905>>908みたいなアタマの悪そうな書きこみする人って普段は大人しいいい人なんだよね。親友や彼女がいないだけで。
ただ満たされない日常にフラストレーションが溜まってるからネットだと粗雑なことをつい書いちゃう。 別に気にしてないです
道端で大便している人はチラ見して通り過ぎるだけです
ただ通り過ぎるとき 臭いなぁとは感じます。 相当底辺にいるのだから死んでも誰も困らないよ。
全然気にならない。
関係ないし一生かかわることもないから気にならない。
死んでも気にならないよ 財表すら苦戦するレベルの脳力で、よく士業に就こうと思えるな。 >>868
講師別の合格率教えてくれます？内部の人？各講師の合格率なんて講師間でも分からないとおもうけど。 3年くらい前に受験して不合格、また再開しようとしてるんだけどあまり予算がない
TACの外販問題集とりあえずやろうかと思ってるんだが、ほかに何かオススメない？ >>918
専業？仕事しながらだと辞めたほうがいいよ。
受験生減った分だけ競争激しくなってきたから。 >>918
無駄無駄。
こんか簡単な科目で挫折するようなメンタルのやつが、独学なんて無理無理。
予算がーとか舐めてんの？
どうせ受からないからその時間でバイトした方がマシよ。 何か事情でもあったんだろ
誤字がある時点で、前レスの人も怪しいけど 税理士試験を独学でやろうとする時点で止めた方がいい 税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．８２を作成しますか。 教材さえ、最新のものが手に入れば、鉄の意思があれば独学は不可能じゃないよ。
むしろ、勉強の方法（ノウハウ）を心得ていれば、講義を受けてヘタに時間を取られる
より自分で段取りを決めれる独学の方が身軽でやりやすい場合もある。
でも、多くの人は無理。まして、20ﾏｿくらいの金が工面できないという理由で独学でや
ろうとしている奴には「鉄の意思」などあるまい。
既に学習経験があって、合格寸前までいった人なら最新の教材を揃えて、あとは独学っ
てのはザラにいる。 違う。
独学でもいいんだ。受かる人もいる。
ただ、今頃から始める。予備校勿体ない。過去に勉強したことある。
とかの中途半端な覚悟では無理だ。
と、激励してる。 >>926
は、すごく正しい。
良いこと言っている。 >>926
前回A判定で落ちた。その後家庭の事情で続けられなくなった
とにかくやれるだけやってみる、ありがとう >>930
確かに、理論は独学だと勉強の方法自体が分からんかも知れん。でも、予備校の講義でも
理論対策のウェイトが高いとは言えないからねぇ。
大原やTACの外販の理論問題集の問題と解答を突き合わせて、どういうモノが解答として
要求されているのかを掴み、暗記すべきところ、理解すべきところ、計算との絡みで解答
可能なところとかを見い出すことができればいいんだが･･･
全くの初心者には相当の壁になるだろうね。でも、学習の素材をキチンと入手していれば
不可能とまでは言えない。 Ａ判定もピンキリだからな
１点で泣いた奴もいれば１０点近く離れてる奴もいる
去年から点数出るようになってはっきり分かるようになったけど
合格した人の点数公開すればいいのに 最近、大久保ちゃんの髪型がおかしい
特に前髪
気になって授業に集中できない いちいち大原とTACの教材つけあわせるとか愚の極み
理論は首尾一貫性が命
独学でも通信でも一つの学校を選んだらそこの教材だけを利用しなきゃだめ >>936
いきなり何の話をしてるんだ？
誰もそんな話題自体を出していないと思うけど？ 財表の合格率高いの、マジで辞めて欲しいわ
財表受かってても、箔がつかない
実際、そのお陰で受かったとは、思うのだが、、、 今から1科目として財務諸表論だけ受けようと思うんだけど、今年は間に合わないから再来年目標でやろうと思う
来年の12月までゆっくり基礎期のだけ受講して行くのってあり？ たしかにこの時期に勉強を始めようと思っても中途半端だしどうすりゃいいか分かんないよねり >>942
なしか
困ったな
>>943
本当にどうすればいいのか
税理士、受験生も減ってるみたいだし年に2回やってくれても良くないか 予備校の価値のうち、半分は勉強のリズム。
中途半端に始めても、逆に怠け癖がつくだけ。
酒税やるか、税理士試験以外の夏に試験あるやつ勉強して、勉強癖つけた方がよい。 >>941
そもそも今年の授業は今年の本試験以降は見れないぞ >>944
来年の12月までって、1年以上基礎期をやるつもり？それとも書き間違いかな？
今年の夏に向けて全力でやって答練や本試験受けて、9月からは足りなかったところを集中的にやる方が来年末までに受かってる確率高いよ まだ2月なのに、なぜ受験しないのか意味がわからない。 法人と所得以外、半年もあって受験レベルにいかないなら税理士なんて目指すのやめたら？そんな情報処理能力と記憶力じゃ仕事にならないと思うよ。 でも講座の始まる期間9月からじゃん
今からだと速習すら始まってしまっている
圧倒的出遅れていて受からないと思ったんけど 5月からで受かりましたが、何か？
ただし1日6時間くらい勉強したwwwwwwwwwwww 勉強時間と簿記の知識による、簿記論やったことない状態で今から財表は専念以外は受かったらラッキーくらいの話だね
社会人で全て初学スタートなら今すぐどっちか始めた方がいいよ、来年簿財2科目同時合格狙うなら今年から積み上げとかないとパンクする可能性大 本スレでネトウヨのニートみたいな書き込みしてる奴がここで初学者相手にマウント取ってるのはさすがに笑うわ
どの口が言ってるんだろうねえ 簿記の知識あるなら今からでも間に合うけどないなら無理だろね
計算さえ出来るなら理論は直前期に重要論点抑える程度で十分 簿記2級は持ってるけど、財務諸表論は市販テキスト見ても8月までに合格レベルになる気がしない
>>952
専念なら6時間とかやれるけど社会人だから無理だなあ
簿記2級の時は1日6時間を3週間で合格した思い出・・・
>>953
やっぱ来年目指してぼちぼちやり始めるわ
>>955
簿記1級ならともかく2級だからね厳しいね >>950
あなたが正論
学校のカリキュラムから遅れたからなんなんだろう？不思議な考え方をする人もいるもんだ。
みんなと同じスタートじゃないと不安で、全て完璧に準備しないと何もできない人生を送ってきたのかもしれない。やれるとこまでやってチャレンジすればいいのにバカみたい 遅れた分はweb通信で見て追い付いたら教室で受けるとか出来るのに
その程度の意思で税理士試験を受けるのは甘えだよ ワイなんか簿財9月で始めて途中から暇すぎたから消費追加しようか迷ったところやで。結局先生に辞めさせられたからやってないけどり >>957
おまえみたいな論理的に物事を考えられないやつが偉そうに。 >>958
良いこと言ってるけど、税理士試験受験生なんて「明日からやる」と言ってきた人が
高校受験失敗、大学受験失敗、仕方がないから
敗者復活戦で税理士試験やる。
上手くいってる人は公認会計士や司法試験受けてるよ。
みんな挫折した人生だから。 ただまあ今年くらいはまだ競争相手が温いから受けといた方が良いと思うけどな
去年、一昨年の2年で3年分の合格者出てるから上位層が空洞化してるし 今日は、まだ2月1日だぜ。
今の段階で今年の試験に諦めてるような奴は、時間があったらあったで、だれてやらない
タイプが多いんだよね。まぁ、俺自身がそんな感じの人間だからさ、よく分かるんだよ。
でも、試験なんて直前の追い込みで合否が決まると言っても過言じゃない。
要は、本試験当日の答案用紙が埋められりゃいいんだから。
絶対に税理士になると心に決めてるなら、今年の試験も受かるつもりで受けた方がいい。
ダメだったらダメだったで、そのときに考えればいいこと。今の段階で可能性をゼロに
してはいけない。 急にスレが元気になってきたわね！
さぁ、去年の合格率なんか忘れて、今年の試験に邁進しましょう！☆
次スレ
税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．８２
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1548978728/ >>967
おぉ!!!
しずかちゃんが優しくなってる!!!!!
ﾅｲｽ!!! ♪ (〃∇〃)ノ☆ 財表受からない奴は国税徴収法は無理だよ・・・
腐っても税法だから理論暗記と論述試験にうかるだけの国語力は必要ですよ とりあえずさ、自身のない奴でも、「日ビ検定」の「簿記論・財務諸表論 能力認定試験」
くらいは受けてごらんよ。
http://www.jab-kentei.or.jp/bozai/index.html
受験料が安いから、シャレで受けれるレベル。この試験の主催者団体は、事実上は大原だ
から世間的な認知度も低いし、資格としての価値はゼロ。
でも、簿記2級しか持ってませんより箔が付くだろうし、一応、税理士試験を模して実施
される試験だから、これに合格するだけでも翌年以降の自信に繋がるだろう。
ちなみに、俺も昔受けたことがある。簿財ともに不合格だったけど、その直後の税理士本
試験では簿記論に合格した(笑) その数年後に税理士試験の財表にも無事に受かった。
さすがに、財表一本に絞ってるときは、こんな検定受けてる余裕はなかったわ･･･ｗ
一応、形式上は、「学校法人大原学園」とは違う組織として設立された団体だから、合格
すれば履歴書に書くことができる。評価されるかどうかは知らんが、公開模試代わりに受
けてもいいんじゃね？ 公開模試なんか、何点取ろうが、どんな順位取ろうが履歴書には
書けないんだから、こっちの検定受けた方が得な気がするｗ >>972
以上のレスは学校法人大原学園の提供でお送りしました >>973
はぁ？ 確かに俺は大原で受講してたし、大原のおかげで簿財共に合格できた。
でも、内部の人間じゃないし、大原とは何の利害関係もない。
人が老婆心でしてるアドバイスに勝手にケチを付けんでもらいたいね。気分悪いわ。 >>919
減ったのは20代だから寧ろ楽になってる 独学なら、産能大学の課外講座（TACと提携してるからTACの教材が安価で手に入る。）
を取るか、ヤフオクで早くも諦めた奴の教材を買うか、ネットスクールが出してる市販本
を使うかだな。
ちな、産能大学の通信講座が最近はあまり知られていないみたいだね。合格後も受験して
ない科目の勉強がしたい奴もいるだろうし、存在は知っておいた方がいいぜ。
産能大学 通信講座
https://www.hj.sanno.ac.jp/ps/distance-learning/list/financial-accounting/tax-accountant/ 自動車はEVやPHVが普及して、普及台数がある閾値を超えると
大半のガソリンスタンドの経営が成り立たなくなる
そうなると給油が不便になりさらにEVの普及が加速する
同じことがクラウド会計ソフトにも言える
ガソリンスタンドの従業員が失業するように会計事務所の従業員も失業する 前から思ってたんだけど、クラウドだのAIだので、税理士業務の何が縮小するの？
税理士のことを、記帳代行をしてる派遣の事務員レベルの職種と勘違いしてないか？
税理士業務の最前線は、グレーゾーンなものが多いから社会に明るみに出ていない。
現場の最前線で高度な仕事をしてたら、クラウドやらAIなど、ただのツールであって税理士に
取って代わる仕事だとは誰も思ってないよ。
騒いでいるのは、業界経験のない素人だけだと自覚してほしいねぃ。 ※スルー推奨
実務を知らない坊っちゃんにありがちな妄想だからな おいおい、スレは980を越えると、一定期間内に堕ちてしまうんだぞ！
ここまできて、1000に到達させずに過去ログ倉庫に堕ちたら気持ち悪いじゃんか。
･･･というわけなので、俺様が埋めてしまいますｗｗｗｗｗ そういや、次スレ（Part.82）が立ったばかりなのに、Part.83を立ててるバカがいるな。
しかも、その中で前スレはPart.81と書いてやがる。ホンモノのバカよ。 助っ人参上！(・∀・)人(・∀・)
このスレは、しずかちゃんが辛辣過ぎたな(笑) みんな、分かってると思うけど、次スレは「Part.82」だぜ。
Part.83の方はもう埋めちゃおうかな？ 82が埋まった後に使ってもいいんだが、今の
調子じゃ財表スレが一回転するには半年かかるからな･･･ｗ
しかも、どれが本スレか分からずに書き込みする奴が出てきそうだ。うん、やっぱり83
は埋めてしまおう。 さあ、９９９に乗って旅立ちましょう。
機械の身体さえ手に入れてしまえば、もう受験を続ける必要もないでしょう。
|三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三ｌ
!三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三!
ｌ三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三!
ｊ三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三ｌ
!三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三=ｌ
｀Tー＝＝===三三三三三三三三三三三三三三三三三三ｊ
||i / ／ノ ノ＿￣￣｀―--＝＝===＝＝＝イ
| !| ／イ,－''＿＿ ヽ. ,ィ￣ヽ＼ |
| || ≧三=､=＝ｒ=tﾃT´|i ／/ミﾃ=ー-彡,' |
| 彡^｀ｰ ゞ‐―' l ' ゞー' ー'ｲ=― ｊ |
| | ! / i | / j
| i i ｒ=､ | / l !/ /
| l l ﾊ i ｒ} ! , -'‐､ j / /
! j ヽ ｀ｰ'ﾉ , {/T/ﾉ/ /
ｊ / ｀ T < / /｀＝'ｲ /
! / i |ヽ ゝ ー ‐ ｲ | ! i l
/ / ｊ / | ll三三=＼ ´ ／ | i l | !
./ / / / jl l|三三三=＼ ／≧ｭ､ l ! i l
/ / / / // j三三三三三≧≦三三三=ヾ l , ﾊ
./ / / ﾉ // /三三三三三三三三三三三=ヾ ', ﾊ
/ / / ／ ／/ /三三三三三三三三三三三三三ヾ ﾊ
./_ノ＿_ ｲ／ ／ / /三三三三三三三三三三三三三三} ﾊ
￣≧－--＜ ノ /三三三三三三三三三三三三三三ﾉー--､ヽ 次スレ
税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．８２
※最近、アドレスを含む書き込みは何故か制限されることが多い。「連投ですゆ」とか、
意味の分からんエラーメッセージが出るんだよ。5chも住みにくくなったな･･･ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 160日 10時間 57分 35秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
