税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．８１
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．８０
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1533575245/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 今年の合格率が低くったって、あなたが
_＼ ／ L ＼ ＜ 不合格だった理由にはならないわ。落ちた人
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | はとってもカスいわ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 合格率は２５％あたりでしょう。
財表だけは受からせてくれるよ。 カリキュラムに噛み付くやつがいるが、ほんとゆとり世代で害悪だったんだな。 去年の問題に比べると計算理論共に多少難しくなってるから流石にある程度は下がるだろう
去年は計算が楽勝で理論も難易度高くなかったから調整が困難になって一定点以上を全員合格にしたとかそんなところだろうし >>315
俺は確実ラインだが
オバサン連中が対応できない この試験は相対試験なの。
学校が手取り足取り教えたとしても、全体のレベルが上がるだけ。
今のやり方で合格できないやつは、どうしたって合格できない。
スポーツで考えればわかるだろ。
才能ないやつが周りと同じ練習してもレギュラーになれない。
学校は商売だから、カリキュラムどおりやれば受かりますとしか言えないが、現実には1割しか受からないんだから。 >>318
手取り足取りてか
そのオバサンの中には
「これを暗記しろ」
と講師に言われて
暗記してくる人もいる o要点チェック vs tポイントチェック
みんなはどっち？
しばらくこの議題でいきましょ だから、生まれつき出来が悪い人が講師の言うとおりやっても駄目だって。
相対試験なんだから。
講師はその人だけを教えてるんじゃないよ。
要領が悪い人や理解力が足りない人は、人より努力するしかない。 o要点チェック vs tポイントチェック
みんなはどっち？
しばらくこの議題でいきましょ >>321
それでも意義目的ベタ書き時代は受かったわけで >>321
てか未だに意義目的丸暗記を推奨して後は自分で考えろじゃ無責任 こんなに丁寧に説明されてもまだわからないんだな。
そりゃ、試験で苦労するはずだよ。
予備校がどう変わろうが、あなたが上位になることはないから無駄だよ。 >>321
講師の言うとおりにするというよりは、
講師の言っていることを活用して
受験準備を進めることができているかどうか、
本試験の答案用紙に反映できたかどうか、
だと思うのだけれども、
どうかな。 >>321
講師の言うとおりにするというよりは、
講師の言っていることを活用して
受験準備を進めることができているかどうか、
本試験の答案用紙に反映できたかどうか、
だと思うのだけれども、
どうかな。 >>330
あなたの言うとおりで、試験に受かるためにはその要素も大事だろうね。
ただ、そもそもは、学校のカリキュラムが現行の試験傾向に対応していないという問いに対する回答から始まってるのね。
そこで、私は、仮にカリキュラムが対応したとしても、全受験生のレベルが上がるだけで、現状で受からない人が受かるような逆転は起きないよと言いたいんです。
相対試験なんだから、要領悪い人ほど周りと同じことしててもダメだよと。 要領の悪い人や理解力が乏し人が勉強出来る人に勝つのはほぼ無理なんだよね。
そのなかで合格するためには、出来が悪い人の中で上位に行くしかなくて、税理士試験の特に会計科目はその枠が残ってる。
カリキュラムに不備があるという現状の方がやり方次第ではその悪い中の上位に行けるよと。
カリキュラムが完璧になってみんなが対応したらどうやって上位にいくの？
しつこくてごめんなさいね。 >>333
やり方を示してやれば努力する人はいるのよ
このままではやり方示してないからどう努力してよいか分からない状態 >>334
スクールで対策しても努力しない人もいるでしょ 同じ通学なら、みんなどっちを選ぶ？？
A 90点の講師に45分かけて電車通学
B 60点の講師に10分徒歩で通学 Aで、電車の中で理論やる
そういう習慣が身についてれば合格は遠くないんじゃないか？ 横浜校が近いんだけど 俺もピンとくる講師がいなくて渋谷や新宿まで通学してる
けど 電車３５分で駅からTACまで１０分ちょいかかるかな。渋谷とか歩道橋とか上り坂とかだから帰り座れないと横浜帰ってくるとグッタリだね。いつまで続くかなと
いう感じ。モチベーションって波があるから。仕事で疲れてると行く気力がなくなる。
簿記財表なら講師間でそんな差あるかな？？トレーニングは一緒の教材だし 講師
より好みするより通いやすい近いとこのがいいのかなと最近思いなおしつつある。 簿記論で計算メインなら、近いところに通って練習量増やす方が成功しそう
電車内じゃ計算問題解けない
簿記論以外は理論が半分はあるから電車内で理論やれば遠くに通うのもありかも >>337
C 95点の講師に10分徒歩でDVD通学 OKBさん、60～70点は受講生の総意だと思う。
TAC生あがりで、解法も解答への道にある表そのまんまで、板書もどこかで見たような板書で、凄い通信向けの癖がなく、個性のないよい講師だと思う。
とにかくTACのカリキュラムをこなせば受かるという信念を感じる。 >>345
的場さんの解説を参考にしてるって言ってたよ。 参考というか朴ってるのが素晴らしい。棚卸資産、引当金、その他全部的場講師の集計のやり方まんまだ。
つまり自宅にいながら的場講師の講義が観れるのだ！ 1％だろ
ほんとは0％にしたいけど
さすがにねみたいな感で 5パーマンは今年20パーだったら何て言い分けすんの 502 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2015/03/08(日) 19:40:04.92 ID:IRCAF5ZV
お前さんたちが2ちゃんでボヤいて情けないこと書くから、
客も舐めた態度とるんだよ。
客だってスマホで2ちゃんの書き込みみるし、ググッてくるからな。
どこの税理士事務所でも仕事の結果変わらんとなれば、
価格競争になるのは必然。
だからこそ！
この事務所が高いのは意味があると根拠なく思わせなきゃならんのに、
お前さんたちが事務所の内情を暴露してボヤくから。。。
ただでさえ、東京じゃあ、クラウド会計ソフト導入するから、
顧問料安くしてくれと言われ始めてるのに。
今以上に、税理士は凄いんだという尊敬がなくなり、曖昧な漠然とした権威がなくなり、
裸の状態が晒されている。
秘すれば花だよ。
503 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2015/03/08(日) 21:55:02.23 ID:uLQi+7Yv
童貞の思考かよｗ
504 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2015/03/09(月) 00:35:34.44 ID:Kp22jsjv
所長がこの時期に2ちゃんw
505 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2015/03/09(月) 12:33:44.42 ID:NhlPI/sT
今の時期に所長があたふたしてる事務所はやばいけどな。
うちはあと９件だけど、６件は返答待ち、３件がまだだけどすぐ終わるやつ。
いつも２月に入ってみんなフルで動いて３月はじめには大方終了して、出来の悪い客が３月に入ってちらほら持ってくる感じだわ
ID:2d6zvZbN(1) >>358
2014（平成26）年の財務諸表論合格率は18％台でした。
ｂｙ ナイト＆デイ ぜええええええええええええええええええええええったい近い校舎に行くべき
カリスマ講師や受講生が多い講師の講義は自分たちよりためになる内容をやってるんじゃないか
と不安になるけど、ぜええええええええええええええええええええったい通いやすい校舎でやってる
講師を信じてやるべき。
なぜなら来年の８月までにぜええええええええええええええええええええええったいモチベーション
が落ちる時期、忙しくて講義に出れない期間が出てくる。今いくらやる気満々でもぜええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ
たい誰でもそういう時期がある。
そのとき遠い電車通学だと続かなくなる恐れがある！
人気講師も不人気講師も両方 必要なことはやってくれるし使う教材は同じだ。
５０点以下のダメ講師で内容がよくわからないならそれは論外だけど何年もクビなならずに続いてる先生なら
なんの問題もないし受講生が少なければたぶん面倒見もいいだろう？わかんなけど。
以上で～す >>360
講師で全然教え方が違い差がある。最初からそんな弱腰じゃ税理士にはなれんよ。 >>361
カリスマ講師じゃないと、ボクちゃん合格デキナイ！って方があまちゃんだと思うが。 >>363
依存すなわち、
もたれかかるような心的態度と決別する。
講師の解説している基本的な解法を
体得することに専心すれば、
その種の依存心と決別することができる。 聴いててストレスなければ誰の講義でも大差ないよ。解き方やメモ書きとか表の作り方とかは自分がやりやすいやり方にどうせ落ち着くし。
理論もTの山崎意外は別に大差ない。
自分は三上さんが理屈っぽくて回りくどくて冷たくてちょーどよかったかな。
Tなら、別に渡辺さんでも椎さんでも内田さんでも的場さんでも深町さんでも勝さんでも杉田さんでも小室さんでも藤原さんでもOKBさんでも大差ないよ。
合否への影響は講義2割復習8割だよ。 直前期の理論テキスト隅から隅まで
理解し覚えれば 理論ほぼ書けるんじゃないんですかねぇ～。。。
67回だけどね、理論40前後行きましたよ。
会計科目は頭がよいとか悪いとか、センスとかの問題じゃなく、本人の覚悟の問題だと、、
勿論、計算は40点が前提ですが。。。 >>362
カリスマは関係ない。自分に合ってるか。講師は重要。知ってるかわからないが、内容が全然違う。 >>369
おれは、Oで教室だったけど全然だめだった。講師はついていけなそうなやつには映像通学に切り替えることをすすめて、あとはほったらかし。しまいには２科目のうち一科目に絞れって。
その年は財表捨てた。
むかついて、次の年は手元にあるテキストだけで受かったぞ。講師なんてカンケーないぜ。むぁ、世の中にはいい講師もいるんだろうけどね。そういう人に出会えたら幸せだね。 出来が悪かったら直前期からでも1科目に絞るのは普通じゃない？ 講師のせいにしてる時点で人間的にダメ
常に誰かに依存して頼らないと問題を解決できない人間は試験受かった後
苦労するよ 平成30年度（第68回）の税理士試験から、
試験結果について合格点に達しなかった者の科目に対して、
現状のA～Dのランクに代えて、総得点を通知する。
A：59～50点
B：49～40点
C：39～30点
D：29点以下
講師のせいにしている時点で、Aランクでもダメ。 >>374
その支店のその講師はね。でもO全体を知ってる訳じゃないから。いい人もいっぱいいるんじゃね。 >>375
人の受かった後の心配してるほどの余裕が？w >>376
てことは60点いくやつは全員合格なの？ あくまで人間性ではなく純粋に講義内容についてだと断っておく。
いままでTで受けた講義でワーストは横浜のSという女性講師だった。
まず板書が恐ろしく汚く文章全部を赤か黄色で書くスタイルで途中からぐちゃぐちゃに上から重ねたりするので板書をみてもきわめてわかりにくいし、説明もおおざっぱで雑ですごくわかりにくかった。
おまけに取得原価の論点で棚卸資産はごちゃごちゃごちゃ固定資産は４文字4文字4文字で抑えましょう！と意味不明なことをいう。たぶんS講師の中では正常実際正常原価という用語がごちゃごちゃしているイメージなのだろう。
頭文字をアルファベットにして覚えさすのが好きなようで「ここはKKKで覚えてくだい」とか隙あらばそんなことばかり言う。それで当然ここは図解して丁寧に違いを説明するんだろうなと思う箇所を普通にすっ飛ばしたりする。
講師に依存するのはよくないけど ものには限界がある。
高い受講料出してるのだから同じ金額払うなら質の高いわかりやすい講師に習いたいと思うのは客として当然だろう。 >>381
「文章全部を赤か黄色で書くスタイル」
→す、すげえなw
横浜の簿記のイケメンはいい先生だよ。マーカー、細かく支持あるし、色も指示がある。 >>381
>>381
＞「ここはKKKで覚えてくだい」とか隙あらばそんなことばかり言う。
わははwww懐かしい！
ひょっとして、真実性の原則における真実の意味の覚え方かな？
「記録された事実」と「会計上の慣習」と「個人的判断の総合的表現」
俺の時はＫＪ・ＫＫ・ＫＨと覚えましょうと言うてたなw
Ｋシリーズは、割賦販売の採用根拠で回収基準が認められる理由を解答する際にも採用されているぞ。
①代金回収上（Ｋ）の危険率（Ｋ）が高いので
②引当金の計上（Ｋ）については特別の配慮を要するが
③その算定にあたっては不確実性（Ｋ）と煩雑さとを伴う場合が多いことから…以下略
①②のＫは、まぁ分かるが
③の不確実性にＫを当てはめるのはさすがに失笑もんだった記憶がある。
ちなみに、研究開発費の論点では「はひふへほ」シリーズもあるからお楽しみにw
俺は普通に丸暗記して受かったよ。 >>382
三堀さんのこと？ 受講生 ５人ぐらいしかいないけどな >>385
英単語連想記憶術じゃねーんだからバカにしてんのかこの人？？としか思わなかった
ごちゃごちゃしてるほうが棚卸資産って抑えましょうで俺の我慢の限界を超えた くだらなすぎる！
書き込みはずっと残るし参考に除く人もいると思うので一応 フォローしておくと 人間性は明るく
ていい先生だ 質問すれば親身に教えてくれる
ただ、俺には無理だった というだけ >>385
「俺は普通に丸暗記して受かったよ。」
→これが結論じゃね？
学生は、先生の授業を疑う前に、先生がやれって言ったことやればいいんじゃねーの。それをする前から、こいつ合うとか会わねぇとかw >>388
近年の傾向では意義目的丸暗記じゃ対応できないから
示すべきだよな >>388
じゃ学校通わず自分だけで丸暗記してろよw >>390
ちがうちがうw
先生の言うことだまってやれってことだよw >>387
そう、授業内容は仰せのとおりだが、人間性は悪くないよね
明るいし、飲み会では終始ハッチャケててなかなかいいキャラじゃんて思った
飲み会きっかけで友人も沢山できたし、彼女も作れた（今は別れたが）
本試験も無事にクリアしたから、予備校通いは無駄ではなかったよ >>392
言われた通り意義目的暗記して落ちた場合は？ >>395
計算できてないか、暗記が不十分か、基礎能力不足で応用が全然できないってことになってしまうんじゃないかと思う
内容さっぱりで純粋な単純暗記ってかなり難易度高くない？ >>395
知らねーよ、勉強たりないんだろうよw
てか、絶対受かる方法がないと努力できねーのかぃwそんな方法はありませんw
だまって先生いうことやれ。まずやってみろ。ごちゃごちゃやらない理由ならべてないで、やってから効率がどうのこうの言うんだなw >>395
財務諸表論の理論の応用問題は、
どの年度も捨て項目というのが相場。
高い精度で暗記したものを
基本問題で確実に解答するのが安全圏。
計算がボーダーラインを越えて、かつ、
言われたとおりに暗記できていれば
落ちる心配は不要。 >>396
女にやれちゃう人がいるんだよ
>>397
やって落ちた人がいる
>>398
去年今年で言ったら何が基本問題で何が応用問題なの >>380 配点を弄りまくった上での数字だよ。マークシートみたいな全問配点じゃないだろ？ >>399
問題解答の冊子の正答してほしいの所が基本で、正答できれば有利の所が応用問題
正答できなくていいの所はカリキュラム外
ってところかな >>399
403さんが分かりやすく説明してくれているけど、
398に投稿したうちからも挙げておく。
基本問題
①学識による受験資格、資格による受験資格、職歴による受験資格
を取得するまでに習得した知識・考え方が問われる設問
②専門学校などのテキストに載っている論点をそのまま問う設問
③専門学校などの問題集に載っている設問で基本と付している設問
④総合的かつ横断的な理解を問わないタイプの設問
応用問題
・上記以外のすべて >>405
解答集か過去問読めば分かるんじゃない？ >>405
横ヤリ失礼。
もう2ヶ月経ったし、今酒飲んでるから若干記憶怪しいけど
問1なら株主資本と新株予約権の損益に与える影響の違い？？は応用。
問2なら、負債のパラドクス、あと１つは答え思い出せないけど、名称答えるやつはカリキュラム外。
てか、そんなの合格レベルに達してる人間なら判断できます。 取捨選択の基準は、授業でやったかやってないか。授業を受けて、それを理解していれば、判断できる。やってないことは飛ばしていいという判断。
でも授業でやってるんだど覚えてないのか、そもそも授業でやってないのか、勉強足りない人はそこの線がわからないから、取捨選択できない。 >>405
404に挙げたものに今年の本試験の各問を
照らし合わせてみてください。 >>381
知らず知らずのうちにＫＫＫをおぼえてるってことに気付かないのかな。
せんとくんと同じで記憶には強烈なインパクトが大事なんだよ。
受かったらその先生に感謝しろよ。 KKKは、あきれて記憶に残ったがそれが何かはおぼえてねーよ！
横浜は松本勝先生が一番いい >>385
もしや同期の桜？
よく覚えてるなあ なつかしい
板書でときどき間違いあるから間違い探しやりながら書いた
そのおかげか頭の中にすごく残ったね
おれも難なく受かった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
