税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．８１
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．８０
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1533575245/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 今年の合格率が低くったって、あなたが
_＼ ／ L ＼ ＜ 不合格だった理由にはならないわ。落ちた人
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | はとってもカスいわ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>411
ファンタCM 先生シリーズ
のようなノリで授業する先生ですか。 シイちゃんクラスは注記のゴロ合わせシリーズもあったな
アッ（圧）ちゃんは、役員の親を担保に借入減損…だっけ？
間違ってたらゴメン、もう三年経ってるから記憶がw >>415
あったあったw
実際に問題解くときは使わなかったけどね
今でも同じ語呂合わせを教えてんだろうか？ 今年の本試験の理論で確実ラインとれてる人ってどんな本つかってるの？
タックの意義目的みたいなのは一語一句いえるけどボーダーくらいしかとれない >>417
今年じゃないけど>>113とか
自分は65回にA落ちして、66回は確実超えで受かった
65回のときは講座を受講して、66回のときは直前期の答練を資料で
66回の勉強は、前年のテキスト問題集暗記集と>>113の当時の版を主に使って、辞書的にスタンダードテキスト財務会計論っていう詳しめの基本書を部分的に読んだ
一例として参考になれば Tの初学です。
遅れてスタートしてWEB補講で今やっと追いつきそうです。首都圏の教室に参加始めたいんですが、Tだとどの講師がオススメですかね？？ >>419
長年、通信を担当されていたY講師がおすすめ
昨年 日ロングで受講生３０～４０人いたが今年は２～５名ほどで質問もしやすくて
初学者には優しい先生だからよいだろう。 >>419
女性講師なら杉田女史がおススメ。
ワシは杉ちゃんで受かった。 衰退する業界にすがりついてはいかんよ
他の伸びている業界に飛び込むのだ 受講生の減り方が半端ない
８年ぶりぐらいに税理士試験を再開 （また簿財から）したが当時教室がほぼ満席
だった人気講師の講義が７人とか３人とかだった。信じられない
8年前だから今は中堅かベテランの部類の講師だが、そんなに税理士は将来がないの
だろうか？？ 俺は後を継いでくれっちゅーことで１年でやめてしまった税理士試験を再開することにしたのだが、そんなにダメなんだろうかね >>424
当時のクラスは若い人が多かったんじゃない？
その当時が他の影響でたまたま盛況な時期だったのと、ここ数年で若い人が税理士業界はやめておく方がいいって評判になったのと、元々少子化で参入してくる人数が年々減ってるってことかなって思う
成長産業じゃないからそれほど希望はないけど、業界自体がダメというよりも若い人にそう思われる方が影響大きいんじゃない？ すげえな。経理も配置転換だってさ。私大文系って早慶以外要らなくなってきたんじゃねえｗ
たまんねえなおいｗ
↓
富士通が５千人配置転換、合わなければ転職提案
https://www.yomiuri.co.jp/economy/20181026-OYT1T50122.html >>425
山崎ではないが、どれくらいか興味ある。
>>427
8年ぶりなんでまたレギュラーにしたけど、レギュラーは各科目少ないようだ。当時、大きい教室で後ろまで受講生が入っていた人気講師だから、少し早めにいったら15分前ぐらいまで誰もいなくて、教室間違えたかと思ったw
ほとんど家庭教師状態で話すとき必然的にこっちをみるのでなかなか寝ることもできない。 素晴らしい環境
直前に行っても好きな場所座れるし、受講生多いとちょっとした質問に15分ぐらい待ったり煩わしい 今年簿材受験で今消費税やってるけどもし簿材おちてたら消費税きらなきゃいけないと考えると消費税のやるきでない
財務諸表58ってどうなんかな 三つやればいいじゃん？！
簿財は一度仕上げたんだからインプットすることはあまりないし、消費税9月からなら週一回でしょ？ >>432
今年も60点以上が合格。去年は60点以上が30%近くなった。合格率を上げたわけではない。今年も60点以上が合格。59点以下は不合格と思った方が良い。何%になるかわからないけど5%が妥当。 >>434
自身がすでに合格してるからって、イヤなコメントしてくる5パーマン。 >>435
イヤなコメントというか、
客観性も信頼性もない根拠で
５％とコメントしているにすぎない。 >>435
冷静に分析した結果だから。5%マンは別に存在してるよ。 >>436
60点が合格基準点なんだから、59点以下は不合格でも文句言えないだろ。 配点次第だね、特に理論
記号問題の配点が大きければ合格率上がるし逆なら下がる
問題ごとに○×△などを付けてパソコン等に入力して、その後に配点置けば60点以上の人数やその率が出力されるくらいは普通にありえるんじゃない？ o58なら採点サービスで上位40%、利用者1000人なら400番目だし、可能性は普通にあると思うぞ。 理論がある科目の自己採点てかなり開きがあるんじゃまいか 1/3が独学お試し受験(ひと昔前は1/2くらい？)
残り2/3が予備校勢で、うち、40%くらいはやらかして報告せず60%の人が報告したと適当に仮定すると、報告した人は全体の40%(=2/3×60%)
その報告した人のうち上位40%なら全体で上位16%(=40%×40%)
思いっ切り仮定だけど、16%くらいなら望みあるんじゃない？ 合格率16%ならそうなるな
去年って合格率30%だから上位七割近くがうかってるってことかそれ >>447
去年と試験委員、出題傾向変わってないから、去年と同じく絶対評価になる。ゆえに、60点未満は不合格。60点未満は下手に期待しない方が良い。がっかり感が半端ないから。今年から点数が落ちた人には書かれてるからそのままの点数が返ってくる。 >>449
そもそも去年はボーダーがたまたま60だっただけじゃないのか >>450
たまたまで30%近くも合格者出さないよ >>450
税法だったらもっと上のボーダーラインにするから。財表だから60点。 上と同じように1/3の人が論外として、残り2/3の予備校勢のうち上位45%が受かれば全体では30%(=2/3×45%)
受かった知り合いの感じとは矛盾しないからまあまあ妥当な仮定なのかね 一昨年までは相対評価で去年からは急に絶対評価になったのか？
そんなことある？ まとめると60点が合格率15%割らない限り安泰ラインか？ 財表の内容で議論することなんてあまりないもんね
初学者などから質問が来れば解説したい人は結構いそうだけど >>460
配点は大問ごとにしか書かれてないから、設問ごとの配点を調整してから絶対評価すれば、絶対評価のままの実質的には相対評価にできるでしょ？
そういうのをしてはならないなんて税理士法関係の法令には書かれてない
「満点の六十パーセントとする。」とあるだけ >>460
去年はそのままの得点調整無しの絶対評価60点以上。今年は得点調整はないけど問題の難易度を変えての絶対評価60点以上。結果的に合格率が調整されてるって意味。 伝統的な企業会計において費用配分の原則と費用収益対応の原則の役割について、その相違点に触れながらカワウソにもわかるように説明しなさい。 >>465
財務諸表論のスレッドにふさわしい投稿に思えましたが、
「カワウソにもわかるように」という部分の要領を得られませんでした。 >>466
厳しめ理論採点はいたかも知れないがいないね。 >>464
予備校がボーダー57～65点になってるけど57の予想が13%くらい60点だと1%×3点で10%。まあそんなもんでしょ Tに移籍して基礎からやり直そうとレギュラーを受講している。
色んな講師を受けてみたくて可能な限り首都圏の講師を受けた感想は
Tの講師は凄い！の一言 Oでは感じられなかった質の高さを実感している。
ほんとハズレがないというか誰に何きいても即答で＋αの知識やきずきを
得られて満足している。高い金払ってOに言って損した気分だ。もちろんO
にも素晴らしい講師がいるだろうけど当たった講師が悪かったのかもしれない
T生の人、色んな講師に習ってるだろうけどどの講師も個性があって素晴らしいと思う。安心して信頼できる。がんばりましょう！！ >>471
合格率20%くらいならどんだけボーダーさがるんだそれ 些細な入力ミスをつついてわざわざ嫌みを書くおまえの人間性のレベルもたかが知れてるな >>474
ボーダーは60点未満にはならないから安心して。 簿記論だけど新人の若い講師いいね！
早口すぎて2倍速聴いてるみたいだ ◆【上場企業社長 出身大学ランキング】
http://diamond.jp/articles/-/91666
《上位5校》
① 慶應義塾 東京大学 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【東証マザーズ市場におけるCEO】の学歴データ／大学別輩出数
http://iber.sfc.keio.ac.jp/?p=9275
《上位５校》
① 東京大学 慶應義塾 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【優秀な若手社員の出身大学】（近い将来の幹部候補）◆◇＜全国編＞
http://www.univpress.co.jp/university/ranking2013/15-b/#1
《上位5校》
①東京大学 早稲田大 京都大学 慶應大学 明治大学
□■社会的評価□■ 《ビジネスパーソンの大学イメージ調査》＜関東編＞／日経リサーチ
【総合ランキング】 http://adnet.nikkei.co.jp/e/event.asp?e=02404
《上位5校》
① 東京大学 早稲田大 慶應義塾 一橋大学 明治大学 >>476
これを些細とか言ってるから30％の合格率でも受からないんだろ >>485
日常のそういう人の些細なミスをつつく性格の下卑な陰湿さと試験の合否となんの因果関係があんだよバカじゃねーの
それに次が初受験だけどｗ サンデー毎日2016.8.7号 有名77大学人気342社就職実績
342社率 342社 就職者 社数
一橋大学 64.22% 535 833 157
東京工業 57.30% 840 1,466 189
慶應義塾 54.34% 3,099 5,703 279
早稲田大 43.17% 3,954 9,159 320
京都大学 41.40% 1,290 3,116 226
大阪大学 39.49% 1,460 3,697 255
東京大学 39.02% 1,463 3,749 223
名古屋大 37.73% 859 2,277 190 >>490
だれだれ？？ 名前書くのが気が引けるならイニシャルと簡単な理由を 無資格低学歴会計事務員はＡＩやクラウド会計ソフトに駆逐されていく。
スーパーのレジ打ちバイトみたいになるかもね。
転職するなら学歴必要だし大変だわな。 >>493
そんなん既に会計ソフト導入でそうなったろ レギュラーweb担当は板書がきれいでおいらは好きだな。字書くの遅いし不思議な間を異様に長くとるから教室なら拷問だけど、通信なら早送りできるから問題ないし
板書が殴り書きの某先生は無理だな 渡辺さんが通信てもう3年ぐらい前では？
若手の眼鏡かけたオタクっぽい先生だよ てか字は汚くはなく丁寧に書いてるけど字自体は下手だろ 消費税軽減税率大変そうだね。対応できる税理士増やして企業に貢献しないとね。
そのためにも、登竜門の財表合格者をたくさん出さないと。 軽減税率は公表されてるものは既存のものが分かってれば研修2,3回で済む内容だし処理量もそう多くはならない
インボイス方式の処理量は大変そうだけどこれは5年先の話 >>505
仕入税額税額控除の区分記載請求書は来年からだし、
5年なんてすぐだよ。だから私たちの出番なんだ。
肯定的にいこうよ。 >>506
財表ごときで専念じゃなきゃ無理とか言ってたら税法で死ぬ 簿記も財表も上位３割に入るだけなら、脳に障害がない限りそんな難しいことじゃない。
努力するば上位３割には行ける。人間の脳にはそれほど差はない。
しかし、ここから合格するまでが簿財でも簡単とは言えない。そこから１０～１３％に入るには上位３割の中で「突き抜ける」ことが必要でそれには独自の「一点でも多く他の上位者より得点するノウハウ」や「メンタルの強さ」そして「少しばかりの運」が必要になってくる。
のんべんだらりとただ問題集を解いていてすんなり受かるほど（ただしラッキーなケースを除く）国家試験は甘くはない。 慶應義塾大学法学部出て三田会入って学閥利用
このルートが最高だな。 今年受かってないと面倒だな。
収益認識基準とか新たに暗記しないと。。。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
