税理士試験 相続税法 Ｐａｒｔ．３４
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ
税理士試験 相続税法 Ｐａｒｔ．３３
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1514733011/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | のび太さんの相続が開始されたら、
_＼ ／ L ＼ ＜ ドラちゃんは私のものになるのかしら？
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | だったら、結婚してもいいな☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 相続は法適用が大前提で、次に関係者を納得させるコンサルティング能力(ひとたらし、はったり、学歴、経歴)が大切だよ。 税理士受験生の皆さん、総合スレにも遊びにきてください。
総合スレでは、科目の垣根を越えて、「税理士受験生」という広い意味での共通点を
持った人間の集まりです。きっと、よい刺激を受けることができるでしょう。
なお、総合スレはスレが重複してしまい、現在二つのスレが存在しています。
※どちらも、重複スレであり、Part.45は既に終了しています。そのため、早く重複
スレを解消し、通常の状態に戻したいのです。皆さんのご協力をお願いします。
普通に税理士試験の話題をしてレス数を積み重ねて頂くだけで結構です。
☆税理士試験総合スレ Ｐａｒｔ．４５☆（実質、Ｐａｒｔ．４６）
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1525514210/
まず、↑のスレが実質のPart.46です。こちらを先に使用してください。
もう一つは、
☆税理士試験総合スレ Part.45☆（実質、Part.47）
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1531486238/
↑これは、実質のPart.47となります。上記の実質Part.46を使い切ったあとにご使用
ください。
この二つのスレが片付けば、新スレはPart.48とし、過去スレ情報として私がナンバ
リングを責任を持って整理します。皆さんのご協力をよろしくお願いいたします。 特定一般社団法人、生前贈与加算の不適用が思い出せなかった。何かあったんだけどなーって最後1分くらい考えたけど出てこなくて、答案回収中に思い出した。。。
感想としてはA簡単だったなのかな。各人の相続遺贈の課税価格集計まったく書いてないけど。去年よりは確実に難しいと思う。 理論問題、個人以外の相続税の課税何を書きました？
自分は
贈与、遺贈、寄付行為があった場合の連帯納付の義務
人格のない社団等に対する相続税の課税
生前贈与加算
贈与税額控除
2割加算
人格のない社団等に対する贈与税の課税
持分の定めのない法人に対する贈与税の課税
贈与税額の計算
を書きました >>6
大原で言う１－５，１－６（用語の意義は除く） Oの某講師がクラスで（小規模の）意義は試験にはでないと思いますってクラスでいったみたい。
覚えなかった人は即死だよね。。 >>6
贈与税の規定はいらないのでは
寄附行為による法人の設立で連帯納付の義務って遺贈でも成立するの？
Tはその辺薄かったと思う >>8
マジで？改正項目は出やすいから絶対覚えろって言われたけどな同じＯだけど 用語の意義が2年連続で
出題されたから今後ほぼ
すべての理論の用語の意義まで
おさえないといけないと考えたら
今年是が非でもウカリタイ 贈与税額控除（精算）の欄がなかったのはかなり焦った 大原基準で恐縮ですが
理論
問1
1-5【1】(1)～(4)
1-6【1】
2-5
問2
3-8【1】
3-9【2】【4】
計算
落としたとこ
基礎控除
転換社債
生保
退職金
配偶者軽減(白紙)
課税価格、課税標準、税額は白紙です。
他にミスが無いと仮定してどう思いますか？ 純資合わないと思ったら退職金計上し忘れた。
生加不適用まで書けたんで特定一般社団に傾斜がかかりますように。
傾斜と言えば、山林の評価で傾斜が30度以上だと宅地比準で評価しないんだね。今回は5度だから宅地比準で評価か。 予備校採点だと合格の可能性大だね
ただ基礎控除とかの法定相続人関係のミスはそれだけで足切りと言われてるぐらいだから分からん >>13
さすがにそれは無理やろ。
理論に時間かけ過ぎたね。 >>13
基礎控除と法定相続人は落として受かった人、聞いたことないな
それなら理論のどちらかが箇条書きとかの方がまだマシってきく 小規模ってリサブの〔1〕のかっこ書きも書かないとだめだよね？
あれ書く練習、ﾄｳﾚﾝであったからみんな書いてるよなー。ちよっと怪しい、おれ。 ゴルフ会員権はプレーだけだから評価しない旨のコメントで大丈夫よね？ >>13
理論よくそんな書く時間あったなw
理論1 1-5 1-6
理論2 意義(漏れ無しと思う)
計算 落としたとこ
小規模 貸付忘れ
山林
展開社債
かなー今のところ 理論問題文から少ないと思ったけど意外と時間かかった
最後受益者が居ない信託書こうと思ったけど途中で終わった 返還なし、プレーのみは評価しないとおもう。
思うに今回の試験委員、計算過程をかなり重要視してると思う。
評価しないとわかって斜線入れてるか（コメント書いてるか）、と当てずっぽうで評価してないのと判断したいんじゃないかな？
計算をパターンで解いてる人を判別したいんだと思う。
だから使わない数字や資料も結構なかった？？ >>17
一昨年に法定相続人の数間違えたけど受かったよ！笑
ちなみに友達も法定相続人の数間違えたけど受かってる！笑
ただしそれ以外は理論計算共にほぼ完璧に解答出来たけど 上場株式は含みだから落ちの前日と月平均の修正無しとの比較だけだとおもったが、喫煙所で配当期待権がどーのって言ってる人いて不安になってきた あれ？上場株のかきふくみって株式の割当て受ける権利の時だけじゃなかったけ？ 大阪産業大学だけと試験中に携帯鳴らしてるアホがいたわ
しかも結構長かった >>24
解答用紙に空欄あったので、コメントして、金額欄にバー線入れました。 出来る人も受験会場に行くと１，２個はやらかすんだよね 疑問点
孫Fは、E(16さい)の弟なのに、なぜ生年月日がないのか。
構築物のない駐車場で、貸し付け事業をおこなている場合は小規模の特例あるのか。
どなたか教えてください。 繁華街地区で青空なんてねーだろ推察しろよってことなのかもしれん >>32
これ思った
つか、繁華街とか出す必要ある？ 結局、ランク外もやらんとだめか。
信じた僕がバカだった。 さて、2年前の試験で法定相続人間違えて合格した俺が通りますよ
間違えた人、理論の出来次第で合格あるから諦めないで！ でも、今回小規模理論で出しておいて、繁華街で月極めってだけで貸付事業用宅地判定はきびしいんじゃない？
あくまで、建物や構築物の敷地の用に供されているってはっきりいってるのに。
貸付事業用判定にしたけりゃ、アスファルトくらいの資料はつけるでしょ！
問題になんらかの敷地の用に供されているってないんなら、小規模にはならんよ >>30
Fが未成年の記述ありでEが年齢記述なし＝20才以上やで 今のところ落としたところ
理論
小規模の家なき子の改正部分（時間が足りなくて単純に書いてない）
計算
転換社債、非上場株式の純資産の金額の最終値（完璧だと思ったが他の人と数字が合わないので、電卓ミスっぽい）
その他集計関係は全部（2割加算、贈与税額控除、未成年者控除は大丈夫）
小規模の特定居住の改正部分を書いてないのが痛いな 理論1
ネットスクールの解答見たら、経過措置の部分も入ってるな
記載不要じゃないのか？ 小規模意義は書いた
で、要件って言われたから申告要件と限度面積要件書いたんだけど、小規模の内容は書いてない
これ、申告要件が意義について書いてるとみなされて、意義全部罰とか無慈悲な採点ありますか？
多く書いたから0点みたいな >>44
多く書いて減点はたぶんない
時間が無駄になるだけ >>38
試験委員か、構築物がないと小規模できないよ
わかってるよね？
と聞かれている気がした。
問題文に書いていない以上、適用不可でOKでしょ >>38
ああそういうことなんですね。
瞬時に貸付事業用宅地だと判断しちゃった。
というか雑種地評価で2.5パーセント減と迷って何もしなかった。 >>43
まじか！措置法か！
帰り際問題文捨てちまったから、確認できねー >>31
書いてないから20才以上と言うことですよね。
でも、29年の孫Fへの贈与は、判断に迷いませんか。特例税率でないほう使いましたが >>45
ありがとうございます。
そうであると信じ安心しておきます。
ネットスクールで理論の解答出てますが、問1の書き方皆さんはどのようにしましたか？
自分は内容と計算方法を分けずにそのまま理論の暗記通りに書いたのですが大丈夫でしょうか >>52
問題は相続税法だからそこは処置法じゃねって意味ね 理論の問1あんまり上手く書けなかったんだけど、税法系で理論あまり書けなくて合格できることなんてあるのかな… 構築物はあったとしても平成6年貸付開始だから耐用年数超過で評価不要だと思います。
にしても、何かしら記載はあってよいと思うので不親切だと思いますが… 理論
1 信託書いてない
2 数箇所カッコ書き書いてない
計算
受取手形 間違い
純資産 間違い
類似 間違い
評価額 間違い
2割加算 間違い
希望はないか。。。 >>53
記載のない者は20歳以上って書いてあったから、Fは特例税率ですよ！ >>55
確かに、問題か相続税法限定だったのは覚えてる！1か2かは忘れたが、、、
その前に、1と2の記載に経過措置は不要と書いてあったと思うのだか、、 実務でやってたら繁華街で青空はあり得ないからなー
滅多に出ない繁華街だったからそこを問われてる気がした 根拠を記載して説明してあればどちらも正解とかある？ｗ 人格のない社団、持ち分の定めのない法人・・・10点
信託・・・10点
特定一般社団・・・10点
特定居住用・・・10点
貸付事業用・・・10点
これでいいよ 信託10点はやめてください死んでしまいます
信託ヤマにあげてた学校ありますか？ 信託はほとんどの人が描いてないだろうからあんまり関係ないと思う 大原寸評
理論はボリュームが多く書き切れない受験生が多かっただろう
計算もボリュームが多く完答は難しいだろう >>39
ごめん、逆だった
Eが年齢記載ありでFがなしだったね >>59
そういうことではなく、相続開始時に20才以上でも贈与年1月1日に20才以上かどうかです。すいません、TACでこんな引っ掛け問題がよくあったので書いただけです。気にしないでください。 >>70
良かった…誰も言わないけどさ、量多かったよね…
理論かなり省略した。
計算も簡単だけど、貸付宅地とか気が付きもしなかったくらい時間ギリギリだった >>76
うん、適用の有無はおいておいてそもそも気が付きもしなかったw
意図としては乙を適用しないって指示を、いかすためにも適用させたかったんだろうとは思う 大原ツイッターやってたの忘れてた
【2018年(第68回) 税理士試験】
相続税法お疲れ様でした。
今年の相続税は、理論は改正項目ばかりでした。
また、理論・計算ともに出来るところは易しく得点を重ねやすくなっておりましたが、
ボリュームが多かったため最後まで解答することは難しそうです(´-ω-｀)
【2018年(第68回) 解答速報】
相続税の解答速報第2弾です!
理論のボリュームが多く時間が足りなかった方が多くいらっしゃるのではないでしょうか。
また、計算についてもボリュームが多く、完答することが難しい問題でした。 1-6の用語と2-5？と3-8の[1]は配点少ないでしょ
少なくあれ １－６の用語と２－５とか書いて５０分で終わるの？
そこ書かなくても４５分以上かかったけど >>81
それが正解な気がする
1-6の用語の意義を書く時間を他に回した方がいい気がする
全部の回答が分かったとしても全部を書ける試験じゃなかったから、どこを落とすかと言われたら1-6の用語の意義を書かない
自分はもう一度試験を受けるとしたらそこを書かないと思う 1-5〔1〕,1-6,3-9〔2〕〔4〕で50分かかった。途中で止まらずでこの時間
計算もある程度ボリュームあったし、理論はこれ以上深入りすると計算で詰むと思う 時間足りなかったけど理論流し読みして「まぁ50分あれば一通り書けるだろ」と前半80分かけて計算フルでやった自分も悪いと思う 意外と宅地の意義書くのに時間かかったよな
書く前は「うは、ボーナスで3-8まで書いちゃうよw」とか思ってたのに全くできんかった >>85
全く同じところを書いて40分
そこからフル計算でなんとか納付税額までギリギリ。凡ミスあり
理論1意義とか書く時間無いと思うけどな… >>87
めっちゃわかるわ
余裕持って書いてたけど途中からクソ焦った >>87
あれ、よく問題文読んだらあんまり3-8は関係ないんじゃないか？って思いました
あくまで聞いてるのは特定居住用宅地等の適用要件で、3-8は前提として特定居住用宅地等じゃなきゃ適用できないので…
しいていうなら限度面積要件くらいかなー？と思いました。 理論1は「相続税のかかる」って指示があったから、遺贈に特化して書いた 問題文に、小宅の適用があるって、表現があるので、小宅の規定を聞いているのではないと判断して、意義を書きました。 大原のテキストにみなし個人の理論問われたら2-5書けと書いてあるのにランク外とはこれいかに？
と思ってとりあえず暗記はしてたからはしょって書いた。
あの理論、特定一般社団法人は用語の意義までは要求してないと思う。
専門学校があんな解答つくるからどんどん速記の試験になるんだって。
わかってる人の解答と暗記＆速記の人じゃ点数違うと思うよ。 >>93
3-9とかで用語の意義を聞いてる以上、やっぱり問１も用語はきれないとおもったが… >>94
3-9はずばり聞いてきてるからくくりとしては用語の意義だけど、あれは「要件」=用語の意義だよ。
それに対してみなし個人は、人から人への財産の移転に着目して相続税をかけてるけど人以外にはどんなパターンがあるか聞いてるんだから、特定一般社団法人の用語の意義はいらないと思った。
人格のない社団の意義は書いてないでしょ？
それと同じ。
税理士試験の速記化は専門学校に責任あるんだと思う。 孫Eについて亡子Bの相続時に未成年者控除の適用があったのか、またあった場合はいくら使ったのか気になったのですが、的外れでしょうか？ >>99
んだよな
それ50分で書けるの？って話だよね。 >>101
実務的には素晴らしい気付きですが、試験的には無意味です 確かに、こんな差がつかない試験にしたのは、受験予備校に大きな責任があるな。そういう丸暗記で競い合うようにしちゃったから、他の方法では太刀打ちできない。 お前らなんて所詮は予備校の玩具なり
ｂｙトルネド唱えといた男 >>102
ほんと、試験委員から専門学校への挑戦だよ。
あんな量50分ではかけない。にも関わらず標準解答にして。
計算もパターンで解いてる人は簡単引っかかる問題。
わかってる人にはなんて事はない。
しかも計算過程欄しっかり作ってあるから専門学校の配点予想では配点しません、って感じだと思うよ。 >>99
人格のない社団等は現実に実在する法人だけど特定一般社団法人等は相続税だけの概念だから意義書いた方がいいと思う
一般社団法人等は普通は課税しないけどこれに該当したら個人とみなして課税しますよ～、って実質要件でしょ？
持分の定めのない法人でも普通は課税しないけど税負担の不当減少って要件は書くしそれと同じ感覚だったけどな ってかぶっちゃけ今回の理論問1ってみなし個人について聞いてるけど人格のない社団等と持分の定めのない法人はおまけで特定一般社団法人等がメインに聞きたいところだよね もちろん意義まで書けた方がいいだろう
ただそこまで書いて計算に悪影響が出るなら捨ててしまった方が良いのかもしれない
もう本当何の試験なのかわからないw >>98
山林 17440000
転換 10500000 >>109
すまん、言いたかったのはそこではない。
書けるにこしたことはない。
作問者の気持ちになっただけ。
書いてあったら加点はするだろ。
専門学校の標準解答が気に入らなかっただけ。 どいつもこいつも、許さねーぞ！
長渕キックでも喰らえや、このやれーー！ 個人以外の者に相続税を課す規定で
信託の論点が出てくるの？ 信託の受益者に税金課せない時に
やむを得ず受託者に相続税贈与税課すって規定があるんよ >>119
やっぱり1.1を乗じるですね。間違いが増えましたー。 >>120
>>121
信託関係って贈与、遺贈により取得したものみなすだけの規定であって、
贈与税、相続税を課すこととされている規定そのものではないよねということです。 >>104は？
取引相場がないときは直前？直後も使える？ >>123
～受託者は委託者から贈与または遺贈により取得したものとみなす」って規定だけど
その上で「その受託者が個人以外であるときは個人とみなして相続税または贈与税を課する」
という構成だから含まれると思うよ 山林は大原の先生に聞いたら19184000らしいよ ネットスクールの解答は、贈与税について載せているが、
問題で相続税と書かれていたからいらないと思う。 そういえば、話題の医大と同じで税理士試験も地域とか年齢の調整あるという噂 まあ妥当っちゃ妥当か >>129
倍率乗じるのは55000△11400の後なんだと
出来んかったわ >>126
横からだけど、法人税法は法人課税信託(受益者等が存しない信託)の受託者を
会社とみなす規定があって、法人税法上は受託者が個人であっても法人とみなされるけど
相続税法上に、受益者等が存しない信託の受託者を法人とみなす規定があったっけ？ 山林それなら自分も間違ってるわ
ほとんどの人が55000のあとに掛けたんじゃないか >>132
相続税法 第九条の四にある
法人とみなすではなく受託者が個人以外の場合は個人とみなすって内容だね >>131
んなわけない
整地費用に倍率かけてどうする >>126
ありがとう。わかりました。
相続税法に受託者が個人であった場合に
法人とみなす規定はなさそう。 仮に>>131の講師の話が本当だとしたら
大蔵財務協会は実務書に嘘載せてることになるぞhttps://i.imgur.com/2JDdMrM.jpg >>139
これみると1.1使わないのが正解やな。 自分も１．１使わなくていいんじゃないかと思ったわ
でも不安になってやっぱり使ってしまった 理論で時間足りなくて貸付事業用宅地等が書けてないって論外な感じかな？
先に理論全部書いてから計算にいけば良かったかな？
でも、そうやったら計算が全然終わってなかっただろうし
皆、このボリュームのせいで、分かってるのに書けなかったとこないの？ 理論の問２の小規模はOの直前予想模試で全く同じの出てたから、Oの人は優先して書いた人が多いんじゃないかな
計算も理論もどこかで削らないと、どちらかに得点が偏り結果的に点数が伸びにくいかもしれない 特定一般社団法人かけなかったらもう終わりですかね？
あーあ。他は書けたのになあ。 >>150
今のところ社債と山林以外は何とか大丈夫
はぁー。ボーダー85とかなら希望なさそう 今年から合格者以外は点数を開示することになったから、試験委員としては60点未満を上手く振り落とせるようにボリュームと配点を考えているって講師が言ってた。
そうだとすると、ボーダーはかなり低い可能性はあるよね。
60後半～70前半くらいとか。 ごめん理論問題文の問1って、相続税法上って書いてた？今手元になくて
ツイッター上では、特定一般社団法人って措置法だから書かなくていいとか云々があったんだが。 >>155
問題は相続税法って書いてあるけど
特定一般社団法人て措置法じゃなくない？ 今、解答復元してたら
Gって相続遺贈により財産取得してないじゃん！
もう計算の終盤は時間なくて焦ってたから、課税価格の集計表に名前あるから「何か取得してたんだな」って思って、生前贈与加算してしまった。
いい加減なことするんじゃなかった。 今ネットスクールの動画見たら
計算は70～75分あれば十分解ききれる問題って言っていた。
皆もそうなの？
僕は80分つぎ込んでも納付税額書けんかった 本試験ではてが震えたり
必要以上に慎重になったりするから
平常時よりプラス５分はかかるよね そう。税率違うはずだと何度も年齢探したり、駐車場の資料探したりGが本当に取得してないか見直したり。初見はかなり時間食う。75分で納付額埋まらなかった >>148
会計人コースで、予備校7校が圧倒的に小規模の意義押しでOの時間の達人とかいう怪しい通信でも口すっぱく()書きまで完璧にと言ってたからな。今思うと宅地と配偶者に関わるのが一つは出るとリークでもあったのではないかとw 176410080
91327500
60800000×2人
9000000×2人
43350000
純資産2369
類似3473
山林19640000
社債10850000
ゴルフ -
預金21680000
生保乙7512195
C3487805
であってます？ 法定相続人をミスるという致命的なミスをした自分は今日からまた理論を回します
アホみたいなミスで一年無駄になるのはきつい >>161
70分で切り上げました。たぶん、あと5分あればできたかと思います。
計算は、70分と決めていたので。 小宅の意義書いたものの
精度がかなり怪しい
覚えにくすぎて >>165
生保はもっと綺麗な数字になったけどなぁ
現価率かけた方が金額低くなるから、評価額はいずれか多い金額ってことで
現価率使わないというトラップがあった気がする 同じく生保は端数出なかった。
宅地はそんな感じだった気がする >>165
生保C 23,977,200 < 24,000,000 x 1/2 = 12,000,000だよね
自分はうっかり1/2忘れてしまったwww >>171
24000000ではなく26000000じゃないですか？ >>172
いや、年金形式だから解約返戻と年額に福利年金原価率乗じたやつとの比較で大きい方になる
26000000はあくまでも年金形式での貰える額の総額だからダミー ところで、今回生命権利の欄なかったけど、みんな掛け捨てのやつどう処理した？
俺は一応生保の欄が一つ余ったからX生保の生命権利は掛捨のため評価しないってコメント入れたけど うわ、生保ミスった！
最初26,000,000の1/2で13,000,000て書いてて、注書きで、年金払いかって計算欄やり直したはいいんだけど、計算過程欄では12,000,000になってるのに解答欄は訂正せず13,000,0000のままだ。
急いでたにしてもダメすぎる。 >>173
一瞬迷いました。一時金の場合は？の数字かなぁと思いましたが単純に×10だからダミーと思いました >>175
これだね。契約者貸付もミスった人いそうw 今回のみなし財産は超基本問題
間違った人は早めに理論覚え直しとくべき >>180
生保簡単なように見せかけて結構トラップ仕掛けてますよね… 生保はページをわけて問題が書いてあったからね
ケアレスを引き起こしやすいよう作られてるよ 計算は勢いやパターンで解いてる人は間違えるパターンの問題だよ。
専門学校の問題は計算に使う資料のみ与えてくるけど、わざと関係ない資料も与えてきた。
理解してる人は迷わずとける。
プラス計算過程重視してるのが解答用紙から伝わる。
ちゃんと見てくれてるって思える安心できる問題だと思う。
「このように判断しました」とわかるように書いてあると採点しやすいかも。 個人以外の課税は連帯納付も入ってくるんですかね。法人に遺贈があって他の個人が納付できなければ法人に納付義務が生じるんですよね？
さすがに時間ないよって感じだけど、「連帯納付義務により納税義務が生じる場合がある」とでも書いとけば加点されるのかな。 計算落とせないところ
宅地評価
建物評価
非上場株
みなし
債務葬式
生前贈与
精算課税
法定相続人と割合
２割 贈控 配控 未成年
割れてる
小規模
ゴルフ
山林
って感じか？ 2割加算集計間に合わなくて対象者と×20/100しか書いてないんだけど
みんな集計まで行けた感じなのか >>191
んじゃゴルフも確定だね。
小規模も資料不足だけど試験委員的にはやるのが正解だろうが、やらないでやらなかった意図コメントしてたら点あるかもなー >>183
ですよね！すんなり行きそうで行けない。
でも自分の中で割り切れ、端数が無ければだいたい合っているかなぁと一つの判断基準を持っていました。 生保の非課税は割り切れなかったよね？
乙16153846
C 13846154
になったんだけど >>196
1/2忘れた仲間だ。意外とここできていない人多いのかな。 >>197
うわー
やっと気づいたよ！
甲50％って資料に波線まで書いたのに現価率とかに気を取られて忘れたんだ！
これで吹っ切れたよ、明日から理論回そう 今回の配偶者の小宅もそうだし、掛け金割合とか忘れやすいのはすぐに答案の余白にメモするのがいい
最後に二重線引いて消しとけばいいだけだしね 休みもらったけど色々と溜まりすぎて何から手を付けていいかわからん 1/2忘れたって人たちが普段上位な人たちなことを祈ります… >>187
どうかは、わかりません。
26000000円と一緒で、含めて計算させるダミー資料とも言えるかなぁ？ 答練では上位１０パー入るのは難しいけど公開模試、オープン模試では意外と入れるんだよな。
これって予告があるから？ >>202
忘れた人の１人です
フルで働きながらの初学
普段は平均点です
今回は色々と思い知らされました 計算ほぼ満点きたこれ
やっぱ計算からやるべきだよこの試験
人間の集中力って90分が限界なんだっけ？
だから計算後回しにすると下らないトラップに引っかかる
・・・なお、特定一般社団法人や信託を書き忘れた模様
理論やる時に集中力失ってたなぁ。一長一短か 問1 ほぼ箇条書き
一般社団法人の理事長が～とか法人税は控除とかは書けた
問2 3-9完答＋3-8
計算は山林と社債、小規模ミス
厳しいかな… >>208
え！！
信託書いてないなら、無理じゃない？？
と、釣られてみるw 現実的に信託書いたり3-8まで書いた人って計算時間足らなくね？ >>210
信託と2-8書かなくても計算納付税額まで埋められず。
しかも3-9のうち貸付事業用を後回しにしたら戻れず、貸付事業用が白紙状態。
絶望的ですよね。 改正論点とは言えいきなり特定一般社団が出るとは思わんかった。 3-9の意義(特に居住と貸付)は真っ先に書いた人多そう。大本命中のど真ん中だったし >>214
私は、先に書きました。
残りを問１に費やしました。 計算は取株と生保と山林と社債間違えた…このくらいなら大丈夫ですかね… 理論１ 人格の無い社団 持ち分の定めの無い法人 一般社団法人 同族理事+1の計算 法人税控除等～
理論２ 意義（Ｏの3-9 2と4）カッコ書き含め完答
計算 落としたところ
小規模貸付
山林
転換社債
非上場多分集計ミスしてるので最終値･･ 中身はあってそうなんだけど・・
納付税額途中まで記載でタイムアウト
ボーダーはいってるよね？
(１㎡単価-費用)×地積でやった。
どうも倍率を掛けるのが正解らしい >>218
答えがいくつかわからないんですけど…
1984みたいな感じのやつですか？ >>221
多分単価だと思うんだけどOの講師が最後に×とか言ってたと前スレにあった気がする。 >>219
>>220
ありがとうございます！倍率かけてない方結構多いのね。確かに中々出てこない形式だったかも
性格な答え覚えてないのですが、自分は最初に倍率かけてから整地費用を引きました。
1平米あたりの宅地価額を出すだだ考えだったので >>224
私もです。
原則は、付近の（単価-造成費）×面積
だからその宅地の倍率と書いてあった気がしますので乗じなかった。
ただ倍率がある場合は、その宅地の固定資産税評価額に倍率を乗じるとテキストにかいてあった。
準備で倍率方式はあまり論点がでないだろといわれていたのでノーマークだった。 >>225
大原の演習問題かなんかで、固定資産評価額×倍率÷平米って問題がありましたよ。今回のは1平米あたりの固定資産評価額だったので、最初に倍率かけて正解だと思います。 >>226
確かにあった気がしますが、倍率と付近単価、両方書かれている問題は、なかったですよね。
だから倍率方式は、ノーマークだったので原則しか頭に浮かばなかったのです。 宅地比準方式
（その農地が宅地であるとした場合の1㎡当たりの価額－宅地造成費)×地積
宅地であるとした場合の～とは（宅地としての固定資産税評価額×宅地としての評価倍率）
https://www.nta.go.jp/m/taxanswer/4623.htm
これに準ずると、（１㎡単価×1.1-造成費）×地積だね。
でも山林の所には↓こう書いてあるんだよね・・・
https://www.nta.go.jp/law/tsutatsu/kihon/sisan/hyoka/02/10.htm
これだと評価額に×1.1だけ？
＞その山林が急傾斜地等であるために宅地造成ができない～
こんなのわからんｗｗ 難しく考えすぎじゃない？
市街地にあるから、宅地としての1平米当たりの金額に
宅地にするのに必要な金額を引いて面積掛けるだけでは？
農地で散々やってるけど、山林ってのが怖かったけど tacの速報のほうが早いのか
明日の12時楽しみだ
ボーダー70確実80と予想 なんだか巧妙な問題に思えてきた。
入り口は簡単な宅地で油断させておいて、途中からはパッと見簡単そうだけどミスしやすいところを突いてくる。
ミスした俺のただの負け惜しみだけどね。 理論
問1
人格のない社団、持分の定めのない法人、信託は計算方法まで完璧。
しかし、特定一般社団法人は対策してなくて書けなかった。
問2
カッコ書きまで完璧
計算
2割加算ミス、あとは集計作業が一切できなかった以外は完璧。
特定一般社団法人が怖いけど、悪くはないと思うんだが。。。どーなんだろ。
特定一般社団法人が悔やまれる。 大原では特定一般社団法人はBランクだから普通にみんな覚えてる。
改正は出ないって自己判断して覚えなかった人が稀にいるくらい。 >>234 特定一般社団はＡじゃなかった？1-5はＢだったけど。 >>235
あっそうだ。
終わったとたんランクすら忘れるもんだな。 理論1は「相続税のかかる」って指示があったから、遺贈に特化して書いた >>228
造成費用が与えられるてことは造成できるてことなのでは…(願望) 特定一般社団法人は国税庁が7月頃に発表した書式？だと同族理事プラス1の解釈が違ったんだよね
ぶっちゃけ曖昧だから出ないじゃね、的な事をTでは言ってたけど
その話をしてくれてたおかげで逆に覚えた人多そう そりゃあ税賠待ったなし
まあ10カ月あれば気付くだろ >>236
ランクを気にせず暗記したので、ランクは全く知りません。
でも網羅的に書いたつもりです。
あと3分あれば書けきれたかなぁ？ 集計してないのに税額加算控除出来たって言ってる人は対象者だけ書いてるの？
障害者とか未成年、贈与は書けるとしても。
なんか去年の得点の分布表とかみてると、そのへんも数字あってないと点数貰えてないような気がするんだよなあ ■平成２９年 公認会計士試験大学別合格者数
http://www.cpa-tomonkai.jp/01concept/08waseda_suii.html
①慶應義塾 １５７名
②早稲田大 １１１名
③明治大学 ８４名
④中央大学 ７７名
⑤東京大学 ５０名
⑥京都大学 ４８名
⑦一橋大学 ３６名
⑧立命館大 ３１名
⑨神戸大学 ２９名
⑨専修大学 ２９名 >>243
232だけど、集計してない＝2割加算の計算と配偶者の計算はやってないってことです。
まぁ2割加算は対象者間違ったから論外だけど。
たぶんみんなそういうことなんじゃないかな？ >>243
加算は対象者と20/100だけ先に書く
控除も先にやっておく
集計は１番最後
集計から先は時間かかるわりに2、3点しかもらえないってくわんばやし先生が言ってた そもそも何で配偶者は小規模受けなかったんだ？
指示が出てるって事は配点も大なんだろうね。 >>247
今回は配偶者に適用しないで駐車場に振り分けた方が有利 >>248
軽減使っても全部控除されるんだ
小規模使えば他の相続人の課税価格が少なくなるのに あの状況で共有で配偶者は小規模使わないって実務的には悪手じゃない？
二次相続考えるならCに単独取得させて小規模フルで使うのがいいと思うけど 宅地はそもそもどうやって使われ
てるかの情報がなかったから
自用地で評価していいのか
迷った 小規模の適用は居住用しかないから貸付事業に優先ってのがないでしょ
まあ、出題者は貸付事業用と居住用宅地の配偶者以外適用ってやりたかったんだろうけど、地区が繁華街ってだけで貸付事業用宅地等にするのは無理がある
他の土地の図には建物の図も記載してるから、せめて建物なりの図を載せとけばよかったんだろうけどね 昨年の過去問見たら駐車場用の宅地にはアスファルト舗装の記述があるね >>230
ボーダー70は少し低い気がするね…
理論４０計算38くらいがボーダーな気がする… >>256
それだと俺が受からねえよ。
35＋35＝70希望。 量が多いだけでAランクの理論とかなり簡単な計算。
ボーダーがでてもあてにならんよな。 >>257
理論35って何間違えたのですか？
2-5の受託者△8点くらいじゃない？ きっとボーダー80の確実87とかだと思うけどな。
O基準で考えれば、
理論は落としても信託の5点だけとかで。
計算もできない箇所は、時間的に集計必要なところが厳しいのと、財産評価1ミス（転換社債）くらいで考えれば42とか43点くらい取れて良い問題だった。 今年から不合格でも採点される
そうだけどどうやって60に
調整するか気になる
その調整の仕方によっては
合否に影響するんじゃないか >>260
去年よりは難しいからそれはないと思いたいですね～ >>262
昨年は非株の用語の意義があってのラインでしたからね。
今回は実質的なボツ項目はないですからねー ネットスクールでも理論は演習でやってるからかなり点数高いって講評でてる 理論、特定一般社団法人かけなかった。。
それ以外は完璧だけど。。。
計算も山林と社債以外は納税額まで全部埋めた
ボーダーあるか不安すぎる
でも一般社団法人かけなかったら終わりだよね…… 皆が出来てるところをいかに落とさず皆がやらないところをいかに飛ばせたか。時間と量考えたら自ずととるべき箇所捨てる箇所はわかる。
例えば信託書けて点稼いでも問2の意義書けなかったとか計算の控除埋まらなかったとかは不味いと思う。
ええ、私です… >>268
計算って税額計算までしなくちゃいけないんですか？ >>269
近年は、満遍なく配点だそうですよ(;´д｀) >>270
ネットスクールの講評ですよね？
でも税額出してる人は少数派なような気がするけどな。。。
そう信じたい。 >>259
受託者は書けなかった。
問2の特定居住用を書いた後、続けて貸付書けば良かったのに計算に行って
戻れなかった。
もちろんガッツリ覚えてたのに。 >>272
理論１
特定一般社団法人の生前贈与加算、２割加算書けず
理論２
特定居住用宅地等の意義
少し甘め
貸付事業用宅地等は、カッコ書き含めて解答
計算は納付税額まで解答
山林、小宅に配偶者適用の２箇所をミス 皆、素読みした？
素読みに充てた5分を理論に充てれば受託者以外はほぼ書けたかも知れない。 無理矢理にでも60点にしないといけないから
完答出来てる人が少なそうな信託の配点は15点
駐車場の小規模は、答案を「A.対象にしたやつ」「B.対象にしてないやつ」「C.そもそもミスってるやつ」の３種類に分けて、AとBを集計して少数派を正確にして配点10点
コレで一回集計してみて、60点に達する人数が少なければBに部分点あげて人数調整
こうすれば60点合格にできるな 昨年はボーダー切っても理論の清算課税の数字書いた人は全員合格してました、っとO講師。
[理論重視]、[差が付きにくい計算]、って感じからすると
理論2→小規模意義きちんと書く
理論1→人格、持ち分、特定一般は必須、用語の意義、受託者は短縮してでも書けば加点だけど時間ないからたぶんコメント程度になりそう
計算→まんべんなくだが計算点数高くても理論でふっとぶ、平均ちょいでも理論で十分受かる
ってことなんじゃないかな。
去年は理サブにない理論だったらしいから比べられないけど、計算はあんまり当てにならないかも。 >>279
普通に最終値に20点振って、80点満点とかからスタートにすると思うなー
理論50計算50っていうのは公式ルールだっけ？ >>280
人格6
持分6
一般社団8
その他で10配分
特定居住10
貸付事業10
例えばこんな配点だと理論一項目書けないだけで計算6ヵ所～相当の失点ありうる。逆に言えば理論書けてれば、どれか書けてない人より計算5ヵ所程ミスできるw 何かこの試験委員はポイント絞ってそれが書けないとアウトみたいな感じがある
去年T生が理論では申告要件、計算では÷5ってので全滅に近かったから必要なところ出来てないと他合っててもアウトみたいな 特定一般社団書けなかった人はそれだけでアウツ
悪いこと言わないから今日からでも理論回しなさい >>282
そーゆー事だよね。
計算は丁寧にといてケアレスミスが1つ2てあっても大丈夫だよね。平均切ると厳しいだろうけど。 わざわざ前提に配偶者の事書かれてるのでここは計算の合否に影響あると思う みんな特定一般社団法人等とか同族理事の用語の意義まで書いてるの？ 公平に採点するって意味では配偶者に小規模やっても一点の失点だけだと思う。印象は悪くなるだろうけど、 >>287
用語の意義は、書けていません。
内容は、書きましたが。用語まで書いていたらたぶんその他書けないと判断しました。 >>285
うん、とるべきところのケアレス一つ二つは平気かと。
>>286
どうも小規模適用と判断するには資料不足との意見もある。
更地で貸して他社が構築物建てたので資料には無いってことでは？とは思うが。 去年も用語の意義出たんだっけ？
今後意義も覚えないといけないとなると
理論は所得くらいの重さになるんじゃないの >>287
書いた
>>291
今年はテキスト本文にはない意義も出来る限り覚えた 二年で官報合格した有名人が、本試験で借地権かけ忘れたのを回収時に気づいたらしく「さよーならー俺の納付税額ー」って心の中で叫んでたらしい。
でも合格してたんだって。
理論書いてて計算そこそこなら可能性大なんじゃい？
逆に計算満点近くても理論に自信がないなら期待しないで待つのがいいかも。
ボーダー発表、今日くらいか。
参考程度だよな。 >>294
でも去年模試上位の人がボーダー+3点で理論ほぼ完璧にして落ちたってブログに書いてた
もはや何が正解なのかわからんわ。もうやだ 配偶者小規模はしないでよいという指示の無視はケアレスミスというレベルではない
問題の指示というそもそもの前提に従ってないのだから足切りされても文句言えない
特定一般社団書けず、配偶者小規模適用した人はガチで今日から勉強し直しとけ どの科目でも出来なかった人に限って去年より難しかったからボーダー下がるって言うよね 「（乙は小規模するな？ なるほどそういう意図ね）」
「（んん？対象が居住用の1/2持ち分しかない？そんなわけない もう一度見直そう）」
「（駐車場があるやんｗ ん？構築物は？ 第三者が工事した？ 青空？）」
「（でも貸付事業って書いてあるし日付も書いてあるし・・・」
結局、「乙に適用しない」は罠。引っ張られて青空かもしれない駐車場を機械的に小規模やったらアウト！って問題と思いコメント振ってやらなかった。。。
なので無意味に小規模適用額が少なくなってるｗｗ 不合格者の点数公表するからアシキリってのはやらないと思う。
あと例の人の活動もあるし採点済み答案開示の可能性があるから多少は開示のときのこと考慮して公平に採点してると思う。
ブログに理論完璧成績上位でも落ちたって人はかなーーーり特殊な人だと思うよ。 法人税で超絶基礎論点の「益金損金の意義を書け」という指示を無視（見落とし）たけど受かってたから足キリは無いと思う。
が、しかしマークさんの開示での得点分布見ると想像以上に0～4点が多いんだよね。もちろん座ってただけの人もいるだろうけどそれにしても多い印象。
あれが足切られ層かなとも思う。
ところで今年は受験案内から「合格基準点は各科目とも満点の60パ－セントです」の文言は消えたよねｗ 受験案内からは消えてるんだ
HPにはまだ書いてるよね 女子を減点したり税理士の息子を
加点したりしない公平な採点を
求めます 1年で試験データ削除してるのは笑った
ひでえ国だなって >>305
二世は下手のイメージなので公平な採点が行われてます 採点基準も公表されない、結果まで四ヶ月ある、いっさい開示がない∴いろんな憶測飛ぶのは仕方ない。
そんな試験を選んだのだから我慢して待つか、国税庁に文句言うしかない マークさん情報だと同一科目の累積受験回数も把握されてるみたいねｗ
官報調整含め何らかの累積による加減算はあるよね >>310
貸付はどっちにもならんだろ不明瞭すぎる 酒税とかどうやって採点してるんだろうね
なんか公表されてるやつだと意外に散らばってたけど 今は大学の方でも不公平な配点とか話題になってる時期だし、開示請求もバンバンされてるから、ここでこてきてなかったら大幅減点とか致命的とかはないよ
本気で勉強してきた人は解答復元して点数だすのは分かってるのに、あまりにもかけ離れた点数で問題にされるより機械的に点数つけるだけだと思う
特定の公益社団法人書いてない、配偶者のコメント無視したとかで即終了はない
沢山ある問題の中の一つを失点したに過ぎない 公務員様なんざどうせバレないからクソみたいに適当な仕事ばっかりやってるからな
安定した職業ってのはそーゆう事
まぁ給料に関係なく理不尽な仕事量を押し付けられる事もあるのは同情できるけど
奴らが唯一の恐れるのは騒ぎになる事目立つ事
東京医学の関係で今回はかなり公平な採点してくれるんじゃないかなーと希望的観測 >>315
去年非上場株式÷3で落ちた俺からすると、配偶者のコメント無視は正直かなりきついと思う。
去年÷3でやって他完璧プラス理論もきっちり書けたボーダー以上の人が落ちて÷5でやって他計算ケアレスミスして理論問2白紙のボーダーギリ行かない人が受かってる。
ぶっちゃけ去年の非上場株式÷3÷5で味しめて今回も採点楽にするために配偶者の指示いれたとしか思えない。
そもそも傾斜配点は不合理じゃないしな。高校の頃のテストだって難しい問題は点数多く振られてたりしただろ？
問題箇所によって配点違うのはおかしくないよ 配偶者の指示無視したのがショック過ぎて眠れなかった
もう一年かなぁ 落ちた人の「ほか全部できてたのに××間違えたら落ちた」の「ほか全部できてた」はまったく当てにならいと思うし相手にしないほうがいいと思う。 去年までなら多いに有り得ただろうね
ただ、去年(過去もだけど)のそのやり方のせいで開示請求やら多数にきたりしたんで点数公表に踏み切ったと考えられるから今年は大丈夫だと思うよ
皆の活動は無意味ではないんだよ
ほんとに良い方に変わっていってほしい
時間的制約のあるなかでのミス一つで一年の努力がパーになるのは辛すぎるよ >>319
>>320
そう言って頂けると少し気持ち的には楽になります
ただ、期待しないで解答速報を待ちますー >>320
俺もそうであってほしい。
去年は本当に辛かった。たかが1文字だけで落とされたようなもんだったから。 試験委員も辛いと思ってるよ
わざわざ冒頭に配偶者は適用しないって書いてあげたのに何にも読んでないんだなって Tのボーダーは、低すぎるように感じるのは、自分だけ？ TAC 92点
理論 全部書いたが精度自信なし
計算 転換社債、生保C、二割加算、配偶者（集計できず言葉で説明）
官報来るか？ >>327
60はない。
ってか、20点も幅持たせてどうするの？
oみたく修正ボーダー出すわけでもないのに。
そんなことやってるからoに生徒取られるんだよ。 貸付事業用の解説が解説になってない
お前らが上に建物構造物なければ貸付事業用にならないって教えてきたんだろうが
被相続人の貸付事業用だから貸付事業用宅地等って何それ
だから大原に負けるんだよ タック ボーダー60 確実80
相変わらず計算過程に点数ふらない、二点刻みなんだね
もうそんな採点誰も信じてないと思うけど TAC去年あれだけ惨敗したのにボーダー甘く見過ぎじゃないか 特一と受託者課税ランク外だから60！
貸付事業用模試で書かせた事ないから60！
計算非株難化して全体物量増だから60！ >>324
ていうかキレてるだろうね。
去年なんか迷わないように親切心でいつの法令に基づいて解くか書いてあげたのにそれ無視した解答提出してきてるんだから。 Tは答練とかも全部2点刻みの配点だよ
特に今回は明らかにコメントや過程見ようとしてるのにこれは無いよね
7月に大原の模試やってカルチャーショック受けて、模擬試験パック買ったわ >>321
去年はボーダー超えていたが国民年金と措置法70でミスして落ちた >>334
キレて当然ですわ
開示請求する割に問題文すらきちんと読めない受験生なんて採点する価値すらないと思うもの 理論39 信託以外は完答
計算40～42
山林-2
転換㈱-2
非株最終値まわり-2～-4（中身はあってるが集計ミス考慮）
小規模-2
あと山林の説明おかしくね？ どの科目も問題文を読み飛ばす、指示に従わない、思いこみで解く、パターンで解いて頭使わない人は落ちるさ。
そんな人はお金で資格を買う仕組みが税理士資格。 理論 28点(うろ覚え採点なし)
計算 50点
辛口採点で78点だけど理論がこの点数なら落ちただろうな… >>329 60は無いよな。 理論問２のボーダー12点てｗ これ超絶怒涛のＡランクだったはずだぜ
前に講師に聞いたけどボーダーは想定より数点高くするらしい。
その方が年内コース受講増える→ボーダー以下で受かったら年内コース無駄になるけど喜びで怒らない。
逆にボーダー越えで落ちると受験校としては大打撃。なのでボーダーを低くなんてのはあり得ない
と
Ｔ的には新のボーダーはもっと下だと思ってる？それともＯのいうボーダーとＴのボーダーの意味が違う？ 今回Oだったから知らないけどTは今年は小宅の意義みんな覚えてる感じだったの？
去年までは参考程度に見といてねぐらいの感じだったけど タック
問1 14(甘め)
問2 25
問3 48
勝ったな風呂入ってくる >>343
今年は特A。小宅とセットで覚えろ的な位置付け >>345
サンクス
そうなるとこのボーダーの低さはすごい不可解だね まあ意義含めてAランクとしっかり書いてあったけど
意義について講義中にしっかり取り上げることはそんなになかったかもしれない >>348
そんなに８０超える人はすくないんじゃない？ Oの中の人も、Tがヤケクソ気味なボーダー出して来たから困惑してるんやろな Ｔのボーダーはよく判らんよな。一方法人のボーダーは高すぎる模様ｗｗ TAC 87点
大原 82点
小宅の適用ミスで、大原では確実点まで届かず… Tだと83点
Oだと78点だった
問1足切りだけは止めてくださいお願いします ここ見るとボーダー80ぐらいじゃない？
難易度も高くないし T79～81
Ｏ72
Ｏだと理論２の配転が20点なのと意義関係どう点が降られるのかわからないからＴより辛め採点
計算はボーダー超えるが理論が超えないな。 TACは小規模の用語の意義は絶対覚えろって言ってないからあのボーダーかな！
一応覚えていた方がいい程度にしか言われてないから、なんとなく書けるレベルでしか覚えてない人多そう。
自分もめっちゃ作文したし Oで75
Tで78
どちらもボーダー超え確実未満。とりあえず理論だけは年内まわしておく。こわい T:79 O:68
昼から今にかけての天国地獄感な 1-5 1-6でそれぞれの意義+α（法人税控除）しか書いておらず
かつ問２が完璧な人
はＴだとそれなりに点行くけど、Ｏだとかなり下がるなorz
てかＯの問１あんなに書いたら計算集計以前に全然間に合わない気が・・
みんな早すぎｗ 配偶者の小規模適用してる人は自己採点にマイナス10点はしときなよ
期待したらいかんよ O77
T77
ボーダーは超えたけど、凡ミス連発で受かる気がしない なんか自分の点数が誰でも取れる点数じゃないのかと思ってしまう 思ったよりも低い・・・特に理論
期待してもよかですか？ 相続って答練だと簡単なとこ間違えると簡単に上位から20パーセント位落ちるんだけど。
計算も理論も難しくなくこのボーダーは信用できない
そんなに特定一般覚えてない人いるのかね。 小規模宅地等の宅地の意義覚えずに受験する人間がいるとはにわかには信じられん。 大原でもTACでもだいたい同じ点数になった。
68点
TACのボーダー超え
大原のボーダー未満
どっちにしても負けは確実だろうな 昨年のスレ見てきたｗ
Ｔ ボーダー69 確実80 Ｏ ボーダー81 確実87（改正ボーダーは１点上がってた）
当初はＯボーダー高い と言われてたが発表日のスレ見ると80前後が合否の分かれ道。
Ｔボーダーはもはやなんの意味も持たずｗ
しかし特徴的なのがやはり÷３の人は他がどんなに出来てても落ちてる報告多い >>377
ということは今年のキーはやはり上の人が書いてある小規模が分かれ目になるのかね
そんなに差も付きそうにないし。 特定一般社団法人で14点は鬼だわ
新規論点だし、小規模に比べたら重要度低いと思って後回しにした結果の時間切れだったし
余裕で書けたのになぁ Ｌ 計算43点分しかないｗ （８）の枠が２点と１点なんだろうけど。
Ｌだと33 42で75 やはり問１の配点が多いと点が伸びない。
>>379 俺は逆の印象・・
信託や理事の意義にあんなに配点があるのに80後半から90取れてる人ばかりでへこむわ
あれだけ書いてかつ計算がほぼ最後まで手を付けてるとかどんだけ早くて正確なんだ・・
テスト後は問一の意義や信託なんて殆ど書いて無いって雰囲気だったのに蓋をあけると
ワラワラと完答組が出てきて仕事が手につきません。 相続に関していえば
O＞Tが完璧に証明されてる
Tの毎年のボーダーの低さは
公表してて恥ずかしくないのかなって思う
O基準でボーダーは考えるべき 受託者の採点が1番思いLECは本当にそこが1番大事だとおもってるのかな >>383
時間切れで理論書けなかった仲間ですね。
余裕で書けたのにねえ。 LECって宅地Lで想定整形地使ってるからここ間違ってますよね？ T７３(理３１計４２)
O７６(理３４計４２)
L７６(理２９計４７)
ボーダー超え確実未満
まったく安心できない
３－９に追加で３－８【１】書いてしまい時間切れで１－５かけなかった。。。
計算は確実ライン超えだけど理論で。。。 >>388
使ったらあかんのは近似整形地じゃなかった？
そもそも近似整形地の線は無かったけど、よけいこと考えないようにあえて示してくれたぐらいにしか考えなかった。
ちなみに俺は普通に想定整形地で補正率出しました。 >>392
ありがとうございます。
近似整形地=想定整形地と思ってた…。知識不足でした。
Oで74点、来年かな。。 どこの予備校も理論こんなに書かないとボーダーいかんのか。
どんだけ速記試験にしたいのよ… >>364
俺がお世話になった講師2人は、
納税義務者と小規模は意義まで絶対覚えろって言ってたぞ >>396
あくまでも模範解答ということだと思う
満点となる解答を作るならこれ書いてねということ
初見、しかも本番で2時間以内にあれを作るのはまず無理でしょう Tボーダーと確実の範囲20点もあるって適当すぎない？ Ｔは確実が本音でボーダーは願望なのかな
今まで簿財法消を大原で受けてきた自分は、予備校はTACの方が良いのかなと常に悩んできた人間からすると相続税におけるTACの立ち位置意外だわ
確かに大原は神林先生が優秀だとは思うが 今年2年目だがTの1年目の時は用語まで抑えられる余裕は無かった
ファイナルチェックでも小規模出たけど優先はマ３－６で用語は覚えられる人は覚えてくださいの解説だったし
今年は悔しいから公益信託のカタカナ文字まで覚えていった。 ここに初学者ってどのくらいいるの？
皆2年目以上の強者ぞろい？ さらしてる人らが特別なのか猛者層はこんなもんなのか…
Tはさすがに低すぎだけど、その他のは届かんわ。理論そんな書く時間無かったよね？ 専念初学ですけど、まわりの答練上位者８０付近に密集してますねー 専門学校のボーダーの立ち位置がわからんわ
超えてなかったら受かってるわけないって意味なのかな 去年Oのボーダー+2の83点で落ちたわ。ボーダーで半々ぐらいじゃね？ O初学。
問1.1-5完答。特定社団は概要のみ。2-5書けず。
問2.ほぼ満点かな？
問3 計算はＯ予想で36。
これ間違いなく落ちてますよね？ >>408
受かってるんじゃない
同じくO初学で理論38計算39だけど、特定居住用を後回しにして全部書ききれなかった自分より全然良いと思う
特定居住用は全部暗記して模試でも点数取ってるのに、解答順を間違って書いてない自分より全然良いと思うよ
特定居住用を書ききれないとかホント悔しくてしょうがない 酒が進むわ ここでいきってもしょうがないんだよ。それよりもしだめかなって思ってんだったら一刻も早くスタートした方が来年楽になるよ。みんなはいちゃいなよ。 >>409
特定居住書かずに理論38ってことは他は全部書いたの？
特定居住書かずに貸付事業は書いたの？ >>411
貸付事業用は全部書いたよ
時間が厳しかったから自分の暗記の精度が高い貸付から書いただけの話
でも、今思えば生計一親族部分や、特定一般社団法人の用語の意義を無視してでも、特定貸付事業の新規の理論を完成するべきだったと思うわ
計算は非上場の株の集計で電卓ををミスったとか、EとFのスペルが似てるからごっちゃにしたとか、ホントはもっと高得点狙えるのにつまらないミスばかりでホント死にたくなるわ 精度とスピード、優先順位、取捨選択も含めての試験だからなあ
ベテの答練上位はそこが強いんだよねえ
初学だったし今年は駄目でしたわ oヴェテです。
計算は40ないと厳しいと思います。
というか、完答かそれができなくても社債以外は、駐車場以外はそんなに迷う問題はなかったかと…
自分は理論は2-5以外完答で50分、残り計算で何とか完答できました。
実判以降上位10%程度、周りも同じくらいの人は40以下あまりいないです。
あとは、理論の精度次第かなと言ってます。
あまり望ましくはないですが、Oの修正ボーダー上がるだろうと話してます。
実際は、修正出てかなとは思いますが… >>412
ありがとう。面白い書き順する人もいるんだなとw
こちらは人格持分特定のみなすと法人税控除、問2フル書いて45分。信託は皆書けないと判断し計算へ。
非上場は同じく多分集計ミスw
駐車場はやらず山林転換社債アウト
理32 計算40
皆こんな理論とれるなら集計なんてやらずに理論書けば良かったと後悔 本試験って本当に普段やらないミスを何故かしてしまうから怖いよね
模試とかで一回もミスしたことないのに法定相続人を本番でミスするとか思いもよらんかったわ >>415
ホント難しいよね
ちょっとした時間配分や普段通りやれば上手くいったかもしれないのにというこの感じ
自分も問一の信託はみんな書かないと思って無視したよ 理論→念のため5分かけて柱あげ（タイトルなんかをきたねー字でまとめてた）
計算65分→集計カットしたからもう少し時間かかってない（ケアレスミス一つ）
理論問2→カキカキ（意外に時間かかって25分
理論問1→柱上げしてあるから書くのみ
2-5の途中で時間足らないと思い一定の、で逃げる
のこり5分で計算の点数ありそうなところの抜け確認、理論のカッコ書き確認。
この最後の五分でボーダーから確実ラインに引きあがった。 大原 78
今年で相続3回目
TAC 80
LEC 83
ネットスクール 78
いけたか？ 課税価格の集計いらんだろって思って集計してないからT、O共にその辺の配点一切入らないんだけど
あと、計算過程欄の数字と解答欄の答えが違うの何個かあった
算式あってるのに電卓からの転記ミスも
なにしてんだ。
来年に向けて再始動しよ
アホすぎて笑えてくる ボーダー/確実
タック 60/80
大原 73/84
レック 75/86
大栄ネットスクール 76/76
CPA 74/84
各校の配点によるが概ね計算40、理論問2満点、理論問1の出来によりボーダー超える感じ。
(参考 去年）
大栄 68-78
TAC 69-80
CPA 74-83
NET 75-75
大原 82-87
その後の書き込みよりの推定
ボーダーギリギリの人は理論の出来で合否が別れている（かも）
÷5と年金と70非課税のでき（かも） （参考2）
昨年の自己採点（某2年で五科目合格有名人）
タック77 大原83
→借地権かけ忘れても合格 まとめ乙。そしてありがとう
ボーダー以上確実未満だけど次行ったろ 乙です。
問2は満点として
3-8書いてたら問1や計算どちらかの時間足りなそうだし、問1も必要点確保すると計算足りなそう。
と思っててけど、書けた上で計算間に合ってる人もいるんだよな…
時間とか取捨選択とか超越した速さ無いと受からんなー 大原講評
特定一般社団法人理論についてもれなくを精度よくかけたか、受託者課税は書けなくても大丈夫、計算は基本項目落とさないこと >>428
配偶者の小規模適用についてはなんか言ってた？ 配偶者の小規模不適用はまずい結果になるかも、との見解のようです 逆でした
配偶者の小規模適用はまずいかも、です
ちなみに貸付の方は貸付事業うんぬんの旨が書いてあるので適用ありとのことです 駐車場不適用ダメか
記載が無いので建物も構築物も存しない旨のコメント書いたこと汲んでくれんかのう
さすがにそんな温情ありえんか 駐車場不適用配偶者も不適用とかはどうなるんだろうw計算は40越えてるが 理論問2満点はやっぱり必須なのか？
問2が完璧じゃない分他が書けたかというと、3-8も受託者も書けてない。
計算はボーダー。
これじゃ理論問2書けたとしても、やっと勝負の土俵にあがれるくらいだよな。 やっぱり去年の÷3の再来になるんじゃないかな
今年の小規模は 配偶者に小規模は適用しないって書いてるあるのになんで適用したの？
時間なくてあわてて忘れたの？ O基準で78くらいがギリって感じかな。
甘いかな？ 来年相続税受けようと思うんだけどTACと大原どっちがいい？ >>438
受かるなら大原、広く学ぶならTAC。
ここ数年、大原の対策が当たってる気がする 普通に計算解いて理論3-9,1-5,1-6書けたら受かるって言われても回りみんなそんなのできてるんだけど。 >>440
1-5 1-6 をどこまで書けたか
は差があると思う。
3-9 計算は皆出来るだろうから。 >>440
みんな自己採点どれくらいなの？
84オーバーばっかりってこと？ プライドがあるから受験仲間にはできてると言っちゃいますよ
答案が開示されないことの唯一のメリット 貸付事業用の件聞いてきたけど、問題文の不備らしいよ
ただ、配偶者に小規模適用しないことと、それだと小規模の枠がかなり余ること、平成6年から貸付事業～みたいな文章があることから出題者は貸付事業用のつもりだろうってことで貸付事業用にしてるとのこと
結局は試験委員が悪いみたいね、ここは
ある意味どちらでも正解であり不正解らしい
年齢の件も含めてこの試験委員はレベルが低い 来年は永橋先生に交替してほしい
永橋先生なら誰もが納得できる問題作る能力持っておられるし
スペシャルバイザーに相間先生も加えて >>447
俺、その二人から卒業したからむしろ歓迎やで。知らん人は阿鼻叫喚やろな。 全部理論暗記してたからランクってあんまり気にしてなかったんだけど、各校の1-5、1-6、2-5ってランク何なの？
大原は
1-5はみなし個人（たぶんA)
1-6は特定一般社団法人(たぶんA)
2-5は受託者が個人意外のみなし個人(たぶんランクついてない） 永橋3年味わったからもう嫌だw
乙が二人 未成年なのに年齢無し 評価の有無の理由の永橋欄 大会社なのに中会社… 永橋さんは今年の貸付みたいなのを5つ位出してくるぞ
で答えは私の考えとシンクロしてくださいと。 永橋なら5ページと6ページにそれぞれ、
建物Jという同じ名前の資料があって、それぞれ別の評価資料が与えられるし。
給与は毎月25日支給って書いてあるけど、未収給与立てるかは曖昧になってたり。
保険金の資料とかたぶん被保険者とか書いてないと思うね。
後はドヤ顔するために課税時期直前に合併した法人の株価計算させたいんだけど、会社実態の変化があったかどうかとか、そもそもいつ合併したのかもわからないって問題とかね。
なんか考えるだけで腹立つなw >>454
うん、3年間模試は上位10%以内常連なのに苦しめられたサードですw
今年で官報期待。 税法初学者ですが
問1
社団等、持ち分なし法人系の規定は完答
特定の一般社団法人等は概要のみ記載、算式以下書けず
信託記載なし
問2
居住の方で()書きを一つ飛ばす
貸付は完答
問3
相続税の総額、納付税額まで完答
計算良かったけど特定の一般社団法人の理論捨ててたのが痛い。
これだと合格厳しいでしょうか？
経験ある方査定お願いしたいです。 >>456
納付税額まで予備校解答と正解してるてこと？なら余裕なんじゃ… 特定一般 用語の意義まで完答or信託完答
で、計算40位であとは精度の勝負となるかと。 まあ実際用語の意義には点数来ないだろ
それなら人格のない社団等や持分の定めのない法人の意義も必要なわけだし Ｔ以外は問２は完答前提で、かつ問１も信託は書かずとも、他は意義まで書いたうえ、計算も40前後でボーダー～確実の間位
２割は対象者のみ 配偶者は算式のみで時間短縮するのが結局は正解って事だわな。
税額振り分けて紙ペラペラしながら数字確認しながら２割、配偶者埋める時間は無駄ってことだ
予備校の採点方法に試験委員のある程度引っ張られるだろうから、勇気出して対象者だけ書いて理論追加でかくべきだったな・・・ いろいろありがとうございます。
特定の一般社団法人等関係がほとんど書けないので計算に時間をかけたら納付税額までドンピシャだったんですが
周りの受講生の方から
特定の一般社団法人等の記述が薄いと計算で良くてもカバーしきない
と言われたので絶望してたんですが望みありそうですかね >>462 マジで納付まであってるのかｗｗ それは流石に受かると思うけどなｗ
スレの前半見てると、意義なんか書く時間無し って意見が大半。大原も寸評で理論計算ボリューム多くて最後までたどり着くのは厳しい的な事を言ってる。
がしかし、模範解答が発表されると、問１意義まで書き、計算も40点以上って人の報告ばかりｗ
この報告層は猛者中の猛者なのか？ それとも合格レベル者はみなこうなのか？ >>462
計算が納付まであってるなら希望はあるんじゃないかな
ただ、今回の理論の試験委員は改正項目をかなり重視してる印象もあるから特定の一般社団法人等書けなかったのはかなり痛手だと思う。
あの問題はまさに特定の一般社団法人等書いてくれって感じの問題だったし、落ちても疑問は湧かない解答内容だと思うよ >>463
今年Tの公開模試受けた？
理論ガチガチのA理論の納税義務と配偶者関係でて満点勝負なのに平均あれだよ。 第一問
問1
ほぼ完答
特定一般社団の生加不適用と信託の法人税控除がかけなかった。
問2
ほぼ完答
居住の用の注書き書けなかった。
第二門
新株予約権付社債、山林ミス。
O採点86
T採点90
行けてるはずだよね？ >>465
公開模試はTもOも他校の理論をボロクソに点数下がるからあんまり参考にしない方がいい >>465
Tの公開模試は時期的に初学者は無力に等しい
経験者が俺TUEEEEEEEEEEEEEEするためのやつでしょ？ ここの奴らは上位数%のエリート層だから…
大原76で喜んでた俺とは意識が違うから…(震え声) 今、Tの解答解説会の動画見たのだが、Tって特定一般社団法人等ノーマークだったの？ Tのマスターの用語の意義を後ろに離すんじゃなく付け足すべきなんじゃないかな ノーマークだし
俺のとこの先生は今年は出ないと思うので見なくても大丈夫ですとすら言ってたぞ O＞その他＞＞＞Tって感じだな。
昨年はO＞＞＞＞＞その他って感じだっけど。 問１特定一般社団法人等
問２特定居住・貸付
理論はとにかく「改正論点」がかけてるかどうか
計算は４０未満で足切りにして理論の採点時間確保
採点方針はこんな感じに落ち着くのでは。。。
というかそうあってほしいよ
計算４５理論３４の俺はそうじゃないときびしい。。。 Ｔの解説会見た。特定社団より信託の方は押していたみたいね。あとは問２の意義も後回しにしちゃったひとが多いんじゃないかと予想してると。
あとＴボーダー低いと指摘があるが、あくまでも0％と１%の境目。ボリューム考慮するとわかっていても書かなかった、書けなかった人がいるはず。そういうのも考慮した点数。
まあ、全体的に覚えてない人配慮感が凄いｗ 某神林さんが言ってた理サブ丸暗記は受験資格と言っていた事を考えると、ちょいと甘い気がする。
>>463 受けたよ。あれ平均とかも出てるんだｗ個人成績表しか来なかったから立ち位置が判らなかった。まあ確かにＯの全統も配偶者と住宅取得等資金とＡＡランクなのに上位三割ラインが34点だったからなｗ
T生だけど普通に特定一般社団法人講義で取り扱ってたし書けたぞ？
転換社債がある分今年はT有利だと思ったけど、そうでもないのか？ そういえばO講師が「いっっっくら計算頑張っても絶対に合格できないから理論時間は必ず確保、計算ほどほど」ってたな。 俺も特定一般社団覚えろと言われたけど
そんなんでねーよwとスルーしてしまいました
先生ごめんなさい >>470
O76あれば受かるでしょ！
Oの計算も理論も採点結構厳しいですよね…理論だけであの量は80分はかかる！計算も納付出したら75分はかかる！
それだけとってれば十分な気がする >>480
計算は、75分かかると思います。
私は70分で切り上げました。
次に理論問2を完答させ残りを問1に費やしました。 >>481
自分と全く同じです！
でも2-5は書けなかったですね >>482
問1は、ネットスクールだったかと思いましたが同じ感じで書きましたよ >>484
Oは2-5書いたらボーダーまできつそうですね… 二年で五科目合格した有名人の解答内容（延納と物納を申請まで全部書いて、猶予は要件２、3個と贈与税のみ回答、計算は借地権のかけ忘れで納付税額合わず）ってのボーダーで合格したと仮定したならば。
今年は計算は最後まで解答できなくても、ミス一つあっても理論問2が書けてたらあとは問1で半分以上かけてたら合格だな。、 計算７５分（納付税額まで到達）、残り理論。受託者書けず、80点くらい。
理論から始める人が多いけど、あせってミスをしないよう、計算からするのがいいと思う。 >>488
計算75分使って80点まで書けたんですか！？O採点？ Tです。Oは見てないので、もっと低いかもしれません。Oだと70くらいになっちゃうのかな？ 問2の配点が五点違うのとOは問1が細かく点降られてるので、問1最低限、問2完答って人はO採点だと結構下がるかも。 Tは特定一般社団以外はA。でも問2は意義なので結局は覚えてない人が多いと予想。
Oは信託以外はA。問2は満点前提で問1どこまで書けるか。
受講生のレベルを見誤っているのはどちらだw
>>493 理論下がって計算上がると予想。 今年働きながら直前期の模試も受けずにぐだくだ講義受けて、受けるか迷ったけど記念に本番だけ受けにいく
↓
あれ？意外と簡単っぽくね？ちゃんとやってたら普通に受かったろこれー
↓
大変だと思ってたけど働きながらでも今からシコシコやればこのレベルの問題なら来年普通に受かるやろー
↓
うぉー！モチベあがってきたーー！
9月待たずに勉強して来年相続とるやでー！
な頭天国状態のおれに現実を教えてください、猛者のみなさん。。。 O基準
理論38点
計算42点
合計80点
去年、ボーダー超え確実至らずでAだったから
今年もそのトラウマが甦る・・・ 初めての書き込みです。
O初学資料通信
理論1
1-5,1-6
用語の意義までベタ
2-5スルー
理論2
3-9［2］［4］
()数箇所記載せず
ただし、改正部分の()は漏れなく記載
時間余ったので、貸付事業の一定の事業の注意書き追加
注)所得税法に規定する事業的規模の要件を満たす
貸付事業(5棟10室基準)
計算
社債、その他ケアレス二箇所
集計表は作成してない
TAC
理論39
計算43
合計82
大原
理論40
計算44
合計84
合格確実は超えてるけど、ここのみなさんの書き込み見てると相当レベル高いから、正直受かる気がしないわ。 >>497
俺もそんなもん。2-5少し触れたけど。
理論は書くだけ、計算は普通、こんな誰でもできる問題で確実超えてても「は？」って思う。 計算は絶対確実低いよな
去年は確実40って言っても最終値に5点6点振られてたのに対し今年は最終値の配点はあまり振られてないで合格確実があれって言われても低いなとしか
計算は差が出にくいし社債と配偶者の小規模が合否の分かれ目になりそうだな 出題範囲完全暗記+速記能力 両方備えないと相続は戦えないか。
Ｔは時間考慮すれば書けないでしょうとは言っていたが、
Ｏの解説だと2-5以外は〇項目で、理事の意義は「必要」と言い切ったからなｗ書けたうえで数か所ミスが許されるくらいと。
「おいおいそんなの理論60分かかるでｗｗ」と思っていたが模範解答出てからの書き込みは俺が捨てたところもすべて書き、さらに計算も得点箇所は拾い、そのうえ時間が余る人ばかりｗ
駄目だな 終わった後のふんわりとした感触だと行けるかなと思ったけど、他の税法とはやはり違うな 配偶者の小規模やっちゃう人なんているの？
一年間何やってたの？ってレベルなんだけど
配偶者適用するようなやつらは理論も書けてないだろ >>500
自信がある猛者ばかりが書いているから、そうなるだけです。 去年はボーダーらへんのＴ生が自分にとって都合の悪い情報は全否定してたけど蓋開けたらＯの圧勝だったからな
相続は甘くないよ 講師の言う、取れる所とって理論はしっかり、ってのを実践すれば合格する科目なのか？ほんとに。
ちなみにOの解答説明会では理論問2を模範解答に近い状態で、計算は基本項目おとさない（基本項目しかでてないが）残り時間で問1をどんだけかけたか、って。
わかっているかどうかってのを見る試験ならもう少し何かあると思うのだが。 >>501配偶者やってしまったわ
TAC86
大原84 >>502その猛者が400人いるとそこでお仕舞なんですorz
ここに今前後書いた６人くらいはできはどう？
Ｔ81
O73
問一の出来と問２の配点（Ｔ25 Ｏ20）が両校の差 Ｏは住所地等にも点があるから。
あんなみんな書けるなら最初から言ってｗそしたら計算の精度少し緩めてでも理論書いたのに。
ってか構築物さがしたり、Ｆの年齢探したりでこれでも時間ギリギリだったよ
>>505
配偶者やってその点数はねーよ
10点くらい減点して今日から理論回せよ？ 配偶者は足切りだろなぁ
総税額も高くなるパターン選択したわけだし今年だけの記載ってわけでもない >>508
同じ。配偶者と社債のみミスならそのくらいになるよね >>506
俺はT85O86
問1は信託は書かなかったがその他は用語の意義含め完答で問2もカッコ書き含めほぼ完答
Tだったんで社債も出来たがケアレスミスがあったからこの点数って感じかな。ケアレスミスあったから意味ないが一応納付までは出したよ 「問題文に指示に従っているか従っていないか」
「片方の予備校だけがやっていた論点出題」
って感じが去年の本試験後の様子に非常に似てるな。
去年問題文の指示に従わずに国民年金も出来なかったT生がほぼ全滅だったし、今年も配偶者に小規模やって社債できなかったらきついんじゃないかと個人的に思ってる 全予備校で確実超えたが、特定一般社団の生加不適用と意義時間で省いたから心配だ。そのかわり受託者課税信託の法人税控除以外のとこは全部書いたから落とさないでくれ。 構築物が不明の為適用不可とコメントして、かつ乙は小規模しなかったという最も納付税額高くなる行為をした場合はどうなんだろう・・ いや俺なんだが >>514
それは他の出来次第で可能性あるんじゃない？ >>514
それは他の出来次第で可能性あるんじゃない？ >>514
税賠レベルw
配偶者抜いてない奴は実務のレベルに達してないし足切りだろ
実務で同じミスしたら間違いなく税賠だよ？ T生はどうなの？解説の予想通り本当に書けてないの？ んなもん人によるでしょ
ランク通りプラスアルファで改正論点まで抑えた奴はきちんと書けてる >>508
だから配偶者やってるなら減点されてると考えろってこと
他の出来とか関係なしに大減点食らっても当然だから
専門学校の配点は配偶者適用したやつになぜか配慮して記載されてないが足切りレベルの大失態なんだよ
ごちゃごちゃ言い訳並べてないで出直せ >>521
はっきり言って配偶者とかを何故力んで論点にするのか不明？
どっちに知ろう我々には配点基準は不明です。
果報は寝て待てです。 出題者の指示無視した解答提出したんだからキレられて採点されなくても文句言えないレベルだな いやぁ初学で受けたけど完全に蚊帳の外ですわ
w
みんな凄すぎ 「支持無視は足切り」
相続やってるなら他の税法潜り抜けてきた人が殆どだと思うので一度は言われたでしょ。
数年前法人税で「益金損金の意義を書け」と言われ書かなかったが受かった経験からすると
迷信のような気もするが、昨年の相続のスレを見ると÷３はほぼ全滅っぽいからなんとも言えない
個人的には税賠レベルのミスだが指示通り乙は不適用にしたので足切しないでｗ 去年は➗3無視して合格したって
聞かなかったよね？ じゃあ納付税額埋めてなかったら指示に従ってないから足切りだな 単純に「配偶者小規模使わないって書いてあるのになんでやっちゃったの？」って思うけど。
問題文はかなり親切だったから採点してる人は残念に思うかもね。
何にしても採点基準や解答が開示がされないってやっぱりよくないよなぁ。 >>522
配点基準が不明だからこそ最悪のケースを想定すべきでしょ
昨年の÷5を知らないのか？
君が12月まで寝て待つのは当然構わない
しかし今から勉強再開するのと、1月からやり直すのどっちが楽ですか？という話
煽ってるわけでもなんでもない、耳をふさいでも配偶者適用したことは変えられない 果報は寝て待ての意味も知らないのかw
最悪の結果なんて誰しも予想してるだろ >>530
昨年の+5は全く知りません。
初学なので！
ボーダー+5なのか確実+5なのか何の+5？ >>532
去年も今年の配偶者と同じように非上場株式の評価を改正前の÷5でやれって指示があったんだよ
で、それを見逃して現在施行されてる算式の÷3でやった人はほぼ全員落ちたって経緯がある
状況は違うとはいえ、前科があるから配偶者の小規模適用はやっぱり怖いと思う >>532
非上場株類似計算の分母の話。（改正日が試験適用日付後だったから試験は÷５）
直前期にＯＴともに改正論点として÷３で答練等やったうえで、Ｏは別途試験対策として「支持があれば÷３」「無ければ÷５」と教えてた。
一方Ｔは÷３でやってた。
で÷３でやった人らが他の出来関係なく落ちた報告が多かったって事件。
あくまでもネット報告の10数人の統計ね。 >>524
ですよね
自分の場合、分かっているのに、時間が足りな過ぎて思うように点数かせげない。
来年までに大幅スピードアップが課題。 >>534
なるほど教えていただきありがとうございます。
10数人の出来ってボーダー又は確実付近のどちらだったのかなぁ？ >>527
納付じゃなく算出相続税額は分数式かどうかの指示あるからあるかもな 昨年のOが出してた得点分布から推測するに、昨年は合格確実87で、86から83までに大きな塊があった。
今回は合格確実84でマイナス3すると、83から80くらいに大きな塊がきそうだね。
あと今回は昨年の例外的で明らかにおかしな採点の仕方ではなく、通常通り全体的な出来で採点されるはず。
そのために受験生が解ける問題を作成し、かつ、少し計算を難化させた上でボリュームも増やしたんだろうから。
昨年の歪な採点方法にせざるを得ないかった反省を踏まえた問題だったんだと思われる。
と、Oの講師は言っていた。
俺もそう思う。 去年のTで受けた人に聞きたいんだが÷５を対策してなく講師は何て弁解したの？ >>541
ありがとう。全部読み返してしまったわw
O基準で84点以上は不合格者いないようだね。
しかも嘘か本当か知らんけど84点の人で÷3で受かった人の書き込みもあったな。
今回は厳しく見て82点あれば間違えた箇所が多少悪くてもまずは安心ってところかなー >>543
重めの配点があるってことはあったとしても小規模だけで足切りなんてことはなさそうだね >>544
うん、ないと思う。
痛いとは思うけど。 >>545
とは言え今回も問題簡単だったし差がつくところなんて小規模と社債ぐらいだろ？
小規模出来てる人も当然他も出来てるし実質足切りじゃない？ >>546
それなら昨年の租法70と年金間違えた合格者の説明がつかないかなーと。
80点以外で小規模間違ってたら厳しい気はするけどねぇ。 楽観的に結果を待つわ。
多分小規模足切りだー！って人は他の論点や理論ミスしてるんでしょ？
みんな不安なのは変わらないし、ゆっくり待とう 去年の÷3は後からどうとでもできるけど
今回の小規模は税賠だから
間違いの質が違うよ Oで去年ボーダー付近で合格出てるなら今回Oで77くらいとってれば受かりそうじゃん >>550
そんなこと言ったら借地権かけ忘れても受かる説明がつかないと思う。
きっと相続人の納税負担まで試験委員は考えてないよw じゃあ当初書き込みあった法定相続人間違った人も希望はあるね TAC 60/80(理論問１と問２が各２５点)
大原 73/84（修正予定あり）
ＣＰＡ 74/84
ネット・大栄 76/76
レック 75/86
＜ボーダー max/min/avg 76/60/71.6(ＴＡＣを除いたら74.5)＞
＜確実 max/min/avg 86/76/82（ネットをのぞいたら83.5）＞
計算については各校おおよそ、転換社債・小規模（構築物）・納付税額・集計関連・ケアレス１程度で４０点前後の配点。
理論はＴＡＣ以外問２が２０点で、高い精度で要求（暗記しにくい理論のため、意味がかわってしまうようような書き間違い、括弧内記述が抜けなどは厳しい）
問１は書けただろうが時間がない、受託者課税までは厳しいという見解が多数。 >>555
Ｏの講師によると極わずかだけど法定相続人間違ってても受かってるやつはいるぞ >>558
昨年もいたみたいですね。
良くわかりませんが、最初は指示に従ってないから足切りと言っていて、昨年指示従ってなくても合格している方がいることがわかると今度は更正できないとか租賠の話しになるのか良く分からない。
極論、指示の有無関係なしで有利選択間違えた時点小規模の計算間違えたらその時点で租賠ですよね。私は、全体的に答案を作成した方が合格できると思います。 数人のコメントを一つの意思と脳内変換しちゃう奴はネットやめた方がいいゾ まぁそろそろ配偶者足切りマンはツイッターかどっかに行ってほしい
同じことばかり言ってうっとおしい >>495
安心しろ！
去年と今年はお前みたいな勘違いしちゃうやつ山ほどいるから頑張って7年くらいかけてとれればOKよ！ >>562
ありがとう！合格2025目指して頑張ります！
えいえいおー！ ってかなんで今年そんなにボーダーと確実の間大きいんですかねー わざわざ指示までしてる配偶者不適用と設問の一つに過ぎない借地権掛け忘れを一緒にするなんて驚いた
相続税法の受験生は本当にレベルが高いんですね >>565
どっちも設問の一つだから、良い加減現実見ろよ ストレスや力仕事をさける
十分な睡眠 身体を冷やさない
風呂に入って肛門を温める
ビタミンC B 亜鉛 摂取
ヨーグルト野菜をよく摂る。野菜多めの食事
エアコンで体を冷やしすぎない
穴締め体操を100回くらいやる
トイレでふんばらない。まずは腹筋に力を入れて叩きながら出てくれそうになったら肛門に恐る恐る力を入れて短時間で出す。考える人のポーズ 3分で済ませる
手マンの要領で肛門マッサージ
うんこを出し切ろうとせず便意が無くなれば多少残ってても次の日に便意がきたときに出すようにする
これを心がけてたら今日は内痔核が飛び出してこなかった
これからも続けて黒にんにくサプリとヘモリンドとボラギノール併用でどこまで治るかやってみる もう情報出尽くして脳内でシュミレーションつくるしかなくなってるんだね
早く解答とか採点とか開示されるようになればいいね。
不毛な会話がなくなる。
発表まで四ヶ月ってのも長い。 配偶者とか社債とかどれも1点は1点でしょ。
配偶者足切りマンは、配偶者に親でも殺されたんかね。頭おかしいわ。 >>570
今回の試験委員は前科があるからなぁ
去年も1点は1点、数ある論点のうちの1つや大丈夫みたいな声があったけど蓋をあけてみればってことだったし
まぁこれ落とすための試験だしな 試験委員は後から配点を決めることができるからね｡
配偶者の小規模の配点もこれから決めるんじゃないのかな？ 問題の指示云々を抜きにして、重要度で考えると小規模宅地の計算自体に大きな点数振られること自体は不自然じゃないけどね
でもせいぜい5点とかにして下さい常識的に 今回差が付かない試験だからキーは小規模になるのか
貸付、配偶者間違ったら厳しいかね 試験問題回収、画像データ化、試験委員に配送、採点、回収、データ入力、合格証書（通知）作成、郵送準備、発送、発表って考えると試験委員が採点できる時間は２ヶ月くらいか。
試験委員も普通に仕事してるから4000人の採点すると１日60～70人の採点。
ひとりの解答用紙が十枚以上。理論はひとり6枚だけど字を読むのもすごそう。
んー細かくは採点できないかー。
かといって開示されるようになったら困るから適当には採点できないし。そんな仕事だなぁ。 試験委員の報酬ってどれぐらいなんだろう
名誉職的なので意外と安いのかな 開示請求あっても結局はのり弁状態になるんじゃない？ そもそも専門の答練とかだと小宅捨ててる人も少なくなくない？俺も貸付割合とかややこしいのはいつも捨ててたけど。専門の答練の配点を踏襲して小宅捨てた人は退場だと思うけどな。
今年の試験で相続税の総額まで出せないのは単なる実力不足かと。 >>575 雰囲気で採点してると思うわｗ良い意味でも悪い意味でも。 >>578
んー理論がある以上総額まで出さないし、そこまで出してほしいなら課税価格合計集計した値を解答用紙に印字するんじゃないかなー 何が該当するすかぐらいは判定しなさい
集計は後でいいから
「わかってますよ、この法律が適用すかしないかですよね、数字は時間が足りないので後でやるつもりです。」っていう芸術点を取りに行くのが肝
白紙は論外 ただ算出相続税までは出した方が良い
前提に小規模と同じで分数式かどうかあるから 今回Ｏ基準の理論回答かつ計算過程書いて納税額まで出したヤツなんているのかね
俺はＯ基準の理論(信託除く)ノンストップで書いたけど計算の集計でタイムアップだったわ 受験者の答案を復元させてる大原の専門課程の生徒の分析では合格していく答案については集計欄に合否の関係性はあまりなく、計算過程に配点の可能性があるみたいな分析結果を講師が言っていた。
採点時間も限られてるから計算過程もざっくりなのかもしれんが、みてるかもね。
数字の採点はバツかマルかはっきりするから時間かからないし。
あと、なんとなくだけど今回の試験委員は計算過程大事にしてる気がする。 >>583
1-6の相続税控除～ より後（意義や信託）は書かず。でもノンストップで45分。
計算75分かけて２割対象者と配偶者だけは税額だしたけど、終わらなかったよ
Ｏの「信託以外は必須、理事の意義も必要。書くべき」ってのもちょっと現実的なの？と思う。
とは言っても受かる人は書けてるわけだし、書かないと受からないんだから書ける速さを身に着けないとなんだけど。
こういうのが速記大会化する要因でもあるわなｗ 大原の修正ボーダーって毎年どのくらい増減するんですかー？ >>590
じゃあ今年はボーダーと確実ラインの差が広すぎですね！ 昨年とか今年のとか、こーゆー問題だと「俺でもとれるかも！」ってゆう分母カモがきてくれるからベテにとってはありがたい。 >>586
計算40以上、物納延納精度9割やけど、納税猶予の暦年の計算間違えてA落ちでした。
ちなみに、精算は気付かずでした。 去年の問題だと計算45、物納延納精度100%、納税猶予暦年正解は当たり前だからね >>593
ボーダーなってないですよね…それじゃあ… >>596
一応ぎりぎりボーダーでした笑
適用対象者の要件が2、3個合ってたから笑
ちなみに計算40以下35以内で暦年合って合格は結構いたよ。 >>591
Tの予想通り理論わかっててもそこまでの量書けてなくて確実ラインが下がるか、計算の出来がもっとよくてボーダーが上がるか。
いずれにせよ今のは差があるよね 来年受けようかと思ってるんですが、計算でケアレスミス多い人は辞めた方がいいですかね？ >>600
相続に関しては1点の差は冗談抜きでかなりでかくなると思う
今Ｏの過去の得点分布表見てたんだけど
計算の1点の差で6～7%順位さがってるわ >>601
あと追記するとＯ基準の採点上財産の計算式ミスると最低2点持ってかれる >>600
成績が伸びない人の典型。俺もそうだから、直前期に伸びなくて苦しむ。 >>597
なおさら暦年には悔やまれますね…
今年はどうだったんですか？ T採点84点
O採点82点
ボーダーライン、確実ラインに修正が入ったら厳しいでしょうか。 >>600
ケアレスミス多い人が税理士になって何すんの？
客に毎回修正でもさせる気？
相続税法でケアレスをなくす訓練するんだ、くらいの気持ちで勉強しようとは思わんのか
今年の試験で言えば配偶者の小規模適用するような輩が合格する可能性はかなり低いでしょうね >>605
Ｏ、Tで80以上ならひとまず安心していいんじゃないかな？
ただＯの計算ボーダー36は少し低い気がするから修正あるかもね やっぱりきつい科目なんだなぁ
教室も自分の相続考えた方が良い年齢の人ばっかりだし 例年になく「お前は受かってるよ」と言われたそうなやつばかりだなww 普通に計算解いて40点、理論問2で20点、問一が半分書けて15点で75点だもんね。問一半分以上書いてる人（15点以上の人）なんて半分くらいいそうなんだけど。どこで差を付けるのか。 >>615
理論問2で満点かつ問1信託以外完答で、計算４０取れる人が10パーくらいしかいないんでしょーよ！ 今回ばかりは合格確実点低いよなぁ
計算40は普通に取れるよ >>617
これ以上確実ラインあがったら去年の確実ラインより高くなっちゃうよ… >>617
これ以上確実ラインあがったら去年の確実ラインより高くなっちゃうよ… みなさん、何年目ですか？
私は2年目ですが今回も厳しいです。 そもそも、上位10％＝60点以上を合格として点数を開示するなんて無理な話。
通常の傾斜配点と逆に、皆の出来の悪い問題の配点をよほど高くしないと帳尻合わなくなるよね。
その影響で逆転する人も一定数いると思う。 集計以外全部あってて47点 Ｏでは転換社債やってない事考慮で45点。そこから５こ間違えても40点。
簡単でも無いが、ボーダー36は低いとは思う。
>>620 ２年目です。
確実前後の人しか書いて無いので書かなかったけど俺ぴったりボーダー73点だわ。理32計41 問２は完答だけど問１が時間的に書けなかった。 80点前後でだいぶ合格率分かれそうだね。
80点は、理論で意義（4点）、信託（6点）の両方かけてない、かつ、計算が社債含まずに4つ以上（集計で4点、社債2点、他4点）落としてる人が該当するってことを考えると。 >>622
時間を考慮してるんじゃない
一応、講師が実際に問いて、そこから受験生のレベルを考慮して点数だしてる
大原で5科目なんだけど、合格確実が下がったことはあっても、ボーダーが大幅に上下したことはないし、ボーダー未満でも受かる人はいつも一定数いるよ
大原が大幅に見誤った可能性もあるかもしれないけど、今回も大原のボーダーの74点前後から普通に合格者出るよ >>619
これ以上あがったら高くなっちゃうよぉ...って見えてちょっとえろいなっておもった >>623
理論はそれに概要の1点と問2の居住の用の意義はかけないとなると78点くらい？ >>626
その辺りまでは受からせてもらいたいところだね。 >>624
TACの解説見て思ったけどOのボーダーとTのボーダーって多分ニュアンス違うよな。ここまでずっとOのボーダー前後とれてて落ちたこと無い。Oのボーダーは精度高いよね >>630
そうかもしれない
法人税とか簿記論とかTAC比べるととあんまりパッとしない感じだったけど、相続税は講師陣が自信持ってて、ちゃんと授業についてこれれば受かるからみたいなニュアンスの発言してたし >>629
たぶんTのボーダーは合格者が出るラインOのボーダーは五分五分ラインだと思う >>631
去年の÷5といい、今年の理論の第2問といい、対策してるものが出すぎ。 >>632
TのボーダーとOのボーダーの間にいる俺は、2割5分くらいだな、きっと。 >>634
理論厳しめ採点ならワンチャンありそうですね！ >>634
72なら全然あり得るだろうが、66なら無いだろう… 母財消はTなんだけど相はOの方がいいかな？
T消はきつかった笑 もちろん大原にも何年やってんの？っておじいちゃんやおばあちゃんが教室にいるし、全員が受かるわけではない。 Oの大阪のあるクラスだとここ2年は受けた人の5割超受かったって行ってたな
まあここ2年はOがかなり有利だったのもあるだろうけど 法人税はTの方が良かったかな？って感じだったけど、相続税はOが圧倒的に良いと断言できるレベル。
講師の学問的な理解度が全然違う。
昨年Tに見切りをつけてOに切り替えたら教え方が本質的で驚いた。
ちなみにO83T92でした。
まぁ転換社債はTに感謝だけど。
結論どっちもやった方が良いw >>641
通信で働きながらなんだけど
学習ペースが1番早いオススメのコースなに？ 学校は通いやすいとかで大丈夫かも。直前期でやる内容が大原のあたりが続いてるって感じ。
直前期から申し込んだけど、応用理論の教科書も理サブの教科書もくれた。全部読んだけど理論ドクター暗記ってよりはちゃんと勉強してる感あった。
結局は暗記だから暗記だけしたい人にはいらんサービスかな。 相続税ではoとtの違いって
予想の的中率以外どんなものがありますか？ >>642
普通にOの初学一発で良いと思うよ。
1年で終わらせたいなら直前期はTの模試パックもやった方が良い。
それでダメなら自分が悪いとしか言いようがない。 T生でOの模擬試験パックだけやった身からすると、Oの解説は大雑把すぎたわw
まぁ後は授業でちゃんとやってんだろうなぁとは思うけど
Tは外販も試験の解説もそんなには変わらずにそれなりに丁寧だと思う。
でもTの計算の配点はどうにかした方がいいよね
ちなみにTには模擬試験パックは無いはず！ T80で99%受かるとか言ってたけどほんとかな(^_^;) >>647
今回の本試験でドンピシャだった転社とかＯで見ない論点が載ってるからＯの補完教材として良いと思う TとOでなにが違うんや
消費みたいに理マスが鬼畜とかそんな感じ？
Tの外販でドンピシャ論点でたってことはOがやってない範囲もTは講義でカバーしてる感じ？ >>647
小規模の適用の注意書きが出ていたような気がする Tの解答方式だと記述量が多いからボリューム多い問題だとしんどそう。
俺はO生だが、生命保険だけはT方式でやってる。去年法人で純額計上で怖い思いしたから総額でやるようにした。 相続OとTおすすめある？
簿財T、消費O、法人Tと来て今年は都内に転勤するので通学考えてる いい加減OとTの違いは聞かずともわかるだろ。Tは柱あげ得意Oはカリキュラムで意義を扱う。Tは条文に近い Oははしょり過ぎ(暗記負担は少ない)
ここ数年は柱あげするまでもない単純な一問一答系が多いからTの強みが生かせてない。俺はO生だけど本気の時はTの模試も全部受ける。模試の質はTの方が高いと思う。でもそこまでの深い問題はここ数年出てない。あとは自分で考えろ Tの通信の先生なんて直前期応用理論しかしてないといっても過言じゃないけど
本試験にはほとんど意味がなかったよね。
答練にも応用理論ばかりで改正理論ほとんどでなかったし。 今年から相続税を受講予定です
OとTどっちがおすすめですか？
ちなみに都内在住です 俺は独学だから知らんけど 周りの評判じゃ相続はOだよ わからない事はすぐ他人に聞くのはとても良い事だと思う。が、しかしそれは聞いた方が早い場合であってｗ
このスレをざっと読むだけでも比較材料はゴロゴロ転がってるが・・ OとTどっちも受けたけど受かるだけなら圧倒的にO
ただTは実務家の先生が教えてくれるから仕事で役立つ事結構教えてもらったからそこは良かった 今年簿財をネットスクールで受けてほぼ合格確実なので、仕事の関係で次は相続税を考えています。
・税法初でいきなり相続は厳しいとよく言われますが、やはりそうなのでしょうか？
・ネットスクールは論外でしょうか(ひそひそ)
やはり受かりたければOが有力でしょうか…
どなたかアドバイスいただけると嬉しいです！ 相続税は法人税の益金損金を理解していたほうが若干有利になるから
法人税を先にやるのがお勧め
税法の最初は分母が大きい消費税がお勧め 相続は興味あるなら結構取っつきやすいし税法初学にもいいとは思う
仕事にもすぐ直結する知識だし必要とされてるなら良いかもね
ただ必須の法人所得はボリュームも多いし今比較的余裕があるんなら先にこっち終わらすことをオススメする お二人ともありがとうございます！
職場は受験生であることを考慮してくれているところなので、今後３年くらいは忙しさは変わらない…と信じていますが、
お二人とも相続税よりも法人税を先に、とのことなので、一度所長に相談してみます！
(所長が相続推し。)
ありがとうございます！ あ、かぶせて質問です！！
相続はOがいい？Tがいい？
おすすめな先生とかいれば教えて欲しいです！ >>673
上見たらわかるがTがおすすめ
試験対策そっちのけで幅広く教えてくれる
解答速報もスピード優先で配点もこだわってないからボーダーも低めに設定してくれてて社会人にはありがたい
Oなんて受験生の自己採点結果を集計してより精度の高いボーダーラインを後から設定し直すからね
Tはそんな無駄なことしないから安心してボーダーラインを見れますよ >>675
初学社会人としてはTのボーダーを信じたい 相続専門の事務所にいるのに別科目やってた
やっと勉強出来る Tのやっつけで設定したボーダーがありがたい？
誰がどう見ても低すぎるのに？去年も外してるのに？
4カ月間嘘の情報で安心できるだけで結局受かってなかったら意味なくない？ 皮肉が分かりにくかったので、
どなたか解説してくださるとありがたい！
どういう皮肉か、何のための皮肉か、、。 今まで4科目ずっとTでやってきたから、できれば相続もTでやりたいんだが…
Oのが良さそうだね。。
Tでやりつつ、答練や模試でOにも触れれば大丈夫かな？ 大原で相続受けようと思うけど、年内は結構忙しかった？ Oの相続税は9月からの初心者コースに1月から経験者が合流するから詰め込みがきついよ Tの通信講座は年内完結が筏井先生、レギュラーが小池先生ですがどちらが良さそうですか？
ちなみに田辺先生で受けたけど途中で辞めました・・・ Oの全日制の相続はよかった。
社会人課程では教えない借地権の認定課税の計算とか、区分地上権、非上場株式のみなし配当、現物出資、評価会社が医療法人、特定株式のS1の計算方法とかまで教えてくれたから時間あるやつなら社会人課程よりおすすめかな。 隣の人の理論問１が白紙だった。
相続税の受験生のレベルが高いってことはないよね。
学校の模試の成績上位者って学校の問題に馴れてしまったベテランなんだろうね。 >>698
僕の隣に座ったおじいちゃんは、終始ため息つきながら問題を眺めてたよ。
隣の人を基準にするのはどうかと思うけど、そういうの見ると気休めになるよね。 横に座っている人がバチバチにできる人だったら焦るし、
自分も隣に座った人が計算に90分かけてた人だったから
気持ち的に楽に試験に臨めて良かったかな 大学の机って縦に狭いしかつ前の人の背中が隙間なくあるから試験中結構気を使う 理論問１の解答をみるとOもTも贈与についても言及してるけど、
相続税について聞かれてるのだから贈与について解答するのは間違ってる気がするんだけど。
逆に贈与についても言及しなければいけなかったのかな。 >>698
俺は俺も含めまわりも皆書けてたな。
他の税法だと一人は白紙いるもんだけど >>703
いらないわな
模擬試験なら絶対贈与省いた解答になってたと思う
保険打って贈与も載せてるだけだな >>705
相続の計算に、贈与税額控除があるから贈与税計算についても触れたんですけど、いらないんですかねー？ 相続税を課すこととされている規定について述べよとのことだから、
遺贈があった場合に相続税が課されるのであって、贈与によって相続税は課されない。 >>704
簡単だけど量がおおいなぁって思って解いてたんだけど、回収するときに隣の人が白紙で、へ？簡単なんじゃねーの？とおもって逆に印象に残ってた。
にしても問一も二もAランクの理論ってどうやっ合否きめるんだ。みんな書けてると思うんだが。 理論にしろ計算にしろ合格ラインにいる人は大体出来てるのにこれをどう採点して点数通知するのかが気になる
あの公開されたやつで酒税でも結構ばらけてたしなあ みんな特定社団法人って意義まで書いたの？
受益者等の存しない信託書いたから、時間の都合で俺は書いてないわ 意義なんて書いてない。
理論を模範解答通り全部書いてたら絶対に計算の時間がなくなると思うけど。
取捨選択が必要だと思うけどな。 みんな凄いね・・・
もう一年決定した私からすると問1は信託だけ、問2は答練のし過ぎでこの一年暗記した
意味が全くなく書けないで終わった
ヤマ張った延納、物納、株式の理論の時間が超無駄になったよ・・・ 株式の特例はともかく延納物納とか逆張りにもほどがあろう なぜに物納延納株式にヤマをはってしまったw
去年出て今年の捨て論点筆頭だったのに 逆張りしてしまいました・・・
みんなが捨ててる論点をあえてくるかと・・・甘かったです さすがに２年連続で出ることはないと思うw
ただ今年受からないと物納延納非上場株のあの莫大な理論を覚えないといけないと思うと辛すぎる 逆に言うと来年は小規模の用語の意義を飛ばせるけども
重要度からいって結局覚えざるをえなさそう 小規模は計算でも使うから覚えやすかったけど、
物納延納非上場株は、ほぼ理論オンリーだから覚え辛過ぎる というか法人税の理論より相続税の理論の方が断然覚え辛い。
量も納税猶予関係の理論が年々増えているし法人税とさほど変わらなくなってる。 理論は口頭試験にしてくれたらなあ
速記勝負じゃなく理解が問えてこっちの方が専門家としては良いと思うんだけど 今年法人受けて、次相続と所得どっち受けるか迷ってる。相続と所得どっちの方が負担感大きかった？ 条文集配布して事例解決型試験にすればいいのに
いまだに条文丸暗記の試験なんて時代遅れすぎるわ
顧客に説明するときあんな1字一句条文ベタで説明しても理解できんだろ。 相続が負担大きい。全く条文と計算構造が違う。
所得のほうが法人と考え方同じだからやりやすいかと。
所得よりも相続のほうが体感で猛者が多い気がする
早く受かりたいなら相続はマジでオススメしない 5年選手とか珍しくない科目 これだけ苦しい暗記をしても的が当たらないから毎年落ちて、
それでもこれだけ苦しい暗記を何年もしてるからもったいなく思い諦められずまた受けて
そしてまた落ちてが続く試験なんでしょうね・・・ 来月初学で受講予定ですが、相続はべてと初学の割合どんな感じですか？ ヤマはってる時点で相続は向かないわ
理サブに載ってる全理論ほぼほぼ完璧に憶えるのが相続の受験資格 相続大変そうですね
税法の中では一番面白そうだけど そんなにみんなにとって簡単だったんですか？みんな確実ライン？？ >>730
正直今回はめちゃくちゃ確実ライン簡単だよ
理論はAランのベタで書くことも信託以外明確
計算はO採点で最終値と社債抜きでさえあの難易度で5箇所ミスオーケー
確実ラインって頭１つ飛び抜けるラインのはずなのにこれぐらいだったら無難にこなせばいけるよ >>731
理論信託かけないと△6概要かけないと△1問2で居住の用かけないとかけないと△2他なんの記載漏れミスなしで41計算集計社債間違えたら他ミスなくて44これでも確実ラインなりませんよ 時間配分間違った人は爆死
うまく出来た人は合格ライン到達かボーダー越え
もはや何の試験なのか 時間配分出来ないのは実力不足だよ
それが嫌なら時間勝負じゃ無い科目に変えればいい 書くことは明瞭だったけど信託、意義その他一部時間の兼ね合いで端ったらボーダーだった。ノンストップて書いてこれ。 >>734
こういう輩がこの試験を速記大会にしてるんだな >>735
自分もそうです。ほとんどノンストップで書いて、書くとかもわかってたんですけど、意義、信託、社債、集計それから取株の項目ミス１つしてボーダー… みなさんのレベルが高すぎて益々やっても無駄なような気がしてきた・・・
そしてレベルの低い受験生が去っていくからさらに難しくなる・・・ >>735
素読み
5分
↓
理論は、書く事が明確だったので、精度100%の理論を書く
30分程度
↓
計算を60分程度でまとめて
↓
残り25分で
精度100%でない理論を書く
とりあえず理論で少しでも考える時間を削ると、各校で確実点越えか、確実点着地くらいです。 >>732
Oの配点でいってるなら41＋44＝85で合格確実超えてるんだが... >>736
だから嫌なら科目変えなよ
相続受かりたい人間はみんな時間が足りない中でどうやって一番高い点取れるか頭フル回転させながら解いてる
速記で落ちるのは単純に力不足だよ >>743
でたでた、嫌ならやめろ
そんなことしか言えんのか
税理士になるのに速記は必要ないだろ
話にならないから絡んでこないで >>741 何が凄いって計算が60分で纏まった事ｗ
え?構築物は？ え？Ｆの年齢は？とかならなかったのかｗ
いや違うか・・そうなったのは俺が永橋癖がまだ抜けてないだけかもしれない。 >>742
たしかになんか勘違いしました笑
まぁでもそこから自分は4点取りこぼしました… なんだかんだいって相続が猛者率最も高いと思う。リーチや法人税合格とか多いし。 今後の実務のためにちんぷんかんぷんな相続を初学で受けようと思うんですけど、実務用の基礎固め目的にはOの年内受けるだけじゃ全然範囲的にカバーは無理ですかね？
関西の田舎しかも予備校近くにないから通信になると思いますが >>744
税理士になるにはいらんが税理士試験に受かるにはいる力だから科目変えるか院免しなよ
受かる人間はそれ乗り越えてるんだから負け犬の遠吠えにしか聞こえん >>745
素読みの段階で、
理論は何が出ているのか？
計算は、
必ず合わせられる箇所に、○印付けて、一巡目で解く所を決める。
その上で、理論・計算の配分を決める
今回は、理論50分、計算55分、調整用に10分
構築物は、問題文より恐らく小宅を適用して欲しいだな～
本試験のあるあるかーって思って、小宅適用
Fは、問題文指示、年齢表記がないので、深く考えるだけ無駄かと思い、スルー
とりあえず理論と計算合わせると、相当なボリュームになるので、考え過ぎ注意で解いたら、そんな感じになりました。
計算の個別論点が簡単だった事も影響はあります。 相続の理論何年増えてません？
覚えづらさも考えると法人所得とあまり変わらない気が… 精度100%でないものが半分近くあるってことは信託か特定社団ですかね？
精度95%と50%でも変わってくるとは思うけど、合格レベルにはどちらかは100%じゃないと戦えないと思います。
あと、相続はここ数年計算は簡単なので、満点狙いです。
今回も迷うのは小規模適用。
oなら社債できない。このくらい。
あとはスピード勝負。
理論は素読みいるけど、計算でするとか聞いたことないです。
リーチ科目にする人が多いので、法や消よりも上位のレベルはかなり高いと思います。
法消はテスト前ちょこっと見直したらすぐ上位3割に入れたけど、相続は全然そうはいかないという経験をした人間は自分だけではないはず。 素読みしながら取得者転記や法相の数、割合 生贈加 場合によって２割 障 未 で先に点を確保してゆとりを確保。
素読みで手を動かしながら、無駄に構築物の有無～とか考えられる・・
てか計算で素読みしないでいきなり評価始める人とかいるんだ・・ >>744
暗記速記勝負に労力を注ぐのが無駄だと思うなら
マークさんみたいに印面を選ぶのもアリだと思うよ 前にも同じような話があったけど配偶者の小規模不適用は、
ちゃんと問題文を読めば分かることだからそれを間違う時点で大減点なような気がする すみません。
概ねルーティンは同じですが、自分の中では素読みではなく、回答の範疇です。
実際、授業とかでも素読みなんて聞かないので…。
ただ、○つけたりはせずに財産評価しますが。 すいません、唐突ではありますが、年老いた親から相続を勉強せぃ！と言われ、実務講座にしようか、相続税をやろうか、迷ってるんですが、経験者の方、税理士試験用の勉強は実務に役にたちますかね？？ 要約した条文速記とかスピード計算とかの責任は専門学校にあると思うよ。
ポイント押さえた暗記にかたよった教え方をすれば合格者は増える、合格した人は喜ぶ、採点者は基準に基づいて採点してるから合格させなくてはいけない
∴受験生の解答のレベルがあがる→スピード・速記しないと受からない
みたいな。 >>750
O 理論 問一が直前期問題集、問二が直前答練に出てた
T 計算 転換社債
点数的にはO有利 >>763
出てたは草
転社は外販に載ってたらしいけどTは講義でカバーしてるってことなのかな？
わからんか >>765
Tでは転社が直前答練で出てたよ
理論の問1、問2はOみたいに答練でピタリはなかったけど理論ランクはどっちもAだった >>766
Tの直前答練って直前オプションのやつだよね？ 確かTファイナルチェックで理論貸付は出てたけど解説で小規模の特例を中心に意義は余裕がある人は覚えてねのスタンスだった。 講師が使う言葉で、余裕があればとか時間があればとか言うがその辺もきっちり覚えないと
まず試験の合格ラインにも乗らないような気がしますがどう思いますか？
あとベテの人は講座毎年受けなおしてるんですか？ >>761
去年の本試験後に大原が配った冊子の中で、
いたずらに学習量を増やして受験生の負担を増やしてしまった、と反省してたよ
それで大原はカリキュラムを改定して内容を絞るように方向転換した
その結果、今年の出来はどうだったかというと、、、 >>754
特にないです。興味が1番もてそうなので。 転換社債はTの直前対策テキストにきっちり載ってたから普通に解けた 試験大変そうだね相続税
実務で必要になりそうだから受講考えたけど。実務講座にしときます。 777とれたら、おれ12月全部合格してることにする 理論大原有利なのか？
別にタックでも全部覚えてさらにAランクは精度よくしてたら転換社債の分有利だと思うが。
大原も受託者課税はランク外でも覚えてたひたは概要くらいは書いただろ。
つまり全部覚えて計算ケアレスミスなければ受かるってことでね？大原でもタックでも。 >>771
貸付事業用宅地等はファイナルチェックやんか。 >>778
直前期にひたすら古典的な応用理論を出し続けたTACと
改正理論をばんばん出した大原の出題傾向の違いがある。
試験後の解答解説で、今後は改正理論も重要になるだろうとかTACが書いてたけど、
そんなの今ごろ気づいているTACに呆れたわ。
相続税法に関しては、もうずっと、改正理論は重要やんけ。 いい加減なこと言うな
Tだって改正あった納税義務者出してる
後日その問題の不備をフォローする徹底ぶりだったぞ！ 結局、ここ10年くらいを横断的に見て、相続は大原とTACのどちらの方が受かりやすいの
でしょうか？ 5chでは、T有利という論調が支配的でしたが、最近はそういう流れでもな
くなってきているように思います。何より、私の周りの人間で大原で相続受かったって奴
がゴロゴロ出てきて、ちょっとT不信に陥りかけています。 1日4時間くらいの勉強量では相続厳しいですか？ 初学です。 >>783
土日も休日も用事がある日も、１日も欠かさず１日
４時間できれば充分合格ラインにはのれるとは思いますが・・・
結局最初の意気込みと変わってどうしてもやれない日もあるから
合格ラインにすらのらないけど・・・ oの初学コースで年内に一周しますと言われたんですが、信じてもよいのでしょうか？
年明けは演習中心＋応用項目という感じですか？ >>785
Oの初学を受けたものです。
基礎項目はだいたい見ます。
ペースは速いけど、しっかりついて行けば計算の土台は仕上がるでしょうね。
年明けてしばらくは年内やったことの復習が続くのですが、その期間は周りの皆と一緒にダラダラ復習するのではなく。演習を解きまくってスピードをつけること、理論を必死で回すことです。
年明けも新しい項目を多少見ますが多くはないです。
この科目は計算スピードと理論の精度が命かと思いますので、年明けに新規論点の無い期間があることは有り難いかもしれません。 速記のスピードですが、例えば相続税法の相続時精算課税を何分くらいで書いてますか？ >>787
とっても理論が勉強しづらい 覚えにくい科目だと聞いたことがあるんですが
そうなんですか？？ >>787
ありがとうございます。
法人と相続で悩みましたが、事務所が年内忙しくなさそうなので、基礎固めできる相続選んで正解でした。 ここにいる人たちは今年の相続ってO採点でどのくらい行くもんですか？
去年より点数取れる問題でしたか？ >>794
O86
去年は途中から法人1本に絞って記念受験だから30点くらいだった。 >>798
Tだったけど特に薄いとは思わなかったけどなぁ
改正論点触れるたびに講義内で改正点ってよく言ってたし、本試験も普通にベタでかけたよ >>800
Tしかみてないからそう思うだけ違う？
直前答練で毎回改正理論出してた大原とは差があるよ。
実際今年の試験も理論は二題とも改正論点だったしな。 >>790
人によるかも知れませんね。
僕の場合は、法、消、相のなかではダントツに覚えにくかったです。
なので、理論を後回しにすると死にます。
しかも本試験はほぼベタ書きです。
計算はここ数年は簡単ですけどスピードが必要です。
直前に理論ばっかりやってると計算スピードが落ちてしまいます。 自分も法消相では相が一番覚えにくかったな
（）書きがやたらと多かったり他とは違うのは確か >>790
他の税法は、書き出しが思い出せればあとはスラスラ出てくるようになるが、相続の場合は殆どの書き出しが相続又は遺贈により～なので、なかなか出てこない。
また、カッコ書きが非常に多く、カッコ書きの中にさらにカッコ書きがあったりもするので、法消と比べて覚えにくい。
自分の感覚では、法＞＞消＞＞＞相 ぐらいの覚えやすさでした。 >>804
ほんなら、相続又は遺贈により～の～の部分だけをおぼえて
相続又は遺贈によりを後からすべて付け足すだけでええんと
ちゃうんか 自分は相続が税法1科目で今年の試験が初学だったけど
文章の構成はほとんどワンパターンだったし、後はしっかりと理解を伴えばほぼ暗記完了だったから個人的には割と楽だった
来年は法人を受けるつもりだから相続より覚えやすいと助かるわ >>806
合格してそうですか？
暗記方法教えていただけませんか？
テーマ2みなし取得財産、テーマ8納付（延納物納農地株式）
長すぎて覚えれないんですよね・・・ カッコ書きが多いってのはあるな。ただ相続税内部で似てるのは多いので例えば農地覚えると非上場とかもほぼ同じ立て付けで覚えられる。
結局はベタで一語一句覚えざるえず、また量的に覚えられちゃうので苦しみの元の気がする。
俺もだけど消法もち多いなｗ 最近は法消相が王道なのかね。自分もそうだけど。O76点じゃ厳しいかなぁ。
年内完結受けるか迷うなぁ。 >>809
法消相が王道だったのは過去の話
Ｔのカタログ見てみな
法消相はわずかしかいない
合格を優先する人が増えて相や法を敬遠する人が多くなっている
合格できなきゃ意味ないんだよ >>811
カタログ見るとミニ税からめている人が多い でも自分が興味ある科目を勉強するのが一番でしょ。
相続税法は実務でも使うし、今後需要が増えてくるから勉強して損はないと思うけど。
合格して税理士になった後が大変なんだよ。 >>814
おれも最初はそう思った
だが実務で必要な知識は年内完結の計算の知識で十分なんだよ
大切な人生を受験勉強で何年も無駄にするなんてばかばかしいとは思わないか ミニ税のほうが楽かもしんないけど、興味ないとキツイよね。事業税に手出したことあるけど、理論覚えらんない。興味ないとキツイよやっぱ。
もちろん勉強にはなったけどね。 >>813
ありがとー
いけるかなー。
年内完結迷ってるんだよね。
自習室確保できるのもあるし。家じゃ勉強できないし。自習室だけ貸してくんないけなぁ。 >>815
あなたの言ってることは分かるよ。
まぁ他の税法科目もそれほど合格率は変わらないんだらか、
興味のある科目を受けるのが良いと思う。 >>817
自習室借りるよりもOの年内完結の方が安い。大阪が大都会だから？ >>813 Ｏ76はスレ内の晒した人ら的には下から２番目 一番下はＯ73の俺 >>807
厳しめに採点でO76点、受かってそうだと思ってたけどこのスレ見る限り合格してるか微妙ですね
個人的な暗記のコツですが、まずは文章の構成を覚える（主語は？場合～のとき構成か？など）
例えばみなし取得って贈与だと
場合（条件1）～とき（条件2）構成 ＋ ～の時において～は～を～から贈与により取得したものとみなすってのばかりだから、まずはそれを覚えて
次にその規定のその柱は何を言いたいかを自分なりに理解して自分の言葉で覚える。
そしてその内容を、最初に覚えた文章の構成に合わせて正確に表現しようとしたら本文の出来上がり
複雑な（）書きも、内容を正確に理解してれば、ここに（）入れないと正確な表現にならないよなって気付く感じ
で、二、三回くらいこの流れで忘れた頃に自分で思い出す作業をしたらもう定着して、早口言葉レベルで暗唱できるようになってたっていう流れでした。
ちなT通信生なのでOとは色々違うかもですが >>821
自分の文を見直ししたら、二、三回くらいで定着っての盛りすぎたな・・・
まぁある程度覚えたら後はひたすら回転ですね。
最終的に早口言葉で勝手にすらすら言える様にならないと本試験では時間がもったいないです >>821
ありがとうございます。
講師より的を得た教え方出来そうですね！
私の受けた講師はほぼ読んでるだけの説明だから、
全然頭に入らないんですよね・・・ >>821 その工程で覚えるのが一番だよね 全く同じでワラタ ただ俺は２、３０回でやっとなんとか頭にはいるくらいだったなｗ >>807
概ね823さんと同じなのですが、最終的なゴールは理論サブノートの見開きを頭の中に再現できてどこに何が書いてあるかわかるくらいになればいけるんじゃないですかね。
僕は法人消費とこの境地まで行って合格しました。残念ながら今回の相続は全然達しませんでしたが。 俺も法消だわ
所得はその都度調べればなんとかなるけど、
相続は全体をしっかり理解しないと申告できないし、
独学もしにくいと言われた。 俺は相所法と全部独学でいくから
終わったら本書いてやる >>828
俺と同じじゃん。俺はすでに本書き始めてるけどな。
お前にアドバイスしといてやる。毎年少しずつ書け。
俺はまだ2年目で今回簿記法人受かるっぽいから、
3年で全部独学だがな。 ＴＡＣの相続税でレギュラー、年内完結の学習テーマ表を見ると
年内はほぼ同じような学習内容、進捗状況みたいですけど、
どう違うんでしょうか？ いよいよ明日修正ボーダー発表。
確実はそのままでボーダーかなりあがりそう。。 >>830
たぶんヤフオクかなんかでテキスト買ってやってんだと思うよ。
わざわざそんな方法でやるより学校行ったほうがよっぽど効率的だと思うけど。
とんでもない天才とかだと独学で３年とかで受かるんだろうね。
いずれにしても違う世界の人だね。 需要高いんです相続税 贈与税
でもできる職員がうちの場合所長ともう一人女性の税理士さんしかいない。
白羽の矢 わたしに放たれました
税理士試験勉強してるんなら相続を勉強してくれ！！と
法人税申告 所得税の確定申告 はっきりいいますが理屈わかってなくてもパソコンに
数字いれちゃえば連動して別表できちゃうじゃないですか？！ちょっと相続税は資料集める
準備段階からしっかり勉強してないと仕事にならないそうなんです。
消費 法人と並んで受かりにくいのは知ってますから すぐハイわかりましたとは即答しません
でした。理論が覚えにくい 勉強しにくい 計算とリンクしない とよくきくのでビビッています。
どうですが？
理論
そんなに、厳しいやりにくい覚えづらい逃げ出したい感じしましたか？？ 相続税法の理論は覚え辛いというより、今まで聞いたことのない用語がバンバン出るから、
用語の意味を理解することから始めないといけないのがしんどかったかなぁ。 >>834
理論の覚えにくさは理サブの最初（納税義務者）を比較すれば実感できると思う
計算とリンクしないというよりは総合では出しにくいから個別や理論で出してくる
論点が結構あるという感じ ホント覚えるのに括弧書き邪魔！
括弧書きはOとTどっちの理論集がおおいのかな？覚えやすいほうで受験対策したほうがよいよね。 今日修正ボーダーと得点分布発表か
注目は配偶者の小規模、貸付事業用宅地等、社債、生保、非上場最終値あたりの正答率だね 配偶者の小規模宅地適用してるやつは10点くらいマイナスしろよ、指示も読めないやつら 去年の合格者は大原の修正ボーダーあたりから出てると思っていいのかな... TとOの基準が違いすぎてわからん！！
T基準だと確実ラインになったけど、Oだとボーダーギリギリ。 >>848
私もそれくらい。
でもなんかOの方が信憑性がありそうなんだよね〜 >>851
多分そうだろうね。
俺は特定一般社団法人の意義の部分捨てて、受益者等の存しない信託取りに行ったからかな。 俺も意義捨てて受託者課税とりにいった。
貪欲に点数取りに行く癖はついたけど、そこに点数もってくるかはわからんからなぁ。 俺も意義捨て信託書いた。
以外と意義書いてない人多くて安心した。
Tはさらに書いてない人多いと思うし、この感じだと信託より意義に傾斜がつきまくるということはなさそう。 >>855
まじか！
Oだけど、信託捨てないで良かった どうやって60調整するんやろー
全体を8掛けするのか
難しいとこの配点でかくするのか 特定一般社団（意義以外）と信託書けてる人ってT基準だと90超えない？
私は意義と信託書けなくて80位だったんだけど。 信託にも触れたがさすがに時間なくて全部は書いてないから何ともいえん >>858
計算転けない限り超えるね。
T92だった >>852
意義捨てても4点だからそのぶん受託者書いたんだだったらたいして点数かわらないんじゃない！？ 大原の修正ボーダー見ていると、
理論1と理論2の配点をどう振るのか？気になりますね。
理論1:35点
理論2:15点
とかにした方が、差が付きやすいのかなって個人的には思ってしまいます。 先々週くらいの税務通信に挟まれてたビラで
「DVD講座、一家に１つ？！一般社団法人で相続税節税（２０１５年発売）」みたいな通信講座が売られてたw
特定一般社団法人とか、医療法人持分みたく一般人にはほとんど関係ねーだろと思ってちゃんと暗記してなかったT生ですが
悪いこと考える奴らの間では流行ってたんかなぁ >>864
君はもっと勉強した方がいい
テキストだけ勉強してればいいのは学生さんだけ >>850
ボーダー越えたから勝ったと思える受験経験がうらやましいわ
自分はOでボーダー越えてるけど他科目の受験経験から、今回はダメだと思って落ち込んでるわ
少なくともOで普通に授業受けてついていってた人間なら80オーバーでないと落ちてると思った方がいいくらいに思ってる 80超が合格って感じだよね。
ほんとに簡単って思ったもん。
oの模試の微妙な引っ掛け対策してたら今回の計算ケアレスミスなんてほとんどないと思うし何より理論がベタすぎる。 非上場株の最終値
山林
配偶者小規模
社債
2割加算
あたりが合否の分かれ目かな
ってか2割加算なんで正答率そんな高くないんだ？ 配偶者小規模>>>>>2割加算≧山林>>>社債>>非上場株の最終値
が間違えたらやばい順かな？
配偶者小規模は前歴あるし他のミスに比べて痛いよな。足切りはないと思うが >>868
表に人名が印字されていたせいかも
いつもなら財産を取得した人にチェックを入れるのだけど
それを省略したからリズムが狂ったような気がする >>858
Oだと81だけどTだと93とかになるね。 >>869
ミスにやばい順なんかあるんですか！？(^_^;) 昨年は総得点以外に何か理由があって落とされた人多数たったからね。あとは官報調整を忘れてはならない。リーチ組はそうでない者より明らかに毎年厳しく見られてる気がする 恐ろしい科目やね。自己採100点が合格確実ラインな気がしてきた。 >>855
嘘を言ったらいかん。
Tの直前テキスト確認したら、信託はBとなっとる。 >>879
Bの上に、受益者等課税信託の方を推していましたね… 去年も修正ボーダー越えればうかってるんですかねー？ >>881
去年は修正ボーダー越えてても非上場株式を間違えてたら落ちてるような感じだったから参考にならないと思う >>882
んじゃ今年も修正ボーダー超えてても配偶者の小宅ミスったらアウトかもな >>883
かもね。足切りに行かないまでも1つの境目にはなると思う
理論で用語の意義と信託まできっちりかけたとかなら大丈夫だと思うが 本試験の記憶も薄れてもはや直後の自己採点も自分で信用できなくなったので修正ボーダー二点アップとか気にしないようにしようと思った 用語と信託まで全部かけた強者なんているんですかねー！？ 計算の財産を取得してない人が表に載っていたってのはいろんな意味があると思う。 >>834
お互い、頑張りましょう！
私も頑張りますよー 今回集計欄にGが印字されてたけど財産取得なしで2割加算対象外じゃん？
あえて対象者欄にG書いて、その上でコメントで財産取得なしのため2割加算対象外って書いたんだけど、これってどうなのかな 所長が相続税やれってうるせーんだよ
でも俺は法人税やりてーんだよ
毎月申告書つくるし、意味わかんねーんだよ別表1,4,5あたり。
あーぁ、ハンバーグでも作ろうかな >>891
それでしたら、法人税やった方がいいですよ
無視して、法人税やりましょう
相続税は、その後、やりましょう！ やりたい税法があるならそれが一番良いよ
正直相続なんて税理士になってからやりなよ（白目） >>889
ちゃんと読んでると思うけどそれなら対象外全員の名前書いて対象外って書くべきじゃない？ >>880
受託者課税の方は通信の先生はまず出ないと言ってた。 相続税法とは、ほとんど、非上場株式の勉強なのでしょうか？ >>897
なるほど
あとは、小規模宅地ですかね？ 覚えにくいだけで覚えてしまえばベタ書きらしいから努力が酬われるのかな
法人税より >>900
基本同意だけど、ここ8年位はTとOどっちで勉強したかで差が付きやすい気がする｡
今年以前3年はＯ。それ以前はＴ有利の年が多い気がする。 どいつもこいつも許さねーぞ
長渕キック食らわしてやるぞ
このやれーー！ 受けてないけど、法人税は大原がお通夜みたいになってたよ、水道○校の解答速報説明会。
ﾁｰﾝ、ﾅﾑﾅﾑみたいな 法人税の今年の問題を軽く見たが、別にOが不利な問題ではなかった気がする
むしろ前々回以前の試験問題と比べるとOとTの差が出づらいんじゃないかな
確かにOは法人税に関しては問題が微妙に本試験につながらないというか、理解が深まらない気はする
テキストちゃんと読めば対応できるんだけど、みんなテキスト読まないしね 今回ってどこの専門学校よりも相続税法はOが有利だったんですか？ Tで年内完結＋上級申し込んできました。
ついていけるかな、怖いな怖いな怖いな～ 大丈夫ですよ
ついて行けない人は落ちるだけですから 相続の時間の達人とってる人おる？
1時間でインプットってできんのか？ 俺初年度短期、二年目時間の達人でとってたよ。家庭の事情で通信縛り。
動画は通勤時の終わらせ、ひたすらアウトプット。初学にはきついと思うけど、そもそも通信でやれる人なら問題無い気もする。
ちなみに結果はoボーダーです… ３年計画なので来年の復習のためにDVDで申し込んじゃった >>912
通信２年でOのボーダーはすごいですね！結構Oのボーダーなら受かってるみたいですね！ 久しぶりに相続スレに来た。
昨年、Tの延納物納の解答範囲(手続関係を含めない)の間違いにより経験者でまさかのB落ちして所得税に科目変更。今年の所得税はT大当たりやったわ。なんとか官報いけそうや。
しかし、今年の相続の問題見たけど、小宅の用語の意義ってTは巻末の参考に載ってるぐらいだよな。あれ暗記した人いないやろ。Oの理サブは理論問題として掲載されていた気がする。もしかしてまたOの勝ちの流れなん？ Ｏだが確かに理論も計算もスラスラかけたし解けた。Tがどうだぅたかはしらんな。
去年ほどはひどくない印象だが。 あっ、相続税はTよりOのがいい流れなの？
もうT申し込んじゃったw >>918
すぐに解約してＯに申し込め。
1年無駄にするぞｗ 小規模の用語の意義はTでもAランクだったし、答練でも出てたから普通に覚えてた。 >>920
TはAランクにおいてるのにあんなにボーダー、確実ライン低いんですか？ >>922
その代わり特定一般社団法人に関しては全くと言っていい程触れてなかったからね。
あと受益者等の存しない信託の理論はCランクだったかな。 >>923
あーなるほど…社団法人がT崩れたのか… >>923
普通に講義でじっくり教えてたよ
答練で出てないのはOも同じだし、そこはTもOも書けてるとこでしょ >>925
そうなんだ。私が受講してたのがT速修の通信だったからかな。
速修通信では最終講義で内容について10分程度触れる程度で、恐らく試験には出ないと思うと言ってた気がする。
まぁ私は念のため覚えておいて助かったけど。 おそらく出ないなんて言う講師とそれを信じちゃう受験生 ごめん。
恐らく出ないではなく可能性は低いと言っていたのかな。
まぁ講義では取り上げてたわけだから、Tでも十分解答できたね。 教科書は隅から隅まで、理論は全部暗記してたら大原でもタックでも変わらないと思うよ。
大原でも受託者課税はランク外だったけど覚えてる人も多かった。
逆に教科書以外のことがでたら悩まずバッサリカットできるから気が楽。
特定社団とか受託者とか暗記が適当だと不安になりながら解答することになるから悪影響しかない。 >>915
去年の流れから、Tの講師も小規模宅地の意義は覚えておいた方がいいというてたから覚えなかったとしたら受講生の自己責任だと思う。
ただ、TACは、直前の答練では、古典的な応用理論を中心に出題をして、改正論点からの出題は大原より薄かったから、
理論は大原が優位。
計算はTACが優位。
去年みたいに極端な結果がでることは無いと思う。 ちょっと早いけど、次スレを立てておいたわ。みんなで一緒に合格できたら、
とってもうれしいわ☆
次スレ
税理士試験 相続税法 Ｐａｒｔ．３５
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1535415452/ Tのボーダー60で合格はまずないとして、T基準で修正ボーダー作るとしたらボーダーから確実点はどのくらい？ >>934
理論
信託かけた人はほぼ満点
書けなかった人のマックスで42
書き損じを考慮してボーダーラインは37前後であると思われる
確実ラインは信託書けた人で46前後であると思われる
計算
配点が甘いため3ミス、4ミスで43前後であると思われる
確実ラインは2ミスまでで46前後であると思われる >>936
どう頭が悪いかを説得力があるように説明してください
ボーダーの議論の能力と税理士の適正の因果関係を証明してください >>935
なるほど。
ちなみに理論計算合わせて２時間で完全に解答できると考えてますか？ >>938
意義と信託を書かれた人は厳しいのではないかと思っています。
いづれかのみならなんとか解答できるのではないかと思います。 >>933
ちょっと高い気がするが、確実超えてて良かった～
ボーダーはそんなもんだと思うけど、確実は88くらいだと勝手に予想。 >>940
おめでとうございます。
私も理論を厳しく採点された場合は88くらいでほぼ確実だと思います。 ボーダー/確実→修正
タック 60/80
大原 73/84→75/85
レック 75/86
大栄ネットスクール 76/76
CPA 74/84
各校の配点によるが概ね計算40、理論問2満点、理論問1の出来によりボーダー超える感じ。
(参考 去年）
大栄 68-78
TAC 69-80
CPA 74-83
NET 75-75
大原 82-87
その後の書き込みよりの推定
ボーダーギリギリの人は理論の出来で合否が別れている（かも）
÷5と年金と70非課税のでき（かも） ボーダーがタック以外75点前後。
計算40、理論問2が20、あと問1で20点くらい確保したらだいたい80点くらい。ここから本人が気づいていないミスや採点箇所の違いなんかをこうりょするとだいたいボーダー前後か。 繰延資産って正答率90%もあるけど、みんな解答用紙に埋めました？自分はすっかり忘れてました… やっぱりTがなんでこんなにボーダーが低いのか疑問だね てゆうかここ優秀者集まり過ぎじゃね。
優秀者さんT80、O76の合格可能性について教えてください（泣） >>946
配偶者の小規模適用してなければ余裕でしょ
適用してたらちょっと分からん >>947
ほんとに！？わーい！
小規模は適用してないよ！
ここの人みんな90点越えばかりで無理な気がしてきたよ >>946
配偶者小規模が神の1発アウトになるかもってだけで
それミスらずその点数ならほぼほぼ大丈夫でしょ >>946
普段の答練の成績はどんなもんでしたか？ >>951
初学で答練は平均超えるか超えないかぐらいだったお。
T模試は上位35％だったお。 去年は非株の納税猶予の適用者の意義かけた人が限りなくいないから没問だった可能性があるのに対して、今年は少ないけど受託者課税まで書いた人がいるみたいだから、ざっと計算と小規模の意義かいた人のうち理論の問1どれだけ書いたかが分かれ目かもね。
問1って30点予想だろうし、書いたか書いてないかで10点くらいぶれるだろうし。
そう考えると計算そこそこ、理論重視の科目かもね。 >>952
配偶者やらかした上位もいそうだし答練もそこそこだし、可能性あると思う。 >>954
ありがとう！
講師から「答練の点数は気にするな！試験にピークをもっていけ！」
という言葉を信じて頑張ってきたよ >>946
タックの確実ライン超えて落ちたって人聞いたことないから大丈夫ですよ！ ここの人間が優秀なのではなく高い点取れたから書き込むわけで
いくらだって嘘を書けるし所詮5ちゃんですからあまり気にしないほうがいいですよ ちなみに去年÷3でやった人でも受かってる人いたし、÷5でやっても延納物納申請部分書いてなくて落ちてた人もいるんどからここの自己採点の点数の書き込みなんかは暇つぶし程度って感じのほうがよいよ。 tの解答集の解答欄、Gの位置が本試験と違うくない？一番端っこやったと思うねんけど。 >>963
1番端っこではなかったと思う
だから微妙に取得してないのタチ悪かった覚え ご覧の通り人の記憶なんて曖昧です
自己採点など信用できますか？ >>962
問2がもれなく完答で問1の省略が多いと配点差(O20T25)で差が出る ありがと。
ここから先は不安しか生まれへんし、発表まで見ざる言わざる聞かざるで過ごします。 2011年の教材で学習したら意味ないですか？
理論はさほど変わってないのですが・・・
特に今年の理論は2011年教材にも載ってるし・・・ 落ちたければどうぞ2011年版をお使いください
ここにいる皆さんは大喜びです
あなた以外誰も困りません
あなたは24時間テレビを超えるボランティア精神をお持ちなのですね 相続税って税法はともかく不思議な科目だよね。
何年もうからない人もいるし、
このじいさん何歳？って人もいるし、
サクッと受かっていく人もいるし、
ケアレスミスが多い人は受からない割には二カ所までくらいなら大丈夫とか言われるし、
理論はベタが続いてるのに全部覚えない人いるし、
専念してる人あんまりいないのにレベル高いって言われるし。
何が本当なんだろうね。 今回O75でボーダーラインだったからとりあえずOの外販の総合計算問題集応用2019年を解いてるんだけど、第1問の解答用紙が斬新すぎてびっくりした。だれか解いた人いる？？ >>972
O75でもぅ勉強開始ですか…
自分は受かってるんじゃないかと期待中… >>973
特定一般社団法人書けなかったからね。
点数的にはボーダーにいるけど実質落ちたと思ってるよ…… >>975
消相でリーチ。
多分相続は行けた。消費がビミョー >>974
Tの人ですか？特定一般社団法人書かなくてOで75ってめちゃくちゃすごいですね！ >>977
Oです。
初学で働きながら通学してました
計算は9割出来たので、なんとかボーダーって感じです
2年目になるので理論を徹底的に回そうとおもってます 特定社団法人書かないと、時間計算に使えるからボーダーにのるのか。
結局人が二時間で間違いなく解けばボーダーになるのね。 >>975
リーチ
相続合格で官報。
Ｏ84だから大丈夫かなーとは思ってるんだけど。 このスレも、次スレが立っているのに、埋まり切らんスレだな。
スレは、980以上のレスが付くと近いうちにDAT落ちしてしまう。どうせなら、1000
までいって埋まった方が気持ちいいじゃん。というわけで、このスレはもう埋めるぜ。 なんだ、財表スレでも手を貸してくれた連中か？
有り難いんだけど、ラストの1000には次スレの案内を貼ってほしいんだが･･･ うん、ここだよ。
え、うんこ粉！？ やだなぁ、そんなこと言ってないよ。 >>993
それはダメだ。キーワード検索で引っ掛かってしまうよ。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 23日 18時間 55分 34秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
