税理士試験 相続税法 Part.32 [無断転載禁止]©2ch.net

1一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/12(火) 19:50:29.29ID:To1+cDCl0
前スレ
税理士試験 相続税法 Part.31 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1502208762/

 /     /|     |ヽ     |ヽ        |
|     / \    | \、   | \      |
\    レ  \___\ ー‐__ヽ‐ヽ \  _ /
 ヽ ___ヽヽ___    ̄  ̄||ヽ \   \/_ ヽ´
   ヽ´  | ! iヽ\      i !  l |    (‐、 )
    ∧  ヽ:、v_」|     ヽヽ‐/    、__/
    lヽ   ヽー´ _      ̄      /_
    ヽ|  、、、 ヽ     ` ` `    /|   \      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ヽ      _ _,         / |     \   | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
      _\              /  L     \ <  でも、人の悪口ばかり言ってる人は女の子
    /  > 、         イ     \   _ \  |  に嫌われちゃうぞ!
    /     /  ー i   '  __i       ヽ ヽ\, ) \__________
   i      ノ    / , :‐‐'''' ノヽ       ̄
   |/|  /   / ̄ ̄ ̄ ̄   '  ー、
      ̄  / ̄               ヽ
       /     、             |
       /       ヽ             ヽ
      //       'iヽ          、 \
      )i         l           l   、
      /         ヽ          |   ヽ
      |          i          /    i
      /!          ;         ;     |
     l ヽ   ー―‐ '、/        /' ̄   l
     i  i ̄ _, ――ト         // ̄ ̄ i
     ヽ  ト      |          ∧     l
      ト  l      |         / ヽ     i

2一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/12(火) 19:53:27.67ID:To1+cDCl0
横並びage

3一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/12(火) 20:25:22.66ID:M7o+ZqZp0
>>1

初学さんは養子の参入制限に惑わされてる頃かな?

4一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/13(水) 03:43:22.99ID:cchcVtbh0
age

5一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/13(水) 07:28:51.52ID:TFQUIw4O0
今回の超Aランク延納物納ベタと計算簡単にしたのって試験委員は何みたかったんだろ?

6一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/13(水) 07:32:09.84ID:0OmK9yVZ0
難しいのはすっとばして簡単なのをいかに正確に解答できるか、じゃない

7一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/13(水) 10:52:26.25ID:gEGOduQP0
勝手な予想だけど、法人消費みたいに真面目にやっている受験生をあざ笑う試験が嫌な人だったんじゃないかな。
ベタではあるけれど、理論問1も改正論点少しかかってるし、理論問2については要件やら何やらで
上位者にアドバンテージ持たせようとしてた気がする。
決め打ちしないで、ちゃんとテキストベースで幅広く勉強してた人は部分点取れるから。

8一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/13(水) 11:14:17.16ID:U3CrQU800
受験生うんぬんというか
条文や用語について正確な理解をしているか、
それらを理解した上で整合性が取れるように応用ができるか
改正にも目ざとくアンテナを張ってるか、本当に税法に対する意欲があるのか
とかを総合的に聞きたかったのが
今回の理論なんじゃねえかって感じはする

9一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/13(水) 12:34:17.81ID:XPzydiIS0
理論の改正でいうと
物納財産と納税猶予の精算か
Oだから物納財産精度ないし、精算落としたしで望み薄だな

10一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/13(水) 19:25:23.81ID:VKfQiCBX0
税理士試験受験者減りすぎ!お前らもっと分母になれよ!見切りつけすぎじゃん。

11一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/13(水) 22:10:27.74ID:TFQUIw4O0
試験委員採点大変だろうなぁ。計算は点差つかない(非上場三で割って、措置法70間違えてもその差二点だもんね)だろうし。
理論は問二問は作文ばっかりで正確にかけてない答案ばっかりだろうし
団子状態なのに線引きするとしたら合格率高いか低いかどっちか。

受験生激減してるから合格率低くはできないか。

12一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/13(水) 22:53:18.83ID:kGaF4eXZ0
>>6
難しいっていうより、知ってるかどうかだけの問題だからね。
飛ばすかどうか迷う余地もなくない?
個人的には措70が分かれ目で、初学合格多数になりそうな気がする

13一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/13(水) 22:58:38.67ID:sP+WqEcH0
>>11
物納延納の精度の高さじゃない?

14一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/13(水) 23:17:07.61ID:0OmK9yVZ0
精度で差がつくとは思えないわ
そこまで厳密に理論採点してるのかね
延納物納人並みにかけて問2の暦年とって
計算45とれれば大丈夫でしょ

15一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/14(木) 06:46:01.02ID:/YmcVj8D0
>>14
それで合格なら合格率50%ぐらいになるぞ
そこまでほとんどが出来てるから延納物納の精度で無理やり差をつけさせるんじゃないの

16一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/14(木) 07:06:10.52ID:mOQcKdZo0
採点のやりやすさや合格率を維持しようとすると、問題量を増やすとか難問奇問まぜとくとかになっちゃうんだね。
今回はほんとに採点大変かも。

17一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/14(木) 07:25:43.10ID:SaiXTZzA0
理論の精度勝負ってことはO不利ってことかいな

18一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/14(木) 08:27:51.66ID:2iunfZ1q0
計算はT不利で45とか無理だよ

19一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/14(木) 11:39:13.16ID:bQSs7Zd50
来年受験するわけではないっていうのが前提で、2016年目標のテキストをオクとかで買って勉強しようと思いますが、アドバイスお願いいたします。

20一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/14(木) 13:04:55.83ID:cxBH8iid0
それを買うくらいなら産業能率大学で最新版のTの教材だけを買ったほうがいいよ。確か45000円くらい。

21一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/14(木) 13:14:54.25ID:wPa9Yi2H0
>>18
Tって計算何点くらい取れてる人が多いの??

22一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/14(木) 13:32:51.79ID:CpbeQ18t0
>>20
レスありがとうございます
検索してみましたが、HPにはなかったです
学校内部の生協とかで購入するのですか?
そういうアドバイスもっと欲しいです

23一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/14(木) 15:09:57.42ID:gddlU20u0
>>21
T生だけど、O採点では非株をの3ミスでのマイナス3点 課税価格合計納付関係でのマイナス3点の44点だったよ
T生は42〜46ぐらいの人が多いんじゃない?

24一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/14(木) 16:31:04.26ID:wPa9Yi2H0
>>23
Oと結局大して変わらないんじゃない?
非株ができたかできてないかと、ケアレスあるかないかじゃない?

25一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/14(木) 18:35:48.02ID:U+s4ZCh50
>>21
18です
友達いないんで分からないんだけど、TとOのボーダーほとんど一緒でしょ
でも確実点は理論伸びてないOのほうがずっと高いわけで。
配点箇所やスタンスのちがいもあるけど、÷3と年金教えてなかったのが響いてると思う

>>23
いいなー、自分42でギリです

26一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/14(木) 19:42:54.39ID:cxBH8iid0
>>22
https://item.rakuten.co.jp/sanno-biz/553092/

直リンク貼ると宣伝乙と書かれそうですね。

27一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/14(木) 19:47:35.09ID:SaiXTZzA0
o配点で85(39/46)
T配点で75(33/42)

28一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/14(木) 20:59:06.87ID:/YmcVj8D0
そいや全然話題にならなかったけど、繋がってるけど分けて評価しなきゃいけない土地があったじゃん
あれって解答欄に記載するのってa部分b部分合算しちゃっていいの? TやOの解答では別々に記載してあったけど

29一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/14(木) 21:02:18.73ID:TWSdRH/30
それはあかんやろ…

30一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/14(木) 21:16:32.78ID:GwBsETPl0
サクサク次の科目の勉強してるけど、時間がすぎるほどあの簡単な試験じゃ落ちてる可能性のほうが高い気がしてきた。
理論復習する気にならないけどな。

31一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/14(木) 21:38:12.59ID:SaiXTZzA0
あと90日もあるのか

32一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/14(木) 21:45:56.51ID:790bplFY0
>>27
10点も違うもんなんだね

33一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/14(木) 21:55:21.07ID:8unBEK9W0
>>26
アフィサイト注意

宣伝乙

34一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/15(金) 07:29:29.53ID:/w5Tzrw/0
>>27
俺も同じくらい
問2白紙で納税猶予暦年しかできなかったから
落ちたものと考えてる

35一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/15(金) 07:44:53.46ID:vW/i67ZT0
今回どこの学校もボーダー設定低すぎると思うんだよね

36一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/15(金) 08:18:58.52ID:jWUqKIw60
落とす試験として考えたら、理論・暦年贈与、計算・措70、国民年金、÷5、あと小宅の判定あたりに強烈な傾斜がかかりそう。
このうち2つやらかしてたら無理だろうね。
ボーダー以前に専門の配点があてにならない。

37一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/15(金) 08:43:08.77ID:4aA9s6di0
>>26
安くていいですね。
基礎の部分はこれでいいかもです
ありがとうございます

38一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/15(金) 08:50:21.24ID:yKN4v2UI0
>>36
そこに強烈な傾斜かけてところで今回は差がつかんからな
理論・延納物納の精度、問2白紙かどうか
計算・計算過程の丁寧さ
このあたりが合否の分かれ目だろ。もう点数云々じゃなくてどれだけ付加価値つけられたかの勝負だよな

39一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/15(金) 08:54:45.37ID:fjxwd25m0
いずれにしても、結果出るまであと3ヶ月、次の科目するなり、結果待つなり、
経験者コースでレベルアップ図るなりして待つしかないね・・・

40一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/15(金) 12:32:41.99ID:vW/i67ZT0
問2大したこと書けてないのに白紙じゃないからって安心するのもどうかと思うけどな

41一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/15(金) 14:04:40.14ID:4zR7I1pe0
クリスマスまであと100日

42一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/15(金) 15:51:01.93ID:+5Z1TRx/0
大原も問二はきちんと書けてる人がいないからベタを書いたら多少は点があるかもしれないが期待はすべきではないとのこと。

43一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/15(金) 16:34:26.80ID:ICT4UhIh0
>>36
>>38
いや、俺もそこに傾斜つけると思ってたぞ。
ここに傾斜つけたら、Tは一気に不利になるんじゃないか?
去年みたいに・・・

44一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/15(金) 18:27:02.66ID:gBM4Zeol0
>>43
どうだろうね。でもOの採点サービス見たけど、Oで出来てる集団でもそのあたりの正答率70%前後なんだし、実際全部出来てる人そんないないんじゃない?
それより俺は間違える要素がない農地の正答率も70%前後なのが気になった。あんま話題に上らないけど、ここにも強烈な傾斜かけられそう

45一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/15(金) 18:42:59.41ID:jWUqKIw60
>>44
出来てる集団での70%て採点者からしたら間違た人神様やん笑
今回はそこ以外のところはみんなほぼ満点だろうからね。逆にそこ合ってて他間違えるつ

46一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/15(金) 18:46:46.87ID:jWUqKIw60
そこ以外の1つ2つの間違えは単なるケアレスと判断してくれるんじゃない?

47一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/15(金) 19:25:16.20ID:4gWNfUL+0
実務での質問なんだけど
配当期待権の評価って源泉税額の端数処理は小数点2位未満切捨てでいいんだよね?
根拠通達が見つからなくて

その場合、配当金計算書に書かれてる金額より低い金額になるけどこれでいいんだよね?

48一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/15(金) 19:30:02.76ID:4gWNfUL+0
あと上場株の評価で大量にあるんだけど
別表11に所在場所っていちいち本店所在地を全部書く必要あるのかな?
国内株なんだから明らかに国内でいいじゃないかと思うが

49一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/15(金) 19:40:58.08ID:yKN4v2UI0
>>46
今回の問題で全体の90%が出来てるところ落とすのは論外でしょ。
今回ボリュームも少なくて見直しする時間すらあるし、ケアレスミスをしない答案を求めてるのは明らか。単なるケアレスと判断して落とされるだけだよ。これ落とす試験だし、間違えてるのをケアレスミスだからで甘く見るのは考えにくい

50一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/15(金) 19:46:54.75ID:4pd58XA10
>>47
配当期待権って上場の話ですよね?
大原は切り捨てで教えてたと思いますが根拠あるんですかね?
私は切り捨てずに計算してます。

51一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/15(金) 20:12:13.65ID:RndTlget0
>>50
そうです
切捨てしないということは、
配当金額に0.79685をかけて端数走ったまま載せるということですか

小数点2位未満で切捨てする根拠になりそうなのは、検索で引っかかったのは、
取引相場のない株式の評価明細書の配当の記載は銭単位で記載することになっているというところくらいかなあ

52一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/15(金) 20:50:09.49ID:4pd58XA10
配当総額に1-0.20315をかけた金額で評価しています。

恐らく大原では非株の評価と整合性を合わせてるんだと思います。

私も以前に根拠を探したのですが見つかりませんでした。

あと11表の記載ですが、証券会社で保有してるなら証券会社名でいいんじゃないですか?

53一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/15(金) 21:41:10.61ID:4gWNfUL+0
>>52
了解です
ありがとうございます


それが、古い株なのでどうも証券会社に預けてないっぽいのです

54一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/16(土) 11:44:00.17ID:VkSjIBa10
掃除してたら大原の全統の結果でてきた。
精算か物納かわすれたけど超Aランクのベタが出てたのに平均が以外に低くて、ほぼ満点だったおれは理論押さえればうかるんじゃね?っと思ってたなあ。
この前の本試験も延納物納丁寧に書いた人が受験資格になるかもね。
全統の成績分布みてると。

55一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/16(土) 12:42:00.25ID:Fve2OzIh0
Oベースでもベタちゃんとかけたら大丈夫かな

56一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/17(日) 20:27:10.22ID:z5VobkVM0
ひまだ

57一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/17(日) 20:29:25.75ID:TMqHk3mN0
そんな時こそ金子租税法

58一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/19(火) 08:48:23.09ID:DND+p3ZM0
NSの相続講師がひどい
1年を無駄にできる最高の暇つぶしになるぞ

59一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/19(火) 20:00:42.37ID:B9O0KLAo0
>>58
どんな感じなの?

60一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/19(火) 20:38:31.17ID:dqbljrax0
あまり話題に上がらないけどLECの相続はパワポ講義でわかりやすいな。
大原の板書と同等かそれ以上くらいわかりやすい。

61一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/19(火) 23:57:17.21ID:GRG6F+8T0
宣伝乙

62一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/20(水) 00:09:05.74ID:9y35/qTc0
たしかLECって、パンフの合格者が簿財しかいないんだよな
むしろ誰が申し込んでんの?採算度外視なの?

63一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/20(水) 08:31:28.39ID:U6DgZtka0
合格発表の日に国税庁のホームページで相続税だけ合格率が6%ですごく落ち込む夢をみた。

64一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/20(水) 09:36:42.38ID:ipCZ2Y5s0
>>59
合格するためでなく、本試験まで心が折れないようにするための講義らしいよ
教材のミスに気がつかないし、
テキストに書いていない質問には答えられない


心が弱くて暇ならオススメだよ!

65一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/20(水) 22:28:04.16ID:nv/AbQ/S0
1点にしのぎを削ってさらに母集団が極めて高い相続税法で
OやT以外の予備校を選択するなんてその時点で勝負ついてると思うんだがw

66一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/21(木) 11:13:25.24ID:pH5VMw+h0
過去の税法の合格科目振り返ると理論さえ確実に押さえれば、計算は普通に解いても合格できてたけど相続はちがうの?

67一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/21(木) 11:17:38.62ID:pH5VMw+h0
過去ログみたら、去年の試験は理論書いて計算ダメでボーダー切ってる人でも合格してる人の書き込みあるけどその逆はまったくいなかった。
今年の本試験の自己採点の書き込み見てると理論重視だけでは合格できなさそうな書き込み多い。

68一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/21(木) 13:44:47.87ID:0Vjv2wVr0
理論出来てりゃ受かるよ。計算なんて簡単すぎて差がつかないし予備校みたいな大味採点じゃないからなおさら
計算重視と言ってる人達は理論出来てないから必死に計算にしがみついてるんでしょ

69一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/21(木) 17:14:32.38ID:0Zjb1Eh10
理論できてるかどうかの目安は?

70一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/21(木) 20:40:41.82ID:p+/htgG80
>>69
延納物納ベタ精度高く、納税猶予暦年精算完答って感じか?

71一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/21(木) 20:53:37.68ID:unRqMIqm0
今回は計算も全部埋めてないとダメっぽいね。

72一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/21(木) 21:00:41.75ID:7iKY4HU40
>>70
それで出来てる扱いなら合格率30%とかになりそう。
問2が数値だけってのは厳しいでしょさすがに

73一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/21(木) 21:05:11.94ID:hGOg+znz0
贈与者受贈者要件は無理でしょ

74一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/21(木) 21:12:31.27ID:unRqMIqm0
例えば要件のうち1.2個書いたところで点数くれるかな?
だいたい理解を問うなら要件全て満たさないと適用無しなら全部書けない場合バツじゃない?

75一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/21(木) 22:24:42.92ID:7iKY4HU40
>>73
>>74
そこも分かってるよ勿論。
でもさ、70のが出来た受験生がどのくらいいると思う?
そういう意味で30%って言ってる。

あと74の採点基準は厳しすぎじゃないかと
白紙と部分正解は一緒にできないと思うし、仮に今回それやったら完全没問になる→理論では差がつかない
けど計算も点差つかない問題なわけで。

76一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/21(木) 23:17:59.96ID:KkttXZs00
>>75
Oの採点サービスでは>>70のが全部出来てる人は多くても10%ぐらいなんですけど・・・
あの、申し訳ないんですけど、30%ってどこのデータを見てどのように根拠持って言ってるのか教えてもらえませんか? 参考にしたいので

77一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/22(金) 06:10:57.17ID:9H0qTWq/0
>>75
計算も措70、年金、小宅、÷5を完答してたらOの採点サービスから見て十分に差がつくと思うけどな。このうち一個でも落とした人が理論にしがみついてると言う見方もできる。
ちなみに俺は延納、物納Oベース、納税猶予は代表権と20歳以上は書いて暦年○精算×。計算は上記論点完答、各自税額は時間切れ。
頼むから受かって!

78一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/22(金) 16:00:51.39ID:D8XsZLQR0
>>77
それだけいけば合格だよ!
ちなみに計算は各自税額以外ってことは48点くらいあるの?

79一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/22(金) 16:28:14.49ID:PpuUWbht0
来年は措置法の用語の意義も暗記必要なんかね。

80一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/22(金) 16:29:25.63ID:KLbdJ0tc0
>>78
障害者と配減のパターンをまさかの時間切れ。
その他ケアレス考慮(農地の奥行をどうしたか微妙)して45。
それは痛いとかのレスはやめてな。ヤバイのは自分が一番わかってるから笑

81一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/22(金) 17:15:17.51ID:bK+vhlgH0
>>80
ずっといる人じゃんw

82一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/22(金) 17:38:12.59ID:D8XsZLQR0
>>80
あんだけ計算簡単でも本試験ってなると普段やんないことやっちゃうんだよね〜
普段なら満点問題でしょ。
まあ自分もやっちまった1人だけど笑

83一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/22(金) 19:15:04.53ID:wHCV16hS0
>>76
75です
すみません30%は勘です。
採点サービスも見てるんですが、むしろ70の出来が10%なことが不思議で仕方ないんです。
問1は答練の登場頻度も多かったし、両方書くから取り違えも起きにくいし、問2と計算があれだから時間たっぷり掛けて問1書くしかなかっただろうし。
Oのかたは特定物納まで解答範囲だからそこも出来てないといけないことになって、見かけ上の%が少なくなってるだけじゃないかと。

>>80
その5個が出来たのは立派だけど、あの量と難易度だと税額控除に形式配点置きそうな気がします

ちなみに理論も計算も中途半端な出来なので、どっちに偏っても落ちてますたぶん

84一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/22(金) 20:20:04.26ID:Ge6NkMr20
>>83
形式配点ってなに?
予備校みたいに点の振り方ってこと?

85一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/22(金) 20:20:18.88ID:p18oXp6F0
相続税法って受験者3000人チョットくらいでしょ。
oの採点サービスしたの聞いたら250人位しかいないんだって。残り2750人位の出来が非常に気になるね

86一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/22(金) 20:29:06.87ID:2028L4330
>>84
形式「に」配点。
予備校のパターン分かってますアピールでOK。

87一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/22(金) 21:05:00.56ID:2028L4330
>>85
最小単位が0.3%っぽいので300人と予想してたが、さらに少ないのか
準拠データとしちゃTのほうが母数多くて信頼性高い?

88一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/22(金) 22:32:53.13ID:NRHB6I7V0
>>83
すまん特定物納が解答範囲ってどこに書いてある?
模範解答にも解説にも見当たらないんだけど

89一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/23(土) 03:13:54.60ID:HSLZJtbG0
最近国税庁のパンフレットから出題続いてるから、確認しときなよ。
非株の猶予のパンフレットに大事なとこ纏められてて、あれ見たら要件は軽くでも押さえるべきだって感じたよ。
http://www.nta.go.jp/shiraberu/ippanjoho/pamph/sozoku/hijojo_aramashi/index.htm

90一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/23(土) 03:58:53.23ID:aOEIXxgS0
>>83
自己採点は何点なの

91一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/23(土) 11:11:08.03ID:pHbBYNuf0
大原の直前では国税庁のホームページからの対策やってた。小規模の旗竿地のなんちゃらかんちゃら。
もうわすれたけど。
そんな感じで年金もやってた。
ただし国税庁ホームページの対策は計算のみね。今回みたいに理論はない。
その時期に暗記しろっていわれても短期初学者の俺には無理だったけど。

92一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/23(土) 11:19:32.00ID:pHbBYNuf0
今回の計算内容は簡単だけど、
問題分を読み飛ばす人
思い込みで解く人
スピード重視でパターンで解いている人
って÷5と70と小規模間違えてる人多いと思う。
問題文の読み取りって相続以前に試験に合格するコツの一つだと思うから、傾斜はわかんないけど、厳しく採点されても仕方ないかもね。

93一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/24(日) 09:51:06.89ID:jG/E5QgM0
>>83
結局この人なんだったんだろう

94一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/24(日) 13:40:44.19ID:eLID17nD0
再来週くらいに出題のポイントが公表されるんだよね。
そこに書かれてるとこを中心に採点してるってことなんだろうけど、延納物納は申請までが要件ですとか書いてあったら終わりだ。。

95一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/24(日) 15:16:13.93ID:jG/E5QgM0
>>94
延納物納の適用要件について理解を問うた問題である、とかぐらいしか書かれなそう

96一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/24(日) 15:18:20.56ID:vnVaaQzZ0
>>95
間違いない笑

97一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/24(日) 17:00:51.58ID:4CrCa9+z0
延納物納理サブ通り、問二問はベタ、贈与税は精算かかず、計算はケアレスミスなしだけど集計は時間なくてすてた。
1月初学者で頑張ったけど、やっぱり相続税他の受験者のレベル高いって再認識。
スピードって大事なんだなぁ。。

98一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/24(日) 17:09:06.43ID:fAjICJI40
問二ベタって?

99一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/24(日) 17:11:34.12ID:4CrCa9+z0
納税猶予ベタ。講師は意義じゃないもの書いても点数にはならないって。

100一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/24(日) 17:29:06.84ID:SLqHxJBM0
>>92
小規模宅地なんか間違えるとこあったか?

101一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/24(日) 17:45:06.62ID:fAjICJI40
だろうな
その時間集計に回した方がよかった

102一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/24(日) 19:11:36.72ID:ISZxc5p30
>>97
十分合格ラインじゃないの?

103一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/24(日) 19:44:19.17ID:fAjICJI40
どこを落としたら落ちるんだろ

104一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/24(日) 19:47:20.75ID:rB+xTSda0
受験番号

105一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/24(日) 20:37:21.85ID:bhciZ7DG0
>>102
点数的にはボーダーと確実ラインの間じゃないかな

106一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/24(日) 23:26:40.60ID:On+HGjJ40
点数的にはびったりボーダー

107一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/25(月) 08:40:27.50ID:nhW7pE2w0
問1は25分で一旦切って、計算へ。
計算は量が多いの前提で計算過程端折りながら(初学者だとここしか削れなかった)、大原で配点ありそうな箇所だけ記載。
小規模判定式の点数はとれなかった。株や非課税他は大原の解答通りで60分で問二問へ。
問二問で慌てふためいて、取りあえずベタと贈与税理論チクッに解答。
残りの時間で延納物納仕上げて計算に戻ろうとした瞬間にやめの合図。

108一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/25(月) 10:20:18.49ID:0HfS8xzO0
チラ裏乙

109一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/26(火) 02:09:39.45ID:zAUafflc0
問二問、大原全滅だけどタックは書けた人何人もいて精算課税までほぼ満点な人いるんだってね。

110一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/26(火) 04:22:28.04ID:qbp/BSze0
今年で官報できそうだから相続の知識をつけようと思ってOの初学をとったんだが、もはや後悔してる
こんなに講義スピード早かったか?
2年前に年内だけやった時はもっとまったりしてたはずなんだが
なんか法人税の経験者やってるときと同じ焦燥感にかりたてられる

111一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/26(火) 05:42:58.73ID:sITKtoKz0
Oの初学コースはTでいう年内完結+上級だから仕方ないね。まったりペースならTレギュラーの方が良かった。

112一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/26(火) 08:02:43.14ID:JTEc8Nxu0
>109
その感じだと100点満点の解答ですね。何人もいるとはT生凄いですね。

113一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/26(火) 08:30:45.06ID:zAUafflc0
理論ドクター?ってのにきちんと書いてあったみたい。おおはらは教材にチョロっと書いてあるだけだったから。
覚えてる人は少なかったみたいだけど、何人かは解答してるって。

でも÷3でやったらしいけど。

誰も書けないなら試験委員も無視するけど、完答してる人がいる以上、きちんと配点されるよね。
なかなか厳しいね。相続税。

114一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/26(火) 10:19:54.67ID:55z/pzxv0
>>113
そのわりにはTボーダー低いよね?

115一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/26(火) 10:41:29.42ID:uvCXm3GQ0
TACも意義はほとんどできてないでしょ、確か理論マスターに書いてたとは思うけど暗記範囲じゃないよ。
猶予期限から推定してかけてたらかなりアドバンテージあるってぐらいでしょ。

116一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/26(火) 10:53:59.51ID:zAUafflc0
大半の受講生は暗記してなかったって。
でも、ほら、ねぇ。
渡された教材は絶対暗記する人って何人かはいるからね。

117一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/26(火) 11:02:48.43ID:zAUafflc0
ttp://xn--zqsr44dliei2skps.com/?p=2002

118一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/26(火) 11:46:38.67ID:yJJrg0tC0
何人かやからね。何十人とか何百人とか言われたら焦るけど笑
そのヒトケタの人はどうぞ合格して下さい。
てか、そこ出来てるのに÷3のせいで落ちたら悲惨やな。
受験生のうちベテの自学組は物納の改正で苦戦したと思うからボーダーちょい下ぐらいでも受かるんじゃない。

119一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/26(火) 12:49:37.98ID:zAUafflc0
過去の税法の合格経験で、大原の理サブの参考文を覚えていて(他の受講生は覚えてる人少ない)タックではまったく教えていない理論のとき、計算適当だったけど合格したから問二問できてるなら÷3で落ちることはないと思うけど。

120一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/26(火) 22:52:28.40ID:wtNLa3MX0
ボーダーいってない人いる?

121一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/26(火) 23:22:52.66ID:zAUafflc0
大原基準で81点から87点のたった7点の間に受験者の半分がひしめきあってるから、ボーダー切ってる人は少ないんじゃないかな。
こんな団子どうやって合否きめるんだろ。

122一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/27(水) 00:46:36.48ID:gYbLZEm90
>>121
その人たちの大原以外の自己採点はどうだろう?
他校の自己採点が、同じくらい取れてれば受かってるだろうね
乖離してるようだとやばいかもね

123一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/27(水) 01:01:02.67ID:OPZfwmzb0
TとOの両方のボーダー越えてれば大丈夫かな

124一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/27(水) 01:46:11.01ID:lsaiVh1c0
去年の書き込みだとボーダープラス5点でもAで落ちたって書き込みあったけど。。

125一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/27(水) 07:24:56.09ID:AKUrirD+0
>>124
去年は逆のパターンもあり。去年は納税地が出来てれば合格。

126一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/27(水) 07:52:28.31ID:lsaiVh1c0
税理士試験受験記みたいなブログみてるとみんな82〜5点の書き込み多い。
大原の配点分布のとおり半端ない団子になってると思う。

127一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/27(水) 08:24:41.33ID:LQRIed+P0
>>126
自己採点だと理論甘いやつも多いから実際点数分布ではそこまでではないんじゃない? 物納の改正部分が曖昧だったとか
延納物納完璧で非上場株式理論は部分点数点、計算で各予備校の確実乗ってたら受かると思う

128一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/27(水) 08:54:54.48ID:lsaiVh1c0
そうだといいけど

129一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/27(水) 09:26:03.31ID:/tKuEJ9S0
>>127
相続は完璧じゃないと受かりづらい。
経験上他の人も出来てないから、、、なんて期待は木っ端微塵に打ち砕かれるかも。
素直に受け止めて猶予関係の理論が直前期の負担にならないように今のうちから回しておくのが合格への近道かと。

130一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/27(水) 10:12:41.16ID:GBM08Kfa0
>>129
猶予関係の理論、当然やるけど、二年連続で猶予関係出してきたら
試験委員のセンスどうかと疑うと思う。
絶対に出ないってことは言い切れ無いからやるけどねW

131一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/27(水) 10:34:57.87ID:lsaiVh1c0
あの分布表見る限りそう思う

132一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/27(水) 12:09:42.78ID:BH5a4hlw0
>>129
これよく聞くんだけど、完璧の定義が人それぞれ異なるから前提を言ってくれないとふわふわしてて参考にならないよね
参考までにあなたはどれくらいの出来を完璧と言ってるのか聞かせて欲しい

133一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/27(水) 12:27:43.35ID:lsaiVh1c0
完璧の定義ってわかんないけど、予備校の教科書や問題集に載ってることはケアレスミスなく時間内にやるってことじゃない?
他の科目だと、ケアレスミスや教科書の知識に穴があっても許容範囲が広くて、相続税はその範囲が限りなくゼロに近いんだとおもう。
だから一年で合格していく人と何年もかかる人がいるのかと。

134一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/27(水) 17:30:03.69ID:/tKuEJ9S0
>>132
90以上

135一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/27(水) 17:41:54.77ID:OPZfwmzb0
85だと理論まわすべきだな

136一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/27(水) 18:37:49.41ID:BH5a4hlw0
>>134
Oの採点サービス利用した人のうち上位3%しか合格しないんだ、、、
相続税ってこわいんですね笑

137一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/27(水) 19:11:52.78ID:DbXvAN/g0
>>136
知らねーよ。嫌味いいたいなら聞くなよ。
お前は、お前が望む回答を求めてるだけじゃん。
あんたは受かってるから大丈夫だよ。
これでいいか?

138一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/27(水) 20:34:49.21ID:X80Vqf1n0
意外にみんなポロポロ落としてると信じたい

139一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/27(水) 20:58:56.38ID:lsaiVh1c0
90点なら絶対合格の文字がくるっていいたいんじゃない?
採点サービスで85点ならたぶん合格してるだろうけど、なかには落ちてる人もいて、点数下がれば下がらほどその割合が悪くなるんじゃないかな。
採点箇所や配点は予備校の予想だからね。しかたない。

140一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/27(水) 21:30:10.23ID:NBdodRVD0
電子納税の環境整備 政府税調、来年度改正へ議論
2017/9/26 23:44
https://www.nikkei.com/article/DGXLZO21571850W7A920C1EE8000/

141一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/27(水) 21:32:53.09ID:BH5a4hlw0
>>137
君誰?
知らないも何も誰も君に聞いてないけど、、、

142一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/27(水) 21:41:26.18ID:BH5a4hlw0
>>137
まぁ予備校の採点やら確実ラインやらをガン無視して抽象的で根拠もない自論を展開して不安を煽る奴が癇に障って煽ったのは事実だな
悪かった

143一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/27(水) 22:07:23.48ID:/bJI9FUC0
煽りあいと背伸びアピールが未だに続いてるけど
官報待ちの暇人が常駐してる感じなのか

144一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/27(水) 23:12:20.79ID:vfbt2YTa0
まぁまぁ みんな落ち着きなよ。
去年もそうだったけど、ボーダーなんて当てにならないぞ。
結局、ふたを開けてみるまで分からないんだ。
煽りあいしないで、同じ試験受けたライバル同士12月までは仲良くやろうやw

145一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/27(水) 23:42:38.72ID:DbXvAN/g0
>>142
お前が出来てねーから自身ないだけ
そゆときはだいたい落ちてるよ

146一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/28(木) 00:09:05.87ID:3xT0AwAP0
>>145
嫌味いいたいなら聞くなよ。
相手に回答を求めて嫌味言ってる時点でお前も同類。
しかも、>>142>>132に対して発言してるのにわざわざ何も聞かれてもない他人が喧嘩腰で横入りするなんてどんだけイライラしてんだよ。
>>142もだけどお前もうちょっとスルースキルつけな?

147一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/28(木) 01:35:31.93ID:FGLcjVQz0

148一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/28(木) 06:35:36.36ID:6VV/oRAP0
嫌味言ってる人は開示請求しる!

149一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/28(木) 21:27:11.94ID:GI8amxST0
【吉報】30代〜40代の中高年ひきこもりを抱える親、子の社会復帰を諦める 遺産をどれだけ残せるかにシフト [無断転載禁止]©2ch.net [597533159]
http://leia.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1506594221/

150一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/30(土) 11:50:46.16ID:NtPq2uLJ0
延納のなお書きで除外されてるのまで書いたら
あしきりってまじ?

151一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/30(土) 14:39:09.56ID:+PptxML20
あたり前田のクラッカー

152一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/30(土) 15:41:10.11ID:q6CoKt7D0
俄然 当然 足切同然

153一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/30(土) 17:15:06.22ID:35QTjNHl0
どうやって採点してるかはわからないけど不合格でもA〜D判定つけるから足切りってのはない、と思うけど。
どうなんだろう。

154一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/30(土) 22:37:42.13ID:NtPq2uLJ0
まじで今回どこがミソだったんだ

155一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/30(土) 22:43:14.36ID:D2ONWkmR0
出題のポイントどうせ参考にならないんだろうな

156一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/30(土) 23:03:49.01ID:uLCRY/160
クラウド会計ソフトの法人導入実態調査
2017年09月26日
■ 会計ソフト利用者のうち、クラウド型利用は14.5%

https://www.m2ri.jp/news/detail.html?id=260

157一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/01(日) 08:17:29.39ID:Hs90JK+f0
他の科目も何か傾向変わったりしたのかな。
受験者も税理士志願者も減ってきてるし税理士試験適正化的な運動も活発だから試験の方針変更か、単に試験委員の性格なのか。

158一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/02(月) 10:16:26.90ID:leKlAXeH0

159一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/02(月) 13:41:11.19ID:Aug5gFNy0
出題のポイント見たけど、めちゃくちゃ丁寧に書かれてるな
でも、計算の措置法70条と精算課税の承継関係が記載されてないのはそんなに重視するポイントじゃないってことなの?

160一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/02(月) 14:41:12.61ID:llPYdKp00
知らねー

161一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/02(月) 17:34:17.14ID:leKlAXeH0
どっちも解答用の枠まで作ってるから採点はするとは思う。合否には影響ないかもね

162一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/03(火) 00:11:17.01ID:eDVIGuO60
出題のポイント発表で、税額まで出さないと足切り信者は消えることになりましたね

163一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/03(火) 06:35:10.64ID:1c4Iyu390
税額だしてない人なんていないでしょ

164一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/03(火) 07:57:35.67ID:zRk8SdvA0
出してません!

165一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/03(火) 08:13:53.35ID:RZh+zi/R0
出してほしかった!
今回は計算のポイントが例年より多く記載されてたし、相続税法の全体的理解度を問うとも毎年書いてあるし。

166一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/03(火) 08:44:34.47ID:PAfPJwmr0
出してほしかった!
今回は計算のポイントが例年より多く記載されてたし、相続税法の全体的理解度を問うとも毎年書いてあるし。

167一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/03(火) 11:00:27.14ID:R0yP1Y6h0
自分の解答状況をさらすので、合否の判定をしてほしい。
【延納・物納】完答。
【非上場納税猶予】
(1)に納税猶予の適用要件・申告要件・継続届出書を解答。
(2)(3)ともに白紙。
【計算】完答(問題用紙にメモした各人の最終金額が合っていたので間違いない。コメントも漏らさず解答。)
各予備校の採点基準で81〜86点はとれている計算になるが、どうだろうか。
みんなができている箇所は高配点、みんなができていない箇所は低配点であることを考えると大丈夫だと信じているが。。
みんなの意見が聞きたい。

168一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/03(火) 11:03:18.08ID:a5zHa4Ay0
二時間でできる(初学者の俺のレベルでね)範囲は集計項目って捨て問題だったさ。

169一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/03(火) 11:13:07.01ID:UdcacpP00
納税猶予の適用要件だとか書いても点こないだろうし
なによりも(3)白紙は…
計算満点でも難しいだろうね

170一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/03(火) 12:00:28.54ID:6WA1/HTG0
>>167
予備校の合格ラインの読み通り、多分合格してるだろうけど確実とは言えないって立ち位置じゃない?
(3)白紙は怖いけどまぁ大丈夫じゃないかな
あとどうでもいいんだけど、申告要件とか継続届出書は受贈者がやる行為だから書くとしたらどっちかというと(1)より(2)のような笑

171一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/03(火) 12:36:51.92ID:h3Qy2kLv0
計算満点で50点。納付税額関係間違ってもマイナス4点だから、贈与税の計算の配点よりすくないと思う。
つまり最終値あわせるより理論で点数稼いだほうが得点は高くなる。予備校の配点ではね。

172一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/03(火) 13:48:17.51ID:R0yP1Y6h0
167です。貴重な意見をありがとうございます。
また試験結果がでたら書き込みにきます。

173一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/03(火) 20:06:03.22ID:fJIelHht0
取りあえずボーダー超えてる人は発表までまつ権利ありってことで。

174一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/04(水) 08:27:11.49ID:Pa5pVW4J0
>>167
納税猶予の事例白紙は無理だと思う。
事例の数字を全く使ってないってことだよね?
ベタ書けるのなら事例に当てて株数ぐらいは出せたろうに。

175一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/05(木) 04:53:33.06ID:6GDnCFp80
みんな85点とかなのね。もうダメぽ。

176一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/05(木) 07:54:05.51ID:RcFtGtii0
>>175
諦めるなよ!

177一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/05(木) 18:06:11.40ID:TFePOyj60
過去にボーダー未満での合格はないかな?
ないよな!
やる気がぜんぜん湧かないです!

178一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/05(木) 18:17:21.13ID:UnG7uuHk0
何点だったの?

179一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/05(木) 18:25:46.61ID:aplm0GlF0
>>177
ボーダー未満合格チラホラあったような
どれも理論の出来が良くて計算が悪くて合計でボーダー未満になったってものだけど

180一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/05(木) 18:37:21.27ID:mu8Chqym0
他の税法でボーダー未満合格したことはある。
希望を捨てたらあかんよ。
みんな理論っていうけど俺は計算重視派。

181一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/05(木) 21:04:22.93ID:4rUwcbWy0
他の税法でボーダー未満合格したことはある。
希望を捨てたらあかんよ。
みんな理論っていうけど俺は計算重視派。

182一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/05(木) 21:45:19.35ID:UnG7uuHk0
合否をわけるポイントは?

183一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/05(木) 22:27:11.62ID:/OHBgeQ80
不合格なら正月休み潰れるなぁ。

184一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/05(木) 23:07:38.82ID:3dsJSusb0
>>178
66点

185一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/06(金) 19:34:05.69ID:uz81kA5s0
>>184
178じゃないが、Tのボーダーかいw
釣りじゃないんなら、今からでも復習始めなよ。
あと来年はOにしとき、80点超えてるけど自分はそうする。

186一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/06(金) 19:35:34.07ID:sU8U9a2S0
予備校としては100時間計算問題の勉強(練習)しても満点とるのは厳しいけど、理論は満点取れる可能性が高いから理論重視ってだけで、別に計算重視でもいいと思うけど。

187一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/06(金) 19:54:08.08ID:I9z2a0+V0
>>185
Oのボーダーです

188一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/06(金) 19:55:21.21ID:I9z2a0+V0
>>185
Oのボーダーです

189一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/06(金) 21:17:35.33ID:MP3T+KJJ0
>>187
前スレの795見てみ
修正ボーダー81だよ?

190一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/06(金) 22:50:15.13ID:SVHJYRz/0
>>186
計算は出来るのが前提でしょ
出来ることを伸ばしても大して効果ない

191一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/07(土) 12:12:53.44ID:vuQDzpIL0
それを言ったら理論も暗記しててあたりまえでね?

192一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/07(土) 13:32:56.05ID:1W3pYxEx0
>>191
理論と計算でその当たり前に持ってくための必要労力量が違うから計算より理論の方を重視しろってことじゃないの?
計算なんて重点的に勉強しなくても当たり前に出来るようになるし

193一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/07(土) 16:38:11.24ID:vuQDzpIL0
なるほどね。
発表まで二ヶ月ちょいか。長いな。

194一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/07(土) 18:00:51.88ID:HubdxA9A0
確実点ないと難しそうだな

195一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/07(土) 19:29:21.81ID:FHGW9EIV0
出題のポイントをみると
納税猶予の受贈者等の要件が重要そうだな…

196一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/08(日) 09:19:39.34ID:Zk5Acibw0
>>195
受贈者の要件は作文で対応出来るしね
出来てないと落ちるところじゃないけど、ここ出来てると安心感がすごい

197一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/08(日) 11:28:01.78ID:is0C0yV20
ボーダー未満では、話にならないですね。
過去に大きくボーダー未満での合格は、
なしですね?
ちな初学、O採点66点

198一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/08(日) 11:37:11.72ID:CarH7SMI0
それは流石に無理

199一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/08(日) 12:02:29.68ID:q0A1TeXU0
他の科目だとボーダー前後から合格者がチラホラでてきて、合格確実点ならほぼ合格してるって感じだけどね。
相続だし。今回の問題だし。

今回の出題のポイント見るとかなり細かく書いてあるから採点についも大原なみに細かくすると思う。
ボーダー付近の人はその採点箇所の場所で合否が別れるんだろうな。どこに配点おいてるかはわからんが。
理論はわからんけど、÷5と70と承継割合は超重要箇所と思う。さすがにあんだけ問題文丁寧で、解答欄作ってあって、それで間違てたらガッカリする。俺が採点者なら。

200一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/08(日) 13:43:01.32ID:Zk5Acibw0
>>199
概ね同意だけど、÷5と措置法70と承継割合はあんだけ細かく書かれた出題のポイントで直接触れられてないし超重要箇所ではないんじゃない?
どちらかというと、農地、小規模宅地の方が重要に感じるな

201一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/08(日) 15:29:15.23ID:q0A1TeXU0
でも出題のポイントに書いてある箇所は間違える要素がないほぼ全員が全部正解だしてる箇所ばかりなことない?

202一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/08(日) 17:54:49.57ID:Zk5Acibw0
>>201
出題のポイントで直接触れられてる部分がほぼ全員完答出来てるかと言われるとそうでもないよ
小規模宅地や農地、割当を受ける権利当たりだと採点サービス利用してる人で60〜80%の正答率だったりするし

203一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/08(日) 20:18:57.64ID:q0A1TeXU0
あー、なるほど。確かに小規模の判定や農地の単価とかに配点あったね。大原で答練うけるとそこに配点くるって察知するからだれでも書いてるのかと思った。

204一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/08(日) 23:12:31.35ID:Oe59CiHA0
>>203
出題のポイントではとか大原なみに細かく採点とかいいつつどっちも全然見てない主観の先行した推測ワロタ

205一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/09(月) 09:10:38.86ID:2BFufyJJ0
発表まで手持ちぶさた

206一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/09(月) 22:38:04.29ID:UhBhaFdo0
皆さん手持ち無沙汰なようだし、自分も解答状況晒すので合否の判定お願いします。
【延納物納】完答
【非上場株式の納税猶予】
(1)代表権を有している個人、納税猶予に係る贈与をしていない、筆頭株主の要素を箇条書きの作文。プラス納税猶予の適用要件ベタ
(2)20歳以上、50%超、筆頭株主、株式の全てを保有してきる要素を作文。プラス申告要件、継続届出書のベタ
(3)暦年のみ算式ありで解答し、最終値はミス
理論は全部Tベースです
【計算】
非上場株式を÷3でやってしまったため最終値合わず。それ以外は完答

各予備校の採点では合格確実マイナス2〜3点程度はとれてる計算だがどうだろうか
理論で暦年の最終値と計算の÷3のミスがどれだけ響くか皆さんの意見をお聞きしたい

207一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/09(月) 22:54:17.92ID:1KoOh4990
それだけ出来てれば問題なく合格じゃないですか?
ボーダーライン上プラマイ1点くらいの人達が合格出来るかどうか気になります。

208一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/10(火) 09:01:42.89ID:w9Kda0tw0
O採点83、84点ぐらいでどうかな?
理論
問1 35点
問2 3点(もしかしたら4点)

計算 45点

209一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/10(火) 12:48:36.13ID:2RjEkfbo0
みんなすごい点数だね。 唯一の救いは大原生だったから計算がケアレスミスないくらいしかアドバンテージにならん。

210一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/10(火) 13:40:04.14ID:GW1yQAt70
oで80点はいける?

211一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/10(火) 17:53:35.46ID:2RjEkfbo0
大原って理論問一が35点だから80点中半が多いみたいだけど、タックやネットスクールの配点だと70点後半ってこと?

212一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/10(火) 20:54:32.99ID:5dxXM0Pn0
>>211
問1の申請を書いてない人も多数いてるからそうでもないと思う。ちなみに俺は申請書かずの採点サービスで81。

213一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/10(火) 21:13:13.93ID:s2Vhl11o0
>>207
ありがとう。そう言ってもらえると自信になります。

214一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/10(火) 21:20:00.51ID:FL+0dslL0
>>212
内訳はどんな感じ?

215一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/11(水) 08:41:15.91ID:9r4Z8cIY0
「みんなが取れるところを落とさない」→合格
今回取れるとこ多すぎて団子。
どうする、試験委員。
どうする、国税庁。

216一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/11(水) 09:04:27.02ID:3nJZZECZ0
いっそボーダー以上、全員合格にしちまえw

217一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/11(水) 10:48:35.70ID:9r4Z8cIY0
たぶんそうなるよね。合格率すごく高いか逆に絞るために低いか。
試験問題も丁寧だったし、問題の不備もなかったし、出題のポイントも丁寧だったから採点も丁寧で公平にしてるだろうなあ。
計算は採点もう終わってるだろうけど。

218一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/11(水) 11:28:22.18ID:KhQqUzq/0
oじゃなくてtのボーダー以上でお願いします。

219一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/11(水) 11:33:19.40ID:khoIbDCL0
易しい年ほど、読めない字とか計算過程にシビアな採点だろうね。
特に理論を汚ない字で書いてる人はこういう年に痛い目にあうよ。

220一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/11(水) 12:59:28.81ID:9r4Z8cIY0
計算過程は配点ふるだろうね

221一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/11(水) 21:46:49.57ID:juJ6eKHv0
実際高得点団子だしな。計算過程とかそのあたりで差をつけんと。
結果を導くための思考を考慮してってそういうとこ見るためにあんな簡単にしたのかね

222一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/11(水) 22:26:18.10ID:+BZGONgs0
大原78点の俺に希望はないのか…

223一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/11(水) 22:31:28.39ID:DDI41TBG0
>>222
希望の党が政権を取れる確率よりはは希望があるかも。

224一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/11(水) 22:53:19.73ID:9r4Z8cIY0
85点の人が羨ましい。

225一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/12(木) 00:05:52.74ID:7myAUThM0
延納物納を試験委員様に見やすいようにタイトル、段落わけして丁寧に書いた俺にボーナス点ある?

226一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/12(木) 00:07:29.26ID:CZ/cxKcU0
>>223
連立政権に加わるかもしれないからそんなに低い率じゃないかもね

227一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/12(木) 06:17:48.88ID:KPYH8ftM0
>>225
普通じゃね?

228一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/12(木) 08:42:41.32ID:S/cFTNHL0
あー受かっててほしい。
今までの科目だと手応えありのときは受かってるのに、今回は周りも点数高すぎて自分の手応えあてになんねー
やれることは全部やってケアレスミスもないのにボーダーギリって。きつい科目だぜ。

229一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/12(木) 10:06:12.36ID:BmIGwpUT0
ケアレスミスなくてボーダーぎりって
ただの努力不足でしょw

230一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/12(木) 10:06:35.13ID:ajRjRLrY0
>>227
マジで。
いつも答練できたねー字で書きなぐってるから今回スゲー綺麗に書けたって自己満だったのに( ̄◇ ̄;)

231一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/12(木) 13:26:36.34ID:m/iYjvlZ0
あと、2ヶ月か・・・長いねー・・・

232一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/12(木) 13:42:07.50ID:KUQSN7iH0
>>231
まぁ、でももう2ヶ月経ったんやね。あと半分。
そろそろモヤモヤから抜け出して前向きに何かしないと。
ちなみに、就業者でとりあえず年内は勉強してない人はこの時期何してる?
俺は色んなジャンルのセミナー動画見まくってる。事務所が定期購入してるやつ。

233一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/12(木) 22:33:40.02ID:dfR8HG8u0
やはり院か。残り1つ免除。なんか嫌だな。

234一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/12(木) 23:46:39.63ID:r5l9cdy30
>>230
本試験では丁寧に書くようにとは言われてるしね
さすがに読めれば汚くても問題ないと思うけども

235一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/13(金) 11:32:07.75ID:DONIDO9Q0
>>232
モヤモヤはしてないね、全然。
万が一に備えて9月から既に経験者コース受講して、理論も全部しっかり回してる。
万が一の時には、1月から受験生全員置き去りにするくらいの力つけときたいからね。

236一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/14(土) 11:13:51.28ID:J1YX9ySb0
いまさらだけど、出題のポイント読むと納税猶予は改正を踏まえた経緯での説明と持例計算の解答要求なんだね。
改正の経緯は大原では教科書未掲載。
しかも精算課税は必須回答項目だったのか。
改正の経緯を踏まえて作文した人や精算やった人は合格確実ってより合格決定だな。

237一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/14(土) 14:48:24.85ID:Cw5gSAM/0
それができてるやつはどのくらいいるんだ?
今思えば精算の計算は気づきたかったなと
思う
要件は今やってもろくにかけない

238一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/14(土) 19:40:27.98ID:NQQ2Y9/z0
要件は書けてないけど精算はやった
問題文が複数の計算方法を期待してる感じだったので少し考えて気づいた
でも計算が良くないのでボーダーな感じ

239一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/14(土) 20:03:26.02ID:Cw5gSAM/0
O基準で85
一応ボーダーはいってるけど納税猶予できなかったから落ちても文句言えない

240一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/15(日) 12:07:26.44ID:GzpKUYFs0
計算できてなくても理論できてると合格するのが去年までの相続らしいね。
講師も理論理論って何回もいってたし。
今年はどんなもんか。
予備校の配点だと精算できてたら4〜5点配点あるから計算のケアレスミス2〜3箇所補えるし、適用何点か書いたらその分点数あるならやっぱり理論重視なんかね。

241一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/15(日) 19:24:20.06ID:HTXUhQqj0
いくらレベルが高い相続でも
OとTのボーダーどっちも超えてれば大丈夫だよ!
元気だそ!

242一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/15(日) 23:14:20.15ID:i3AxTC8H0
納税猶予の要件はほとんど誰も書けてないので没問扱いとして。
暦年は株数までが受験資格、計算方法覚えてるのが前提。
精算は気付ければ税額までOKだろうからここで割れてくる。
(特例じゃない暦年も理屈上はアリという話があったようだが、さすがに要らんだろ)

問1に戻って、Tの物納順位詳細とOの申請ならTが有利かな
どっちでもベタ完璧が前提。

計算は最終値は没(であってほしい)
知ってるか知らないかの年金<注意書きのあった÷5<初学でも気づける措置70<その他の順で重要
配偶者障害者は算式と対象者で採点
承継割合は意外と重要

これなら官報載れるかな

243一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/15(日) 23:24:46.58ID:i8EzGuku0
>>242
納税猶予の要件は部分点で言えば没問にならないぐらいに取れてる人はいるよ

244一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/16(月) 10:33:40.82ID:+x7ALXrk0
>>243
それはどこ情報?
全然のどのくらいが書いてるか知りたい。

245一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/16(月) 12:29:36.52ID:iLgH1Qo70
大原の採点サービスでね?

246一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/16(月) 18:27:47.81ID:q8DLCj110
大原の採点サービスはサンプル少ないみたいだけどあてになる?

247一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/16(月) 18:29:49.88ID:E/ZhAS+C0
242です。
ほんの一部の要件は書いたんで、採点サービスでは△を選んだ。
で、たしか点数は付かなかったような。

部分的に書いた人はここでもいっぱいいたと思うけど、どこまで書いたんだかバラバラっぽいので242では外した。
多そうなのは受贈者の20歳以上か、ベタ書きに入ってる要件じゃないかという気がする。

>>243に聞きたいんだが、そこ以外は合ってると思いますか?

248一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/16(月) 20:25:20.69ID:859GnLSp0
>>247
243だけど、いいんじゃん?

249一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/16(月) 21:07:35.30ID:iLgH1Qo70
過去ログみたけど大原の採点サービスは去年と一昨年は理論ができてる人はボーダー切ってても受かってた人いたみたい。
でも逆のパターンはなかったらしい。
今年は理論も計算も団子だからどうなるかだよね。

250一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/19(木) 10:52:34.40ID:rb205fb70
何も動きがない。ただのしかばねのようだ。

251一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/19(木) 12:39:50.27ID:YO2pOnqN0
ほぼ。あかんけど、全くやる気が、わかねー〜

252一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/21(土) 04:44:55.94ID:QxMUT1B70
理論やる気しねー

253一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/21(土) 17:03:13.06ID:JEgh+M8q0
彼女欲しい

254一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/21(土) 17:43:54.32ID:ZnFR3OJe0
大原の初学も経験者も年内カリキュラムは合格発表前に全部おわるんだね。
おちてたら正月休み返上で理論1回転と総まとめ問題1回転。
受かってたら今の科目の総復習。
あ、どっちも正月休みなしか。。

255一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/21(土) 17:46:08.10ID:6rKgAL8M0
自己採点いくつ?

256名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!2017/10/22(日) 14:19:27.49ID:ZPdJJhOg0
今回は高得点すぎて自己採点あてにならないのがおそろしい

257名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!2017/10/22(日) 14:31:54.78ID:kbg48Aei0
みんなどれくらいとれてるん?

258名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!2017/10/22(日) 14:37:02.91ID:9dWm3G0f0
ボーダーが81-87って納税猶予以外の論点は95%以上の精度で解答してるってことか。
ミニ税法なみだな。

259名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!2017/10/22(日) 14:57:02.85ID:baVKEAgt0
まぁそれくらいの難易度だったからね

260名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!2017/10/22(日) 15:21:18.10ID:ZPdJJhOg0
>>257
俺は83点だ!

261一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/22(日) 20:10:59.26ID:h+IQT9lq0
頼むから80点でも合格にしてくれ!

262一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/22(日) 21:52:24.03ID:gjs1HmA/0
セフレ欲しい!

263一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/22(日) 22:08:25.09ID:ZPdJJhOg0
インフレ欲しい!

264一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/23(月) 16:24:22.31ID:peiReMvt0
みんな壊れてきた

265一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/23(月) 18:16:00.51ID:peiReMvt0
団子がみんな合格したら合格率すごく高くなるよね。
ってことは合格率低くなるのかなあ。発表まで不安だなぁを

266一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/23(月) 19:22:28.73ID:v6bMrSGJ0
学校の配点だと団子でも試験委員の配点だと団子になんないのかもね。

267一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/23(月) 19:58:49.35ID:CmzJATu70
計算過程やタイトル、コメントに細かく配点したら計算は案外団子にならないかもね
理論は意外と延納物納についても精度高くない人いるんかな

268一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/23(月) 20:48:45.05ID:peiReMvt0
税理士試験開示請求とか適正化とか騒いでる人もいるし、あんまり理不尽な採点箇所や大雑把な配点をつけたりしないような気がする、今回の試験委員。
でもそうすると団子になるんだろうなぁ。

269一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/25(水) 11:32:56.88ID:zlOsthEt0
国税庁は「計算過程を考察し10月までに採点終わらせている」って言ってるらしいから計算過程に配点あるのはわかってるのにTACの配点粗くない?

270一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/25(水) 15:06:51.30ID:b80Obhcz0
>>269
ソースきぼん

271一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/25(水) 16:52:00.83ID:zlOsthEt0

272一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/25(水) 21:53:13.70ID:nUgwAw2P0
お、珍しくアフィ叩き君来ないな

273一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/25(水) 22:55:25.21ID:OecMK6Ge0
アフィブログ注意

宣伝乙

274一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/25(水) 23:52:04.97ID:nUgwAw2P0
キタキタww
おつかれwww

275一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/25(水) 23:54:20.92ID:3i91wHbr0
例の人がソースだったか
らしいじゃなくて確定だね
香典の非課税書けば良かった

276一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/26(木) 08:24:20.62ID:MtqDUt6A0
もうこの国は終わっている公僕であるはずの国会議員、市議会議員、町議会議員、官僚、こいつらは
キチガイである。本当の本物のキチガイである、国民のためになる事をしたいなどとこれっぽちも
思っていないのに平気で嘘をつき詐欺師の様に国民の税金を泥棒する。前都知事の禿添えは
どうだった?ガソリーヌキチガイ淫獣はどうだった?生前永六輔が自分のラジオ番組で言って
いたが外務官僚と家族ぐるみで付き合っていてその外務省の旦那の奥さんが旦那の給料はここ
何十年も一円たりとも使っていない。全部機密費だそうだ。NHKでの国会予算の中継も全部茶番劇、
この国の予算(税収)年間約50兆〜80兆などと平気で国民を騙し本当の予算(税収)は特別会計の年間330兆円
この金を何十年も海外にプレゼントしていた今この瞬間も、そして後の半分はキチガイ官僚の天下り法人に
垂れ流されている。
日本国民が血を流して稼いで払った税金(特別会計)を日本国民の為に使って来たら
こんな貧民国になどなっていなかった。この特別会計をこれを追求しない議員は詐欺師キチガイ議員!
国民なんかどうでもいいと思っている! 悔しかったら日本国民の為に自分の命を賭けて国会で暴こうとしたら殺されてしまった
元民主党議員、故石井紘基先生の 様になってみろ!キチガイ議員ども !

277一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/26(木) 10:23:53.83ID:rPI9fdj90
コメントで合否が別れた年があったみたいなことを大原の甲高い声の先生がいっていたような。
だから無難に書いといてって。

278一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/26(木) 10:30:53.74ID:rPI9fdj90
にしても4000人の受験者を二ヶ月で採点するって一人何分で採点してんだ。
仕事しながら採点してるだろうから丁寧に採点しようとしたら大変だろうなぁ。

279一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/26(木) 13:20:32.13ID:8rOmUjaL0
採点ミスあるやろなあ

280一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/26(木) 13:40:12.48ID:rPI9fdj90
あるだろうね。
結果、回り回って納付税額埋めないと受からないとか、この問題は足切りとか、都市伝説が生まれるんだろうね。

281一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/26(木) 14:03:29.88ID:KczUPhzq0
採点ミスもあるし、採点基準も試験委員によって違うんじゃない?
真面目に採点するかどうかも試験委員の心持ち次第ってこと
ああだこうだ議論するだけ無駄だよ
開示請求が実現されでもしない限りね

282一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/26(木) 18:04:51.63ID:8R/G0O+W0
ソースがなくて申し訳ないんだけど、採点って試験委員他複数名でやってるとかの噂もあるよね
複数名で採点して1番高い点数を採用するとかにして採点ミスはしないようにしてると信じたいわ

283一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/28(土) 19:05:05.63ID:rtEEHb+p0
働きながら法人相続っていける?

284一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/28(土) 19:41:30.61ID:WstJwOYF0
余裕

285一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/28(土) 20:16:28.68ID:tt3Whj+C0
りーむー

286一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/28(土) 22:35:17.36ID:3ODAFTxn0
余裕

287一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/28(土) 23:01:39.10ID:WstJwOYF0
りーむー

288一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/28(土) 23:16:56.26ID:1ltk+g5I0
>>283
働きながら簿記、消費、相続ならやってた
2年で3科目合格だったが。

289一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/29(日) 00:20:00.29ID:Gne/gy5m0
>>283
働きながら法人、消費、相続ならやってた
2年で0科目合格だったが。

290一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/29(日) 00:30:43.40ID:LRuw+yHp0
>>283
理サブ見開き1ページを一言一句正確に1時間以内で覚えれるくらいの頭のスペックがあればいける。そうじゃない一般的な能力ならおとなしく1科目づつやったほうが近道だと思う。

291一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/29(日) 13:22:43.77ID:H1QWFaE80
計算が法人より簡単で計算パターンの量も少ない。
理論は覚えにくいし長いし暗記に時間がかかる。
どちらもかなりの精度を要求されるからケアレスミス多いタイプの人やツメが甘い人は受かりにくい、って言われた。

292一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/30(月) 00:08:28.33ID:1YQ2ukxl0
受かってる気がしない

293一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/30(月) 00:13:47.78ID:d3L88ugc0
初学で思うのは、
相続は試験はシンプルであまり捻りがないけど、実務だと複雑だよな

消費は事例対策や個別複合、分類など悩ましいけど、実務だとシンプルなんだよな

294一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/30(月) 01:37:26.79ID:EafaLbbw0
実務だと土地の測量とかビルの利用効率とかいちいち面倒臭そう

295一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/30(月) 03:33:17.89ID:OX2tdO7U0
相続実務した人教えて下さい。
私は事務所勤務で、相続案件の上場株式評価を任されたのですが所長以外聞く人がいません。
でも、所長に聞かずにしたいと思っています。
100銘柄ぐらい所有しているのですが、配当落ち、権利落ち等は一件一件調べるのですか?
何か効率よく調べる方法があるのですか?
試験では数字が与えられますが、早速詰まっています。
みなさんいろいろご意見下さい!!

296一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/30(月) 11:06:29.81ID:H4zcbFbo0
>>295
ヤフーファイナンスひらけ

297一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/30(月) 12:29:52.32ID:xmVILYfx0
>>296
ヤフーファイナンスで一件ずつ調べるしかないということですか?
一年近く前の情報も簡単に見れますか?

298一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/30(月) 12:43:58.39ID:K8oKVv9K0
そりゃあ100銘柄全部丹念に調べていくしかねえだろ
複数銘柄がある場合の簡便法なんて聞いたことねえわ

299一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/30(月) 12:59:33.38ID:H4zcbFbo0
>>297
見れるわ

エクセル開いて

ヤフーファイナンスコピーして貼り付け

地道だがこれしかないと思うが

300一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/30(月) 17:46:08.11ID:39ITTps50
>>295
証券会社に相続税評価の資料を依頼すれば発行してくれるところもあるから聞いてみれば?
その時に権利落ちとかを考慮してくれているか聞くといいよ
実務では権利落ちとかは考慮したことない、所有株数少ないし、考慮したところで…ってのがあるから

301一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/30(月) 21:08:04.55ID:OX2tdO7U0
>>299
>>298
地道な作業になりそうですね…。
頑張ってみます。

302一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/10/30(月) 21:19:17.27ID:OX2tdO7U0
>>300
権利落とか通達に従って計算しているとする証券会社もあるのですが、本体の評価はしているのに、配当期待権などの評価はないのです。。。
言ったらもらえるのかもしれないので一度言ってみます。

もしかしたら実務ではあまり計算しないのかなとも考えましたが、もしかしましたか笑。

税額に影響がありそうなものだけ確認するというのも、実務的にはいいかもしれませんね。

みなさん、色々とありがとうございました!

参考になりました!!

303一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/01(水) 23:28:43.10ID:sKn2ohV20
9月からOで初学だけど、計算スピードに不安があります。もちろん問題は何度も繰り返し解いてるけど、何かアドバイス頂けませんでしょうか?
ちなみに現在、小規模宅地が一段落して、取引相場の無い株式に入ったところです。

304一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/02(木) 11:21:36.36ID:06RxP/V00
計算は簡単だから宅地と小規模と非株を繰り返し問題解いて、あとは教科書をすみからすみまで何回も読め、って講師に言われた。
個別は解けるけど総合問題ケアレスミス多い人は、5月から実判問題何回も解けって。
理論が初学だときついんだよね。
4月までに計算か理論かどっちか仕上げる気持ちで、5月からは残りの片方片付ける感じになると思うよ。

305一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/02(木) 12:16:20.36ID:GnQeRKt20
Tの年内完結やってるけど11/19のCFPの相続までに全範囲終わらねえのなw
ギリギリ非上場株式の評価に入る辺りかよ
延納とか物納とか事業承継とか相続独特の論点独学するのもキツそうだしどうしよう…

306一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/02(木) 12:44:01.84ID:dqDSt4QL0
>>304
アドバイスありがとうございますm(_ _)m
宅地、小規模、非株ですね。
総合のケアレスは、よくやらかします。とりあえず今解ける総合を繰り返しますね。
理論は確かにキツイです。法人税のときは理論は得意な方でしたが、相続税は覚えるのしんどいですね。
でも僕の場合、計算を後に回すと死ぬ気でやっても仕上がらない気がするので、計算優先でいこうと思います。理論は少々遅れても本番までに死ぬ気で覚えます。

307一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/02(木) 18:24:30.99ID:06RxP/V00
みんな落ちてたら来年からの経験者コース申し込むの?

308一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/03(金) 09:20:59.71ID:o6URrN6Y0
受かってるかもって思ってる人が多すぎるのかも。
高得点以外は大量不合格か大量合格か。

309一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/03(金) 10:10:37.66ID:HoWc01yb0
高得点とは?

310一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/03(金) 10:52:36.59ID:o6URrN6Y0
0で87以上

311一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/03(金) 11:20:10.65ID:HoWc01yb0
87以上は実際のところどれくらいいるのかな

312一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/03(金) 11:45:05.95ID:xN3NAifT0
>>311
Oの採点サービス上での0.3%を1人とすると、採点サービス利用者だけだと大体27人くらいかな

313一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/03(金) 14:45:16.41ID:o6URrN6Y0
87点以上は8.2%いるから受験者4000人としたら328人でね?

314一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/03(金) 15:49:10.67ID:HoWc01yb0
87以上が328人いたらボーダーだとむりだな

315一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/03(金) 16:24:01.36ID:xN3NAifT0
まぁ比較的出来のいい人が採点サービスを利用してるだろうから採点サービスと受験者数全体の比率が完全に一致するとは思えないけどね

316一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/03(金) 18:41:49.67ID:IogxV5vg0
非株の評価は覚えるしかないのですか?
算式の意味が分からない。

317一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/03(金) 19:18:24.77ID:ZA34VLaA0
>>316
意味の解説してもらわなかった?

私も非株苦手でいろいろ数字取り違えそうだったので、
最初に類似の公式書いて分子は※つけて空欄
その下で一個ずつ分子計算してその都度転記していく方式にした
どの数字使うか機械的にやれて早いのでオススメ

318一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/03(金) 20:51:24.80ID:myke3Xi20
法人はボーダーマイナス3点でも合格者チラホラって感じなのに、相続はボーダープラス3でも不合格チラホラってきいた。

319一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/03(金) 22:48:59.40ID:SYYQ+hEi0
>>318
やっぱり相続税は大変ですね。
初学がんばります。
逆に今年法人税受けてボーダーちょい上なので、「マイナス3点でもチラホラ」っていうの見てちょっと気が楽になりました。
現在、非株の同族判定(原則か特例かの判定)が終わったところ。相続税は計算が簡単っていうけど、全然簡単に思えないです。

320一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/04(土) 00:03:47.45ID:ENmIOstZ0
>>319
相続も計算簡単ではないが、法人にくらべればパターン化されてる気がする特に株式。過去問やっててヤバかったのは宅地だった。
今年法人相続受けて相続は不合格確定だ。今年法人受かって来年の相続切磋琢磨しよう!

321一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/04(土) 00:43:14.75ID:+9iAQ8V+0
俺も初学で頑張ってるけどあっぷあっぷしてる
みんなすごい

322一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/04(土) 02:01:33.27ID:smyBCwAq0
>>320
ありがとう。
切磋琢磨できる人がいて嬉しい。
法人受かれえ!!!

323一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/04(土) 02:05:58.76ID:smyBCwAq0
>>321
互いに頑張ろう。
自分はOだけど、カリキュラムが以前よりかなり前倒しになっているらしく、ペース的に結構キツイ。
年内遅れずについていけば、勝負になるかも。

324一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/04(土) 02:07:08.74ID:ENmIOstZ0
>>322
ありがとう!
頑張ろう!

325一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/04(土) 03:25:27.46ID:LDmeElW20
計算は宅地と小規模と非株が山場。あとはほんとにパターンでしかでてこない。
総合問題が比較的他の科目よりケアレスミスを誘発しやすい作りになっていて、それも練習が必要。

理論がね、きつくなるの。実判くらいから応用理論やるんだけど、個別理論押さえてないと時間とる。
そしてそのまま理論中心の勉強になるから、計算はできるだけ早く押さえておくのがよいと思う。
だから大原のカリキュラム進むの早くなったんだよ、きっと。

326一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/04(土) 13:50:27.19ID:smyBCwAq0
>>325
ありがとう。
計算をとにかく早めに仕上げることなんだね。

理論は実判までにベタ覚えを完成させて応用突入ってことだね。

講師が言うにはOのカリキュラムは相当ハイペースになってるらしい。
正直キツイけど頑張るよ。

327一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/04(土) 19:47:39.05ID:7IMeJhmA0
マネフォ、会計データ記帳代行のクラビスを買収
2017/11/2 17:27
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO23056310S7A101C1XY0000/

328一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/04(土) 20:48:20.34ID:jgBbEfMy0
あぼーんwww

329一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/04(土) 21:10:14.87ID:+9iAQ8V+0
>>323
俺もO
玉ちゃん信じてがんばる

330一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/05(日) 12:33:10.00ID:FdBpWbpV0
大原初学者一発合格コース≒TACの年内完結コース 

らしいよ、今年から。

331一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/05(日) 13:55:04.78ID:QXdCXT6h0
去年からだろ、化石かよ。

332一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/05(日) 14:19:08.25ID:zE7rCmv/0
>>331
去年からtacの年内完結と同じ内容なんですね?
今年から初学だから去年は知らないけど。
てことは、年明けからは上級並み?

333一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/05(日) 23:07:00.95ID:FdBpWbpV0
>>331
何年やってんの??

334一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/06(月) 00:32:03.60ID:F6cIMP6I0
>>333
平成1桁からだ!悪いか!!!!

しかも、まだ簿財のみだ!

335一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/06(月) 00:41:49.73ID:ZB1JFdxf0
>>334
勉強時間の確保とか、勉強場所とか、やり方とか、根本的な問題があるのかも知れないですね。
ご自身で思い当たることは?

336一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/06(月) 08:13:06.95ID:qupS8jjN0
サクサク受かる人と何年も勉強してる人の違いはなんだろう。

337一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/06(月) 08:55:40.79ID:nBCqI7jO0
>>336
センスはやっぱり必要だろうね。

338一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/06(月) 09:53:41.77ID:qupS8jjN0
センスか。
たしかに同じ教科書を使い同じ問題集を練習し同じ予備校に通って同じ時間勉強しても全員が受かるわけではないからなぁ。
朝から晩まで専念して勉強して科目なしもいれば、仕事しながら一年一科目ずつちゃんと合格してる人もいる。
見極めは大切だなぁ。

339一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/06(月) 12:35:55.57ID:YMQIv7MM0
自分は興味の強さかなって思う

理論暗記してて、どういうことなのか考えて腑に落ちて暗記になるのと、ただ書かれてるから暗記するのでは、理解度も覚えていられる期間もかなり違うはず
計算も、式の意味を考えながらやってる人と単純暗記に走る人

他に、仕事してても仕事中や休憩中に相続税の内容が思い浮かんだりして、実質的な勉強時間が長くなるっていうのもあるかもしれない

340一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/06(月) 13:48:09.22ID:ZB1JFdxf0
>>339
分かる気がします。
自分も税法1年目のときは頭から丸暗記に走ってましたが、税法3年目になって(まだ税法の科目合格は無いですけど、発表待ちの法人は可能性あるかも)理論計算ともじっくり思考して内容を十分に頭に落とし込んでから、仕上げに一気に字面を覚える感じ。
計算も問題集解くよりテキスト読んでる時間が長いときもあります。もちろん問題も何度も解いてます。

341一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/06(月) 14:06:58.92ID:/60esU5D0
たしかに意味わからなくて講師にきいた返事が
「ありえないけど条文がそうだから」
て言われたりしても考えるプロセスを通過してるから
「意味はない」
ってキーワードで忘却はかなり防止されていたようなきがす。

342一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/07(火) 10:44:28.09ID:yHO3NslM0
>>334
勉強方法考え直すとか、院免とか考えたほうがいいのでは・・・??

343一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/07(火) 20:59:07.64ID:c1i/wDzC0
7バー台入ってから理論がキツい

344一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/07(火) 21:21:22.96ID:bOFsEeci0
>>343
前回の本試験で出題されたところは後回しでいいんじゃないでしょうか?
それより計算で、小規模と非株の復習がきつい

345一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/07(火) 22:19:55.33ID:CS8NScMd0
小規模(宅地)と非株は総合解くとかなりの得点源。反面一箇所間違えただけで数点失点するから得意にしておいたほうがいいよ。
他の論点も簡単だけどケアレスミスやコメント忘れで痛い思いをするから計算は丁寧に丁寧に。
7-の理論は何回も繰り返して暗記しないと頭に残らない。
直前期に暗記は無理だから今やるしかない。

346一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/07(火) 22:58:59.57ID:/qrX4V2k0
有り難いアドバイス

347一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/08(水) 00:37:45.86ID:xfLVB0eO0
>>345
計算は丁寧に、7バーは繰り返して。
大変だけど、どっちもおろそかに出来ないですね。
肝に命じます、ありがとうございます。

348一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/08(水) 01:15:13.95ID:XSbJnUA60
小規模宅地はまだガマンできるが
非株の計算過程の異様な長さには本当に辟易する
本試験なんてあんなのが平気で出るんだろ?
恐ろしすぎる

349一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/08(水) 01:49:11.91ID:etPIYW420
初学でまだ未経験だけど今日の講義で注が10超えるときがあるって聞いて戦慄したわ

350一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/08(水) 04:14:17.97ID:uhRzywGo0
初学でスピーディーにケアレスミスなしであの計算過程全部は大変だよね。
急いで解いて間違えたら目も当てられないから、省くとしたら計算過程だけになってくる。
大原の配点箇所は決まってるからそこは絶対書くようにして、あとは多少は、、、、
って感じにはなるかも。
本試験ではどこまで見てるかわからないから大原を信じるか(大原の配点予想を信じるか)、怖いから全部書くか。
本試験ではそんな選択も必要になるけど直前期にちゃんと過去問演習で手を出してはいけない箇所なんかも教えてくれるよ。
でも今の時期の基本的なことは完璧にしておいたほうがいい。

351一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/09(木) 12:58:48.14ID:cmUyQZjB0
>>349
解きまくれば慣れるよ

352一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/09(木) 17:21:16.43ID:HwPmDWdj0
アメブロとか見てても、ボーダーより下だったから絶対落ちてると思ってたのに受かったって書いてる人多くない?
ボーダーギリギリは落ちてると思った方がいいって言うけどどうなのかな

353一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/09(木) 17:40:40.31ID:pT/Ib0Hb0
あと1ヶ月ちょいかー
さすがに緊張してきたな

354一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/11(土) 17:42:00.22ID:eN4PA8/d0
O初学は、非株の基本パターン完了、不整形地等に入りました。理論は7バー(延納物納、納税猶予)が続いているので、今が計算の1つの山場なのかな?

355一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/12(日) 06:07:47.11ID:4/qxIlDs0
去年初学短期だったけど、1月相続税と贈与税、2月小規模、3月非株、4月特殊論点だった。
9月スタートは倍の時間かけてるだけだと思ってたけどカリキュラムも違うのね。

356一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/12(日) 10:22:16.49ID:gqNi8Ooh0
>>355
うちら9月初学は、9月相続税と贈与税、10月小規模、11月非株と不整形地など、12月??。
てことは、1月短期のカリキュラムを年内に完了する勢いだよね。
講師も、今の初学カリキュラムはペースがハンパ無い、みたいに言ってた。

357一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/12(日) 11:06:04.78ID:FbhTnYlY0
T年内完結だと9月が相続税と贈与税の計算過程
10月が宅地評価(不整形地含)と小規模宅地と贈与税の残り
11月が非株と養子と定期金
12月は理論メインになると講師が言ってた

358一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/12(日) 12:57:09.68ID:4/qxIlDs0
去年の短期、4月末に「これで9月スタートに追いつきました」ってそこからいきなり実判だった。下から数えたほうから早い順位だったな。

そっから計算何出ても解けるようになったの本試験の三日前とか、理論で全暗記終わったの本試験前日とかだった。
吐きながら勉強してた。
だから余裕できるんじゃない?最初にとばしておけば。

359一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/12(日) 18:57:50.81ID:lfwScaSZ0
ずっといる速習厨しつこいな。速習なんて数人しか受講者いないだろ。普通は年内完結から上級。

360一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/13(月) 01:35:04.01ID:+CLmYXnx0
>>359
年完上級で勉強してる人がほとんどなんですね。
以前よりカリキュラムのペースが速いから合格しやすいのかな?なんて思った自分が甘かったです。
これが普通だと気持ち切替えて頑張ります。

361一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/14(火) 21:39:28.23ID:CFyWGtI80
Tの解答速報をいまさらながら見たけど、理論問2のボーダーが9点なんや。納税猶予の暦年が合ってなかったら絶望やね。
合計ではボーダー3点ぐらい上やけど、やっぱ足切りやろな。でも勉強する気しやんなー。

362一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/14(火) 21:52:29.37ID:DSvqj7EE0
Tのレギュラーで1発合格は至難の業なのか?Oの
初学コースは全員が実質年内完結上級コースだと聞いて不安になってきた

363一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/14(火) 21:53:52.04ID:W2a1W8oH0
>>361
暦年納税猶予合ってるだけで9点もいけたっけ

364一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/14(火) 22:04:40.11ID:sEocny9e0
いやいや、そんなこといってないだろ

365一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/14(火) 22:45:51.99ID:CFyWGtI80
>>363
暦年外したらに9点は無理って意味。
対象株数と暦年で5点。あとどっからか4点持って来ないとあかんけど人要件も精算も持ってこれるところが無い笑
代表権と20歳以上でなんとか3点かな。
ちなみに、俺は暦年間違えたから対象株数と合わせて理論2は4点。

366一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/14(火) 22:52:44.43ID:5qziiyb10
精算できたやつ300人くらいはいるだろうな

367一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/15(水) 06:34:43.97ID:nmAqwrxH0
ここ見てると段々ハードル上がってるね。
なんだかんだみんなちっちゃいミスしてるからボーダーで合格!

368一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/15(水) 06:59:42.02ID:m7Vouloj0
>>366
マジ?
君の周りではみんな出来てたの?

369一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/15(水) 12:39:51.22ID:Ww7cdCbq0
>>368
この時期の税理士スレはどこも入れ食いの釣り堀やね。

370一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/15(水) 12:44:53.50ID:3L204LBo0
>>369
入れ食いの釣り堀って、つまりどういう意味?

371一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/15(水) 13:11:06.27ID:PMBKfiJ20
ネタにすぐ食い付く?

372一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/15(水) 16:22:37.18ID:8QrFApIl0
>>371
なるほど

373一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/15(水) 17:31:03.86ID:/8RIQxOu0
そうでもしないと過疎るしな。。。

374一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/16(木) 08:25:54.44ID:yFH/SQQM0
大原初学受けてるんだけど、教科書って何冊あるの?
今普通のと、財産評価と理論で3冊もらってるんだけど、他に何があって、できたらページ数、内容等を教えて下さい。

375一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/16(木) 13:49:47.04ID:NKl6giUK0
今すぐに大原に電話すれば即、正確に解決だろが

376一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/16(木) 15:15:14.54ID:1CEHNzPD0
>>374
何でそんなこと知りたいの?

377一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/16(木) 15:58:20.88ID:yFH/SQQM0
>>376
消費の結果待ちなんだけど、落ちた場合相続諦めて消費に戻る予定していて、12月に消費への変更の手続きをすれば、受講料が一番多く戻ってくるみたいなんだよ。
でも相続のテキストだけほしいから、テキストの配布が無いなら12月解約、テキストの配布があって重要な内容なら損してもテキスト貰ってから解約しようか考えてる。
もちろん消費受かれば関係ないんだけど。
大原に聞いてもいいんだけど、内容とか受験経験の生の声を聞きたかったんだよ。

378一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/16(木) 16:45:46.04ID:zh7vxNCK0
発表に近づくとネガティブになって負のオーラでてくる

379一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/17(金) 02:25:49.08ID:Wq985kEc0
相続税受験者の皆様に質問です!
商品券やプリペイドカードの相続税評価額はどう評価するでしょう?
根拠とともにお答え下さい。

@額面
A処分可能価格
B金券ショップでの相続開始日の売値
C取得価額

380一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/17(金) 10:33:20.59ID:gw8WIr6Y0
>>374
年内のテキストで十分だと思われ

381一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/17(金) 10:56:13.50ID:IDDFzGKT0
>>377
Oは知らんが、
12月解約で多く返金する=12月はテキスト配らない
逆に先行クラスとかで12月配布=その分のサービス受けたということで返金額減らす
ってのが普通の商習慣だと思うよ
発表待ちで科目変える人はいっぱいいるんだから

どうしてもテキスト欲しいしあわよくば2科目受験したいとかなら
相続は資料通信で新規申し込みしたら?

382一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/17(金) 12:43:38.21ID:U532sL2T0
>>379
市場価値があれば@でプリカなら相続開始時点の残価
市場価値が全く無いか券の使用期限が切れてるかなら0円もしくは課税価格表に載せる何らかの事情があるならAじゃないでしょうか

根拠は特別の定めも通達上の規定も無いから本法22条に従って原則評価

383一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/17(金) 12:52:21.86ID:VF8htBNF0
去年のテキスト構成だと財産評価一冊、理論一冊、計算は基礎応用完成の3冊構成、追補3冊、応用理論一冊、直前対策一冊、これらの付随問題集と過去問だったような。

384一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/17(金) 13:24:33.81ID:50aCxQPJ0
>>380、383ありがとう。
>>381 相続申込むときに、1月から消費に戻る場合の返金どうなるか受付に聞いたら、原則解約した場合月割りで清算になるらしいけど、1月から始まるコースの変更は受講生有利になるようにしてるって言われたんだよ。
実際の返金額聞いたら詳しくは解らないって言われたから本当かどうかわからないけど。 テキスト配布が1月なら解約金が少なくなっても、もらってから解約しようと思ったんだよ。

385一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/17(金) 13:32:38.05ID:AnwjoP9S0
なーんか稚拙な文章書く奴だ

386一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/17(金) 16:33:36.67ID:61aP2GO90
小規模宅地の家なき子制度って前からあった?

387一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/18(土) 10:56:06.26ID:SCtaBDjB0
用語の意義にはあった

388一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/18(土) 11:55:46.27ID:aoKRQUIQ0
やはり大きな法人がM&Aを行う時って公認会計士や弁護士などに相談するんだろうか?
うちの事務所は上場したら、公認会計士と繋がってる税理士事務所に顧問変えられてるんだが、他のとこもそんなもん?

389一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/18(土) 12:35:17.06ID:zKylaHSc0
388は何で相続スレで聞いてんのかと思ったらマルチポストだった件

390一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/19(日) 15:16:35.29ID:Np/0Kalq0
非上場株えぐいね…

391一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/20(月) 00:10:21.84ID:/qfwej3J0
>>390
今のところ、まだ難しさは感じないけど、確かに作業量が多いね。

392一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/20(月) 00:40:39.93ID:e7XtE8Ek0
>>382
時価ってことですか?
この場合の時価はプリカの売値ってことですかね?
それとも下取り価格?

393一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/20(月) 00:45:34.64ID:e7XtE8Ek0
非上場株式評価において、純資産評価の相続税評価額に倒産防止共済の解約返戻金も簿外資産として算入すべきと考えております。
ただ、これについて具体的に計上すべきとする書籍やウェブページを見つけることができません。
どなたかご存知の方いらっしゃいましたら教えてください。

394一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/20(月) 00:49:24.58ID:ERYGLihM0
今ホットな会計士試験合格者に聞いてみればw

395一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/20(月) 01:35:51.47ID:pB1xbfYJ0
>>393
倒産防止共済の解約返戻金相当額は、通常、保険積立金としてBSに計上されてるので、それがそのまま評価額になるのではないですか?
簿外ということは支出時に損金経理されてるんだと思いますけど、本来は資産計上した上で別表で損金算入するのでは?
違ってたらすみません。

396一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/20(月) 08:58:34.37ID:KqQDMM1F0
>>395
損金経理と資産計上のどちらも認められているはずです。
資産計上している場合、別表調整があるはずなので、逆に帳簿価額についてはマイナスしないといけないのではという認識です。損金経理の場合はそのままとなるので、それで辻褄はあいます。
しかし、相続税評価額はどちらの処理にせよ、解約返戻金相当額の計上が妥当かと考えているのですが、根拠が…という状態です。

397一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/20(月) 09:39:29.98ID:VR59wVfv0
>>396
いつでも解約できて必ず返戻金が入金されるので、財産性あり、というところでしょうか?
逆に財産性の無いものは計上されないということですから。

398一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/20(月) 12:29:41.53ID:OEe3nE3o0
>>397
そう考えるしかないですよね。。

もし、他の皆様も具体的に、
例えば「倒産防止共済は解約返戻金を持って相続税評価額とする」

399一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/20(月) 12:31:10.50ID:OEe3nE3o0
続き

みたいな文章が書かれた書籍等をご存じの方は教えて下さい。

私は計上すべきと考えていますが、先輩はそうではないので、納得してもらう資料が欲しいのです。

400一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/20(月) 18:24:14.00ID:+u1SGLF80
>>399
軽く探してみたけど一旦ギブアップ

一応当たり前かもしれないけど、笹岡先生の「具体事例による財産評価の実務 平成25年2月改訂」っていう書籍の1656、1657ページに、帳簿に記載されてるかどうかや取得経緯は一切問わないってあって、その近くのページには資産性があれば計上ってニュアンスの記載

解約が即座に可能なら解約金額で計上が合理的だと自分も思うけど

401一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/20(月) 20:00:33.03ID:cwuDM1z+0
結局どこを採点してるのかはわからないけど、TACと大原の解答速報とか参考にしてるのかな。
今回の試験、実は延納物納の書く範囲や内容が微妙に各校違うからそこがポイントなのかな。
計算はみんな同じ解答だったもんね。

402一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/21(火) 02:40:14.75ID:yKd2R/xb0
>>400
神ですね!
わざわざ書籍まで読み込んでいただきまして、ありがとうございます!
その書籍はうちの事務所にもあります。
私もその辺を見たのですが、あれだけ太い本でそうとしか書いてないのですから、具体的に言及している書籍は厳しそうですよね…。
そのページコピーして見せてみます!

403一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/21(火) 04:01:38.37ID:QDZyx3gi0
>>402
神とか言われると嬉しいですね

計上根拠をもうちょっと補強すると、貸付金債権の評価(財基通204)の預貯金以外の預け金かこれらに類するものに該当しそうだから、返済されるべき金額が計上額になりそうな気がする
差入保証金みたいな性質って考えて

どうでしょう?

404一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/21(火) 12:53:07.26ID:D29koZkC0
>>403
補強されました。
ありがとうございます(^-^)
これらに類するものに当たりそうですね。
おかげさまで先述の先輩も計上すべきという考えに変わりました。
お時間を割いて下さりありがとうございます♪

405一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/21(火) 17:22:25.74ID:QDZyx3gi0
>>404
解決したようで良かったです
こちらも調べながら考え方を少し整理できました

406一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/22(水) 08:50:09.80ID:p5S66MDn0
第3回確認テスト終了。
計算2箇所ミスって44。
なんかこの3ヶ月でかなり疲れてしまった。

407一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/22(水) 09:19:32.82ID:YCPIJzY70
>>406
分かる。
年内なのにかなり疲弊感がある。
失礼ながら、計算満点だったが。

408一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/22(水) 09:42:55.36ID:p5S66MDn0
>>407
満点すばらしいですね。
実際、今回のテストの内容だと、本試験を考えればミスっていい箇所は1つも無かったですね。
何回も解き直します。

409一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/22(水) 10:23:31.22ID:YCPIJzY70
>>408
どちらかというと、総合問題集応用編を解きまくった方がいいんじゃないかなと思う。
その方がしっかりした計算力がつきそう。

410一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/11/22(水) 11:06:25.18ID:p5S66MDn0
>>409
ありがとうございます。

新着レスの表示
レスを投稿する