税理士試験 法人税法 Part.101 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 法人税法 Part.100
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1502367169/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 法人に立ち向かっていく男の人って素敵☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、いつまでも受かんなかったり、人の悪口
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | ばかり言ってるような人はやだな。
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>395
事実を確認せず、想像で無責任な書き込みをしないように
ちなみに案内書の中には詫び状が入っていた
しかし、送付の有無がTでは確認できないので、案内書が届いていない可能性のある受講生に対して送付しているとのことだった
それからTは自宅のそばにはないし、期限も案内書の中に書いてある 理マス買った。超ぶ厚くてワロタ
5年ぐらいやったら頭入るかなw ボーダー越えてても、thの意義又は青色申告の承認のとこ書けてなかったら希望はなさそうだね 俺が試験委員なら落とすわ 何人かいるだろうなあ 俺もそうだけど >>401
いやだから科目登録の案内って何？
無責任な書き込みをしているのはあなたでしょう。 >>404
受講講座の申込の案内だろ。
そんなもん試験が終わったら自分で電話して送ってもらえばいいだけ。
そんなこともできない馬鹿なんだろうｗ タックスヘイブン丸々一ページ白紙の人もかなりいると思うんだよね。そういう人たちは仮にボーダー越えてたとしても確実に不合格だよな。だから今回の修正ボーダーも当てにならない。
タックスヘイブン白紙でも合格者出てきたら計算勝負ってことになる そんな白紙おるか？？
外国関係会社、特定外国子会社等の意義ぐらい作文でなんとか書いた人いるやろ >>401
ウチにも届いてなかったので
一週間前に電話して送ってもらったわ。
郵便事故だと思っていだけど
私以外にもいたということはTACの不備だったんだな。 >>407タックスヘイブンはO では一回も答練で出されてないからね。そもそもノータッチだった人が結構いると思うんだよ。タックスヘイブン書けなかった人は計算にその分時間使えるから計算は得点出来ている人が多いと予想する。
今回の理論なんか今までに無いくらいのボーナス問題だからなー。だから計算勝負の年かもしれんよ でも最近ニュースでタックスヘイブンの話題もあったし
答練ノータッチはないわなｗ >>409
どんだけ計算できても理論出来なければ合格はないわな >>406
Tの講師に2年前の試験の話をされたが、2年前は個別理論3題(給与、資産調整勘定、新株予約権)だった。どの専門学校も給与以外はほぼCランク理論。今回と状況は似ている。
それでも合格者は3題とも書いてきたらしいよ。
計算が確実以上でも理論1題白紙なら不合格だったみたい。やはり財表と違ってCランク理論でも合格者は書いてくるということだよ。
法人税は理論が満遍なく出来ている前提で計算がボーダー以上あれば合格だと思う。
Tは答練の計算でTHが出題されたから作文で要点を書けた人は多いのでは。 Tのテキストの巻末に理論の解説なんて掲載なかったよ？ 理論白紙がダメってこと？
その場で作文書いてバツ喰らうのと違いはあるんかな？
だって理論1題書けなかったくらいで、全体で合格点取れててもアルファベットマンってのは厳し過ぎでしょ(´；ω；`) タックス書けなくても65とか確実にのってるなら多分受かるよ、ボーダー超え程度じゃきついと思うけど >>414
どの税法でもそうだが聞かれたことを白紙で出して合格した人は居ないみたいよ
だから受験予備校では分からなくても何かしら書けと指導してる >>419
採点が面倒だから白紙があれば足切りしてるんじゃね？
本業もあるし5千枚の採点なんかやってられんだろ。 tのウェブ講師は、どんな方ですか？
教え方うまいですか❓大阪は、無理なんでよい講師がいたら教えてください。 >>414
不透明だからわからない。
試験員の考え方によるのでは！ 2年前の試験の理論がどこの学校もＣランクとか言ってるけど、Ｔは給与はＡ、新株予約権、資産調整勘定はＢだった。
ＣにしていたのはＯだよ・・
あの年はＯが惨敗の年だった >>424
ヘェ〜そうなんだ。
私は初学なので知りませんがＯは資産調整勘定はそもそも理論対象外でした。 誰か〜理論白紙で合格したことある人いないか？情報求む >>426
例えば今回の試験だったらＴＨの問題全部白紙ということですよね？ TH白紙じゃせいぜいボーダーちょい超えくらいじゃないの？ 大問一つ白紙にして受かったことあるぞ。
ノーマークのC論点ベタが出て、回答１ページ目、全て白紙。
まぁ他の科目だけど >>430
他の科目かもしれないけど、大問白紙で不合格だったら国税局が公表している６０点合格は意味ないですよね。
配点が公表されない限りは永久に結論出ない。 >>432
確かに白紙だったら不合格の可能性は高いと思いますが、白紙だから不合格ではなく点数が足りないから不合格ではないのでは！
例えばＯもＴも配点が１５点。
その点数をリカバリーするのは難しいと思います。 >>422
知ってるのはスタッフサービスとリクルートスタッフィング。
純粋について登録だけで働いたこと無いとID発行されなくて不可かもしれませんが、仕事探し中なら検討してみて。
あとTの関連派遣会社は2割引のはず。Oも似たような仕組みあるんじゃないかと。 うーん、タックスヘイブンが丸々白紙だったら厳しいよな。唯一救いなのはTO 両方ともcランクにしていたということ。上位の人でも書けてない人は一定数いるはず。
去年O の答練で公益税制が出題されたんだけど、ほとんどの人たちが書けてなかったから凄く平均点が低かったんだよな。だから今回も実はほとんどの受験生が書けなくてタックスヘイブンは没問であることを願う タックスはCでもドCではない。
同じCでも連結が出たら、書けない人多いと思うけど、
タックスは記念受験以外の人はそこそこ書いてると思う。 そうかー。意外とタックスヘイブン書けてるんだなあ。
ならタックスヘイブン白紙の人は問答無用で不合格やな。また来年に向けて勉強だわ まあ答練は仕上げてない人多いだろうけど、本試験ではマイナー理論頭に入れてきてるでしょうな タックスヘイブンてさマイナー論点だからCなんじゃなくて、近年出題があったのと来年大幅な改正があるからCなんじゃない タックスは去年は出るんじゃないかって言われてたしな、パナマ文書が相当話題だったから対策してた人は意外に多かった 資産調整、ストックオプション、青色、タックスヘイブン。
偶然だと思うけどOのCランク狙われている気がする。
逆に考えればOのCランクはAランクか。
結局、全理論暗記しろってことじゃねえか。
まぁそこに来年22条祭り来そうだけど、22条対策だけやるわけにもいかんし。
やっぱり法人税ボリューム多過ぎや。 >>421
法人税攻略セミナーの動画あがってるよ。 >>445
ちょっと若すぎるけど、しゃべりは聴きにくくはないし、テキストにないことも余談の中から出てたりするんで講義はよく聞いて下さいとか言ってたから自身はあるみたい。板書や説明の仕方はセミナー動画だから分からないけど。 >>439
問答無用ではないと思うよ。ＴＨ分の配点をどこかでリカバリーしていたら合格はありえる。
ただ厳しい状況には違いないが！ タックスヘイブンの最後の問題は白紙でそれ以外の意義などは書いたけど、一個以外はあってなかったら60点でも厳しいですかね？ >>450
タックスヘイブンの話題が多いから不安になるわw >>449
試験員しかわからないから試験員に聞いてください。
目安として各専門学校の配点で全て６０点超えていれば可能性はあるのでは！ >>451
それだけ皆さん予想していなかったのでは！
ＴＨが合格を左右すると皆さん思っているのでは！ タックスがどうこうではなく
単に修正ボーダー超えてるか、確実超えてるか見ればいいでしょ 簿記論の時は時間の関係上、大問1題とばしても合格したけど、今回は1問とばすほど時間足りない訳じゃないからな。 >>243
セカンド永橋の時、所得拡大税制がＬと一致してしまって落ちたことを確信したよ >>454
修正ボーダープラス1って望みありますか？ ＴＨ書けてなきゃ不合格って思っておけ。
書けてない人は変な期待を持たない方が良いぞ。
ここでの議論は無駄で無意味だから。 白紙、空欄とか、読んでいると、不安にもなるが
THを書いていたら普通に理論40点超えるじゃないか!
1枚丸々白紙なら、採点前にアルファベットボックス行きになるかもしれないけどね。
Oの正答率見ると青色もTHも外した割には、かなり高いよ。
予告あったくらいよくできてる。
すごいな。素直に認める。 タックスヘイブン書けた自信のあるやつしか打ち込んでないから、そりゃタックスヘイブンを良く書けてるってことになるんでしょ。
タックスヘイブン白紙の人は採点してないと思うよそもそも >>449
意義書けていれば問題ないと思う。適用除外は合否に影響ないでしょう。
問題はTH全部白紙にした人かな。 大原はタックスヘイブン外したのか？
これだから税法はタックにしたほうがいいよね。
タックでやって大原が外したらあほみたいに簡単に
合格できるからねｗ
大原さまさまだよｗ >>462
法人はTね。
消費だと完全にOだから、「税法は」の一括りは不可。
他は知らん >>463
消費のようなミニ税法はどっちでも変わらんよ。殆どの人が全範囲仕上げてくるから。 TとかOとか
どこの講師がいいとか全く関係ない
本人の暗記の頑張り次第で決まる でもTだと適応除外書けなかったし、年によってバラつく気がする
予備校無視してどんどん知識吸収した方がいいと思う >>464
＞殆どの人が全範囲仕上げてくるから。
そうでもないよ。詳しくは今回本試験直後ぐらいからの消費スレ参照。
ま、法人真っ只中だとミニ税ごとき全範囲仕上げて当然ていう感覚になるのもムリはないがww >>466
理論暗記は特にＡＢＣランク関係なくやるべきです。 時例問題は東京アカウンテイングセンターのほうが大原簿記専門学校より強いってよく同僚が言ってるね。
でも、実際通ってるのは大原簿記専門学校なんだよね。なんで？ってきいたら理論の解説テキストや理論問題集が東京アカウンテイングセンターにはなくて、暗記予定表もないから初学者は大原簿記専門学校のほうが勉強しやすいからだって。
でも、俺は東京アカウンテイングセンターで受講相談してよさげな講師に出会えたから東京アカウンテイングセンターにさっき申し込んだよ。T生の人よろしくお願いします。 大原に通うメリットは大原が最大母集団であること
大原で教えてることが常識となるからだよな
昨年の商品券の理論問題は大原では教えてないし、正解とは正反対のことを書いてる人がたくさんいたらしいけど、合格専有率には影響ないどころか、むしろ良かったらしい >>471
昔の同じクラスの人で新株予約権や商品券の出題で愛想つかしてTACにいった人はある程度いるから、大原も胡座かいてるとヒックリかえる気はする え？！
大原で教えてることが正解になるの？？
大原のが受講生はるかに多いなら大原のがよかったかなぁ。。 Tしか知らないけど、税法でOやめてT来たって人は同じクラスで知り合った人で３人いた。
会計はOでもいいけど、税法はTじゃないと無理みたいなこと言ってた。
友達少ない俺だけで３人知ってるくらいだからOからTにくる人は結構いそう。 >>474
大原は別に不正解は教えてないw
TACで教えてて大原で教えてないことができなくても、大原が教えてる知識や考え方だけでも普通に受かるよってこと
逆に今年の外国子会社配当の益金不算入について、大原で教えてTACで教えてない実額法ができないと厳しい気はする >>476
タックで実額法教えてないの？
それ本当なの？ タックと大原は合併すべきだな
学校法人タッ原簿記株式会社みたいな >>475
何がOよりTがいいのか理由はなんか言ってました？
なぜTACに換えたのか >>475
OからTに来る人はいるな。Oは映像を担当するような講師と地方の講師のレベル差がありすぎると言っていた。5年ぐらいで講師を辞めていくからベテラン講師が少ない。
てかOって税理士が講師してないんだね。ほぼ科目合格者の講師しかいないみたい。 >>480
マスターとドクターがいいからだそうだ。 >>483
去年Tで相続合格したけど。
一択とか言ってる奴は専門学校の理論予想に頼り過ぎ。センスないから撤退した方がいいよ。
そもそも合格レベルにない奴が落ちたから惨敗と言っているだけ。上位陣は順当に合格しています。 >>484
俺はOで受かったからTの合格状況なんて知らないわ
だから撤退しなくても良いよねｗ 法人はここしばらくTが優位だったけど消費はOが優位だったっぽい話は聞いてる
相続も少し前はT優位だったらしいけど最近はO？
という風に今後のことは分からないね 理論は大原のほうがかなり短くて覚えやすそうだけど、どっちがいいとか悪いとかは特にないのかな？ Oの水上さんと電話で話したよ。理３３点、計２６点、計５９点(厳)どうよ。と聞いたら受かる可能性のほうがはるかに高いが、次、年内簡潔やっておくか、次やるか迷うとこと言ってたよ。
おれは色々考えてラスト事業税にしようと思います。落ちてたら１月から法人やね >>489
俺は理論28(部分点なしの厳しめ)、計算29。
法人税の年内簡潔(笑)で頑張ります！ >>489
水上さん工事純額とか加減で何か言ってた >>489
水上さん受講されてたんですか？看板講師ということですが、どうでした？事例問題対策とかやってくれます？ >>491
工事は総額、加算減算、留保社外流出も書いてはいるが。。この試験、合格基準がよーわからんのでとりあえず年内簡潔で頑張る。 とりあえずどこにするか迷っている人はTにすればいいんじゃない。
ここ数年Tが圧勝しているし。 ただ、官報合格の60%は大原という事実
合格率は変わらないだろうけど 法人税の話な。専有率なんか何の意味もないし。あくまで合格率が問題でそれを出さないということは…… 60％っていっても、ほとんどの人は両方受講経験あるんじゃないの？ O生
工事純額で 36 27 63
落ちてる気しかしない
工事の問題見たとき総額でやるか一瞬迷って、
いつもと違うことはしないと決断して純額でやった
税法よ勉強も大事だけど、それ以上に基礎能力である判断力や頭のキレを磨く必要がある
生活習慣を改めてポテンシャル上げないといけないな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
