税理士試験 法人税法 Part.101 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ
税理士試験 法人税法 Part.100
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1502367169/
/ /| |ヽ |ヽ |
| / \ | \、 | \ |
\ レ \___\ ー‐__ヽ‐ヽ \ _ /
ヽ ___ヽヽ___  ̄  ̄||ヽ \ \/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ\ i ! l | (‐、 )
∧ ヽ:、v_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _  ̄ /_
ヽ| 、、、 ヽ ` ` ` /| \ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ヽ _ _, / | \ | 法人に立ち向かっていく男の人って素敵☆
_\ / L \ < でも、いつまでも受かんなかったり、人の悪口
/ > 、 イ \ _ \ | ばかり言ってるような人はやだな。
/ / ー i ' __i ヽ ヽ\, ) \__________
i ノ / , :‐‐'''' ノヽ  ̄
|/| / / ̄ ̄ ̄ ̄ ' ー、
 ̄ / ̄ ヽ
/ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 \
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /' ̄ l
i i ̄ _, ――ト // ̄ ̄ i
ヽ ト | ∧ l
ト l | / ヽ i 前スレでの話
本来工事進行基準は、条文上も実務も、収益の額と費用の額に分けて総額で計算・調整する。
今回の本試験でも、問題の指示で前期が総額で調整しているため、当然総額で計算するのが正解。
ところが数ある専門学校の中でOだけが工事進行基準を純額で計算するように教えていた。
そのため、Oの解答だけが総額の答えを書いた下に「別解」として純額を載せていた。
そこでO生がその旨を書き込んだところ、O関係者と思われる人の書き込みがあった。
↓
908一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/08/21(月)00:01:17.21ID:rITVVfiG0
酔ってるからこの際はっきりと言っておく、ここ数年はタックに完敗したけど、
その事が大原講師陣を本気にさせた。来年からは大原がタックをぶっ潰す位の気
概をもって税理士試験に対峙していくよ。
大原魂みせたるわ
911一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/08/21(月) 00:05:24.71ID:rITVVfiG0
これでよかったんだと思う。だって、この数年間受講生に辛い思いさせたけど、
それが大原を本気にさせたんだ。税理士試験はこれからもつづくよね?
前をむいて法人税と向き合っていきたい。
過去のにこだわるより、これからの受講生の事を真剣に考えて、そして合格さ
せる、それが大原。もうタックにはまけない
921一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/08/21(月) 00:15:42.30ID:rITVVfiG0
寝る前に一つだけいわせて
純額にしちゃいけない理由はなにかな?条文がそうだから?すべてを条文に忠実に回答しないといけないの?それは計算は理論と違うよね?
タックが小原をおとしいれるために別解を用意してないだけで、計算では純額はぜったいに認められます
純額でやった人達は安心してね、許せないよ 続き
961一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/08/21(月) 11:50:42.47ID:HpwR1+Ch0
税法は大原しかない
教材の質 わからないことはすぐ質問できる安心感
他と一線をがしている
↓
これに対する返信
↓
973一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/08/21(月) 16:13:40.24ID:G6oe6QJ90
>>961
「一線をがしている」ってなに?
「画している」のことか?
これ、「かくしている」って読むんだよ。
O関係者って頭わるいんだなww
---
「一線をがしている」が流行しそうな予感・・・ 必死でOを非難してる人達って何者?
Tや他の予備校なんだと思う(みえみえ)けど、OにしろTにしろこんな奴らのサポートがないと合格できない自分が悔しいな。
こんな人格の劣った奴らにお金を払って教えを受けないといけないとは、、、 oでもtでも一定以上の実力があれば合格しますよ
どっちがいい悪いと言うのはいつの時代もベテランさん まだOって講義開始・終了の都度、起立礼着席をしているの?
あれ苦手だったんだよね、正直。 フリーターです。
簿財たぶん1月から上級なんだけど、法人税法もやるのは無謀?税法早くやりたくてたまらない。 青色承認の取り消される事実の解答を 帳簿書類を保存していない場合と仮想経理又は事実のいんぺいのために一般に公正妥当と認められた会計処理に従っいない場合と解答をしたのですが間違いでしょうか? >>13
今年法人の分母になると割りきってるならありかもしれんが、俺なら手は出さんかな >>15
法人税って何が大変ですか?量の問題ですか?勉強していて面白いですか? 面白さ0。しかも実務で使わないことばかり試験に出る。 >>4
数ある専門学校といっても受験者が圧倒的に多いのは大原とTACだし、純額の件についてはCPAも別解認めてるんだけどね
そもそも解答例が多い方が受験者的にはいいはずなのに必死こいて批判する意味が分からない >>16
俺はおもしろかったけどなぁ
実務ではあんまりつかわない別表のつかいどころとか、判例とかよんでると「なるほどね〜」ってなることが多かったから
でも面白いだけではカバーできないくらいの量と受験者のレベルが高くてなかなか合格しなかったわ
イメージは(簿+財)×3くらいちゃう? 実務経験役立たないですか?雇用促進税制とかやらないですか?別表の書き方が分からなくて苦労しました。 >>19
そんな大変なんですか!?
じゃレギュラーで合格した人は尊敬ですね! >>20
役立つ。
確かに実務で使わない知識も多いけど、
困難な論点がいつ出て来るかなんてわからないから、
勉強して損はしないと思う。
俺も受講生時代、「欠損等法人」「適格合併」「資産調整勘定」「タックスヘイブン」なんか実務でお目にかかる機会なんかあるかな〜と思ってたけど、実際その論点の仕事もしたことある。 >>22
そうそう。
組織再編あたりなんて最近よくつかうから勉強しててよかったってなるよね そのへんは実務講座ではやらないのかな?基本的な仕組みまでかな実務講座ってのは。 >>21
俺が要領わるかっただけかもしらんけど、N橋ファーストから受け始めてサードでやっと合格したわ。
1年で働きながらうかるやつはほんとすごいとおもうわ 法人税は600時間で合格できるよ
一日2時間コツコツやれば受かります。
特に大原の初学者コースは勉強の範囲も絞られているため最小の努力で合格できます。
いや、させます。 >>26
600はさすがに無理やろw
計算もおわらんかもしれんでそれ 組織再編自体が応用論点で、合併のさわりだけで3時間を潰す。だけど、その導入だけでも殆どの人が理解できない難しい論点。実務講座でさらっとやったからと言って出来るものではないと思う >>11
3年前までやってたけど今はもうやってないよ 今、ボーダーまで微妙な簿財の合否待ちで9月から法人税やろうか迷ってたんですが、専念でも1年じゃなかなか厳しい科目らしいので、逆に9月から初学者コースでコツコツ始めようと思います。
再来年の合格狙いへの布石で。落ちたら簿財の上級に1月から通いますが、あくまでメインターゲットは簿財で法人税はそのまま基礎固めのつもりでマイペースにやろうと思います。 >>31
俺も簿記論官報まちだわ
お互い受かってるといいね!
法人がんばってね! やっぱ初学者は大原がいいですかね?
通信の先生がベテランの看板講師らしいので 宣伝乙
初心者なら梅田Tで決まり
トンキン土人も大阪まで通えよ まぁ梅田で法人税はTしか考えられないね。逆にOに行ってる人いるのかな。情弱過ぎるだろ。 TACの通信担当は今年からなんで、ぜんぜん評判わかりませんね 俺受験してたとき梅田の大原いってたわ…
でもN橋サードのときの最後の授業で
「個人的な理論の予想ですが…」ってやつにCM費用とか前払費用とかあったから、試験のとき笑いそうになったわ
あれがなかったら絶対落ちとったわ 受講相談してきた。
LECの教材は他校と異なり、法令の趣旨や背景を大切にしており、理論の大量暗記や計算パターンの羅列で対応できない判例や細かな通達に対応できる本質を伝えることを重視しておりますだって。
でも、それはTでもOでも同じじゃん?て思ったりもしたけどね。 講師に聞いたら計算30点以上は少ないと言われたぞ〜 福岡TAC臼井英一こと白英一(ペク・ヨンイル)先生 初学はLEC通信だったけど、答練提出者3人だった
内1人は100点近く LECは小池さんがTから移籍してきた。
通信だけの学校だから実務が忙しいんじゃない?
受講相談してくれた担当相すげー親切で、テキストまだ出来てないからってダウンロードして印刷してくれたり、
お試し受講はカートに入れて登録して下さいって言うから、ネットショッピングみたいにですか?ってきいたら、じゃ一緒にやってみましょうってパソコンみながら実演してくれたりさ
でも、受講者は何人いるのか昨年実績でいいから教えて欲しいっていったらそれは頑なに教えてくれなかったw 法人税は全科目で予備校が1番対策のしようがない科目。
4人で1つの講座取ってやれば1人約5万円。
予備校に20万円払う価値ないよ。 理論33点、計算26点両方、厳しめ59点なんだけど、前3年インパクト時合格者に話聞いてもらったら、これは合格ですね。って言われたよ。外税〜タックスヘイブンは勉強してないと書けないと思うし、今回の実務家の内に受かりたいね。いや、今回受かりたいんだけども… 改訂ボーダーの発表は明後日だけど、O生の人で上がりそうだとかの情報聞いた人いない?
理論が上がり、その分計算が下がると予想してるけど、明後日まで待てないな。 上の50なんだけど、次をまだ悩んでいる…
事務所の税理士に事業税推薦されてるんだけど、受験者数少なすぎて受かれる気がしないんだけど、事業税か相続かなー。皆さんの今後はどうするんですか?ちなみに法人合格でリーチです >>52
相続はレベル高いよ。特にリーチならやめた方がいい。合格してから勉強すればいいし。
所得やればいいんじゃない。 事業税は役に立たないし法人よりも上がりにくいから目指す意味が全く理解できない。 リーチで相続に5年以上やってる人って全然珍しくなく普通にいるところが
恐ろしいわ。 52です。まじっすかー。参ったな。最後の一個まったく考えてなかったんで、迷ってるんですよね。みんな国鳥とかにいくんだろうか… マジすか。
俺も今年消費ボーダー+5点ぐらいで、法人勉強開始、ラスト相続って思ってたけど。ラスト消費の方が良かったか…?
それともラスト所得もやるか?ラスト相続5年選手とか、ガクブルもんだわ >>50
僕の自己採に近い!!
「合格だね!」って御言葉、マジですか??
合格したい!!! みんな同じ人?わからんから、
50は赤さん
60は青さんにしてくれ。
不安レンジャー うちの事務所
俺が簿財2年目でちょっとボーダー近辺で微妙
同僚や先輩が
消費4年目
相続5年目
所得3年目
法人税法6年目
うちの事務所、仕事はこなせるけどバカの集まりかもww でも所長は昭和30年代に2年で官報で20代で独立。凄い 昭和30年代の税理士試験は今の消費1科目より簡単だったからすごくない。 >>62
簿財すら受かってない君が一番馬鹿だと思うがw >>62
仕事ができるから勉強もできる、とは限らない。
学校のお勉強は凄く良くできるのに、仕事は全然ダメな人っているでしょ?
いつまでも合格しないからバカとも限らない。
一生懸命に勉強しても長年合格できない原因は、努力の仕方が悪いからだと思う。 そうみたい。
赤さん59点
青さん59点
俺は57点
みんな改めて公表してくれ、集計するからね。 >>62
仕事と比較にならないぐらい税理士試験が難しいだけよ。仕事は慣れの部分が大きい。
税理士試験は難しくなり過ぎた。 てことは思ってた以上に計算周りできてなかったんだな
調整名+金額勢だから予備校が大丈夫っていっても不安だ
ちな自己採は65(O採点) >>70
難しくなっているというのは
枝葉の知識量ではなくて、法律家として力量を試されるような試験になっているということ? >>67
ほぼ職員全員、年明け〜3月15日まで糞忙しいので、5月から通信で直前対策だけ学校利用しているようです。 >>73
試験問題は機械的な処理ばかりだよ。
専門学校の対策の精度が上がったことで受験生の処理速度が上がった。例えば理論マスターの丸暗記もそうだね。
それにより試験問題量が増大し、時間内で解ききれないものとなった。そこに解いた問題と解いてない問題の間に運要素が絡むようになった。
まぁ試験委員が問題量を増やしたことも原因だけどね。法律家としての力量を試す問題を作る頭脳がないから量とスピードで受験生の差別化をするようになった。 純額×だとすると大原採点で61や
ダメっぽいな。また来年や 赤59点
青59点
黄57点
緑65点
桃58点
黒61点
これで全員集合? 赤59点
青59点
黄57点
緑65点
桃58点
黒61点
白60点
これで全員かな? 調整名+金額 (加 社なし) O基準 理論30 計算27 合計57 赤59点
青59点
黄57点
緑65点
桃58点
黒61点
白60点
茶57点 たぶん全員公表したね。協力ありがとう。やっぱりハイレベルは10人もいなかったw >>84
青だけどO基準58、T基準なら62。
D、L、Cならいずれも確実ライン超えるんだけど。 >>85
すごいですね。理論は自己採点しやすく別解少ないし自己採点のブレはそんなに生じないはずだから、ここにいる皆んな余裕で合格なんじゃないかと思うけど。 純額で落ちたらこの上なく悲しい。
条文からしたら総額表示するべきなのにな。
本当に実力不足だわ >>ちなちに89やけど、模試は計算上位5% 理論15%いないってとこ
ステマと勘違いされたくないから予備校は公表しない 赤59点
青59点
黄57点
緑65点
桃58点
黒61点
白60点
茶57点
紫56点
橙62点 >>75
3:45〜
13:00〜
消費と相続もあるんで上記時間から少し見ていただいて、この講師の見解はどう思います?
https://youtu.be/gk0stBDApik >>90
そう言っていただけると助かります。
でも何が起こるかわからんし、結果まで理論回しつつ静かに待とうと思う。 赤です。結構みんな出来てるね〜。不安になるわー。流石2cやね。 っつーか、65点はスゴいね。理論俺並みに解いて、計算地雷踏まないパターンだね。理想的や… 僕、理論30計算38計68です!
だけどタックスヘイブンのベタ二つかけてないから不安 工事満点、貸引実質債権間違えて、超過額✖
減価償却美術品以外は◯で美術品の真ん中のやつ以外について間違えて✖
あと、問4は、半分くらい◯って感じですー。 今回のは前期の処理が示されてるから総額じゃないと厳しいとのこと。
某原の講師に個人的に聞いた。 >>109
確かに前期の処理は無視してはいけないと思います。
仮に別表5-1があった場合は、総額処理しないと別表5-1が完成しないから!
あくまでも仮です。
でも総額、純額は試験員が決めることで我々受験生が議論しても仕方がないような! Tは適用除外で、Oは純額処理でやらかしてるからへーきへーき。
傾斜配点考えたら...のがやらかし具合強めだけど。 純額で60点と総額で55点→当然、純額が合格
純額で55点と総額で55点→総額が合格っていう位の差じゃない? >>110の言う通りで、受講生が議論しても無意味だわな。
>>108が「前期の処理を無視しちゃだめだろ」と言うが、
今回の問題は税務調整の内容が問われているのであって、
確定決算の処理(つまり会計処理)が問われているわけでは無い。
会計処理が問題として問われているのなら、
納税者でも理解できるように前期と会計処理を合わせるべきだと思う。
ただ、税務処理が問われている今回は調整金額があっていれば
純額で処理しようが、総額で処理しようが所得金額に相違はないから問題ないと思う。
俺があーだこーだ言っても、この内容も結局は無意味なんだが。一意見だ。
後は、12月まで待つだけだから、自信の無い人は本屋で法人税の書籍でも買うと宜しい。 水道橋でO、T、Lの教材見比べてきた。
思った以上にOとTに差があってがっかりした。
O>>>>>>>>>>>L>>Tだった。
あくまで主観だけどね
TはOとLにある理論教材の解説書さえなかった。 継続云々の話は基本的に会計処理やからな
工事進行やってたのに工事完成にしたらアボンだが ここで必死に純額を言ってる人は、自分が純額にしたから必死なんだろ。
前期調整で総額でやってる以上、それを無視して純額でやる意味が分からない。
条文も総額だし。 >>122
O関係者が申し込みの時期だから焦ってるのだよ。察してやれ。 留保やら、別表五にのるからは関係なくね。別四は充当金支出事業税で相殺してるけど別五は相殺してない。税抜経理の売上も別四は純額、別五は総額だからな。 Tの適用除外5点から10点
Oの純額2点から4点
適用除外の方を知っていて良かったよ! >>126
Tやけど適用除外知ってた。
総額処理でやりました。 >>126
計算の問1が15点の可能性も十分ありうるのだが。。 >>123
繰延税金資産とかの調整は純額でやるんだがー?
別表四上で純額でやっても別表五上で総額表記するのはザラだよ
あくまでP/L上の金額とヒットするように別表四上調整すればいいから 純額くんが追い詰められて適用除外を10点で自己採点し始める >>130
計算問4は2分くらい時間あっても、2点とるの難しいから、これだとズルイってならんか? で、でたーーー
粘着くんwww
総合スレで君がしつこくレスするおかげでマークさんの話題が盛り上がったねww 理論はOのがずいぶん覚えやすいように加工してあり負担感が低い。所得の逆だな。
問題1−1 納税義務者課税所得等の範囲を見てみよう。
<O>
[1]納税義務者
(1)内国法人
(2)外国法人
[2]課税所得等の範囲
(1)普通法人又は協同組合等
(2)公益法人等又は人格のない社団等
これだけである。他校はもっとずらずら書いてあり、法人税の納税事務者は(1)〜(5)、課税所得等の範囲は(1)〜(7)、まである。
さて、本文を一つだけ比較してみよう。
(内国法人)を見てみると。。
O
内国法人は法人税を納める義務がある。ただし、公益法人等又は人格のない社団等については、収益事業を行う場合に限る。
他校
内国法人は法人税を納める義務がある。ただし、公益法人等又は人格のない社団等については、収益事業を行う場合、法人課税信託の引き受けを行う場合又は退職年金業務等を行う場合に限る。
0のほうが大胆に枝葉をカットしているのが分かる。ここだけじゃなくていくつか精緻に比較してみて、理論については一事が万時この調子で、Oのほうが理論暗唱の負担感が少ないようだ。
とにかく、法人税法はボリュームが膨大だ。
私としては近年の出題傾向を考えても、柱だても含めて、覚えやすいようにまとめてあるOの方がやりやすいように感じるがみなさんの感想はどうだろうか?
ちなみに大きいタイトル 資本金等の額 についていえば、Oが短いセンテンスで半ページに届かないぐらいの分量だが、他校は3ページびっちりである。 >>137
ここまで書いている奴が受験生とは思えない。本当に講師は2ちゃんで営業しているのだね。
これも上からの指示でやってるのか。
1つ言わせてもらうとしたら、近年の法人税はベタ書きは殆どないし、何でも省略しようとするOの対策はズレていると思うよ。 >>138
哀れ
講師がこんな時間に2ちゃんねるなんかみるわけないじゃんw
ベタ書きがほとんどないから、条文ずらずら一字一句精密に覚える必要がないと考えるのが正常な普通な[因果]であり[論理]だよ。それくらいわかってほしいけど? ちなみに俺は簿財はTACでレギュラー通信の安倍さんと財表は1月速納で横浜で金田一さんだよ。 遅ればせながら、T33-30、O61(採点サービス)
参加。
レンジャーは出尽くしてるので、
ビッグワン(行動隊長)と呼んでほしい。
年がばれる。 @ A B C
完成工事未収入金 ××× ×××
完成工事原価 ××× ×××
工事利益 ××× ×××
大原のやり方でやると別表5の1がこんなんになっちゃうけど認められるの? >>144
別表四
工事利益計上もれ 15,000
別表五
工事売上 ー ー 20,000 20,000
工事原価 ー ー △50,000 △50,000
別表四ではnetさせて別表五上grossしても利益積立金の加算額が15,000になるから正しい
似た処理やってるのは法人税等調整額とか税抜処理の売上計上もれとか >>147
× 20,000 ○ 200,000 だな、訂正 >>148
工事原価5,00に訂正か工事利益150,000及び工事収益200,000への訂正では? 大原関係者はしつこいな
もはや荒らしだろ
諦めて12月まで待っとけよ >>149
そうだな、携帯からだからミスタッチが多いw
すまんw >>147
だからって途中から処理を変えるなんてのは認められないんだよなあ
ちゃんと勉強しようね >>152
それは会計処理なんだよなぁ
お前こそちゃんと勉強しような >>153
ダウト
純額くんは来年頑張ってくださいね
LECが安くてお勧めですよ >>155
短期前払の通達とか読めw
継続適用は基本会計処理だw東京CPAにでも申し込んでこいw >>114
その講師は法律を知らないのかな?
もう今年は諦めて9月から別の講師で法人始めた方がいい >>156
どんだけ必死なんですか
きちんと今からでも勉強すればその頭でも来年には理解出来てると思いますよ
専門学校に関してはお詳しいですね
万年ベテさんには敵いません >>156
合格発表後、ちゃんと報告しにきてね
自信あるなら大丈夫だよね。 純額はバツって結論でたんだし、もういいだろ。
問題は大原の改正ボーダーに純額でマルにしてる大量の大原生が混じってること。
おそらく集計に参加した8割は大原生で、そのうち8割は純額でやってるはず。
となると本来ゼロ点の大原生が水増しして集計に参加してることになるから、あてにならんよね。 Oだけど総額でやったぞ。
純額くんは必死すぎ。
会計会計言うけど、法人税は基本総額主義だし、収益も費用も認識しろって条文が言ってるやん。 >>161
自分もOだけど総額です。
ただ税務当局からみれば総額、純額どちらでも所得が正しければ問題はないのでは!
でもあくまでも試験ですので総額がベストと思いますが試験員が正答が公表しない限り何とも言えない。
気にせず前に進むべきと思います。 >>160
純額がバツであると結論がでたとは!
誰が結論だしたのですか?
試験員が公表しました? >>164
気にせず前に進むのではなかったんか?ww >>165
総額の方は純額は認めない、純額の方は総額純額もどちらもあり。
醜い争いだなぁと思いました。
で試験員が結論だしたなら納得できるのではないかと思いまして! 非常に醜い争いになってきたな〜
今更受験生が何言っても合否に影響はないのだから、
「ダメかも」と思った奴は先を見て勉強をしろ。
2chで嘆いている時間は勿体ないぞ。
あと、Oの受講生でも理論が頭に入っていれば、
問題に応じた対応がとれた方はいると思う。
取れてないのは、適応力不足で不合格でも仕方ないと思う。 >>169だが、今から変なことを言うから「O関係者必死すぎ」とか言うなよ。
一実務家の意見だから、煽るなよ。
計算作問者が実務家だと仮定する。
普段自分が使っている申告書作成ソフトを基に税務調整を考えていると思う。
ソフトで前期、別表4を総額で作ると、当期も別表4は総額で作らないと別表5(1)の金額が絶対に合わない。
「前期の別表4は総額で調整したけど、当期は純額の気分だから純額で調整しよ〜」と考え、
純額で別表4に入力すると、税務署の職員にド素人が作った別表5(1)と思われる可能性が高いため恥ずかしい。
だから、試験委員としては総額で調整して欲しいと思っていると個人的には思う。
ただ、申告書を手書きで作った場合、
別表4を総額で作って、別表5(1)は純額で作ることも可能。
ただ、手書きの法人税申告書なんか、
今時、老いぼれ税理士くらいしか作っていないと思うし、
日税連のお偉いさんが作った問題だから、電子申告を当然していると思うので
ソフトに入力する前提で作問をしているのではないかね。 仕事しながら、法人を初年度で受かるって実際のところ、厳しいでしょうか?
講義以外で週30時間くらいは勉強できる環境です >>171
1日4時間できれば十分。
試験前は周りの受験生も勉強をするから、
睡眠時間削って、もう少し勉強しないと厳しいかもね。 >>172
1日4時間あれば確かに大丈夫です。
ただ理論、計算の割合は自己責任で! >>137
俺はOで合格したけど市販でうってるもんなんて他校のものもたたきこむのなんて当たり前だろ
Oのほうが確かに簡素に纏まってる印象はあったけど、理サブになくて理マスにはあるって項目もあるんだからそこだけ抜き出して補完するのは当然だとおもうのだが
受験生は合格したいだけで学校の信者じゃないんだから、より受かりやすい方法を模索するよ
あなたが講師じゃなくて受験生ならもっと柔軟に対応したほうがいいとおもうよ >>137
o理テキ
【メリット】受講生負担を考えた文面。
【デメリット】他校に比べると量が少ない。条文通りの表現ではない部分がある。
t理テキ
【メリット】量が充実している。
【デメリット】条文の表現をそのまま用いているため、受講生負担を考えてない。
どちらにも一長一短があるから、自分にあった方が良い。
俺はOの理テキが好きだったけど、
量が少ないから条文買って、Oの理テキにないけど、Tの理テキに載ってる理論を自分で作っていた。
所得税勉強している時は、自分で所得税版のタックスヘイブン、所得拡大促進、経営改善設備の特別控除などの理論作ってたわ。良い思い出だ。
>>171
あなたのスペックを言ってくれないと答えようがない。
最低限働きながら簿財を1年で余裕で受かる地頭があるのなら
可能だと思うが。 >>178
基本Tが好きなんだけど、なんで所得と法人で方針が逆なんだろう?所得はTのがかなり覚えやすく編集してある なんかTとかOって普通の人が聞けば下着をイメージするよね ボーダー5点も上がったか。
提出者数って去年とくらべてどうなんだろ?今年は0.3%弱が一人っぽいから350人程度だと思う。 56と予想していたが55か。
まぁ50前半で合格はないわな。
40後半や50前半がボーダーとか言ってた奴息してるか?ww
理論。THの適用除外は合否に関係なさそうだね。それよりもTHの外国関係会社や特定外国子会社の意義書けなかった奴は厳しいな。てか思った以上に意義書けてる人多いな。
計算。純額が正解になってるから正確に分からない。
まぁ純額で60超えなら可能性あるんじゃない。純額で55なら厳しいかもな。 確実下がってくれたおかげで工事純額罰でも確実超えててよかったわ 笑
ボーダースレスレ純額全否定君たち息してんのかな >>187
お疲れ。とりあえず一安心できて良かったね。
まああんまり煽るなって。
結果出るまで、なんとも言えんよ。 完成工事、完成工事原価の正当率が80%超えって(笑)
その80%うち何%が純額でやってんだろ?
総額でやった人は55点でも希望あるんじゃないかな。
純額でマルにした人は50点後半でも落ちる可能性高そうだね >>190
7割は純額だと思う
もし仮に純額×なら確信とボーダー両方相対的に下がるだろうな 前にここでの得点集計したとき、55点ちょい上の人が多かったから落ちてる人も多いのかな。 >>194
62点ですよ!
ボーダー50→55
合格確実67→62
ボーダーは上がり、合格確実は下がる?
これ大原の採点だと工事を純額にした人にも4点きてるから、それを加味したボーダーなんだな。
当初は純額でもマルだと思ってたが、純額だと点数もらえない可能性が高いと判断して、
純額で55点(実質51点)をボーダーにしたんだろ。
逆に総額でやった人は51点がボーダーなんじゃないかな。
ついに大原自身が純額を過ちと認めたか。 5点上がった内訳は理論らしい。計算はそのままだって。
集計の分母って何人くらいなんだろう >>196
計算は普通の問題なんだけど、Oの担当講師いわく意外とできてないらしい
特別償却準備金の損金経理とか「積立てた」という言葉につられて剰余金処分経理にした人が結構いるらしい
>>195
ありがとう
確実に1点足らないけど、厳しめに採点したからまあ良しとしよう Oの講師と話した人、大問4の理由とか加減算とか純額の件で何か言ってた? >>198
加減算はとりあえず書かなくて大丈夫じゃないと言ってた
純額は大丈夫だと思いたいと言ってた 加減算はO、T共になくても大丈夫回答(多分書いてない層が多い?)で、純額の件はTは×でOは○?って感じか >>199
つまりは確信は持てんということか。
加減算記載してない人、採点されなかったりして。これのみは試験委員がどうするかだね。 不合格確信してたから自己採点してなかったけど
今更ながらやってみると35-24の59点
点数だけなら合格ワンチャンあるかな 試験委員ですら加減算を問題に記載しなかったし、TACも大原も大丈夫と言っているなら影響ないんじゃね?
純額は・・・ここは真っ向から対立してるからな、ただ大原生は結構な人数が純額回答してるみたいだし、配慮はあるんじゃないとは思いたい >>202
加減算については指示不足で書けとは言ってないことに加えて減価償却の問題では別表4を出してることから、加減算自体は要らないんじゃないかという話らしい
工事については、純額で書いてる人が多いなら斟酌されるという期待みたいに感じた たぶん解説会行くのは理論出来てる人ばかりだろうから、
出来てない人のことも加味して55点が確実ラインとみた >>207
58点の可能性高いからな。まあ58なら大事だと思うが >>208
そうではないらしいよ
来ない人も加味してボーダー出してるらしい
だから、55で受かる人はいるけど、あくまで受かり始める点数なだけ 大原の講師でも純額で点数来るか分からないのか。
はなっから総額でおしえてればよかったのに。 >>211
最初から総額で教えてればというのは、全くもってその通りだよね
自分はOだけど講義の時に規定が「益金の額及び損金の額」の「及び」の部分の意味を講師が解説してたのを覚えてたから対応できて、担当講師には感謝してる >>204
ありがとう
官報調整とか考えると、点数足らないかなあと個人的に思ってます。 >>184
0.3で1名って考えると50点ぐらいまでで200弱なんだよね。 計算カスだけどタックスヘイブン完答で奇跡が起きることを信じてるよ >>212
自分もOです。
総額表示しました。
理論問題集に類似問題あったからね。
自分もある先生に聞きました。別表5-1を書かせる問題なら総額でないとダメと思うが調整金額を聞かれているので純額でもいいのではと言われていたし、ある先生は1点減点される可能性もありとも言っていました。 講師がマイナスされるかもって言ったってことはゼロ点数なんだろ。
ゼロ点ですとは口が裂けてもいえないはず、大原はほんと毎度やらかすな oから250人Tから250人合格と考えると
直前の答練で上位20%にいた人は順当じゃないのかな 貸引計算するときも、総額の方がやりやすいのに、
何でわざわざ純額で教えるのかね。 大原で総額で計算した人はOの下位層なんですか?
大原で教えられたやり方でなんでやらなかったんだろ?
結果オーライですが、大原で教わった通りに純額で計算した人は報われないね >>223
上位層の人って教えられた事に忠実なイメージがあるけど、条文からいつも総額でやってたんですかね?
普段の答練も総額でやっていたのでしょうか?大原じゃ純額が当たり前で… 大原の答練では、純額でやってた。
本試験は前期調整見て総額でやった。
普段から条文見てて純額には疑問を持ってたから、すんなりできたかも。 上位層はそもそも高得点だから純額でやってても関係ない。
55点ぐらいの人がやらかしてそうだな。
まぁ来年頑張ってくれ。 >>224
普段は純額です。ただ理論問題集で総額を解いています。
上位層は臨機応変に対応できると思いますよ。 一括評価金銭債権あってるのに、工事厳しく採点して2点。くやしいのう。 大原の講師陣の話として純額じゃ点数もらえないかもって言ってるって書き込み見かけるけど、謝罪はないの?
本試験で点数もらえない様な解き方教えといて、なんですいませんでしたの一言も言えないんだ?
純額がメジャーな解き方ならまだしも、条文とちがったマイナーな解き方で教えといて何様だよ >>229
予備校からしたら、それ言ったら返金やら評判悪化やら問題が起きて、稼げないだろ?
電卓散々弄っといて、現実の損得に鈍いのは痛々しいわ >>229
謝罪?無いよ。謝罪する必要あり?
だって全く教えていないならまだしも、私は初学ですが、授業で総額の解き方教えてもらったし。 >>227
上位層(答練5%)だったけど対応出来なかったわw
でも確実は超えた >>234
確実超えたならいいのでは!
上位層は純額をバツとした場合でもどこかで挽回できる力があるからいいなぁ! >>237
採点サービスはやってない。
純額0点だとすると確実ジャストの62
永橋ベテ多いし、期待しても落ちたら虚しいだけだから今年は上位者ほど採点サービスやってない気がする。
自分がそうだからっていう根拠のない理由だけとね。 色々なとこの解答速報見てみたけど
LECの解答速報変じゃないか・・・?
減価償却グルーピング不可になってるし、美術品も価値減少しないものを減価償却資産として扱ってるし
貸引の前期超過認容が加算留保になってる。 >>246
前提
0.3%は1名。76点と0点とか何人もいないはず
。55点までの各得点%の合計を0.3で割ると約151人
Oの得点分布によると、0点が0.3なので100割る0.3で約333人がこのサービスを利用
受験者6000人位、合格率11%と過程すると660人合格
まあもう少し55点以上がいたらそれに応じてかわるんじゃない まあくのアホがまたくだらん活動を始めおった
大阪会場 法人税法における試験監督の不手際ってな書き方は名誉棄損やろ
そもそも受験地と受験番号を試験開始前に書いてよいってどこに書いてあんねん
明文化されてない以上どっちでもええんじゃ >>248
毎年法人税は大阪会場の受験生の合格者が多いらしいな
試験委員が近畿だからな
これは加点措置あるかもね
大阪会場大量合格くるーー >>250
普通に採点して、大阪だけ合格率が異常に低かったら問題視するのでは。平均合格率に達するまで大阪会場のみ加点を実施して誤魔化す。 >>252
それはあるだろうね。
ただ他がどうかな。梅田O法人税はどんな感じなんかな? >>253
多分O梅田は大したことないと思う。難波校は上位陣は結構多い。新大阪校も大阪で1番大きいから上位陣は多いと予想 55点とはビックリしたわw
スカイさんでも58点だぜ
変な感じ 教室はいくつか分かれてるだろ?
大阪産業大学で受けた人ここにいる? >>256
スカイさんは自分の解答を完全再現して担当講師に採点してもらっているから誤差は少ないはず
それにしても自分が書いた答案を完璧におぼえているとはすごい記憶力だな
こんなに優秀なのに何で前の会社をやめて税理士という食えない職業を選んだのか気になる >>259
誰か知らんけど58なら優秀ではないやろ。確実超えを優秀という。
てか58なら落ちてる可能性もあるだろうね。 Cランク理論の正答率がそこそこ高い
去年涙をのんだ優秀な経験者さんがかなりいたんだろうね 言われてみれば確かにそうだな
試験が始まる前に受験番号を書いていいってどこにも書かれていない
試験官次第ってことか... >>262
Cランクっつっても、完全な初見は成立時期ぐらいだからね。その成立時期も、単純に特定課税仕入れを行なったとき、しか思いつかんから、そう書けば◯だし。 9月から初学で法人やるんだけど暇だから理論暗記する
1題目何がいい? >>263
そんなわけないだろ
Aさんは2時間の試験時間+受験番号を記入する時間がありました
Bさんは2時間しかありませんでした
自分がBさんだったら納得できるのかよ >>271
ごもっとも
試験時間内に書かなくても試験後に記入すれば問題ないよね
まさか試験後に受験番号を書いてたら締め出しを食らうのかな
受験番号未記入のままで提出させるとかありえない マークさんは2点程度の加点を要求するようだけど
認めてもらえるのかな 税務職員は自分達の専門的な仕事以外はいい加減な人たちなんだな >>269
1.各事業年度の所得の金額の計算方法
2.グループ法人税制
3.組織再編税制
3.青色欠損金の繰越
4.債務免除等があった場合の欠損金 マークさんの活動で救済される人いるかもね。
それによって落ちる人もいる。 >>273
冷静に考えれば試験後に書けばいいと思うが、
試験中に「受験番号を記入してください」と言われたら時間内に書かないといけないと思うのは普通では?
0点になるかもしれないと思ったら怖くてできないのでは? 誰かを救うということはね、誰かを助けないということなんだ。
正義の本質なんてそんなものなのさ。 無条件で2点も加算されたらたまらん。
現在ボーダーより少し上なので気が気でないわ。 こらマークよ、出てこい。
法人4年目のわいの補償はどうしてくれるんや。 Cランクでも半分以上書けてるもんなんだな
さすが法人やね
あと大原はこうやって修正ボーダー出してくれるからありがたい
集計取らんとCランク書けてる割合なんて分からんもんな 9月から参戦だけど
Cランクも覚えた方が良さそうですね >>286
OのCランクは本試験でいうSランク(冗談抜きで)だから、時間があるのならCランクも書けるようにした方が良いかと。
とはいうものの今年ベタが出てしまったので、来年は22条関係の出題可能性も高くなる
法人は範囲が広いぶん出題傾向が読みづらいのが難しい。 >>287
計算も傾向が安定してなくて取れないし、理論は22条からCランクまで幅広い。
毎年ABランクだけでやってる人、22条運ゲー理論の結論外した人、本試験の計算問題に対応出来ない人とか色んなパターンで5年以上ベテってるのは多いと聞く。 >>288
今年途中で法人切った俺もリスタートしたが、なかなか大変そうだな。
試験だけは分母参加したけど、あんまり電卓叩く音が激しくはなく、まさに知識で勝負が決まるといったところか >>286
もちろんですよ。Cランクは出目が低いだけででないとは言っていない。
私はABCランクは無視してほぼ全部暗記しましたよ。
特にTHが出た時はカモンでした。 >>284
講師に聞きました。
復元解答する人は出来たと思っている方が利用しているから少し高い気がすると言ってました。 「継続適用」って3年くらい続ければいいわけですよね TACのレギュラー通信担当の講師の情報が昨年から変わってしまってまったくわからん。誰が受けたことある人いない? >>283
すみません
どういう措置が公平なのかは俺にもわかりませんので 措置なんかあるわけないだろ
受験生は気の毒だね、試験委員は次から気をつけてねっで終わりだよ
僕たちの不手際だ可哀想な思いさせちゃったね
よし、数点あげようなんてあるわけないだろ
学校の小テストみたいなフットワークの軽さなんかないんだよ 今度から時間ぎりぎりになっても、受験番号書く時間もらえなかったら、
開始前に言った方がいいね。 答案用紙配布→番号記入→問題用紙配布だよね?
番号書いてないのに、「問題配ります」って言われたら挙手して指摘かな
試験監督の読み上げてる紙に台詞が全部書いてある風だったけど
台詞と台詞の間に作業が入るから、慣れてないと確かに読み飛ばしそうではある >>298
国税局の常識で考えればそうなるだろうね。
>>300
マニュアルに全部手順が書いてあってその通りにやるだけだが、
大阪国税局の役人(か委託会社の社員)にはそんなこと一つできなくて隠蔽しようとしているのです。 不手際で点数加算なんてあるわけない
点数開示さえ拒否してるのに、問題の不備も一度も認めたことないのに、そこだけ急に対応する訳ないのが現実
まぁ今年から正誤表出たみたいに多少変化の兆しはあるが
逆にいえば今は正誤表ちゃんと出しただけで賞賛されるレベルということ どうせ対応するわけないからと何もしなかったら一生変わらないのです。 せやね、抗議の声を上げるのは大事
再発防止の体制にはつながるかもしれない
ただ大阪の不手際の話が得点に反映される可能性は限りなく小さいのが現実ということ >>304
確かに再発防止するためには抗議は必要と思うが、加点は?です。
名前書くその時間で全員が1点から2点取れるとは限らない。 ボーダー上がっても2ちゃんメンバーは余裕だね。なんか情報ないの??? THの適用除外の配点がOT両校完投で5点というのが
どうも気になってもう少し配点があるとボーダーとか
どうなるんだろう >>307
確かにOT以外の学校は配点高いから。
青色でさがつかなかったら、THの配点高くするのか。 >>306
2ちゃんでも大半は55〜60点が圧倒的に多いから、もはや何もいうことはないんじゃない。
前にあったけど、150人ぐらいが55点までにいそうだし、採点してない組がボーダーより上に多いか、下に多いかですべては決まる。 Oの採点サービス出してない・・・試験終わって速攻海外行ってたから
自己採点は確実は超えてるはず >>312
ここにいる人たちは自己採点する前は確実超えたと思ったはず。自己採点すると意外点数伸びない。自己採点してみて! >>313
今まで自己採点はしなかった。
ただ税理士試験で自分自身一番重いと思っている法人税はさすがに気になりました。
採点サービスは利用していません。 9月から弁当始めます。
簿財Tなんで慣れてるTでそのまま法人向けやるか迷ってます。
Tの人、理論テキストと理論問題集がOにはあってTにはないんですが、不便はなかったですか?なんでないんだろ? >>315
テキストの巻末に理論の説明が付いています >>313
ごめん、自己採点はして確実は超えてた
けどあの採点サービスに入力してない 法人税法って、ネットスクールが出してる市販本だけで合格できるもんでしょうか?
その他、大原やTACの外販本も併用する予定です。なんしか、出版されてる本だけで
合格が可能かどうかが聞きたいです。 >>318
予備校(大原かTAC)に通って、授業に軸にしつつ、外堀を他の書籍で埋める方がいいと思う
何かベースとなる軸がないとブレて勉強が空中分解する可能性もあるので 梅田の大原はどの講師がよいですか?
法人税初学です。 >>316
テキストの巻末につけるなら、以前みたいに冊子にしてほしいわ。バラバラだと面倒くさい。 >>320
梅田Oの佐伯先生はよかったよ。
ややこしい質問もきちんと調べてから答えてくれるから安心だったわ。
他科目大原だったからかわからんけどTACの教科書が読みにくかった >>323
そうですか。検討してみます。
ありがとうございます。 Nの乱で傷ついた戦士達は出来てても、自己採点サービス登録してない人は多そうだな。 今日もう一回解答の集計してみた。
材料はこれで出尽くしたので、
ジタバタはもう今日で打ち止めにする。
正答率見たけど、工事の満点が60%超えって
すごいな、O生。T生だかやはりこういうところはちょっとした脅威だ。
素直に認めことにする。
集計サービスはTもすればいいのに。
すぐに点数でるし、感心。 >>323
TACの教科書が読みにくかった ??
法人より国語の勉強の方が先じゃないのか? 誰かTAC梅田法人税の情報教えて下さい。
大原梅田法人税は良い講師がいるのはわかりました。 そういえば、採点システム上の棒グラフの2番目に高いところが合格ラインとのスレがあったね。53点だね!良い感じじゃねえ? >>332
前スレからわかりました。TAC梅田法人税にカリスマ講師がいるみたいですね。
そこにしようかと思います。
情報ありがとうございました。 そういや、1年位前からホームページに慶大法卒って突然出てたな
今までなんで隠してたんだろうか >>328
満点にした大半が純額でやってるから6点しかとれてないよ。
TACなら総額が当たり前だから、まあ上位5割はまるまる10点とれてるでしょう。
この四点の差はでかい、でかすぎる! >>334
素晴らしい学歴なのになぜ税理士なんかに… 随分皮肉屋なやつだな
別に高学歴でも税理士になったってええやろ 関西では首都圏と違って早慶は兵庫県立大以下の評価だし、恥ずかしかったんじゃね? >>318
簿財と違って税法は独学無理
法人は特に無理
どんだけ無理かはやってみたら分かるからまず独学でやってみたら? >>338
関西にいるけど、そんなん言ったら笑われるでww >>316
おおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお〜!!
そうなんですね!なんで一冊にしてくれないのか不思議ですが、法人税初学なんでそれは有難いです。
Oの理論問題集はなかなか解説もよい(実は消費だけOで運よく、でした。)のでなんとか手には入れたいですが、理論ドクターもなかなかいいらしいですね。でも暗唱用じゃないからA4版にして欲しかったな。 >>337
てか結果的にある程度学歴ある人しか税理士になれていない現実がある。
目指していたが撤退していく馬鹿はたくさんいるけどな。 収録クラスは明日から始まりますね。頑張りましょう! ぶっちゃけ税理士なんて中堅私大以下から高卒程度の人間がなるもんで、帝大、慶應、早稲田大学で税理士目指してる奴は人生失敗した奴だよ 慶應や早稲田みたいなアホ私大しか入れなかった時点で人生失敗だろ。 まぁ上位に会計士があるからね
高学歴様はわざわざ税理士を目指さないでしょ 大原の理論の方がTACより30題くらい少ないんだね
これで受かるんだったら大原一択じゃん 受講はTですが、参考にOの教材を閲覧しにいったとき理サブ買いました。かなり、覚えやすく簡潔にまとまっていて、解説テキストも必要な部分を適宜ピックアップできるように分解して表にまとまっていていいなと思いました。 理論マスターより題数は少ないんですが、それでも11カ月で全て頭に入れて会場にいく受講生はほとんどいないって言ってました。何年もやってる人は別でしょうが。 >>353
お前のレス支離滅裂やな。何で法人税TとOで迷ってると言っているのにT受講になってるの?
しかもOの理サブ買ってるし。
新手のOの営業なんだろ?ww 相手校の理論チェックするくらいしような、相対試験やで >>355
順番に読んでいけばわかるんじゃないかな Oの方が数は少ないけど、Tの2題分でOの1題分とかの内容もあるから、
実質は30題も差はないと思う。
それでもOの方が少ないとは思うけど。 >>360
自習室目当じゃないならoにこだわる必要は無いと思うよ >>361
自習室は使わないけど
合格率の高さと理論暗記のしやすさに惹かれている
多数派が端折ったらそれが通るからね。
価格面ではTの株主優待が大原にはないのが痛い。
2年目からは継続割使えるらしいけど、初年度は結構差がつく >>362
確かに値段は全然変わるよね。でも合格率に関してはあまり大差ないと思う
ブログやTwitterなんか見るとtが多い気もするし、勉強している人はどちらでも合格している印象
私は会社の近くにoがあるのでoを選択しているが、もし違うなら値段でtにしてた Oは講師の出しゃばり料がかなり入ってるから
それがうざい派はTにしとき T梅田法人税カリスマ講師のクラス申し込んだ。法人税に関してはTという意見が多いから期待している。 おれはあの先生で2回抜いたことがある
熟女好きにはたまらんわ 俺OだけどTのオープン模試の解説梅田のカリスマのを受けたんだわ、正直Oの講師とは格が違うことは分かったわ。 >>367
梅田のカリスマ先生はTの講師の中でもズバ抜けてるよ。過去にカリスマ先生が臨休で他の講師が授業を代行したら生徒から事務局にクレームが入ったらしいw >>360
パックでしか比較したことないけど、OとTってちがっても2、3千円の違いでは? あぁ株主優待
Tのが駅から近いから通いやすいよね
価格だけならLECとかクレアールが半額に近いね。 修正ボーダーでタックスヘイブンがA になってるけど、これって自信のあるやつしか出してないよね。
今回タックスヘイブン書けなかった人大量にいると思うんだがな〜。書けなかった人はROMってるのかな? >>373
THは全部は無理でも意義は書けないと厳しいと思う。全部白紙とかはさすがに落ちる。逆に適用除外を取った人はかなりのアドバンテージがある。
出してない人や他校を考えると少なくても受験者の12%は取ってくるんじゃない。 集計取ったら出してる人の半分以上が結局Cランク書けてた訳だからね、それが法人税の受験者層のレベルということ
もちろん大原の修正ということをさっぴくべきだが
修正ボーダーは相当正確だと思うよ >>374全部白紙もあり得ると思うんだよね。海外理論は過小過大が重要視されていて、タックスなんか出るはずないと思っていた人はかなりいるはず。
特に初学はほとんど書けなかったのではなかろうか?俺もその口なんだが、法人に関しては学校に通う必要はないな。学校で対策した論点は試験には出ない。本当に改正論点だけ頭に入れりゃオーケーだよね 集計出してる人の上位45%くらいをボーダーにしてるので、出してない人の分も考慮した数字 >>375そもそも出している人達ってのは自信がある人達でしょう。タックスが白紙の人らはそもそも採点報告会とかに行ってないと思う。 白紙の人も相当いるだろうが、それは落ちるだけの話では、相対試験なので 直前期でCランクにされていたものを捨てていいのは初学者だけ。
2年目以降の受験生は8割ぐらいは書けてると思った方がいい。 >>376
殆どの人が白紙だと思うよ。
ただ12%の人の話をすれば白紙はいない。
改正論点だけやるのはやめた方がいい。確かに法人税は専門学校が最も対策のやりようがない科目。それでも今年は専門学校の教材で解答できるレベルだから良心的だよ。
22条が出れば本当にその場勝負になるから運要素が大きくなる。
理論はABを暗記まで、Cを理解までやれば出たとしても書ける。まったくCをやらないのはリスクが大きい。 >>381確かに今回の試験で、理論は全て暗記!って思ったな。でも来年はどうせ22条判例通達なんだろ?最近交互に出てるから。
だから、法人に関してはもう学校には通う必要はないかな。来年は法22と計算だけ勉強すれば負担は少ない。それで、他に税法科目受験しよう。 今年からなんだけど22条出るならその22条勉強すればいいってもんじゃないの?? やっと理論マスター外販でたね
https://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_sb_noss?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&url=search-alias%3Daps&field-keywords=%E5%A4%A7%E5%8E%9F%E6%B3%95%E4%BA%BA%E7%A8%8E%E6%B3%95%E7%90%86%E8%AB%96%E3%83%86%E3%82%AD%E3%82%B9%E3%83%88 試験委員から見てタックスヘイブンが受験生の努力を最も感じれるところ。未満、以上、及びの正確な記載を含めて。
ところでOの初学は何人いるのだろう?全受講生は900人くらいのイメージだが。 >>377
まああれは全体で約330人しかでてなくて、そのうち55点以上が150人ぐらい(約45%)という意味では?出してない人とか考慮できなくない?
なので、出してない人がボーダーより上か下かに多いかで決まる N橋時代とクオリティが違いすぎるんだよな。
理論も計算も基本で取るべきとこ、ちょいとひねってパターンじゃ取れないところ、出来るならアドバンテージになるとこと、明確に分けて出題してる。
税理士に相応しい奴が高得点取れる、努力が報われる問題だった。美しいと言っても過言じゃない。
Nという長い冬は終わった。春の到来を祝福しよう。 学校も今は理論は一枚4分で書き上げろとか、速記試験対策みたいな指導はしてないのかな >>390
4分てすごいね。どうやるんだ一体
法人やってたの震災の年までだったんで古い話だが、解答欄間違えてぐっちゃぐちゃに訂正してその分の時間ムダ使いしたけど受かったよ。
ついでに言っとくが、大手派遣会社だと受講料の割引制度があるの知ってますか皆さん。
派遣で働いてなくても登録あるだけでOKです。
Oは5%、Tは10%。
Tは年によって対象になる講座が違うけど、1月上級がダメだったことは無い。 >>384
試験委員も違うし来年22条が出る保証はない。
偶然だと思う。去年がほぼ22条だから今年もと思って理論暗記してなかった人は撃沈していたし。
確実に合格したいなら理マス全暗記+22条通達判例対策までやらないとな。 最近、Tは不備がやたらと多いのが気になる
9月の科目登録の案内が一昨日やっと届いた
今から申し込んでも初回の教材発送には間に合わないようだ
6月の公開模試の受験票も間違ったものが届いて面倒だった
従業員を大幅に削減しているからなのか手抜きが多すぎる >>394
申し込みは自分で行ってやるか、ネットでやればいいやん。科目登録の案内って何?
しかも今から申し込んだら余裕で間に合うし。通信の配信は来週末からやで。 なんかこのスレは露骨にTを叩いてOを持ち上げているレスが多いね。
O関係者必死ww では今回の試験でタックスヘイブン白紙の人は計算でどうあがいても不合格か。
悲しいなあ >>391
たぶんみんな知ってるよ。
会計事務所もあるから。 >>397
タックスヘイブンは白紙だと不合格なの? >>399
タックスヘイブンでマイナス10点でも挽回できると思うが。 >>395
事実を確認せず、想像で無責任な書き込みをしないように
ちなみに案内書の中には詫び状が入っていた
しかし、送付の有無がTでは確認できないので、案内書が届いていない可能性のある受講生に対して送付しているとのことだった
それからTは自宅のそばにはないし、期限も案内書の中に書いてある 理マス買った。超ぶ厚くてワロタ
5年ぐらいやったら頭入るかなw ボーダー越えてても、thの意義又は青色申告の承認のとこ書けてなかったら希望はなさそうだね 俺が試験委員なら落とすわ 何人かいるだろうなあ 俺もそうだけど >>401
いやだから科目登録の案内って何?
無責任な書き込みをしているのはあなたでしょう。 >>404
受講講座の申込の案内だろ。
そんなもん試験が終わったら自分で電話して送ってもらえばいいだけ。
そんなこともできない馬鹿なんだろうw タックスヘイブン丸々一ページ白紙の人もかなりいると思うんだよね。そういう人たちは仮にボーダー越えてたとしても確実に不合格だよな。だから今回の修正ボーダーも当てにならない。
タックスヘイブン白紙でも合格者出てきたら計算勝負ってことになる そんな白紙おるか??
外国関係会社、特定外国子会社等の意義ぐらい作文でなんとか書いた人いるやろ >>401
ウチにも届いてなかったので
一週間前に電話して送ってもらったわ。
郵便事故だと思っていだけど
私以外にもいたということはTACの不備だったんだな。 >>407タックスヘイブンはO では一回も答練で出されてないからね。そもそもノータッチだった人が結構いると思うんだよ。タックスヘイブン書けなかった人は計算にその分時間使えるから計算は得点出来ている人が多いと予想する。
今回の理論なんか今までに無いくらいのボーナス問題だからなー。だから計算勝負の年かもしれんよ でも最近ニュースでタックスヘイブンの話題もあったし
答練ノータッチはないわなw >>409
どんだけ計算できても理論出来なければ合格はないわな >>406
Tの講師に2年前の試験の話をされたが、2年前は個別理論3題(給与、資産調整勘定、新株予約権)だった。どの専門学校も給与以外はほぼCランク理論。今回と状況は似ている。
それでも合格者は3題とも書いてきたらしいよ。
計算が確実以上でも理論1題白紙なら不合格だったみたい。やはり財表と違ってCランク理論でも合格者は書いてくるということだよ。
法人税は理論が満遍なく出来ている前提で計算がボーダー以上あれば合格だと思う。
Tは答練の計算でTHが出題されたから作文で要点を書けた人は多いのでは。 Tのテキストの巻末に理論の解説なんて掲載なかったよ? 理論白紙がダメってこと?
その場で作文書いてバツ喰らうのと違いはあるんかな?
だって理論1題書けなかったくらいで、全体で合格点取れててもアルファベットマンってのは厳し過ぎでしょ(´;ω;`) タックス書けなくても65とか確実にのってるなら多分受かるよ、ボーダー超え程度じゃきついと思うけど >>414
どの税法でもそうだが聞かれたことを白紙で出して合格した人は居ないみたいよ
だから受験予備校では分からなくても何かしら書けと指導してる >>419
採点が面倒だから白紙があれば足切りしてるんじゃね?
本業もあるし5千枚の採点なんかやってられんだろ。 tのウェブ講師は、どんな方ですか?
教え方うまいですか❓大阪は、無理なんでよい講師がいたら教えてください。 >>414
不透明だからわからない。
試験員の考え方によるのでは! 2年前の試験の理論がどこの学校もCランクとか言ってるけど、Tは給与はA、新株予約権、資産調整勘定はBだった。
CにしていたのはOだよ・・
あの年はOが惨敗の年だった >>424
ヘェ〜そうなんだ。
私は初学なので知りませんがOは資産調整勘定はそもそも理論対象外でした。 誰か〜理論白紙で合格したことある人いないか?情報求む >>426
例えば今回の試験だったらTHの問題全部白紙ということですよね? TH白紙じゃせいぜいボーダーちょい超えくらいじゃないの? 大問一つ白紙にして受かったことあるぞ。
ノーマークのC論点ベタが出て、回答1ページ目、全て白紙。
まぁ他の科目だけど >>430
他の科目かもしれないけど、大問白紙で不合格だったら国税局が公表している60点合格は意味ないですよね。
配点が公表されない限りは永久に結論出ない。 >>432
確かに白紙だったら不合格の可能性は高いと思いますが、白紙だから不合格ではなく点数が足りないから不合格ではないのでは!
例えばOもTも配点が15点。
その点数をリカバリーするのは難しいと思います。 >>422
知ってるのはスタッフサービスとリクルートスタッフィング。
純粋について登録だけで働いたこと無いとID発行されなくて不可かもしれませんが、仕事探し中なら検討してみて。
あとTの関連派遣会社は2割引のはず。Oも似たような仕組みあるんじゃないかと。 うーん、タックスヘイブンが丸々白紙だったら厳しいよな。唯一救いなのはTO 両方ともcランクにしていたということ。上位の人でも書けてない人は一定数いるはず。
去年O の答練で公益税制が出題されたんだけど、ほとんどの人たちが書けてなかったから凄く平均点が低かったんだよな。だから今回も実はほとんどの受験生が書けなくてタックスヘイブンは没問であることを願う タックスはCでもドCではない。
同じCでも連結が出たら、書けない人多いと思うけど、
タックスは記念受験以外の人はそこそこ書いてると思う。 そうかー。意外とタックスヘイブン書けてるんだなあ。
ならタックスヘイブン白紙の人は問答無用で不合格やな。また来年に向けて勉強だわ まあ答練は仕上げてない人多いだろうけど、本試験ではマイナー理論頭に入れてきてるでしょうな タックスヘイブンてさマイナー論点だからCなんじゃなくて、近年出題があったのと来年大幅な改正があるからCなんじゃない タックスは去年は出るんじゃないかって言われてたしな、パナマ文書が相当話題だったから対策してた人は意外に多かった 資産調整、ストックオプション、青色、タックスヘイブン。
偶然だと思うけどOのCランク狙われている気がする。
逆に考えればOのCランクはAランクか。
結局、全理論暗記しろってことじゃねえか。
まぁそこに来年22条祭り来そうだけど、22条対策だけやるわけにもいかんし。
やっぱり法人税ボリューム多過ぎや。 >>421
法人税攻略セミナーの動画あがってるよ。 >>445
ちょっと若すぎるけど、しゃべりは聴きにくくはないし、テキストにないことも余談の中から出てたりするんで講義はよく聞いて下さいとか言ってたから自身はあるみたい。板書や説明の仕方はセミナー動画だから分からないけど。 >>439
問答無用ではないと思うよ。TH分の配点をどこかでリカバリーしていたら合格はありえる。
ただ厳しい状況には違いないが! タックスヘイブンの最後の問題は白紙でそれ以外の意義などは書いたけど、一個以外はあってなかったら60点でも厳しいですかね? >>450
タックスヘイブンの話題が多いから不安になるわw >>449
試験員しかわからないから試験員に聞いてください。
目安として各専門学校の配点で全て60点超えていれば可能性はあるのでは! >>451
それだけ皆さん予想していなかったのでは!
THが合格を左右すると皆さん思っているのでは! タックスがどうこうではなく
単に修正ボーダー超えてるか、確実超えてるか見ればいいでしょ 簿記論の時は時間の関係上、大問1題とばしても合格したけど、今回は1問とばすほど時間足りない訳じゃないからな。 >>243
セカンド永橋の時、所得拡大税制がLと一致してしまって落ちたことを確信したよ >>454
修正ボーダープラス1って望みありますか? TH書けてなきゃ不合格って思っておけ。
書けてない人は変な期待を持たない方が良いぞ。
ここでの議論は無駄で無意味だから。 白紙、空欄とか、読んでいると、不安にもなるが
THを書いていたら普通に理論40点超えるじゃないか!
1枚丸々白紙なら、採点前にアルファベットボックス行きになるかもしれないけどね。
Oの正答率見ると青色もTHも外した割には、かなり高いよ。
予告あったくらいよくできてる。
すごいな。素直に認める。 タックスヘイブン書けた自信のあるやつしか打ち込んでないから、そりゃタックスヘイブンを良く書けてるってことになるんでしょ。
タックスヘイブン白紙の人は採点してないと思うよそもそも >>449
意義書けていれば問題ないと思う。適用除外は合否に影響ないでしょう。
問題はTH全部白紙にした人かな。 大原はタックスヘイブン外したのか?
これだから税法はタックにしたほうがいいよね。
タックでやって大原が外したらあほみたいに簡単に
合格できるからねw
大原さまさまだよw >>462
法人はTね。
消費だと完全にOだから、「税法は」の一括りは不可。
他は知らん >>463
消費のようなミニ税法はどっちでも変わらんよ。殆どの人が全範囲仕上げてくるから。 TとかOとか
どこの講師がいいとか全く関係ない
本人の暗記の頑張り次第で決まる でもTだと適応除外書けなかったし、年によってバラつく気がする
予備校無視してどんどん知識吸収した方がいいと思う >>464
>殆どの人が全範囲仕上げてくるから。
そうでもないよ。詳しくは今回本試験直後ぐらいからの消費スレ参照。
ま、法人真っ只中だとミニ税ごとき全範囲仕上げて当然ていう感覚になるのもムリはないがww >>466
理論暗記は特にABCランク関係なくやるべきです。 時例問題は東京アカウンテイングセンターのほうが大原簿記専門学校より強いってよく同僚が言ってるね。
でも、実際通ってるのは大原簿記専門学校なんだよね。なんで?ってきいたら理論の解説テキストや理論問題集が東京アカウンテイングセンターにはなくて、暗記予定表もないから初学者は大原簿記専門学校のほうが勉強しやすいからだって。
でも、俺は東京アカウンテイングセンターで受講相談してよさげな講師に出会えたから東京アカウンテイングセンターにさっき申し込んだよ。T生の人よろしくお願いします。 大原に通うメリットは大原が最大母集団であること
大原で教えてることが常識となるからだよな
昨年の商品券の理論問題は大原では教えてないし、正解とは正反対のことを書いてる人がたくさんいたらしいけど、合格専有率には影響ないどころか、むしろ良かったらしい >>471
昔の同じクラスの人で新株予約権や商品券の出題で愛想つかしてTACにいった人はある程度いるから、大原も胡座かいてるとヒックリかえる気はする え?!
大原で教えてることが正解になるの??
大原のが受講生はるかに多いなら大原のがよかったかなぁ。。 Tしか知らないけど、税法でOやめてT来たって人は同じクラスで知り合った人で3人いた。
会計はOでもいいけど、税法はTじゃないと無理みたいなこと言ってた。
友達少ない俺だけで3人知ってるくらいだからOからTにくる人は結構いそう。 >>474
大原は別に不正解は教えてないw
TACで教えてて大原で教えてないことができなくても、大原が教えてる知識や考え方だけでも普通に受かるよってこと
逆に今年の外国子会社配当の益金不算入について、大原で教えてTACで教えてない実額法ができないと厳しい気はする >>476
タックで実額法教えてないの?
それ本当なの? タックと大原は合併すべきだな
学校法人タッ原簿記株式会社みたいな >>475
何がOよりTがいいのか理由はなんか言ってました?
なぜTACに換えたのか >>475
OからTに来る人はいるな。Oは映像を担当するような講師と地方の講師のレベル差がありすぎると言っていた。5年ぐらいで講師を辞めていくからベテラン講師が少ない。
てかOって税理士が講師してないんだね。ほぼ科目合格者の講師しかいないみたい。 >>480
マスターとドクターがいいからだそうだ。 >>483
去年Tで相続合格したけど。
一択とか言ってる奴は専門学校の理論予想に頼り過ぎ。センスないから撤退した方がいいよ。
そもそも合格レベルにない奴が落ちたから惨敗と言っているだけ。上位陣は順当に合格しています。 >>484
俺はOで受かったからTの合格状況なんて知らないわ
だから撤退しなくても良いよねw 法人はここしばらくTが優位だったけど消費はOが優位だったっぽい話は聞いてる
相続も少し前はT優位だったらしいけど最近はO?
という風に今後のことは分からないね 理論は大原のほうがかなり短くて覚えやすそうだけど、どっちがいいとか悪いとかは特にないのかな? Oの水上さんと電話で話したよ。理33点、計26点、計59点(厳)どうよ。と聞いたら受かる可能性のほうがはるかに高いが、次、年内簡潔やっておくか、次やるか迷うとこと言ってたよ。
おれは色々考えてラスト事業税にしようと思います。落ちてたら1月から法人やね >>489
俺は理論28(部分点なしの厳しめ)、計算29。
法人税の年内簡潔(笑)で頑張ります! >>489
水上さん工事純額とか加減で何か言ってた >>489
水上さん受講されてたんですか?看板講師ということですが、どうでした?事例問題対策とかやってくれます? >>491
工事は総額、加算減算、留保社外流出も書いてはいるが。。この試験、合格基準がよーわからんのでとりあえず年内簡潔で頑張る。 とりあえずどこにするか迷っている人はTにすればいいんじゃない。
ここ数年Tが圧勝しているし。 ただ、官報合格の60%は大原という事実
合格率は変わらないだろうけど 法人税の話な。専有率なんか何の意味もないし。あくまで合格率が問題でそれを出さないということは…… 60%っていっても、ほとんどの人は両方受講経験あるんじゃないの? O生
工事純額で 36 27 63
落ちてる気しかしない
工事の問題見たとき総額でやるか一瞬迷って、
いつもと違うことはしないと決断して純額でやった
税法よ勉強も大事だけど、それ以上に基礎能力である判断力や頭のキレを磨く必要がある
生活習慣を改めてポテンシャル上げないといけないな >>500
純額ってことは計算は実質23点?
それはさすがにやばいよな。ポテンシャルあげていこう! 通学講座も、ウェブフォローあるなら、通学にしといた方がいいのでは?通信によるメリットはないよね? >>495
お前に聞いてねーよwまあ年内簡潔頑張ってくれ 笑 55点超なんて500人もいないでしょう。
煽ってるのは40点台のヒマな人でしょう。ゴメン、俺です。今日から勉強するわw >>488
試験ではカッコ内のこととか補足とかの微妙なとこ聞かれるから、単に短くしただけでは良いとは言えない 大原の理論解説テキストは使える。意義もここに載ってたし タックスヘブンってこれから改正が入る論点で予想できそうなもんだけど水上さんの解答解説動画みたら ここを出すかなと凄い意外だったようだ。TACでも意外な出題だったって認識?? 大原のサブノートって発売しました?去年との違いってあるんでしょうか? 本試験直前で改正の差替えが入ったから少なくともそこは違うでしょ >>510
TAC梅田のカリスマ講師は予想してたよ。改正がある論点だから出る可能性はあると言ってた。適用除外を含めた詳しいレジュメを配っていた。やはり隙のない対策だったね。T基準だけど自分も含めて周りは60超えが多かった。 >>510
第63回?なんかで出題されたから、出題頻度から出ないと思ったはず。
2チャンネルでもボーダー超は10人程度。40点台はどこいった? 法人税初学受講料
大原246,400
TAC221,000 >>516
数年前はTACで20万ぐらいだったのに…
所詮、斜陽産業はこんなもんか でも二万くらいパチンコやったら二時間でなくなるからな >>516
俺の時代は18万くらいだった。
このデフレの時代に受講料上げ続ければ
受講生減るのがわからないのか。 大原は学校法人として国から助成金もらってるくせに
TACより受講料が高いのっておかしいだろ。 Oの時間の達人って教材は同じで講義時間が60分になるだけだよね。
何で初学の受講料と同じ金額なの? 高くても税理士受験界では大原がNO1なんだからみんな行くんだよ でも、俺はTの本科生だけど大原さんで働きながら1年1科目づつやると凄い費用の差額にはなるね。 >>524
TACの場合は株主優待とか会社の福利厚生が10%offなのも大きいね。これで更に差が開く
大原も複数科目割引なんて時代遅れの割引止めて継続割引10%offに統一すりゃいいのに TKCやめちゃったから10パー割引なくなっちゃった >>492
特に何も言ってなかったです。おそらくその辺の論点よりも本質を問う試験だと個人的に思うんだけど。 >>490
たぶん僕らみたいな点数多いよね。不安だけど合格可能性は結構高そうだよ。おれはTH完全回答が結構、アドバンテージと思ってる >>533
そうだよな、水道橋のBB先生に同じこと聞いたら特に合否に影響ないから安心してって言われたからM上先生は何て言ってたから気になってたから聞いてみた。
サンクス。 LECはもっと安くなる
前年LECだと12万から4割引きだし
他校の受講証見せると2割引
なぜ詳しいかと言うと小池さんが専任に替わったから講義うけてみたくて受講相談まで行ったからね。 >>536
安いはいいけど質は?
模範解答も他校と違うし。 金額、講師、教材から法人税はTACが良いらしいのでTACにしようと思います。
土曜日に申し込みに行こう。 LECはTACの小池さんだから見た目はキモいが間違いなく講義の話のレベルは高い。 加減がたまに話題になるけど例えば 未払賞与21,000 保険積立金2,800と書けばどちらか 分からないかもしれないけど 未払賞与否認21,000保険積立期計上漏れ2,800 と書けばわかるんじゃない 昨日Tから解答の冊子が届いてたから、
受験生の出来をみてみたけど、
THは意義は予想よりもよくできているんだなと思った。
意外に青色ができていないの印象。
ところで結局Oはボーダー+5になったけど
Tのボーダーにも+5を見込んだほうがいいのかな?
そうだと不安衆に仲間入りしそうw
Oの改訂ボーダー以上で落ちた人いる? >>547
昨年、ボーダー超で落ちた。理論の自己採点が甘かったと思う。今年も不安。
Tの青色は具体的にどんな感じなの? Tとしては、青色については、ほとんどの項目を◎にしていたけど、
受験生の出来は○で3~5割の正答率。
今出先なので、間違ってたらもう一回書き込む。
改訂ボーダーでもだめなことあるんだ。
唯一当てになるものだと信じていたが‥
情報サンキュ >>549
情報ありがとう!
自己採点厳しくやれば大丈夫だと思う。今回の理論は採点しやすいし。
前回はボーダーに近づけたいとの心理が自分に働いたのかも。 新しい理マスにタックスヘイブンの理論がなくなってるんだけど
なんでだか知ってる人いたら教えてください<(_ _)> >>551
改正がはいることがわかってるからじゃね? >>552
ええええええ
そんなに大きな改正なんですか(;´・ω・)
だったらページ空けといて欲しかったです・・・
ありがとうございました。 計算の傾斜配点はないのかなあ。
工事の配点が高いとか。
理論はまあまあできたけど計算の問3と問4が…
計算ボーダー位でも理論ができてたら大丈夫と思いたい。 >>555
計算の傾斜は工事とグルーピングの減価償却、個別貸引と思う。
計算ボーダーで理論出来たら合格みたいだね! >>547
去年改正ボーダー+3で落ちた。ただし計算のシンクロ率が悪くほとんど別解のほうで解答してその点数だった。 >>556
理論は確実超えたけど、計算はボーダーより4点下。
工事と個別貸引は完投だけど減価償却グルーピングはしたものの取得価額間違えた。
合計では改訂ボーダーより1点上だけど、どう思いますか? 600人くらい合格すると思えば55以上取れば
滑り込めるよ 大原の得点分布で55点以上が約151人
あと449人滑り込めるか 1、理論白紙の人不合格
2、理論意義書けてない人不合格
3、工事満点じゃない人不合格
4、減価償却、特別償却準備金八割以上正解でない人不合格
5、加算減算留保社外流出書いてない人問答無用で不合格
ボーダー数点プラスの人たちはお話にならないので、また来年頑張りまひょう。確実越えてても上記のいずれかに該当する者も来年頑張りまひょう。 >>561
そう考えると自己採点50点前後から合格者が出できそうだ 簿記、財務、酒のへたれですが、法人のレギュラ-ついていけますか?
アドバイス宜しくお願いいたします。
担当の法人は約20社です。むずかしいことは、全然してません。 >>563
1番理論外したOでその人数。Oで出してない人、Tやその他予備校合わせれば57ぐらいだと思う。
50前後は夢見過ぎというか頭お花畑ww oは青色の理論外したけどTよりthの適用除外書けてる層多いから そんなに差はないかも。Oで出してない人含めて200人Tで200人その他で 100人残り100人の枠を55点未満の人で奪い合う。 君らは何点で合格やら不合格やら語っているが、点数は関係ないのだよ。
私が示した通りなのです >>568
もしかして562の方?
みんな無視しているね。かわいそう。 やばいもうすぐはじまってしまう!法人税と所得税どっちをやるか迷いに迷って一回法人税に気持ちが固まりかけたけど小さい会計事務所で法人税は実務講座や今わかりやすい別表の書き方の本とかもあるから、実務としてはそれでこと足りるんだよね〜 >>566
修正ボーダーは出してない人や他校を考慮しての数字です。55以上で600人の枠は埋まっています。THの正答率からもう少しボーダーは高い気はするけどね。 Oは交際損不1,516,000を訂正するつもりはないんだな >>569現実から目を背けているのだよ。経理学校の模範解答で採点した点数など全く関係がない。どこを正解してどこを間違ったのか?が最重要なのです。
ボーダー越え、確実越えで満足している受験生はこの試験の性質を分かっていない。 >>568
お、そうだな^^;
ぼくがかんがえたさいきょうのごうかくきじゅん書き込めてよかったな ボーダーが55だろ?
傾斜は無くないか?国税が発表してる60点が合格基準だとしたら >>547
もともとTの方がOよりボーダー高かったし55がボーダーじゃね?
例のB後先生は60超えれば合格確実と言い張ったくらいだし >>577
そこは「よく分からないのだよ」だろ?
キャラは統一してくれんと受けんよ だからボーダーとか関係ないのだよ。
60以上取れてれば合格なんて言い切れない、それが税理士試験。何度もいうが、間違ってはいけないところを間違っていないか?そこをよーく考えること。いい加減気づこう、君ら受験生は学校に騙されているのだよ >>582君の出来はどうなんだい?
工事満点かい?減価償却8割以上出来てるかい?理論白紙でないかい?
加減算等書いているかい?どうなんだい? 564です。財務諸表論、酒税は、合格済み、簿記論は、今回大原採点66 タック採点
70です。よろしくお願いいたします。 法人スレも、寂しい奴が多いね。
自己採点したと、言ってるだろ。 計算問3の別表5あるやつは調整すべき金額に加算減算を書かなかったけど大丈夫だろうか? >>592>>593何故そう言い切れるのだ?
書いてない場合は問答無用で不合格だ >>594
逆に書いていない場合は問答無用で不合格と言い切れるのですか?
あなたが採点者? >>594
お前ドヤ顔で昨日からおるけど何なんw? 加減算コメントの有無が採点にどこまで影響あるか採点者のみ知り得ることですが、採点者的には答案用紙に同じ調整名、同じ金額の2人がいて、1人は加減算記入あり、1人は加減算記入無しであれば差を付けざるを得ないと思います。
模範解答を出さない主旨には、こういった部分の差別化を試験委員に一任している点が1番だと思われます。どのように優劣を付けたか公開されなければ、受験生も文句の付けようがないですから。 と言っても作問者自身すら問題文中に加減算書いてないし予備校も統計的に影響ないっていう判断してるから影響ないと思うけどね 計算の問1と2は気になって加減書いた。さすがに問3と4は不要と。時間なかったから慌てたのもある。 質問です!今年法人税大きな改正ありますか?
去年のテキストでとりあえず年内勉強しようと思うのですが問題はありませんか? 自己採点って正しいとは限らないから
書けてると思ってるものが重要な単語抜かしてたり、違う単語書いてたり
外国子会社とか外国関係会社とか似た単語いっぱいあるから、分かってるはずなのに違う単語書いてたケースもある
あの本番の緊張した状況だと普段以上に手元が狂う
確実超えで落ちるのはそのパターンだと思う う〜ん、君らは甘いね。
加減算書いてなかったらアウトなのだよ。予備校が影響ないって言ってるのを信じるのかい? Cランクの理論のベタやらかしてそうで怖いな・・・
ちゃんと書けたはずだけど、試験の記憶も薄れてきて不安になってきたわ >>604
これから適用になる変更として、
事前確定届出給与と業績連動給与の要件がまた少し変更
組織再編で適格の要件の一部変更
スクイーズアウト(少数株主の追い出しスキーム)が株式交換っぽい扱いに変わって、それに伴ってみなし配当事由、欠損金、連結時価評価の一部変更
試験への影響は自分じゃ何とも言えないからその辺については新しい理マス理サブを見ておく方がいいよ Tの解答解説冊子見たら、受験生の理論の出来は全体的に悪そうと感じるが。どうなんだろうね。 >>611
出先なので詳しくは説明できないが、とにかく△(三角)と×ばかり。△(三角)は受験生の10%が出来ている、×は出来なくても良い。10%とは上位10%なのか合格率10%の意味なのか不明だけと、たぶん前者。確か上位30%が合格レベルだよね。 もう採点始まってるのかな?
本業もあるから一人2〜3分かけても
一日100人として50日もかかる
2〜3分もかけてなかったりして >>612
そんな感じになってたのか
理論できた層はアドバンテージだね >>612
T 受験生の調査してんのかな?
知り合いの一部受験生にちょこっと聞いただけじゃね >>613
8月から10月位までで採点するみたい。その後は人事院で合否の結論を出すみたいだよ。 理論でB〜D判定、Aのみ計算採点し合格またはAを判定 >>618
科目は?
私は昨日届いたよ。相続税。
申し込みも盆明けすぐ。 >>615
基本的にそうだよ。講師が話した受験生の感触。 >>619
法人。
26日に申し込んだけど9/1の発送に
間に合わないかな。 Oのボーダー超えたけど、工事進行基準が純額だからダメだと思うので他校で申
し込んだ。
純額でやった人どのくらいいるかな。
受験生6000人のうちO生が全部で800人で、そのうち700人くらいかな。
問題で前期の処理方法が出てるんだから考慮なんてされないよね。
2年目だったからタックスヘイブンは意義くらいは書けたけど、やっぱCランクは
つらかったわ。 >>625
俺なんて純額かつ加算減算なしだよ。
最悪だわw
試験の時、迷ったけど、これが実力だな。ところで、THは三年目くらいから覚えるレベルなのか?仕事しながらなら。 >>625
O、Tそれぞれ2000人位は受けてると思いますよ。
Oの改正ボーダーは55点でしたが、その大半は純額だから、純額でやった人は59点からが実質的なボーダーで、総額でやった人は改正ボーダーそのまま55がボーダーでしょう。
この四点の差はめちゃくちゃでかい気がする。 >>627
総額51点?
純額55点?
いずれにしても、加算減算ないとダメだからね。 >>624
ボーダー超え。
TH書けて総額だけど、問3が関税足さずにやってボロボロだから受かる気しない。
申し込んでないけど、発表まで勉強続けるわ。 Oの実判の提出人数等考えて受験者は1200〜1300人はいると思います。
前期の処理方法を考慮すると加算減算はともかく純額は微妙かな 関税は大丈夫だった。違約金はO模試で出題されたから助かった。
いずれにしても完璧な人はいないんだね。 おととい水道橋の法人税科に電話聞いてみたけど、
純額or総額・・・提出の6割くらいが純額らしい。
過去の試験で純額は処理上認められてるのと前期別表調整が別表4か5か分からないからそれを考慮するとおそらく大丈夫だろうとは言ってた。
加算減算・・・解答方法が提出者によってバラバラすぎるから金額あってればいいみたい。だから大原の解答速報でも金額だけに配点振ってるみたい。
理論・・・意外にC書けてる人いる。
だと。 第57回と第59回は純額でも合格している人いるぞ。 工事は6月と20%が論点だったしね。
ぎりぎり6月未満、19.9%は驚いたけど笑 >>633
O57、T58
ただし、純額を正解として。 >>637
仮に1点もらえればO55、T56
白紙と純額の正解が同じ0点
とは考えられません
前向きに 大原の2018年試験対策の理論サブノート買ったら、タックスヘイブンが除かれてたけど何故なんですか?平成29年の試験に出たのに、、
わかる方、教えてくれますか(´・д・) まずは毎回の宿題をしっかり消化して、慣れてきたら通達や判例裁決例に目を通して、計算のテキストにある細かい取り扱いを覚え、前にやった理論を解説とともに何度も覚え直せば勝負の土俵に乗れるよ O関西の中継クラスで水道橋M講師の講義を受けようと思ったのに知らない講師に変わってる。何で中継クラスなのに難波のクラスの講義を配信するんだよw
これって関西は独自に中継クラスをするってことだよね?
これだったらTAC梅田のカリスマを申し込むわ。 >>632
私も25日にボーダー、確実がアップされた日に講師に聞きました。
工事は総額が原則であるが、別表5がないので×にはしにくいのでは!
加算減算も問題ないのでは!
理論はある程度自信がある人が利用しているので高い感じがすると話していました。 別表5がないから純額でいいなら
工事まとめて工事利益計上もれ一本でいいのか?
極論いえば他の勘定もまとめて利益計上もれ一本でいいよな 国税庁の出題のポイントが最後の材料になってしまった。
今年の合格率はせめて12.4%にしてほしい。
11%では正直しんどい。
訂正がでるなど、いい傾向だから
この調子で合格率ももう一声w 今から水上ちゃんの授業受けます
初学です
みなさん、よろしくお願いします。 >>652
私は初学の時、水上先生を信じて勉強してました。
先生でもわからないことは調べてしっかり教えてくれました。
今回のTHの問題、個別に相談したら先生が指摘したところそのまま出題されました。たまたまという意見もありますが私は先生信じて勉強してよかったです。 >>652
午前中の講義出ましたが、やはり水上先生クラスにしようかと思っています。
クラスの人数・雰囲気はどんな感じだったでしょうか? >>654
満席で賑わってます
全国の中継も水上ちゃんみたいです O通信受講生一年目です。
理サブ他問題集って買ったがいいんですかね?
今あるのだけでも結構な量なんですが最低これくらいは
買い足せみたいなのってありますか? >>655
web補講も水上先生なので、分からない所だけ水上先生で補おうと思っていましたが、朝講義が、、、
満席って、どの3人掛けにも2人座る感じですか? >>656
自分はO(法人結果待ち)ですが、講座で配布されるもの以外で自分で購入すべきOの教材は理サブのみで充分だと思います。
個人的にはTの理論ドクター、予備校慣れしないようにTの本試験型計算模試(たぶん発売されるのは12月ごろ)はおすすめです。ですが、実際にこれらに手を付けられるのは全範囲学習後の直前期かな。
後、金銭的かつ時間的に余裕があるなら基本通達逐条解説も手を出した方がいいかなと思いますが、1年目となるとそこまで手が回らないと思います。 >>656
658です。
うーん、でも1年目ってことだし無駄にTの教材に手出すより、Oの教材を何度も反復して解いた方がいいかもしれないです。
それとOの理論ランク表が配布されると思いますが、A,B,Cランクは659さんのおっしゃるとおりでランク度外視で暗記は必要です。
Oさんはあまり研究もせず軽い根拠のみでランク付けしていると思いますので。
長々と失礼いたしました。 >>658,659,660,661
皆さんありがとうございます。
とりあえず理サブ買って他はまたその時考えます。 >>653
>個別に相談したら
授業では何も言ってなかったね。
俺自身としてはM上氏は的外れだった印象。 >>657
2人掛けの机に2人で座る
1列15机ぐらいで×5列
100人以上余裕でいたよ 今回は備後さん以外、大外れじゃね。
備後はんの授業受けたかったわー SKY君がブログの内容を本にしたらしい
ひと儲けしようという腹積もりだろうか >>667
あの講師は有能過ぎるね。THが出ると言ってレジュメ配っていたし。
余裕で確実超えたわ。 >>665
授業では言っていないですね。
授業言われなかったので私は水上先生に相談しただけ。
私は水上先生を信じて相談した、あなた様は的はずれと思っている印象を持ったそれだけの違いです。 >>668
即購入したお。税理士受験者ならば、理論マスターよりも読むべき超良書。 やっぱり東京大阪の受験生は羨ましいな。そんな有名講師の授業を間近で受けられるなんて羨ましいわ。
地方の講師と比べたら全然実力自体違うんだろうな。 >>665
担当講師が的外れだったかもしれないが、
AランクBランクを信じて勉強した、あなたが悪いと思います。
受かる人は何の根拠もないランク付けは気にしないと思いますよ。 通勤時間のコマ切れの時間を有効活用しなきゃだよなあ は?何を書けば申告書になるか考えるのも試験のうちだろ?
加算減算書かないなんて信じられない
自分は、何を書けば良いのか考えてから、
加算留保とかちまちま書いていったから、書いてない人に比べて
圧倒的に時間が足りず、計算の精度が下がった
でも、税理士として提出するならそうするべきと思ったから書いた
試験委員にはそこを考えて点数を振ってもらいたいな… 書いている人と書いてない人とでは明らかに何かしら差別はあると思う。
学校は気にしなくて良いなんて言っているが、そんな都合の良いことだけを信じるのもどうかな。 純額は×であるべき。痛感、反省。
計算の採点は一人当たり1分もないだろうから、
あれこれ考慮するより×にすれば楽だろう。
落とすための試験だから、
差が出て採点やり易くなる。
反省するしかない。 T生だが純額は有価と譲渡損益の繰入でそれ以外は総額で仕分け切るようにと教わったが大原の個別問題集では割賦と工事は純額でしてるんだよね まあ加算だの留保だの知りたきゃ問題3みたいに別表4、5おくと思うけどね
それにいくらなんでも指示不足過ぎるのでそこで差はつかんだろ >>685
ホント、何回目ですかねぇ?
話題がなくなると純額とか加算減算の話。
もう新たな授業も始まっていると思うから前に進むべきと思います。 2018目標 TAC 法人税 レギュラー通信講師の松田好考先生どんな感じの授業か知っている方いますか? 試験委員が前期調整で加減算書いてないので、加減算は不要ですよ。 Oの初学者コース去年より5コマ減ったのに
15,000円も高くなってる
受験者少なくなってるから金額上がるのはわかるけどコマ減らすとかなめてんの? 合格率は知らないけどOは講義内容が浅いし、つまらないよ。テキストなぞるだけで。税法科目になってまだ、ここしっかりマーク、軽くマークとかやってて頭クラクラした。
しばらく中断後、今はTでやってるけど、講師は当たり外れ多少あるけど、Tの講義は実務や時事問題なんか絡めて内容が本質的で受けてて現実とリンクしてて面白いね。 初学です。
1-1と2-1を覚えました
千里の山もコツコツと >>692
水上ちゃんが言ってました
法人税は時価主義と総額主義だと markがやってる活動って脅迫行為にしか見えないんだけど
おれを合格させろ感がひしひしと伝わってくる
国鳥の質問状は自分の答案の正当性を認めさせるためのものじゃないのか
法人大阪会場の件はその前のイントロに過ぎない(どうでもいいってこと)
本来なら税理士試験を受験しない第3者がやんなきゃダメだろ >>694
マークって9月から法人やってる?
これで国鳥合格して院免したら笑いもんやな >>692
私も初学です。
コツコツ1年、強い意志を持って
一緒に頑張りましょう! >>700
ありがとうございます。
今年は消費を受けて確実超えましたが、問題がとても簡単なので落ちたかもです >>693
おいおい!! なんだよ水上!
純額で工事進行基準教えておいて、よくそんなこというなww >>702
理論問題集見ましたか?
大原簿記の他の先生はしりませんが、すくなくとも水上先生は総額、純額の両方授業でやっています。
授業で教わったことを応用することも大切ではないかと? >>705
本人?残念ながら本人でないよ。
はい、論破 >>706
何の論拠も示してないないのに、何が論破だよw
M上信者ってキモい奴が多いよなw >>694
マークがもし国鳥に合格したら裏取引があったと疑うべし >>695
マークは法人相続所得を途中で投げ出したようだね
国鳥を合格したら次は通信の院免だろう
でも通信の院免も選考基準が不透明な選抜試験がある
また開示請求をするのかな 2chで議論になる話題って大体合否に影響ないw
去年の消費は全額じゃなきゃ採点されないとか言われてたけど個別でやっても受かったし、相続も法定相続人ミスったら一発アウトとか言われても結局受かってる人いるし
話題無さ過ぎてマニアックな方向行きがちだと思うわ https://twitter.com/658tyGZeb5PmYe2
桜色 @ 税理士受験生
@658tyGZeb5PmYe2
H25簿〇H26財〇 大学院卒(税法免
除)30代。女性。H27消A判定、H28消A
判定。H29/8/24より大阪在住。TAC梅田
校法人カリスマクラスを検討中。
TOEIC725。よろしくお願いいたしま
す。うんのよさ255。
青森→大阪
2016年12月に登録
誕生日 11月06日 TOEIC725で自慢wwwwww
適当に受けた漏れでも937点なのにwwwwwwwwwwwww >>712
こんなTOEICの点数を自慢して恥ずかしくないのかな? 減価償却超過額100円(加算留保)、この答えについて、わかりやい文章で問題を表現するとどうなる?
申告調整事項及び税務調整すべき金額、調整項目を書きなさい。どう? >>718
調整項目をかきなさいはいらんのとちゃうか?
きかれてなくてもかかなあかんことやろ >>720
加算項目または減算項目の意味だけど不要かな? ていうかなんで加算減算留保社外書かないのか分からん >>722
大原パンフレットに載ってるよ。大原法人人気講師の横でね。 水上先生の授業は平均年齢高すぎるだろ
そしてハゲ率の高さにもびびった 今年の試験委員は問題作るのはうまいけど解答の指示の仕方雑過ぎるからな 税務調整すべき金額なら100円。問題の指示に従うこと。余計なことすると減点だろうね。 大原って水上さんは別だけど若いダメ講師多いし、受講料高いし、問題集の解説不親切だし、駅から遠くて通いにくいし、なんでTよりはるかに受講者数が多くて、税理士受験会のKing of Kingとして不動の地位を築き、毎年圧倒的な合格者を実務界に輩出できるんだろう? >>729
直前期に両方受けてたけど、法人税はTの方が人数多かったよ。
法人税は、もはやOはダメだと思う。 法人は圧倒的にTが優勢って聞いてたが
人気のM上先生だから大丈夫だと思ってOにしてしまった、
今からでもTにしたほうがいいのか? >>731
あなた様の気持ち次第ですね。
ここ数年?Tが予想を当てているみたいだが今年はわからないよ。
来年の試験でOが当ててTが外すとT批判が出ます。
やはりあなた様が信用できる学校、先生を選ぶべきです。
私は全てOの通信でたまたまかもしれませんが担当になった先生を信用して勉強した結果科目合格しています。 >>729
昔はもっと多かったけど、Oの地位が崩れ始めているとベテラン税理士さんが言っていました。
やはり人手不足により若手ダメ講師が増えたのが原因らしい。 >>732
事務所の先輩が驚くほど、Oの法人は昔と比べて学習範囲を大幅に減らしたのでTにはもう勝てないんじやないかな。 >>712
税法免除で法人?
消費に受からず、法人に変更するのか? Tの年内上級演習を受講したことある人いる?
リーチ、ボーダー超、確実未満でやることなくて、
どうしようかと迷っているところ。
書き込みみるとやりごたえあるようにはみえないのが気がかり。 理論流し読みと、前年度直前期の計算だけでいいんじゃないかな >>740
情報ありがとう!
やはり手持ちのテキスト、答練を見直すことにする。
試験から1月経つので、始動が一番しんどい。
きっかけが何かあればかんたんなんだけど。 >>742
忘れてました。理論マスター流し読みは今年のやつ買った方がいいよ。 ボーダー超でも官報調整入るかもだから、結構ガッツリやる必要があるわな
来年受験の個人的には、早よ抜けて欲しいw みなさん、法人税法だけで今まで何時間くらい費やしましたか? >>745
時間は気にしなかったのでどれだけ費やしたかは?です。
よく、3000時間とか5000時間とかコメントがありますが、内容を理解しているかを気にした方がいい思います。結果、短時間で合格する方もおれば、長時間でも合格出来ない方もいます。理解できるまで妥協せず時間をかけてください。 >>712
青森から大阪に引っ越して、備後先生の講義を受講するのか? >>712
https://twitter.com/658tyGZeb5PmYe2
桜色 @ 税理士受験生非公開ツイート
@658tyGZeb5PmYe2
H25簿〇H26財〇 大学院卒(税法免
除)30代。女性。H27消A判定、H28消A
判定。H29/8/24より大阪在住。法人勉強
中。TOEIC725。よろしくお願いいたし
ます。うんのよさ255。
青森→大阪
2016年12月に登録
誕生日 11月06日
書き換えてるw
TAC梅田校法人カリスマクラスを検討中。
↓
法人勉強中。 税法免除www
TOEIC725で自慢wwwwwww
カリスマクラスで頑張ってね Oの初学者コース受講してるんだけど
年明けの計算テキストって年内使ってる計算テキストとほぼ同じ内容のものが配布される?
去年相続受講したときほぼ同じ内容のテキストが2つあってめっちゃやりにくかったんだけど法人もそんな感じなのかな 今年の試験は実力ある人から順当に受かる試験だった?
永橋先生時代の猛者が一掃されててほしい >>751
相続だけは初学者コースが途中で受験経験者コースに合流するから特別。 >>752
そうだね。理論はCランクまでコツコツ覚え、かつ、計算も基本をしっかり勉強した人が合格するはずだからね。 >>753
なるほど。
じゃあ計算テキスト全部で4冊らしいけど
全部違う内容なのか
めっちゃ範囲広いな 近藤試験委員のうち合格すべきだね!試験問題は専門学校ぽいし不備も少ない、努力が反映されるからなぁ。2ちゃんねるも盛り上がらないわw 問題はいいけど解答様式がなぁ...
受験生混乱するので素直に別表4作成の問題にしようや >>752
今年は、ランクを気にせず勉強していた人が合格する問題だったので、
レギュラーや上級は関係なく真の上位者が全部合格で抜けるだろう。
答練で上位だったのに合格できなかった人がいるとしたら、それは
試験範囲のところだけを勉強して上位者だと勘違いしていた人。 パソコンにくわしい法人住民たすけて!
e-Gov法令検索がリニューアルされてるんですけど
http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=340AC0000000034
リニューアル前(↓を法人税法で検索)と比べて
http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxsearch.cgi
@リンクをクリックしても青→紫にならなくなった(既読がわからない)
Aリンクをクリックしても戻るボタンで戻れなくなった(元位置がわからない)
ようなので酷く使いづらくなってしまいました
XML形式というのになったらしいのですが
どうにか@Aができるようになりませんか? @はスタイルシートを追加で詠み込めばイケるかも?
Aはわからんが、同じタブで開くじゃなく、新しいタブで開くていう手もあ?かと >>758
調整すべき「金額」だから、素直に金額だけ書いた人も多いでしょう。あの試験の雰囲気の中だからね。 >>760
追記、ブラウザごと変えてみて駄目なら諦めるっていう手もあるな 何度もありがとうございます
ダメ元で
ファイル→名前を付けてページを保存
したファイルをローカルで起動してみたら
なぜか@が解決してAも>761Aの方法でいけました!
もうしばらくAの本来の方法でできないか探してみます、ありがとうございました >>764
あーそれなら@はやっぱスタイルシート関係だと思うんだけど
説明が困難なのでホームページの作り方とか詳しそうな奴捕まえて聞いてみて(笑)
一応、この辺になる
http://pixadversaria.web.fc2.com/htuao/ie-css.htm とりあえず、1-1,2-1,7-2の暗記完了した
先が長いな
初学のみんな頑張るぞ 2chを見てる情強で大原で法人税の香具師がいるとは >>771
税法は法人所得はT、それ以外はOってのが情強の選択だよ。 >>773
今までやってきた専門学校をなかなか変えようとは思わんなぁー >>774
禿同。でも、Oの自習室全部予約制だけはやめてほしい。実施してない地域が羨ましい。 >>775
それどこだ?
俺は渋谷、名古屋、福岡と経験があるが、そんなことないぞ >>775
難波のOだな。俺はあれでTに変えたわ。 >>777
今は周りの校舎も予約制やってるよ
中継クラスの超割引とか、関西エリアは他の地域の大原と一線を画してるな。東京から大阪に引っ越して来て驚いたよ。 >>779
LECはテキスト大写しにして、ボールペンで指しながら解説するスタイルなんでしょ? 税理士試験 院免除総合スレ Part.8 [無断転載禁止]©2ch.net
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1505131410/
院免スレがえらいことになってるぞ 合格者の選定ってこんな感じかな?
試験委員から戻ってきた答案からサンプルとして
いくつかを抽出して上位10%程度の点数の下限を決める。
仮に下限が55とすると答案を@55以上A45-54B35-44C25-34
D0-24に分類し11-12%合格になるようにAの中から昇格あり。 今週の大原理論4つか。
消費よりは覚えやすいけど90覚えると思ったら吐き気するな。 法人でOっていう香具師意外に多いんだね。関西は全員T備後先生だけど。 友人はOからTに移って去年法人合格したんだけど、Oが教え方間違っているのって工事進行基準の純額処理だけじゃなくて他にも結構あるみたいだわ。 今日、またまた事故採点したら何か下がった。
不安になるなぁ。嫌になるw 備後先生ってそんなに人気なの?受講者1000人以上いるのかな?
>>786
自己採点ってどんどん甘くなっていくもんらしいけど、お前珍しいなwww こんな状況でもまだ大原選ぶ人いるのかよ
3年前
TAC 理論の判例3個中2つ的中
大原 的中ゼロ
2年前
TAC 資産調整勘定 新株予約権 大的中
大原 資産調整勘定C 新株予約権C
去年
TAC 商品券の取り扱い的中
大原 的中ゼロ
今年
TAC 工事総額当たり前
大原 工事純額当たり前 去年TACは理論で保険料分割支払いも的中しているよ。直前テキストの質疑応答事例に載っていました。笑えるぐらいそっくりな問題だったよ。俺はあれで受かったようなもんだわ。 >>790
それでもTで落ちるヤツもいるし、Oで受かるヤツもいる。
人のせいにするヤツはダメだ。自分次第だ。 タックスヘイブンは大原理サブしかのってないとこでたことはスルーすか >>791的中というか、あの保険料の事例は毎年載っている。少なくとも俺は法人三年やってたから三年連続直前テキストに載っていた >>794
元O生だけどタックスヘイブンは出ないって言われたし、
結局書けた人もあまりいなかったみたいだから、的中とは言えないと思うわ。 >>787
そこまでいたら凄すぎる。
ところであんまり聞かないが梅田のOの法人税に行った人いる? >>793
同意です。
確かに的中した場合はすごいと思う。ただそれだけ。
確かに覚える量はすごく多いが満遍なく勉強すればいいと思います。 >>798
俺その年受けてたけど、連結はOが答練で少しだしてたってだけで、結局本試験問題には対応できてなかったんだよ。連結はOの理サブが省略しすぎで結局その年の理論は判例中心で理サブで書けるところはなかった。 >>790
過去3年OでトリプルAの人多いだろうな 今年合格する人はどんな感じだと思う?
理論出来た人?計算出来た人? >>800
時価評価資産のあれと脱退以外は計算で触れてて、答練後に一通り見ておいたおかげで自分は対応できた
判例は直前テキストの書き方でたまたまうまく解けた
ただまあ最近の法人はTの方が好調っぽいとは思う 税理士試験受験者減りすぎ!お前らもっと分母になれよ!見切りつけすぎじゃん。 なるほどね。Tの理マスよりOの理サブの方が
短くて覚えやすいと思ったが、Oの理サブだけではなく、理論テキストやその他のモノもヤらないと理論マスターには負けるわけか。
楽はできないってことだな。 3年前、2年前にoで法人受けてて、去年は受けず、この度、理論サブを初めて買いました。
2年前の理論の教科書と見比べたりしているのですが、理サブの本文と教科書の、本文は全く同じなのですか?
理サブは()書き等省略されたりしているのですか? >>813
ありがとうございます。
タックスヘイブンがない理由は上で見ました。
1-1の納税義務者から外国法人、個人がなくなり、
1-3の納税地からは外国法人と法人課税信託がなくなってます。
3-1延払基準、3-2工事進行基準、5-5
有証期末評価、売買目的有証の意義、5-7減償計算、償却方法、5-11特別償却準備金、5-12繰延資産、5-13外貨建取引などから適格組織再編成の項目がなくなっています。
これらの理由を、ご存知の方がいらっしゃったら教えて下さい。
予想としては、出題可能性が低いからかなと思っています。 そもそも外国法人は出題範囲じゃないから、今が正しい状況だね。他はシラネ。 >>814
授業で説明あるのでは!
先生がミーティング等されて作られているテキストと思われるので先生に聞いた方が早いよ。 >>815
ありがとうございます。
外国法人が範囲外とは驚きました!
>>816
講師のメールアドレスはわかるのですが、過去の大原生で直前期は検討しているものの、質問するのに躊躇しております。
ゆえに、こちらで質問させていただきました。 >>814
個人的な見解ですが、
5ブロックから、適格組織再編成関連の項目が抜けたのは、出目の低さが原因だと思います。平成13年に適格合併が創設されて以来、この論点は一度も出題されておりません。
あと、講師のメールアドレスを知っていたとしても、そのような質問は講師のプライベートな時間を奪うことになるため、非常識な人間と思われたくなければ控えた方が良いと思います。 >>814
組織再編は組織再編のまとめがあるからいいだろ、ってなった
例えば、延払基準について規定を書きなさいってベタな問題が出たとして
そこに組織再編成いる?ってなった
組織再編成のことを聞きたいなら、組織再編成の事を聞いてますよって問題が出るだろうと
法人乙は法人甲を適格合併したが〜って感じでさ >>814
そう、出題の可能性が低いと大原が判断して理サブから削除した。
だが、大原の理サブに載っていない論点が出題される可能性は高いよ。
あと、外国法人は範囲外ではないよww
国税庁の税理士試験のページにはそんなこと書いてないからね。
単なる大原の判断だ。
したがって出る可能性は充分ある。 恐らくBEPS行動計画の関係で一旦削除したのでは?
これから学習するかもしれんよ。 皆さん色々とありがとうございます。
少なくなって覚えやすいですけど、削ったところが出たら災難ですね(T_T) >>824
不安なら、条文買って自分で足りない部分の理論作ったら?
能動的に勉強した方が身につくし、仕事にも役立つよ。 >>825
なるほど。
余裕が出てから検討します!
ありがとうございます。 みなさん理マス、理サブは重要語句が色つきとそうでないものとどちらが好きですか?(大原は強制的に色つきでしたっけ?)
僕はTなので理マスですが、配布された黒字だけのものは何もいじらず色つきのシートで隠れる市販物を買って、さらにマークして隠す用語を増やします。
ほぼ助詞以外は虫食いだらけにしてそれで覚えてます。
そして、最後まで覚えにくいところ、間違えるところが直前期になるとあぶり出て来るので5月からそこだけまっさらな原書に隠れるシートとマークして仕上げます。
書き込みも最初の色つきの市販物にします。書き込みがヒントになってわかってしまうからです。
上手く利用していきたいですね >>820
だよな。
今年の問題の「外国税額の減額」もTのマスターには載ってたらしいが、Oの理サブには載ってなかった。
Oの理サブは省略し過ぎで信頼性なしだわ。 外国税額の減額って理サブの7-3[7](2)に載ってない?(2017年版だけど)
実際試験終わってから初めてその存在を知ったけど。 >>829
載ってることには載ってるけど、ランク外だから見てる人殆どいないと思う いや、だからタックスヘイブンは大原しか載せてなかったとか出ただろが笑
このスレ見てると、大原しか載せてないとこ出たときは書ける奴が少なかったからとかいう意味不な理由でドロー判定
タックだけ載せてるとこが出たらタックの勝ち判定してるだけじゃねーか笑 せめて合格率を16%にしてほしい。5科目もあるんだから。 >>829
あれでは実際1点もとれない。俺は両方持ってたからわかるがTの理マスはもっと詳しくでてるから、明らかに理サブかが劣ってるわ。 >>831
タックスヘイブンくらいマスターにもあるがなww タックスヘイブンの問題ってo Tともはずしたから
予想配点15点だけど仮に2 2 4 12の合計20点としたら
だいぶ点数変わるんだろうね >>835
そうすると、点数差がつく。しかし、タックス出来た人600人もいないだろうから、残りで調整しなければならない。
残りで調整できるところないから、タックス20点は無理がある。反対に10点とかなら可能と思われるが。 予備校のボーダーラインが55位だし傾斜付けようがない気がするが
基準点である60点と5点くらいしか差がないし予備校の予想配点通りの結果になると思う ということは基準名とか意義とか両方あって1点
部分点なんてないよね >>838
基準名自体は条文にはない表現だし、Oの採点サービスでも正解者殆どいないから適用除外は
没問題かもしれないな。 少しベテってれば一度は暗記したか見たことあるくらいにはなってるはず
その意味でもベテには有利だったかもしれない
全体的に出来が悪い問題は加点式で採点すると言った試験委員はいるから思い付きでも書いたら有利になってるかもしれない
全て憶測である O初学では、例えばタックスヘイブンの勉強は細かくやりますか? >>845
いいですよ、
私はウェブですが、わかりやすいし、スピードもいいですよ 自分はOで受かってる
通達や実務書掲載の判例、条文オリジナルには当たってたけどね
最終的なレベルとして、計算テキストの細かいところまできっちり覚えて理サブ全暗記して、その上で国税庁サイトの情報を読み込めば、余程運が悪くなければOでもTでも受かはずだよ 実務レベルでいくと、実判までやれば十分対応できますか? >>850
もしかして法人って学校が提供する教材をこなしただけじゃだめなの? Oの教材自体は別に問題ない。
Oの指導方針(22条関係の問題も本法に即してではなく通達さえ書けば勝ちみたいな風潮、根拠のないランク表)が全くもってダメだから、そういうところ無視すればOでも大丈夫だと思う。 教材完璧にすれば大体のケースで大丈夫になるけど、事故を無くすには知識があるに越したことはないって感じ
まずは教材完璧に、余裕があったら他にも目を通しておくのが良さそうに思う
教材完璧っていうのもかなり大変だけど
今年の本試験の話聞いたら、最終的には問題集とかで問われなかった細かい部分も抑えておくのが良さそう
通達とかの国税庁サイトのは、実判か少なくとも年内まではやってからじゃないと意味不明で知識にならないからその後
第2章の収益並びに費用及び損失の計算はよく読んで、それ以外はへーなるほどってくらいでざっと目を通しておく程度
深く突っ込むと時間足りなくなるから、これは落ちた場合の2年目以降
実務は、実判くらいまでやれば知識としてはオーバースペックになるはず
基礎的な知識があれば経験の方が大事 自分はタックスヘイブン覚えてなくて白紙なんだが、100%不合格だよな。
不合格と思って勉強を再開してるんだけど、ひょっとして合格してんじゃないかと希望持ってるんだが >>856
大丈夫でしよう。
ボーダー超えてたらね! タックスが白紙だから採点すらされないと思ってんだけど >>858
採点しない?そんなことあるの?
試験自身不透明だけどタックス以外にも点数あるから採点くらいは採点すると私は思うよ。 発表後、タックス白紙だったけど合格してたの書き込みはあるだろうね! まじかー。俺はタックス白紙の時点で不合格確信してたけど、他で点数取れてれば可能性はあるんかな。 タックス以外にもう数ヶ所ダメダメだったら採点除外でD判定もあり得るけど、タックスだけだったら普通に採点されると思うよ >>859
タックスヘイブンに配点が40点だったらどう?
専門学校みたいに配点があるとは限らんのだぞ みんなありがとうね。
一応タックス以外は書けたんだ。計算に関しては問4で少々ミスってるのではないかという感じ。減価償却関係は美術品以外は完答してるのではなかろうか。特準もできた。ただ自己採点はしてないから正確には分からんけど >>861
可能性はあると思います。
ただ出来ている方と比べると不利だと思います。専門学校の採点だと15点位はビハインドあるので。 >>868ありがとうございます。
ですよね。相当不利なのは自覚しております。ただ、合格者が600人程度としたら600人全員がタックスを書けているとも思えませんよね。だから可能性は一応残っているのかな。
ちなみにT生で普段上位1%におりました。タックス覚えてなかったのが本当に悔しい。今になって相当後悔しています >>869
今年初めて法人税に挑戦されたのですか?
仮の数字であることはわかりますが600人の1割60人全員かけているとは思えませんとはどういう意味でしょうか?
ちなみにT生ですか?
私は不透明である以上、THが15点.20点、いや10点かもしれません。ある程度できた方は可能性はあると思います。ただ配点に左右されることは間違いないですが、自分を信じるしかないと思います。 >>869
Oの上位者もタックスヘイブンが書けてない人はたくさんいるけどCランクを押さえてなかっ
たってのは本当の意味での上位者じゃなかった
ってこったよ。 >>869
T生と書いてありましたね。すいません。
あまり、上位者だからとかは気にしない方がいいと思いますよ。
知らず知らずに自分にプレッシャーをかけているから。 Tの上位1パーセントの人でタックス白紙だと、タックス白紙でも大丈夫と思うわw >>873
以前からTHが白紙とかレスありますが、そんなに白紙だとまずいの?
白紙が多いなら影響ないと思いますが。
確かに書けた方はアドバンテージですけど。
O生もT生も上位者は多分専門学校がABランク中心に作成した問題。
上位者、下位者でも全体通して勉強した方が勝ちです。 >>874
全体の1割前後しか受からない試験だよ?
でもって正答率低い問題は加点式で採点されてるって聞く
白紙はその問題で0点確定、かなりきつい
でも普段から上位1%なら逆転もありうるか >>875
正答、配点がわからない限り想像にしかありません。
確かに白紙なら0点で加点?傾斜配点?もありませんが上位者であれば、その他は出来ていると思いますので可能性は零ではないと思います。
だからレスで白紙だから不合格だよねとあるけど全体の出来具合がわからないのでライバルが減ったとは思えないです。 タックス以外の完成度は高いから、600以内には入るはず! 返信遅れて申し訳ありません。
>>871確かにその通りですね。学校の問題に慣れすぎてたのですね。欠損金、組織再編ばかりやってタックスには手をつけなかった自分が悪いんですよね。
>>872上位であることに鼻をかけていたのは事実かもしれません。ちなみに今年で二年目の経験者です。ですから尚更タックスは覚えていて当然なのに、覚えなかったからダメだったのです。 >>879
そうでしたか。私はO生で初学です。
THはCランクで授業で理論のみ。
時間もあまりかけていませんでした。
私は個別質問の時、講師がこの部分をやっておくと万が一の場合は助かるよと助言していただきTHはすべて書けました。今、もし助言がなかったらと思うとゾッとします。
ちなみにOの採点サービスのTH部分は実際の正答率は低いのではないかと言ってました。O生は書けている人はほとんど書けており書けてない人は全く書けてないみたいです。
実際にT生は書けているのですか?
前にも書きましたが配点がわからない以上、合格可能性はあると信じるしかないです。 つくづく終わったことを考えたがる人だね。
過去は変えられないんだから、結果が出るまで待ったら。
もう少し未来を頑張って生きようと思わない?
法人税法のための人生じゃないだろ?
他人が書けてようが、書けてなかろうが、そんなの気にしても1円の価値にもならんわ。 >>883
確かにおっしゃる通りです。
既に済んだことだし、答案が変わるわけない。みんな分かっていると思いますよ。でも不安があり、誰かに語りかけたい気持ちがあると思います。
それを吐き出す場ではないかと思いますが。
またと思うなら無視すればいいだけでは。 そんな終わった後に後悔するぐらいなら
タックスヘイブンぐらい覚えとけよ
一言一句書けなくても計算の知識でも書けば白紙にはならへんやろ 昨年あれだけパナマ文書が騒ぎになったのに
タックスヘイブンをCランクだから無視しようなんて
どないなような感じやねんな
お前ほんまに税理士なる気あんのかとゆいたいです 結局、話題はタックスだけかい。純額くんはどうなった? THも含め、順額も救済はないよ。
落とすための試験ならなおさら。
総額で解答した人にとっては、すごい援護射撃。
うらやましいw このスレにTH完答かつ総額完答できたすごい人おる? T生だけど総額はできた。THは基準以外は書きました。基準はマスターだとまとめて書いてあったから分けて書くことに気づかず一つの枠内に羅列しただけだから0点でしょう。マスターに基準名載ってなかったからそこは皆さんあまり出来てないだろうと割りきりました。
計算ボーダー付近だけど受かっててほしいです。 >>893
THはO
純くんはT
OT両方勉強してないと完答は無理ゲーじゃないか? thはt生で計算を仕上げてる人なら、計算の知識で基準名以外は作文で書けます >>894
無理?そんなことはないと思いますが!
完答はいると思いますよ。 レベル高い2ちゃんねるでもTH純くん両方完璧はいないんだなぁ〜 今年タックスヘブン切った香具師は、去年の財表も理論の外貨切って大コケした過去がある予感。国際会計基準を専門とする先生なのに外貨切るってwwwwww >>897
THはわかりますが純くんとは?
THを完答し、工事を総額計算でした方で両方できた方のこと? まあお前らが熱く議論する部分は大体合否に影響ないから T生は初学者でも工事は全員総額で習ってる
し6か月20%も実力テストでやってたし、友人
でも工事は全問正解してる人がおおいですね。
タックスヘイブンも答練で計算の文章問題ででるということで直前期にもやったからよっぽど
でない限り白紙なんて周囲では聞いたことあり
ません。 >>900
ごめんごめん。その通りです。
総額と純額の後者。 熱くなってるところ申し訳ないけど
まあくさんのtwitterによると
個人別成績?の全部を不開示とした国税庁の決定は取り消すべきである旨の答申書が届いたらしい。
本人もびっくりしてて草 タックスの計算問題ってどんなの?
Oではなかったな。 純額でヘーキヘーキ
計算過程欄に売上と原価のNET示せてるんだろ?
まあいけるっしょw なに、じゃあ今回は皆合格確実超えてるの?
今年は60超えてないと受からないのかもね。
理論も計算もできてるひとばかりじゃん。 >>905
適用の有無を判定する問題です。
そこで外国関係会社と特定外国子会社等
の判定も入ってます。 >>909
サンクス。Tはさすがだわ。それなら白紙にはならないはずだね。でも、T上位1パーセントさん、なぜ対応できなかったのか不思議だ。 65回の兼務役員の意義白紙で受かったって人がいれば、タックスヘイブン白紙の人も希望があるんじゃない? 65回ストックオプション白紙で落ちたやつならしってる >>912
私は初学なので65回のことは知りませんが、白紙で合格、不合格があるということは他のところで点数取れたか取れないかでは。
それとも白紙の部分に差があり?
白紙でもボーダーを超えているならばまだ諦めず前に済んだ方がいいかもです。 >>909
すごい、Tはそこまで追求しているんだね。
確かに計算の知識があれば作文でいけるね。 院免スレで法人税が間接税だと騒いでいる院免がいます。
さらに、試験組は法人税が間接税だという視点に欠けていると院免にバカにされています。
この世も末だと感じました。 >>904
今見てきた。当事者じゃなくてもびっくりだわ。
さーて、これから税理士試験も社労士試験の様な制度に変わるかな〜 山尾さんは6回司法試験落ちて、7回目で合格したんだそうです。みなさん、7回は挑戦しましょう! 法人税法受験者のブログとか見るとボーダー5点超えて落ちたとか
ボーダー1点下で合格とか、これは配点基準が予備校と全く違うのか
自己採点者の精度が低いのか たまたまTHを覚えてなくて1年無駄にするなんて辛いわw >>922
仮に駄目であった時、今回の場合ですとTHをたまたま覚えていない、そのたまたまと思っていると来年も同じミスをしますよ。O生かT生かわからないが両校Cランクには入っているわけだから覚えていけないと思います。 月刊誌の税理の10月号で22条益金やってるから時間ある人は立ち読みおすすめ >>924
来年は22条と通達、判例が予想されるからね。時間ない人はプラスCランク理論だけ勉強する。 https://twitter.com/658tyGZeb5PmYe2
桜 色 @ 税理士受験生非公開ツイート
@658tyGZeb5PmYe2
H25簿〇H26財〇 大学院卒(税法免
除)30代。女性。H27消A判定、H28消A
判定。H29/8/24より大阪在住。H30消
費。TOEIC725。よろしくお願いいたし
ます。うんのよさ255。
青森→大阪
2016年12月に登録
消費に戻したんだw TOEICたったの725で自慢ワロタwwwwww
自分は937点だぞwwwwww Tの林先生で受講してるけど、分かりづらい…俺の頭が悪いのか… >>927
凄いねえ。じゃ、かる〜く今回の税理士試験について英作文で総括してみてよ。特に法人税法については理論計算双方について詳しく述べて☆ 自分は法人二年目の上級コースで林先生の授業見ていたけど、凄く分かりやすかったよ。少しレベルの高いこと話すから、初学だと大変なのかも 今年の本試験問題が立派すぎてスレが過疎化してるな。ヒマだから合格ボーダーを整理するぞ。
理論は青色、外子、外控の基本部分を満遍なく正解し、THベタは適用除外を含めて完答が求められる。
計算は問1は総額で完答し合計30点前後。 >>933
理論採点はそんな甘くないから、これで25〜30点を想定。 >>934
t基準で採点して53 o基準で採点して55
これで落ち着くのかな >>935
厳しく採点して、そうだろう。THは当初想定より完答してる人が多いみたいだから。ただ、THは、及び、以上、超など細いところで減点されると思う。 以上と超くらいで減点されるわけないじゃん。そんな細かいことを気にしてるとおにゃのこにモテないぞ。 >>937
冗談と言ってくれ!
これだからボーダー超えて落ちたという人がいるわけだ。 >>929
やっぱそういう感じかー!
基礎知識が頭に入ってる前提で、早口で話すから初心者の俺は頭がパニックになる。 今年の試験そんなに立派か?
計算はいい問題だと思ったけど、理論なんかほとんど意義を書かせる問題だったからな。去年みたいに考えながら解かせる理論問題の方が良問だと思うんだがな 長橋問題と比較すると立派かも。スレでの議論は楽しかったなぁ。懐かしいわ。
https://twitter.com/658tyGZeb5PmYe2
桜 色 @ 税理士受験生非公開ツイート
@658tyGZeb5PmYe2
H25簿〇H26財〇 大学院卒(税法免
除)30代。女性。H27消A判定、H28消A
判定。H29/8/24より大阪在住。H30消
費。TOEIC725。よろしくお願いいたし
ます。うんのよさ255。
青森→大阪
2016年12月に登録
消費に戻るそうだ。 国税庁の去年の試験結果のデータを見てて思ったけど
所得253人合格 法人655人合格 相続454人合格 消費1104人合格
所得 法人 相続の合格者の25%位340人 消費税合格者の15%位160人
簿財その他の合格者の中の250人の人が官報。
こんな感じなんですかね タックスの直接及び間接と、直接又は間接の違いも重要。及び、又はでは大違い。 財表の関係会社株式ですら押さえるだろ、50%超とか
まあ、関連も関係も同じ科目名だし、さすがに境界の%は出ないから、
何となくの覚え方でも解けちゃうかな、財表の場合は >>941
無勉で受けたならまあまあ。対策して受けたのなら池沼レベル。 >>948
境目にこだわるなんて細かい人ね。実務でほとんど出ないだろ。 お前みたいのを弾くフィルターという立派な役割を果たしてるぞ >>953
境目にこだわらないなんて大雑把な人ね。THなんて試験上で問われるだけで実務でほとんど出ないだろ。
なら覚えなくていいってことか? >>928
年内完結コースですか❓初学ならレギュラーがオススメですよ。 >>956
そうです。専念なので、年内完結の方がいいかなと思ったんですが、授業が一回で理解できなくてすごく非効率な勉強してます… 長期大規模工事を10億円超とか1年超とか、工事進行基準を20%以内、6月以内とか、交際費の800万円未満など解答して、正解にしてくれるのは某試験委員だけでしょう。 タックスヘイブンは及びにしないと保有割を連乗できないから、全く数字変わってくるからだめじゃね >>959
おっしゃる通りです。法人2ちゃんねるってレベル下がってねえ? >>960
ま、俺は純額くんだから偉そうなことは、言えないがな。 純額でやってる人は22条を理解してないってことやで 早めに次スレを立てておきます。
直前になると、重複やスレタイバグのスレが立ったりするので、今のうちが
ベストと判断いたしました。
次スレ
税理士試験 法人税法 Part.102 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1506266851/ >>965
純額で丸くるわけねーだろ。
何のために試験委員が前期の処理を
載せたと思ってるんだよ。
本試験に別解なんてねーよ。
大原の間違ってたやり方に対する
問題提起をされたんだよ。 >>967
短くて出題のポイント、長くて合格発表までその調子で夢を見続けられるから安心しぃや。ヘーキヘーキと自分に言い聞かせながら。
それじゃお休みノシ >>969
益金の額の定義と損金の額の定義の話やで? 簿記1級持ちやけど、法人税から突破したいんやけど無謀?
一般的には簿財からみたいやけど・・
やる気だけはあります。 >>964
君消費のスレも立てた人?
なんでスレ番号全角なの? >>972
ありがとうございます。頑張ってみよう。 出題のポイントは今月末だったけ?
来月だったかな? >>971
あり。
法人税は最大の壁ならこれで2年ダメなら撤退が吉。 >>973
次スレ立てたのは俺ッス
でも、消費スレは俺じゃないッス
消費スレのパクリで全角にしてみました。
なお、全角にした方が見やすいとの声が、あちこちから寄せられたのも事実です。
今回の変更はイメチェンくらいのノリで軽く受け流して頂けると幸いです。
一回、それで回してみて、反対意見が多いようなら、半角に戻そうと思っています。 レックの解答解説会動画でTH適用除外
は99.9%出来ないと言ってるから安心だぜ。 >>971
30代無職職歴無し童貞のワイは
認定司法書士+行政書士+日商簿記2級持ちやけど
ワイは税法からチャレンジしとるで >>978
短くて出題のポイント、長くて合格発表までその調子で夢を見続けられるから安心しぃや。99.9%できないと自分に言い聞かせながら。
それじゃお休みノシ >>978
自分oだけど3年目くらいの人TH適用除外
は5人に一人くらい完答だよ さっさと引っ越しせいや—------!!!!!!!!!!!!!!
もう、埋める!
次スレ
税理士試験 法人税法 Part.102 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1506266851/
−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩_∩ | ┃ 会計全般試験@2ch掲示板
┃ │ ( ´∀` ) | ┃ http://yuzuru.2ch.net/exam/
┃ │ ( . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛
life time: 34日 17時間 50分 31秒 2ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 2ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。