X
税理士試験 法人税法 Part.100 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 21:12:49.70ID:W2pqqOYI0
たてたで
0004一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 21:16:03.57ID:W2pqqOYI0
>>ありがと
0005一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 21:17:12.27ID:W2pqqOYI0
>>2
この時期しか2ちゃん使わないからミスった
フォローありがとね
0009一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 21:26:43.82ID:9iAOwT4z0
>>6
途中で書いちゃった。その代わり３年かかった。が、カリキュラム外に手を伸ばせまくれたのが良かったかな。Oの理サブは全暗記してTのドクター？みたいのも全部覚えて判例事例通達も気がすむまで出来た。通わないメリットはここまでやってもそんなに負担無かった事かなー。
0010一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 21:29:03.22ID:SdAyf2Us0
理論問1 所轄税務署長の承認と帳簿書類の備置きと書いた。次は帳簿書類の不備と不実の記載と書いた。最後は欠損金の繰戻還付のみ○あとは措置法記載してしまった。
問2 外国子会社は全部○
外国税額控除 意義× 、次は所得高率と外国子会社益金不算入のみ記載、減額は×
タックスヘイブン全部○
O原上位20パーセントのレベル
0011一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 22:04:57.91ID:7V7CZfDx0
今日から再出発勉強始めてます
心にゆとりがあると捗っていいね
0012一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 22:05:37.40ID:RZuJx4Ta0
もう勉強してんのか
すごいな
0013一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 22:31:59.84ID:t/SUyiof0
>>9
ありがとうございます！
自分も答練だけにしようかと思います。
とりあえず、今回は時間がないことによる焦りからケアレスミスを多発したのが敗因なので…そればかりは授業を受けてもどうにもならないですもんね。
0014一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 22:47:22.87ID:oOsI7Vgb0
そういや、
「適用を受けようとする事業年度開始の日の前日までに申請書提出すること」しか書かなかったかも。
税務署長の承認を受けること、まで書くべきだな
0016一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 23:08:35.70ID:buS8TpQV0
青色申告の適用要件って、税務署長の承認を受けることだけじゃないのかな？
届け出の期限、記帳義務なんかは適用要件とは違う気がするけど。
0017一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 23:18:12.75ID:FTYq+QfT0
>>14
同じくだわ
申請書の届け出しか書けなかった
理サブから一部を所々から引き出そうとすると難しい
0018一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 23:18:30.58ID:JaGBkHek0
今日法人なりの届出関係まる１日かかって作って電子申告したけど、実務じゃ青色の承認出すのは新設のときがほとんどだよ
昨日新設の提出期限書こうか一瞬まよったけど、後で書こうと思ってたら計算予定外に解いてみると時間かかる いや最後は無理やり終わらせた感じ 新設の期限かいたらプラスされると思うよ
0019一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 23:19:43.33ID:patfpWZX0
>>16
注書に規則に関することは触れなくていい、とあるから、
帳簿のことも必要なのかなと思う。
0020一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 23:21:22.89ID:FTYq+QfT0
>>18
申請書の届け出なら新設と原則両方書いたんだけどね
0023一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 23:39:28.57ID:buS8TpQV0
青色申告の適用要件を詳細に書くなら
税務署長の承認
申請期限
記帳義務
添付書類
なんかを書かないといけないけど、そこまでは書けませんよね。
0024一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 23:40:27.96ID:JaGBkHek0
>>21
受験生としたら満点解答だと思う
0026一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 00:02:38.24ID:Q0u/Ph6r0
>>23
時間と解答欄的にキツイ
0027一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 00:14:41.05ID:D+oGz8gL0
一部損金算入の外国子会社の取扱いとかも、原則法と実額法をベタ書きしたいところなんだけど、欄が狭いからある程度削りつつ作文する、って感じになったな
0028一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 00:28:07.49ID:Q0u/Ph6r0
>>27
結局端折りつつ作文感ある
タックスヘイブンの対象となる内国法人の範囲とか
0029一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 00:37:37.42ID:ZCX9ZAzP0
ボーダー何点くらいかなー、60はあるか
0030一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 01:19:46.23ID:e5MKkgqS0
確実に間違えた箇所
関税加算
Ｇ償却超過
Ｈ償却超過
当期特別償却
Ｋ償却超過
積み立て保険料
修繕負担金
交際費損金不算入

貸し引きは一括評価金銭債権805,550,000、実績率0.0005、債権と見られないもの0.233とかでやってます。
0032一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 01:26:10.85ID:e5MKkgqS0
>>31
すいません、入力ミスしました！0.0050ですね！
債権とみられないものの額原則は、完成工事未収入金いれてません。
0033一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 01:28:49.13ID:ZYZCprAp0
過去スレに質問のあった受験番号書かせてもらえなかった者です。
場所は大阪産業大学です。問題、解答用紙、正誤表全て裏向けで配られて、手を触れない様にの指示。それから、いきなり始めてくださいやで。
あの程度の段取り間違うなんて、あの試験管仕事出来なさすぎやろ！
ちなみに試験開始してから、受験番号書く様にの指示ありました。
クレーム言いたいけど、どこに言えばいいんやろ？申込書に記載してある国税審議会ってとこでいいんやろか？
0034一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 05:33:22.74ID:A5NHrrrI0
>>16

それ自分も思いました！
適用要件なので承認受けること書けばよいのかと
0035一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 05:37:22.89ID:jkyLZG9c0
>>33
産大なー。
今回試験官がちょい慣れてない感じあるやんな。

俺も産大やったけど俺の受けた教室では、正誤表は試験が始まるまで開けないで下さい、ってアナウンスしてるのに
表側を上にして配ってる試験官がいて、受験生に指摘されて慌てて裏向けに直してるやつおったで。

「あんたが試験受けるんちゃうねんから落ち着けよｗ」って思たわ。
0036一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 06:22:58.61ID:/LmVj+uE0
専門学校が押してないcランクの理論が多数出たとき、いつも上位にいる実力者でも取れない人が続出して、ライバル減るから、まんべんなく7割ぐらい書ければ合格よ。
理論でいえば、青色、配当、外税、タックスヘイブンのうち2つしか書けなかった人は不合格に近くなる。

分母様の特徴を纏めましたので、三連休前に該当がないかご確認ください。
配当書いて、残り2つ書ければ合格確実です。

1.青色は覚えてない
(とりあえず書いてみる)
2.配当は覚えてる
3.外税はベタそうだけど、よくわからんな
(とりあえず書いてみる。捨て問題とおもったはず)
4.タックスヘイブンは覚えてない
(とりあえず書いてみる)

なお、以下大原様及びtac様の分子様の特徴を纏めましたのでご確認ください。

大原様
1.青色とった
2.配当とった
3.タックスヘイブンとった(適用除外も)

tac様
1.青色とった
2.配当とった
3.外税半分はとった。
4.適用除外以外、ベタ書きとった
0037一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 07:00:37.15ID:jTGp2jvB0
>>36
計算ポロポロしたために希望的観測。
0039一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 07:25:02.35ID:OM9fvRB60
解答速報が出てないので何とも言えないと思いますが、理論の合格答案はどのような感じですか？
法人税は理論ができないと暗黙の了解の切り捨てというものがあるのですか？
0040一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 07:26:48.02ID:Y730Zj+A0
計算で、工事（進行、10億、20%、6月）、一括評価金銭債権の額、機械グールピングの超過額、特別償却準備金関係別表5、交際費の額、ミスらず全部出来たすごい人いるだろうか？
0041一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 07:53:54.82ID:/LmVj+uE0
各問の配点予想

理論
問1 20点
問2 各小問10点

計算
問1 10点
問2 10点
問3 10点
問4 20点
0042一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 08:17:31.38ID:wCxr+LNq0
>>35
産大は1列だけ正誤表配付忘れのまま試験が始まって受験生に指摘されて、ちょっとストップでと言われたぞ。
0043一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 08:22:23.43ID:FGHLLwUC0
確かに計算ほぼ出来た人はいないかもしれないが、理論が出来なかったという人もあまりここにはいない気がする。。。
0045一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 08:59:04.41ID:zYAuwj0W0
>>36

それすごいな。全くその通りだと思う。でも・・・

・Oでは青色申告とタックスヘイブンの両方がCランクのため
初学は超上位者以外ほとんど撃沈

・Ｔでは外国子会社、外国税額控除、タックスヘイブンは
答練で出題されていて、青色申告も答練の範囲には入って
いたから初学でも普通に分子になりうる

という差が出る。
0046一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 09:19:34.91ID:q61FxrzO0
oの受講生で永橋に苦しめられたベテは専念、働きながら問わずタックスヘイブンは絶対全部埋めてくる。

自分は青色、外国配当、外税控除は7割ぐらいしか正解できんかったけど、タックスヘイブンだけはうめてきた
本当に頼む。
0047一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 09:20:33.63ID:0TA2CvEy0
今年の理論書けない奴って、不合格やろ。
0048一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 09:24:23.57ID:OM9fvRB60
理論については書けている人が多いとかいろいろな見解がありますね。
0049一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 09:27:40.75ID:/LmVj+uE0
>>46
理論は合格圏内。
計算は？
0050一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 09:57:10.31ID:31P9qnVK0
>>36
俺は全て7割くらいなんだが。
0051一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 10:11:41.58ID:Y730Zj+A0
皆んな理論は出来てるね。計算の問4（配点20点）勝負ということか？
それなら理論35点、計算35点、合計７０点ボーダーになりそうだなぁ。厳しい～
0052一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 10:18:21.82ID:31P9qnVK0
>>51
高杉だわw
ここは猛者しかいないからな
0053一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 10:19:08.10ID:OM9fvRB60
よくわかりませんが、６０点以上で合格という絶対評価が試験要項にかいてあるのに、ボーダーが６０点以上になるのでしょう。
0054一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 10:25:19.53ID:lk5Fgx/o0
>>53
それは往々にしてありえる、相対試験だから。
ただ70点以上はないかな...永橋2年目の問題と同じと考えるなら(あの時もCランクとかのストックオプション、資産調整勘定が出たはず)理論ボーダー25確実30計算ボーダー30確実35くらいに落ち着くのでは？
0055一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 10:27:17.30ID:jlOuYOJp0
>>42
試験官がこんなミスするとは思わないから、ってきりこういうシステムに変わったもんやと思ったわ。
0056一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 10:28:12.09ID:/LmVj+uE0
>>54
多分、そう思う。
0057一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 10:28:18.88ID:OM9fvRB60
>>54
なるほど、相対評価。
では何のために６０点以上合格と書くのでしょう！
0060一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 10:37:06.92ID:OM9fvRB60
>>58
なるほど。
だから学校がボーダーラインや特に合格確実を出しても実際の結果とは違うのですね。
噂では消費の場合、納義務判定が間違っていたら採点しないという話しを聞いたこともあります。
法人税もあるのですかね。
0061一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 10:37:55.57ID:lk5Fgx/o0
あとその時とスレの流れも全く一緒で試験直後→理論全然できない、Cランクとかみんな暗記してないんじゃね？計算は簡単だった！あれは40～じゃないと勝負できないわ
翌日～理論なんてベタ書きだし上位層は普通に暗記してるっしょ計算は意外とひっかけあって結構落としたわ～
0064一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 11:04:55.29ID:/LmVj+uE0
>>61
そのとき、給与の意義とか給与計算も半分ぐらい間違って、ストックと資産調整勘定も一部しか回答しなかったけど、Aだったわ
たぶん、そもそも覚えてないやつ多い(cランク)だよ。
0065一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 11:12:11.00ID:lk5Fgx/o0
>>63、64
だから今年もなんだかんだみんな理論も計算も実は出来てなくて基本的な項目をいかに正確に解答したかで合否が決まると思う。
理論はタックスヘイブン完答！って書き込みがあったりもしたけど全体で半分も取れてればokで計算も6割から7割くらいで充分勝負できるんじゃないかな
0066一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 11:14:49.34ID:Xh+yRXL50
>>65
理論はランクのオンパレードだし、計算は引っ掛け多いし。
0067一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 11:41:28.09ID:nsNu9aev0
だれか法人のテキスト問題集譲ってくれる人いない？
0068一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 11:44:59.14ID:/LmVj+uE0
専門学校のまわりの出来映えはどんな感じ？
2ちゃんはつわもの揃いなので
0069一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 11:50:00.85ID:/LmVj+uE0
>>65
まあね。
タックスヘイブン全部できたというのもここで2から3人ぐらいの投稿だったし、そんなの上位0.01未満だからまんべんなく取れればいい。
例えばこれがAランクで落としたら取り返しがつかない。
0070一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 11:50:13.49ID:PJyo2yMV0
理論はCランクでたし、マスター丸暗記してても対応できない問題もあったしで、ボーダー低めじゃないか？
計算はひっかけ多数あったけど、工事はサービス問題だったと思うし、工事が配点10点として、残りの40点のうち半分取れればボーダーなんじゃない？
そんなこんなで、
ボーダー
理論25～30
計算30～35
65とれてれば御の字ってとこだろ。
0071一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 12:00:38.38ID:p31t82570
本気で合格しようと思ったら、自分が通ってない方の学校の教材にも目を通さなきゃいけないな。
いい勉強になったわ。
0072一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 12:05:04.08ID:d9jmgnBn0
o模試合格圏内60位、t模試s判定13位のわたくし、tでは常に2%以内をキープしていたわたくしでもタックスヘイブン覚えてなく、時間がなくて美術品手付けられず、原価算入交際費気付かずで撃沈でございます。今は何も勉強せずにただボーと横になっております...
0074一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 12:11:47.30ID:zYAuwj0W0
前スレで、飲み会の中継で、Oの上級でもタックスヘイブン
みんな書けてないって言ってたよな。
0075一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 12:11:50.40ID:1b+lpmj+0
Ｔ自己採点
34-31=65

なんとかなる！
発表まで毎日、点数を計算し続けそう。
0076一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 12:19:25.66ID:d9jmgnBn0
専門の模範解答なんて当てになんないよ。実際の配点と全然違うからね。
計算の問４の調整理由と調整金額セットで合って丸よ。どうせ専門の模範解答はそれぞれに点数降ってるだろうね。
私が去年消費合格したときも 専門の模範解答で自己採点したけど、もう不合格って思ったけど何故か合格したし。だから、専門の模範解答は当てにならない。そんなんで一喜一憂するとかバカみたい
0077一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 12:20:35.33ID:lk5Fgx/o0
T自己採点

理論25～27 計算32
ちょっと厳しいかな...
0079一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 12:27:12.54ID:0TA2CvEy0
ｔの模範解答見たけど、
あの理論かけなきゃ不合格だぞ。
今年の理論はできて当たり前。
今年は計算勝負だな。
したがって、理論が不出来な人は、来週から法人税勉強し直しな。
0080一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 12:27:29.41ID:OM9fvRB60
>>76
専門の模範解答は当てにならないには同感です。
でも消費でそれをレスしたら反感されました。
ちなみに専門のある先生に言われました。
立場上言ってはいけないが、一個人としては配点、正答は分からないから自己採点はしなくてもいいと言われました。
とにかく、１２月までは前に進むべきと言われました。
0081一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 12:29:55.98ID:jkyLZG9c0
>>76
同感。
俺も去年消費受かったけど大原でボーダー2点下、TACでぎりぎりボーダーだったから。

ちなみにTAC自己採点

理論35　計算28

Mゴルフクラブの年会費って役員給与じゃないんや。
交際費そこだけ間違ったので原価算入交際費も…。
0082一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 12:30:26.12ID:w0fLDsxO0
まあtacでこれだから、大原いれたらもう少しボーダーさがるね。
tac勝利
0083一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 12:34:01.18ID:Agp024No0
TACは青色がBだったけど、大原はCだったから理論に関してはボーダー確実下がりそう
0084一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 12:35:57.64ID:XaBvhLg40
TAC採点　35-29
計算は、特償の損金経理を剰余金処分と勘違い、貸倒実績率計算の個別繰入入れもれ、繰延資産償却の7/10掛け忘れ。

落ちてると思います。明日からまずは理論復習を再開します。。最悪だ。。。
0087一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 12:37:18.43ID:Y730Zj+A0
計算で加算減算を書いてないからヤバイなぁ～。皆んな書いてるんだね。金額を書けのはずなのに。
0088一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 12:40:31.54ID:w0fLDsxO0
>>84
合格よ。
大原低いから。
tacでボーダー越えてたら合格近いよ
0089一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 12:41:06.56ID:Q0u/Ph6r0
>>87
俺も調整名と金額しか書いてない
ああいう答え方なら必要な税務調整とかそういう聞き方すると思うんだけどなぁ
調整名と金額だけで○貰えると思う
前期調整名も加算・減算入ってないし
0090一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 12:43:00.97ID:jkyLZG9c0
>>84
いや、落ちてるかなぁ、それだとわからんと思うけど。
まだ希望は捨ててないけど。

7/10かけ忘れ、剰余金処分間違い
おんなじ所間違ってて俺かと思たｗ
0092一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 12:45:16.25ID:Y730Zj+A0
>>89
前期調整名から判断して、なるほど。ここで総額だから模範解答もそういうことなんだね。純額にしたw
0093一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 12:45:42.96ID:d9jmgnBn0
>>80その通りですよ。
専門の模範解答なんて見て、一喜一憂するよりかはもう前に突き進むしかないです。
消費で反感されましたか。それは皆現実から目を反らしてるのではないですか？若しくは消費だったら税法初学が多いから分からないのかも。
私は模範解答は見るつもりはないですね。去年の消費のことがあるから
0094一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 12:46:14.38ID:e5MKkgqS0
理論27計算35
際どいラインかな～。なんとか通っててください。
0096一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 12:54:32.22ID:1b+lpmj+0
年会費は、利息とかと同じ扱いということに今気づいた。
法34①違反にならないから調整なしってことか。
自己採点-2点
0099一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 13:01:11.29ID:UkjmI9H70
同じじゃないだろ。利息や月会費なら定期同額だけど。
0100一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 13:01:29.18ID:oDLDUC690
来年度受験を考えてる者です。
本年度は奇抜な問題はなかった感じですか？
0101一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 13:01:50.80ID:Q0u/Ph6r0
>>92
工事利益なら俺も純額だぞw
普段の大原の答練でも別解認められるレベルだし大丈夫だと思う
0102一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 13:05:20.03ID:w0fLDsxO0
>>95
9-7-13みてみ。
加算は加算でも社外で、給与になるから。
細かいけど。
0103一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 13:05:20.87ID:Y730Zj+A0
>>101
大原の2時からの模範解答を待ちますね。いずれにしても計算は団子状態だから結局は理論のタックスヘイブン勝負ということか。
0106一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 13:12:46.19ID:w0fLDsxO0
年会費だっけ？
年一回だから毎月定期同額ではないし、家賃補助みたいな一定の経済的利益じゃないよな。
0109一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 13:17:09.26ID:PpCM8Cmk0
どこかの会場で終了10分前にやめて下さいってアナウンスあったのってマジな話なの？
0110一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 13:17:09.79ID:PJyo2yMV0
月会費なら定期同額で、年会費はさすがに定期同額にはならないだろ？
0112一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 13:24:44.71ID:PJyo2yMV0
支給時期が一月以下の一定の期間ごとである給与が定期同額給与なわけだよね？
年会費はさすがに当てはまらないと思うな。
0114一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 13:28:05.90ID:p31t82570
ゴルフの年会費なんて途中で何があっても返ってこないだろうし、期間の経過に応じて
0117一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 13:29:58.53ID:PJyo2yMV0
保険料は月額が定められてるから、年払いでも定期同額給与に該当すると思うけど、ゴルフ場の年会費は微妙じゃない？
0118一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 13:34:33.11ID:PJyo2yMV0
それとTACの模範解答で外国法人税額が減額された場合の処理で、減額された外国法人税額は益金に算入しないって書いてないけど、書かなくていいのかな？逆に書いたら減点になるとかありますかね？
0120一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 13:43:15.85ID:e5MKkgqS0
>>119
税理士受験生です笑
資格すらとってもないのに自分は税理士だなんて滅相もございません
0122一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 13:47:23.29ID:UnjahonY0
>>121
項目名&金額
しかし、解答要求は数字だけだよな
0123一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 13:59:05.85ID:jkyLZG9c0
>>119
いや、そうじゃないと思うよ。

受験生だから覚えとかなあかんとこやと思うで。

受験生で「タックスヘイブン」って言われて内容が思いつかない人数より、資格者で思いつかない人の方が多いと思うで。
0124一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 14:06:23.02ID:lk5Fgx/o0
Oの模範解答公開されないな...
0125一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 14:06:25.55ID:w0fLDsxO0
o公開されないね。
tのボーダーみて、会議中か。
0127一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 14:07:33.44ID:llmBewI90
調整理由↓書くの忘れた。最悪だ。
使用人賞与の支払が1月以内でないため
養老保険で当社が受取人のため
0128一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 14:08:50.75ID:Q0u/Ph6r0
>>122
そうだよな
ここかなり割れてるから金額だけで大丈夫っぽいな
0129一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 14:15:40.07ID:lk5Fgx/o0
Oも公開されたね

23 27でボーダー丁度だったわ、Tと比べて中々点数が伸びなかった
0130一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 14:15:46.37ID:UnjahonY0
O低いな
0132一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 14:19:15.85ID:w0fLDsxO0
ほんと？ないけどw
0135一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 14:21:02.22ID:e5MKkgqS0
やっぱ大原で採点すると自己採落ちる。
55-57って感じだ。理論がTACより五点近く落ちた
0136一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 14:23:33.44ID:1Nd+R1gl0
O生

O 36 28 64
T 40 30 70

タックス完答できたから救われたけど
計算ができが悪い。
会社償却費を訂正前のつかってしまったり、、

計算は上位5%にいつもいたんだけど
0137一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 14:26:01.15ID:Y730Zj+A0
大原も計算の加減算あるね。加減算の記載を省略したら、減点してるの？減点しての自己採点？
0139一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 14:29:30.99ID:Q0u/Ph6r0
>>137
解答のアンダーラインが数字にしか引かれてない
0140一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 14:30:36.36ID:jkyLZG9c0
>>137
うーん。
厳密にいうと「損金不算入」とか「認定損」とかならいいと思うけど、「計上漏れ」「否認」とかなら加減記載しといた方がいいような気がする。
ただ、そんなとこに採点あるやろか？って気はする。
0141一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 14:31:05.62ID:w0fLDsxO0
生粋の大原生は理論どんなかんじ？
0144一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 14:34:43.26ID:w0fLDsxO0
>>140
理由で加算か減算について書いてないひとは12月でどんでんがえしあるかもな。
0148一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 14:42:16.59ID:jkyLZG9c0
>>144
うーん、調整金額が合ってたらさすがにそこまでは無くね？
ちょっと理不尽すぎるわ。
それならもうちょい問題に解答要求事項を載せなあかんと思う。

俺は最初、調整名と金額だけ書いてて「あれ、これ別表4じゃないから加減どっちかわからんやん。」
って思って一応後から書き足していった。

加減書いてないより金額が合ってる方がアドバンテージやと思う。
0149一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 14:45:46.04ID:TMUPpgKq0
>>144
それだと資料1の前期調整に
加算、減算はなんで書いてないんですかって話になるし、金額ベースの採点なんじゃない？
調整すべき金額って聞いてるし、そこまで求めるなら調整すべき税務調整って聞くと思う
0150一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 14:48:54.94ID:JdarYkBG0
o 29 28 計57
どうかな？
0151一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 14:49:55.15ID:w0fLDsxO0
>>150
ヘイブンかいた点数でok??
0152一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 14:53:54.52ID:EMV1taia0
T生

T:理論28 計算33 合計61
O:理論27 計算31 合計58

Tの全国公開模試はS判定・上位8％

青色申告は完璧に書けた。外国子会社配当はだいたい大丈夫。外国税額はダメ。タックスヘイブンは計算の判定式からの知識で作文。部分点もらえたらいいな程度。適用除外基準なんてマスターにすら載ってないぞ…

Oの解答速報、交際費の計算おかしくない？宴会費1,200,000円が全額交際費になってるけど、｢従業員に一律に供される通常の飲食費300,000円｣は交際費除外のキーワードじゃないのかな？

計算の｢税務上調整すべき金額｣の回答は項目名と金額だけ記載。どうやって回答するのか一瞬悩んで、問1 A工事の備考欄の前期別表調整に調整科目と金額しか記載がなかったから、あぁこれでいいのかと。
こんな中途半端な回答指示で加算減算・留保流出の記載なしで減点されたらたまったもんじゃないわ。それ聞きたいなら問3みたいに別表4形式で出せよと思うし。Oの模範解答にも金額にしか配点がきてないから大丈夫と思いたい。
0153一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 14:54:14.44ID:w87usByj0
>>151
適用除外は1点しか取れなかったけど、他はほぼ書けた
0155一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 14:56:16.46ID:w0fLDsxO0
>>153
合格
ヘイブンかけた人が理論30弱ね
0160一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 15:00:49.63ID:w0fLDsxO0
oがお陀仏だからそれはない。
よかったね、oが外してくれて。
0161一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 15:01:40.79ID:BvE9Pvzs0
税務「調整」すべき金額だから、それがプラスかマイナスまで書かれてないと分からんよなぁ
三角でもあればどちらか分かるけど
あらためて恐ろしい試験やで
0163一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 15:04:02.84ID:w87usByj0
>>161
俺は超過額認容は三角つけた
0164一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 15:04:47.93ID:w0fLDsxO0
ここに点数明かしてる人は高いけど、それでも15人もいないから前期ベースで約5000受けたとしても0.003%。
ボーダー付近で絶望の縁にいる人、夏エンジョイしよ
0165一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 15:04:48.85ID:m787qC5z0
加算減算が不要なら、調整名も不要になる。
答案用紙には、
「税務上調整すべき金額」
としか書かれてないから。
0166一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 15:10:37.24ID:w87usByj0
T 30 31 計61
何とか頼む
0167一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 15:11:20.92ID:Y730Zj+A0
Oボーダー５０点前後って、こんなに難しい年はなかったのでは？
意外と理論の点数も伸びなかったw
理サブの青色取消事由の帳簿書類の不備、帳簿書類の不実の記載はバツということでOK？
0168一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 15:12:21.55ID:m787qC5z0
115万円の宴会だから、社外で開催されていることは想像がつく。
その後、従業員だけで、社内でお疲れさん会的なのをやったのかな、と思う。
だから、厚生費でいい。

宴会の時の従業員分は、115万円に含まれているはずだから。
0170一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 15:19:41.62ID:EMV1taia0
そうだよな。
さすがに交際費に入れるなら宴会費｢等｣とか｢通常の飲食費｣とかのワードをわざわざ使わないよな。
0171一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 15:20:31.41ID:1b+lpmj+0
Oの採点サービスで61点, Ｔ34-29
やっぱりみんな同じような点数になるんだな・・・

計算、償却に入ってからガタガタ。
理論の前に解いていたら、かわすことができたかもしれないけど
終盤の状況では、あんなに緻密にできないよ。
もし落ちたら完敗。
0172一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 15:23:00.25ID:w0fLDsxO0
>>167
過去のボーダーもこんなもんでは？
0173一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 15:25:16.83ID:w0fLDsxO0
>>169
たぶん、書けなかった人は以前タックスヘイブンでたから改正後じゃないと出ないとおもったんでしょ
0174一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 15:28:28.54ID:Y730Zj+A0
>>172
50点後半のイメージあったけど。
青色の要件、外子一部損金の理論解答欄が狭くて、O模範解答みたいにあんなに細かく書かくことできないと思ったが。
0175一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 15:29:18.83ID:p31t82570
T 理論35 計算33 計68
O理論35 計算36 計71
試験後は計算でやらかしたことに気づいて死にたくなったけどなんとかなった
次は消費行きます
0176一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 15:32:56.79ID:1b+lpmj+0
Oのボーダー50前後は、気休めかもしれないけど安心するなぁ

昨年相続のＴのボーダー65点、合格確実75点くらいで、確実ラインを2点くらい越えてたけど
Ｏ基準ではボーダーを超えてなかったという状況だった。
講師には、社労士の受講を勧められたり、
「スーツを買わないといけませんね。来年からは先生になるのですから」
と言われて、うかれていたらやっぱり落ちたんだよね…
もう講師に合わせる顔なくて、法人に再挑戦することにして今年の受験。

まだ発表まで長いから、今日でなんとか区切りをつけられる。
部屋の掃除でも始めよう。
0177一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 15:37:19.31ID:C6RC5CCp0
今井絵理子の不倫報道出た時にゴゴーヘブンで出るってわかったぞ
0179一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 15:41:44.93ID:+HgrPWJz0
青色申告は実務的には1回提出期限に遅れても取り消されないから、2期連続で遅れたら取り消されるって書いちゃった。
0180一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 15:45:20.52ID:ryezhE0e0
>>179
2回連続は確か事務運営指針だよな？
法律上は1回でアウトだよな？どうなんだろ
0181一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 15:46:15.19ID:m787qC5z0
>>179
問題文に法人税法上、という表現はないから
「取り消されることとなる事実」は、
２期連続の場合、というのが事実だから（事務運営指針で明文化されている）

２期連続と書くのが正解かもね。
0182一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 15:52:10.76ID:m787qC5z0
>>180
法律に書いてあるのは、
税務署長が取り消すことの「できる」事実だから、
今回の設問の「取り消されることとなる事実」は、

２期連続が正解ですね。
0183一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 15:52:19.49ID:+HgrPWJz0
>>181
正解だといいなぁ。
もう少し出来たと思ったけどいまいちだった。
初学だとやはりきついなぁ。
0184一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 16:02:37.24ID:ryezhE0e0
>>182
あぁ、、、何とか部分点だけでも、、、
明日の解答速報会で色々聞いてこよう
0186一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 16:23:14.90ID:zYAuwj0W0
＞＞179

2期連続期限後申告もOKだよ。
国税庁のHPにいくつか書いてある中に入っている
0190一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 16:53:05.77ID:im4MwOf00
>>188
みんなさ、最後の10分て重要っしょ？
ねじ込んだり、短時間取れそうなとことか、仕上げだったり。　

試験開始はよくテンパるけど、
試験終了直前にこんなに心乱されたのは初めて。
0191一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 16:54:44.43ID:UkjmI9H70
Tacも大原も工事進行割合２０％未満と着工後６月未満の場合に
工事進行基準が適用されないって回答になってるけど、
工事進行基準が適用されるけど益金損金に算入される金額はゼロ（調整なし）
が正解じゃないの？？
0193一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 17:01:13.44ID:UkjmI9H70
だって施行令こうだよ？
内国法人の請負をした長期大規模工事であつて、当該事業年度終了の時において、
その着手の日から六月を経過していないもの又はその第三項に規定する進行割合が
百分の二十に満たないものに係る法第六十四条第一項 の規定の適用については、
第三項の規定にかかわらず、当該事業年度の当該長期大規模工事の請負に係る収益の額及び費用の額は、
ないものとすることができる。
ただし、当該長期大規模工事の請負に係る収益の額及び費用の額につき、
その確定した決算において同項に規定する工事進行基準の方法により
経理した事業年度以後の事業年度については、この限りでない。
0195一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 17:17:23.62ID:UkjmI9H70
だよねぇ。
これで点に差をつけてもらえないどころか✕つけられたらたまらん。
よりきちんと理解してるのに。
0196一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 17:19:25.17ID:n0Z3oKrd0
o、t57点ぐらいだった
これくらいだと書き込むか悩んだ
50点以下書き込み無いけど、書き込む気がしないだけだよね！？
0197一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 17:21:06.23ID:Y730Zj+A0
>>196
専門上位ですよ？
0198一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 17:24:29.07ID:zbU5dgyz0
>>196
毎年どの科目もそうだけど、出来てる奴しか書き込まないよ。
0199一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 17:24:50.76ID:n0Z3oKrd0
>>197
俺いつもT答練50~70%ぐらい
0200一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 17:28:59.35ID:m787qC5z0
>>191
10億未満でも、20％未満でも、６月未満でも
強制適用されないのは間違いないよね。

答案用紙は、「強制適用されない理由」は、左欄に書けという指示だから、
計算過程に理由を書いてもダメなのでは？
0201一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 17:32:12.61ID:m787qC5z0
「第三項の規定にかかわらず、当該事業年度の当該長期大規模工事の請負に係る収益の額及び費用の額は、
ないものとすることができる。」

と規定されているということは、強制適用されない、ということになると思うよ。
0202一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 17:32:24.60ID:zYAuwj0W0
大原交際費30万円間違ってるね。
TACのレギュラーレベルのところなのにww
0203一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 17:35:34.92ID:m787qC5z0
>>202
一人で解答作っているわけでもないだろうに、
どうしちゃったのかね。

解説会いく人いたら、訊いてきて下さい。
0204一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 17:44:05.40ID:XaBvhLg40
現時点での各校ボーダー

ＴＡＣ：理論26　計算27　合計53
大原：理論22　計算28　合計50
ネット：理論26　計算25　合計51
ＣＰＡ：理論25　計算30　合計55
ＬＥＣ：まだＵＰされてない

どこも大体同じ感じ。東京ＣＰＡは毎年どこよりも少々高めに出す傾向にあるので、
現時点では、ＴＡＣ、大原、ネットで採点してみて各校の理論、計算の点数がともに
それぞれのボーダー以上であること、かつ、合計の点数が各校の合計ボーダーの
５点以上の人は安心してよし！
0206一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 18:18:41.94ID:ImUcLTh00
今年О水上先生の授業ってどうだった？
0207一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 18:37:07.84ID:OM9fvRB60
>>206
通信でしたが良かったですよ。電話質問対応も良かったです。
ちなみに今年の試験にでたタックスヘイヴンは水上先生に暗記の強弱を相談して言われた通りに勉強したらグッジョブでした。
0208一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 18:51:42.90ID:lk5Fgx/o0
今年は去年以前に比べて報告少ないね
0209一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 18:55:09.94ID:WB997m4V0
Oの理論、問2に予想配点が寄りすぎてないか？問1:10点、問2:40点

特に問1は皆ある程度はできてるだろうし、少なくとも15・35くらいじゃないかと予想

あと、問1(3)の青色申告法人に適用される制度は制度の名称だけでなく内容も簡素に答えてないと減点とかありそうだけどなあ
名称だけ答えさせるには回答欄が大きいような気がして、解いてる最中にこれは内容も要るな直感したんだが

なんの裏打ちもない初学の戯れ言だけどね
0210一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 19:13:59.14ID:w0fLDsxO0
>>208
たぶん、o生でタックスヘイブン書けてない人は50いかないじゃない？
0211一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 19:24:08.65ID:PpCM8Cmk0
>>190
その会場の受験生は「えっ？」って感じでザワザワして1～2分ロスしたんじゃない？
0212一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 19:58:07.44ID:emW/gKEZ0
毎年、かつ、どの科目でも思うんだが9割が落ちる試験なのに何でボーダー以上の報告のが多いんだよw
しかしOのボーダーが50で確実が65、ボーダーと確実で16点開いてるからどこに点数を振ろうか迷った感じだよね
後、報告みてるとCランクまで理論ベタで覚えた人が報告してる感じ
大原の自分からすると計算はちゃんとテキスト読んでれば30点は余裕な気がするだけど
0213一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 20:22:34.21ID:Cl6kk8sh0
>>212
俺も計算は30点前後で団子だと思うな。

俺的分析
Cランク理論完答できるのって、社会人と初学は厳しく、専念のうちの一部だけだと思うからタックス青色できてなくても
他の理論ちゃんとできてて計算35あれば十分合格ライン。
逆に専念は根つめて勉強してる分本番の緊張感に弱く計算で20点代とか結構いそう。

今年はほんと報告少ないね。
0214一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 21:09:22.77ID:A5NHrrrI0
>>109


早稲田
101でした。
びっくりしましたよ
0216一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 21:16:31.81ID:XVeQX2hK0
タックで60大原で63　これで詰んでますか？
0217一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 21:18:20.89ID:zbU5dgyz0
>>216
あんたが詰んだらT61 O58の俺は
0218一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 21:20:16.29ID:XVeQX2hK0
>>217
なんかここ見てると不安になりますよね
なんでそんな点数とれてるのかわからないです…
0220一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 21:31:06.35ID:zAyRuIM80
>>219
タックヘイブン税制は比較的最近出題があっとのと、来年大幅な改正があるから出題は絶対ないと思ったベテラン層はいるし、講師陣でそう思った人はいる
だから講師の中では自分なら勉強しない位言った講師もいると思う
0221一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 21:39:49.61ID:Sg1u+yXb0
大原採点でボーダーちょい下(48～50)だと9月から法人やった方がいいですかね´д` ;
0222一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 21:46:17.46ID:OM9fvRB60
>>220
タックスヘイブンは来年でると思った人が多いみたいです。
私もたまたまＯの受験生と話していて来年でると思った言ってました。
私は、ＡＢＣランクは気にしないことにしてます。
0223一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 21:50:44.58ID:Cl6kk8sh0
>>215
そこは俺の希望や。
0224一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 21:54:16.40ID:6yWxTw4e0
学校 計算 理論 計
o 30-32 35 65-67
t 30-32 36 60-68
でも、理論のベタ間違えてて受かるとかありえんのかな。
落ちた気しかしてません。
過去に理論のベタ問あって、書けてなくて合格された方いませんか？
0225一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 21:58:37.87ID:e5MKkgqS0
>>224
落ちた気しかしないのなら早めに勉強再開した方がいいですよ。来年はベタも書けるようにしないと。
0227一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 22:34:09.62ID:6yWxTw4e0
>>225
ちなみに、タックスヘイブンとかのベタは、書けていますか？
0228一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 22:35:17.03ID:Vk8YX/I20
とりあえず昨日から捨てた部分から勉強し直してる
0229一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 22:56:04.19ID:e5MKkgqS0
>>227
外国関係会社、特定外国子会社の意義しかベタは書けませんでした
0230一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 22:59:50.99ID:6yWxTw4e0
>>229
自分は、書けたの特定外国子会社だけです。
あとは、パーセントとかは、あってたりなのですけど、ベタ書きに部分点ってくるのでしょうか？
0231一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 23:05:58.08ID:pTC60I7X0
昨日一括評価金銭債権を805550000でやったって書き込み多かったけど、貸し引きは意外とみんなとれてんだね。
一括評価金銭当てるってことは工事は完璧なんだし、工事と貸し引きだけで17点か18点は取れてそう。
残り問３、問4で半分取って30前半か。
今回は問１、問２で高得点とった人が無難に合格していきそう。
0232一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 23:21:12.14ID:e5MKkgqS0
>>231
その数字でやったけど、実質的に債権とみられないものの額、当期一括貸引否認額まではいくらって書いたか覚えてないから、採点できないんですよね。
万が一当たってれば二点位上がるけど、実質的に債権とみられないものの額の原則は自信ない。
0233一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 23:29:50.12ID:e5MKkgqS0
でも金銭債権当ててて、実績率も当ててるから、簡便法有利になってなければ当期の否認額も当たってるか。
0236一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 00:47:22.13ID:gciwma3v0
過去の試験でボーダーよりちょい下で受かったって人いてたりするんかな
0237一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 00:53:12.11ID:YUbBuQp40
>>236
去年はいたよ
0238一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 00:55:41.62ID:I0T7umFu0
今年は理論の作文が少ないから、ボーダー下は難しいと思う。
0239一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 00:55:51.82ID:lWRnjhQD0
t58、o59。官報リーチ。祈るしかない。
0240一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 01:26:45.87ID:fkjm23zN0
外国税の減額って、マスターの還付金のところに載ってたんだね。
計算の知識（Tです）でしか書けなかった。
作文で書いたんだけどベタ書き部分を作文にしても４点って考えていいんだろうか。
0241一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 05:39:45.49ID:9vFCAIjE0
保険料積立金経理もれ
自己って、従業員と読み間違えて計上しなかった人いそう
微妙に読みにくい
0242一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 06:32:01.78ID:sqWmQ6sg0
今のところ70点以上の報告なしか
これはホントにボーダー低いな
0243一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 07:31:06.15ID:9smGCjCz0
>>242
二ちゃんの猛者ですら阿鼻叫喚
0245一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 07:57:07.40ID:zUUfJ6Gb0
点数伸びねぇw
青色深刻イマイチ、外国子会社も実額法しか書かなかった、外国税額は意義と減額ムリ。
計算は一括評価金銭1千万円ズレ、交際費の額も社長ゴルフプレー代のズレとか涙目。
皆んな、一括評価金銭債権の額と交際費の額くらいは合ってる？
0246一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 08:28:12.79ID:VXqrreWL0
最近の22条中心の流れで油断して、理論の丸暗記が手薄になってた人が多いのかな。
数年前までは理論マスター丸暗記しても落ちるなんてこと結構聞いた気がする。
自分は一括評価金銭債権と交際費は合ったが、
関税を償却費と特別償却の取得価額に含めるのを忘れるといういつもじゃありえないミスをしたw
0247一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 08:30:07.97ID:2YQ9dZen0
>>245
どっちも合ってねえよw
それでもOT共にボーダーより8上だから希望は持ってる
0248一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 08:40:48.29ID:zUUfJ6Gb0
優秀な皆んなでも完璧はムリということだね。本試験のあの雰囲気だもんね。
0249一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 08:45:55.85ID:wwNtoFg90
Twitterとか見てると普段上位1割入る層でも58～63に固まって誰も合格確届いてないし、あのボーダーは的を得てると思う
上位3割層ならもう少し下がると思うから
0250一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 08:59:16.94ID:zUUfJ6Gb0
>>249
そうですか。それなら50点前半でも合格可能性は十分あるかも。あとは合格基準60点に調整するのに、ゲタをどこに履かせるかだね。
0251一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 09:07:17.46ID:SZXTN00V0
理論がダメで、受かるってあり得るのかな？
青色と、外国子会社系は、一通りできたけど
0252一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 09:16:16.24ID:2YQ9dZen0
>>251
TのカリスマのH先生曰く

理論出来た 計算ミスった
→希望あり

理論ミスった 計算出来た
→うーん

らしい。今日解答速報会があるから、いろいろ聞いてくる
0253一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 09:25:32.56ID:SZXTN00V0
>>252
だよね。そうだよね。
聞いてきてどうか教えてください。
0254一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 10:08:03.58ID:fkjm23zN0
>>241

「自己」は通達通りの表現らしいよ。
うちの講師（Tレギュラー）のレジュメに「自己＝当社のこと」って書いてある。
0255一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 10:31:15.90ID:Yd4qr5kP0
Ｔ63 O64
一部損金算入の配当の取り扱い、源泉税の取り扱いまで書いちゃった。多い分には問題なし？
0256一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 10:46:30.05ID:eUUPu5We0
>>255
問題なし。だけど、実額法だけでも解答欄限界だったのに、よく書けたね。
0258一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 10:51:57.62ID:Yd4qr5kP0
>>256
ありがとう。外税控除は適用されない～くらいのライトな書きぶりだけどかなりキツキツだった。6、7行使った
0259一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 11:10:08.56ID:eUUPu5We0
>>257
新試験委員は問題作成の緻密さから、受験生のこともしっかり考えているような気がする。努力が試験に反映されるようにまぐれ合格がないように、22条通達判例のほか、しっかり勉強したか判断するためにベタも出すと思う。
0261一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 11:17:32.89ID:JWgz+JWo0
>>252
後程教えください‼
0263一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 11:32:55.00ID:6cwhLaF60
ＴＡＣの年内上級講義と年内上級演習はどっちがいいんだろう？
今さら講義のみってのも微妙だし、演習だけってのも微妙だしなぁ。
悩むなぁ。
0264一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 11:58:12.04ID:wpQtXZ/90
>>263
もし直前期の問題が余ってるならわざわざ金出して年内コースなんて取らずに
直前期の問題を片付けるってのもアリかも
どうせ年内コースでやる改正項目は直前期の問題に反映済みだろうし
直前期の問題は演習9回と補助の計算問題9回分だから分量的にはバカにできないと思う
0265一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 11:58:36.07ID:lLSQG08G0
>>263
自己管理能力があるならば、来年１月までは今回の試験まで勉強したことを全てもう一度やるのがベストと思ったよ。年内講義演習は両方ともつまらなかった経験からです。
0266一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 12:03:45.18ID:DQGMfK510
俺も年内上級とかは受けたことない。

①外販の計算問題集（T,O両方）
②理論の暗記で押さえられてなかったとこを潰していく
③前回の直前期の答練問題

これで充分な気がする。
0267一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 12:31:41.53ID:gAvcCSeq0
俺も講義受けないで、他校の直前答練とかヤフオクで買って解きまくる
0268一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 12:31:44.52ID:qdHM9NZR0
来年法人受けようと思うんだけどＯとＴどっちがいいかな。
ちなみに通信
0269一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 12:46:42.74ID:eUUPu5We0
>>268
それは難しいなぁ。OならM先生、TならH先生、どちらかのカリスマの授業であれば良いのでは。あとは自分の努力と運じゃないかな。
0272一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 13:24:16.95ID:9vFCAIjE0
>>254
そーなんだ

やっぱりTは実務に強いよね。
0273一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 13:32:05.81ID:qdHM9NZR0
>>269
ОのＭ先生ってそんなにいいの？
0275一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 14:09:00.95ID:0WRTMtny0
>>274
法人のみの専念なら楽勝です。
法人相続となると厳しい。
0276一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 14:21:40.22ID:I0T7umFu0
備後先生を通信担当にしたら、受講生増えると思うけどしないの。
0278一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 15:01:18.60ID:6cwhLaF60
TACの説明会出たけど、計算は加減算の記載なくても大丈夫でしょうとのこと。
青色申告は２期連続で提出期限に提出しない場合でも大丈夫とのこと。
0279一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 15:07:28.38ID:zUUfJ6Gb0
>>278
理論勝負？計算勝負？どんな感じ？
0280一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 15:13:38.08ID:6cwhLaF60
>>279
講師いわくまんべんなくとのこと。
ボーダーは最初５０点だったみたい。
理論２６計算２４。
0281一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 15:17:19.56ID:wwNtoFg90
>>278
ありがとう！
0282一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 15:22:53.65ID:zUUfJ6Gb0
>>280
ありがとう。最初はOと同じボーダーだったんだね。
0284一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 16:55:56.96ID:ENu/W2j30
すべてまともな問題だったが予備校Cランクが多かったので
あまり点数伸びないって感じかな
計算もまともな問題、予備校で割れるとこもほぼなし
N橋３年間のめちゃくちゃな傾向が一掃された努力した奴が報われる爽やかな年だと思う
0285一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 17:14:58.60ID:zYV/Mjny0
過去問見たけどＮ橋３年間でどれが一番ひどかったの？
むつかしそうな１年目？
0286一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 17:42:33.57ID:POMtsEmt0
>>285
全部受けた。
得点稼ぎにくいのはファースト。
しかし知ってれば合格ラインには楽に到達出来る(ボーダー１８点とかだったからね)。
記念受験レベルで転記埋めて残り時間ゆっくり数ヶ所埋めたらボーダー越えてたとかがあった年w

セカンド 題数少ないが全てにトラップあり。じっくり時間をかけられる。
が、知識無いと論点に気付けずサクッと終わる。
で、ほとんど間違えるみたいな。

サード 題数少&全てにトラップ。
セカンドとの違いは資料不足だらけ。当然結論が割れる。知識無くトラップや不備に気付かずサクッと書くと別解として正解(受配とか)。知識あると足りない資料を飛び資料として探すため時間を浪費。
題数少ないから余計に落とせない、&トラップに気付いてるため出来たらアドバンテージと思ってしまうのが厄介

結論 全部くそ。
0287一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 17:44:24.88ID:fqBqVqZh0
T説明行ってきた。THは関係会社と子会社の意義は完投。後は部分点で充分。これで合計ボーダー以上なら期待して良いんじゃないかとのこと。
0289一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 17:52:08.42ID:zYV/Mjny0
>>286
確かに去年のはボーダーと確実ラインの差が狭いですね。
今年初受験だったが今年みたいに改訂の紙なかったの？
法人税では改訂異例なの？
0290一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 18:21:07.42ID:JWgz+JWo0
oの説明会はどんな感じ？
0291一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 18:43:08.49ID:WVhjiSeG0
>>286
３年目は理論ほぼ22条運ゲーのおまけ付き
0295一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 19:43:29.06ID:fqBqVqZh0
ボーダー下がりそうだ。ソースは知り合いのT関西
0296一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 19:56:59.35ID:qdHM9NZR0
ОとＴの理論題数ってそれぞれいくつ？
0297一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 20:02:56.65ID:zUUfJ6Gb0
>>295
マジ、嬉しい！
具体的にはどういうことですか？
0298一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 20:04:41.94ID:mrAY88Tu0
>>294
少なく見積もっても12%以上は書いてくる。講師に聞いたら2年前の資産調整や新株もCに近いBランクやCランク理論だったけど、20%以上の人は理論出来ていたらしいから。
計算ミスしても理論出来ているなら可能性あり。逆の場合は来年頑張って。って感じだと思う。
理論の意義すら書けてない人や白紙の人はまず落ちてるな。
0299一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 20:04:46.80ID:iJH/8HXg0
ボと確に差がありすぎるのは
永橋にかき回されたベテがどれくらいいるのか予備校も読めないからかな？

少なくともここ三年（65回は除く？）で理不尽に落とされた人はランク度外視で回してるだろうからそういう人がどれくらいいるかだね。

個人的にはTOともにボーダー低すぎ。そのボーダーだと上位2,3割でしょ。
5点ぐらい上がってもいいと思う。確実は妥当な点数だと思うけど
0300一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 20:14:57.47ID:P57po2DA0
Tの解説会行ってきたよ

理論問1は当初は20点配点の想定だったが、青色申告を某校がCランクに設定していたことから意外と出来てる人は少ないだろうということで、傾斜を考慮して14点配点。
Oの10点配点はさすがに少なすぎだろうと俺も思った。まあCランク付けちゃった手前、仕方ないのかな。Oで青色しっかり出来た人は自己採点に加点あるかもね。

50点付近でかなりの団子になってそうということで講師の印象では、ボーダー55点・合格確実60点くらいかなと。
60点以上取れた人は次の勉強を進めるた方がよい、50前半の人は忘れないように理論回しといた方がいいということだった。
0301一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 20:22:44.90ID:bWfGkWnZ0
>>300
計算の加減のやつ何か言ってた？
上の解説会行ってた人はなくても影響ないって言ってたけど
0302一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 20:29:25.45ID:zYV/Mjny0
>>301
地方のT解答速報だがそれよりも金額と横の説明の方が大事見たい。
加減知りたければ減価償却のように別表４で出題してるだろうし。
0303一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 20:29:28.45ID:bUK4azgU0
Lだけ美術品Jを減価償却資産扱い…
機械装置GHをグルーピングするOT、期中供用資産で特別償却アリだからしないL
OTだと別表五（一）は行数が足りないな

Lだけ役員給与、会議費が違う
Tだけ交際費が違う、よって原価算入交際費も違う

どこ基準にボーダー考えればいいの？って感じだわ
0304一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 20:36:11.87ID:P57po2DA0
｢税務上調整すべき金額｣だから、本来は加算減算は必要。
だが問3だけわざわざ別表4を用意してるところをみると、作問者の意図を汲むと他は加算減算なくても点数くるのではないかと。
あとは受験生の回答で加算減算のないものが多ければ、当初は配点予定があったとしても、作問が悪かったということで影響なしとする配慮があるかもしれないと。
実際、解説会に来ていた人で上位者でも書き忘れたという人がけっこういたから、影響ないんじゃないかな。
ただ希望的観測で絶対ではないよね。実は自分も書いてないんだ…

今年は試験委員が予備校の問題をかなり研究した上で捻りを加えてある、実力者が確実に合格するよう配慮されたかなりの良問だったが、ここの回答指示だけはちょっと…という感じだった。
0306一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 20:45:25.30ID:ptzfH+mV0
解答解説行けなかったんですけど、OやTでは加算減算が必要かどうかいってましたか？
0307一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 20:47:37.01ID:gYkRKCI+0
理論全部解いたら計算終わらなくね？
終わる？

たぶんボリュームは普段の専門学校の問題より理論、計算ともに少なかったけど、考える時間結構取られなかった？
0308一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 20:50:25.24ID:YWQdtE750
まあ、ボーダーを5点以上上回っている人は加算減算の記入は気にしなくてもいいんじゃないかな。ただ、ボーダー付近の人は書いてる方が有利かもな。同じ点数で書いてる人と書いてない人どっちとるっていったら普通は書いてる人をとるよね、たぶん。
0309一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 20:52:34.75ID:ueLONDR/0
一応加算・減算、留保・社外まで書いたけど必要なかったのか・・・
0310一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 20:55:54.24ID:u4hJSsFM0
書くこと多いんじゃい、って文句言いながら解いてた
時間足りなかったよ

計算は30点台半ば
理論で部分点拾えてれば合格ライン
……だといいなあ
0311一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 20:57:33.99ID:bWfGkWnZ0
加算減算まで聞くなら必要な税務調整っていう聞き方すると思うけどね
現に問題の資料1の前期調整項目の部分は加算減算付いてないし聞きたければ問3みたいに別表4付けるし
いずれにせよ合否には影響なさそうだな
0312一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 21:05:38.34ID:gYkRKCI+0
試験開始40分タックスヘイブンの意義あたりで切って、計算で75。
のこり5分で理論の残り。

早稲田101の為、試験官の試験時間コールミスもありつつ。
0313一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 21:08:38.04ID:zYV/Mjny0
みんな理論から今回したんかね
私は計算からいつもするんで６０分、理論35分、計算の最後の問15分、理論の適用除外10分。
0314一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 21:27:33.75ID:zUUfJ6Gb0
O、T解説説明会で、成績上位の人の出来を情報収集できましたか？
0315一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 21:39:19.88ID:fkjm23zN0
今回も結構、問題に不備あるのに
永橋の後だから目立たない。
誰も試験委員には文句を言わないww
0316一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 21:42:09.82ID:zYV/Mjny0
>>315
今回その永橋被害者救済試験だったのね
0317一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 21:50:01.88ID:iJH/8HXg0
>>316
永橋救済試験ではあるよね。

でもなんか予備校のボーダーにしっくりこない。
法人3年目の自分o,tともに確実点近辺なんだけど、
上位ベテなら60余裕で超えてきそうな気がするのは自分だけかな。

本試験前のスレ静かすぎだったしなんか不気味
0318一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 21:54:44.87ID:Iyad7DqU0
>>298
永チルセカンドの時だね
確かに、俺その時計算がボーダー割ってたけど、理論で確実ライン超えてたお陰で受かったわ
0319一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 21:56:33.98ID:MS5csnue0
今年の理論はいい問題だったと思う。
問題解きながらなるほどと思った。
初学のレギュラーの自分は微妙な出来だったけど。
0320一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 22:07:51.97ID:DoChPY+v0
>>298
２年前の理論は何故かTACが資産調整勘定、新株予約権ともに直前予想答練で出題して大的中したから、TACの人は書けただけ。
今年はタックスヘイブンを計算で軽く出題しただけだから、みんなできてないと思うよ。外税も本試験みたいな深い論点は答練で出題されてないし。
まあ前回の試験委員はTACになんらかの情報漏らしてた疑惑すらあるからね。
四年前の本試験なんて、万ある判例の中から、TACのテキストから２題も本試験に出題されたからね。
昨年から新しい試験委員になって、ようやく全受験生にフェアな試験になった。
0321一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 22:13:04.31ID:BxXdTW2J0
TACで理30超えてるは人いるんすですかね？
かなりすごいと思うんですがそんな取れるんですかね？
0322一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 22:16:19.47ID:YWQdtE750
>>321
俺はTAC採点で理論は厳しく見て31でしたが、計算はケアレスしまくって27で不合格が確定しました。
今日から来年に向けて勉強再開しました。
0323一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 22:18:26.91ID:SM0JG2eU0
>>322
27はボーダーだろ？
0324一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 22:21:06.75ID:YWQdtE750
>>323
予備校が出してるボーダーが甘いと見てます。
0325一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 22:22:44.23ID:SM0JG2eU0
>>324
あんたが不合格だと、ここの住民もヤバいよw
0326一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 22:24:18.81ID:BxXdTW2J0
>>322
58なら望みかなりありと思います。
0327一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 22:27:07.22ID:YWQdtE750
>>325
ありがとう。でも、この試験の合格基準はほんとにわけわからんので、不合格前提に勉強続ける。
0328一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 22:32:12.32ID:BxXdTW2J0
理論みなさんが書けなかった所ってどこらへんに集中してるんですか？
0329一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 22:38:20.95ID:DoChPY+v0
>>327
>>308でボーダー五点以上上回ってれば云々いってるよね？なのになんで>>322では58点で落ちたの確実とかいってんの？
ぶっちゃけ58じゃ多分落ちると思うけど、よく意図がわからない。まあ来年頑張って下さい。
0330一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 22:42:14.29ID:VEdc4MvX0
ボーダー55の確実60になるかもってよ。
50点台前半に人が集中してるみたい。
0331一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 22:44:05.30ID:0M5QCEqq0
>>329
書き方悪かったですね。5点上回ってるってのは、理論と計算のボーダー両方ともにです。
計算がボーダーギリだと足切りくらう可能性もあるので不合格と思ってるだけです。足切りはないかもしれないですが、総合点で合格点に達すれば合格とは国税庁は一言も言ってないですし。理論と計算の合格点ともに達したひとが合格かもしれないでしょ、この試験。
0332一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 22:52:04.55ID:DoChPY+v0
>>331
いや足切りくらう可能性あるかどうかなんて聞いてませんよ。不合格が確定したんだよね？
31 27 で不合格確定した理由ってなんですか？自己採点がくそ甘いとかしか理由思い浮かばないけど。
0333一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 22:53:03.86ID:SM0JG2eU0
仲良くやろうぜ
0334一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 22:58:05.32ID:YWQdtE750
>>332
俺は確定したと思ってるだけ。あんたも、58やったら落ちると思うってことは予備校のボーダーが甘いと思ってるんでしょ。俺と考えいっしょやん。あと、自己採点は甘くないと思う。理論の部分点なんて本試験では無いと思ってるので入れてないし。
0335一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 23:01:06.00ID:DoChPY+v0
>>334
ここ見てる人で、58付近の人沢山いるよな？
もう少し回りの人のことも考えようぜ。ここまでだ。
0336一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 23:06:13.60ID:YWQdtE750
>>335
わかった。ここまでだ。すまんやった。
0338一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 23:15:12.39ID:LXyoD9S60
おれも今、お盆の家族サービス終わってみんな寝たから大原で点数付けてみたけど、理論３０ー３４点、計算２６ー２８点ってとこだわ。トータル低くて５６。高くて６２位。
法人２年目、去年のおっさんの問題でA判定泣き。上の人、同様計算でやらかして死んだなと思ってたんだけど、理論はタックスヘイブンあたりはパーフェクトだったし、これは勝負になりそうだね。今回、おれみたいな人相当多いでしょ?
結局、計算でボーダー付近取れてれば、やっぱり税法。最後は理論の戦いだと思うよ。おれは。
0339一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 23:16:03.36ID:zYV/Mjny0
つまり予備校の予想あてにせず満遍なくしなさいと言うメッセージなのか。
毎年欠損、現物、解散など答練で出してる様だけどいつ出すんだ？
0340一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 23:22:10.79ID:d8ba1TD70
8月25日あたりに大原で点数のグラフがでるだろ？
あれで２番目に人数が多い点数から上が合格ラインって言うのを講師から聞いたことがある。本当かは知らん
0341一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 23:28:25.63ID:LXyoD9S60
ちなみに、今回受かれば４つなんだけど、ラスト何にも考えてないんだが、ここの皆さんはどういうシナリオですか?参考にさせてほしいです。
0342一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 23:29:36.82ID:2fEsW6Iv0
>>320
なるほど、だから給与ほとんどあってなくて、資産調整勘定とストック少し書いただけでAだったんだ。
0343一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 23:29:37.50ID:K1zkHA520
>>341
相続か所得
0344一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 23:33:54.12ID:6FOuTGYD0
>>320
あったなw漏洩疑惑。懐かしい。それにしても法人スレは永橋のせいで長年いたから居心地がよいわw

理論ボーダー越えてれば普通は受かるよ。甘すぎず、でも無駄に厳しく採点する必要もなく、ふんわりあってればOK。多分計算での挽回ってのは全税法含めて無理だと思う。
0345一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 23:35:05.45ID:SM0JG2eU0
>>344
それはT.のカリスマも言ってた
0346一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/12(土) 23:35:31.25ID:2fEsW6Iv0
>>302
横の説明で損金算入or損金不算入までかけてたら安心だな。
0347一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 00:47:21.38ID:Nuq4FVde0
法人税法は合格まで何時間必要ですか？
0348一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 01:10:42.05ID:fgxzVXX50
>>347
5000とみた
0349一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 01:28:40.24ID:HHWEuK610
なんか去年もTACと永橋の漏洩疑惑で誰かがタックのステマと言い合いになってたな
0350一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 07:52:03.50ID:bBhgnP4m0
>>320
あの20%以上ってのはOの講師の情報なのですが。Tは知らない。
どんなCランク理論でも勉強している人は20%以上はいるから理論出来てない人は厳しいと言っていた。
永橋ベテが多いからまったくやってない理論がある人とか少ないと思う。むしろCランク理論出て喜んでいる人が多いのではないかな。
0351一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 07:59:50.76ID:sdWA9bda0
>>320
ちなみにＯは昨年も資産調整勘定は理論対象外でしたか？
今年も対象外でしたので！
0352一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 08:03:01.63ID:MoU/gdoY0
タックスヘイブンの適用除外はタックやクレアール、ネットスクールの理論マスターなどに載っていない。大原だけ載っていたのだろうか？
0353一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 09:35:53.34ID:cNh/egGV0
Oではタックスヘイブンは改正するから
出ないとされてたから上級でも覚えてないよ。
超ベテはしらんが。
0354一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 09:41:29.43ID:AaaJxVcU0
Tでは予想答練でタックスヘイブン計算で出てたよね。
適用があるかどうかの判定だけで詳しく意義などは求めてなかったけど。
それよりも過少資本、過大支払利子の方を推してた。
0355一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 09:43:05.44ID:40h5APjN0
>>354
だよな。だから結局、THがそこそこ書けてれば期待できると思うのは俺だけ？みんなそんなに出来てるの？
0356一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 09:46:12.92ID:1+loAc/Q0
>>355
理論マスターのランクではAランクだから一応THは覚えてた。
なので書けた。基準名は書けてない。

というかあんまりランクとかは気にしないで暗記してる。
税額控除とかはさすがに1字1句暗記してないけど。
0357一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 09:48:26.70ID:Xz56ziGv0
Oで3年目だけどﾍｲﾌﾞﾝは理サブベースで適用除外も含めほぼ一言一句ベタはできたよ。
外税は意義と減額のところ×
青色も実務やってないから理サブにある文言引っ張り出しただけ。
外国子会社配当は原則法実額法のところはベタ書いただけで課税関係書かなかったのがイタい

これで理論Oで31,Tで35ぐらい計算は30は超えてる
0358一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 09:48:44.25ID:VcAhh3MK0
>>353
O上級者でもタックスヘイブン出来てないのか。クレ講師も99.9%の人は適用除外出来ないと言っていた。理論20点くらいで問題なさそうだね。
0359一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 10:11:57.04ID:AaaJxVcU0
>>358
適用除外はベテランの人は知ってる人居ると思う。
ただ基準名や区切って書くことを知ってる人は少ない。
0360一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 10:19:00.06ID:8X2O8fBa0
計算思いっきり間違えた俺の拠り所はタックスヘイブンのみ
自分の都合のいいことだけを信じるのが人間
頼むタックスヘイブンだけで40点あってくれ
0361一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 10:20:27.92ID:40h5APjN0
>>360
計算どんくらい？
0362一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 10:20:39.79ID:wZi3ehMX0
>>357
俺も同じくOだけどあそこの課税関係まで書く部分理サブベースだと抜けるよな
外税減額のところ三年以内の繰越控除だけはなんとか引き出せたから一応ロスは巻き返せた感じ

Tで34 Oで33って感じかな理論は
計算はどっちも33くらい
0363一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 10:39:21.63ID:VcAhh3MK0
さすが2ちゃんねるメンバー、60点超えが多いね！優秀だわw
タックスヘイブンを含めて、基本的に全て暗記してた？
0364一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 10:44:46.00ID:wZi3ehMX0
>>363
覚えてたで
捨ててた理論は更生の請求だけや
0365一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 10:50:36.53ID:/sZGkdIn0
>>363
ここは全科目優秀だからなw
毎年ボーダー跳ね上がるし
0366一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 11:07:12.56ID:AaaJxVcU0
去年、不安集団5人ぐらいで書き込み繰り返してたけど合格したんかね？

今年は解答割れる要素ないし静寂だね。
0368一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 12:02:23.23ID:aF5+63Gi0
解答解説見たけど、青色のとこ帳簿書類の不備で1点もらえる感じかな？
0369一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 12:04:46.10ID:UDrOdBtJ0
>>368
そんな感じするね。
帳簿書類の不備と帳簿書類の不実の記載
、両方と部分点。詳しいすごい人おる？
0370一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 12:11:07.42ID:RIPfeUcn0
Ｔ生だったらみんなタックスヘイブンはレギュラーの授業と直前期にも授業でやってる
から何かしら書いていて白紙はいないみたいやわ。
0371一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 12:18:53.68ID:ajUL/ygC0
>>370
みんな意義は書けても基準名は書けてないよ
0372一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 12:20:58.98ID:zELicLMl0
加算留保とかまで書いてないと点数貰えないのかが気になる。面談の日までドキドキするわ
0374一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 12:51:49.02ID:muhvkOFs0
問題文読み落として、ゴルフクラブ入会金計上漏れ200万してしまったのは
早稲田101で10分前に終了コールされて心を乱されたからだと思っている、、、

この一点で落ちたら本当にうらむわ。
0375一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 12:52:55.33ID:wZi3ehMX0
>>372
貰える結論になったよ
上のレス見てみ
0376一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 13:07:42.14ID:zELicLMl0
>>375
上のスレ確認してきたら大丈夫みたいですね！
でもドキドキ笑
0377一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 13:11:18.66ID:OlPkCHLh0
講師も大丈夫って言うしかないしなぁ
おれも加減さん書いてないけど、大丈夫だと思うしかない
0378一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 14:03:38.04ID:AaaJxVcU0
ベテランにとっては今回簡単な回だったんだね。
0379一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 18:38:24.52ID:0+jfcAUQ0
Oで60～62ぐらいだったんですが希望ありますかね…理論、計算30点ずつぐらいなんですが
0380一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 18:41:42.00ID:MoU/gdoY0
>>379
合格でしょう！
ヒマだったら理論計算なザックリ内容と専門の順位教えてよ！
0381一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 18:51:30.78ID:h6zEcU3p0
>>379
いける
普段上位1割層が大体それぐらいでボリュームゾーンになってるから
0382一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 18:56:10.47ID:my5zrAj80
>>381
Oで29.29の58のワシは？
0383一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 19:00:10.60ID:MoU/gdoY0
>>382
合格でしょう！
理論計算のザックリ内容と専門の順位教えてよ！法人スレ盛り上げるために。
0384一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 19:03:53.38ID:my5zrAj80
>>383
T生です。
普段は3割をキープ。1割に食い込むことも何度かありました。
理論は、THは適用除外以外はほぼ完投。
計算は、工事は完璧。貸し引きはほぼ完璧。他は5割くらい。
0385一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 19:11:12.23ID:h6zEcU3p0
>>382
いけると思う！
ただ60超えておくと安心だったって感じなだけで
0386一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 19:17:26.60ID:MoU/gdoY0
>>384
ありがとう。バランス良くて大丈夫でしょう。ちなみにT生でO採点のみ開示？
0387一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 19:25:18.21ID:my5zrAj80
>>386
ありがとうございます。
Tは27.31の58です。
0388一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 19:31:31.65ID:MoU/gdoY0
>>387
安定してるからイケるね！T生の周りの状況はどうなの？
0389一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 19:36:31.57ID:my5zrAj80
>>388
昨日個別相談会に行ってきましたが、順番が早かったため、あまり情報は仕入れられませんでした。ただ講師曰く、一部を除いてレギュラーや初学者は分母になる可能性が高いとのこと。やはりTHの出来が悪いらしい。
0390一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 19:37:41.63ID:5DFq+Mim0
TAC57のわしはどうかな…？
0391一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 19:40:08.93ID:MoU/gdoY0
>>389
参考になります。ありがとう。
タックスヘイブン恐るべし。
0392一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 19:40:38.70ID:AaaJxVcU0
ここ数年運で左右される試験でなく真面目に勉強してた人が報われる良い問題でしたね。

特に計算は簡単そうに見えて時間がかかるし。
0393一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 19:52:12.00ID:hTwdwgi70
合格鑑定士いてワロタ
0394一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 20:16:05.83ID:dOLcmPCh0
>>391

でもTってクラスごとに違うから当てにならないよね。
0395一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 20:21:35.29ID:XplgjZPm0
>>391
ＯもＴもタックスヘイブンをほぼ出来ていればリードしていると考えていいですか？
初学はわかりますがレギュラーはどういう方ですか？
0396一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 20:36:35.70ID:2x1oBzTm0
レギュラーはOで言う初学のことだよ
0397一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 20:40:27.62ID:6xutzlJz0
今回はベテと初学で出来る人の年やな
理論は取れるところをしっかり取れば30前後になる
タックスヘイブンの基準や外税の減額が話題になっているが合否に影響ないんやで
書ければアドバンテージがあるぐらいや

合否はタックスヘイブンの意義と適用を受ける内国法人の範囲の問題で決まるな
ここ書けなかった人は来年頑張ってや

計算は30は欲しい

理論と計算合計60が合格ラインや。理論出来ているなら57ぐらいでも合格ラインや。過去3年でベテが累積してたんや。Tボーダー53で合格とか夢見過ぎやで
0399一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 21:15:03.07ID:oyk/6dRv0
Oの説明会では出来映えどうって？
除外の基準も基本りてきにかかれてたのなら、
その時点で5点ぐらいTより有利だよね。
基礎の理論だから、まわりは全部書いてたって聞いた。
0400一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 21:21:11.07ID:my5zrAj80
>>399
T.の講師曰く、60超えは予想以上に少ないらしい
0401一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 21:39:56.03ID:DcGDi16Y0
今年の法人税申込者6744人×76.35％(昨年の受験率)×12.1％(過去６年間の合格率)
＝623人　約600人合格としてО　T　その他でそれぞれ何人くらいかな？
0402一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 21:51:01.49ID:aIx7Cijq0
>>400

へー、それどこのT?
某関西のTでは70点超えも昨日の時点で
数人いたし俺も含め60点以上も多かったよ
0403一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 22:28:57.60ID:IXXOUjn90
関西タックって噂の備後カリスマのところじゃない？それなら例外だわ、違うならごめん
改正前で出そうとか言ってレジュメでカバーしてたってツイッターで見たで
0404一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 22:34:11.06ID:my5zrAj80
>>402
関東のTだよ。ちなみに関東にもカリスマ２人いるけど、予想はハズレだったと思う。
0405一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 22:38:48.78ID:bN4gvvNp0
来年は、試験委員交代しますか？
0406一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 23:39:32.29ID:c+34z3n70
リーチ・官報まちです。
八段（8年目）、タイトル簿・財・所・酒

T 32-29
O 採点サービス61

今年はいけるとひそかに思っています。
他にもリーチの人いますか？どんなかんじ？
0407一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/13(日) 23:44:02.50ID:aIx7Cijq0
>>404
そうか、情報ありがとう。
0408一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 00:19:33.16ID:7CJYkPIe0
リーチ、otともに63点。
ボーダーと確実の間なら経験上自己採点甘くなきゃ受かると思ってるけどどうかな
消費と法人一回ずつ落ちてるけど、その時はoで2,3点超、tでボーダージャストとかだったから、それくらいだと落ちることはありうると思う
あとは合格率だね、10%と14%だと数点ボーダー違ってくると思う
0409一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 00:26:16.62ID:b+Lp0TZS0
>>408
経験者のあなたでも確実に届いかないのかあ。やはり簡単ではなかったよな。
0410一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 01:13:44.38ID:V7gpH6k10
みんなタックスヘイブンにこだわってるけど、
Oでは青色申告もCランクだったから
理論は書けてない人が多いんだよね。
0411一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 02:08:39.18ID:KIIvw4HH0
模範解答公開後の確実付近の報告＋理論は書けて当たり前、書けなかった人は年内から勉強しろ的な報告は予備校が年内完結の生徒募集するためのものに感じてならない...全部が全部そうではないんだろうけどね
邪推しすぎかな？
0412一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 06:12:49.28ID:rXdlTlFw0
予備校の立場を無視すると予想配点はこんな感じだと思う。
問Ⅰ⑴　3　⑵　2　2　⑶　2　2　2
問2　⑴①　3　②　3　③　3　
　　　⑵①　3　②　2　2　2　③　3
　　　③①　3　3　　②　3　③　1　1　1　2　2
　　　　
0413一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 08:02:39.87ID:2sXWbxZo0
>>410
青色申告1、2点しか取れなかったわ、その分タックスヘイブン完答出来たんだけどカバー出来てるのかな？理論29計算26
0414一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 08:35:41.68ID:8OT1+ejE0
>>413
自己採点はしていません。
模範解答をチラ見しただけですが、青色申告は出来ていません。
ただ外国関係で点数を稼いでいる感じかなぁ？
もうじき、各校、ボーダー、確実が発表されるからおおよそわかるのでは！
0415一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 08:47:26.94ID:ebYn16WU0
そうそう、青色もタックスヘイブンも
書けてる人は周囲にいないからな！
Cランク…
0416一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 09:02:55.39ID:oAQhhYNm0
今回の試験委員トラップ君だよな。
いちいち細かいトラップ仕掛けやがって。
トラップにハマりまくっちゃったじゃねーか。
試験終わってネタがわかれば2年目以降の受験生ならなんてことない内容だから余計ムカつくわ。
本試験の極度の緊張のなかトラップまくって間違えたやつ見て喜んでるドSヤロうだな
0417一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 09:10:37.85ID:2m1pfWVO0
T31+29=60
O30+28=58
受からせてくれ
0418一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 09:13:24.28ID:8OT1+ejE0
>>415
青色、タックスヘイブンは全体通して書けてない人が多いのですか？
通信だし、説明会には行かないので。
0419一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 09:20:38.48ID:YUhVsl9w0
受かった人ってどうやって知識維持してる？
予備校のテキストって処分しない方がいい？
0420一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 09:21:21.48ID:b+Lp0TZS0
>>418
少なくともOは両方Cだし、受講者もOの方が多いからな。一部の人は書いてくるとは思うが
0421一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 09:21:32.19ID:7CJYkPIe0
青色は実務やってる人にとっては常識と試験後聞いたし
タックスヘイブンは22条とcランクに振り回されて落ちた経験者は抑えてくると思うよ
で、書けなかったけど作文で部分点取って計算でかなり挽回した層から何%か受かるって感じでは
0422一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 09:22:27.98ID:gm6AaoGm0
配信されているoの解答解説会みると
М上先生が「ﾀｯｸｽﾍｲﾌﾞﾝをどれくらいの人が書いてくるのかは未知数」って言ってる。

ﾀｯｸｽﾍｲﾌﾞﾝの問題だけ唯一理サブまんま書けば満点解答は可能なんだよな。
過去3年間でたまった上位がどれくらいなのか予備校も予測できないみたい。
12月がこわいわ
0423一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 09:24:56.05ID:7CJYkPIe0
2、3年前でた資産調整勘定とか新株予約権給与って当時cだったよね？
それで落ちた人がcランクだからってタックスヘイブン切らないと思うけどな、回すのつらいから切るのは分かるけど
0424一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 09:31:42.99ID:rXdlTlFw0
ﾀｯｸｽﾍｲﾌﾞﾝの問題　基準名　意義　業種　三つそろえて各1点だと　部分点取りようがない。
予備校の都合であの配点なんだろうけどどう思う？
0425一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 09:37:36.90ID:8OT1+ejE0
>>424
同感。
0426一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 09:40:05.36ID:T7mUg5vj0
資産調整とか、新株とか、今年の青とかタックスとか、試験委員って確実に大原、タックの理論ランク表見てから問題決めてるよな。
わざとCから出してるとしか思えない。

来年からは理論ランク表はGWまで秘密でいいよ。
0428一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 09:56:39.56ID:rXdlTlFw0
大原のランク表第一弾は4月中配布。
0429一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 10:18:12.04ID:ZwLOfYGd0
タックスヘイブンの理論は覚えにくい印象があるけど
ニュースで税の素人の間で話題になることもあるし
せっかく法人税法を勉強してるなら知らないとマズいんじゃないかな？
0430一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 10:36:15.64ID:rXdlTlFw0
合格者600人の内訳予想

６５点以上100人　６０～64点200人　５５～59点　200人　５５以下100人
どうかな？
0431一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 10:41:30.76ID:b+Lp0TZS0
>>430
こんな感じかな？
0432一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 10:42:12.61ID:wLCVhIzA0
TAC法人都内でお勧めの講師はいますか？初学です。
0433一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 10:43:52.02ID:gm6AaoGm0
>>430

そんな甘いものだと思わない方がいいと思うよ。
今回の試験普段下位でも50は余裕で超えてくると思うのだが。
60以上で合格者埋まるとみている
0434一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 10:54:53.67ID:rXdlTlFw0
o　T　で５００人くらい受かると仮定するとそれぞれ上位20％くらいの人だと思うけど
みんな６０点くらいとれてるのかな
0435一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 12:11:46.03ID:h61xJthu0
Oの解説配信みてきた

理論 ボーダー22 確実30
ただ22は計算で逆転可能かもというレベル
30超えてて計算ある程度なら安心

計算 ボーダー28 確実36
理論22でも計算36なら可能性ありってとこかな
時間足りなくて問4は出来てる人少ないらしい

25日に修正ボーダー発表かー
0436一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 12:22:18.20ID:7CJYkPIe0
Cランクが出たときはどれだけ皆が書けるか不明なので絶対修正くると思う
ただ青色なんか超メジャーな制度だし、タックスヘイブンはあれだけ去年からパナマ文書が話題になってたから、cランクという意図で試験委員は出してはないと思う、税理士としてメジャーな制度分かってますよねって感じで出したと思う
0437一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 12:40:38.95ID:oL+l03Sm0
2ちゃんねるの優秀な人でも60点ちょっと。60点前半が合格者下位とは思えない。55点前後に集中とみてる。
0438一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 12:48:31.29ID:rXdlTlFw0
oで上位3から４割の友人４．５人の話
大原採点で理論20　計算28位が結構多いらしい
0440一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 13:08:13.85ID:b+Lp0TZS0
>>438
やっぱりみんな出来てないんだな。ここはレベル高すぎ
0441一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 13:46:17.55ID:ocg6R1As0
貸し引き以外はなんて解答したかなんとなく覚えてるから採点できた。貸し引きとこみんな解答した金額おぼえてるのかな？どうやって採点したんだろ？
0442一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 14:05:36.56ID:OPsDZAFh0
skyのブログは自慢したがりの嫌味感満載のブログだな
社会に出たら完全孤立するタイプであることは間違いない
0443一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 14:11:02.49ID:9GzKHtqk0
そういう個人批判やめたら？
俺はあの人尊敬してるよ
0445一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 14:16:58.21ID:ttXOO5de0
あのくらい出来たら自慢したくもなるだろう。あの人だけじゃない、税理士試験ブログやってる人はみんなすごい優秀だよね
ブログで公表することがモチベーションになるのかもね。

まあ読んでて楽しい気持ちにならないのは間違いないw
0446一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 14:23:36.00ID:vRWwn26+0
青色申告に係る更正

更正を更生って書いた人いるだろうな。
税法用語の漢字間違いはその後採点されないかもって言われたことがある。
0448一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 15:06:19.72ID:b+Lp0TZS0
>>447
普段の答練の成績は？
0451一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 16:17:05.46ID:7CJYkPIe0
2年官報の人に憧れこそすれ、出来過ぎてうざいと批判するってなんだろな、クズかな？
0452一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 17:07:38.69ID:iPU7mWRi0
ブログやTwitterは何書いても自由なんだけど
点数が良くても悪くても公表する奴は嫌いじゃない。
点数が悪かったら公表しないのはまだ許せる。
あまりいなけど、自分ができなかったのを試験委員、予備校のせいにして逆恨みする奴はどうかと思う
0454一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 18:01:37.81ID:oYWBhlJY0
>>450
俺は今日から始めた。
0455一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 18:22:27.30ID:70AiAAVZ0
税理士試験の法人税法の勉強に法人税法基本通達逐条解説は、使いましたか？
0456一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 18:22:48.87ID:3+TBwWjS0
タックスヘイブン出来なかったら、理論厳しく採点して20点くらいだよな。
計算28点で、合計48点前後が多いという話は現実的だわw
0457一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 18:23:30.44ID:VNE6ZcJ20
2年官報してもらって早くこの世界から消え去ってほしい
0458一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 18:26:55.12ID:NtZB0Fxk0
Tって特定のコースにはいって合格したらお金もらえるんだっけ？
0460一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 19:56:42.54ID:/SNhx1Zv0
この資格は仕事しながらダラダラやるもんじゃないなとつくづく思うわ
仕事せずに二年官報目指して駄目ならスパッと捨てる位がちょうどいい
0461一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 20:04:39.51ID:SIwXJ8rT0
>>456
案外まわりもタックスヘイブン押さえていなかったよ。
tacでもちょろって出ただけで、実際理論書けていない人も多いよ。まあ10%ぐらいが受かる試験だからだけど。
0462一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 20:09:08.69ID:a65akPbo0
たぶん２年本科ではないと思う
２年目は最初法人一本で行くつもりだったようだし

Tだけでは物足りずにOもやってたからTの宣伝ではなさそう
それにしても暗記力がすごいね
今日は理論マスターをぼーっと眺めてましたと書かれていたので
ぼーっと眺めておぼえるタイプみたい
やっぱ天才は違うわ
0463一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 20:11:45.26ID:1Q4pLCvX0
>>461
なるほど。日頃、成績良いほうの人が出来なかったの？
0465一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 20:30:41.98ID:7CJYkPIe0
来年はまた22条くるのかな
0466一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 20:36:21.88ID:u9umGhVR0
ツイッター、ブログは60超え多いけど、こんなに合格者って多いもんなの？
0468一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 20:44:19.26ID:u9R88uP60
高いボーダーを予想する人が現れればそれを否定するように低いボーダーを予想する人が出て来る
予備校が発表するまではその繰り返しやな
0469一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 20:45:36.79ID:Su4Kt0x/0
前も2年官報で叩かれてたやつがいたな
科目もskyと同じだったか

結局目の上のコブってことだな
0470一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 20:56:33.15ID:Fuf5vzmV0
今回の試験タックスヘイブン書けなかった人多いと思うが、そういう人たちは既にもう法人の勉強再開してるのか？
タックスヘイブン白紙の人がもう不合格確定したものとして勉強再開するのも早すぎではないか？合格発表まで放置すりゃいいのに
0471一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 20:57:11.21ID:i85J1LtH0
>>464
そうそう、あとマークは引用ばっかしでオリジナルコメが少なすぎる
0472一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 21:01:45.36ID:7CJYkPIe0
法人取ったら税理士試験取ったようなもんやからな
そりゃもうダメと分かったら勉強開始する奴はおるよ
8月くらいは休んだ方がいいと思うけど
0473一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 21:09:51.63ID:8OT1+ejE0
>>470
同感！私も新たな科目に入る準備しています
正答、配点の公表がない限り、自分を信じるべき。各校のボーダー、確実の方でも大どんでん返しがあるから。
でも、受験生の感っていうものありませんか？
不安にあるが根拠がないもしかして行けるかもという感。
私は、昨年、3科目受けて2科目は行けるかもという根拠のない感が！
自己採点もしていません。
講師にも聞いたら自己採点しても答案がかわることはないから約４ヶ月は気にせず前に進むべきと！
でもどうするかは自己責任。
0474一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 21:17:08.04ID:u9umGhVR0
>>472
Oの解説でも、去年年内完結コースとったのに受かってたって人が3割くらいいたって言ってたしな。
みんな本気だよな。
0475一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 21:19:58.93ID:Fuf5vzmV0
>>473自分も自己採点してないですよ。
自分は模範解答すら見ておりません。
専門の配点と実際の配点は違うから。専門の自己採点とか当てにならないんですよね。
もしかしたら行けるかもという勘がありますよね。自分も今まで全国模試受けたときに、あんまり出来なかったなあと思っても蓋開けてみたらS 判定でしたし。なので、今回の本試験も蓋開けるまでは分からないから、あれこれ考えず次の科目の勉強を進めるべきだと思います
0476一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 21:21:40.34ID:iPU7mWRi0
このスレで初めて知ったけど、マークって人
不備があったならまだしも国徴の出題者の意図がわからないから質問するってさすがにね～
どの科目も確実に読み取れることなんできないでしょ
あと、ただでさえ激務&人数足りてない予備校が余計な仕事しないよね。しかも利害関係者が嫌がるような仕事
0477一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 21:22:33.94ID:Vmrqcdgu0
1度学習終えてたら不合格でも年明けから間に合いますか？
0478一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 21:23:46.76ID:8OT1+ejE0
>>470
タックスヘイブンは実際、全体的な出来はどうなんでしょうか？
0480一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 21:33:35.63ID:Fuf5vzmV0
>>478自分のクラスではタックスヘイブン書けた人書けてない人は半々でした。。ただOT 共にCランクにしていたということで上級者でも覚えていなかった人もいるみたい。実際、O も外国関係では過小資本過大支払利子を推してたしね。
0481一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 21:45:51.08ID:NtZB0Fxk0
上級者の方、直前期資料通信で済ます人いる？
0482一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 21:55:31.42ID:8OT1+ejE0
>>480
情報ありがとうございます。
あまりにも、理論第２問特にタックスヘイブンの情報が入り混じっていて！
0483一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 22:02:43.56ID:rXdlTlFw0
クラスの半分がタックスヘイブン書けてるって何人くらいのクラス？
上級？すごすぎるクラス
0485一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 22:14:51.13ID:EMvJ4UpT0
>>483
書けたといっても人によって 書けた のレベルが違うからね
Oの一部専念の経験者以外は完答はほぼいないんじゃないかな
0486一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 22:24:54.58ID:Fuf5vzmV0
>>482いえいえ。
実際先生でもどれくらいの人がタックスヘイブン書けたか予想できないくらいだから。OT 両方とも答練で出題されてない理論を、しかもC ランクを覚えた受験生がどれだけいたか。波乱がありそうですね
0488一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 22:29:06.20ID:G5nvC+Vj0
12%くらいしか受からないと考えるとTHはある程度書けてないと可能性低そう
0489一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 22:42:03.86ID:SIwXJ8rT0
oでcだった青色はタックスヘイブンより書いてる人が多いという理解でok??
0490一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 22:43:56.02ID:1Q4pLCvX0
>>489
そうだけど、青色も採点厳しくしたら、点数伸びないぞ！
0491一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 22:55:42.06ID:foPBcKwE0
>>490
それは言えてるね。
適用要件で事業年度開始の日の前日までに
申請しなければならないことしか書いてない
場合は間違いなく0点だし。却下される場合も
あるから大事なのは承認を受けること。
むしろ申請は書かずに承認を受けなければ
ならないと書いた場合はある程度点がもらえる。
0492一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/14(月) 23:01:01.56ID:1Q4pLCvX0
>>491
同意です。
取り消し事実も。
外国子会社の一部損金の作文も。
0493一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 00:01:09.27ID:dCYCOMU30
てことはタックスヘイブン書いた人がますます有利なるね
0494一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 00:07:37.90ID:wgiO32Cc0
>>493
実際どれくらいいるんだろうね。
しかしTHできる奴は、青色申告そこそこ書けるでしょ。と思った
0495一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 00:59:57.68ID:kjZS4ik+0
>>491
いや実務上申請書の期限内提出は重要だと思うが...
0497一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 07:12:08.12ID:xXYxT0kB0
青色の特典　一行の中に青色欠損金の繰越控除及び繰り戻し還付と書いた。
１点くらいくるかな？
0498一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 07:15:39.84ID:3rfv4cT60
>>497
それで1点もくれなかったらひどすぎやろ
0499一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 07:17:00.19ID:uHmSICq/0
>>497
2つともあってるから2点くると思うよ！
0500一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 07:18:21.02ID:M4YVZlA30
実務やってる人、青色取消事実は二つできるの？
0502一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 07:44:28.40ID:xXYxT0kB0
1　帳簿書類に不実の記載があること　2　期限後申告２年以上　と書いた。
一点くらいないかな
0504一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 07:50:49.72ID:F9ap54iO0
>>502
①帳簿～不備
②脱税等重大な法令違反と書いた。

二期連続申告書を期限内に出さないとか思いついたけど、何が正解か思い出せなくて結局上の二つをチョイス。
0506一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 07:54:01.44ID:UjeQoWjU0
>>486
ありがとうございます。
Ｏでは確かに、答練かつＣでしたね。
でも基本ベタ書きでいいですよね。
だから書けたか書けないか覚えているか覚えていないかだけのような気がして！
先生が把握できないということが理解できなくて。
でも情報提供ありがとうございます。
0507一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 08:00:12.56ID:mKWh+HwI0
模試は一応テスト範囲があるから、ベタ強いけど、全統みたいに範囲がないやつはベタでも正当率さがるからね。
0508一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 08:25:04.27ID:xjh7NBla0
>>500
書ける人の方が多い。
つか、常識。
0509一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 09:10:46.46ID:M4YVZlA30
模試で公益法人の理論が出た場合、覚えた人の順位は急上昇かつ、かなり上位にランクされる。タックスヘイブンも同様と思えてならない。
0510一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 10:10:31.57ID:wAk5qq4z0
つまり、Oで実務をやっていないものは青色申告は書けないよね。
実務をやっていても書けない人は多いもん。
上位１０％もいない。
0511一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 10:15:32.84ID:vRCIqNpQ0
>>510
ここでいう書けるってのは満点ってこと？
それとも10点中6点ぐらいあれば書けたことになる？
0512一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 10:19:33.85ID:OS4GCdHS0
Oでも普通に青色のとこの理論おぼえてたらがっつり点取れたけどね、実務やってなくても
更正のとこまで覚えてから得点源になったわ
0513一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 10:28:42.97ID:xXYxT0kB0
今年の試験、理論があれだから順当とはいかないけど
専門両校の上位1割約２００人受かって残り400の椅子を上位4～5割までの人で奪い合う
っていう感じかな。さすがに受験生の半分は50点いかないと思う
0514一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 10:34:49.65ID:em6lk5jD0
ボーダー低いということは普通に難しかったんだな。
半分以上取れていれば可能性はあるかもか。
0515一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 10:50:39.55ID:xXYxT0kB0
o　T　それぞれボーダー50とか53とか載ってるけど
そもそもボーダーって受験者の上位何パーセントくらいを
想定してると思う？
0516一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 10:52:26.03ID:YPxGQNPu0
これが公開模試だと平均点は何点と予想されます？
プラ20点あれば上位10パー以内かと
0517一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 10:56:17.20ID:OS4GCdHS0
ボーダーは上位30%に置いてると思う
確実は5%かな
0518一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 11:01:48.32ID:OS4GCdHS0
予備校通ってる人のってことね
全受験生なら当然ボーダー付近が12%くらいになるように設定してるつもりだと思う
だから合格率が10%じゃボーダーでは落ちるし、13%超えならボーダー下で受かると思う
0519一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 11:08:47.01ID:KtzsgR6F0
OとT以外にも専門学校があるという
0520一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 11:09:46.47ID:xXYxT0kB0
予備校通ってない人(資料通信　市販教材等)って受験者の何割くらいいるのかな
そういう人今年みたいな試験はどっちに転ぶんだろう
0521一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 11:16:27.64ID:8ZoPCb560
通信で教材や答練だけ受け取って
答練は提出しないから得点分布には反映されていない隠れ上位の人を数人知ってるけどそういう人今年結構多いんじゃないかと思うとｶﾞｸﾌﾞﾙ

12月までほんと安心できない。
0523一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 12:41:38.71ID:C75EDxaU0
>>516
全国模試と本試験だと母集団のレベルが違う。
全国模試の上位20％で、本試験の上位10％位かと。
本試験のレベルが全国模試で出題されれば
理論　青色５点、外税８点、ＴＨ６点
計算　工事６点、貸引４点、減費３点、問四８点

合計で４０点位じゃないかな。５０点取れれば上位２割位だと思うけど。どうだろ？
0524一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 12:50:55.67ID:VMtyhb2w0
>>523
全国模試だとその学校に通ってる人が圧倒的に有利になるから上位20%が本試験の10%とは
一概に言えないと思う
0526一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 13:50:11.88ID:pZaEgXDw0
>>509
公益法人はCランクじゃないけどね
0527一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 13:50:54.66ID:C75EDxaU0
>>524
TACか大原の全国模試で３００位以内なら本試験でも上位１０％位におさまるんじゃない？
ただ、全国模試の分布表みたら、平均４０で上位２割は54点付近だった。上位15％で57点。
0528一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 14:27:49.10ID:YyG+BXyj0
60点以上で600人の席埋まる気がする
気のせいであってほしい
0529一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 14:29:47.85ID:Il4KN5Sd0
>>528
さすがにそれは、、、
0530一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 14:39:19.33ID:dCYCOMU30
今回今年のTの公開模試の方が難易度は高い気がする。
特に計算はできそうで出来ず手応えと別にS判定で面食らったし。
0531一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 14:55:44.95ID:r53dc5x/0
>>530
本試験に関してはくそ難しい論点はそんなになかったけど、租税効果みたいな転記するだけのサービス問題が皆無で、意外と平均点は伸び悩むと思う。
全国模試もサービス問題はあまりなかったけど。
0532一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 16:28:32.53ID:ZgPiR6zE0
リアルではOの経験者でも青色とヘイブン
書けた人殆どいないのに、2ちゃんでは
溢れてるという不思議。あり得ないわ。
0533一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 16:41:52.79ID:NrFgFYUa0
>>532
両方書けた人は殆どいないかもしれませんがどちらか一方は書けた人はたくさんいるのでは！
0534一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 16:52:22.72ID:RFA6f3Gs0
マークさんは官報合格した後も継続活動してくれるのかな
0536一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 16:57:12.99ID:em6lk5jD0
計算は解答欄はなんて書いていいかわからないから、けっこう間違いが多そうだな。
0537一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 16:58:21.69ID:COU6TH6W0
>>532
いや普通に書けるだろ。ヘイブンの問題で基準は無理でも意義は計算でもやってたから書ける
。青色なんて書けて当たり前の理論や。
あり得ない？
そら夢見過ぎやで。全体の12%は書いてくる。その人達が合格や。
殆ど書けた人いないってそれは88%落ちる試験なんだからね。
0538一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 17:03:43.78ID:3rfv4cT60
計算は加算減算のとこしか気にしてなかったけど調整名書いてない場合てどうなるんだ？
0539一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 17:07:28.55ID:dCYCOMU30
>>538
理由の所に書いたんならいいんじゃない？
0540一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 17:07:58.52ID:dCYCOMU30
>>537
君は上澄み？
0541一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 17:25:46.67ID:NrFgFYUa0
>>537
正答がない、配点基準がないから自分がダメと思っていても合格していることもある。
夢見過ぎかどうかは１２月の合格発表にならないと分からない。
なのに夢見過ぎとか言えるあなた様が気持ちが分からない。
0543一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 17:42:00.04ID:l5SGd/jw0
>>542
何かしら書く程度のことはみんなやってると思うよ。
何かしら書く程度のことしか出来なかったから、書けなかったって表現してるんだと思う。
書けなかった＝白紙
って発想はいかがなもんかね
0544一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 17:42:29.12ID:3hfboqge0
>>536
特に問4ね。どこまで理由に点数くるか。
0545一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 17:48:02.47ID:m0on9Yj70
>>544
問４なんて時間ないから理由書けなかった。タックスヘイブン書けなかった人は問４に集中できたのでは。でも、問４は取れるところ少ないから、タックスヘイブン優先の方が良いと思うが。
0546一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 17:58:11.32ID:xXYxT0kB0
専門で上位10％の知り合いはいないのでよくわかりませんが上位
20％位の人(知っている人の範囲)で計算はともかく理論はA　Bのみ
覚えて当日を迎えた人って結構います。だから20％位にいても50前後の人
結構いるんじゃないかな
どっちの専門の採点基準でもいいけど本試験の平均何点ぐらいだと思う？
0547一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 18:01:27.48ID:em6lk5jD0
簿記論で見たボーダー30点台、40点台とか法人税でも見れるのかな？
0548一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 18:03:02.93ID:m0on9Yj70
>>546
理論18点、計算22点、合計40点
0549一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 18:12:53.91ID:xXYxT0kB0
同感。だとしたら専門の模試とか参考にすればあと何点上乗せすれば
12％に滑り込めるかだよね。
0550一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 18:18:05.76ID:D2w3D+VI0
>>543
いや白紙とは思ってないけどさw
何かしら書けて部分点取れてれば問題ないじゃん
青色とタックスヘイブンを高精度に書けた人なら理論40以上はいくだろうけど
そんな人がたくさんいるわけないんだから
0551一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 18:18:47.26ID:9esfZ1mZ0
とりあえず理論青色もTHも満遍なく書いて理論で30～35くらいとって残りを計算でとって60超えてる人は受かるんじゃね？その人数が大体500人くらいかな？
0552一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 18:18:47.70ID:vRCIqNpQ0
>>548
平均は理論18点いかないかもね。となると平均点は40点未満になる。まあ、合格ラインはわかんないけど52点ぐらいかなあ。
0553一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 18:27:28.32ID:3rfv4cT60
>>539
やっぱ何かしら書いてないとだめてことですよね
0554一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 18:34:00.31ID:COU6TH6W0
>>551
それぐらいでしょうね。58ぐらいが合格ラインだと思います。
0555一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 18:56:49.89ID:v2STKWtV0
各校の合格ライン50～55点だけど、合格ライン60点説の人もいるから、落ち着かないわw
0556一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 18:59:13.02ID:Il4KN5Sd0
>>555
インフレ中w
0557一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 19:09:13.64ID:Mzyxzxf20
結局お前らはタックスヘイブン15点中何点取れたの？
0558一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 19:13:21.01ID:xXYxT0kB0
タックスヘイブンの③の基準名とか意義とか書く問題　T　O　全部そろって
5点だけどネットスクールやlecみたいに基準名　意義等に各一点振ってあると
ほかの部分の点数の割合減るよね
0560一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 19:42:20.11ID:vRCIqNpQ0
>>559
俺は10点。基準の5点部分は内容3つは合ってるけど基準名が違うから0点にしてる。っていうかほぼ合格は絶望的やからいい。
0561一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 19:43:01.80ID:v2STKWtV0
結局、理論のTH以外と計算では差がつかないから、適用除外を含めてTH出来た人（600人）だけが合格でOK？
0562一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 19:54:26.43ID:ogc0VKlK0
>>561ok
0564一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 20:11:38.66ID:v2STKWtV0
適用除外は覚えてる人は出来る。ここしか差がつかない。適用除外出来た人（600人）が合格でOK？
0565一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 20:16:12.59ID:E/7K86CZ0
Tは外国税の減額を計算でやってるから
作文でも書けるよ。
あと、税額控除の対象とならないものは、
マスターに載ってるし答練でもでたから
書けたよ。
0566一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 20:17:04.38ID:hyRjhVZV0
>>564
とすると、理論確実点は40点くらいってことか？
0567一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 20:19:07.52ID:wAk5qq4z0
>>564
Oでも書けない人が多いってコメント多いのに、何を根拠に600人？ww
あほか
0568一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 20:21:08.33ID:Il4KN5Sd0
ボーダーの跳ね上がり方がw
0569一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 20:22:44.46ID:loiPbe6L0
外税の減額できないのってなんなの？
単純に、減額された外国法人税額は益金不算入。またその減額された外国法人税額を外国税額控除の計算上、控除対象外国法人税額から控除するってだけでもかけないの？
0570一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 20:24:00.25ID:loiPbe6L0
もしかして修正申告とか書いた人もいるのかな？
0571一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 20:55:27.68ID:i6ccGEBr0
お前らは毎年こんな不毛なことで言い争いしてんのか。バカだねぇ～。お盆休みというのにボーダー、タックスヘイブン、青色だのなんだの色々議論してるね～。
俺が採点者ならこういうやつは不合格。
1、理論どこかしら白紙
2、計算で加算減算留保社外書いてない
3、工事一個でも間違える
4、減価償却満点でない
こんくらいやな。上位10パーはな。
計算の回答用紙に指示不足とか偉そうなことを言うなよ？
普通に調整名称、金額、加算等全部書くのは当たり前でしょう。そんな普通のことも出来ないようじゃダメだよね
0572一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 20:56:23.58ID:wAk5qq4z0
Oの最後の方の校内だけの答練って、人数全部で800人
くらいだったから、多めに見積もって上位10％がタック
スヘイブンを書けたとしても80人だ。
改正前で出ないって言われたCランクだからな。
0574一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 21:29:38.69ID:C7jVDVXw0
>>572
そう思わないとやってられないのかもしれないか、取るべき箇所は取れる。タックスヘイブンの基準は厳しいけどね。外税控除の減額も計算でやっているから書ける。
青色は基礎項目ばかりだし、タックスヘイブンも意義は取れる。ここすら書けていないのかい？
0575一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 21:29:43.36ID:xXYxT0kB0
優秀な方々で200人の席は確保されていて残り400の椅子を
一般の人で奪い合う。そんな感じ
0576一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 21:33:57.17ID:mKWh+HwI0
>>574
言っとくけど、o生でタックスヘイブン書いてる人は基準も書いてるからね。理サブに普通にのってるから。
0577一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 21:34:09.54ID:pZaEgXDw0
>>573
エア受験生乙wwwwww
0578一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 21:34:13.25ID:vRCIqNpQ0
ここのコメントだけで分析をすると、とれない箇所はTHの基準部分で－5点、どこかで3点ぐらい失点が許されるとして、理論のボーダーは42点という認識でよい？
0579一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 21:42:15.45ID:Ed8A/Ilu0
青色、タックスへブンそこそこでもミスがあったりで理論30手前。計算も30はなかなかとれないと思う。tacの53～が妥当なんじゃないかな。
0580一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 21:45:26.92ID:3rfv4cT60
>>578
30点くらいやろ
0581一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 21:45:59.31ID:OS4GCdHS0
集計取って修正くるからそれ待とうな
だいたいそれが正しい
自己採点は甘い奴も厳しい奴も覚えてない奴も書けたつもりでとんでもないこと書いてる奴もいるから、多少ブレる
0582一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 21:48:13.55ID:C7jVDVXw0
>>578
それはない。
T基準だが理論27計算29合計56がボーダー。
さすがに50前半の合格はないと思う。
合計56でも理論20計算36のような人は厳しい。法人は計算出来ても理論出来ないと落ちる傾向にあるらしいから。
0583一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 21:50:21.27ID:mKWh+HwI0
計算30越えはすごいほうなんだー
0584一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 21:54:39.28ID:vRCIqNpQ0
>>582
俺はT採点で理論は厳しめ採点で31だったけど、
計算がボロボロで27だから絶望的やと思ってたけど、すこーしだけ望みがでた。ありがと。
0585一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 21:58:54.60ID:uql/06+B0
すまん。
大原の経験者コースとタックの経験者コースで迷ってるんだが、
どっちがいいと思う？
ちなみに、ＴＡＣの櫻井先生って教え方どんな感じ？
嶋村先生も、あと上級者コースの講師がパンフレットには載ってないんだけど誰になるの？
0586一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 21:59:54.88ID:xXYxT0kB0
理論28計算28の人と理論20計算36の人印象違う？
0587一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 22:02:51.35ID:iMkfmQXu0
簿記の試験の様に、科目ごとに（この試験で言えば問題ごとに）一定の点数取れてなければ足切りという可能性もあるのでしょうか？
0588一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 22:17:06.41ID:ogc0VKlK0
>>571
試験に合格したとしても社会人としては不合格！！
残念！！笑笑
0590一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 22:43:01.20ID:v2STKWtV0
バレバレ
0591一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/15(火) 23:27:18.75ID:Gzkhq9qT0
荒れてきたね

議論は尽きたし、同じ志を持つもの同士、来年に向けてがんばろう
0592一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/16(水) 07:34:33.98ID:Gmp5E/DY0
自分はO模試で上位２００位前後を安定推移（100位以内もあり）していた。本試験でも、いつも通りな感じで、O基準57～59点だったから、合格ラインはO基準52～54点と予想している。自分合格前提で話して生意気だが許してね。
0593一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/16(水) 09:18:59.73ID:LxeRPTFc0
>>592
そうだといいです。
0594一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/16(水) 09:57:39.89ID:9yl0Vfps0
>>592
そんなもんかもしれません
0595一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/16(水) 13:23:28.58ID:/F/WIz9a0
>>592
そんなもんだろうな
0596一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/16(水) 15:23:41.55ID:snF+zvsV0
自分の予想も大体同じでボーダーO基準で53～55点くらいだと思います
0597一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/16(水) 15:32:33.34ID:6kvL7q8W0
母材持ち。今回消費税ボーダー超えの者だけど、法人税はタックと大原どっちがいいの？
0598一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/16(水) 15:37:57.01ID:Gmp5E/DY0
>>597
OとTのカリスマが講師だったら同じレベルだと思うよ。あとは自分次第だけど、母材と同じ専門がベストと思うが。
0599一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/16(水) 15:44:12.59ID:6kvL7q8W0
>>598
なぜ母材と同じ専門がいいんですか？
ちなみに母材はレックなんです。
今回消費が圧倒的に大原有利だったので、法人税にもそういった傾向あるのでしょうか？
0600一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/16(水) 15:48:44.06ID:EbYgxEbt0
>>597
どういう点が大原有利だったんですか？
0601一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/16(水) 15:54:14.40ID:Gmp5E/DY0
>>599
法人税は母材の知識も必要だから、仕訳や計算方法、母材テキストとの繋がり感などから、基本的には専門学校は同じ方が良いと思ってる。正直、レックはわからないわw
母材、消費合格するレベルの人はどこの専門でも受かるよ。
0602一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/16(水) 15:57:24.86ID:6kvL7q8W0
>>600
特定資産の譲渡等の消費税法の適用関係を述べる問題が出題されて、大原で同じ演習を繰り返し積んでたので比較的容易に解答できました。
0603一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/16(水) 16:00:36.64ID:6kvL7q8W0
>>601
法人税法は会計処理とリンクしてるんですね。
情報サンクス！
0604一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/16(水) 16:03:40.36ID:twt6xTSo0
>>597
法人税はTAC一択
0606一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/16(水) 17:35:29.49ID:9yl0Vfps0
去年までは法人はやってる範囲が広いのでtac一択と言ってたけど
今年のテキストは大原が改心してかなり良くなったと思うよ、直テキとかちゃんと通達カバーしはじめた
あと今年から水上さんを初学の通信に戻したのもプラス
理サブか理マスどっちが好きかで決めればいい
0607一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/16(水) 17:52:05.95ID:PObqw5kh0
２chの猛者たちは法人税の次、何にするの??
おれも６０前後なんで合格前提で今悩んでます。
相続いいけど、結構キツいっぽいよねー
0608一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/16(水) 18:13:34.77ID:wTaReAgW0
>>607
60前後あれば、普通に受かると思うんだが、ここだけハイレベルだからなあ…
0609一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/16(水) 18:44:06.94ID:K8i2Of9V0
2ちゃんねるでも70点超はゼロだね。
65点もほとんどいない。
60点前後にも10人いないんじゃないか。
0610一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/16(水) 18:46:54.09ID:KVbEnQIB0
>>606

まったくのピントはずれだったけどね。
0611一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/16(水) 19:16:17.46ID:kaAxl8oB0
ということは、タックスヘイブンできたけど、青色出来ていないor計算30もいってないパターンが多いんだね。そのぎゃくもしかり。
覚えてない理論がなくだきたい8割取って、計算30取ったら70越えるから、なにかできても何か氏んでるんじゃない。
0612一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/16(水) 19:21:59.82ID:Qo3xF4zV0
お前ら何年法人やってんだ
初学で法人と相続を同時にやってたスカイ先生は軽く６０点オーバーだぞ
６月の全国模試の段階でいずれもＳ判定だった
情けないと思わないのか
0613一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/16(水) 19:26:21.78ID:K8i2Of9V0
>>612
スカイさんでも62点、O基準ではなんと58点。ここにいる皆んな大丈夫でしょう。
0614一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/16(水) 19:28:17.99ID:5KrRZtG90
スカイ先生にM上の代わりに講師やってもらったら？
0615一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/16(水) 19:30:05.85ID:kaAxl8oB0
>>612
人のことはどうでもいいけど、お前は？
0616一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/16(水) 19:41:02.06ID:3wxmz6ns0
sky先生は専念でしょ？そりゃ１年みっちりやれば取れるのでは？
0617一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/16(水) 20:02:31.11ID:+SaK+hDY0
OとTそれぞれの答練とかで上位20％の人で本試験で
50点取れなかった人いると思う？
0618一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/16(水) 20:07:24.31ID:TAhrNJAh0
9月から初めて法人税やるんですが、Oが人気講師のベテランM上講師なら積極的にTを選択する理由はないですよね
Tでやる人はTで本科生申し込んじゃったとかしかないと思います。
0619一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/16(水) 20:17:44.68ID:okHf6dO70
昨日から必死でOを擁護してたのはM上さんか？www
0620一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/16(水) 20:18:32.59ID:3wxmz6ns0
Tの通信とかだと林先生もカリスマ的だし、通学だと備後先生もカリスマ。
Ｔの本科生ってあまり聞いたことないね
0621一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/16(水) 20:22:14.87ID:twt6xTSo0
O関係者必死で草
ここ数年の状況からOを選択するのは情弱過ぎる
0624一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/16(水) 21:39:10.22ID:TAhrNJAh0
Oで詳しく教材をどう変えたかきいてきた。
TもOも毎年傾向は研究してるし、年によって当たった外れたとか意味がない。あとは講師で選んだ方がいい。
0625一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/16(水) 22:30:10.27ID:HBv57UtK0
>>624
2ちゃんで営業w
0627一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/16(水) 22:37:03.62ID:twt6xTSo0
>>626
そこは12月にならないと分からない。
理論以上に大どんでん返しが待っているかもしれないね。
0628一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/16(水) 22:41:54.81ID:xtpsEoV50
さすがに指示不足だから加減算なしでもokだと思うけど
加算なのか減算なのかよくわからない調整名書いていたら×かもね
0630一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/16(水) 22:49:40.71ID:TAhrNJAh0
>>625
程度が低い
0631一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/16(水) 22:55:31.00ID:HBv57UtK0
>>630
昨日から何で必死にOを擁護してるの？
0632一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/16(水) 23:03:56.86ID:w+2FGqHT0
>>629
理由でちゃんと損金算入or損金不算入書いてれば問題ないよ。
金額の欄はさすがに金額だけでも点くると思うけど、ただ理由に高い配点がくると予想。
0633一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/16(水) 23:11:41.07ID:rBh9H+r/0
>>632
O原とTACそこまで理由に点振ってないね。
解説会出て時間なくて理由かけた人少ないらしい
0634一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/16(水) 23:13:04.64ID:mpYNq+Bo0
去年簿財合格今年消費合格確実－1点で来年は法人を考えています。
現在会計事務所3年目ですが働きながら法人一年で合格って現実的じゃないですか？繁忙期以外は平日3時間くらいは勉強時間取れます
0635一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/16(水) 23:31:16.03ID:K8i2Of9V0
>>633
確かに時間なかったよね。タックスヘイブン書けなかった人は計算理由に時間とれたと思う。
0636一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/16(水) 23:49:27.44ID:a4FHVp0u0
めっちゃ違和感あったんだよ。
受験生だったらTH書けた人が
少ない方が嬉しい筈なのに、
何がなんでも大量にいたって
ことにしたいみたいで、Oが理論
外したって責められないように
必死だったってわけか。
M上さんの自演か？
0637一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/16(水) 23:58:45.15ID:w+2FGqHT0
>>633
問3は、減価償却なので計算で金額及び別表調整方法について問うた。
問4は、なぜそのようになるか論理的思考能力を問うた。なので別途理由を記載するように指示。

問1 10
問2 10
問3 10
問4 20
0638一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 00:03:01.20ID:IQMX8Nui0
>>635
結局そうなるよな
時間足らんわってなるよね、あと解答スペース足りなすぎる
とりあえず賞与の否認と役員給与だけコメント書いた
0639一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 00:16:05.47ID:mqby0isE0
>>638
計算問４は動画解答解説会の情報からも5点くらいしかとれないはず。皆んな時間なかったはず。計算30点以上はすごいと講師から聞いたから、27から28点で十分なはず。
0640一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 00:18:07.42ID:IQMX8Nui0
>>639
なるほどなぁ
一応計算は自己採33くらい
でも加算減算書けてない、TとOの説明会両方言って大丈夫とは言われたんだけどね
やっぱり前期調整のあの表記の仕方的に問題ないとは言ってた
0641一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 00:21:55.69ID:mqby0isE0
>>640
計算すごいね！
理論はどうだった？
0642一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 00:30:20.47ID:IQMX8Nui0
>>641
33くらいかな？
THとか書けたけど計算は完全に数字合わせにしかいけなかった
あと解答の仕方悩んで時間無駄にしたのが痛かった・・・ページペラペラめくっても全然書いてなくて焦って、資料1に調整項目と数字が書いてあったから悩んだ末それを真似て書いた
0643一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 00:37:27.26ID:mqby0isE0
>>642
66点は2chでもトップじゃないか。すごいね。自分も同じで悩んだね。金額の指示だから、余計なもの書いたら減点じゃないかと。最終的には金額プラス調整項目はカッコ書きで書いた笑
0644一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 00:43:15.48ID:IQMX8Nui0
>>643
答案回収の時金額だけの人がいたもんな、あの悩みでスタミナ使ったといっても過言じゃないわ・・・落ちてたらショックすぎる
ナガハシファーストの人達が永橋欄ゴミとかいってるけどそれ以上に酷い・・・
0645一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 01:11:31.10ID:a8YWt7wT0
理論は、OもTも外してるでしょｗ
しいていえば、Tは青色をBランクにしていたのと、
直前講習の計算編で、少しだけ外税控除に触れていたかなって感じだけど。
0646一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 01:14:13.40ID:a8YWt7wT0
ちなみに、俺はTだけど、出る出る言ってた組織再編とグループ法人税制ほぼほぼ丸暗記していったのに、
全く意味なかったｗ　あと欠損金もｗ
0647一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 02:20:25.97ID:5bYNotEg0
>>634
いけるんじゃない？
あとはその３時間以外の昼休みとか通勤とか風呂とかで理論覚えて暇なときタックスアンサーでもみとけばいけるじゃね？俺はそれでうかった
0648一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 07:21:28.43ID:Thg0PRpB0
>>646
おんなじｗ
俺もT。

株式分配やらスピンオフの分割含む組織再編全パターン覚えて行ったんだけどな…。
なんなんこれ状態。

まぁ青色もTHも覚えてたから書けたけど、
確実に組織再編とグループ法人に何倍も時間費やしてる。計算も理論も。
0649一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 07:48:11.80ID:aRhXlD4v0
63回でタックスヘイブンが出題されてるから、カリスマ講師たちでも予想できなかった。Ｃランクが出題されたら皆んなボロボロになると実感。来年、専門はＣランク中心の演出になるが、試験委員はどう外すかだね。
0650一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 07:49:39.20ID:FNoxCvcL0
昨年なんかほぼ22条で理論暗記を否定されたから、今年の方が良心的な試験ではあった。
来年はまた22条祭りかもしれないけどね。
結局、法人税の理論暗記はCランク含めて必要ということだな。
0651一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 07:55:55.37ID:NnZXQOud0
試験前とか法人に理論暗記は不要とか言っていた人が結構いたように思うんだけど、あの人達はどうだったんだろう？もしくはAランク理論に絞るとか言ってた人達。
0652一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 08:03:43.24ID:FNoxCvcL0
息してないんじゃね
0654一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 08:32:07.03ID:aRhXlD4v0
理論暗記の苦労しないで、２２条問題をエイヤでクリアして合格してやつが羨ましいなぁ。暗記するのが馬鹿馬鹿しくなるよ。
0655一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 09:19:02.40ID:9qIn4gXu0
去年の全部22条問題への問題提起だと思うよ、で俺は正しいと思う
暗記ほぼゼロで勘があたって受かる奴が出る問題より
ヤマを外しつつ基本的なこと(青色申告)やパナマ文書とかで話題のこと(TH)にちゃんと答えられる奴を受からせようとしたって感じ
0656一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 09:24:07.17ID:9qIn4gXu0
これは横浜の小池先生の受け売りなのだけど
法人税法の試験でベタで書けなきゃいけないのは、意義や要件の部分だけという説
これは今回もそうだったと思う
そこで強弱つければ負担は減ると思う
0657一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 09:43:36.99ID:aRhXlD4v0
理論集にTHの除外要件が完璧に記載されてるのはO原以外にあるのだろうか？
0658一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 10:05:06.36ID:zUpQ+bZb0
Oの上位５％前後の人で理サブ全部覚えてて
青色とTHは理サブベースのところのみ書けた人いるけど、
必死で丁寧に書いた分、他の人に比べて計算の時間が
少なくなって計算12点しか取れなかったって人
いるよ。合計で50点いかなかったみたい。
0659一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 10:06:49.86ID:Zm5QZdfh0
>>658
マジかよ…
0660一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 10:19:59.49ID:M34Uju7l0
>>651
問題用紙配られた瞬間、血の気ひいたんじゃない？俺もある程度覚えてたけど、ひいた。
確かに法人は理論暗記しない風潮はあったな
0661一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 10:22:20.78ID:M34Uju7l0
>>655
青色って、専門学校では重視していないけど、税理士でしらなかったら、はぁ？ってなるよねw
0662一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 11:21:52.31ID:59t/G8NS0
法人税と所得税法ってやっぱり似てるの？
0663一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 11:29:58.71ID:5bYNotEg0
外国関係ってそんなに今回専門学校はずしとったん？
去年うけたとき結構推してたイメージだけど…
去年過大利子とかグループとか解散とかばっかりおぼえていって、結局22条しかでなくって、なんじゃそりゃってなったわ
0664一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 11:56:19.47ID:9qIn4gXu0
最近外国関係は強く押してた
ただまだ出てない過大支払とか過少資本が出そうって感じでなぜかタックスヘイブンだけcにしてたら出たって感じ
去年の全統見たら外国子会社受配出してたわ
0666一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 12:14:30.79ID:efMivP9z0
来年あたり中小企業関連税制問われるんだろうな。
中小企業者の意義が変わるから。
0667一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 12:16:55.16ID:efMivP9z0
>>665
何々、税制審議会の副委員長は近藤雅人だな。
0668一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 12:24:12.73ID:efMivP9z0
>>662
６、７割似てる。
法人税の計算がある程度のレベルなら、所得税の計算はクソ楽。
0670一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 12:40:47.91ID:aRhXlD4v0
ゲタは工事かな？
0671一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 12:46:47.44ID:efMivP9z0
>>669
理論の書く量はそれなりに多い。

所得の理論問題は割と簡単な事例問題で、
適用が想定される規定を列挙して規定の中身を書いてく感じ。
イメージは法人税の二世代前くらいの横の繋がりを意識させる事例問題。
概要で摘要が想定される規定列挙→規定の内容べた書き。

法人税の理論問題より遙かに簡単だが、普段の学習で覚える量は多い。
0672一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 12:48:21.46ID:rfy9beoD0
>>670
3/1くらいの人は20%未満と半月未満に気付けてなさそうだしね、計算は工事満点が必須かな？
0673一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 12:48:36.41ID:rfy9beoD0
>>672
1/3ね
0674一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 12:57:05.78ID:59t/G8NS0
>>668
そうなんですか。
ちなみに法人税法はここ2年～3年で大きな改正とかありましたか？
0676一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 13:00:04.39ID:7vIhBhoQ0
>>672
Oの水上先生によると工事は満点がボーダー
0677一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 13:12:25.52ID:aRhXlD4v0
>>676
問4より問1が２０点？
0678一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 13:21:05.86ID:RTUEsyWU0
TACの法人の解答が更新してるけど、何が変わったの？
0679一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 13:24:01.44ID:9qIn4gXu0
解説が付け加わっただけだと思う
0680一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 13:47:54.35ID:efMivP9z0
>>674
官報合格から暫く経つから試験レベルの話は出来ないが、
最近の法人税の改正は措置法が多かったじゃないかな。
最近の本法改正だと受取配当の改正は大きかったと思うが（日税連がずっと改正の要望を出していた）。
個人的には法人税の骨格は平成24年で完成したと思う。
26年
http://www.nta.go.jp/shiraberu/ippanjoho/pamph/hojin/kaisei_gaiyo2014_5/01.htm
27年
http://www.nta.go.jp/shiraberu/ippanjoho/pamph/hojin/kaisei_gaiyo2015_5/01.htm
28年
http://www.nta.go.jp/shiraberu/ippanjoho/pamph/hojin/kaisei_gaiyo2016_4/01.htm
29年
http://www.nta.go.jp/shiraberu/ippanjoho/pamph/hojin/kaisei_gaiyo2017_4/01.htm

来年の試験は今年、災害関連税制が各税法に常設化されたから、狙い目かな。
あと中小企業関連の税制度（日税連が昔から改正を要望していた。）
0681一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 14:44:40.98ID:59t/G8NS0
>>680
ご丁寧にあざす！
法人は親切な人多いので助かります。
0682一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 15:30:03.62ID:2CGuvCJ70
>>665
で？
青色が、なくなったって申告がなくなるわけがない。
君は何を言いたいの？
青色が、なくなったら税理士はいらないと言いたいの？
何が言いたいの？
0683一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 16:04:44.88ID:efMivP9z0
>>682
君は深読みをする人間だな。
そんな事一言も言ってないよ。
もう少し落ち着いて素直に読むんだ。
過去に税制審議会が答申を出していたという情報を教えただけだ。
0684一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 16:14:47.12ID:vf9wQ4xF0
>>661
まぁ青色知らない人が税理士になるべきではないよねw
0685一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 16:18:46.50ID:9nkmEjFf0
>>683
だ～か～ら～
何が言いたいの。
じゃあ、深読みしないならどうなるの？
0686一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 16:20:13.67ID:aFwC2E/u0
この時期はピリピリしちゃうよねえ
他スレもそうだけど見え見えの煽りに答えちゃったりしてあんま2ちゃん慣れしてないのかなぁと
いや、慣れてないほうがいいんだけど
0687一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 16:21:44.23ID:vf9wQ4xF0
>>655
相続も所得も海外での租税回避を防止するための規定が強化されてるね。そういう意味でTHが出題されたのも納得。
青色は理論ランク関係なく税理士になる者にとって常識だから書けない方がおかしい。
0688一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 16:25:15.77ID:Ok8pGt570
なんでタックスヘイブンがＣランクなん？理論としてはＡだろ
ＴＡＣが勝手に直前ランクでＣにしただけやん
数年前に出たからな
0689一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 16:26:22.64ID:uU/f3a9T0
アマゾンとかグーグルとか暴れてる状況を考えたら予測できるでしょ？
0690一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 17:07:39.24ID:zUpQ+bZb0
>>688
大丈夫、大原はタックスヘイブンも青色申告もCだから
0691一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 17:14:08.60ID:efMivP9z0
>>687
そうだね。今はＢＥＰＳがあるからね。
来年も外国関係危ないよね。
0692一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 18:08:37.94ID:tajLjJxT0
Oの理論予想(直前答練)は100%外れるっていうねw

ある意味では当ててるとも言えるがw
0693一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 18:13:46.76ID:aRhXlD4v0
>>692
そうだね。２２条関連のポイント損金の問題等、面白いの多かったのに。
でも模試で外国子会社と外国税額はあった。
そういえば今回、撃沈したという報告ないなぁ。皆んな出来たのかな？
0694一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 18:49:34.65ID:uFh9bSdr0
今度の本試験仮に平均点が40点弱だとすると

５０００人の中の2500人くらいが平均点以下で 脱落し
４０～50点くらいの人が何人いるかにもよるけど
仮に1000人いたとすると残り1500人の中の 600人が合格。考え方おかしい？
0695一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 18:58:16.18ID:M34Uju7l0
>>694
その前提だと間違いではない。
0696一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 20:07:38.93ID:aRhXlD4v0
法人スレは盛り上がらないね。問題に不備がほとんどなく、自己採点がほぼ確立するから、合否判定しやすいのか。ボーダー未満の人は諦めモードで書き込みせず。
0697一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 20:16:33.60ID:mTKdnl+Z0
まともに受かる試験になってよかったじゃないか

おれは永橋一発目で受かったけど
0698一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 21:00:16.77ID:ksycwG6i0
70超 30人 無条件合格
60超100人 理論で致命傷がなければ合格
55～60 300人 理論が普通にできていれば合格
45～55 試験委員からみて理論ができていて法人わかってるなと思われるた人から拾われるとか
0699一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 22:09:33.64ID:uFh9bSdr0
60以上200人
５５以上59以下200人
50以上54以下200人

こんな感じ
0700一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 22:19:34.45ID:e7R5eCwP0
計算ボーダー13点の64回ﾌｧｰｽﾄｲﾝﾊﾟｸﾄのとき合格者の点数が47,8～54点ぐらい。

今回は64回程難易度というか鬼畜さはなかったから50代前半はちょっと期待しすぎなのではと思うんだよな
0701一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 22:22:59.38ID:sOxKnuMu0
55ぐらいから五分五分の確率で合格するとみているけど、何はともあれ修正ボーダーは気になるね。
0702一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 22:55:56.03ID:Df4D+WJ50
工事純額は減点されると思う。
前期の処理継続しないと。
0704一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 23:06:01.21ID:Df4D+WJ50
ワロ
0705一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 23:13:38.33ID:aQgYeW7e0
>>700
すべてはcランクの出来によるから、未知数。
0706一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/17(木) 23:14:52.22ID:dBD0VQFg0
>>705
Oは両方Cだからな。
どうなるかなあ
0707一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/18(金) 00:24:15.75ID:lUbxb/7n0
なんか勘違いしてる人いるけど、理論はいわゆる試験委員は作ってないよ？
試験院は計算の問題を作っていて、理論は国税庁の人が作ってる。
0708一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/18(金) 05:58:01.57ID:fFl6PMT60
o ｔの修正ボーダーの発表の日
それぞれいつですか
0709一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/18(金) 09:12:22.93ID:3ueR/vwY0
答練上位3割以内の人でTHの問題を何も書けなかった人っているの？
俺はABランクの重要部分(理マスの◎部分)を暗記して、それ以外は内容理解はしていたからTHも書けた。
Cランク理論であればまったく手をつけない勉強の仕方はリスクあり過ぎだろ。
0710一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/18(金) 09:17:15.07ID:Dc/m3QAm0
その通り
だが去年暗記ゼロでもよかったからその戦略をとった奴が多いかもしれん
結果論よ
俺は理論ランクなんて信じない方が確率論的に受かると思っているが
0711一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/18(金) 09:17:34.60ID:4NjePVs+0
>>709
それはいないはず。びっくりなんだけど、お盆休み明けの講師情報によると、タックスヘイブンは適用除外含めて出来ているみたい。2ちゃんねるでも、タックスヘイブン出来てなくて撃沈したとの書き込みは皆無。
0713一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/18(金) 09:40:06.96ID:3ueR/vwY0
>>711
そうなると22条問題と違って幅広く勉強していた上位陣での争いになりそうだね。
なんか予備校が理論外したから言い訳するかのようにボーダーを低く設定している気がするのだよな。
60はないと思うが55以上ないと厳しいのでは。
適用除外含めてTHが完璧なら50ぐらいでも可能性あると思うけど。
0714一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/18(金) 09:43:00.46ID:l0znpv1A0
まあTH完投ならほとんど60後半いくよ。
0715一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/18(金) 09:51:44.75ID:/lCKnr4w0
>>714
ここですら、60後半の奴はいないよなあ、、、
0716一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/18(金) 09:55:55.08ID:aJJcfmvN0
お盆休み明けの講師情報ってT？ oは今日からだけど
0717一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/18(金) 10:24:22.68ID:69rNawR90
毎日同じ奴らのレスばかりでつまんねーなー
おまんら就活はしないのか？
0718一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/18(金) 10:29:55.25ID:dBM0eHQ10
自宅警備員
0719一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/18(金) 10:49:48.78ID:Dc/m3QAm0
ツイッターの猛者でも60後半なんていないから安心しろ
0720一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/18(金) 10:53:08.22ID:96N0R4220
何もTwitterにいる人だけが猛者であるとは限らない。
水面下でコツコツ派もいるんやで
0721一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/18(金) 10:56:01.10ID:GovTDLd30
Tは、答練でタックスヘイブンでたらしいからな。
基準名以外は適用除外も初学でもテキストで普通にやってたらしいし。Twitter情報。
0723一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/18(金) 14:06:47.82ID:m+hIzKfB0
大原でも普通に直前テキスト載ってるから
まあ試験はリサ部だけでいける内容だけど
結局そこまで手が回るかどうかと、あとはやる気の問題
0724一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/18(金) 15:16:49.51ID:QPLX706k0
永橋サードだけど、タックスヘイブン、合格してる人は書けてるんだろうとは
思うけど、よく覚えましたね。
そこは純粋にすごいと思います。
0726一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/18(金) 17:35:10.74ID:xo7olAUs0
意味がわからない
0727一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/18(金) 17:38:42.50ID:xo7olAUs0
あっTACの小池さんじゃん！初学で小池とかLEC生大変だなw
0728一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/18(金) 18:08:35.20ID:Dc/m3QAm0
小池さんは凄いけど変わってるよね
Youtubeに上げてる予備校批判の動画は衝撃的だった
「一割が受かる試験で、三割に入ってれば受かるという講師の言葉を信じ続ける。つまり自分で考える力を奪われてるんです。」とあのロン毛で語ってた、説得力はある。
0730一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/18(金) 19:34:29.63ID:uIXrHuiH0
水道橋行った人、何か情報あった？
0731一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/18(金) 21:32:07.62ID:o9r9KIMR0
>>729
たーいへんだよあの人は！
財表の山崎の法人税版で、板書ほぼなしテキストほぼなしで延々と本質論みたいな話をしてがんばって計算パターン作って下さいとかさ。
初めて受けたとき3時間何言ってんだか半分以上わからなかったね。
初学であの人は大変だよ
0732一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/18(金) 21:40:07.05ID:o9r9KIMR0
3年以上何年も受からなくてノーマルな講義は
同じような話何度も聞いて、もう内容はわかってて、 あきちゃった、何か違うアプローチのアカデミックな講義をききたい
！ とかいう人向け。
一部に信者はいるみたい
0734一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/18(金) 22:27:23.95ID:ms6UzG520
そうなのか。小池先生有名らしいからちょっと気になってたけど初学だと厳しそうだなー
アカデミックな内容なら法人税合格後ならぜひ聞いてみたいけどｗ
0735一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/18(金) 22:53:20.81ID:o9r9KIMR0
先生、音声悪すぎw
静かな場所なら聞こえるかな？
パターン学習じゃ合格できない。
読み解き、分析し、的確に判断して、法人税法からのアプローチで端的にわかりやすく表現する力を養ってくださいというのが話の要旨かと。
https://youtu.be/EjVczYA_P-c
0736一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/18(金) 23:07:43.20ID:Dc/m3QAm0
そうそう、この動画笑
同級生より努力してるはずなのに年収低いって何かが間違ってるんじゃないですかってアジテーションは正しいね
つまり予備校のいいなりにならず、自分で考えることだよな、例えばCランクと言われたら信じるとかもその一種だと思う
0737一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/18(金) 23:56:17.51ID:o9r9KIMR0
LECのメッセージでも優しさを感じ、強さをどーだらこうだらと、まぁ｢らしい｣メッセージ書いてたね。LEC安くていいんだけどさ、あそこ質問電話とかないからねー
0738一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/19(土) 00:01:26.65ID:q7B6d1Gl0
青色申告の取消し事由で一般公正妥当の会計基準に従ってないなどを書きましたが、妥当の漢字が思い出せなくて、だ当 と書きましたが問題ないでしょうか？
0739一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/19(土) 00:17:31.77ID:KouY0Q0G0
>>738
知るか
俺らが採点してんじゃねーんだから
0740一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/19(土) 00:41:03.84ID:OkjfkUNV0
>>738
大丈夫じゃない？
財務大臣ですら未曾有をミゾウユウ言ってたくらいだし国税なんて余裕でしょ
0741一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/19(土) 00:47:04.84ID:d/x5wpov0
>>740
帳簿書類の不備
帳簿書類の不実の記載も大丈夫でしょうか？
0742一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/19(土) 02:02:19.49ID:z6ttczaI0
>>741
ちゃんと「佐川国税庁長官のように「記録は破棄した」と主張した場合は不備は許容される」ことにも触れてきたかい？
0743一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/19(土) 03:02:55.31ID:60qfgvCQ0
通達まで勉強しないといけないとなると学校のほうもカバーしきれないだろうな
0744一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/19(土) 07:54:36.01ID:d/x5wpov0
結局、THの出来が良くてボーダー60点に大幅上がるという情報は本当だったのか？
0745一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/19(土) 08:03:51.70ID:gdQaymLB0
>>744ガセだろw
スカイさんですらO58だぞ
0746一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/19(土) 08:11:19.10ID:d/x5wpov0
>>745
スカイさんはTH出来てないね。でも底力あるからT62点、合格ラインは突破してる。
0747一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/19(土) 09:40:08.90ID:AfTifAxx0
>>731
TACの粂谷先生もそんな雰囲気
レギュラーコースでレジュメ使いまくりで
当局のWebサイトとか会計士租税法の過去問とかも使ってた
テキストはチラ見する程度だから面食らうかもしれない
ただ22条系の問題にはメチャクチャ強くなれる
0748一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/19(土) 10:13:37.20ID:Vkp3+1YZ0
まぁ　最近よく暗記より読解力　分析力　判断力　説明力　と言われるが年によってどっちに重点があるのか違う。
所得税みたいに傾向が安定していない。年によってたくさん暗記できているほうが有利な年もある。
それはそれこそ問題ひらくまではわからないので結局けっこうな量の暗記はどうしても必要だと思う。
0749一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/19(土) 10:19:37.68ID:b5E6oQ6Y0
年によってベタ書きだったり通達だったり問題の傾向がコロコロ変わるから受験生が振り回される
ポリシーがなくて試験委員一人の気まぐれで決まるからな
通達20点、ベタ書き20点、事例20点とか決まってればまだしも
0750一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/19(土) 10:43:05.64ID:KI29X7UW0
試験委員、予備校の答練問題取り寄せて見てるのかね。
0753一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/19(土) 11:20:23.28ID:Oejm8aM60
答練より市販やるのが1番の本試験対策だね
0755一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/19(土) 12:09:10.39ID:DB8aFjOa0
>>748
まぁ2年前もストックオプションや資産調整が出題されているから結局Cランクまで暗記は必要だね。
てか22条以外の問題は本当にマイナー論点が出題されるな。
0756一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/19(土) 12:34:10.54ID:60qfgvCQ0
LECは質問できないぞ？！
メールで質問すると4～5日以内にはくるらしいが。OとTも12万くらいにしてくれると助かるんだが。
大原は70題だけどTACは何題覚えるの？でも40～50題で10年のうち7年ぐらいはその中でまかなえるって言ってた。
0757一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/19(土) 14:47:25.93ID:Vkp3+1YZ0
LEC受講相談　週明けにいくよ
何かきいてきてほしいことあったら書いてくれれば詳しくきいてきてあげる
0758一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/19(土) 14:57:18.08ID:D2lWeEU40
LECは教材に不備があるからやめとけ
例えば「公社債投資信託の所得税額控除」
これ、受益権グループで計算する（期間按分する）、って教わる
正しくは……まあ、ググれ

俺が気付かないだけで、まだまだ地雷は埋まってるんじゃないかなあ
0759一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/19(土) 15:00:35.50ID:3LUTIuqF0
ＲＥＣは最高
0760一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/19(土) 15:18:45.23ID:tfBCyhxT0
>>758
LECの解答速報で減価償却のグルーピングは不可ってなってる。これも地雷のような気が。。。
おっと誰か来たようだ。
0761一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/19(土) 16:47:36.37ID:Vkp3+1YZ0
小池さん選ぶってことだよLEC選ぶ場合は。だって教室なくて講師一人しかいんだから。教材は財表しか見たことないんだけど、LECはTACの教材と文章や図表がまるっと同じだった。教材は著作権とかどうなってんのか知らないけどね。
0762一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/19(土) 16:57:59.13ID:Vkp3+1YZ0
失礼しますた
HPから教材サンプルみたらオリジナルっぽかった
0763一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/19(土) 19:32:54.93ID:hzRC2Qkv0
今日Ｏの講師に電話しました。
ボーダー少し上がるかもって。
具体的の点数は教えてもらえなかった。
0764一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/19(土) 20:01:21.17ID:DGNgSjhy0
ボーダー1点あげると生徒100人増える
0765一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/19(土) 20:30:50.50ID:J/hCRnQx0
>>758
>>760
地雷すぎるだろw

>>763
ボーダー前後の人はツライな
個人的には下がると思ってたんだが
周りの話を聞くと、理論はTHが一つも書けない人、計算は工事や美術品を除いた減価償却関係の完答出来てる人が少なかったから
0766一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/19(土) 20:45:26.48ID:zltWWk6i0
>>763
上がるんだね。要因は？
0767一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/19(土) 20:50:01.04ID:hzRC2Qkv0
予備校に電話とかしてくる人はＴＨがそこそこ書けた人
で書けなかった人の把握が難しいとも言ってました。
0768一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/19(土) 21:54:27.43ID:GcgoHkC80
LEC生は去年の理論問一はできなかったんちゃうかな
少なくともテキストレベルでは、商品券とか収益費用の見積り計上とかなかったような
答練で出てたかどうかは知らないが

それこそ、講師で選ぶんだ教材なんて白紙でもいいんだ、ぐらいに当たって砕けるつもりで行くのが吉
0769一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/19(土) 22:03:26.36ID:YLtWxyQE0
適用除外の所在地国基準の業種「非関連者基準に掲げる業種以外の業種」って書いたけどさすがに×だよね？
せっかく覚えたのにこういうとこで点落とすのは正直悔しい。
0771一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/19(土) 22:47:19.85ID:60qfgvCQ0
3:40～当たりから、今年の試験について
https://youtu.be/gk0stBDApik
0772一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/19(土) 23:12:04.36ID:kAettcK40
>>769
でも代表業種とかいてあったから微妙だと思いますが×かどうかはわからないですね。
0773一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/19(土) 23:25:20.96ID:h0udB8t50
今日面談してきたけどTH白紙はまず無理だろうていってた。個人的には55点くらいないと受からないかなて思った
0774一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/19(土) 23:38:51.39ID:xrk0V0pD0
単に余っただけっていうのは除いて
大問丸々白紙はどの科目でも無理だろ
0775一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/19(土) 23:49:29.66ID:YLtWxyQE0
>>772
確かに代表業種って書いてありましたし微妙ですよねー。×として考えときます。ありがとです
0776一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/19(土) 23:57:02.62ID:0ovs07U60
>>774
o生は、授業の中で一回は暗記してたと思うから、何かしら書いてるよ。ただ、正確にかけてるかは不明。
60後半はほとんどいないことから判断するとヘイブン書いてても他でポロポロ落としてるんだとおもうよ
0777一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 09:32:26.28ID:kIRxx0WV0
>>757
LECで合格確実ライン超えてたら受かる？
OとTではボーダーと確実の中間あたりだったんだけど。
0778一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 09:46:18.05ID:gbrAYFMz0
OT以外の解答速報見てるとＴＨの最後の問題配点が多いけど
どう思う？
0779一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 09:50:49.39ID:0e1rPSHy0
どうも思わない
0780一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 09:58:43.17ID:kSoS7Mp00
どうも思わない。理論はタックスヘイブンの適用除外を含めて全体的に満遍なく出来ていれば良いとののこと。
0781一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 11:24:44.94ID:fstYlXud0
工事進行基準は絶対に合わせないといけない問題なのに、Oでは
益金、損金分けずに利益で計上するように教えていたっていうの
は致命傷っぽいね。Oの解答だけは別解で利益が与えてあるけど・・
利益だと前期の会計処理とも一致してないし。
0782一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 11:44:45.73ID:kSoS7Mp00
>>781
Oだと工事利益計上もれ（純額）、無意識のうち手が動くよ。Tだと総額が基本なの？
前期の処理を見て判断できた人、すごい！
0783一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 11:45:30.22ID:aVZe0hrl0
通学と通信ってどっちの方が良いかな？
ちなみにち大原です。
0784一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 11:51:55.63ID:x7bpj9pI0
>>782
Tは総額が当たり前でした。
0785一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 11:54:53.41ID:S2LY49Vn0
>>782
そもそも条文は総額です。
0786一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 12:04:29.40ID:kSoS7Mp00
Oの人なら、たぶん工事利益計上もれだからマイナス4点～2点か！
ボーダー下がってほしいわw
0787一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 12:07:59.95ID:p3RQcGoi0
条文に忠実であるべきだけどそんなこと言ったら去年の理論はどうなるのかな。

22条2項の益金の額の意義から発行時益金計上なんてそうそう導き出せないのに
法律でもない通達ベタ書きして受かっちゃう人もいるわけだし。
0788一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 12:08:30.85ID:cN1D4Qbi0
>>781
自分は途中まで純額でやってて、途中で気づいて計算式書き直したわ
あの時間があれば、計算が最後まで終わったのに
Oの生徒の一部は規定が「収益又は費用」でなく「収益及び費用」って書いてある意味を理解してないと思うよ
Oは一括評価金銭債権が絡むことあるんだから、純額やめれば良いのにと思う
0789一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 12:12:21.87ID:hbNeFt/K0
例えば、理論40 計算20 で60到達というような極端に偏った点の取り方でも、合格あるかな？
0790一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 12:16:21.84ID:OJMJQxHl0
>>789
試験委員の採点で理論が本当に40あればいい💡基本は自己採点より下がるとおもうけど。
その点、計算のほうが確実
0791一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 12:16:39.71ID:oA0nYigx0
>>789
バランス良く、が税理士試験の共通かと思うが、、、
0793一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 12:19:48.26ID:OJMJQxHl0
理論
問1、20点
問2、各10点×3
0794一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 12:32:41.93ID:MBlJVKpH0
また、一人二役で関係ない話をぶちこんで
必死で話を変えるM氏ww
0796一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 12:56:25.67ID:kIRxx0WV0
>>791
Tで、理論37、計算25、合計62だった。
バランスやばいかな？
0797一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 13:00:48.09ID:oA0nYigx0
>>796
大丈夫じゃないかな？
計算1点くらいなら。
0798一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 13:16:47.28ID:/NGwVvB+0
>>786
実務上間違ってないから減点ないぞ
0799一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 13:27:32.25ID:kSoS7Mp00
>>798
そうなの。若干混乱。サンクス！
0800一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 13:36:17.07ID:ZxdypeYs0
ただ、純額調整を別解としてるのは大原のみってのが何か気になる。東京CPAは解説で総額調整するべきと書いてあるし。。
0801一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 13:42:27.24ID:OF72oa0y0
>>792
だから相殺するなって。あれだけ強調してたからアウトだろ
0803一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 13:50:13.58ID:44u9xC0m0
総額純額どっちでもいいのでは。
そんなこと言うたらTHの適用除外ひとつでも書けてなかったら他の基準書けてても部分点なんか無く0点だよ。

あの全ての基準満たして適用除外になるわけだし。
0804一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 13:56:34.22ID:kSoS7Mp00
>>803
なるほど！
部分適用除外はいずれかだけど、本来の適用除外は全てだね。
マジ全部合ってないと採点されないわw
0806一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 14:20:40.30ID:sst1+2u90
>>788

去年、OからTに移ったけど工事進行基準で純額で処理したら×になった。文句言いに行ったら条文から丁寧に説明されて納得できた。
前期の処理が書いてあるんだから別解なんてありえないだろ。
純額にしたO生はー4点だ。
0807一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 14:22:40.86ID:S2LY49Vn0
>>806
まぁ前期の処理があるからな
0808一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 14:29:43.90ID:kSoS7Mp00
Oって消費税の計算過程も条文通りではないが、俺が合格できたのは、何なんだろう。Tは消費税も条文に忠実だね。
0809一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 14:35:29.91ID:+kJSMz/L0
ここで消費税の話はナンセンス
0810一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 14:45:41.60ID:Kbw0qjVU0
>>806
788だけど、自分はレギュラーの授業中にOの担当講師から説明受けてたから気づいたけど、Oの生徒で予備知識ない人は全く出来なかった人多い気がするから、Oは純額やめれば良いと思うんだ
>>808も触れてるがOは消費税も条文に忠実じゃないし、資本的支出の判定も通達通りじゃないんだよね
0812一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 15:24:27.42ID:F3gixa7O0
>>811
普通にしゃべってるのに、そういう風に
茶化すのやめたら？
感じ悪いわ！
0813一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 16:25:40.77ID:zrXc6h6s0
昨年自分はTO共にボーダー＋2～3点でＡだったから、ボーダーよりもどこでミスったかが重要だよな。
ちなみに自分は去年見本品の繰延をミスった。
0814一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 16:26:16.36ID:XINrfXob0
>>805
必死だなw

基準名合わせないと正解にならないのは当たり前だろw
同じく工事も総額じゃないとアウトだよw
0815一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 16:34:29.08ID:XINrfXob0
純額でやった奴は継続性の原則という根本から間違えてるんだから母材からやり直しだよw
0816一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 16:34:42.12ID:XINrfXob0
>>805
必死だなw

基準名合わせないと正解にならないのは当たり前だろw
同じく工事も総額じゃないとアウトだよw
0817一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 16:37:17.57ID:Pl6XY4Av0
>>816
TACさん全罰だねwおめでとうw
0819一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 17:04:24.02ID:XINrfXob0
>>817
Oさん必死（涙）

来年はきちんと前期の処理も確認して今年と同じミスをしないように気を付けるんだよ（涙）
0820一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 17:04:32.62ID:fstYlXud0
実務上は修正が出ないように会計上処理するだろ

>>816

よく読めよ。総額が正しくて大原がやっている純額がヤバいという話だ。
0821一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 17:05:57.79ID:fstYlXud0
すまん、
>>817

だったわ。
0822一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 17:23:24.45ID:Ny1HkRpx0
所得はOのほうが条文に忠実。Tは負担を減らすために（）書きは極力のぞき、用語は短縮させ、覚えやすく加工してある。法人税は逆なのか。
0823一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 17:28:52.98ID:vMqwArUz0
本当に関係者多いね。他の予備校の教材まで把握しているとか関係者かクソベテぐらいだろ。
0824一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 17:29:16.78ID:kSoS7Mp00
まとめると、理論はTH適用除外の部分点を入れず28点、計算は工事純額×として27点、合計55点が合格ということだろうか。
0825一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 18:02:56.61ID:yv0Y/jFX0
あと、問4の理由書いてないやつ、損金or損金不算入の結論書いてないやつも減点対象。
0826一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 18:20:00.54ID:zR0wefjA0
>>825
あと、すべてにおいて加算減算、留保、社外流出記載してない人も点はないかも。
0827一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 18:21:22.26ID:bJoZQSup0
個人的にはTHの適用除外は基準が書けてないと採点すらされない気がする
0828一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 18:23:27.22ID:yv0Y/jFX0
>>823
予備の先生もこれみてるだろ、そんなの有名。
0829一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 18:28:33.75ID:2PhBs2uS0
>>826
加算減算等の記載がないと点がないと思うのですか？
0830一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 18:37:41.84ID:zR0wefjA0
>>829
ないかも、と書いた。でも、書いてれば有利には働いても不利にはならないはず。逆に書いてなくても影響はないかもしれない。そこは作問者の判断に委ねるしかない。
0831一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 18:39:57.40ID:XGUGUSYd0
金額欄に加算減算の記載がなくても〇にすると、加算なのに減算って間違えた回答した人も〇にしないといけなくなるから、まあ×じゃないかな。
加算減算を書かなかった人が有利になることは絶対にありえないし、加算減算を書いた人が不利になることも絶対にありえない。
0832一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 18:41:37.25ID:Pl6XY4Av0
まあ予備校の解答にかすってれば丸でしょ
加算減算も資料では記載されてないから影響なし
あとはボーダーの改正の上下見て12月まで待つしかない
0833一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 18:49:30.05ID:XGUGUSYd0
それと当たり前だけど工事の純額は×でゼロ点。
(前期別表調整)
完成工事 300,000,000
完成工事原価 240,000,000

明らかに総額で計算しろって指示ですからね。
0834一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 19:01:54.78ID:+bpTSLOe0
大原の自己採点だと工事を純額で記載してる人も４点もらえるけど、実際にはゼロ点だから、そこのところがどれくらい集計に影響でますかね？
集計を利用する生徒の大半は大原生だろうし、改正ボーダーにかなり影響出る予感。
0835一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 19:07:50.65ID:+bpTSLOe0
予備校の解答は金額欄に加減算を書いてあるから、調整の理由をはしょってあるけど、金額欄に加減算書かなかった人は、調整の理由に～のため加算調整する。とか書いたんだよね？最低でも～のため当期の損金の額に算入されない。位はかかないと絶対点数もらえない。
0836一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 19:12:13.24ID:+bpTSLOe0
例えば、保険料
金額
2800000
理由
受取人が当社のため
とか書いてる人はもうゼロ点だよね。
0837一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 19:15:02.16ID:7oSwLqzY0
法人税って前期に総額でやってればそれを継続しなきゃいけないの？会計なら継続性の原則があるが、法人税法って一部の継続適用が要件のやつ以外は大丈夫じゃないの？
0838一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 19:18:22.04ID:Pl6XY4Av0
>>837
特に通達とかはないから継続要件はない
あと実務で純額はやる
別表5で売上と原価分けたりはするけど、退職給付引当金の超過と認容を相殺して純額で退職給付費用否認とするのと同じ原理
0839一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 19:22:56.83ID:dn7KSM3h0
加算、減算書いてなくても問題ないでしょう。
前期の工事でも書いてないし、それが知りたいなら別表形式で全部主題するばいいことだし。
逆に書いて間違えるのだったら、書かないほうがいい思うよ。
0840一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 19:25:54.89ID:+bpTSLOe0
加減算書かないと、調整の理由が小さな理論問題を解くくらい理由かかないといけないから逆に大変。
0842一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 19:28:48.04ID:ZxdypeYs0
>>837
継続要件というより、条文上、収益の額及び費用の額を益金の額及び損金の額に算入する、となっているので両建てしなければならない。実務上は相殺するんだろうけどね。
0844一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 19:33:09.80ID:hfPWVPyw0
純額に必死な大原君が残念
0845一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 19:33:14.17ID:ChdOcjNf0
>>839
問3について、別表4及び5の記載方法を問うている。
問4について、調整の理由(思考)も問うているので、損金or損金不算入かまでは書く。
問3と問4を比較すると質問、回答のポイントが違う。
様々な視点で回答を要求しているこで、よくできた問題だよ。
0846一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 19:36:44.44ID:+bpTSLOe0
純額でいいなら
請け負い工事に係る利益又は損失の額の計上については…ってなるわけか。
こりゃ総額じゃなきゃだめだこりゃ
0847一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 19:41:27.93ID:DEah2qIf0
結論でたみたいだね
加算減算の記入無しは減点
工事純額はゼロ点

まあ当たり前のことだけど。
0848一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 19:41:42.67ID:kSoS7Mp00
税務上調整すべき金額と益金及び損金の額に算入すべき金額の差なのか？
0850一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 19:45:11.85ID:DEah2qIf0
>>842
問題文も条文の言葉を引用して
請け負い工事に係る収益の額及び費用の額の計上については工事完成基準を
となってますね。
0852一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 19:52:37.80ID:TW5B3knn0
工事の問題を落とすのはかなり痛いね
THと違って出来た人多いだろうな。
0853一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 20:08:14.47ID:DEah2qIf0
まぁ特別償却準備金積み立てと特別償却準備金積み立て超過額を相殺して調整したらバツになるわな。工事もそういう事なんだろう。税理士試験と実務は違うってわけか
0854一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 20:13:45.84ID:DEah2qIf0
去年は予備校間の差はなかったけど
３年前が判例２題
２年前が資産調整勘定、新株予約権
とTACが圧勝して、今年も計算で大原はやらかしてしまったのか。青色申告もTACはＢで、大原はＣだもんね。
0855一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 20:14:33.75ID:i15cGkUC0
昨日、地方だけどOの解答解説会に行ったら、
アンケートに加減算の書き方、総額・順額のどちらか？の項目があったから、学校自体も気にしてると思ったよ。
0856一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 20:18:13.77ID:TW5B3knn0
>>854
去年もT圧勝してたよ。プリペイドと保険の理論当てたからね。
0857一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 20:20:16.19ID:/AtUo0nt0
おいおい、実務も総額だよ。
いい加減な事務所はしらんが。
収益と原価と別々に調整が入るんだから。
理論見てみろよ。
別個の算式だろう？

っていうか、大原が純額しかやってないとは
0858一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 20:20:22.38ID:Mw9eB0Qv0
>>856
今年はどうなるかな
0859一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 20:29:27.76ID:CiZijQ1r0
>>856
そうだったな。プリペイドカードなんてよく当てたよな。保険料は逆になんで大原でおしえてないのかふしぎ。TACならあたりまえなのに。
0860一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 20:59:52.16ID:2PhBs2uS0
>>847
結論出たみたいだね？
１２月の合格発表か１０月頃の出題ポイントの発表までは結論がでないと思います。
当たり前のことと言えるあなた様がすごい。
0861一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 21:05:57.84ID:yv0Y/jFX0
大原、大原、やらかしたくなったら大原。
0862一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 21:20:33.18ID:yv0Y/jFX0
まあそんなん言い出したら各受配は合計して別表調整してるけど、条文上は合計しろとはいってないけどね。計算上、各配当を合算してるだけ。
工事も計算式上、わかるように算式組んで、最後に益金と損金を合計して別表調整しても同じ。計算式上は理論通りなんだから。
てか、こんなとこ論点じゃねーし、議論するところじゃない。回答のポイントは工事進行か完成か20未満か6未満かだよ。
分けた私がいうこもあれですが。
0863一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 21:21:10.70ID:YYb2WSu50
工事の20%と6ヶ月未満の論点テキストで2、3行で小さくしか書いてないし、外部販売教材にしか問題ない、1回も模試にでなかったから
出来てない人もそれなりにいると思うけどな
0864一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 21:23:58.32ID:KuZTil/F0
法人取ると本当に世界変わるから合格発表楽しみにしとけよ
地方のゴミみたいな事務所で勤務してた俺が法人取って今はBIG4勤務
同世代と比べてもいい生活出来てると自負してる
0865一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 21:27:01.90ID:yv0Y/jFX0
>>864
しょーもな。まだまだ上あるよ。
0866一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 21:30:34.83ID:KuZTil/F0
>>865
でもお前は下だよね…
0868一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 21:35:22.91ID:yv0Y/jFX0
>>866
ごめん、big4のパートナーでない限り、たぶんおれが上だよ。
ローカルからbig4いけばそう思うかもしれないが、big4の税理士法人も他の業種からみればあんまよくない。そのうち気づくよ。
以上
0869一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 21:37:11.77ID:KuZTil/F0
確実に勝てる自信がないのに書き込むと思うのか？
恥を知れよ下級
0870一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 21:39:30.40ID:KuZTil/F0
>>868
他の業種とは？
具体的に挙げてみろカス
3秒以内に挙げられなかったら死ね
0871一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 21:39:46.89ID:Lz4Kl8SR0
目くそ 鼻くそ
0872一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 21:40:02.55ID:KuZTil/F0
>>868
死んだか？
0873一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 21:43:10.11ID:V18fySBG0
定期的に自称BIG4社員が出てくるね
0874一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 21:46:29.48ID:ZXbJdAv/0
こういうエリート意識持ってるやつはやたら攻撃的なのが多いから関わらないのが吉
外資行って他人蹴落とすのには必要なのかもしれないが人間的にはクズ
0876一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 22:02:35.36ID:McGUQY6G0
法人税の配点も、簿記論のような傾斜配点があるんでしょうか？できた人が少ない所には点があまり振られないような感じになるんですか？
0877一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 22:09:35.14ID:lx6m2dwz0
工事純額否定してるのはTのステマだろ
受験生をもてあそぶな！
0878一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 22:10:52.64ID:yv0Y/jFX0
>>870
もしかして、big4にいてその他の業種もあげれないの？
クライアント分析できてなさすぎ。
もっと、しょーもないことここで判明。
0879一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 22:11:16.45ID:lx6m2dwz0
他の予備校もステマやめろ
見苦しいよいい歳してるだろうに
0880一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 22:16:26.93ID:/AtUo0nt0
大原が全員、工事の総額ができないとなると
傾斜はどうなるかな。
法人の全受験生が6000人、そのうち大原生は800人、大原以外の学校の解答はすべて総額だったから大原生が少数派ってことになるな。。
0881一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 22:29:03.07ID:yKM8RK/T0
ぶっちゃけ言うと、今、Big4は人材不足だから、簿財だけでも入れるよ。
説明会行って見るといいよ。

後、新卒とかなら、1科目で入ってくる子もいる。
0882一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 22:38:58.54ID:KuZTil/F0
>>878
挙げられなかったね、残念
だってないもんね
0883一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 22:40:41.66ID:KuZTil/F0
雑魚が関わるからこうなる
0884一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 22:59:33.63ID:2PhBs2uS0
>>880
大原全員が工事の総額ができないことはない。
何故か、私は大原で総額で計算したし、同じ大原の受験生と話しをしたら総額で計算したと言っていたから。
0885一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 23:04:38.05ID:yv0Y/jFX0
>>883
すみません、私がバカでした。
希望を持ちたいので、ランクと年収を教えてください‼
0886一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 23:16:38.03ID:aCXinaR/0
>>881
あんな超激務で独立のノウハウも身に付かない所に行く馬鹿が減ってきたんだよ
0887一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 23:24:21.41ID:KuZTil/F0
>>885
俺が年収を言った場合
現実的な金額ならそれよりも上の金額を提示し煽る
勝ち目がない金額なら周りが叩いてくれるのを待つか嘘認定

言わなかった場合は、希望を持ちたいから聞いたのに…みたいな見え見えの嘘
本当は隙を見て煽りたいだけ

弱いやつが使う姑息な手
0888一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 23:26:30.82ID:KuZTil/F0
>>886
独立のノウハウ（笑）
まるで零細会計事務所の仕事が高度みたいな言い方だな…
0889一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 23:39:37.08ID:yv0Y/jFX0
>>887
煽らないから、落ち着けよ。
年収いやなら、ランクでいいよ、それもいやなら、実務経験何年目だけでもいいよ。
0890一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 23:41:55.01ID:Ny1HkRpx0
教材の分かり易さ、質はやっぱり大原が抜けてるの？
0891一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 23:45:15.07ID:KuZTil/F0
>>889
恥ずかしいから平静装うなカス
何言っても不利になるだけなのに言うわけないだろ
バカかお前
待っても自演以外の援護はこねえよ
八方塞がりだよお前そっ閉じして寝ろ
そして夢の中で死ね
0892一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 23:47:41.00ID:yv0Y/jFX0
>>891
そういわずに教えてくださいよー
0893一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 23:47:59.02ID:aCXinaR/0
マジでさっきから基地外がいるな。
法人税合格したのか知らんが、法人税スレに居座って煽る奴って何なんだ。
0894一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 23:50:54.36ID:KuZTil/F0
>>892
お前の年収教えてくれない？
他人に聞くなら答えられるだろ
0895一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 23:51:10.69ID:vx9dmC2E0
>>884
そうなんだ。ならますます工事進行基準を純額
でやってるのは少数派で、あの問題の一番簡単
な所だから配点高くなっちゃうね。
0896一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 23:51:36.96ID:HWpT98of0
>>893
構うなよこんなやつら
ほっとけばおさまる
0897一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 23:52:34.51ID:yKM8RK/T0
>>888
そうじゃなくてさ、Big4のクライアントは、でかい企業がSPCが多いから、
実際、独立するとなると、独立後のお客さんと全く違うのよね。

だから、Big4で数年経験して、中小の事務所で修行して、その後独立ってパターン多いよ。
0898一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 23:53:28.90ID:hfPWVPyw0
自称big4所属のキ◯ガイID:KuZTil/F0はスルー推奨です(´ω｀)

みなさんお気を付けくださいね。
0899一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 23:53:43.85ID:KuZTil/F0
お前自演バレてね？（笑）
0900一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 23:54:07.65ID:KuZTil/F0
>>897
お前自演バレてね？（笑）
0901一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 23:55:01.43ID:HWpT98of0
>>898
関わるなって
0902一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 23:55:21.62ID:sP4wbFkv0
工事が総額で確定したからって、大原を訴えたりしないでよ。大原は生徒のために頑張ってるんです！
0903一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 23:55:36.03ID:yKM8RK/T0
>>900
なんの自演？？
俺は、お前がレスした人と別よ？
0904一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 23:55:44.10ID:QV8B51Ie0
というかCPAの解答解説にも純額も考えられる旨書いてあるし、議論はそこじゃないのでは。

なんか議論のレベルが低い
0905一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 23:56:37.26ID:KuZTil/F0
>>903
せやなw
0906一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 23:57:55.85ID:yKM8RK/T0
>>905
どういうこと？？？
会話成立してないけど
0907一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/20(日) 23:59:39.67ID:nDPzAb7m0
>>904
議論のレベルが低いwww

大原生ピクピクwww悔しいのおwww
0908一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 00:01:17.21ID:rITVVfiG0
酔ってるからこの際はっきりと言っておく、ここ数年はタックに完敗したけど、その事が大原講師陣を本気にさせた。来年からは大原がタックをぶっ潰す位の気概をもって税理士試験に対峙していくよ。
大原魂みせたるわ
0909一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 00:03:22.22ID:R3B0Sb2o0
それでTACに敵対心もつのおかしくね？ｗ

大原自身の責任じゃん。それ
0911一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 00:05:24.71ID:rITVVfiG0
これでよかったんだと思う。だって、この数年間受講生に辛い思いさせたけど、それが大原を本気にさせたんだ。税理士試験はこれからもつづくよね？前をむいて法人税と向き合っていきたい。
過去のにこだわるより、これからの受講生の事を真剣に考えて、そして合格させる、それが大原。もうタックにはまけない
0912一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 00:06:39.05ID:1oJ0qW7c0
大原生って笑えるな
対峙していくのは試験員であり国税庁だろ
なんでT？
0913一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 00:06:59.91ID:fxB/344v0
ワイTやでw

今日いたのはボーダーちょい上の悲しいやつらが上位不安にさせるために下らない論争ばっかしてた感じだね。
去年のN橋の別解の嵐なんかに比べたら純額総額なんてかわいいもんやで。
0914一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 00:07:27.91ID:RLUNMrsd0
>>906
法人税とって世界かわって、ゴミみたいな事務所からゴミの人生を歩んでるやつに関わらない方がいいよ。おれは反省した。
0915一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 00:08:06.15ID:rITVVfiG0
>>909>>910
まあ見ててよ。必ず大原は飛躍するから、悔しさをバネにはばたくよ。
0916一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 00:08:24.80ID:emRefyUG0
>>908
大原魂w
こんなこと大原に行ってる人でも言わないだろう。
講師は2ちゃんでライバル予備校を貶して営業しないといけないのか。大変ですね。
0917一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 00:10:43.85ID:rITVVfiG0
勘違いしてない？私は大原となにも関係ない、ただの酔っぱらいですよ、ただ大原が本気になると期待予想してるだけ　酔ってるからここで寝ます
0918一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 00:10:48.44ID:HPCc/fjB0
>>913
純額の大原くんいちいち必死過ぎですよw
0919一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 00:11:48.43ID:ufHOGxDe0
結局キチガイを言い負かせられなかったんだからそこそこ弁は立つんだろ
キチガイの勝ち、うん、それでよし
キチガイさんは勝ったんだからもうここに用はないよね？
0921一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 00:15:42.30ID:rITVVfiG0
寝る前に一つだけいわせて
純額にしちゃいけない理由はなにかな？条文がそうだから？すべてを条文に忠実に回答しないといけないの？それは計算は理論と違うよね？
タックが小原をおとしいれるために別解を用意してないだけで、計算では純額はぜったいに認められます
純額でやった人達は安心してね、許せないよ
0922一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 00:16:00.59ID:b24tCinV0
大原 大原 正気に戻ったらTAC
って前に誰か言ってた
0923一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 00:16:17.33ID:ABQiRHrW0
>>914
ゴミみたいな事務所は俺の親の事務所で
ゴミみたいな人生を歩んでるやつはお前だ
関わらない方がいいと言いながら間接的に関わってくるのは悔しくてたまらないから
0924一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 00:17:34.02ID:fdHKVEFK0
>>921
なんだたの大原関係者じゃんw
0925一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 00:17:55.98ID:rITVVfiG0
大原をおとしいれるためにの間違えたね、かなり酔いがまわったかもね。
総額でも純額でも様々な手法でとける生徒が必ず最後はかつよ、だから安心して
0926一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 00:18:22.04ID:emRefyUG0
>>921
そろそろ申し込みの時期が始まるから大原関係者必死だねw
0927一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 00:19:59.88ID:uS/Vsu7N0
>>921
期待！
仮にマイナス4点だとしても、適用除外で十分挽回できるでしょう。おやすみ
0928一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 00:25:02.53ID:RLUNMrsd0
>>923
また吊られたなw
ゴミ2世
0929一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 00:27:05.22ID:uEtDPX2s0
>>925
様々な手法で解けても前期の処理無視して純額表示するよう人は勝てないよ
0930一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 00:27:28.63ID:ABQiRHrW0
>>928
後釣り宣言w
恥の十二単かよお前
0931一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 00:28:18.17ID:XQlUXYEj0
大原がここまで純額純額って騒ぐってことは、間違えを認めたようなもんだね。あ～総額でやってよかった。
だって条文に書いてある通りにやればそりゃ総額ですよ～
総額万歳！総統万歳！総統閣下万歳！総額閣下万歳！
0932一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 00:31:47.39ID:BKFesFIF0
>>908
大原関係者！！大原が失敗した矛先をなぜTACに向けてるんだ？

Tだけではなく、大原以外の学校はみんな工事進行基準は総額で教えていて総額が
解答になってるじゃないか！

っていうか、大原自信も総額が解答で、教えてなかったことについて文句言われ
ないように別解で純額も容認されるような書き方をしているだけだろが！

大原だけが純額しか教えてなくて工事進行基準という一番簡単な誰でもとれる
ところが✖になるってどうやって責任取るつもりなんだ？

来年？知るかよ！ 今年度も大原は変わるって言っててこのざまじゃん！
0933一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 00:33:19.46ID:R3B0Sb2o0
そもそも、法人税って総額が基本でしょ。
純額って、有価証券とか短期売買商品とか、一部の特定の物だけだし。
0934一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 00:37:55.34ID:RLUNMrsd0
>>930
まだ上あるよって言われて怒ってる時点で、すべてにおいてお前は負けてんだよ。

ゴミ症な性格だから、就職先なくて、親の事務所でしか働けなかったんだな。すでに会社で干されてるでしょ？w
0936一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 00:41:03.14ID:myPOIe0F0
荒れてるなー
試験委員がまともになったから矛先が予備校になってるｗ
0937一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 00:41:12.45ID:ABQiRHrW0
>>934
意味不明だなお前
雑魚に煽られたから説き伏せただけだろ
もう一回全レス読み直してから言えカス
0938一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 00:45:00.61ID:RLUNMrsd0
>>937
ゴミだなお前
年収も低いのに、それで満足してるお前はカス
何説き伏せた気になってんの？
ばかなの？
0939一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 00:47:00.35ID:ABQiRHrW0
>>938
で、年収は？（笑）
まだ聞いてないけど
逃げるか死ぬかどっちかにしてくれ
0940一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 00:48:59.23ID:RLUNMrsd0
>>939
何、質問を質問でかえしてんの？あほ？
0941一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 00:49:50.56ID:ABQiRHrW0
論点ずらしてんのにことごとく負けててワロタ
今日の出来事を心に刻めよ（笑）
お前の劣等感がこじれた日だ
0942一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 00:52:31.14ID:RLUNMrsd0
>>941
なに論点ずらしてんの？
まともに話せないだね。
で、この掲示板でお前は何がいいたかったわけ？法人税とったら人生かわるということ？
0943一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 00:54:54.89ID:R3B0Sb2o0
法人とっても人生変わらんよな。
簿財でBig4入れる時代なんやし
0944一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 01:00:40.23ID:fxB/344v0
簿材だけでBIG4入ろうとする勇気はすごいな。
激務すぎて試験疎かになっちゃいそう
0945一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 01:04:51.06ID:ABQiRHrW0
>>942
論点戻して論破されたいみたいだから聞くけどどこに戻るの？
日付変わってからお前コロコロ変えてるよ？
俺に年収聞いて、他人に聞くなら答えられるだろ→返事なしで止まってるんだけどそこに戻さない？

俺が言いたかったことは読み取れたんだな
バカのくせに
0946一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 01:05:45.02ID:ABQiRHrW0
簿財だけでくるやつとかソルジャー過ぎて笑うわ
人生設計下手すぎだろ
0947一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 01:07:23.11ID:R3B0Sb2o0
>>944
恥ずかしながら、俺も法人税まだ持ってないで今年受けたんだけど、
BIg4は試験休みもらえるから、7月頭からずっと休んで勉強してましたよ。
4-5月は忙しいけどね。6月はやることほとんどない。
0948一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 01:11:48.29ID:ABQiRHrW0
>>947
1～3月は勉強時間あったか？
0950一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 01:16:54.49ID:ABQiRHrW0
>>950げと
0951一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 01:17:47.46ID:ABQiRHrW0
>>949
本当に働いてるみたいだな
BIG4で働きながら法人受かるのは相当センスある
受かったら出世するだろうからどの道人生変わるだろ
0952一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 01:22:51.40ID:R3B0Sb2o0
>>951
法人税を取るって言うより、税理士資格を持っているかどうかで変わるよね。
資格なくてもシニアには上がれるけど、マネージャー以上はなれないし。

あとね、結構、免除の人多いのよ。だから、法人取ってなくても偉くなってる人もいる。
0954一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 07:38:14.85ID:CZ6ISkFq0
工事は、私は、Ｏ生ですが実務は原則は総額表示かと思いますが、税務当局からみれば所得があっていれば問題ないと思っているのではないでしょうか？

今回の問題については、前期が総額で計算しているので総額表示がベターかと思います。
となると加算減算留保社外の記載は問題に書いていないから書かなくても問題ないと理解しています。

正答がわからない以上総額ｏｒ純額、加算減算等の記載有ｏｒ無は気にしないようにしています。
0955一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 09:00:47.80ID:jh8PgtCG0
>>954
あなたは冷静な人間なのでおそらく今年の試験で受かってますから安心して下さい。


上で発狂してた純額くんは今年ダメですね。そして来年も。
0956一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 09:11:44.69ID:CZ6ISkFq0
>>955
なかなか冷静におれませんよ。それに自分の答えを正当化したい気持ちもわかります。

税理士試験の挑戦したころある先生に言われました。試験が終わった以上、どうあがいても答えが変わることはない。だから解答の復元もする必要もないし、自分を信じて前に進むべきと教えられました。
0957一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 09:51:24.42ID:MdN9QUfZ0
>>955
学校の先生でも答えを言い切っていないのに、我々受験生が間違っているとか言えるのか不思議でたまりません。
試験問題の試験員でもないのに！
0958一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 10:12:27.10ID:TC3sDcoy0
このスレ面白い
自称合格者、自称BIG4、予備校関係者、色んな話があり過ぎてカオス
0959一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 10:15:45.85ID:RzJY404i0
>>957
わざわざ試験委員の先生が問題文で前期の処理を載せた理由が分からないのですか？
工事は総額で、解答は勘定名＋金額(加減算はいらない)ということですよ。

先方のメッセージを無視して独りよがりな解答ではいつまでたっても受かりません。
それに税理士試験は落とす試験です。別解が認められる可能性は低いと考えるのが妥当でしょう。
0960一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 10:29:12.75ID:uS/Vsu7N0
ブログの人達はタックスヘイブン完答、全体な出来も良いね。すごいなぁ～
0961一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 11:50:42.47ID:HpwR1+Ch0
税法は大原しかない
教材の質　わからないことはすぐ質問できる安心感
他と一線をがしている
0964一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 12:07:32.12ID:ckaq96a70
>>961
講師なんだろうけど宗教みたいで気持ち悪い
0965一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 12:08:14.72ID:EvCo53k70
今日TACの解答速報のサイトをみたら、法人税法のリンクが16日付けで更新されていた。
ボーダーが動いたのかと慌ててチェックしたら、
理論、青色の取消事由の別解のところだった。
ボーダーは53点で変更なくてよかった。
0966一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 12:35:06.54ID:jBiDe+Ho0
昨日は酔ってて熱く語ってしまいお見苦しいところをお見せしてしまいました。
>>961
大原の生徒さんかな？
私は大原と無関係ですが、全くの同感です。
素晴らしい教材や講師陣に囲まれた大原生のあなたが羨ましい。
0967一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 14:10:08.12ID:P4MiVEI30
大原マンセー大原マンセー大原マンセー
大原のこれからの大躍進政策には期待しかないですね。

1日でも早く素晴らしき大原様のテキストをこの手におさめたいです。
0968一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 14:30:09.89ID:HpwR1+Ch0
正直申し上げて　計算科目について大原はやや実力不足経験不足の講師が多少いるのは
認めざるを得ない。しかし　税法については知識不足、役立たずの棒読み講師は少ないと実感
している。ゼロではない。所得に一人質問と回答がかみ合わないバカがいるがその他はしっかり
している講師ばかりだ。教材についてはいわずもがなで質、量、ともに他の追随を許さない。
直前期の計算　理論両方について問題の質、量ともに受験会随一である。応用理論についてもTは
市販のドクターを使うが大原は直前まで問題分析チームが練りに練って専用教材を作成する。

特に初学者はじっくり安心して勉強ができる環境が大原にはある。これは両方経験してる自分は断言
できる。TACでやった初年度は直前期に質問電話がなかなかつながらずイライラしたものだ。年内は
つながるけどね。
0969一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 14:58:24.54ID:ckaq96a70
>>968
営業ご苦労様です
0970一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 15:02:43.03ID:kj12FSD40
>>969
大原を馬鹿にする者は税法に呪われますよクロサポ
0971一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 15:08:43.91ID:6uoZfNUM0
大原を信ずる者は救われる
0972一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 15:10:33.73ID:bnuUgP+C0
大原を信ずれば道は開ける
0973一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 16:13:40.24ID:G6oe6QJ90
>>961

「一線をがしている」ってなに？
「画している」のことか？
これ、「かくしている」って読むんだよ。
O関係者って頭わるいんだなww
0974一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 16:17:21.46ID:5Qd8X6Uf0
>>968
そんなに頑張って、理論外すんだろww
意味ね～
0975一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 16:26:37.05ID:3Hm5BBRt0
O関係者が気持ち悪すぎてOがイヤになってきたわwww
0976一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 16:37:31.69ID:C3Pr4kpS0
消費のスレがなくなったから誰かたててくれ
0977一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 17:35:21.35ID:czTSevQP0
受験会場では大原の教材が一番多い。
それが、受験生の評価であり結論
0979一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 18:56:49.72ID:f2qDV2270
>>978
Tでは初学の実力テストでやってるレベルだよ
0980一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 19:03:58.00ID:dGlx90TT0
受験の知識って小さい税理士事務所のお客さん相手だと必要ない知識が多い？
0981一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 19:08:55.59ID:uS/Vsu7N0
>>979
そうなんですね。サービス問題か。
0983一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 20:36:21.64ID:7h1QTn0W0
大原の豊田さんってどう？
0985一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 20:51:49.61ID:dGlx90TT0
豊田さんに簿記論教わっとった
0986一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 21:22:05.05ID:5XjdND6E0
>>984
どの辺がすごい？
0987一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 21:30:24.30ID:CZ6ISkFq0
>>986
水神先生でなくて水上先生じゃないですか？
0988一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 21:32:44.22ID:7h1QTn0W0
>>985
どんな感じでした？
0989一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 22:02:10.06ID:sNlYF8VB0
一線をガッしているwwwwwww
0990一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 22:07:25.56ID:ABQiRHrW0
このハゲーーーー！
0991一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 22:29:45.17ID:U80Sgui80
次スレお願いします
0992一般に公正妥当と認められた名無しさん 転載ダメ©2ch.net
垢版 |
2017/08/21(月) 22:36:11.13ID:AI2jIZXs0
板復帰(OK!:Gather .dat file OK:moving DAT 604 -> 596:Get subject.txt OK:Check subject.txt 605 -> 598:Overwrite OK)2.64, 2.13, 1.97
age subject:598 dat:596 rebuild OK!
0994一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/21(月) 23:07:45.51ID:f/1UlOK40
>>993
ありがとう！
次スレは平和にいこう！
10011001
垢版 |
Over 1000Thread


－－－－－申し込み受付終了－－－－－
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　 ｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀ ） 　｜　┃　　　　 http://yuzuru.2ch.net/exam/　
┃ │ 　 （ 　 　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛


life time: 11日 2時間 52分 31秒
10021002
垢版 |
Over 1000Thread
２ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニューススポーツなんでも実況