税理士試験 法人税法 Part.101 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 法人税法 Part.100
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1502367169/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 法人に立ち向かっていく男の人って素敵☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、いつまでも受かんなかったり、人の悪口
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | ばかり言ってるような人はやだな。
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>500
純額ってことは計算は実質23点？
それはさすがにやばいよな。ポテンシャルあげていこう！ 通学講座も、ウェブフォローあるなら、通学にしといた方がいいのでは？通信によるメリットはないよね？ >>495
お前に聞いてねーよwまあ年内簡潔頑張ってくれ 笑 55点超なんて5０0人もいないでしょう。
煽ってるのは40点台のヒマな人でしょう。ゴメン、俺です。今日から勉強するわw >>488
試験ではカッコ内のこととか補足とかの微妙なとこ聞かれるから、単に短くしただけでは良いとは言えない 大原の理論解説テキストは使える。意義もここに載ってたし タックスヘブンってこれから改正が入る論点で予想できそうなもんだけど水上さんの解答解説動画みたら ここを出すかなと凄い意外だったようだ。TACでも意外な出題だったって認識？？ 大原のサブノートって発売しました？去年との違いってあるんでしょうか？ 本試験直前で改正の差替えが入ったから少なくともそこは違うでしょ >>510
TAC梅田のカリスマ講師は予想してたよ。改正がある論点だから出る可能性はあると言ってた。適用除外を含めた詳しいレジュメを配っていた。やはり隙のない対策だったね。T基準だけど自分も含めて周りは60超えが多かった。 >>510
第63回？なんかで出題されたから、出題頻度から出ないと思ったはず。
2チャンネルでもボーダー超は10人程度。40点台はどこいった？ 法人税初学受講料
大原246,400
TAC221,000 >>516
数年前はTACで20万ぐらいだったのに…
所詮、斜陽産業はこんなもんか でも二万くらいパチンコやったら二時間でなくなるからな >>516
俺の時代は18万くらいだった。
このデフレの時代に受講料上げ続ければ
受講生減るのがわからないのか。 大原は学校法人として国から助成金もらってるくせに
ＴＡＣより受講料が高いのっておかしいだろ。 Oの時間の達人って教材は同じで講義時間が60分になるだけだよね。
何で初学の受講料と同じ金額なの？ 高くても税理士受験界では大原がNO1なんだからみんな行くんだよ でも、俺はTの本科生だけど大原さんで働きながら1年1科目づつやると凄い費用の差額にはなるね。 >>524
TACの場合は株主優待とか会社の福利厚生が10%offなのも大きいね。これで更に差が開く
大原も複数科目割引なんて時代遅れの割引止めて継続割引10%offに統一すりゃいいのに TKCやめちゃったから10パー割引なくなっちゃった >>492
特に何も言ってなかったです。おそらくその辺の論点よりも本質を問う試験だと個人的に思うんだけど。 >>490
たぶん僕らみたいな点数多いよね。不安だけど合格可能性は結構高そうだよ。おれはTH完全回答が結構、アドバンテージと思ってる >>533
そうだよな、水道橋のBB先生に同じこと聞いたら特に合否に影響ないから安心してって言われたからM上先生は何て言ってたから気になってたから聞いてみた。
サンクス。 LECはもっと安くなる
前年LECだと12万から4割引きだし
他校の受講証見せると2割引
なぜ詳しいかと言うと小池さんが専任に替わったから講義うけてみたくて受講相談まで行ったからね。 >>536
安いはいいけど質は？
模範解答も他校と違うし。 金額、講師、教材から法人税はTACが良いらしいのでTACにしようと思います。
土曜日に申し込みに行こう。 LECはTACの小池さんだから見た目はキモいが間違いなく講義の話のレベルは高い。 加減がたまに話題になるけど例えば 未払賞与21,000 保険積立金2,800と書けばどちらか 分からないかもしれないけど 未払賞与否認21,000保険積立期計上漏れ2,800 と書けばわかるんじゃない 昨日Tから解答の冊子が届いてたから、
受験生の出来をみてみたけど、
THは意義は予想よりもよくできているんだなと思った。
意外に青色ができていないの印象。
ところで結局Oはボーダー+5になったけど
Tのボーダーにも+5を見込んだほうがいいのかな？
そうだと不安衆に仲間入りしそうw
Oの改訂ボーダー以上で落ちた人いる？ >>547
昨年、ボーダー超で落ちた。理論の自己採点が甘かったと思う。今年も不安。
Tの青色は具体的にどんな感じなの？ Tとしては、青色については、ほとんどの項目を◎にしていたけど、
受験生の出来は○で3~5割の正答率。
今出先なので、間違ってたらもう一回書き込む。
改訂ボーダーでもだめなことあるんだ。
唯一当てになるものだと信じていたが‥
情報サンキュ >>549
情報ありがとう！
自己採点厳しくやれば大丈夫だと思う。今回の理論は採点しやすいし。
前回はボーダーに近づけたいとの心理が自分に働いたのかも。 新しい理マスにタックスヘイブンの理論がなくなってるんだけど
なんでだか知ってる人いたら教えてください<(_ _)> >>551
改正がはいることがわかってるからじゃね？ >>552
ええええええ
そんなに大きな改正なんですか(;´･ω･)
だったらページ空けといて欲しかったです・・・
ありがとうございました。 計算の傾斜配点はないのかなあ。
工事の配点が高いとか。
理論はまあまあできたけど計算の問3と問4が…
計算ボーダー位でも理論ができてたら大丈夫と思いたい。 >>555
計算の傾斜は工事とグルーピングの減価償却、個別貸引と思う。
計算ボーダーで理論出来たら合格みたいだね！ >>547
去年改正ボーダー＋3で落ちた。ただし計算のシンクロ率が悪くほとんど別解のほうで解答してその点数だった。 >>556
理論は確実超えたけど、計算はボーダーより4点下。
工事と個別貸引は完投だけど減価償却グルーピングはしたものの取得価額間違えた。
合計では改訂ボーダーより1点上だけど、どう思いますか？ 600人くらい合格すると思えば55以上取れば
滑り込めるよ 大原の得点分布で55点以上が約151人
あと449人滑り込めるか 1、理論白紙の人不合格
2、理論意義書けてない人不合格
3、工事満点じゃない人不合格
4、減価償却、特別償却準備金八割以上正解でない人不合格
5、加算減算留保社外流出書いてない人問答無用で不合格
ボーダー数点プラスの人たちはお話にならないので、また来年頑張りまひょう。確実越えてても上記のいずれかに該当する者も来年頑張りまひょう。 >>561
そう考えると自己採点50点前後から合格者が出できそうだ 簿記、財務、酒のへたれですが、法人のレギュラ-ついていけますか？
アドバイス宜しくお願いいたします。
担当の法人は約２０社です。むずかしいことは、全然してません。 >>563
1番理論外したOでその人数。Oで出してない人、Tやその他予備校合わせれば57ぐらいだと思う。
50前後は夢見過ぎというか頭お花畑ww oは青色の理論外したけどTよりthの適用除外書けてる層多いから そんなに差はないかも。Oで出してない人含めて200人Tで200人その他で 100人残り１００人の枠を５５点未満の人で奪い合う。 君らは何点で合格やら不合格やら語っているが、点数は関係ないのだよ。
私が示した通りなのです >>568
もしかして562の方？
みんな無視しているね。かわいそう。 やばいもうすぐはじまってしまう！法人税と所得税どっちをやるか迷いに迷って一回法人税に気持ちが固まりかけたけど小さい会計事務所で法人税は実務講座や今わかりやすい別表の書き方の本とかもあるから、実務としてはそれでこと足りるんだよね〜 >>566
修正ボーダーは出してない人や他校を考慮しての数字です。55以上で600人の枠は埋まっています。THの正答率からもう少しボーダーは高い気はするけどね。 Oは交際損不1,516,000を訂正するつもりはないんだな >>569現実から目を背けているのだよ。経理学校の模範解答で採点した点数など全く関係がない。どこを正解してどこを間違ったのか？が最重要なのです。
ボーダー越え、確実越えで満足している受験生はこの試験の性質を分かっていない。 >>568
お、そうだな^^;
ぼくがかんがえたさいきょうのごうかくきじゅん書き込めてよかったな ボーダーが55だろ？
傾斜は無くないか？国税が発表してる60点が合格基準だとしたら >>547
もともとTの方がOよりボーダー高かったし55がボーダーじゃね？
例のB後先生は60超えれば合格確実と言い張ったくらいだし >>577
そこは「よく分からないのだよ」だろ？
キャラは統一してくれんと受けんよ だからボーダーとか関係ないのだよ。
60以上取れてれば合格なんて言い切れない、それが税理士試験。何度もいうが、間違ってはいけないところを間違っていないか？そこをよーく考えること。いい加減気づこう、君ら受験生は学校に騙されているのだよ >>582君の出来はどうなんだい？
工事満点かい？減価償却8割以上出来てるかい？理論白紙でないかい？
加減算等書いているかい？どうなんだい？ 564です。財務諸表論、酒税は、合格済み、簿記論は、今回大原採点66 タック採点
70です。よろしくお願いいたします。 法人スレも、寂しい奴が多いね。
自己採点したと、言ってるだろ。 計算問3の別表5あるやつは調整すべき金額に加算減算を書かなかったけど大丈夫だろうか？ >>592>>593何故そう言い切れるのだ？
書いてない場合は問答無用で不合格だ >>594
逆に書いていない場合は問答無用で不合格と言い切れるのですか？
あなたが採点者？ >>594
お前ドヤ顔で昨日からおるけど何なんw？ 加減算コメントの有無が採点にどこまで影響あるか採点者のみ知り得ることですが、採点者的には答案用紙に同じ調整名、同じ金額の2人がいて、1人は加減算記入あり、1人は加減算記入無しであれば差を付けざるを得ないと思います。
模範解答を出さない主旨には、こういった部分の差別化を試験委員に一任している点が1番だと思われます。どのように優劣を付けたか公開されなければ、受験生も文句の付けようがないですから。 と言っても作問者自身すら問題文中に加減算書いてないし予備校も統計的に影響ないっていう判断してるから影響ないと思うけどね 計算の問1と2は気になって加減書いた。さすがに問3と4は不要と。時間なかったから慌てたのもある。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
