税理士試験 消費税法 Part.102 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
前スレ
税理士試験 消費税法 Part.101 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1502264731/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>828
試験会場によるけど、机が狭いことが多いから、隣がいないほうが助かる。 ボーダーは平均点じゃないから、普段の答練で下位層だった人が原則を簡易したところでボーダーに影響ないじゃん。
マジで言ってるならガチで頭悪いで。 普段答練10%以内とかの人が、原則と簡易を間違うのは考えにくいけどな。そんなに多くはいないんじゃない？ 問2から解いて簡易にしちゃった人は模試上位でも一定数いそうだけどな
3年縛りはここの住民が思ってるより苦手にしてる人多そうだし 初学なんやけど年内は計算より理論の貯金作る戦略でいいどすか？ >>847
そう。
だから、そもそもありえない間違い。 >>848
ブログという少数集落にいるのは
氷山の一角 理論を50分前後で40点台に乗せてる人は知識もスピードも十分あるから計算も無難にまとめて、上位400人くらいに入ってると思う。
理論が50分で30点前半だったり、40点取れてても60分くらいかけてしまったりした人は合格を伺うレベルはあるけど知識かスピードに穴があって、簡易の判定を間違えたり見落としたりする恐れがある。
そういうレベルの人達が残りの600人前後の枠を争ってると考えると簡易の判定はボーダーにも影響してくるんじゃないかな。 本番は緊張するから問題文読み飛ばしちゃうんっだよね >>848
なら大した人数いないと思うけどなぁ
3年縛り知らない人はそもそも合格圏内じゃないだろうし 簡易簡易で合格しました！って12月に書き込みあるよね（笑）
ほんとかどうかはわからないけどね。 >>846
そもそも税法初学なら計算先行がオヌヌメ。理論は課税対象グループ、納税義務免除＋課選、課税標準、原則仕入税額控除ぐらいで年内は充分。
税法初学以外なら自分のやり方で。 >>851
なるほど、いい分析だと思う。
当然に合格できる組と当落線上にいる何とか合格出来た組。
こうなるよね。
ボーダー下がる要因には頭を下げて祈りたいね！ >>824
真面目にやっててベテになるのは能力低すぎるか本番に弱いかのどっちかだろ そもそもやぐじゅんは母材に6年かかってるから、その時点で適正がなかったと判断すべきだった。
母材2年以内に受からないと10年コースだろ 本番に弱いのはこの試験ではNGだな
ただ、いい年して本番に弱いとか言うのも情けない限りだわ >>864
やぐじゅんは、45題のうち、35題か
俺は大原で47題のうち45題
今回は、理論は簡単だった。
簡易簡易でやってボーダーが下がる言うてるが、上位10%は、コンスタントに80オーバーではなかろうか。
俺も去年、ボーダーが下がることを祈ったが、ボーダーは上がり無事A判定 45題のうち35題とかなんなの？
全部覚えろよ
しかも、今年も9月から消費やるんだろ？
ぜっんぜん意味わからん！ 合格かどうかはともかく80点以上とった人は実力あるよね。 毎年の傾向で行けば
Tが65点で次の科目に進むことを推奨してるから
この辺りから本当に運のいい人の合格者が出てくる >>871
67な自分だけどそれで受かったら半端なさすぎる 大原のボーダーは上がるでしょ
9月開講の受講生欲しいもん >>874
消費税法マジ半端ねぇっすなんて口が裂けても言わないぞ >>864
アフィブログ注意
やぐじゅんさんを支援しました やくじゅんは病気してたんだから、試験に年数かかるのも、まぁーしゃーないだろ 結果論として10年コースでも到達できればＯＫだと思う
少なくともここにいる奴の一部は到達できずに終わるわけだから >>873
上がってもどうせ1点くらいでしょ
すでにこれ以上ないくらいに厳しいボーダーだよ
今回はOは最初から自分たちの試験対策に自信があるから、あえてボーダーは高め設定で9月開講ゲットしようとしてますね 通信の最初の講義で「TACは正攻法で攻めます。」って言ってたが・・・ 合格レベルのブロガーで他にもやらかしてる人いるし、ツイッターでも何人か見たから思ったより簡易簡易多いはず。 去年の国内取引の判定で施行規則を施行令と読み間違えたけど、結局そのミスは挽回しきれずA落ちだった
問2簡易の人がどのくらいいるかが未知数だけど、ここ以外でよっぽど高得点を取れてないと厳しいと思うよ・・・ >>882
そう考えると70前後の人は、理論の心象次第だと思うよね！ >>882
具体的にかけよ。
なんでいちいち隠すの？ やぐじゅんのブログのPVがすごい。
税理士試験のカテゴリーで1位
ブログの収入結構あるのか。 >>888
それって月のPV600万くらいだぞ。税理士受験生が全員見ても全然足りない。 >>883さん 同じく去年の国内取引の判定で、施行規則を施行令と読み間違え、挽回しきれずでした。
(しかも昨年の本試験中、「書かなくて良いところを 皆 書いて,時間をロスしてるだろうなぁ〜」と
おもっておりましたが自分が得点をロスしているとは、夢にもおもっておりませんでした。)
このことのみで判断するのは短絡的ですが、H29 理論 問1（1）で「特定役務の提供の範囲」を
果たして 書くべきだったのか、配点がくるのか という論点がありましたが、「書くべきであった」
「配点もくるはずだ」という結論に至りますね。 >>892
おまえもう少し短く文章まとめる努力しろよ。 >>893
いい事言ったな。
1を聞いて10を喋る話が長い税理士にはなりたくない >>885
可哀想だろと思ってね。
ブログならおおやけだから大丈夫かな？砂漠の陰からという名前でやってる人だ。
原則と簡易を間違えたところ以外は凄くよくできてそう。
ツイッターは勘弁してくれ。 >>895
他のブログもちょっと見たけど、事例3つよくわかんないとかいう人もいるね。
やっぱり理論、計算の全ての論点において万遍無く仕上げることの難しさって本試験特有のものであっただろね。 ボーダー超えてる人の書き込み少なくない？
タックの人でボーダー超えの人いないの？ >>892
おまえもう少し短く文章まとめる努力しろよ。 >>892
3年位前の相続税。ボーダー75点弱位だったと思うけど
自己採点80点くらいの人がB判定だったと講師から聞いたことがある｡
ベタ理論で書かないといけないところが思いつかずに抜けていたらしい。
Ｏは理論テキストの同じページに記載されててＴは別のページから
引っ張ってこないといけなかったはず｡
相続はほぼベタ書き科目だから傾向が違うんだけど
試験委員からしたらベタ書きのほうが採点しやすいだろうね。
しかし去年の試験で国内取引の施行令書かなかったら
そりゃスカスカだから挽回は難しいだろうね｡ 去年脳義務の相続ベタ相続年以外は作文で受かった人いたよ
この試験はベタがそれっぽく書かれていれば合格なん？ 問１を原則、問２を簡易で計算して人っているのかな？ >>904
少数だけどやっぱりいるよね
計算の点数って0点なんかなぁ >>905
自分が採点者なら答案用紙破り捨てるけどな。 >>907
めちゃめちゃ厳しい相間は優しさなど見せなかったな それにしても今年はボーダー未満がここにも多い印象をうけるな
やっぱりキツめなのかね
正直、予備校とは作問意図がまったく違う本試験で、模試と同じような実力を発揮しろという
のは酷だよな
そもそも文章がひどいし 本試験の正誤と言えば
財表の過去問で指示通り解いても銀勘が合わなかったのが忘れられないわ >>910
計算からやったんだけど、簡易原則の判定に相当パワー使ってそれ以外の部分は余力でやった感じだったw >>912
計算については、俺も同じ
むしろそれ以外に山はないくらい
でも、タチが悪いのは入り口ミスると時間配分的にどうあがいても試験に落ちるという
タチの悪い問題だよな >>913
去年と比べるとそんな感じ
他の重い税法のスレにもいたことあるが、消費は比較的ボーダー未満でも滞在している
印象はあるが、それにしても去年と比べると多い 明日解答復元しに講師室行ってみる
日曜開いてるんかな >>893さん >>894さん >>898さん
ご指摘ありがとうございます。
流石の上位組は、律儀に、丁寧に
お読みいただいているようですね。
厚く御礼申し上げます。
お仕事においては、10聞いて1喋る。
沈黙でお金を稼いでおります。
こちらでその貸借をバランスさせていただいているのかも？
重ねて御礼申し上げます。 俺が採点官で足切り答案認められてるとしたら
理論は白紙ありor事例2問以上間違い
計算は簡易原則間違い
で切る この問題でボーダー未満は勉強不足でしかない
去年より出来てる人多いはず 講師に聞いた感じだと、ボーダー付近がめちゃくちゃ多くて、確実ラインくらいできてる人はなかなかいないとのこと。
問1
（2）
（3）
で、なかなか点数を落としてるみたいだ。
計算に関しては初学でもボーダーを上回る生徒が例年より多い
理論の読み取りが難しかったみたい。
事例落としたら即アウトって言ってたぞ
89点マンより >>922
その現場レベルの情報に、89点！
まさに、知りたかったところです。
上から目線となりますが、「Ｏの情報です」など
一言触れてあれば、満点に近かったかも？
厚く御礼申し上げます。 理論ができた人は有利ですね。
理論問2 Oだと配点が細かいので正誤全部正解でも13点位になって
Tで採点すると解説に書いてあることはほぼ書いてるから18点位になる
問2は試験委員の主観が入ると思うのでよくわからない。 >>922
計算は余計なこと考えない分初学のが強いかもね >>928
確かに、いつもの答練で平均点とれないヤツが、平均点35ぐらいか？以上とってたからな
まあ理論が出来てなかったけど
そう考えると
まず、理論は平均以上
かつ計算で簡易原則で上位4割に食い込み
そこから計算では差がつかないから、理論で基本的問題を確実に解答したかが、合否のわかれめになるのでは。
最初の問題で定義をベタで書いていないとそこで2割ぐらい減ると思うけど、ただ正誤で全問その理由も完璧なら大丈夫だとは思う。 >>929
頷けるなぁ！
正誤一つ間違えたからうーん
て感じw 理論 問1(1) 問2 完答 問1(2)(3) できる限り加点
計算 簡易原則 概ねミスなし。
が現実的な合格方程式ですね。 >>931
丁寧に採点してくれたら、そんな感じになるはずだよね
どこかで大きいミスがある人は傾斜次第という感じかな 試験直後は負担付贈与、貸倒、損害賠償、調固と間違えた奴ばっかりだったのに
いつの間にか計算のラインが上がってる うん、最後はやっぱり理論で差がつくか
結局は文字通り、セオリー通りの試験か あの問題で75点以上が10%いないわけなくねーか？
合格は75くらいからじゃね？ レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
