税理士試験 消費税法 Part.102 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Part.101 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1502264731/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 問1の1と3は点差開かないから、どう考えても問2勝負でしょ
事例は簡単だったからできて当然だし。
やっぱ辛めに理論40はほしい あれ…みんなレベル高いな
自己採点甘い気がしてきた… 昨年T生で受かりました。理論（A〜C）をちゃんと覚えて、税法を理解していれば答えられるはず。OTどっちがいいとか悪いとか議論がナンセンスな気がします。実務やっててOT関係無いんだから。 >>736
お前みたいなヤツほんまウザい。
ちゃんと見ろよ。 >>740
ちゃんと見ろってなにを？
少なくともOの速報会では問1の2については、繰り返しやったとこですから問題なく解けたと思います程度だぞ。
お前が解けなかったからって配点少ないと思うその都合のいい頭どうにかならんのか。受け入れろよ。 >>741
729と731は同一人物。ちなみに俺w
お前こないだも見落として恥かいた奴やろw
問2のミスが痛いのは重々承知。
先走って中途半端な煽り入れるってお前よっぽど計算出来ひんかってんやろ？笑
先走り方が異常w なに見えない敵と戦ってんだこいつ。
O採点で計算43だけど、問2の2が勝負の分かれ目って馬鹿でもわかるとおもうけどなぁ。
それがわからないから晩年ベテなんだよ >>743
アホやこいつw
O採点で43て特例計算引いたら30点台やんけw
何いちびってんねん。あんなもんに配点あるか笑
さいなら。 特例計算引いたら？
何言ってんだこの馬鹿？せめて日本語喋れよ。 >>700さん >>702さん >>709さん
ＷＥＢ通信 直前対策コース Ｏ生です。貴重な情報をありがとうございます。
各校の解答解説動画の講師のコメントを観て、あれやってＯ以外やってないんじゃないかな？
とおもっておりました。Ｏ生有利だった年かもしれませんね。
私の手元にはＯの「理論問題集」がなかったので、直前模擬試験の事例問題と下記を参考にしました。
出題の着想は、Ｈ27のパターンから推察するに、試験委員も下記を参考にしたとおもいます。
『国境を越えた役務の提供に係る消費税の課税の見直し等について』
http://www.nta.go.jp/shiraberu/ippanjoho/pamph/pdf/cross-QA.pdf
大原の理論問題集と直前対策模擬試験の事例問題の解答の骨子は
上記の案内を取捨選択したものとおもわれます。
またＴＡＣの本試験模範解答は上記案内が骨子になっているとおもわれます。
上記案内にて、試験委員が出題の着想している限り、
本試験理論 問1（2）は、「特定資産の譲渡等を行った者」の適用関係については「62条の表示義務」に
配点がくることが十分に予想されます。
本試験理論 問1（2）は、「特定資産の譲渡等を受けた者」の適用関係については「課税売上割合の適用関係」に
配点がこないことが十分に予想されます。
「課税売上割合の適用関係」は配点はこないとおもいましたが、Ｏ生はみんな書くだろうなとおもい、横並び基準で
書き足しました。
なお、Ｈ27の事例「ポーチ付き化粧品」（私は間違えました）は下記からの出題と容易に推察できます。
『輸出物品販売場制度に関するQ&A』
http://www.nta.go.jp/shiraberu/ippanjoho/pamph/shohi/menzei/pdf/05.pdf
ご参考まで！ Tのステマだけど、普通に調固で原則に出来たぞ。
高額特定で原則にも出来なくて、
こんな問題解いたことないO有利とかいってる奴はただの勉強不足だろ。
あと去年の相続は最終講義で配られた予想でCランクになってただけで、
理論マスターでは普通にBランクだったんだろ
ちゃんと勉強してるやつは予想が出る頃にはABランクくらい暗記してる >>748
俺もTだけど同感
高額も出てこなかったってのは勉強不足だと思います 理論やってれば出来た筈 ボーダー行ってないやつは必ず落ちる
2ちゃんにくるな 基本骨格で書けてない人は自己採点よりずっと下がると思っておいた方が良い ステマばっかりだなぁ
ここに常駐してる奴のうち3人はステマってことは残り何人だよ >>753
なぁ
そろそろ貴様に言わなければならないことがあるんだ。
俺も今日まで言うべきかどうか悩んだ。
言わなければお前も俺も普通の生活を続けていくことができる。今までどおりにな。
だが、やっぱりそれじゃだめなんだ。偽りのなかで生きていてはだめなんだ。
それに、もう時間がないんだ。
今、俺はお前に真実を告げる。
2ちゃんねるを
見ているのは
ひろゆきと
俺と
お前だけだ。
驚いたか？当然だよな。だがそれが真実だ。
辛かったぜ。お前が2ちゃんを見つけるずっと前から、
俺は何十台ものＰＣに囲まれ毎日2ちゃんを保ってきた。
だから、あの厨房も、あのコテハンも、すべて俺だったんだ。
お前が初めて2ちゃんを見たとき、俺は人生であれほど嬉しかったことはなかったぜ。
時には心苦しいながらもお前を叩いたりもした。許してくれ。
と、今話せるのはここまでだ。もうすぐすべてを知るときが来る。
そのときまでに、心の準備をしておいてくれ。 やぐじゅんさん、簡易簡易やってしまっている。。。
あんなにがんばっていたのに。
でももうあいまは去るので来年がんばれ！ やぐじゅん消費9月からまた予備校いくのかよ
よーやるわ
しかも大学院の準備もっいってるし金あるなー
病気で費用かかるだろうし、会計事務所でどこから捻出してんだよ。 >>758
ね。
さすがに問1原則は同情できないかな >>760
問1の簡易だってこと、気づいてないんじゃない？
教えてあげたら？ 問１を原則でやっちまうようなトラップってあったっけ >>767
今期から税抜きってとこかな。
問題手元ないからなんとも言えないけど、過去資料が税抜きされてるものとしたら5000万超えてたっけ？前期までは税込なんで108分の100して5000万以下やったような。 >>769
本年「から」税抜なら過年度資料は税込じゃん
税抜問題解くときの鉄則なのにそこ迷ったらアカン 従兄弟が大卒国税だけど初任給24万だった
俺より貰ってる >>777
低すぎない？
自分も事務所勤務で30歳だけど手取りは22万くらいだよ。それでも少ない方だと思ってた。 理論書くの手疲れるな…
良いペンあったら教えてください >>779
俺は平筆使ってる
筆圧ゼロでオススメ
絵の具は普通のブルーじゃなくてマリッジブルーがいい感じ >>778
big4だとそれなりに貰えるよ。
自分は一年目だけど、残業多いと額面50近くなるし。個人の事務所は余程優良なところを除けば、かなり低いよね。 マッキー極太
平筆
上位層の6割はこのいずれかを使ってるイメージ 数年前に辞めたゴミ税理士事務所いまだに求人だしててワロス >>787
1年目から800近く行くのか。それは凄い。
失礼しました。 2問目簡易はさすがにセンス無さすぎだろとしか…
1問目と違って仕入れの区分ガッツリ書いてあって1問目簡易ならおかしいと思うだろ
実務でやったら損害賠償モノ >>789
税理士試験でやったら不合格モノ。
人生1年間と、知識のピークを試験日にもってくあの労力ワンスモアで払えってなワケだw 1問目原則、2問目簡易にしたやぐじゅんはレジェンド
ひろーい海辺の2個の落とし穴に一直線に二回連続で落ちるみたいなもん いつ頃気づくんだろうな。
来年の直前期に嫌でも思い知らされるんだろうけど。 >>794
みんな同等以上頑張ってる。
それだけに悔しさも共感できる。
頑張ったのに自分だけ試験受けさせてもらえなかったかのような
絶望感は１週間やそこらじゃ消えないだろう。 ブログ見てたけど本人と周りの気持ち考えるといたたまれないな
ムカつくやつならバカにしてやるんだが これが試験の恐ろしさ
いくら上位でも会場入り口入った瞬間全て平等になる。
理論が出来てそうだから奇跡を祈りたいが計算の得点がほぼなさそうなのでB位になるのかな 答連とか理論予想とか
今回はTACとO原、どちらに軍配ですか？ >>707 さん
理論 問2（3）は、下記通達からの出題と想定されます。
「その理由を答えよ。」と問に対して、その趣旨にまで踏み込んでいる。
専門学校の答えが3/5で、試験委員は趣旨にまで踏み込んだ答案に5/5を付す可能性が
潜在しているとおもいます。
消費税法基本通達（個別対応方式の適用方法）
11−2−18 個別対応方式により仕入れに係る消費税額を計算する場合には、その課税期間中において行った
個々の課税仕入れ等について、必ず、課税資産の譲渡等にのみ要するもの、その他の資産の譲渡等にのみ
要するもの及び課税資産の譲渡等とその他の資産の譲渡等に共通して要するものとに区分しなければならない。
したがって、例えば、課税仕入れ等の中から課税資産の譲渡等にのみ要するものを抽出し、それ以外のものを
全て課税資産の譲渡等とその他の資産の譲渡等に共通して要するものに該当するものとして区分することは
認められないのであるから留意する。（平23課消1-35により改正）
以上、私見まで！ >>704 さん でした。上記訂正申し上げます。
理論 問2（3）は、下記通達からの出題と想定されます。
「その理由を答えよ。」と問に対して、その趣旨にまで踏み込んでいる。
専門学校の答えが3/5で、試験委員は趣旨にまで踏み込んだ答案に5/5を付す可能性が
潜在しているとおもいます。
消費税法基本通達（個別対応方式の適用方法）
11−2−18 個別対応方式により仕入れに係る消費税額を計算する場合には、その課税期間中において行った
個々の課税仕入れ等について、必ず、課税資産の譲渡等にのみ要するもの、その他の資産の譲渡等にのみ
要するもの及び課税資産の譲渡等とその他の資産の譲渡等に共通して要するものとに区分しなければならない。
したがって、例えば、課税仕入れ等の中から課税資産の譲渡等にのみ要するものを抽出し、それ以外のものを
全て課税資産の譲渡等とその他の資産の譲渡等に共通して要するものに該当するものとして区分することは
認められないのであるから留意する。（平23課消1-35により改正）
以上、私見まで！ すいません >>704 さんでもなく >>707さんでもありません。
わからなくなった。 >>804
そしてアナタがいつも引用してくる条文を、ちゃんと読んでる人が果たして何人いるかも分からない いくらボーダー上でも下でも合否は試験委員の気分なのさ もう勉強始めた
自習室行ったら、まだ会計士が勉強してた
あの人たちは、夏はないんだなと思った
昔は会計士が先に試験やってたんだけどね >>807
ベテはその調子で来年も分母になってくれりゃいいよ ある程度仕上がったんなら、合否に関係なく、大学院に行くべきだよ。
行けるときに行っとかないと、機会損失は大きい。 てか、思うんだけど、各学校が出してる70〜76のボーダーってみんなが計算を、簡易→原則でやってることを想定しての点数じゃないかな？
普段、成績上位者でも計算やらかしてる人がいることを考えたら、簡易→原則で乗りきれた人は結構希望もっていいのではないでしょうか？ 血が滲む思いで勉強してボーダーを超えてる者からしたら、
原則簡易の判断で間違えた人から合格者が出るなんて、冗談じゃないよっていうのが本音です すべて文にまれ、歌にまれ、気骨というものこそあらまほしけれ。
樋口一葉『日記』より
>>805さん 貴重な情報（コメント）ありがとうございます。
アホ バカ マヌケ カエレ クズ という終止符の5段活用決着が多い中
おかげさまで私の引用条文を、ちゃんと読んでくれてる人が1人？！
いるかもしれないことがよく判りました。厚く御礼申し上げます。
なお昨日でしょうか？「Ｏ生有利だったかもしれない」という私のコメントに
間接的にレスポンスされた方がおられました。
Ｔに対する六部の侠気、そして冷静でありながらも感じる四分の熱、
その気概や気骨をも伝わってくる。当該お二人も読んでおられるかも？
真に上位10％枠を争うのは、この方たちだとおもいました。
「 Tのステマだけど、普通に調固で原則に出来たぞ。 高額特定で原則にも出来なくて、
こんな問題解いたことないO有利とかいってる奴はただの勉強不足だろ。
あと去年の相続は最終講義で配られた予想でCランクになってただけで、
理論マスターでは普通にBランクだったんだろ
ちゃんと勉強してるやつは予想が出る頃にはABランクくらい暗記してる」
「俺もTだけど同感、高額も出てこなかったってのは勉強不足だと思います 理論やってれば出来た筈」 正直発表が怖すぎる。
ちゃんと書いたはずだけど、どんどん自信なくなってきた。 計算2台出たら後ろが簡易か小問で20分で解答と刷り込まれてるからそうなる TACの方が原則簡易間違えた割合が高いっていうのは明らかだろうな。 今年の問題はそこさえ間違わなければ実力がそのまま反映される問題だっただけに、さぞ口惜しかろう。
それを含めて実力という指摘もあろうが。 理論でボーダー超えてる人の中で簡易の判定間違えてしまった人がどれくらいいるかが気になるな。
10%くらいいたら全体のボーダーも結構動きそう。 地方で自宅受験しかできない人ってどうしてるんだろうか。
オレ自身が本番に弱いのを自覚してるから、直前期はTO両方の模試全部受けた。
それもあえて力みまくって上位をターゲットに。 >>826
逆に家で受けてる感覚だよ。
開き直るとゆーか、周りに誰もいない風に。もしかしたら周りに迷惑かけてるかも。 Oの解答解説会の動画を見ると
ボーダー 理論は無印全部 計算は無印全部と白星半分
合格確実 無印と白星全部
とのことだったので
計算問2を簡易でやった人の割合が多いとボーダーも合格確実ラインも下がることになるよね｡
Oの修正ボーダーも計算問2を簡易でやった人は提出しないだろうから当てにならない。
解答解説会に行かれた方、これから行かれる方
計算問2を簡易でやった人がどれくらいいるのか情報お願いします｡ 計算方法を間違えた人の点数を考慮しても
ほとんど意味がない。 T 43 37 80 超あま〜い採点
39 33 72 厳しめ採点
37 33 70 理論超厳しめ採点
ちなみに計算は、簡易原則
受かるかな？？
>>828
人によるだろ
鼻息の荒いデブとかだと、振動が伝わって集中できない >>825
やっぱ動くよね？
各校のボーダーは、簡易→原則でやれば他のとこの難易度から70以上取れるでしょ？てことだから、そこ間違えた人多ければボーダーやっぱ変わるもんね。 >>833
原則→簡易で出来た人の10パーセントじゃなくて、受験者全員の10パーセントだから。 >>831
甘い厳しいで理論の点数が変わるのは分かるけど、どうして計算の点数も違うの？ >>834
そうなんだけど
あのボーダーラインは簡易原則前提だと思う｡
だから計算問2簡易でやった人が多ければ多いほど現実的なボーダーラインは下がる｡
点数化できないけどね。
各予備校の解答解説会では簡易でやった人の割合は不明｡ 問「地方で自宅受験しかできない人ってどうしてるんだろうか。」
答「自宅でしか受験できねーよ」※
※お都会風だとこの後、アホ バカ マヌケ カエレ クズ という言葉で終止符が打たれること
とおもいます。カッコ笑い 悪意はありません。
>>826さん お問合せありがとうございます。Ｏ 直前 ＷＥＢ通信生です。
Ｏの模試は弊県では、実施されておらず・・・・・のド田舎市（郡や村、町でないのが自慢です カッコ本気）から
Ｔの提携校でＴの全答をはるばる出向いて会場受験しました。50名収容の教室に5名ほどの受験生が溢れかえり自由に着席！
本番並みの緊張感を味わいました（実際はけだるさ感が漂っていました）。会場受験は貴重ですね。
本番に強くなるためには、教師や自宅にかかわらず、模擬試験をどれだけ本番とおもって回答するかにかかっていると
おもいます。川口という日本代表のゴールキーパーがイギリスのチームに加入しました。
驚いたのが、チーム内の紅白戦でゴールを決めても、本当の試合みたいに目に涙を浮かべながら歓喜するそうです。
私もストップウオッチ片手に、モチベーション高いときは自宅で本気受験したりもします。
が、すぐに眠たくなったりして・・・・・ストップウオッチを止めて寝たり・・・・
答えが気になって先に観たり・・・・・その本気度は本試験の合格率並みにかなり低いです。
ただ、通信生の強みは、消費税に関しては、4月末には 5月4回の模試問題、
5月29日には6月2回の模試問題、6月29日には、全答 直前予想の問題が手に入ります。
全答 直前予想 は7月2日には1回転終わってました。
田舎には、田舎の戦の仕方がある、と黒田官兵衛風にがぶれるのが最大のメリットかもしれません。
反復で勝負し、本試験会場では、反復の強みを胸に「絶対に合格する、できる」と念じますが、
実際は他の受験生と方と同じく・・・・・・・・・・・・
「オレ自身が本番に弱いのを自覚してるから・・・・」己の弱さを自覚し、かつ、これと向き合っている。
本番の強さは、まず己の本番の弱さを自覚することから生まれるものとおもいます。
しかもＯＴ模試受験の826さんは、少なくとも私にとって、最も手ごわい受験生の一人なのかも！ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
