話題が変わってもこれだけはいいたいスレ88 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@どーでもいいことだが。
垢版 |
2017/05/31(水) 08:36:59.00ID:HOVeqikH
スレの話題が変わっても、一つの話題で占拠していて追い出されても、それでもこれだけは言いたい!
そんなぐっと堪えることができない人のためのスレです。

※絡みの絡みスレではありません。板内ヲチのような使い方は避けてください。
※流れへの不平や愚痴はOK。ただし延々と反論されても泣かない。そのための隔離スレです。
※「長すぎ」「殴り合いしてるだけ」などと冷やかしに来る人は荒らしです。徹底スルーで。
※次スレは>>980が宣言して立てる事、立てられなかった場合は番号を指定して下さい。

※下記の場合は適切なスレへ移動のこと。
・特定個人やジャンル等のヲチ話題(板違いのため該当板へ)
・過度なバッシングや人格批判レスが続いた場合
・ループや水掛け論になった場合
・同人板の範疇から話題が大きくそれた場合

※下の派生スレを移動先としてご利用下さい。
※移動先スレをヲチスレ化させないよう必ず元スレ内で移動を告知してから誘導して下さい。
※誘導の際は>>1のどの理由での移動なのかはっきり記して下さい。
※適切な理由が示された誘導にはすみやかに従いましょう。
※誘導する側もされる側も感情的にならず穏やかにお願いします。

【わかりあえない】管理人vsROM限定・絡みスレ34【譲れない】
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1493207373/
【わかりあえない】ジャンル問題/万問題【譲れない】25 [無断転載禁止]©2ch.net
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/2chbook/1494615742/

前スレ
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1494482697/
0004名無しさん@どーでもいいことだが。
垢版 |
2017/05/31(水) 10:32:59.22ID:gAE+lay8
二次同人って元から法的に凄く曖昧なゾーンだから
厳密にというよりは個人の感情も加味してローカルルール作られてしまう世界だし
それを外の世界にも当てはめようとしたらそりゃあまり賛同されないよなとは思う
感情的になり過ぎてる
0005名無しさん@どーでもいいことだが。
垢版 |
2017/05/31(水) 10:35:05.89ID:mUahcZ8q
小説作品にまつわるプライバシーについての考え方が違っていたら倫理的にアフィ厨ってのはどうよと
釣りかもしれんけど

前スレ994
両方の立場からくだけた会話調の文章で書いてあるのだから
多少偏りがあったとしても「感情的なバカを論破してやったぜ」というのは悪くとりすぎじゃね?
よく引用されるのは単に過剰書きで問題が見やすくわかりやすいというのもあると思う
0006名無しさん@どーでもいいことだが。
垢版 |
2017/05/31(水) 10:40:26.17ID:8IQhl3G7
>>3
なろうの作者はアフィに勝手に転載されても文句言わないのに腐女子ときたら
みたいな理論を展開しててそれに納得できる〜みたいな流れもあったのでつい
0008名無しさん@どーでもいいことだが。
垢版 |
2017/05/31(水) 10:45:58.44ID:S9H9lmLv
寧ろアフィと違って悪意ある内容じゃない分マシみたいな比較では
アフィは明らかに馬鹿にしてるまとめも多いけど論文はそういう論調じゃないし
0009名無しさん@どーでもいいことだが。
垢版 |
2017/05/31(水) 10:49:34.34ID:GHgAqjse
>>4
「延べ一万人以上に公開してますが、書き手としては隠れてるつもりできわめてプライベートな作品ですので
同人ルールにそって慎重に配慮してね」なんて事情を事前にわかってくれと言っても無理だよな
それで事故ってしまったのは仕方ないのだから、相手を一方的に責めるんじゃなくこれからは事故らないように
互いに話し合ってけばいいだけの話なのに(事実、支部はそうしてるし)
0010名無しさん@どーでもいいことだが。
垢版 |
2017/05/31(水) 10:50:25.05ID:+L8+r6n+
二次同人を外の世界に出していったならともかく
いきなり研究者が入ってきてサンプル持っていった訳だしなあ
幾らpixivが大手だといっても問題となったR18小説は
検索サイトにも引っ掛からなければ未成年はユーザー自身が年齢を偽らなければ
閲覧出来ない場所に置いてあったんだし
0011名無しさん@どーでもいいことだが。
垢版 |
2017/05/31(水) 11:08:26.93ID:7dJTamv3
>>10
そこが、18禁にしといたから隠れてるし安全(引用もされない晒されない)と考えてた側と
会員制サイトの18禁とはいえこれだけの規模に晒してるなら外の世界に露出してるだろと考える側との溝
0013名無しさん@どーでもいいことだが。
垢版 |
2017/05/31(水) 11:46:51.00ID:+6nGMLDI
引用されないじゃなくて大抵の人は
フィルタリングされた趣味の空間から引用するならやり方を考えろって言ってるんだと思うけどね
それに怒ることが被害者面だとは感じないわ
0015名無しさん@どーでもいいことだが。
垢版 |
2017/05/31(水) 12:17:16.35ID:xzFCyjG0
ネットにあげられなくなったからって同人やる人ばかりでもないし
ローカルだけならやらない人も多そうだし
小説自体書かなくなるな
0016名無しさん@どーでもいいことだが。
垢版 |
2017/05/31(水) 12:24:10.51ID:vbRcdLBV
支部の外にHNやリンクを貼られる行為自体は嫌がられないよね
Twitterで作品紹介して貰って拡散してもらったりは喜んでる
でもこれだって一般人に見られる可能性高い行為だよなあ本来は
0022名無しさん@どーでもいいことだが。
垢版 |
2017/05/31(水) 13:13:41.62ID:UyaJ27jg
>>13
だから何も言わなくても違う世界の特殊事情を察した上で引用してくれってのが
ちょっと相手に求めすぎって話でしょ
「事故ったことに落ち込む」までは同意・同情されても
お互いの無知を棚に上げて相手に怒りをぶつけることは疑問に思われると思うよ

ちなみにユーチューバーで1万アクセスなら広告表示してもらえる数字なので
外の世界に発信してませんと第三者相手に押し切るには厳しいと思う

事情をよく話しあった上で理解求めて妥協点探して行くしかないよ
0024名無しさん@どーでもいいことだが。
垢版 |
2017/05/31(水) 13:18:34.83ID:9JqiyMeg
持論補強のために出典明記した上で引用するのと個人特定できる形で分析対象にするのは違うんだけど
倫理規定上アウトじゃないの?って言われてるのは後者をやったからだよ
0027名無しさん@どーでもいいことだが。
垢版 |
2017/05/31(水) 13:51:56.32ID:UyaJ27jg
>>23
会員制か否かという部分ではなく身内だけの公開とは言えない規模になってるという意味で
アクセス数の例をあげた(べつに比較しやすい目安があるならニコ動の例でも構わないけど)
そして会員制有料サイトの文章であっても法的には公開とみなされる
だからこの場合は大規模公開されてはいるが、きわめてごく一部の人間のみを対象としている
特別な創作への理解と倫理面の整理って話になるんじゃね?
0030名無しさん@どーでもいいことだが。
垢版 |
2017/05/31(水) 15:28:52.48ID:q3Jv3CGz
>>4
だから問題は二次同人だからじゃないし
二次okジャンルの人で非公開になってる人もいるし

どうしてそう問題の本質をずらそうとするのかな
0033名無しさん@どーでもいいことだが。
垢版 |
2017/05/31(水) 15:43:01.56ID:mpSupuWB
>>31
安全で手軽でも法的な根拠で引用を防げるものではないし
引用の基準として50人が閲覧可能なら公共に発表されたものとして定義されるらしい(恐ろしい)が
外に移っても何が安心で上記が改善されると考えてるの?
海外だと引用どころか転載可不可の基準ももっと緩くなってしまうのでは?
0034名無しさん@どーでもいいことだが。
垢版 |
2017/05/31(水) 15:50:28.95ID:dxrx1zs2
支部で第一話だけ全公開、残りはマイピク限定
R-18だけでもこれが一般的になったらいいなと思ってるけどまぁ無理なんだろいな
せめてフォロワー限定公開っていう機能が出来たら少しは普及するかな
0037名無しさん@どーでもいいことだが。
垢版 |
2017/05/31(水) 15:58:26.32ID:rElBqm2I
>>35
第一話からガッツリエロは書かなければ最低限恥ずかしい事態からは逃れられる
通常の文を引用されて研究されてしまうだけなら仕方ないとまだ諦めもつくし
あとは検索避けを徹底したりランキング載らないように対策すればだいぶリスクは軽減されるような気がする
0038名無しさん@どーでもいいことだが。
垢版 |
2017/05/31(水) 16:11:05.37ID:mpSupuWB
>>37
学術的分析使用の基準が改訂されない限りある程度の人数がな閲覧可能できる形で公開した上での「リスクの軽減」なんてされないけど

その基準が全くない訳でもなく倫理規定で存在するんだけどな
学問によって同人界の俺ルール以上に基準バラバラで参考にしていいのか迷う
0039名無しさん@どーでもいいことだが。
垢版 |
2017/05/31(水) 16:11:36.46ID:T8aWcxWL
研究のために引用とか分析とかされる時って研究者の側から一言許可あるもんだろうと漠然と思ってたから
サンプルデータ10を丸々コピペってかなりの怠慢で行われた調査にも嫌だと事前に知らせなかったお前らが悪い的な態度で来られると
失望のようなものあるというのが正直な本音

研究に使われることの方を事前に知らせてくれていたらこの騒ぎは全部回避出来たのに…
0041名無しさん@どーでもいいことだが。
垢版 |
2017/05/31(水) 16:44:34.39ID:KAmk/3IP
>>39
引用がなぜ無許可でOKかつったら、いちいち許可とってたら批判的な研究が出来なくなるからで
アマチュアによる創作も理屈の上ではそうだけど、やはりプロ作品と違い慎重に扱った方がよりベターあった一件だとは思う
しかし、再三ユーチューバーの例が出てるように、現状の渋はアマチュアが個人的な創作をひっそり身内に発表してますには見えない規模になってるのも問題なんだよな
書き手は内輪のつもりでも外部からはそう思えないギャップがあるというか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況