カーデザイン総合スレ その57
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
次スレは>>970を踏んだ人が立てるか、規制されてダメなら再安価
埋めるのは次スレがあることを確認してから
前スレ
カーデザイン総合スレ その56
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1555768979/ >>4
内装だな
乗ったら外側なんか見えない
ウインドウは内装であり外装
外からの見栄えが良くても中から見たら視界糞では意味が無い >>5
内装だな
乗ったら外側なんか見えない
蜘蛛の巣は内装であり外装
外からの見栄えが良くても中から見たら視界に網では意味が無い 126点中126点で満点
アルヴェルは見掛け倒しじゃなく中身が伴ってる
ミニバンの王者に相応しいな
マツダの糞な成績は何だ?
見た目だけの糞が
https://car.watch.impress.co.jp/docs/news/1187696.html いちおつ
NHKヴィクトリアの女王の馬車いいデザインだな
ブリティッシュグリーンで小さく低く
屋根と窓が外せる!?コンバーチブルみたいなの
こういう馬車は見た事なかったので昔から英国車の起源みたいなのがあるんだなと クルマ好きなお前らは
駆動方式
エンジンレイアウト
前後輪荷重配分
だろ? >>8
予防安全性能評価はデザインとは関係ないだろ FFとFR、ほかのサイズ条件全て同じ2台の車があったら
どっちが燃費良いの? >>12
ベベルギアもプロペラシャフトもいらないからFF >>14
関係ない
大きくても狭くても ダメなものはダメ
ほぼプラットホームで決まるんだからガラスを前にしようが試験には関係ない
もちろん安全や視認性は多いにデザインは関係するが
ダミーがガラスに当たるなんて今の車はないから 予防安全性能アセスメントの評価8項目のうち、後方視界情報と高機能前照灯については
デザイン関係あるでしょ 視界は書いただろ
だいたいそいつの一行突っ込みはそんな意味ではない
いつもね ガラスエリアはーデザインと安全性能試験に関係ないって言っただけだよ
毎度毎度つまんねー言葉遊びだけは好きだな
FFとFR話もデザイン関係あるとかいくらでも屁理屈言えるだろって話
おまえの前照灯は、どこから出てきたんだよ…も言葉遊び
マウントごっこしたいならカーデザインの話でしようず。 逆にダミーは予防安全性能評価には関係ないのにお前が勘違いレスしてんだろうが もちろん乗員の安全はデザインと密接に関わる事柄だから
それを語りたいならそういう論を書けばいい
そうではないだろうから否定した
そいつはアンカーつけて誰彼構わず突っ込むだけで議論はしないからな… 勘違い素直に認められないでぐだぐだ言うクズよりマシ 高機能前照灯はアダプティプハイビームの事な
ただのオートハイビームはもう当たり前の装備だから高機能とは呼べないので減点されてカロスポは満点を逃した
後方視界情報はBSMとかバックソナーとかバックカメラの事
後方を目視できる範囲はメーカーが最低基準を設定してるだけでガラスエリアの大きさは決まりが無いんだよな
分かり安いのはC-HRが社内基準最低ラインという事
MAZDA3も相当見えないからそういう意味でも攻めたデザイン
BSMは車線変更時
バックソナーバックカメラはRに入れないとそもそも映らない
こういう装備があるから目視できる範囲の狭さをカバーできているというのはメーカーの言い訳に聞こえる
予防安全という意味ではやはりスバルの0次元安全装備=視界の良さってのはその通りだと思う ちなみに減点されたカロスポのオートハイビームの反応速度自体はJAFの検証で優秀と分かる
http://movie.jaf.or.jp/details/227.html
「オートハイビーム」を装着している車が、対向車や歩行者等を眩惑させないかを検証。
カローラスポーツ CR-V セレナ
ホンダセンシングのバイク反応速度はバイク屋なのにアカン
まぁ一昔前のと比べたらどのメーカーもカメラが高性能化してるのもあってオートハイビームも賢くなってる
歩行者に対してどれもロービームにならないのは、アダプティプハイビームだとどうなのかも検証してほしいものだ クラウンのキメラぶりが凄い
横から見るとメルセデスとBMWの匂いがする
でも前から見るとトヨタ 視界の広さとショルダーラインの関係
視界が良ければ処理うだーラインは低く
視界が悪ければショルダーラインは高い
めちゃくちゃデザインに関わる要素 >>30
当時はなんやこれ…だった
中身変えずにガワだけしか弄れないアメリカメーカーのケチケチ暗黒時代 >>27
いやいや前から見たらまごうことなきアウディだろ
三河のコピー車メーカーのドイツコンプレックス大爆発 結局はヌメヌメ面だけじゃ駄目
ヌメの中にパリを絶妙なポジでバランス良く入れないと重ったるいだけ
インフィニティとかもこれを分かってない >>13
>>15
ありがとうございます
FFはFRより使う部品が少ないんですね >>30
先祖返り中のマツダの行き着く先?
タートルだっけ トーラスはこれで5m越えてるからなかなか迫力あった やっと白ナンバー付きの顔が見れた
出来ればもっと正面が良いけど >>48
洗車から逃げるなというメーカーの意志をかんじる これをファストバックと呼んでるのが違和感…
a5 a7みたいなのをイメージしてたんだけど >>48
メルセデスもやってる
https://www.webcg.net/articles/-/39099
しかし新型CLSを見ると、クルマを特徴づける要素であるはずのキャラクターラインが消えている。レズニック氏はこれを「Sensual Purity 1.0から2.0への進化」という。そのスタートが新型CLSなのだ。 ソウルレッドは単純に見飽きた
マシーングレーやディープブルーを見て確信した
マツダ3には濃色だ
というか赤は色のインパクト勝負だし、メタリックな赤い車はなんでも鮮烈に映るもんだ
普通赤はソリッドの方が多いからソウルレッドはメタリックな赤でデビュー時は高級感ハンパなかった
日本人は艶を好むし
ツヤツヤしてれば良い物と感じる >>56
デザインモチーフはサメって
トヨタのナマズとやっぱ同じ発想なんだな >>55
斜め前から見るとルーフスポイラーが死角になって、ルーフラインからバックドアまで滑らかに丸く後ろに落ちていくように見える
http://imgur.com/wxHIAPk.jpg
http://imgur.com/xuwXuKe.png
ルーフサイドは、画像の水色点と緑点の間を逆反りにしたことで角度によって見え方が変わり、
横から見るとショートワゴン、斜め前から見るとクーペ(ファストバック)のように表情を変える
BMWのバングルバットとやり方は似てるわ >>46
ファミリアだから赤はアウストラロピテクス >>59
この角度だと後ろまで伸びたヘッドライトが横方向に直線のように見える
すると目が巨大に見える影響で、車体に対して顔が巨大に見える
特にBピラーから後ろはルーフの反射面が切り替わるせいで、まるでひと回り小さい別の車がくっついてるように見える
これが違和感の正体
http://imgur.com/wxHIAPk.jpg
些細な角度の違いで全然印象が違う現象
最近だとC-HRのほぼボンネットフードと同じ長さの超巨大ヘッドライトでも起きてる
鼻先の長さ、顔の厚みの印象が全然違うアングル
https://dime.jp/genre/files/2017/01/7029f0f9a2f8b598ded3feb9de5f8196-770x578.jpg よく見たらルーフラインがダサい
めっちゃダサい
まるで下書きを消し忘れたかのような二重線が気になってきた
もうだめだ
ダッセェ!!!!!!!!!!!
http://pbs.twimg.com/media/D8I28K2UYAAEd4e.jpg C-HRは濃い色じゃないとだめだな
白はシンプルなデザインが似合う 今更C-HR叩きしてもMAZDA3のずんぐりむっくりは変わらないぞ ずんぐりむっくり(=背が低くて太っているさま)と言うよりはせむしだな 写真だとまだマシなんだよな>マツダ3
引きこもりじゃなきゃ寺に展示してあるの見てくるといい
ほんと芋虫 逆だろ
実写見ると、とても国産Cセグには見えない
スタンダードのサイドスカートとかとても凝っている
フロントのライト assy も Kai コンセプトのようにはいかないが、目頭の食い込んでいるような造形はよく再現してる
マフラーもダミーじゃないしw >>27
とてもキメッてるけど、予備知識無しで新型見たときに一応クラウンとわかる雰囲気はさすが。 >>30
トーラスワゴンは以前乗ってた。
パッケージングなどというケチなことを考えない室内の広さがあった。
全長が5メートルを超えたゆとりサイズの車だった。
故障はほとんどなかった。 >>62
写真の撮り方でいくらでも印象が変わるから、極端な写真を持ってきても説得力はない。
どっかの橋の写真で、天にも登るような急坂に見える写真があったけど、
写真は、レンズの選択(広角、望遠)やカメラの高さ位置等で印象操作されやすい。
実物を人間の眼で見た印象が重要だよ。 アメ車ブームだったのかな
アストロとかもよく走ってた 昔近くの歯医者さんが乗っていてかっこよかった すごく先進的なデザインだった この手の車ってヘッドライト隠したら全部同じに見える グリルがもっとメッキパキパキじゃないとカスタム感がない。
センターラインチューブで光るの? >>87
軽規格MAXでシルエットで差をつけるのは不可能
サイドは完全にスペーシアと同じだ
Aピラーはもう姉妹車かよってくらい同じ
リアクォーターガラスでブラックアウトしてるけど、空けられる範囲は結局同じ
給油口のフタをせめてもの差と言わんばかりに○と□なの笑う
https://a248.e.akamai.net/autoc-one.jp/image/images/1409729/012_o.jpg
もう軽は何もかもギチギチで変化は本当に顔だけ
あとは貨物軽のハイルーフ仕様しか差が無い
ワゴンR ムーブ N-WGN
デザイン的にはここが個性を出せる限界値
でも売れ行きはなんだかんだ全滅でスライドドアじゃないと車にあらずのような扱いだ
https://cdn.snsimg.carview.co.jp/minkara/usercar/000/002/361/456/2361456/p1.jpg 乗る人主体というより、乗せる人主体なんだよ。チャイルドシートやらジジババの送迎とか。
そう考えると乗せる時に前からアクセスできたり補助できるスライドドアは必須となる トヨタとスバルが共同でEV用車台を開発する。アメリカなどのEV市場を睨み、SUVから開発するとのこと。
トランプ政権ある限るガソリンやHVは無くならない。日本にしても充電スタンド 増やされる気配なし。
何れにしても、EV社会にされようが、自動運転車社会にされようが、ど高い自動車税で国民の奴隷状態は変わるまい。 でかいトーラスの後ドアと軽自動車のスライドドア。乗降性は明らかに・・・
デザインとは?w ハイト軽はデザインよりも実用性で選ぶカテゴリとして定着したからな
実用性考えたら重くてもい、高コストでも、背が高くなってダサくてもスライドドアは必須
軽にとってはヒンジドアにメリットは無い
ヒンジドアのほうが剛性は言わずもがな高い
でもスライドドアでBピラーレスとかやっちゃう
剛性が低いなら早く走らなければいいのが軽
ハイト軽はデザイン云々、性能云々はそもそも二の次で作ってるんだからこのスレでは評価も何もできないカテゴリだ
じゃあカスタムグレードは何であるのか?
「舐められないように」 今の軽自動車良いと思うけど
少なくとも毎日マツダ3の画像見るより新しい車は勉強になるな 昔に比べて軽自動車もデザインに重さみたいなのがでてきて
ガッチリ見えるようになった ワゴンRという完成された車を追いやった。という点では評価できるのでは
燃費とか車体のロールとかドアの修理費とかは知らん 舐められないように配慮してるが、従来の「オラついた感」は薄まってるな
それと、ワゴンR以降どこもカスタム先行なデザインになってきてる 幼児を後席装着のチャイルドシートに座らせたり降ろしたりするとき、Bピラーの有り無しは使いがってに大きく差がでる?
スライドドアでさえあれば、大差はないとそんなにないと想像されるのだが。 >>58
動物モチーフにしてるのかよベンツ
にしてもベンツにこのソリッドな釣り目はないな
次のSクラスが心配だわ 「疾走感だの躍動感だのを表現してみました」
みたいな抽象的な言い方するのは日本人デザイナーだけとかどっかで読んだな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています