スポーツ車高調質問スレッド32
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
車高調に関する話題を扱うスレッドですが
車高ダウンよりも主に走行性能の向上を目指す人のためのスレです
<前スレ>
スポーツ車高調質問スレッド31
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1517606149/ >>181
街乗り重視ならノーマルでいいだろう?
その脚でスポーツ楽しめばいいんじゃないですの?
人より速くとか、スポーツで走るとカッタるくレスポンス求めたから導入したんじゃないの?
両方満足したいなら金に糸目をつけぬ発注したらいいじゃん? みっともないのを自覚してくれwww
車高落としたいだけのスレがピッタリだから移住しろよ 街乗り重視でサーキットもいけるスペックの足を開発してる各アフターパーツメーカーの人が聞いたらドン引きしそうだな >>187
街乗り重視でサーキットも走れる脚(但しタイムが出せる脚とは言っていない)は、極論として純正脚で事足りる。
但し見た目が良くないから車校は落としたい=ファッション脚。
と、なってしまうんじゃ… 車高はあんまり落とさないよ
動き悪くなるし、ロール増えるだろ >街乗り重視でサーキットも走れる脚(但しタイムが出せる脚とは言っていない)は、極論として純正脚で事足りる。
そんなこと言い出したらサーキット専用車両でも純正脚で事足りる >>180
そもそもフロントで比較すると、テイン3kの220mm正立複筒式、オーリンズ6k178mm倒立単筒式だから硬くなるのは当たり前だよね(´・ω・`)、オーリンズって有名だからどんなもんかな?って安易に入れたのが間違いだったか、、 ロールセンターがどう変化するかも知らないアホがいるからね。下げる=速く走れると思っている ストラットに直巻バネでナニが良くなるんですか?
車高が下げやすく、汎用バネが使える、整備がしやすくなるだけのコトじゃねーの >>195
逆に問おう。
純正はバネをセンターから外側にオフセットさせている理由は、何だ?
そこに答えがある。 なんていうか、“お馬鹿ツイート集めました“みたいな不思議なスレですな ストラットでもウィッシュボーンでも直巻であろうがなかろうがどうでも良い。
レバー比重量に対しての巻き数と径とレートで話するだろ。 >>200
知ってる言葉すべて並べたのは結構だが
ストラットに直巻バネなワケ
わかる?
アンタの希望通りだろうが >>197
横力キャンセルによるフリクション低減だろ? ストラット車に直巻以外で使える車庫調なんてないだろ…
サーキットの現場セッティング出すのにどうするんだよ
まさかショックや皿もその分だけ持って行くのか? 荒巻の設定に直巻全長合わせるから無理がある
2倍の全長は欲しいところ このスレ的に
ストラットに直巻バネで走行性能は上がるのかどうかだな チューナーのS2000は直巻ストラットのイメージがある まあ、殆どの人はサスペンションの形式で車を選ばないし、良く出来た車とサスペンションの形式は関係が無い。
86/BRZなんぞはスペースが無いからか判らんが、純正でストラットな上に直巻だけど、各国で人気だぞ。
トラック系はダブルウイッシュボーンだなw >>205
目的に合わせて適切にセッティングされた物ならば、当然良くなるよ。 ストラットは横Gがかかるとダンパーユニットを折る方向に
応力を受けつつ伸縮もこなす。
純正のヘボ仕様だと、コレだけで動きが悪くなる。
純正はバネをオフセットさせて最初から外側に応力をかけて
横G対策をしている。
当然だが、横Gを受けない伸縮だとバネで曲げ応力を受けたまま伸縮する。
社外品はダンパーユニットに剛性を持たせ、折れる応力を受けながらでも
スムーズに伸縮できるようになっている。
だからオフセットバネも不要。
当然、横Gなし状態でも通常通りの伸縮となる。
ちなみに、二輪のフロントフォークはこういう思想で作られている。 純正のヘボ仕様で
高速域からフルブレーキングしたらバネはどうなりますか?
そこから舵角が必要なRへコーナリングしたらストラットとバネはどうなるでしょう
更にコーナー脱出時に加速と舵角を戻したらどうなるか
とても良いイメージで次に繋げることができそうですよ ブレーキペダルの踏み込みを緩めながらステアしたら良いと思います。
踏みっぱなしだと全ての車はアンダーで真っ直ぐ進むでしょう ブレーキキャリパーが受ける応力は
ストラットを前にヒネる方向に作用する。
この時点で、バネがオフセットしている理由なんて(以下略 ストラットに直巻バネって純正ヘボ仕様より走行性能は向上するのかな? >>207
86/BRZはサスがクソだろw
前輪駆動のハブ流用のせいでフロントサスの長さが足りないし。 >>215
BRZに限らず、スバルって全般的にストロークしない(できない)脚じゃないか? 皆感度いいな。俺全く判らない。純正足回りが快適位しか。 86/BRZのスタビはフロントを純正より柔く、リアを固くするのがおすすめって何かの本で読んだな 乗り心地だけ重視なら、テインのネジ式別タン複筒式でバネレート低めで自由長長めのスペシャライズドダンパー作ってもらうのがが最強だよね!!!まあ凄い値段になるかもだけども(´・ω・`) なにソレ。お金持ちの戯れ的なヤツか
複筒で別タンとかナゾすぎて、逆にイイね 最近の複筒はそんなに良く出来てるのか…
オッさんになったオレは今でも
高性能高価格=シングルピストンだと思ってるわ >>214
お前の頭より性能がマシ。
機械は一部だけ見ても無意味で、全体を見て総合で判断するんだよ。 しかし、凄いなあw
ストラットに直巻バネ組んで喜んでるヤツらって
もはや宗教 結局、ストラットに直巻バネで走行性能は向上するのかい? あ〜あ
真に受けるんだな
純正をヘボ、社外品がぁ〜
ココで察してやれよ
バイクはフォーク2本で上下で
4点支持だぞ >>229
それは魔改造車でしょ。
ノーマルの一番良いタイムは1分9秒台だね。 まぁ足回りがもげ、ぶつかって亡くなった人も居るわけだし ストラットに直巻バネを「使って」もしくは「使わせて」喜んでるヤツらの話も欲しいよなぁ
ストラットに直巻バネで走行性能は向上するの?
86の話も入れてイイから宣伝してイイよw >>230
バイクのフォークには、サスアームが無い。
フォークの2本だけで前輪の保持を受け持つ。
馬鹿か、お前。 >>238
無視無視
構成も理解してないのに騒いでんだら
稼動部分少ない方がいいならカートが最強だろとw
車種ごとのギミックって構成があってセッティングの違いがあるのに馬鹿の1つ覚えで騒ぎ通してwww チューニングショップやレーシングガレージの人が日本人はストラットを毛嫌いする文化があるって言うけどマジなんだね… 純正ダンパーとかにリバウンドスプリングが入ってるのがあったけど
少なくなってきてるようで、デメリットとかある? 何がなんでもストラットをこき下ろさないと自分の精神が保てない大変な思いを経験したのだろう。気の毒でならない。 ストラットに直巻バネは確かに問題だろ。
ノーマルがオフセットしてる理由を知っててやってるならともかく。 ニュルブルクリンクで鍛え上げられたストラットってあるの? >>246
そういうクルマはちゃんとバネをオフセットしてるw >>247
レスありがとう
ストラットのバネ内径も直巻に比べて
3倍はあるわ
線径も太いし、巻方も独特
レートのわりに自由長とプリロード、有効ストロークがスゴい
それでも縦横オフセットが必要
そして、異音しない耐久性と親和性
そんなニュル仕込みのバネより
直巻バネなんですか?
シャコタンなんですか?
ピロアッパーなんですか?
海はどうですか?
山はどうですか?
ありがとうのついでに豆な どうでもいいけど、もう少し有用なネタをよろぴ
実質的に車高調は直巻しかないじゃん
車高調整する度にバネ交換なんて普通のユーザーは出来ないよ >>249
直巻じゃないとバネが全て車種専用になって使い回しできないからな
コストダウンってのが一番の理由だよ >>246
ルノーメガーヌRS
いい加減にしろ、ボケナス。 中発の横力キャンセルスプリングちゃんのことも忘れないであげてください。 コストはあまり関係無い競技車両でも直巻なんだよな。
セッティングの容易さや交換した事による走行性能向上の方がオフセットの無いデメリットよりも勝るからだろう。 ニュルで鍛えたホーシング>>>ニュルで鍛えたストラット
ソースはこのスレ シュールネタの書き込みしかないと思ったら、夏休みというやつでしたね で、「ニュルで鍛えた足」が
日本の公道走行で役に立つのか?
平均速度が全く違うぞ。
役に立たない足回りは、ダメな足回り。 >>254
セッティングが容易ってよりは、荒巻だと能力的にセッティングできないだけかと うーんっ。車高調のスレに純正新巻鮭がわざわざ来るのだろう。 で、ニュルで鍛えた足の車が日本の公道で役に立つの?
罵倒しか返せないという事は、返事できないという事。
つまり、所詮その程度。 >>266
で、返事したところでお前が日本の公道で役に立つの?
つまり、所詮その程度。 >>266
聞くって事はそんな事も判らないのか?
ニュルを速く周回出来るって事は、一般的な条件下を遥かに上回る入力が各部に加わっても、ボディー剛性を含めたサスペンション等全てがちゃんと必要な性能を正しく発揮出来たって事だよ。車というパッケージにおいて、優秀って事だ。
よって、街乗りにも有効。
昔のスーパーストラットみたいにサスペンション形式が選べるモデルが用意されているならともかく、車全体で評価せずにサスペンション形式だけ評価する事は全く意味が無い。
長くてスマンな。反論があるならばどうぞ。 >>268
そのニュルで鍛えたクルマでもスマホ弄りながら運転してる軽自動車やミニバンと一緒に走ってるんじゃ性能発揮できないw >>257
ちょっと話がズレるけどさ、HKSって俺の家の割と近くなんだけど、西富士道路って制限速度80kmの道で夜中にテストやっててさ、確か250kmぐらい出して逮捕されたんだよな。
そういう意味ではニュルより信頼性が高いのか?w >>270
30年くらい前迄はウチの近くだったよ
トラストと東金有料でテストしてた もっと書くと雨宮は有名だけど、当時の有名処は湾岸と首都高でバリバリ走ってたし 首都高はレースより懐が深い足とエンジントルクが求められる
RE雨宮 >>268
高速高荷重にサスをチューニングするという事は、
低速低荷重領域を犠牲にするので、サスが動かなくなる。
ボディ剛性を上げて高架銃荷重に対応という事は
しなやかさを捨てるので、挙動がピーキーになる。
特殊なサーキットで、相応の高速領域で、プロレベルが運転して最適な足が
日本の公道で素人が乗る車だと、メリットどころかデメリットだらけ。
この辺がサスチューンの難しい所。 タイムを競うサスって、トラクション稼いでストレートを速く走るためのサスだからな。
素人考えでコーナーリングが速かったりするんじゃないかって妄想しがちなのはわかるがw 2L NA セダンが受け入れられない訳だ
MTで脚極められたら手強い >>274
普通のサーキットじゃ無くてニュルを選んでいるところに意味があるんだぞ。やっぱり全く判ってないじゃんw >>280
ニュル北を8分切りで走ったら、平均速度が160キロ前後なんだが。
筑波の分切りより、平均速度がはるかに速い。
で。日本の公道で平均速度160が役に立つのか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています