セダンの利点ってなに?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
クーペ→走りがいい
ハッチバック→荷物が積める
SUV→オールマイティ
クロカン→走破性
軽→安い
ミニバン→多人数乗車
セダン→?? >>258
某役所で、とある職員が滞納処分に現地に乗り付けたのがフェアレディSR。
上司に追い返されて、近くの駐車場に置いて何百mかを走って出直して来た
という話を聞いたことあるw うちの会社の社長も同じく前期のLS600hL(新車から)持ってるが、最近になってアルのエグゼクティブラウンジ買ってたわ
なんか乗り心地が気に入らないって言って会社に放置してる
俺も運転させてもらったけど確かに街乗りならいいけど長距離走ったらキツイわ カーグラTV見てたら
今後世界の車の8割はSUVになると予想されていますけど・・・
ジャガーにもロールスにもSUVが出来ました・・・ >>272
それはもちろん運転手さんが居る前提だよね?
エグゼクティブラウンジって所詮ミニバンの乗り心地なのか
それとも値段的に根本的に異なるのかちょっと気になる。 >>271
仕事で行くのに自家用車を使用するの?公務員が? >>275
自分でもよく運転するし運転してもらう時もあるよ
運転手付きでもアルは要らんって言ってたわw
悪くはないけど合わなかったらしい >>274
ただの流行じゃないの?
乗り位置高けりゃいいってもんでもないでしょ
あとトランクと分離してないのがみっともないし
仮にそうなっても俺は残りの2割になるな >>274
宣伝番組が「SUVはクソ」とか言えないだろw >>276
公用車が職員の数だけ用意してある部署にお勤めですか? >>278
ロールスのSUVは、リムジンのようなパーテイションを後席と荷室の間に設けた仕様もある
さすがだね >>280
外回りする人の分は用意してあるだろ
仕事に自家用車を差し出せってどこのブラック企業だよ 道路にちょっとした段差や勾配がある道路で前方からプロジェクタータイプのHID車や
LED車が来ると光の範囲が上下に動いて目に光が突き刺さって辛いんだけど
もしアルファードとかステップワゴンとかの座席位置が高い車なら目に光が突き刺さるの
軽減出来るの?自分の車はハッチバック車で座席の位置が低いです >>283
坂道は相対位置だから、どんな車でも
ダメな時は駄目。 眩しいならランクル乗ったらええで
お手軽ならリフトアップジムニー
それ以上ならダンプや 夜の信号待ちで前の車のブレーキランプが物凄い数のLEDが並んでると
眩しくてライトと同じく辛いです
これもアルファードやステップなら回避出来るのかなって思った。 アルヴェルより高いエルフ(視点位置2m)でも眩しく感じるから自家用車レベルあまり関係ないと思う >>281
へーさすがだけどそこまでしてSUVがいい理由が謎
ロールスロイスはあのクラシカルなロングノーズの形がいいのに
ロールスロイスを前と後ろから潰したような形なんだろ?
長所消えてるやん ジャガー、ベントレー、ロールスのSUV
悪路行ったら即バラバラになりそう >>290
RRオーナーがそれ1台ってことはあり得るないから、
SUVをサブで欲しがることもあるだろう。
しかしRRオーナーは信仰のようなものをRRに持っているから、
SUVも最低でも英国車、出来ればRRにしたいんだろ。
「砂漠のRR」なんて車もあるけど、本物のRRならそれに越したことはない。 >>287
LEDのバックランプが普及しはじめた頃のは特に目に刺さるよね
目が疲れてる時はホントつらい
ちょっと前のホンダ車が特にキツかった印象
最近はマシになってきたかな >>293
調べたらRRユーザーが
家族やペットと乗れるような車を欲してることからできたらしい
海外の人もお出かけは背の高い車という認識があるなら
SUVはいつかは流行らざるを得なかったということか
でもじゃあSUVがレアだったとき
みんな何で出かけてたの?? ロールスのSUVことカリナンは、これまでレンジローバーを足グルマに使っていたが
「レンジもありふれてきたので、なんかほかのないの?」と考えている金持ち用 >>294
最近のホースみたいな線状のLEDは丸いLEDに比べると
ちょっとマシだよね カリナンが砂漠向きかはともかく、
レンジの砂漠のロールスロイスという売り文句は今後も使うのだろうか? >>298
周囲がそう呼んだだけであって、レンジ自身は言ってないし、言えるはずもない >>280 >>282
4〜50年前頃だったら自家用車使用は緩かった。
今はきっちり公用車に押し詰められて出かける。
監査で、出張命令の人数と公用車使用記録をチェックされる。
公用車が足りなくて自家用車を使用する場合は事前に許可申請。
朝、「遅刻しそうなので自家用で現地に駆けつけます」なんてのは駄目。
一般企業では割と緩いらしいけど。 ギガマックスとかプロフィアとかスーパーグレートVとかレゾナとかビッグサムとか
を自家用で買って通勤とか買い物とかドライブに日常使えば眩しいヘットライトの
車やブレーキランプからの攻撃に余裕で対処出来るね >>303
>ギガマックスとかプロフィアとかスーパーグレートVとかレゾナとかビッグサムとか
どれもこれもアニメに出てくるロボットみたいな名前だな レンジャーの4wdを10インチage位なら、現実味があるけど、大型は敷居高い。。
>>302
後退は許されない、いすゞフォワードw 俺に後退はない、あるのは前進勝利のみ
フォワードとはなかなかいいネーミングだ >>309
>>1は納得したの?
ただのハッチバックひいきだったら
即終了だけど ハッチバック大好き君は都合良くホットハッチになったりswになったりするからな
セダンはcセグまでしか認めないし シビック、インプ(G4)、アクセラ、カローラスポーツ、ゴルフ(パサート A3セダン)、Aクラス(CLA)
↑みたいにハッチとセダンの車種あれば圧倒的ハッチが人気だろ
ハッチの本場の欧州は当然、日本でも9割近くハッチだし だってねぇ
ちっちゃいセダン乗る意味感じないよねぇぇ? >>317
そこに上がってるの全部FFベースじゃん。
セダンはFRでしょう。 >>319
だからFRは出来損ないなんだって。
馬車はウマが前にいて引っ張るだろ? >>320
FFが出来損ないだろ?駆動から操縦まで一つの軸でやろうとしたら
雑になる。
FRの駆動と操縦は別の運転感覚はFFじゃ絶対に再現出来ない。 >>324
前足が後ろ足より極端に発達してる動物なんて殆どいねーだろ >FRの合理性としてよく例えられるのが、
>チーターなどに代表される足の速い野生動物はリア駆動であるということ。
https://web.motormagazine.co.jp/_ct/17138477 アルテッツァ乗ってるんだけどアイドリングでニュートラル入れるとキュルキュル音がするんよね。なんの音なんだろ >>333
セダンは速く走るための車ではありませんが 櫻井眞一郎は「前足で方向を決め後ろ足で蹴ることで、動物のようにしなやかに走れる」と言ってたな。 >>338
さすがFRの話で馬車を例えに出した方ですね! 全然その例えわかりやすいんだけど
ほんとにわかってないんなら病気レベル >>255
はい、嘘お前は5ちゃんで数十年の引きこもり人生だろ 馬車は牽引車両だから、意味が違うけどね。
馬車のキャビンがFF駆動って事じゃ無い
トレーラーヘッドとトレーラーの関係 FRでMTだったら何でも良いと言うか、あくまで手軽に買える車って事なんだろうけど
マーク2三兄弟とかに乗って運転を楽しむのは娯楽として成立してるのかな? >>347
運転を楽しみながら行ってるなら娯楽で良いんじゃないの?
運転が大嫌いな人が運転してるのは拷問でしょw いろんな意味で余裕の無い人はセダン嫌うよね
セダン乗りとしては今の現状は悪くない >セダンはFRでしょう。
なぜFRなのか?
ウマとか馬車が出てくるのがわからん >>37
今はゴルフバッグ4つは入らない。
というか、モデルチェンジで入らなくなった車が増えた。
親父はそれでSUVに変えた。 トノボードのあるSWはまだわかるんだがミニバンとか荷室丸見えなの気にならないんかな?ってのが疑問
トランクがやっぱ落ち着くわ >>352
以前はゴルフバッグ4つ入ったのにモデルチェンジで入らなくなった車種って何だろう。 まあ今どきゴルフバッグは郵送する人も多いだろ
乗る人数ぶん載らんでもいいんじゃね カイエンにゴルフバッグ積めないからRC買ったって知り合いがいるな >>350
セダンとかクーペ、ワゴンなんかの語源は、元々は
馬車の形態からきてるから、それでだと思うよ。
ま、このスレのセダンの話とは、あまり関係無いけど。 最近のセダンで
リアコンソール貫通して荷物入れられるやつあるよね
もちろん荷物はカバーで隠れるけど
荷物積みまくりたい人のための設計かね 雪の予報が出てホムセンに雪かきグッズを買って
トランクスルーを開けておいたセダンのトランクに雪かき棒を入れたら
ほぼ真横から見ていた人が「あれ??」って顔をしていた A8やRSシリーズ いうまでもなく前後配分後輪左右配分可能なクワトロ
M5 四駆化 次期M3M4も四駆化
Sクラス ほぼ全面的に四駆化 特にフラグシップのSクーペが四駆のみ
フラグシップスポーツも高級サルーンも四駆化してますが
そしてピュアスポーツはMRかポルシェのRR
FRなんて雨で尻振って雪で立ち往生する欠陥車で用途はFF以下 4WDはなんか違う
出足の重ったるさと言ったらない
マークXもスカイラインもクラウンも全部一緒
ベースがFRの車を4WDにするとああなる
それしかないならそういうもんだと思うんだろうけど、乗り比べると歴然
重たい4WDシステムを引っ張るために、いろんな意味で不要な労力が多すぎる >>365
ハイパワーを路面に伝えるには必要
FRだと駆動輪に荷重もかからないし空回りするだけじゃね
馬鹿だな
因みにFRで前後荷重配分なんて苦肉の策だからな
単に動力性能求めるならMRかRR乗っとけ そんなに大パワーの車は誰も乗ってません、乗りません
じゃあ、ハイパワーじゃないならFFで良いじゃないか
カムリで良いじゃないか、ティアナで良いじゃないと
それは全然違う 高性能の四駆はFRに近い前後分配も可能だし
トルクベクタリングで後輪の左右の配分まで変動出来るから曲がる
NSXなんて前輪モーターの全輪独立制御で四輪全て独立した制御に近いので
FRより曲がる >>364
FF、好きなんだねw
80年代のカーグラの「マッチ箱は、引っ張った方が安定します」の懐かしい広告を思い出しましたありがとう( ´_ゝ`) 昭和63年式のカペラのセダン(5代目)
後席の背もたれが左右ともに倒してトランクのスペースが後部座席の所まで広がる感じだったんでけど
特に燃料タンクの配置に気を使ってなければ、実現できない構成だと思うんだけど
巨大なトランクがセダンにも必要だと思う人、現代にも居てるのかな? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています