セダンの利点ってなに?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
クーペ→走りがいい
ハッチバック→荷物が積める
SUV→オールマイティ
クロカン→走破性
軽→安い
ミニバン→多人数乗車
セダン→?? >>336
>>336
その櫻井眞一郎氏は自然界に教えを乞うというやり方でMID4を開発した。
「サラブレッドは4本の足で蹴り、曲がるときは前足だけでなく後ろ足も微妙に動かしている。これが4WDとHICASの考え方」
「臓物は前後の足の間によって配置している。つまりミッドシップであるべき。」
driver ’85年11・20号より アクセラセダンが初新車の最有力候補だからFFだからって叩かれてて辛い…
そりゃ確かにFRの高級セダンには
劣るだろうけど
コスパは抜群にいいと
思うんだけどなぁ… アクセラなら100%ハッチだろ
ハッチ前提でデザイン、設計されてるし
トランクポン付けのセダンは走りも悪くリセールも糞
絶対にやめとけ
どうしてもセダンならカムリにするんだ >>370
トランクスルーは後席後ろに燃料タンクが無ければ容易かと。
昔はトランク床下、近年は後席下に燃料タンクが配置していると思う。
>巨大なトランクがセダンにも必要だと思う人、現代にも居てるのかな?
少なくとも自分はそう。
2代目ジェッタ、ヴェント、パサート、T190系コロナ等はトランクが広大だった。 >>373
アスペかよ
'初'新車の候補なんだよ
新卒2年目とかの給料でカムリなんか買える訳ねぇだろ
だからコスパって言ったんじゃねぇか >>372
値段の高いセダンがFFならチョットって思うけど
アクセラクラスなら、デザインで選んでFFセダンも有りだと思いますよ。 >>372
貴方が好きならセダンにすれば良いと思う。
費用は自身が払うのだから。
自分もあえてセダンを選択するかな。ハッチバックもそれなりに良いけど。 新卒2年目って情報だけじゃ、どんな暮らしぶりなのか全然想像つかないのが普通
給料いい会社で、家賃タダみたいな社宅住まいなら1年目でも2年目でも買えるだろ RVは高速追い越し車線で遅い
高速の流れを悪くしている真犯人は
クーペではないセダンとハッチバックでもない
RV車だ >>374
>2代目ジェッタ、ヴェント、パサート、T190系コロナ等はトランクが広大だった。
その辺のモデルのトランク容量って500L級だろ。特に190系コロナはVDAで545Lとデカい。
現行クラウンで一番トランクの大きいのは非ハイブリッドのリアエアコン無し車だが、
それでも510L。
知る限りトヨタで一番デカいのはプロナードの562L。 FRとFFベースの4WDしか
所有したことないけど
どっちがよかったかって言われたら
FRなんだが(笑)
まぁそりゃ加速の滑らかはFFベースの4WDは最高だけどな
FRベースの4WDが増えてるみたいだけど
FRより劣るの? >>376
バラードスポーツCR-Xと86レビンを検討してCR-Xを買った自分はFF車も好きなのでFFセダンも違和感ないな
昔から欧州車のFFセダンは定番だしね >>375
カムリはコスパいい車だろ。
コスパって、安物のことじゃないよ。 FRセダンの利点ってなに?
にスレタイ変更しやがれバカ共
駆動方式語りたいなら他所でやれ ハリアー、プラド、CX-5は車両は高いがコスパは良い
一応カムリはトヨタ車でリセールまともだし(セダンとしてはだが)維持費が圧倒的に安い
アクセラのセダンなんてモデル末期でリセールも壊滅的だから絶対やめとけ
250万で買って数年後の下取り100万切るとかだぞ
プラドなんては300万(当時)で買って10年乗っても150万で売れるからな スレチだけど
下取り価格を考えて車を買う人が分からない
下取り価格が良いってのは、次の人が高く買ってくれる車。と言う事だろ
高い金出して車買うのに
何故に自分の好みでなく、次に買う人の好みを優先するのだ? と考えてしまう >>386
だから今買うなんて言ってないだろ
ある程度金貯めてから買うし
どうせ10年は乗るからリセールとかどうでもいいし 高リセール車は新車、リセールゴミは中古狙いが基本だろ
日産リーフなんて400万が5年後50万とかだぞ(補助金出ても壊滅的な損害)
つまり100万程度で状態のよいリーフが選びたい放題なわけ
リセール安定してるプリウス、アクアなんかは新車がいいかと思う
外車なんかは例えばBMWだと600万の320が登録済み新古で400万前後で大量に売ってるし
本国から送られて年度落ちで在庫全部登録して中古に流して安売りする
3年後は半額以下、5年後なんてゴミ価格だ
外車なんて経営者が経費消費の為にリースとかで買ってつまみ食いしてまた買い替えとかが基本なのに
驚くのに庶民で頑張って新車オーダーで買う馬鹿がいてる >>387
車を測る物差しの基本が金回り
と言う人も居るんだねえ >>387
ホントこれ
車は足じゃなく趣味なんだから好きなもの買えばいいだけだよな >>387
なんで次の人のためにとかなるのよwww >>335
FRセダンはすべての評価項目でバランス良く走るのが美点。
列挙して欲しいですか? >>383
その2台も魅力的だが、シビックセダンSiやカローラセダンGTが欲しかったな。 新車を買ってはすぐ乗り換える人がいるから程度の良い中古車の市場が存在できる
知り合いにメルセデスは8気筒以上でないと、と言っている人がいるが、
ずーっと2年落ち程度の中古を乗り継いで、長くても2年で手放している。
次は12気筒を狙っていると言ってた。 >>393
いまのモデルで、公道を走ってるくらいでFRとFFの差なんかないよ。
メーカーのFRのイメージ戦略は否定しないけど。 いやあるべ
アウディぐらい余計に金かければ、洗練されてるが
VWトヨタ日産ホンダ程度の普通のFF乗用車だとやっぱりFFだなと感じる >>395
V8がいいから中古しか買えないって人いそうだよね
俺もその気持ちわかるから
ハイブリッドばかりになったら
さらに車離れ加速するだろうなー メルセデスBMWは新車ご祝儀が激しくてなあ
BMWの12気筒なんてナンバーが着いた瞬間に半値なんて言われたし クラウンは本当になっっっっっがいこと6気筒メインだったから
4気筒のHVなんて売れるのか?と思ったが、
今走っているクラウンはHVばっかだし >>397
少々ペースを上げればわかるがFFが悪いわけでもない
ただFRの方が見た目はかっこいいね レクサスIS、RC辺りとシビックタイプR、ゴルフGTI比べたら後者が圧倒するからな
ちなみにRCFは筑波9秒ぐらい
シビックRは5秒台(国産3番手)、ゴルフGTIは9秒(MC前の7.0)で走る
シビックRより速い国産FRは存在しないしゴルフGTIにもZで勝てるかなといった具合 >シビックRより速い国産FRは存在しないし
LFA「……」 ルノーとかホンダとか昔から変態FF好きだね
今時日本でそんなに売れんだろうけどアメリカには市場あるのか おっと流石にFで9秒台はないか
RC350 Fスポ
筑波サーキットラップタイム:1分9秒500
まあレクサス最速クーペのRCの3.5でもゴルフGTIとタメ
GTIとやったらサーキットで互角で高速は勝てるが峠なら完敗
シビックRにはFですら手も足も出ないという感じか
つまり国産のFRなんてこの程度なのよ MTなのもFRなのもコントロールする楽しさがある訳よ(・ω・) >>398
FFって言ったら、普通はアウディA4が思い浮かぶだろ。
公道を遵法走りする限りは、FF もFRも変わらない。 LC500は真冬で筑波9秒代中盤だった
シビックRどころかSTIごときにも負けてたな >>396
FFとFRは全然違うよ。
公道以前に駐車場から
車を動かしてハンドルを切った瞬間から違う。
街中のカーブを曲がっただけで違う。
スタートダッシュでアクセルを踏み込んだ瞬間に違う。
もちろんFRの方が好ましいフィール。
その辺頓着し無い人には分からないだろうけどね。
その方が幸せなのは認める。 マークXとカムリ
スカイラインとティアナ
この2台を時間空けずに乗り比べれば、どんな鈍感でもFRがいいとわかる >>416
その「いい」と言う評価は何を評価したのかな? なんか勘違いしてるのがいるが同じ馬力でFFとFRと4WDならFFが遥かに速いぞ
FRはプロペラシャフトを回しデフを回してドライブシャフトを回すが
FFはミッションとドライブシャフトが直結しているから即ドライブシャフトが回り
パワーロスがもっとも少ない
これがトラクションでFFのネガが出ない300馬力前半までならFFが最速といわれる所以で
300馬力以下のFRスポーツ系が完全に枯れてしまった理由
(シビックR、ゴルフGTI、メガーヌRS、ミニクーパーS等で同クラスのFRを寄せ付けない)
そしてFFはFRより遥かに軽く作れる
4WDのSTIがシビックRについていけないのものも当然だ
更に言えばシャフトの伝達ロスが少なくトラクションがかかり重量バランスが最適なMRが最も速い
(ポルシェのRRはリアヘビーでフロントが軽すぎるという欠点がある)
速さなら基本はMR>RR>FF>4WD>FRだ
ただ400馬力超える大パワーになればFFはトラクションで不利だから
大パワーになれば4WD>FR>FFになってしまう >>418
また多少なりとも悪条件下になるとFRよりFFが強い
ウェット路面とか雪・凍結の安定感ではやっぱりFF 横っ飛びしなが走るような荒れた舗装のタイトな峠道では
FFの方が踏める FRはちと怖い
安定してるからこそコントロールの余地がある、みたいな話
FRスターレットとCR-Xの比較なので古い話ですが >>401
フロントオーバーハングが長くなるから? >>411
レス先間違えてない?
FFがどうとか言ってないけど >>418
FFとFRの比較で
同じ馬力という括り
300馬力までという括りに
一体どんな意味がある?
上の条件こそが、FFが大馬力車やプレミアムカーに向いていない
実用車に向いているという証明だよ。
速さという括りなら。
君がスーパーカーのように持ち上げてるシビックRはスプーンが手を入れた車が
足回りに手を入れた快適性重視のオヤジセダンのマークXオートマに筑波で負けている。
https://youtu.be/-iwtoY_LE20
FFのタイプRはある意味奇形のクルマで、
タイヤと軽さで性能を稼いでいるが、メーカーでギリギリまで詰めてるから
伸び代は余り無いし。
トラクション性能とコーナーリングの両立点の低さは
FFの限界からは逃れられないのがよく分かるよ。 >>422
そう、前輪がバンパーギリギリの前の方にあって
縦置きエンジンの長めのボンネットがあって
後輪から後ろがボリューム感たっぷりに延びてる感じがFRのかっこいいとこ >>424
FRってトラクション良い?
どっかってとFRは不利だと自分は思ってる >>425
会話が成り立ってない
オーバーハングが長いに対して何で前輪がバンパーギリギリ何だ?
頭が変な人? >>426
トラクションは
ゼロ加速 FR>>FF
ブレーキング FR>>FF
コーナー立ち上がり FR>>FF
ですな。 >>427
元ネタの「オーバーハングが長くなる」ってのは
「FRがかっこいい>>401は、FFではオーバーハングが長くなってしまうから?」
と言う話の流れですな まずドラシャの伝達ロスが大きいFRは300馬力以下なら作るだけ無駄
申し訳ないが個人的に300馬力以下のFRは馬鹿だと思ってる
86なんて200馬力だけどFF換算だと160馬力ちょっとぐらいしかないしな
確かに300馬力を超えてくるとトラクションの都合でFF不利になるが
国産はBMWみたいに400馬力級のFRスポーツを作れない
国産FRだとZは古いしトヨタも日産も親父サルーンはあるがタイム出せない低性能車ばかりで
レクサスのFですらシビックRにニュルでも筑波でも負ける低い性能しかない
そして500馬力超えてくると更にトラクションが強い4WDが優位になる
つまりFRって400〜500馬力しか存在意義がない
ちょうどBMWのM2やM3M4がこのぐらいだ(600馬力のM5は四駆化) >>414
う〜ん。アウディA4の最新FFモデルを乗ってみてどう思った?
FFだからこれイヤだと、先入観無しに思う?
それでもネガに思うなら、マークXも乗ってみて。 >>430
クルマは物理で動くんだよ。
300馬力以下でも
FRの有利
発進時に掛かる駆動輪のトラクションの良さ。
前後重量配分の良さやブレーキ配管の違いによるブレーキング能力の高さ。
操舵輪と駆動輪の分離による、ステアフィールの良さ。コーナー立ち上がりの良さ。
高いフロアトンネルを一本通している事による、捩り剛性の高さ。
etcから来る。
走る曲がる止まるの質はFRが高いのは変わらない。 FRは350〜500馬力前半のある程度パワーのある車のトラクションだけだろ
まずドラシャの伝達ロスでパワーロス(同馬力のFFの2割程不利)
長いシャフトとデフが必要なので無駄に重い=つまりコーナリングやブレーキの優位性もなくなる
そしてシャフトが貫通するため車内も荷室も狭いという障害も出る
軽量FRなんてオナニー(だったら更に軽いFF作れるだろうという)
なんで世界中のメーカーがFRやめてFFに切り替わってるのか考えたらわかることなんだがな
ベンツもAでFF主力になりFR専門だったBMWですら次期1はFFになる 痛い奴が湧いてる
259 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2018/06/23(土) 19:45:39.61 ID:cQqYLytw0
今日都内でBBQしてきたんだけど、
大量の炭&料理道具載るし年下男子達には「マジでカッコイイ車っす」と言われるし、
やっぱ俺的には世界一好きな車だよ。
V36スカイラインクーペ。
266 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2018/06/23(土) 21:21:37.38 ID:b4L3gVYT0
色々な意見あるけど、俺はスカイラインクーペ大好きなんだ。
都内住の若者達は、電車とバスでBBQ会場に来て酒飲んで帰るんだから、
スカイラインクーペは人乗れないだろとか、アホな突っ込みはすんなよ。
スカイラインクーペは最高の車だ。
275 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2018/06/24(日) 07:05:28.04 ID:OSMqzQN90
>>270
私も、このスレの先輩方に色々相談して、
色んなリスク考えながら中古車購入したけど2.5万キロ乗って壊れたのはデフマウントブッシュのみ(修理費5万)です。
前期・後期マウントしてくる奴もいるけど、
初期型の6MTがオススメだよ。
その分ガソリン・タイヤ代に回す方が幸せになれる。
知らないオジサンや、会社や大学の後輩には確実にカッコイイとかスゴイ車とかイイ車に乗ってますね。
と言われるからどうスマートに返すか考えていた方が良いよ。
【NISSAN】SKYLINE Coupe【CKV36】Part28
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/auto/1518445536/266- >>436
FRの駆動ロスで問題になるのは燃費だけ。
FRのトラクション性能は十分に高いから動力性能的には馬力は上げれば良い、
FFのようにトラクション性能が低くてエンジン性能を使いきれない訳では無いからね。
FRのフロアトンネルも捩り剛性の向上には利く
君が言っている
FFの有利、
駆動系のロス→燃費、
フロアトンネル→狭さ
は実用車の要素であって、
FFが実用車向きである裏付けにしかならないし、そこは否定してない。 >>433
だいたい趣味的なところは理解するが
FRが発進時のトラクションに有利ってのは無理があるんじゃないか >>436
世界中の自動車メーカーが
FR作れなくて
FFをつくる理由は
FFが数が出てスペース効率が良く、
燃費の良い実用車を作りやすいこと。
ハッチバック、セダン、ワゴン、SUV、ミニバン
等の派生車を作りやすいこと。
それだけ。 >>441
FFと比べてFRの発進トラクション性能が
上なのは自明だけど?
今更解説が必要ですかね? >>429
つまりFFはオーバーハング長くて
尻が短いからダサいってこと?
そもそもお前のレスが不自然なんだから
よくわからないから一から説明よろしく >>443
経験的に、雪とか泥とかトラクションが悪い路面だと駆動輪にしっかり荷重がかかってる方が有利だと
FR車だとケツを振って走れないような時にトランクにコンクリートブロックを積んだりすると言う話です なにその、暖房と冷房ではどっちが優れているかのような争い >>446
暖房と冷房なら冷房の方がすぐれているな
30℃くらいまでなら薄着になればいいけどそれ以上になるとどうにもならないけど
厚着すれば零下30℃くらいまで余裕 >>445
>経験的に、雪とか泥とかトラクションが悪い路面だと駆動輪にしっかり荷重がかかってる方が有利だと
元々動力性能の話してたから、
FRの発進時のトラクション性能は普段のドライ路面での話ですよ。
そんな限定条件を挙げても意味がないでしょう。
>FR車だとケツを振って走れないような時に
タクシーは雪国でもFRセダン(コンフォート)でしょ?
最新デバイス無くても、スタッドレス履いてちゃんと雪道走ってるし。
特に今時のFRはTRCやVDCが着いてるから雪道でケツ振らないし
スタッドレス履けば普通に走りますよ。
FFに比べてのFRの不利は殆どないでしょう。
雪の金沢に蟹をFRセダンで食べにいって高速良いペースで行って帰って来た経験はありますけど大丈夫でした。 セダンの利点って結局
・車室内の静音性
・車体の振動特性で有利
・衝突安全性
・リア剛性の高さ。
・荷室の分離
くらいかな。
FRセダンだと更に。
・発進時のトラクションの良さ。
・前後重量配分の良さやブレーキ配管の違いによるブレーキング能力の高さ。
・操舵輪と駆動輪の分離による、ステアフィールの良さ。コーナー立ち上がりの良さ。
・高いフロアトンネルを一本通している事による、捩り剛性の高さ。
が加わって走る曲がる止まるの動質の高さが追加される。 なんなのこのクソみたいなスレ…
もはやセダン関係ないじゃん… 駆動輪がどうとか言い出したのは
レース大好きハッチバック狂だろ
恨むならそいつ恨め 車イコールスポーツオンリーとかいうキチ力゛人は無視よ 車の限界性能が他車より優れていればそれで満足するってうらやましいな
自分の腕が全くその車のポテンシャルを引き出していないのに
圧倒的に優れているならまだしも FR エンジン→ミッション→プロペラシャフト→デフ→ドライブシャフト
FF エンジン→ミッション→ドライブシャフト
FRが駆動ロスでエンジンパワー大幅に食われるのなんて常識だろ
今はシャシ性能やタイヤや電子制御トラクションコントロールが向上して300馬力前半ならFFが一番速い
更にFFの方が軽く作れるわけでそれ以上の大パワーじゃないとFRに価値はない
現に350馬力以下でシビックRとゴルフGTICSに勝てるFR車は存在しない FF FR論争だけど、凄く急な登坂+ヘアピン
なんかではフィーリングの差は雲泥
トランクに荷物満載なら尚更ね 得意な土俵でしかイキれないのがFFってことでいいの? LFAは無視してたけど今はちゃっかり馬力指定してLFAが入らないようにしてて草生える
勝てる土俵まで条件を縛らないとマウントも取れないなんて哀れ >>457
どっちにも有利な場面はあると思うよ >>456はFR有利な場面だ >>451
ようやく見つけた居場所がここなんだろうな
┐(´д`)┌ヤレヤレ FR厨に問うがシビックRより高性能の現行国産FRを上げてくれ
(外車ならM2やM3M4やC63が思いつくがね)
思いつく限りレクサスのRCFでもシビックR以下だから存在しないんだが
つまりFRはFF以下ということだ >>455
>>440
>>461
>>424
壊れたレコードのように、同じネタ続けるの辞めてね。 あとなんで現行オンリーなの?
FD3Sはシビックより速いけど?
しかも265馬力の時点で四秒台だよ?
あれあれあれ?FFの方が速いんじゃないの?ん?
20年以上も前の車に負けてるぞ?350馬力以下ならFFの方が速いんじゃないの?嘘なの?知ったかなの?
ねぇどんな気持ち?条件絞らないと会話すら出来ないのってどんな気持ち?
教えてよFF厨くん >>455
>FR エンジン→ミッション→プロペラシャフト→デフ→ドライブシャフト
>FF エンジン→ミッション→ドライブシャフト
>FRが駆動ロスでエンジンパワー大幅に食われるのなんて常識だろ
でもFRのどの部分が不利なのかは説明できないんだろ?
ついでに聞くが、横置きエンジン車には「直結段」が存在しないことによる
効率の悪さってどう思ってんの?w もう一つ聞くけど、日産のGT-R LM NISMOが近年のワークスマシンとしては
有り得ないほどに惨敗したことについて何かコメントある? FF厨くん息してる?
夢見すぎてたから現実叩きつけちゃったけど大丈夫?
発狂してない?
今の気持ち教えてよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています