セダンの利点ってなに?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
クーペ→走りがいい
ハッチバック→荷物が積める
SUV→オールマイティ
クロカン→走破性
軽→安い
ミニバン→多人数乗車
セダン→?? >>165
走りのためなら積載、居住性なし!
アホってほんと両極端でしか物を語れないんだな セダンの売りは中庸で汎用性が高いとこでしょ
他のどの車種の売りにも負けるけれど、弱点はどの車種よりマシ
クーペよりデザインと運動性能下でも積載量上、
SUVに走破性と見晴らし負けても静粛性と燃費勝ち、
ミニバンに積載と見晴らし及ばないけど燃費と静粛性は上
ステーションワゴンとハッチバックは積載量と静粛性と燃費で若干差はあるが亜種みたいなもんだしね
ネガ潰す代わりにポジも潰して特徴薄いから人気なくなったのかね セダン買われへん奴が増えただけや
まぁ買わん奴も増えたけど アルテッツァ乗ってる大学生だけどアルテッツァいいよね いい車だね。剛性高めようとして重くなったのが欠点。 セダンはインプレッサSTiとランエボ以外認めん
理由:遅いから 早いとはなんぞや加速(0-100)が早い事か?
それならエボやwrxよりもフーガも同じか現行では早いからな それぞれ個性や良さ用途があるんだから
いちいち否定すんのやめようぜ
大きめの荷物たくさん入れたいやつは
黙ってハッチバックとかSUV買っとけよ >>178
加速に関して勘違いしてるやつ多いみたいだけど
高ランクのセダンならだいたいは
ハッチバックとかより速いよね 0→100km加速
アウディRS3 4.0秒
A45 AMG 4.2秒
M140i 4.6秒
ゴルフR 4.6秒
↑のCセグハッチ勢に勝てる国産セダンってあるのか?
ていうかR35かNSX持ち出さないと勝てないんだが
GSF 4.6秒
エボ]最終 5.4秒
現行STI 5.0秒
直線最速のレクサスのFでもこんな感じだし
エボインプなんて既にゴミだぞ
STIなんてレヴォーグ(用は国内専用レガシィね)になってまだ残ってるが遅すぎてシビック以下
同クラスのドイツ勢からはまったく相手にされてない現状
更にコーナーなんてWRCをみればわかるがいうまでもなくハッチ>>>セダンほどの差が出る
セダンの走りの良さとかハッチ以下なのに絶対無いからな WRCにはレギュレーションって物があって、それに使えるセダン型が
無いでしょ。
セダン、ハッチで比べるのに、なんで外国ハッチ、国産セダン比べになってるの? 速いだの剛性だのを気にする層にセダンは似合わないよ
余裕のある大人の乗り物
余裕のある設計が結果的に小僧のハリボテより速いのであって、速さなど微塵も求めていない
余裕の無い人達が増えたから相対的にセダンは数を減らしているが、その質は向上している 車って速い遅いだけで語るもんでもないだろ。
そもそも、セダンて速さを求めて買うタイプじゃないのにクーペやハッチより遅いって何言ってんの。 セダンは走行性能ガーとかいいながら
実用性も兼ねてるハッチに負けるのがな
ハッチとセダンでセダン選ぶ事なんてありえん >>165
ハッチは途中でぶった切った寸詰まりな感じがしないか?
これと似ているイメージしかない。
http://toreraheddo.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_edb/toreraheddo/E3839CE383ABE3839C20FH.jpg
ワゴンは荷車にしかみえないしなあ。
まあクーペが見た目が優れているのは納得。
実際に最近のセダンもクーペっぽくが主流だし。 >>189
ハッチのケツ絶壁が嫌いだからセダン買うわ 追突された安全性はセダンの方が圧倒的に良いんじゃないの? 後席乗るなら、荷室から、変な臭いの来ないセダンが良い。
キャンプやバーベキュー、海からの帰りの、ハッチやSUV、ミニバンなど
たまに凄い事になってるのが有る。 セダンハッチの追突性能は運転席助手席は同じ
後席はトランクがあるからセダンが強い
つまりハッチに勝るのはそこだけ
ワゴンはセダンと同じ走行と安全性で荷物載る
エアコンの効きとリアの僅かな剛性位か 若いころから32.34セドリックや、30セルシオ、51シーマなど乗り継いできたからセダンの利点は解るぞ
とにかく渋い、快適、見た目の格好良さ(デザイン)
今は子供二人小学校で52エルグランドですが…
わからないのはSUV。山の道なき道でも走りにいくのか?酷道を走破するのか?浅瀬をわたるのか? >>194
メリット多いねw
それは荷室が足りてるならハッチ選ぶ意味がないってことじゃね >>197
悪路に行く目的でない
ラグジュアリーSUVという謎の枠が出来たからなぁ
よくわからないけどね
でも女にとってはカッコいいらしい 俺が小さいとき住んでたド田舎の家は
駐車スペースの手前にすごく急な坂があって
SUVしか無理だったけど
用途以外にいいところって見晴しかね? うーんたしかにSUVは謎だ
人を乗せて走るのならミニバンにはかなわない
物を載せるにしてもミニバンにはかなわない
乗車位置がたかく、年寄りや子供が乗りにくい
デザインも宙に浮いた亀のようでスタイリッシュなセダンと比べたら雲泥の差
走りに関してもクーペに敵うわけもなく
やはり「やまにしばかりに行く」に関してだけ有利な気もするが
タイヤ代もバカにならなそうだし、冬とかどうやってタイヤ交換するんだ?経済的にも悪そう
なんなんだSUVって?? シュノーケルが本当に必要な走りをするクロカン四駆野郎は女ウケ悪いよな >>203
宙に浮いた亀吹いた
デザインが好きになれない理由ずっと漠然としてたけど
一気に解けたわありがとう! SUVのメリットはセダンと正面衝突した時に勝てる点だと思う
乗用車(セダンと軽乗用車)とSUVの正面衝突の場合には、それぞれの安全性評価の成績によって、SUVのドライバーに比べて乗用車のドライバーのほうが4〜10倍近くも死亡率が高くなっていました。
「二台の自動車がぶつかる事故では、軽量で小型なほうに犠牲が生じるケースが圧倒的に大部分ですが、(SUV対乗用車の場合は)重量が同じでも被害があるのは乗用車のほうです。 正面衝突では、SUVが乗用車の上に乗り上げるかたちになることが多いからです」 >>206
軽乗用車()抜きじゃないと正確には分からないよな >>206
上に高い軽が乗り上げられるってのが想像しづらいけどそうなのかー
でもそれ言ったら車対人ならSUVのほうが犠牲者を出しやすいって話で相殺だな >>208
死にやすいか殺しやすいか、か。
人殺しても平気で生きてる自信がないから、死ぬ方がいいなあ。
よしじゃあ次は軽にしよう。 >>197
格好良いとか渋いとか美的感覚は人それぞれな訳で。
俺のように横から見た凸な形がどうしてもダサく見えて
セダンタイプを受け付けない人間もおるし。
あと快適さも疑問符だけどね。特に後部座席。 たしかに後部座席まともに使えるのはLS(セルシオ)やセンチュリー、シーマくらいで
クラウン、セドリック(フーガ)は運転席を運転しやすい位置まで下げると後ろは全く足が入らない。乗り込めないんだよ
二人でゆとりもって優雅にってならセダンは最高
昔のセダンは横から見た凸の形はなんとも美しかった。最近のはトランクが短く縦がモッコリしててカナブンみたいな形で格好よくはないな アルファロメオ ジュリア
https://i.imgur.com/rlVNpEt.jpg
メルセデスベンツ Sクラス
https://i.imgur.com/fdsZ4fW.jpg
Eセグ以上のセダンに乗ったことがない奴ほどセダンの後部座席は狭いとか言い出す >運転席を運転しやすい位置まで下げると後ろは全く足が入らない。乗り込めないんだよ
どんだけデブよw 前も後ろもデブだと大変だな。
我が家のAセグメント4人乗りですら、俺の後ろに大人が乗れる。 凸型のセダンは嫌いなんだけど
何故か70年代以前のアメ車は大好きなんだよ。
デカ過ぎるボンネットとトランクが無駄の極みで逆に格好良く見えちゃう >>212
そんな誰も知ってる事だろ
むしろそう言い出す奴が出てくるんじゃないかと思ってたら
やっぱり出てきやがったw
んでそんな快適なセダンはセダン全体の何%なのよ?
お前んちにあるのか?ご近所さんちのセダンの殆どがそういうのなのか? 飛行機の座席の居住性が良くないんだけど。
お前ビジネスクラスやファーストクラスって知らんの!?
そんなレベルの話をされてもな いや、デブじゃねぇぞ
172の62キロ。むしろ痩せとるほうか
クラウンやセドリックで足であわせると全下げになるだろ?
そしたら後ろに人乗れないって話してんのよ
30セルシオ乗ってる時は足であわせても後部座席の人が足組めるほど広かった
>>213はどんだけ足短いんだよ >>219
シート下げすぎてると踏み間違いの原因になるよ。
ハンドル遠すぎて背もたれ倒しすぎてだらしなく座ってる姿が見える。 俺にもそう見えた
172でクラウンのシートに合わせると後席がなくなるとか
シートポジションがおかしすぎる Dセグセダンでも十分な広さだしな
貧乏人はミニバンに走るだろ バッチバックはデカい開口部とハッチ一枚の向こうは車室という構造ゆえに
追突や車体全体に衝撃を受けた場合の安全性を考えにゃならん。
だから今のハッチバッグは開口部が案外小さいし、リアセクションがガチガチになってる。
その成果もあってこんなクラッシュでもアンチバースト性が確保されている。
https://youtu.be/KJWveB_3pYU?t=532
その代わりハッチバック車に追突すると追突した側のダメージが大きくなる方向に。
セダンとハッチバックのいずれかのケツにぶつからなければならないときはセダンを選ぶべき。 >>216
あ、俺はEセグセダン乗りだわ
純粋な疑問なんだが全体の何%とかなんか意味あるの?
マイバッハとかロールスロイス、ベントレーなら凡人には手が届かないけどEセグセダンならそこら辺に走ってるだろw
ど田舎でもそこそこ見かけるのに…
あとLセグセダン(Sクラス等)がビジネスクラスで、さらに上(ゴースト等)がファーストクラスじゃね? >>224
つまりCセグ以下のセダンは快適性では否定って認識で事で宜しいか? >>225
質問してるのになんで質問で返してるの?
Cセグ以下なら快適具合も差が少ないから好きなの乗ったらいいじゃんw 走行性能(重量、コーナリング、空力)
クーペ>>>ハッチ>>セダン≧ワゴン
積載性
ワゴン>>ハッチ>>セダン>>クーペ
安全性
正面
ワゴン=セダン=ハッチ=クーペ(基本同じ ただ重量で決まるからワゴン優位か)
後席
ワゴン=セダン>>>>ハッチ>>>クーペ ※クーペの後席は緊急用で生存空間が絶望的
まあ正直セダンのメリットないな
後席に乗せない限りハッチが走りも良く荷物も載る上位互換だし
ワゴンの方が万能だし
ファミリーカーなら圧倒的SUVかミニバンだし セダンの戦い(1870)で敗れたナポレオン3世は失脚 でもワゴンやSUVで冠婚葬祭に行くのは恥ずかしいし
そういう面でのプラスもあるのよ 各車のCD値ではセダン型の方が良い数字が出てる傾向
あの場所にあの塊がある方が空力が良いみたいですよ ハッチ
シビックR 7分43秒
ゴルフGTICS 7分47秒
セダン
ランエボ9MR 8分11秒 エボ最速記録
インプSTI(GDBF)8分25秒 STI市販車最速記録
超高速サーキットのニュルで2リッター部門な
セダンの空力、剛性、旋回性能なんてハッチに比べたらゴミだから >>233
そんなの求めてないんでセダン買いますわ 量産型エボやインプはニュルをターゲットにしてないからタイム出なくて当たり前。
ノーマルのクロスしたギヤ比でニュルでタイム出る訳ないだろ。
バカじゃねぇの。
ニュルスペシャルのS207とかはハッチなんかより全然速い。 筑波ラップ(カートップ同時計測)
シビックR 1分5秒8
WRX STI 1分6秒3
WRX STI S206プロトタイプ ニュルスペシャル
7分55秒
あれれ
やっぱりハッチなんだなあ >>231
毎日毎日葬式が発生してるわけ?
駐車場に止めるだけなのに、なにが恥ずかしいの?
誰も気にしてないよ? >>239
昔ほど言われなくなったとはいえ冠婚葬祭は一般的にはセダンだよ
他人の好みには口出すのに自分の好みを否定されるとムキになるのはやめとけ 俺みたいなモノグサにとっては急に人が乗る時に
乱雑に放置した荷物をトランクに放り込めば体裁が保てるから
セダン選ぶんだぜw
ハッチバックやワゴンじゃ丸見えだからなw >>241
好みの話じゃなくてさ、毎日葬式発生してんの?
数年に一回だったらレンタカーでもハイヤーでもいいじゃん。 ハッチバックってヴィッツとかフィットみたいのだよな?
もしかしてプリメーラUKみたいなハッチバックセダンの事を
ここでは単にハッチバックって言ってる? >>212
ほんとだよなぁ
普通に快適だし、ああいう高級シートに座った上で言ってるのかね
俺のFセグセダンも
身長185cmくらいで
力士みたいな腹してる人(元上司)を後ろに乗せても快適って言わせたことあるわ >>228
ワゴンがほぼ一番って
もう意味がわからない
あとそのまとめ方だとクーペもメリットないよな
さすがにセダンと走行性能同じくらいはないし
後席はセダンっすわ >>233
公道でレースのこと考えないでくれ
危ない >>244
この中にハッチバックあるならわからない
ベンツのSUVみたいなやつがクーペとか
4ドアがクーペとかよくわからないのはわかる >>246
積載性についてやたら主張してる人いるから
それは違うんじゃない 安全性がワゴンって絶対無いは〜。
オフセット衝突でもしたら、股関節までグチャグチャになるじゃん。 >>238
最新シビックと10年以上前のインプ比べて満足か?
S207、S208は遥かに速いんだが? >>80
俺私立医大生だけど周りに850万のBMW乗ってる人とかうじゃうじゃいるぜ... >>241
百歩譲って、葬は田舎の小さな公民館入り口前の駐車場に乗り付けることもあるかもしれないけど、婚はホテルの駐車場に乗り付けるだけだから誰も見てないよ。
冠は車を使わないし、祭も親戚しかいないから気にしない。 今の世の中速さなんて求められてないだろ
いかに快適に乗れるかでしょう
インプレッサとかランエボとか…そういうキモオタ専用車みたいなのセダンのくくりで出されてもな…まあ、セダンなんだけどさ… 後ろにお客さんや役員を乗せるならセダンの方が良いかな
ワゴンのリヤシートは荷物と同居みたいな雰囲気になるし >>258
屁理屈好きだねー
セダンにもスポーティ系とフォーマル系があって
葬式に行けるって言われてるセダンはフォーマル系に決まってるだろ >>259
荷物有る無しに関わらず
ワゴンのリアシートがまず高級感あると思わない アルファードのエグゼクティブラウンジの二列目と比べたら、クラウンクラスじゃ話にならない
5ナンバークラスのミニバンは笑っちゃうくらい酷いけどエルグランドやアルファードのそれなりのグレードのやつは凄いと思うよ >>262
確かにクラウンクラスの土俵じゃないね
マイバッハとかロールス、ベントレー
ショーファードリブンとの比較になるんかね 何がロールスロイス級だって???
革の素材のことなのか
後ろに空白があるのにそれを感じない乗り心地なのかどっちだい? 乗り心地はさすがに30アルファードでも完敗だな。52エルグランドはまだましなほうか
アルファード、エルグランドのシートの形や座り心地、革の質感はなかなか
あとは足下の開放感か。アルファードは囲まれるように手すりがあるけど姿勢や体勢にかなり自由度がある 後席の快適性の話なのか
運転のしやすさの話なのか
限られた区間のタイムの話なのか
アンチセダンは分が悪くなるとコロコロ話を変えるよなw
嫌なら乗らないで済む話じゃないのか? 乗ったことないから何も言えないけど
そのアルファードのシートが快適さでEセダンに勝つとしても
それはセダンはこの世に不必要という決め手にはならないだろ?
結局速さやコーナリングでは
あの形では勝てない
アンチセダン達は世の中には色んな層がいるということを理解しよう 今はアルファードだけどそれまではずっとセダンだった
むしろセダンこそ「車」だとも思っていますよ
ただ、子供が二人とも小学生になった時にセダンではちょっと窮屈だったんでそろそろミニバンか…と渋々アルファードにしたんですが、一旦こういうのに乗っちゃうとセダンに戻れないな…と思っただけです。
アルファードならセダンのようなセンターコンソールと肘掛けあるんで運転席の囲まれ感もちゃんとありますし
前車のLS600hl(前期の中古ですが)から乗り換えても十分満足ですよ。ただ初のミニバンでワクワクしてるだけかもしれませんが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています