【違法】ライトを点滅させてる人 106人目【犯罪】
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
◆道路交通法５２条１項
「車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあっても、同様とする。」
◆道路交通法施行令１８条１項５号
「軽車両 公安委員会が定める灯火」
◆例：大阪府道路交通規則１０条
「令第１８条第１項第５号の規定により軽車両（牛馬を除く。）がつけなければならない灯火は、次の各号に掲げるものとする。
（１） 白色又は淡黄色で、夜間前方１０メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯。
（２） 橙とう（←尾灯についてはこのスレでは割愛します）
------------------------------
自転車は、日没から日の出までの道路上においては「公安委員会が定める灯火」を点けなければなりません（点けなければ無灯火扱い）。
法の遵守は国民の義務であるので、関係機関は「違法の証拠」を提示する必要はなく、使用者が法律に合致させねばなりませんが、公安委員会の灯火要件を満たした前照灯を使用する限りは、点滅、点灯問わず、違反や違法ではありません。(東京都と警視庁の公的見解)
また、法的には点滅は点灯とされています。(道路交通法施行令第14条の2第2号、道路交通法施行規則第6条の2、道路運送車両の保安基準第49条の2)
点滅モードを前照灯に付して製造・販売しているライトメーカーも、
「点滅モードは道交法上問題あり。補助等のみの使用に留めること」
として販売しています。
これは、道路交通法上で問題があるのでは無く、各都道府県公安委員会の灯火要件に合致するかどうかが不明な為と思われます。
「合法ありき」は「罪刑法定主義」が定める前提条件なので、法令で明確に違法と定められているか、違法という有権解釈が無い限りは「合法」です。
警察庁や警視庁、東京都の公的見解の存在を理解しながら、点滅は光度を「有さない」時があるので「違法だ」と居直っているのが、このスレを荒らしている違法派の精神異常者です。
更に「合法の証拠を出せ！」と、喚き続けています。
合法派は法的根拠を積み上げて証拠を出していますが、違法派はただそれを言葉で否定するだけであり、証拠はおろか、否定の論拠となる法文さえ指し示せません。
なので「点滅違法の挙証責任」を負うのは違法派というのは明白です。
違法派は気違いじみた屁理屈の主張をループさせ、決して自分の主張の根拠となる法文を挙げる事はありません。
全て自己解釈の思い込みが根拠の主張なので、主張の根拠を求められると答えに詰まり、「法文を読んで理解出来ないのか？」と話を反らして逃げます。
「自分の希望的観測」や「幻想・妄想」をつけ加え「珍論駄文」を書き続けています。ご注意ください。
このスレに何か書くときは、「法文」「判例」「事実」「点滅違法の法的根拠」のみで。それ以外は書かぬこと。
※前スレ
【違法】ライトを点滅させてる人 104人目【犯罪】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1552089024/
【違法】ライトを点滅させてる人 105人目【犯罪】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1553209076/ >>849
Ｑ：灯火器とは？
Ａ：灯火は・・・
灯火器を聞いてるのに灯火を答えるｗｗｗ
まじめにやれｗ >>852
灯火器と灯火は違うってことじゃねーかｗ >>850
それと前スレだと思うが、違法派のキチガイが灯火装置について定義を挙げてたから、知らたいなら探せよwww
>>851
真面目に？w
お前の主張の根拠を答えろよw
【灯り】とは何だ？www
灯火は灯火器だと散々証明されてるからなwww
灯火は灯火器としか言えねえだろwww >>853
灯火はともしびだからなwww
ともしびが灯火器なんだから灯火は灯火器だろうがwww 100Wの電灯の明かりと40Wの電灯の明かり。
明るいのはどっち？
あっ、お前の言い分は電灯＝明かりだったなｗｗｗ
100Wの明かりの明かりと言われても分からないだろうなｗ
100Wの電灯の電灯と言われてもわかんねーよなｗｗｗ >>856
何だその変な日本語は？www
電灯の明かり？www
何で同じ意味を並べてんだよ？www
電灯の光だろうがwww
やっぱりキチガイは一味も二味も違うなwww
ほら、灯火は灯火器だと辞典に書いてんだろwww
否定するなら、お前の虚言主張【灯火は灯り】を辞典の意味で証明してみろよwww
まぁ、辞典に書いてる事だから、お前の作り話と違って本当の意味で否定しようが無いけどなwww
電灯 でんとう electric lamp
電気を利用した灯火のことで，特に照明用の光源をいう。白熱電球による灯火をさす場合もある。広義には，広告や装飾用のネオンサイン，写真用電球類，信号灯，太陽灯，殺菌灯なども含む。発光方式で分類すると次のとおり。
でん‐とう【電灯】
電気エネルギーを利用した灯火。電気。「電灯がつく」「電灯を消す」「懐中電灯」
ランプ【オランダ・英】
① 石油を燃料とし灯心に火をつけ，ほやをかぶせて用いる灯火。洋灯。
② 電灯など，灯火の総称。 「ヘッド-－」
ランプ【(オランダ)・(英)lamp】の意味
１西洋風の灯火器の一種。石油を入れた器に火をともす芯をさし、周囲をガラスの火屋(ほや)でおおったもの。江戸末期に渡来。
２電灯。「テールランプ」
[補説]「洋灯」とも書く。 >>857
電灯の明かりが通じないｗｗｗ
ほら、世間一般の普通の会話もできないバカだｗｗｗ >>789
保安基準は灯火器の専用規定じゃあないのだが
保安基準をを作った奴は馬鹿(何にも考えられない無能者)だと>>781は言っている訳だが
そんな基準に何か意味があるのだろうか
それとも、>>781自身が何も解らない無能者なのだろうか
だとすれば>>781の意見は無意味な妄言ということになるな >>858
世間一般で100wの電灯の明かりなんて言わねえよwww
10wの懐中電灯の明かりなんて言うか？w
10wの懐中電灯の光って言うだろwww >>860
10wの懐中電灯の光ｗｗｗ
普通は、10wの懐中電灯の明かりっていうぞ。 >>861
お前のキチガイ話よりまともだろ>>829,835www
何でお前は自分の主張はしながら、俺には聞いてばっかりで、【灯り】は何なのか聞いても答えないんだ？www
お前、【灯り】が何なのか知らないんだろ？www
そりゃあ答えられないよなあwww
自分で意味も理解してない主張は垂れ流すんじゃねえよwww
>>862
言わねえよwww >>863
聞いてばかりでｗｗｗ
まともに答え無いくせに何言ってやがんだ？この馬鹿はｗｗｗ >>863
> 言わねえよwww
いろんな人と会話した方がいいんじゃね？ >>864
俺は今までまともに答えてんだろwww
そしてお前は今までに全く答えてねえだろwww
ほら、自分の主張なんだから、ちゃんと答えろよwww
【灯火は灯り】
その【灯り】とは一体何なんだ？w
答えろよwww >>865
お前はその100wの電灯をつけて貰う時に、
【100wの電灯をつけろ】
と言わないで、
【明かりをつけろ】
と言うだろうがwww
【100wの電灯】と【明かり】は同義だからだよなwww
同義のものを並べて、
【100wの電灯の明かり】
なんて普通は使わねえからなwww >>866
聞かれたことに答えろ、聞いていないを答えなくていいから、と何度も言ってるだろ？
まともに答えてないからからだぞｗｗｗ >>868
何だそれ？www
俺は自分の主張は全部証明してきたがなwww
お前は屁理屈捏ねて逃げ回ってばっかりだろうがwww >>869
何も違わねえよwww
世間一般で100wの灯火の明かりとか言うか？www >>867
100Wの電灯と40Wの電灯が並んでいて、より明るい明るさが必要な時は、
「100wの電灯をつけろ」というけどなｗｗｗ >>871
> 世間一般で100wの灯火の明かりとか言うか？www
普通は言わない。
電灯は灯火ではない灯火器だからだ。
そして灯火は明かり（灯り）だからだ。
灯火器と灯火は違うものだからなｗｗｗ >>872
w数まで指定するなら、はなから【明かり】なんて語句は使わねえよなwww
>>873
ほら、同じ意味だから言わねえだろうがwww
>電灯は灯火ではない灯火器だからだ。
>そして灯火は明かり（灯り）だからだ。
>灯火器と灯火は違うものだからなｗｗｗ
それを証明して見ろよwww
出来ねえだろ？www
お前が口先で言ってるだけの作り話だからなwww
電灯は灯火で灯火器だw
灯火は【明かり】であって【灯り】では無いwww
そして灯火は灯火器だwww
俺はこれら全て辞典で証明済みwww >>873
ほら、【電灯】は【灯火】って書いてるだろwww
懐中電灯って何だっけ？www
電気エネルギーを利用した持ち運べる灯火だよなwww
【灯火】である【電灯】は【灯火器】で【物体】だよなwww
【灯火】は【物体】って事だよなwww
電灯 でんとう electric lamp
電気を利用した灯火のことで，特に照明用の光源をいう。白熱電球による灯火をさす場合もある。広義には，広告や装飾用のネオンサイン，写真用電球類，信号灯，太陽灯，殺菌灯なども含む。発光方式で分類すると次のとおり。
でん‐とう【電灯】
電気エネルギーを利用した灯火。電気。「電灯がつく」「電灯を消す」「懐中電灯」
ランプ【オランダ・英】
① 石油を燃料とし灯心に火をつけ，ほやをかぶせて用いる灯火。洋灯。
② 電灯など，灯火の総称。 「ヘッド-－」
ランプ【(オランダ)・(英)lamp】の意味
１西洋風の灯火器の一種。石油を入れた器に火をともす芯をさし、周囲をガラスの火屋(ほや)でおおったもの。江戸末期に渡来。
２電灯。「テールランプ」
[補説]「洋灯」とも書く。 >>874
お前ホントにバカなんだなｗ
前提を全く無視するｗ
だから主語が変わるｗ
話が違うものになってるｗｗｗ
> 電灯は灯火で灯火器だw
灯火なのか灯火器なのかはその場合で変わるのを理解できていない。
俺とかお前自身、他の人も文脈で変わるって言ってんじゃんｗｗｗ
ある文脈において ←これ重要。(>>638)
ある文脈において相互に変更可能で、その文脈に関して同意であると言われる2つの単語(>>649)
何を意味しているかはその文脈で決まる。(>>688)
文脈で意味の違いを理解できない、あわれな奴だね。(>>707)
頭おかしい。 >>873
ほら、【灯火】は【灯火器】だってよwww
ランプ【オランダ・英】
① 石油を燃料とし灯心に火をつけ，ほやをかぶせて用いる灯火。洋灯。
② 電灯など，灯火の総称。 「ヘッド-－」
ランプ【(オランダ)・(英)lamp】の意味
１西洋風の灯火器の一種。石油を入れた器に火をともす芯をさし、周囲をガラスの火屋(ほや)でおおったもの。江戸末期に渡来。
２電灯。「テールランプ」
[補説]「洋灯」とも書く。 >>875
三段論法を使えない人？
三段論法って知ってるか？
間違った使い方の例と全く同じことをしているぞｗｗｗ >>877
ほらってｗｗｗ
ランプとは何かを持ち出して灯火を語り始めるｗｗｗ
頭おかしい。 >>876
馬鹿はお前だwww
>> 電灯は灯火で灯火器だw
>灯火なのか灯火器なのかはその場合で変わるのを理解できていない。
何が変わるって？www
どうやって変わるんだ？www
それを証明しろよ低能www
>俺とかお前自身、他の人も文脈で変わるって言ってんじゃんｗｗｗ
俺が何だって？www
俺はそんな事は一言も言った覚えは無いwww
捏造すんじゃねえよwww
> ある文脈において ←これ重要。(>>638)
> ある文脈において相互に変更可能で、その文脈に関して同意であると言われる2つの単語(>>649)
> 何を意味しているかはその文脈で決まる。(>>688)
おいおい、同義語の意義素が何だって？www
だから何が何に重要なんだよ？www
これお前全く意味を理解してねえだろwww
> 文脈で意味の違いを理解できない、あわれな奴だね。(>>707)
文脈で何の意味が変わったんだwww
そんなもんはねえけどなwww
>頭おかしい。
毎回自己紹介してんなよwww >>878
三段論法？www
アホかwww
単にコピペしただけだからなwww
>>879
何言ってんだお前w
ランプは灯火で灯火器だぞwww > 単にコピペしただけだからなwww
少しは考えてコピペしろよ。 >>881
ランプは灯火でもあり、灯火器でもある。
だからと言って、灯火は灯火器となるわけではない。
それが分からんないんだよな？
バカだからｗｗｗ >>882
馬鹿なお前は同じ事をループしてるだけだからコピペで充分www
>>883
違うだろwww
ランプでの意味でも灯火は灯火器だって事だからなwww
お前と違って、辞典は嘘つかないwww >>876
何だこのアンカーは？www
(>>638,649,688,707)
馬鹿はお前だwww
>> 電灯は灯火で灯火器だw
>灯火なのか灯火器なのかはその場合で変わるのを理解できていない。
何が変わるって？www
どうやって変わるんだ？www
それを証明しろよ低能www
>俺とかお前自身、他の人も文脈で変わるって言ってんじゃんｗｗｗ
俺が何だって？www
俺はそんな事は一言も言った覚えは無いwww
捏造すんじゃねえよwww
> ある文脈において ←これ重要。(>>638)
> ある文脈において相互に変更可能で、その文脈に関して同意であると言われる2つの単語(>>649)
> 何を意味しているかはその文脈で決まる。(>>688)
おいおい、同義語の意義素が何だって？www
だから何が何に重要なんだよ？www
これお前全く意味を理解してねえだろwww
> 文脈で意味の違いを理解できない、あわれな奴だね。(>>707)
文脈で何の意味が変わったんだwww
そんなもんはねえけどなwww
>頭おかしい。
毎回自己紹介してんなよwww >>885
>>688は間違いで>>689が正しい。
お前のレスにも、
【ある文脈において相互に変更可能で、その文脈に関して同意であると言われる2つの単語】
とあるじゃんｗ
ある文脈において
ある文脈において
ある文脈において
自分でコピペしておいて意味も分かってねーのかよｗｗｗ
少しは考えてコピペしろよ。 >>885
文脈で意味が変わるのを分かっていないのはお前だけｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>886
俺のレスにある？w
何がよ？w
それが俺が言った事になんのか？www
【ある文脈において ←これ重要。】
一体これは何なんだ？www
お前の言う事は意味不明な事ばっかりだよなwww >>887
だから、何の文脈で意味が変わるんだよ？www >>888
お前以外は分かってるんだよｗ
分からないのはお前だけｗｗｗ
> 俺のレスにある？w
ある文脈において相互に変更可能で、その文脈に関して同意であると言われる2つの単語(>>649)
↑
これ
ある文脈において
ある文脈において
ある文脈において
自分でコピペしておいて意味も分かってねーのかよｗｗｗ
少しは考えてコピペしろよ。 >>890
俺がコピペ？
お前が書いた事をそれは何だと聞く為にコピペしたのに、何で俺が意味が分かるんだよwww
論理がキチガイ過ぎんだろwww
それによ、それ【同義語】の意義素だろ？w
【同義語】の意味だよな？www
【ある文脈において相互に変更可能で、その文脈に関して同意であると言われる2つの単語】
って事は、
ある文章があります。
その文脈中の意味の中核となる重要な単語を、同じ意味の別々な単語に入れ替えて変更した時に、文脈の意味が変わらない2つの単語が【同義語】
って事だよなwww
これが何に重要なんだ？www
まさかお前の勘違いなのか？www
それが脳内変換されて、
【何を意味してるか文脈で決まる】
なんて思い込んでたのかお前wwwwww >>891
話してる文脈で何の意味が変わるんだ？www >>893
何の話をしているのかも分からなくなっちゃた？ >>894
言い訳？www
【同義語】の意味を間違えて思い込み、【これ重要】としつこくレスしてくるキチガイのとぼけ方か？www >>895
もしかしてそれ誤魔化してるのか？www
同義語の意味が何だって？www
何を意味してるかはその文脈で決まる？www
何の文脈で何の意味が変わるのか言ってみろよwww
> ある文脈において ←これ重要。(>>638)
> ある文脈において相互に変更可能で、その文脈に関して同意であると言われる2つの単語(>>649)
> 何を意味しているかはその文脈で決まる。(>>688) >>896
しつこくレスしてくる？
2回書いただけで？
自分の馬鹿発言なんてのを何スレにもわたって何回も一つ覚えみたいに書き込んでおいて？ >>897
なんの話をしてるかも分からないバカのくせにｗｗｗ >>ID:xFi+cp2e
で、そろそろ灯火器とは辞典になんて書いてあるか調べたか？ >>898-900
低知能低学歴精神異常を地で行ってるなお前www
こんな奴が本当にいた事に驚きだwww
類語辞典の意義素の意味さえ理解出来ず、変に脳内変換して【何を意味しているかはその文脈で決まる】なんて作り話までしてしまうwww
それを【文脈】の話だと脳内変換して、しつこく得意気に【文脈】が【これ重要】とか、マジキチだよなあwwwwww
それな、【同義語】の【意味】だからなwww
全く関係ねえ話だから、ちゃんと夢から覚めろよwwwwww
> ある文脈において ←これ重要。(>>638)
> ある文脈において相互に変更可能で、その文脈に関して同意であると言われる2つの単語(>>649)
> 何を意味しているかはその文脈で決まる。(>>688) >>900
話を反らしたいよなあwww
お前の精一杯の誤魔化しかwww
そりゃあ恥ずかしいよなあwww
もしかしてユトリとか天然とか？www
俺もこんな奴久々に見たよwww >>902
話を反らす？
逸らしてるのはお前だろ？
文脈において言葉の意味が変わるってだけの話じゃんｗｗｗ
何ムキになって絡んでくんだ？ 今んとこ今年ニ番目の名言だなwww
【何を意味してるかはその文脈で決まる】
ちなみに今年一番の名言は、
91 ツール・ド・名無しさん sage 2019/02/06(水) 14:04:01.11 ID:UOlCyhYZ
>>88
＞どう考えても「点ける」だろwww
法令規則上「点ける」は「てんける」としか読まないのだが(w
「てんける」って何？ で、そろそろ灯火器とは辞典になんて書いてあるか調べたか？
それをしないのは、やっぱり都合が悪いからか？
自転車の前照灯が点滅のみでも合法とするために随分かかるんだなｗｗｗ >>903
こんな面白いネタ、俺が反らす訳ねえだろwww
文脈において言葉の意味が変わるって何の話でだ？www
元々の【同義語】の【意義素】からも話がガラっと変わったなwww >>905
いやいや、灯火器は電灯などの灯火と書いてたからwww
で、【同義語】の【意義素】の何が重要なのか教えてくれよwww
文脈が何だって？www > 今んとこ今年ニ番目の名言だなwww
>
> 【何を意味してるかはその文脈で決まる】
よかったな！ ┐(´ー｀)┌
┐(´ー｀)┌ ←コイツ最近、影薄くなってたからなぁ～。
だけど、2位だってよｗｗｗ
もっと頑張れよｗｗｗ >>908
てんけるは違法派のお前の仲間だぞwww
違法派は精神薄弱者しかいねえもんなwww >>906
反らすｗｗｗ
逸らすだなｗｗｗ
>>903で気付けよｗｗｗ あれ？もう言わねえのか？www
ある文脈において ←これ重要。
ある文脈において相互に変更可能で、その文脈に関して同意であると言われる2つの単語
何を意味しているかはその文脈で決まる。
自分で書いといて意味も分かってねえのは【灯り】同様で、意味も分からずドヤってますwww
ある文脈において相互に変更可能で、その文脈に関して同意であると言われる2つの単語(>>649)
↑
これ
ある文脈において
ある文脈において
ある文脈において
自分でコピペしておいて意味も分かってねーのかよｗｗｗ
少しは考えてコピペしろよ。 >>907
> いやいや、灯火器は電灯などの灯火と書いてたからwww
どの辞典に？
また妄想？ >>910
お前はもう一生ROMってろwww
精神薄弱の馬鹿なんだからwww
そら‐す
【反らす・逸らす】
《五他》
1.
[反] 
反対の方に弓なりに曲げる。
 「指を―」 >>912
お前と違って散々挙げてるわwww
過去ログ漁ってこいwww >>913
また始まったｗｗｗ
そんなんいいから、
灯火器とは辞典になんて書いてあるか調べろって。 >>914
精神薄弱者同士、仲いいと思ってたが違うのかwww
【何を意味してるかはその文脈で決まる】
これは何を言ってるのか教えてくれよwww >>915
灯火器じゃないものを挙げてるのは知っている。
だが、灯火器とは辞典になんて書いてあるのかなんてないんだけど？
辞典に灯火器が書かれていることを書いたら、
灯火と灯火器が違うことがバレるもんなｗｗｗ
だから、灯火器じゃないものを挙げて灯火と灯火器が違うと言い張ってんだろ？
いいから、
灯火器とは辞典になんて書いてあるか調べろって。 俺がお前に聞いてもお前は何の証明もしねえのに、何で俺がお前のリクエストに応えなきゃねえんだよwww >>919
たまにはちゃんと答えろってｗ
灯火器を時点で調べるのがそんなに大変か？ 訂正
>>919
たまにはちゃんと答えろってｗ
灯火器を辞典で調べるのがそんなに大変か？ >>918
こういう事だよな？www
これは【同義語】の意義素だw
【ある文脈において相互に変更可能で、その文脈に関して同意であると言われる2つの単語】
って事は、
ある文章があります。
その文脈中の意味の中核となる重要な単語を、同じ意味の別々な単語に入れ替えて変更した時に、文脈の意味が変わらない2つの単語が【同義語】
って事だよなwww
これが何に重要なんだ？www
まさかお前の勘違いなのか？www
それが脳内変換されて、
【何を意味してるか文脈で決まる】
なんて思い込んでたのかお前wwwwww
低知能低学歴精神異常を地で行ってるなお前www
こんな奴が本当にいた事に驚きだwww
類語辞典の意義素の意味さえ理解出来ず、変に脳内変換して【何を意味しているかはその文脈で決まる】なんて作り話までしてしまうwww
それを【文脈】の話だと脳内変換して、しつこく得意気に【文脈】が【これ重要】とか、マジキチだよなあwwwwww
それな、【同義語】の【意味】だからなwww
全く関係ねえ話だから、ちゃんと夢から覚めろよwwwwww
> ある文脈において ←これ重要。(>>638)
> ある文脈において相互に変更可能で、その文脈に関して同意であると言われる2つの単語(>>649)
> 何を意味しているかはその文脈で決まる。(>>688) >>921,922
たまには？www
お前は全く答えず逃げ回ってたのに、俺はいつも答えてたがなwww
俺がお前に聞いてもお前は何の証明もしねえのに、何で俺がお前のリクエストに応えなきゃねえんだよwww ブラウザだって意味が分かってないらしいし、勝手な言葉を使って自分は正しいとかだ しね。
いい加減にしろよｗｗｗ >>920
こういう事だよな？www
これは【同義語】の意義素だw
【ある文脈において相互に変更可能で、その文脈に関して同意であると言われる2つの単語】
って事は、
ある文章があります。
その文脈中の意味の中核となる重要な単語を、同じ意味の別々な単語に入れ替えて変更した時に、文脈の意味が変わらない2つの単語が【同義語】
って事だよなwww
これが何に重要なんだ？www
まさかお前の勘違いなのか？www
それが脳内変換されて、
【何を意味してるか文脈で決まる】
なんて思い込んでたのかお前wwwwww >>925
いい加減にすんのはお前の頭だろwww
文脈が何に重要なんだ？www
【何を意味してるか文脈で決まる】
何の文脈で何の意味になるのか教えろよwiz >>927
キチガイらしく言い訳も屁理屈だもんなwww
文脈において言葉の意味が変わるんだよな？www
何の話でどんな風に意味が変わるのか教えろよwww >>930
答えになってねえぞwww
文脈が何に重要なんだ？www
【何を意味してるか文脈で決まる】
何の文脈で何の意味になるのか教えろよwww 灯火器とは辞典になんて書いてあるか調べろって。
↑
何スレも前から言ってるのに絶対に答えないってｗｗｗ >>927
ところで、
【何を意味してるか文脈で決まる】
【文脈において言葉の意味が変わる】
これらお前の主張は、何処で見られるんだ？www
勿論、参考書とかに載ってるよな？www
まさか、お前が思い込んだ捏造作り話じゃねえよな？www >>932
答えになってねえぞwww
文脈が何に重要なんだ？www
【何を意味してるか文脈で決まる】
何の文脈で何の意味になるのか教えろよwww >>93１
灯火の話の「前照灯」は前を照らす灯火（＝灯り）のこと。 ←道交法
灯火器の話の「前照灯」は前照灯と呼ばれる灯火器のこと。 ←保安基準 >>934
どうせ、答えても分からないんじゃないかな？
>>935も分かんねーだろうなｗｗｗ >>935
それは文脈で意味が変わってねえだろwww
灯火は灯火器だし灯りは灯火器だし前照灯は灯火器だからなwwwwww
はい、やり直し！www
文脈が何に重要なんだ？www
【何を意味してるか文脈で決まる】
何の文脈で何の意味になるのか教えろよwww >>936
ところで、
【何を意味してるか文脈で決まる】
【文脈において言葉の意味が変わる】
これらお前の主張は、何処で見られるんだ？www
勿論、参考書とかに載ってるよな？www
まさか、お前が思い込んだ捏造作り話じゃねえよな？www >>937
例として「前照灯」を出したんだけど？
「灯火」「灯火器「灯り」のことにしちゃうのか？
意味分かんねーｗｗｗ
話が通じない馬鹿だなｗ >>938
結局、説明してやっても何なのか分からないバカだってことじゃんｗｗｗ
> 参考書とかに載ってるよな？www
なんも参考書だよ？
お前以外は分かってるんだよｗ
分からないのはお前だけｗｗｗ >>939
はい、やり直し！
それは文脈で意味が変わってねえからなwww
灯火は灯火器だし灯りは灯火器だし前照灯は灯火器だからなwwwwww
文脈が何に重要なんだ？www
【何を意味してるか文脈で決まる】
何の文脈で何の意味になるのか教えろよwww >>941
だから、「前照灯」の意味だって言ってるだろ？
関係ない「灯火」「灯火器「灯り」のことを持ち出さないで、
せめて「前照灯」についていちゃもんつけろよｗｗｗ >>940
説明？www
【同義語】の【意義素】を説明？www
その同義語の意義素を意味も分からず挙げて、勝手に思い込んだ作り話の、
【何を意味してるか文脈で決まる】
【文脈において言葉の意味が変わる】
は、お前の脳内以外、誰も知らないし理解も出来ないだろwww
で、それ、やっぱり、同義語の意義素から作った捏造作り話だよな？www
それとも何かに載ってたのか？www
お前の脳内の本にでもwww >>942
文脈が何に重要なんだ？www
【何を意味してるか文脈で決まる】
何の文脈で何の意味になるのか教えろよwww >>943
え？
関係無い【灯り】を持ち出してんのに？www
しかも、文脈で意味変わってねえしwww
はい、やり直し！
灯火は灯火器だし灯りは灯火器だし前照灯は灯火器だからなwwwwww
文脈が何に重要なんだ？www
【何を意味してるか文脈で決まる】
何の文脈で何の意味になるのか教えろよwww 説明したのに分からないｗｗｗ
俺は説明した。
それが理解できるk咲できないかはお前の問題。
灯火器とは辞典になんて書いてあるか調べろって。
↑
何スレも前から言ってるのに絶対に答えないってｗｗｗ
で、お前はいつになったら灯火器を辞典で調べるの？ >>947
説明になってねえからなwww
ちゃんと答えろよwww
お前の主張する【灯り】は何だ？
文脈が何に重要なんだ？www
【何を意味してるか文脈で決まる】
何の文脈で何の意味になるのか教えろよwww >>948
何処が説明になってないんだ？
お前は「灯り」って何か分かってないんだよ。
灯火器とは何なのか辞典で調べてみれってｗ
そしたら、俺の主張する「灯り」も分かるからな。
今日は長い時間相手してやったからうれしかったろ？
次に相手してもらいたかったら、灯火器とは辞典になんて書いてあるか調べておけよ。
じゃぁな。 >>950
だから【灯り】は何だと聞いてんだよwww
もう前前スレ辺りから聞いてるが、いつも逃げるよなwww
お前が屁理屈付けて答えない以上、俺に調べろとか筋違いだwww
答えられない理由は辞典にも載ってねえから、詳しい意味が分からねえんだろ？www
まあ、【同義語】の【意義素】を理解出来ず勘違いして、捏造までしてしまうキチガイだから、【灯火は灯り】なんて作り話の主張してんだろうがなwww
その【灯火は灯り】自体の証明も出来ねえ馬鹿の癖に、無理してレスまでするから話が延々と続くこの時間の無駄さwww レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
