【違法】ライトを点滅させてる人 106人目【犯罪】
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
◆道路交通法５２条１項
「車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあっても、同様とする。」
◆道路交通法施行令１８条１項５号
「軽車両 公安委員会が定める灯火」
◆例：大阪府道路交通規則１０条
「令第１８条第１項第５号の規定により軽車両（牛馬を除く。）がつけなければならない灯火は、次の各号に掲げるものとする。
（１） 白色又は淡黄色で、夜間前方１０メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯。
（２） 橙とう（←尾灯についてはこのスレでは割愛します）
------------------------------
自転車は、日没から日の出までの道路上においては「公安委員会が定める灯火」を点けなければなりません（点けなければ無灯火扱い）。
法の遵守は国民の義務であるので、関係機関は「違法の証拠」を提示する必要はなく、使用者が法律に合致させねばなりませんが、公安委員会の灯火要件を満たした前照灯を使用する限りは、点滅、点灯問わず、違反や違法ではありません。(東京都と警視庁の公的見解)
また、法的には点滅は点灯とされています。(道路交通法施行令第14条の2第2号、道路交通法施行規則第6条の2、道路運送車両の保安基準第49条の2)
点滅モードを前照灯に付して製造・販売しているライトメーカーも、
「点滅モードは道交法上問題あり。補助等のみの使用に留めること」
として販売しています。
これは、道路交通法上で問題があるのでは無く、各都道府県公安委員会の灯火要件に合致するかどうかが不明な為と思われます。
「合法ありき」は「罪刑法定主義」が定める前提条件なので、法令で明確に違法と定められているか、違法という有権解釈が無い限りは「合法」です。
警察庁や警視庁、東京都の公的見解の存在を理解しながら、点滅は光度を「有さない」時があるので「違法だ」と居直っているのが、このスレを荒らしている違法派の精神異常者です。
更に「合法の証拠を出せ！」と、喚き続けています。
合法派は法的根拠を積み上げて証拠を出していますが、違法派はただそれを言葉で否定するだけであり、証拠はおろか、否定の論拠となる法文さえ指し示せません。
なので「点滅違法の挙証責任」を負うのは違法派というのは明白です。
違法派は気違いじみた屁理屈の主張をループさせ、決して自分の主張の根拠となる法文を挙げる事はありません。
全て自己解釈の思い込みが根拠の主張なので、主張の根拠を求められると答えに詰まり、「法文を読んで理解出来ないのか？」と話を反らして逃げます。
「自分の希望的観測」や「幻想・妄想」をつけ加え「珍論駄文」を書き続けています。ご注意ください。
このスレに何か書くときは、「法文」「判例」「事実」「点滅違法の法的根拠」のみで。それ以外は書かぬこと。
※前スレ
【違法】ライトを点滅させてる人 104人目【犯罪】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1552089024/
【違法】ライトを点滅させてる人 105人目【犯罪】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1553209076/ >>808
そうだwww
【ともしび】は【灯火器】だよなwww
辞典にそう書いてるもんなwww
あかり 【明かり】
②ともしび。電灯。
【用例】 明かりをつける。
【灯火】は【電灯】つまり【灯火器】って事だwwwwww
そして【灯火器】は【ともしび】だとよwww
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1553209076/781
お前の別人格は、道路交通法の【前照灯】は【物体】じゃなくて【光】なんだと、トンデモ理論をぶちまけてたが、辞典にも記載が無い【灯火は灯り】だとしつこく言ってるお前も【灯火は灯り=光】って主張だよな？www >>809
辞典にそう書いてんだろwww
あかり 【明かり】
②ともしび。電灯。
【用例】 明かりをつける。
【灯火】は【電灯】つまり【灯火器】って事だwwwwww
そして【灯火器】は【ともしび】だとよwww
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1553209076/781
お前の別人格は、道路交通法の【前照灯】は【物体】じゃなくて【光】なんだと、トンデモ理論をぶちまけてたが、辞典にも記載が無い【灯火は灯り】だとしつこく言ってるお前も【灯火は灯り=光】って主張だよな？www >>799
> 明るさは10メートル先の障害物が見えることとされています。
今度は、「明るさ」も「灯火器」だとか言い出したるするかも？
楽しみに待ってるよｗｗｗ >>809
>> ともしびは灯火器だwww
>何言ってんだ？コイツ？
>どっからそうなるんだ？
【灯火】って【ともしび】だろ？
そして、【ともしび】と【電灯】って同じ意味だろwww
あかり 【明かり】
②ともしび。電灯。
【用例】 明かりをつける。
また【灯火】は【灯火器】って証明しちゃったなwwwwww
あ、そうそう、お前、別人格と引用の半角スペースまで一緒なんだなwww >>811
俺は、「灯火は灯り=光」って主張はしてないけど？
俺は、「灯火＝灯り」って主張だ。
灯りと光は区別している。
強いていうなら、「灯火＝灯り≒光」くらいなもんだｗ >>813
引用の半角スペースｗｗｗ
ブラウザで引用付きにすれば、普通にそうなるけどなｗ >>812
キチガイっぷり発揮してんなwww
何言ってんのか意味不明だぞwww まっ、ブラウザを使わないで５ちゃんねるをしてる不思議ちゃんには分からないだろうがねｗｗｗ >>816
読解力も備わっていない馬鹿だから分かんねーんだよｗｗｗ >>814
【灯り】は【光】じゃねえのか？www
辞典にも法令にも載ってない【灯火】は【灯り】だと主張してんだから、その【灯り】とは何なのか詳細に説明しろよwww
まあ、辞典で灯りは【電灯】だったけどなwww >>818
>> 明るさは10メートル先の障害物が見えることとされています。
>今度は、「明るさ」も「灯火器」だとか言い出したるするかも？
>楽しみに待ってるよｗｗｗ
読解力云々の問題じゃねえぞwww
全く意味不明だwww >>820
灯りは光じゃないよ。
灯火の説明？
お・こ・と・わ・り 。 >>819
>>799これの返事が>>812だぞwww
読解力有っても意味不明だwww
キチガイの脳内での事を押し付けんなよwww >>817
まあ、1分39秒で別人格ブラウザチェンジだろうからなwwwwww >>821
まっ、読解力も備わっていない馬鹿だから分からないだろうがねｗｗｗ
「明るさ」を辞書で調べてみれば？ >>824
人格ブラウザチェンジ
人格ブラウザチェンジ
人格ブラウザチェンジ
. >>822
灯火の説明じゃねえよwww
お前の主張する【灯り】とは何なのか答えろよwww
【灯り】は【光】じゃねえなら何なんだ？www
お前の主張なんだから、ちゃんと主張しろよwww >>825
明るさを調べてどうすんだよwww
>> 明るさは10メートル先の障害物が見えることとされています。
>今度は、「明るさ」も「灯火器」だとか言い出したるするかも？
>楽しみに待ってるよｗｗｗ
読解力云々の問題じゃねえぞwww
お前の脳内での話を出してきても他人には全く意味不明だろwww >>825
マジで低知能リテラシー無さ過ぎwww
今までに無いほどキチガイっぷり発揮してんだろwww
全く意味が繋がらないwww
見てみろよこの流れ>>799,812,825wwwwww
>>826
さすがに1分39秒別人格チェンジは草生えるわwwwwww >>827
あー、ｽﾏﾝ､ｽﾏﾝ｡
「灯火」じゃなくて「灯り」の説明だったのなｗｗｗ
（俺の主張は「灯火＝灯り」だから同じなんだけどなｗｗｗ）
だが、
お・こ・と・わ・り 。 >>830
自分の主張を答えられねえのに主張すんのか？www
【灯火は灯り】
そんなものは辞典にも載ってねえのに、わざわざ主張してんだから、主張する以上、【灯り】が何なのか説明しろwww
節目出来ねえなら主張するなwww >>831
俺の主張が分からないなら反論すんなｗ
分かってから反論しろｗｗｗ
そんなのはいちゃもんにしかならねーってｗｗｗ >>833
頭大丈夫？www
大丈夫じゃなかったなwww
前照灯(法令用語で灯火)に規定されている、光の色、明るさ、向きが書かれてるだろwww
それが何なんだこの意味不明で馬鹿な発言は？www
>光の色は灯火器か？
>明るさは灯火器か？
>光の向きは灯火器か？ >>834
自分で意味も分からねえ主張を垂れ流すんじゃねえよ低能www >>836
ほらなｗ
知ろうとも理解しようとも思ってないんだろ？
それに、灯火器とは何なのか調べてみれば灯火も何のことか分かるぞ？
灯火器とは何なのか調べてみろと言ったよな？
でも、今だに調べていないんだろ？
灯火器とは何か調べるのがそんなに大変なことか？ >>837
知ろうとも理解しようとも？www
教えろと言ってんのに、お前も意味を知らないから答えられないんだろうがwww
もう一度言うw
自分で意味も分からない主張を垂れ流すんじゃねえよwww
そして灯火器は灯火で散々既出だwww 法令規則で「灯火」と「灯火器」の2つの言葉が使われているよな。
その2つは違うものだからだ。 >>839
違わねえよwww
辞典で証明されてるからなwww >>840
道路交通法では【灯火】だけだぞwww
技術基準安全基準の規定をする為に、灯火=灯火器を灯火装置だと定義してるから、道路運送車両法では灯火器と灯火装置が使われてるだけだからなwww >>842
> 道路交通法では【灯火】だけだぞwww
当たり前だ。
道交法は灯火（＝灯り）の規定で、灯火器の規定はないからだ。 >>840
結局お前は、主張の根拠や証拠を出せない、否定にも根拠や証拠を出せない、口先だけで思い付きの捏造作り話をしてるだけのキチガイだよなwww
今まで何一つ証明した事ねえだろ？wwwwww >>843
道路交通法は灯火(=灯火器)の規定だからなwww
【前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない】
灯火である前照灯は灯火器だからなwww >>844
お前が理解できなかったものは証明されて無いってことか？
バカなこと言い出すなよｗｗｗ >>846
俺は今まで【灯火】は【灯火器】だと辞典の意味で証明してきたからなwww
お前は【灯火は灯り】だと主張するだけ主張しといて、それを証明する事さえ出来ないwww
証明出来ないなら、それは虚言の作り話って事だからなwww >>847
灯火器？w
灯火は灯火器で光源、前照灯などの電灯、石油ランプなどの燃焼式灯火だwww
何れも辞典で証明済みwww
お前の主張を証明してみろよwww >>848
でも、灯火器は辞典でなんて書いてあるかは出してないだろ？
灯火器とは何なのか調べてから言え。 >>849
Ｑ：灯火器とは？
Ａ：灯火は・・・
灯火器を聞いてるのに灯火を答えるｗｗｗ
まじめにやれｗ >>852
灯火器と灯火は違うってことじゃねーかｗ >>850
それと前スレだと思うが、違法派のキチガイが灯火装置について定義を挙げてたから、知らたいなら探せよwww
>>851
真面目に？w
お前の主張の根拠を答えろよw
【灯り】とは何だ？www
灯火は灯火器だと散々証明されてるからなwww
灯火は灯火器としか言えねえだろwww >>853
灯火はともしびだからなwww
ともしびが灯火器なんだから灯火は灯火器だろうがwww 100Wの電灯の明かりと40Wの電灯の明かり。
明るいのはどっち？
あっ、お前の言い分は電灯＝明かりだったなｗｗｗ
100Wの明かりの明かりと言われても分からないだろうなｗ
100Wの電灯の電灯と言われてもわかんねーよなｗｗｗ >>856
何だその変な日本語は？www
電灯の明かり？www
何で同じ意味を並べてんだよ？www
電灯の光だろうがwww
やっぱりキチガイは一味も二味も違うなwww
ほら、灯火は灯火器だと辞典に書いてんだろwww
否定するなら、お前の虚言主張【灯火は灯り】を辞典の意味で証明してみろよwww
まぁ、辞典に書いてる事だから、お前の作り話と違って本当の意味で否定しようが無いけどなwww
電灯 でんとう electric lamp
電気を利用した灯火のことで，特に照明用の光源をいう。白熱電球による灯火をさす場合もある。広義には，広告や装飾用のネオンサイン，写真用電球類，信号灯，太陽灯，殺菌灯なども含む。発光方式で分類すると次のとおり。
でん‐とう【電灯】
電気エネルギーを利用した灯火。電気。「電灯がつく」「電灯を消す」「懐中電灯」
ランプ【オランダ・英】
① 石油を燃料とし灯心に火をつけ，ほやをかぶせて用いる灯火。洋灯。
② 電灯など，灯火の総称。 「ヘッド-－」
ランプ【(オランダ)・(英)lamp】の意味
１西洋風の灯火器の一種。石油を入れた器に火をともす芯をさし、周囲をガラスの火屋(ほや)でおおったもの。江戸末期に渡来。
２電灯。「テールランプ」
[補説]「洋灯」とも書く。 >>857
電灯の明かりが通じないｗｗｗ
ほら、世間一般の普通の会話もできないバカだｗｗｗ >>789
保安基準は灯火器の専用規定じゃあないのだが
保安基準をを作った奴は馬鹿(何にも考えられない無能者)だと>>781は言っている訳だが
そんな基準に何か意味があるのだろうか
それとも、>>781自身が何も解らない無能者なのだろうか
だとすれば>>781の意見は無意味な妄言ということになるな >>858
世間一般で100wの電灯の明かりなんて言わねえよwww
10wの懐中電灯の明かりなんて言うか？w
10wの懐中電灯の光って言うだろwww >>860
10wの懐中電灯の光ｗｗｗ
普通は、10wの懐中電灯の明かりっていうぞ。 >>861
お前のキチガイ話よりまともだろ>>829,835www
何でお前は自分の主張はしながら、俺には聞いてばっかりで、【灯り】は何なのか聞いても答えないんだ？www
お前、【灯り】が何なのか知らないんだろ？www
そりゃあ答えられないよなあwww
自分で意味も理解してない主張は垂れ流すんじゃねえよwww
>>862
言わねえよwww >>863
聞いてばかりでｗｗｗ
まともに答え無いくせに何言ってやがんだ？この馬鹿はｗｗｗ >>863
> 言わねえよwww
いろんな人と会話した方がいいんじゃね？ >>864
俺は今までまともに答えてんだろwww
そしてお前は今までに全く答えてねえだろwww
ほら、自分の主張なんだから、ちゃんと答えろよwww
【灯火は灯り】
その【灯り】とは一体何なんだ？w
答えろよwww >>865
お前はその100wの電灯をつけて貰う時に、
【100wの電灯をつけろ】
と言わないで、
【明かりをつけろ】
と言うだろうがwww
【100wの電灯】と【明かり】は同義だからだよなwww
同義のものを並べて、
【100wの電灯の明かり】
なんて普通は使わねえからなwww >>866
聞かれたことに答えろ、聞いていないを答えなくていいから、と何度も言ってるだろ？
まともに答えてないからからだぞｗｗｗ >>868
何だそれ？www
俺は自分の主張は全部証明してきたがなwww
お前は屁理屈捏ねて逃げ回ってばっかりだろうがwww >>869
何も違わねえよwww
世間一般で100wの灯火の明かりとか言うか？www >>867
100Wの電灯と40Wの電灯が並んでいて、より明るい明るさが必要な時は、
「100wの電灯をつけろ」というけどなｗｗｗ >>871
> 世間一般で100wの灯火の明かりとか言うか？www
普通は言わない。
電灯は灯火ではない灯火器だからだ。
そして灯火は明かり（灯り）だからだ。
灯火器と灯火は違うものだからなｗｗｗ >>872
w数まで指定するなら、はなから【明かり】なんて語句は使わねえよなwww
>>873
ほら、同じ意味だから言わねえだろうがwww
>電灯は灯火ではない灯火器だからだ。
>そして灯火は明かり（灯り）だからだ。
>灯火器と灯火は違うものだからなｗｗｗ
それを証明して見ろよwww
出来ねえだろ？www
お前が口先で言ってるだけの作り話だからなwww
電灯は灯火で灯火器だw
灯火は【明かり】であって【灯り】では無いwww
そして灯火は灯火器だwww
俺はこれら全て辞典で証明済みwww >>873
ほら、【電灯】は【灯火】って書いてるだろwww
懐中電灯って何だっけ？www
電気エネルギーを利用した持ち運べる灯火だよなwww
【灯火】である【電灯】は【灯火器】で【物体】だよなwww
【灯火】は【物体】って事だよなwww
電灯 でんとう electric lamp
電気を利用した灯火のことで，特に照明用の光源をいう。白熱電球による灯火をさす場合もある。広義には，広告や装飾用のネオンサイン，写真用電球類，信号灯，太陽灯，殺菌灯なども含む。発光方式で分類すると次のとおり。
でん‐とう【電灯】
電気エネルギーを利用した灯火。電気。「電灯がつく」「電灯を消す」「懐中電灯」
ランプ【オランダ・英】
① 石油を燃料とし灯心に火をつけ，ほやをかぶせて用いる灯火。洋灯。
② 電灯など，灯火の総称。 「ヘッド-－」
ランプ【(オランダ)・(英)lamp】の意味
１西洋風の灯火器の一種。石油を入れた器に火をともす芯をさし、周囲をガラスの火屋(ほや)でおおったもの。江戸末期に渡来。
２電灯。「テールランプ」
[補説]「洋灯」とも書く。 >>874
お前ホントにバカなんだなｗ
前提を全く無視するｗ
だから主語が変わるｗ
話が違うものになってるｗｗｗ
> 電灯は灯火で灯火器だw
灯火なのか灯火器なのかはその場合で変わるのを理解できていない。
俺とかお前自身、他の人も文脈で変わるって言ってんじゃんｗｗｗ
ある文脈において ←これ重要。(>>638)
ある文脈において相互に変更可能で、その文脈に関して同意であると言われる2つの単語(>>649)
何を意味しているかはその文脈で決まる。(>>688)
文脈で意味の違いを理解できない、あわれな奴だね。(>>707)
頭おかしい。 >>873
ほら、【灯火】は【灯火器】だってよwww
ランプ【オランダ・英】
① 石油を燃料とし灯心に火をつけ，ほやをかぶせて用いる灯火。洋灯。
② 電灯など，灯火の総称。 「ヘッド-－」
ランプ【(オランダ)・(英)lamp】の意味
１西洋風の灯火器の一種。石油を入れた器に火をともす芯をさし、周囲をガラスの火屋(ほや)でおおったもの。江戸末期に渡来。
２電灯。「テールランプ」
[補説]「洋灯」とも書く。 >>875
三段論法を使えない人？
三段論法って知ってるか？
間違った使い方の例と全く同じことをしているぞｗｗｗ >>877
ほらってｗｗｗ
ランプとは何かを持ち出して灯火を語り始めるｗｗｗ
頭おかしい。 >>876
馬鹿はお前だwww
>> 電灯は灯火で灯火器だw
>灯火なのか灯火器なのかはその場合で変わるのを理解できていない。
何が変わるって？www
どうやって変わるんだ？www
それを証明しろよ低能www
>俺とかお前自身、他の人も文脈で変わるって言ってんじゃんｗｗｗ
俺が何だって？www
俺はそんな事は一言も言った覚えは無いwww
捏造すんじゃねえよwww
> ある文脈において ←これ重要。(>>638)
> ある文脈において相互に変更可能で、その文脈に関して同意であると言われる2つの単語(>>649)
> 何を意味しているかはその文脈で決まる。(>>688)
おいおい、同義語の意義素が何だって？www
だから何が何に重要なんだよ？www
これお前全く意味を理解してねえだろwww
> 文脈で意味の違いを理解できない、あわれな奴だね。(>>707)
文脈で何の意味が変わったんだwww
そんなもんはねえけどなwww
>頭おかしい。
毎回自己紹介してんなよwww >>878
三段論法？www
アホかwww
単にコピペしただけだからなwww
>>879
何言ってんだお前w
ランプは灯火で灯火器だぞwww > 単にコピペしただけだからなwww
少しは考えてコピペしろよ。 >>881
ランプは灯火でもあり、灯火器でもある。
だからと言って、灯火は灯火器となるわけではない。
それが分からんないんだよな？
バカだからｗｗｗ >>882
馬鹿なお前は同じ事をループしてるだけだからコピペで充分www
>>883
違うだろwww
ランプでの意味でも灯火は灯火器だって事だからなwww
お前と違って、辞典は嘘つかないwww >>876
何だこのアンカーは？www
(>>638,649,688,707)
馬鹿はお前だwww
>> 電灯は灯火で灯火器だw
>灯火なのか灯火器なのかはその場合で変わるのを理解できていない。
何が変わるって？www
どうやって変わるんだ？www
それを証明しろよ低能www
>俺とかお前自身、他の人も文脈で変わるって言ってんじゃんｗｗｗ
俺が何だって？www
俺はそんな事は一言も言った覚えは無いwww
捏造すんじゃねえよwww
> ある文脈において ←これ重要。(>>638)
> ある文脈において相互に変更可能で、その文脈に関して同意であると言われる2つの単語(>>649)
> 何を意味しているかはその文脈で決まる。(>>688)
おいおい、同義語の意義素が何だって？www
だから何が何に重要なんだよ？www
これお前全く意味を理解してねえだろwww
> 文脈で意味の違いを理解できない、あわれな奴だね。(>>707)
文脈で何の意味が変わったんだwww
そんなもんはねえけどなwww
>頭おかしい。
毎回自己紹介してんなよwww >>885
>>688は間違いで>>689が正しい。
お前のレスにも、
【ある文脈において相互に変更可能で、その文脈に関して同意であると言われる2つの単語】
とあるじゃんｗ
ある文脈において
ある文脈において
ある文脈において
自分でコピペしておいて意味も分かってねーのかよｗｗｗ
少しは考えてコピペしろよ。 >>885
文脈で意味が変わるのを分かっていないのはお前だけｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>886
俺のレスにある？w
何がよ？w
それが俺が言った事になんのか？www
【ある文脈において ←これ重要。】
一体これは何なんだ？www
お前の言う事は意味不明な事ばっかりだよなwww >>887
だから、何の文脈で意味が変わるんだよ？www >>888
お前以外は分かってるんだよｗ
分からないのはお前だけｗｗｗ
> 俺のレスにある？w
ある文脈において相互に変更可能で、その文脈に関して同意であると言われる2つの単語(>>649)
↑
これ
ある文脈において
ある文脈において
ある文脈において
自分でコピペしておいて意味も分かってねーのかよｗｗｗ
少しは考えてコピペしろよ。 >>890
俺がコピペ？
お前が書いた事をそれは何だと聞く為にコピペしたのに、何で俺が意味が分かるんだよwww
論理がキチガイ過ぎんだろwww
それによ、それ【同義語】の意義素だろ？w
【同義語】の意味だよな？www
【ある文脈において相互に変更可能で、その文脈に関して同意であると言われる2つの単語】
って事は、
ある文章があります。
その文脈中の意味の中核となる重要な単語を、同じ意味の別々な単語に入れ替えて変更した時に、文脈の意味が変わらない2つの単語が【同義語】
って事だよなwww
これが何に重要なんだ？www
まさかお前の勘違いなのか？www
それが脳内変換されて、
【何を意味してるか文脈で決まる】
なんて思い込んでたのかお前wwwwww >>891
話してる文脈で何の意味が変わるんだ？www >>893
何の話をしているのかも分からなくなっちゃた？ >>894
言い訳？www
【同義語】の意味を間違えて思い込み、【これ重要】としつこくレスしてくるキチガイのとぼけ方か？www >>895
もしかしてそれ誤魔化してるのか？www
同義語の意味が何だって？www
何を意味してるかはその文脈で決まる？www
何の文脈で何の意味が変わるのか言ってみろよwww
> ある文脈において ←これ重要。(>>638)
> ある文脈において相互に変更可能で、その文脈に関して同意であると言われる2つの単語(>>649)
> 何を意味しているかはその文脈で決まる。(>>688) >>896
しつこくレスしてくる？
2回書いただけで？
自分の馬鹿発言なんてのを何スレにもわたって何回も一つ覚えみたいに書き込んでおいて？ >>897
なんの話をしてるかも分からないバカのくせにｗｗｗ >>ID:xFi+cp2e
で、そろそろ灯火器とは辞典になんて書いてあるか調べたか？ >>898-900
低知能低学歴精神異常を地で行ってるなお前www
こんな奴が本当にいた事に驚きだwww
類語辞典の意義素の意味さえ理解出来ず、変に脳内変換して【何を意味しているかはその文脈で決まる】なんて作り話までしてしまうwww
それを【文脈】の話だと脳内変換して、しつこく得意気に【文脈】が【これ重要】とか、マジキチだよなあwwwwww
それな、【同義語】の【意味】だからなwww
全く関係ねえ話だから、ちゃんと夢から覚めろよwwwwww
> ある文脈において ←これ重要。(>>638)
> ある文脈において相互に変更可能で、その文脈に関して同意であると言われる2つの単語(>>649)
> 何を意味しているかはその文脈で決まる。(>>688) >>900
話を反らしたいよなあwww
お前の精一杯の誤魔化しかwww
そりゃあ恥ずかしいよなあwww
もしかしてユトリとか天然とか？www
俺もこんな奴久々に見たよwww >>902
話を反らす？
逸らしてるのはお前だろ？
文脈において言葉の意味が変わるってだけの話じゃんｗｗｗ
何ムキになって絡んでくんだ？ 今んとこ今年ニ番目の名言だなwww
【何を意味してるかはその文脈で決まる】
ちなみに今年一番の名言は、
91 ツール・ド・名無しさん sage 2019/02/06(水) 14:04:01.11 ID:UOlCyhYZ
>>88
＞どう考えても「点ける」だろwww
法令規則上「点ける」は「てんける」としか読まないのだが(w
「てんける」って何？ で、そろそろ灯火器とは辞典になんて書いてあるか調べたか？
それをしないのは、やっぱり都合が悪いからか？
自転車の前照灯が点滅のみでも合法とするために随分かかるんだなｗｗｗ >>903
こんな面白いネタ、俺が反らす訳ねえだろwww
文脈において言葉の意味が変わるって何の話でだ？www
元々の【同義語】の【意義素】からも話がガラっと変わったなwww >>905
いやいや、灯火器は電灯などの灯火と書いてたからwww
で、【同義語】の【意義素】の何が重要なのか教えてくれよwww
文脈が何だって？www > 今んとこ今年ニ番目の名言だなwww
>
> 【何を意味してるかはその文脈で決まる】
よかったな！ ┐(´ー｀)┌
┐(´ー｀)┌ ←コイツ最近、影薄くなってたからなぁ～。
だけど、2位だってよｗｗｗ
もっと頑張れよｗｗｗ >>908
てんけるは違法派のお前の仲間だぞwww
違法派は精神薄弱者しかいねえもんなwww レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
