WOタイヤ クリンチャー&チューブ 92
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>39
辛菜(辛味のある菜の総称)ではねえだろうww コンチウルスポ1→ルビノプロスピード→マビックイクシオン→コルサG+
すべて23C、チューブはビットリアラテックス
コルサってすげーんだな
話には聞いていたけどちょっと走ってあれほど変化があるとは思わなかった
癖になるわ
マビックは硬く路面の凸凹がゴツゴツと返ってくるし200km程度使ってすぐ交換したわ
ビットリアラテックスをSOYOに変えたら変化分かるかな? >>41
コルサスピードにすると更にぶったまげるぜ >>41
今コルサG+使ってて、ミシュランのラテックスからSOYOのラテックスに変えた経験あり。
チューブ入れ替えてから最初に走りに行った時は、登りでガーッと踏み込んだときに少し軽い気はしたよ。
次からはもう慣れてしまったけど。 確かビットリアのラテックスもミシュランのラテックスと重さはあまり違わなかったはず。 なんだかんだで最高のチューブはSOYOのラテックスだよ。
これ以上は無いと思う。
11嵐じゃないけどFUSION5のTL25cとCL23c+SOYOラテックスが転がりも乗り心地も同等って感じ。
ちなみにタイヤにチューブを入れるスキルも大幅に上がる。
何せ使用するための難易度も最高だから。
あと、ミシュランとビットリアじゃビットリアのラテックスの方が走りが軽い気がする。
ミシュランのラテックス行くならBSの超軽量と大差なくてR-AIRに個人的に劣ると感じる。
私の使用歴からの個人的順位
SOYO ラテックス>>>>ビットリアラテックス>>R-AIR>BS超軽量≧ミシュランラテックス>>>BS軽量>>>>>>その他ノーマルブチル ラテックスの熱耐性ってどれも似たようなものかな?
推奨はしてないだろうがカーボンクリンチャーに入れる場合はミシュランとか厚いほうがまだマシ?
富士ヒルで頂上でチューブ替えて下山とか有りだろうか >>48
カボクリに使うなら何使っても一緒でアウト。
薄いとか厚いってのは破裂するまでのタイムラグ程度の差しかない。
山頂でチューブ交換して下るのはありと思うけど、
高速場面があるなら兎も角、一般的なヒルクライム用途ならアルミのロープロ使う方が良いんじゃない? 後輪ならカーボンクリンチャーにラテックス大丈夫かなって使ったけど、
下りでちょっと長めにブレーキかけてたらパンクした。
溶けて3mmくらいの丸い穴が空いていたので熱で溶けたハズ
富士ヒルの下りは絶対ダメです >>53
ステン(ステンレス(不錆鋼)の略称)もしないよww >>ID:/J2kJa79
つまんねーんだよ、死ね! >>51
ゴキソだけ大丈夫何じゃないか?
それか家族が変えのホイール持って待っててくれるか
ハルヒルは背負ってるホイール、ヤツまでいたけど >>57
Shine(輝き)では無いでしょうwww 脳障害あるって自分では気づけないんだね。
可哀想に。。 >>62
どうよ(佐々木道誉:ささきどうよ 鎌倉時代の武将)ではないだろww カーボンリムならラテックスチューブは諦めろよ。
アルミの放熱フィン埋め込んでるMAVICの旧コスカ40cでも破裂事故起きてるぞ。
あと、ちょっとラテックス絡みで気になるのがチューブレスのシーラント。
白い奴って主成分ラテックスだよな?
チューブみたいにバーストはしないにしろ、熱の影響ないのかな?
特にMAVICみたいにシーラントで気密保つタイプのチューブレスだと熱で溶けて気密失うってな事無いのかな? >>66
いや、シーラントって(温度差だっけ?)固まってシール剤みたいになって気密保つわけじゃん。
液体のままなら吹くだけ。
それが熱によってどうなるのかな?って真面目に疑問に思ってるわけよ。 50mmのカーボンクリンチャーに入れる良い軽量チューブを教えて下さい。
今はスベシャライズドの赤い箱の軽量タイプを使ってます。70gほどで今の所パンクはしてません。
前がアルミにSOYOを入れてたのでこのレベルの耐久性があればいいけど、極薄ブチルは弱いから止めとけと言う人もいるので踏み切れません。 race28rightってやつかな。
65gということは実測70弱位かな。
あんまり実店舗でも見たことが無いし、wiggle位しか見当たらない。
アマで引っ掛かるのはrightじゃない方だよね。 アマにも並行輸入品であった
サンプル実測60mmが75g、80mmは80gか。
使ってるスペシャ60mmの実測と誤差でプラスか。
ブチルだとRAIR以外は走り含めてどこも似たようなものなのかな。 ハッチソンのノーマルブチルの80mm。
95gなんでそんなに軽くは無いけど以外とお勧め。
ハッチソンのチューブって20-25c用ってあるけど実際には18cにも使えそうなくらい細い。
で、厚めのチューブを膨らませて使うって感じなんだけど、ラテックスとは違う良い転がりというかタイヤ剛性が出る。 コンチのlightチューブは外通でなんか買うときについでに何本か買う感じだな
国内だとクソ高くつくのでお勧めできない >>77
Donai Akiko(広島在住のデザイナー・イラストレーター)ではないだろうwww >>77
マキシス、タキザワ、タイオガは物は同じじゃ無かったっけ? Panaracer(R'Airじゃないやつ)、SOYOも同じ
チューブにCSTって書いてあるね >>83
パナのはメイドインジャパンて記載されてるよ >>82
最近このスレにはTUFOユーザーいないから他を当たって 今カリブラライト履いてるけど、グリップ良くないしわざわざ選ぶ理由ないな あんまり賛同者いない(というか無難にグランプリにしちゃう)けどミシュラン好き サイドカッターPOWER
もう二本もやっちまった…
コンクリとアスファルトの段差と未舗装路で あかんわ。俺4000s2と相性悪いかもしれん
pro3の時は1年間一回もパンクしなかったのに
4000s2は3ヶ月ですでに2回パンク
チューブもマキシスウルトラライトで変えてないから
相性なのかタイヤのせいなのかわからんけど
ミシュランに戻すわ…。 もうずっと4000Sだけどいつになったら俺はサイドカット経験するの 道が綺麗とか、車道外側線の外は車が詰まってようが
絶対走らないとかなら余裕なんじゃないかな 4000S買って後悔してるのはそのあまりの耐久力
もっと他のタイヤ履きたい 年間5千くらいしか走らないとひび割れの経年劣化が先か摩耗先かってとこだよね 無印プリックス高いなー
いくらか前まで2本で5K位で買えたような気がしたのだけど コンチは糸がほつれる前に使い切りたいけど中々難しい
ほつれる方が圧倒的に早い wiggleでプリックスに素敵なカスタマーレビューが…
>残念です
>先日購入したこのタイヤを今日はかせたんですが、直径1mmほどの大きさの窪みが2カ所ありました。深さは1.5mm程度の物と0.5mm弱位の物です。
>個体差なのかもしれませんが、何かの拍子に小石でもくわえ込んでパンクしそうで怖くて使い物になりません。
>悪い点: 質の低さ >>103
www
お前らが猫も杓子もプリックスすすめるからだろーが
>悪い点: プリックスユーザーの質の低さ そういうボケ思い付かなかったわ
ウイグルでやると二番煎じだから他でやるかな >>111
amazonレビューが元ネタじゃないのか 原節子(永遠の処女といわれた昭和の名優)ではないだろう 永遠の処女→きゃわわ
永遠の童貞→きもっ
なぜなのか プリックスユーザってなにも考えてないキッズが多そう
歩道の乗り上げとかクロスバイクみたいにピョンピョン乗り降りしてサイドカットするんじゃないの
プリックスキッズがスキンサイドのヴェロフレとか履いたら乗り出し10分でサイドカットしそうだなww >>112
おるもアマゾンで見た。
ネタだと思ってたが、本気で書いたのかな?? チューブのレビューなんかですぐパンクしたとか買いてる人もこういう種類の人なんかね こういう種類の奴はパンクしたというレビューに「パンク(ロックの1ジャンル)ではないだろうwww」とかクソリプつけるよ 検索するとブログとかでアホ晒してるのはよくいるよな
明らかに間違ったことしてるの パンク激減・ご機嫌チューブ
2本5000円という凄い値段 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています