TTバイクに萌えるスレ Part14 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>221
画像が小さすぎて意味が分からない
お前本人だろ あれ?マジで?
自分のスマホだと大きかったから気にしなかった。失礼。
本人ではないよ。
blogこれ。
P5欲しいけど、どんな物か知りたくて色々blog漁ってたらぶち当たった。
凄く苦労するみたいだけど出来なくは無いみたい。
自分がP5買ったショップは、何かあった時の責任問題で断られて同じ様には出来なかったがwww
http://javision.blog.fc2.com/blog-entry-514.html?sp 画像上げるなら出先で無理にやるよりも
家帰ってからPCでちゃんとした画像アップしなよ 最近、仕事以外でPC使わなくなったから気付かんかった。
今後、気をつけるよ。 いや謝るこたねえよ
>>222>>223
普通に画面いっぱいに表示されるし同じレバーが4つ付いてることは分かるから意味も通じるだろ普通 ベースバーにシフトは必要だから電動化はよくわかるけど
そもそもエアロバーにブレーキっていらないだろ? >>227
そう言って頂けると助かる。ありがとう。
でも、もう家で殆どPC触らなくなってるから違いに気付かなかったよ。今回、勉強になったよ。 >>229
怖い?
TTバイクって姿勢が低いせいか、ブレーキかけても意外と前転したりしないような。
なのでエアロバーにブレーキはアリかな。 コーナリングでポジション変える必要が無くなるし、エアロバーにブレーキは全然アリだと思うわ。 確かCATチーターのエアロバーにはブレーキついてたような?
円筒形で捻るとブレーキかかるツイストブレーキとか言う奴。 DHバー握ったままブレーキングしてそのままコーナーを抜けるなんて
俺には怖くてとてもできないな エアロストームDRSが2017年の1月から発売されるようだけど
フレームセットの価格っていくらくらいなんだろう?
Bolide TTは別格だから置いておいても最近は70〜80万と高くなったよね >>235
完成車で販売だよ。
東の人が国内で売るなら200万越えるって言ってたよ。 今日仕事の合間あって、本屋に行ったら2017モデルの本出てた。
全体的高くなってたケド、その中でキャニオンは安かった。
後リドレーのノアが35超え位で安かった。
残念なのは、スタイルだな。
同じソフト使ってるのか、殆どのTTバイクがcervelo P5化してて各社の独自スタイルがなくなってたな。 独自のがほしいならビルダーに頼めばいい。
自転車の空気抵抗なんて人間本体に比べれば誤差みたいなもんだから気にするほどのことではない
カーボン使うとこは少ないがアルミなら結構軽くできるし。 >>237
さすが東
80万は余裕で乗せてくるんだな どのフレームも高いよねぇ。そんな俺はキャニオンで妥協した。浮いた分でいいホイール買うわ。 東京でgiro aeroheadのL試着できる店教えて キャニオンは旧型のほうがアワーレコードの箔もついてるし良かった
新型はトラ用ッて感じ >>242
Y'sの御茶ノ水、、、のはMだったかなぁ
サイクルモードにはあったがイヴェードLの俺には合わず ORBEA/ORDU-ompが組みあがったよメインコンポはSRAMのeTAP
http://www7.atpages.jp/~wolfcamera/wolfcamera/img/up15662.jpg
変速機以外はノーSRAM
http://www7.atpages.jp/~wolfcamera/wolfcamera/img/up15663.jpg
http://www7.atpages.jp/~wolfcamera/wolfcamera/img/up15664.jpg
http://www7.atpages.jp/~wolfcamera/wolfcamera/img/up15665.jpg
http://www7.atpages.jp/~wolfcamera/wolfcamera/img/up15666.jpg >>247
フレームは前のやつ使いまわし?
ハンドル周りが貧弱だったけどRAVOに変えるといいボリューム感
せっかくetapなんだしブレーキはRT8がいいと思う 以前あげたときのtririgのalphaXは問題外、フォークとのホールドが弱すぎ
REVOは油圧不可と取説に…
ブレーキレバーの位置がウイングより下にあるので付属のフレキシブルガイドパイプという曲がる変速バナナのようなもので
なんとかケーブルを通している分面倒だし引きは軽くない 小さいサイズでのポジション出しならTM01とかスライスRSの方がよかったんじゃないか?
今ならエアロストームDRSやBolide TTなんかもあるし >>253
RT8専用の社外キットあるよ
前にスペーサー入れて専用コネクションピースで角度変えるやつ
コネクタやらなんやらで400USD程だけど組付けがパズルかと思うぐらい面倒だった のむラボの記事読むとRT8はちゃんと整備できないショップに預けるのは怖いな 前もORDUだったので今回も…と海外通販で
TM01出たのは前のORDU買ってすぐでタイミング逃した
BOLIDEやDRSはとても手が出ない
>>255
情報ありがとう
でも新ORDUはomegaXにマッチするように作られてるんでしばらくこのままでいいかな
どうしても不満ならデュラにしてみる 3Tのハンドル格好良い形してるね。
これ、ブレーキ遠くないの? >>247
カコイイ
自分も短足だけど、海外のメーカーは短足には厳しいよね
好き嫌いは有るけど、日本のメーカーは比較的短足に優しいよ
最近組んだTTバイク
http://i.imgur.com/9tU6PpU.jpg 絶対速い人というか絶対速い人しか乗っちゃ駄目なバイクというか ハンドルはこれ↓
http://www.cyclowired.jp/news/node/204126
遠くはないけど低いねロングライドだとどうだろう
アンカーもRFX8乗ってるし考えてたけどtririgのORDUの提灯記事にやられた >>263
ありがとう。
格好が良くてハンドル下げられる利点はあるけど、今使ってるアーチがついたブルホーンよりブレーキが遠くなりそうだから止めとこうかな。
自分も二代目ORDUに乗ってて三代目に引き継ごうとしたけど、P5にしてしまったよ。
四代目ORDUは、P5に似せてたから買う気になれなかった。三代目の方が良かったと思ったのにオールブラックは、格好良いな。あのカラーリングが問題だったのね。 >>247
ベースバーも珍しいけど、スタックゼロのアームレストにエクステンションがベースの
下側に装着? へー。とりあえず落差を出すための大変さが伝わってくる感じが。
コルサのサイドがグレーの方はこういう感じなのか。微妙なツートーンやね。
自分はサイドがタンのコルサスピードを使用中。 >>259
アンカーって、固いの?
固さの比較は人それぞれだけど、日本のTTバイクって少ないから気になるなぁ。
以前、仕事の帰りロードで走ってたらアンカーのTTバイクに抜かれた。凄く安定感がありそうで欲しくなっちゃった。 >>266
これでも可変ステムで−30°なんだよ
以前のタンのときの
http://www7.atpages.jp/~wolfcamera/wolfcamera/img/up15565.jpg >>267
RT9が硬いか柔らかいと聞かれたら硬いと思うけど、不快な硬さじゃないよ
(自分が他に持っているLOOK 695やSCOTT FOILは硬過ぎて長距離のるとかなり不快)
RT9は凄く乗り易くて安定感が有り、アンカーが嫌いでなければお勧めだよ
あと、最近のTTバイクとしてはかなりのお買い得価格だしね >>259
mark2ttはP3についてもRT9でもカッコいいね
TT用でもベース上げてDH下ってのもありなんだなぁ
今TT用バイク購入検討してて、P3と
値段的にはそこまで変わらないけど
選んだポイントは?身長とサイズもできれば。 >>268
そっかORDUはそういうステム調整ができるんだっけ。
エクステンションは下でもアームレストは上に固定できるんだ。さすがREVOw
しかし、これってDi2だったら形状的にブレーキレバーのシフトボタンが遠い?
...あれ、よく見たらブレーキレバーがデュラじゃんw 非Di2なんだろうけど。
あと、eTapはTTの場合はジャンクションみたいのが必要なわけね。ちょっと残念感。
なんか個人的にたくさん発見のある写真だったw >>270
RT9を選んだ最大の理由は落差を出す為だよ
自分は小柄(身長168cm、股下78cm)だから、外人サイズのXS(日本人サイズならXS又はS)
じゃないと落差が出難いけど、TTバイクのXSは選択肢が限られるからね
候補としてはP3・P5・Shiv TT・RT9・BOLIDE TTがあったけど、
予算と見た目も勘案してRT9のSサイズを買ったよ
今はサドル上面からニーパッド上面の落差が14cm取れているので買って良かったよ >>271
いまのORDUは専用ステムがついてないので3Tの可変ステム使ってみた
ステムやハンドル、ブレーキなどが専用品のメーカーが増えてきているけれどポジション出しのために自分で好きなパーツを使いたい
ブレーキレバーはSRAMのも用意したけれど組み立てるときREVOとの相性が悪かったので慣れているDURAに… >>269
ありがとう。
P5は、買った時固過ぎてびっくりした。でも、乗ってたら固さはあまり気にならなくなったから、それより乗りやすいだろうなw
>>274
今のORDU付いてないんだ。可変ステム付いてんのは三代目だけなんだね。 旧型Bolideの方はFJTのツイッターで一人見たよ >>272
なるほど、詳しくありがとう。
ポジション固まってたらやはり落差だよね
TT車は初なので今のロードからスタック、リーチ出して車種、サイズ検討してみる
幸い180あるので自由度はありそう エアロボトルで段差で汁が飛び出ない奴教えて
torhansやeliteは駄目だった >>281
普段は普通のボトルとボトルケージ使ってるよ >>282
elite使ってるけど、そんなに漏れが気になったことはないなあ。
ちなみにMAXの線を越すほど入れたらまずいと思う。 エアロボトルはスタート直前に飲む専用で、走行中は落としそうで使えないw 俺はレース出ないカジュアルTTバイクライダーだから常時普通のボトルなんだけど、上に出てた画像2つともエアロボトルだったから本気勢は普段からエアロボトルなのか!と思ったんだけどそうでもないのね etapにしようかと思ったけど91Di2のST-R9160とSW-R9160に68Di2のFDとRDの組み合わせにしようと思う >>289
91Di2のTT用はシンクロが前提でフロントを操作するスイッチはないんだっけか。
シンクロを使えるようになる条件ってどうなってたっけ。 サドル後ろにX-LAB付けてボトルそこだけにしてる。
サドルにボトル付ける系って登録選手って使えないのかな?
折角、TTバイク乗ってるからダウンチューブにボトル付けたくないからX-LAB使ってるけど、慣れててもたまにボトル上手く入らなくて焦る。
後、ボトルの水少なくなると道路の振動でボトルが段々上がってきて落とす場合もあるから気を使う。 >>290
電動コンポスレのぞいて来たけど確定情報はないみたい
・新型バッテリホルダor内装バッテリだけでいける説
・新型バッテリ+新型FD/RDが必要説
・あのシマノが現行モデルに新機能対応させるわけがない説
等々あってよくわからん
構造的にはメインの基盤が入ってるっぽいバッテリが新型ならあとは「シフト操作」と「変速指示」の信号のやり取りだからバッテリ以外が現行でもいけると思うんだよね
だからどこまで対応させるかシマノ次第だけど…FD/RDは買わせると思うな、俺は バッテリは互換性がないと後々シマノ自身が困るんじゃないか
延々旧型のバッテリーを製造しないといけなくなる。
シマノだから平気で切るかもしれないが。 >>288
真夏と遠出以外はスペシャのvirtue aero bottleだよ
エアロボトルにしては飲みやすいけど保冷機能は全くないから真夏はしんどい
漏れは…多少ね、水しかいれないから別にいいけど
国内取り扱い終了で海外通販で店からは送ってくれないからe-Bayで GIANT TRINITY advanced pro TTが欲しい。 >>296
フレームセット定価でも40万切ってるだろ
普通に組んでも100万切るんだから買えばいい >>297
ありがとう。今週にでもショップ行ってみる。 >>298
かたやトップモデルだし同列には語れないだろう 2015 TM01 ULTEGRA 仕様 \289,000 +税
2015 TM02 105仕様 \182,500 +税
欲しい… >>301
旧型のTM01乗っているけど自社他社が新型に移行してるから流石に古臭さは少しあるよ
お金貯めてBolide TTかエアロストームDRSがいいと思う リアブレーキが上につくか、専用でも
調整しやすくπが付くフレーム探してるんだけど
P3,SpeedmaxCF,旧TM02以外ある?
>>296
トライアスロンモデルでも12万のコンバートキットあるんだよな
完成車Di2で62万は安いが色が、、、 ベースバー持った時に上半身が起きるのってデメリットな気がする ベースバー自体がなくなるから空力的には有利だけど
これ強度とかその辺が心配 下り坂で突然ハンドルが変形しだしたら死を覚悟するしかないな。 >>307
自分は普通のTTハンドルが下を向いてしまい(クランプ部にファイバーグリップを
塗るのを忘れてた)、肝を冷やしたことがある。
下りのブレーキング途中で路面のギャップに乗ったときにガクッとハンドルが
下を向き、そのまま前転するかと思った... なんとか体幹で耐えたけど、すげー怖かった。 >>308
スピコンやスピマ・トリ・エアロストームDRS・Bolide TTなんかはステム一体型だからそういった心配はなさそうだな 両ポジションでデュアルコントロールと同じことができるのはよいことだが
ベースバーポジションでフルブレーキをかけたら
DHバーポジションに変形してしまうのだろうか >>308
そりゃ、怖いな…
事故らないで良かった。
普通のステムでもそういう可能性があるのに可変出来るタイプは、初期モデルとか予期せぬ不具合とかありそうだな。 ベースバーは低い方がトップスピードまで加速しやすいね >>312
もうそれ禁止されてるから。
ベースバーからエアロバーを極端に高くするのは禁止。
UCi曰く持ち替えるときに段差があると危険なんだと。 >>313
へー、そうなんだ
むしろベースバー低い方が上半身の角度変わらなくて良さそうなのにな
>>304の動画なんかエアロバーに持ち替える時によっこらしょって感じだし 間違ってたら申し訳ないが、エアロバーとベースバーの落差じゃなくて、単にベースバーを落としすぎるのがダメになったんじゃなかった?
90年代後半のTTマシン(特にボードマンのとか)は可変ステム使ってベースバーをメチャクチャ低くしてたから、知らない人は調べてみてほしい。 UCIお得意のダブスタ。ランスのドーピングを見逃し続けてたのと同じ。
サーも医療目的と偽ってドーピングしてたし。
けたほうが逆に安全だとは思うが、ルールなんだから仕方がない。 >>317
ハンドルの下端がタイヤより上ってやつ? 特にTTというわけじゃないが。 (TTのエクステンションバー)
に関する変更
"ロード・タイムトライアルおよびトラックの個人/チーム・パーシュートにおいて、ステアリング・システムに固定エクステンションを取り付けてよい。
この例において、肘の支持点とハンドルバー・エクステンションの最高部と最低部(変速レバーを含む)との差は10cmを超えてはならない。
ってのは、見つけた。 >>320
それは割と最近の、むしろ規制がゆるくなったやつだよね。
以前は「前腕が水平になるポジションのみ許される」だった。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています