2023年（令和5年）予備試験スレ8
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
過去スレ一覧
2023年（令和5年）予備試験スレ4
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1684569917/
（>431～449短答式試験から07/17(月) 12:01まで）
2023年（令和5年）予備試験スレ5
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1689563368/
（07/17(月) 12:09から07/20(木) 19:16まで）
予備試験2023(令和5年)予備試験スレ6
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1689848888/
（07/20(木) 19:28から07/30(日) 18:15まで）
2023年（令和5年）予備試験スレ6
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1689850523/
（07/20(木) 19:55からで実質スレ７>526で短答合格発表168点） >>3
スレ6がダブって２つあるため
そういうときは次のスレ番は７じゃなく
８にするって他板で教わった 前スレの最後の方で「論文スレがあるからもういらない」
という意見もあったけど、論文の予想や討論とは別にこっちは
たとえば受験票が来たら選択科目で会場はどこになったとか
そういう報告したり予備試験そのものの流れを追えばいいんでは？ 模試って前もって教材くるけどみんな当日まで見ないの？ 司法試験はまだ短答の結果が届いてないもよう。
予備もけっこう遅くなりそう。 今の郵便事情だと司法試験の方は月曜発送だったのかな？
予備の方があとだとすると早くても明日か 伊藤塾の模試受ける人で、租税法選択者の方へ、条文印刷して持っていっても大丈夫だそうです 多分、短答合格してると思うけど封筒は合格通知がある分厚いの？ >>21
論文受験票と短答成績表がつなぎで織り重ねの1枚
あと受験番号シールだから、短答のときと同じ薄い封筒だったかと >>23
来るよ
論文の受験票とバーコードシールがないだけ なるほど
まぁ、来ないわけないわな。
全然関係ない話だが、某資格で、合格通知の方が不合格者の成績表よりしょぼいってことあったな。 憲法をどう対策するかで悩む。結局何をするべきか
あまり明確にならない。 憲法で悩んでいる人は、憲法以外を勉強すべき
憲法は大筋・枠組みさえ間違わなければＣかＤがつく
憲法の直前の勉強としては、超有名判例の事案と規範を覚えること
他はやらないでよい 明日届くなんてことはないよね？
今日発送という噂もあるが交通網が混乱してるからどうなることやら… >>28
明日はない
司法試験と予備試験がごちゃまぜにならないように１週間あけるのが例年だったから 法務省のHPで8月上旬発送予定ってなってたから焦ったけど、みんなまだ来てないんだね良かった 届くのは来週かな
東京は品川か汐留か渋谷だっけ？？？ 受験票まだ来ないのかよ。
アガルートの「2023年 予備試験 予想論点攻略講座」キタキタと思って、早速申し込もうとしたら、
2023年 予備試験論文式試験の受験票の写真ファイル添付しなきゃいけないんだよ。
来週なんて、もうこんなのやってる余裕ないよ。 例年木曜発送だから都内は明日着くとこもでてくるよ多分
関西とかは金曜にはつかない→土日は普通郵便配達なし→月曜着 になる
なぜか去年はさらに+1日で火曜着も多かった気がする >>33
それそれ
一通り見るだけでも時間かかるのに >>34
今の郵便のシステム上、普通郵便は木曜発送だとどんなに早くても月曜以降の到着になります >>37
調べたらそうみたいですね
去年クソ早く着いてる人が都内にいましたが、水曜発送ということなのかな 昨今のホテル宿泊事情を考えると試験会場を発表する際には選択科目ごとの試験会場も発表してほしいね
直前だと東京大阪ではホテルを取るのも大変で値上りもエグい 駅からクソ遠い会場にしてる時点で何を期待しても無駄だとわかる
刑法の問題間違えて出すくらいの低レベルな試験委員なので… >>33
他にも予備論文受験生向けのお得な講座とかあったら教えてくださいませんかm(_ _)m >>46
LEC田中講師が民事要件事実の解説youtubeで無料でやってる。 もう受験票届いてる人もいるみたいだから月曜日には届くかな >>48
そうなんだ。
ワイは伊藤塾の採点で171点だけど、二問くらいどっちにマークしたかビミョーな問題があるから合否もビミョーで、まだ司法試験委員会のHPの番号発表見てないw バリバリやってるw
伊藤塾の直前＆模試も通信で購入して（４０%off利用）。まー、伊藤塾から昨日、早く短答の成績表と論文受検番号を教えろとメール来たから、受かってると思うw
…通知はまだ手元に無いケドねwwwwww >>51
うらやましい。俺は模試のお金勿体なくて払えなかったよ。そのお金だすくらいなら本買いたいなーと >>53
レスども。
その代わり講座は受けてなくて、メルカリ等で中古テキスト買い漁って合格w
初めての課金が４０%off答練（たぶん5万円くらい）。 >>55
まだ受けてない人もいるからネタバレはせんでな 論文の受験票来た方いましたら
選択科目・試験地・試験会場で共有お願いします 論文の受験票来た方いましたら
選択科目・試験地・試験会場で共有お願いします >>58
知人は労働法で渋谷のほうの会場だったそうですよ >>55
なんか特に論点なくね？って思いました。
解説読んでないけど…
でも4つとか犯罪書くってなると制限時間との関係ではかなりキツイと思います >>0060
特に解釈論がなければ、淡々と構成要件に当てはめていけばいいのに、
なぜか、いちいち論証貼らないと気がすまない人がいるので、
そんなことはないんだぞという注意喚起の問題だったのかな？ ①基本刑法、②基本行政法、③基本刑訴法。巻末に条文索引をつけろ。
条文索引のない書物はただの印刷物に過ぎず書物の名に値しない（≒書物の体をなしていない）ぞよ。
一冊の本の内容を検索するために用いられるのが、「条文索引」である。
私は、知りたいことがあって本を買った場合（つまり、楽しみのために買ったのではない場合）、目次に頼らず、条文索引に頼って読むことが多い。
ところが、日本の本には条文索引がないものが多い。私は、「条文索引がない本は本ではない」と主張しているのだが、この（やや過激な）主張によれば、日本で出版されている大部分の本は本ではない（≒本としての利用価値がない）（※）。
（※）本に条文索引がないのは、「著者も出版社もさほど力を入れていないことの証拠」である。
なぜなら、条文索引を付ける作業は、著者にとっても出版社にとっても、かなり面倒だからである。
それに、ページ数が確定するのは本を作成する最後の段階であり、校了までの時間が切迫しているので、できればこうした面倒な作業はやりたくない。
逆に言えば、条文索引が付いていることは、力を入れて本を作っている証拠である。
だから、条文索引の有無は、「読む価値のある本」を識別するための、重要なノウハウだ。 >>61
その条文（適用法条）において、論じる点があるから『論点』だしね。無けりゃ書く必要なし。あくまで、問題文≒事例≒事件の解決が大事だし。
ところで、短答に受かるだけでも結構メリットあるね。伊藤塾ならメイン講座最大50％ofｆで受けられるし、アガルートの予想論点的中講座みたいなの550円（税込）で受けられるし。どの予備校も、合格者数を稼ぐのに必死。こちらは、それを上手く利用すればいい。 >>61
よく考えると細かい論点はチラホラあるかも
ただどこまで書くか悩ましい
問題自体が簡単でも相対評価である以上周りの人より書けてないと低評価くらうから難しいかもな 皆さんの先輩、三輪弁護士の公式ユーチューブで、宮崎園子さんという元朝日新聞の記者
が対談動画で出演されていたけど、まさに日本だけが他の国とずれている微妙なところ(劣っているところ)を語っていてその通りだと思ってたわ。日本の常識は世界の常識ではないことは全くその通りだと思った。 【司法試験採点実感に見る憲法人権答案の書き方v3.0】
平成20年度から令和4年度までの司法試験採点実感を体系的にまとめました。
司法試験と予備試験の出題趣旨で指摘された内容も採り入れました。
憲法人権答案の書き方に悩んでいる人の参考になれば幸いです。
https://thup.work/miniup/?mode=dl&id=15939
password: kenpo 伊藤塾は予備短答合格者には無料で論文講座から翌年本試験までのサポートしてなかったか？
何年か前の合格者手記で予備校費用がゼロだったというのが書いてあって
よくよく読んでみたらそういう内幕だった
もう辞めちゃったのか >>69
論文受験者に昨年分の本試動画講義と口述資料を提供
確か1000円くらい
って内容だった気がする
勝手に合格手記の内容を脳内変換して記憶してただけだろ >>69
>>70
数年前は予備試験短答合格者で選抜試験を行って、６９だったよ そいら伊藤塾は社会人で一年目で短答合格すると10万貰えるんだよね？ >>69 etc
伊藤塾のHP見ると、短答合格してたら、予備試験の一部論文講座は最低50%offみたい（本試験論文の成績良ければ、更に上積みアリ）。プラス予備試験合格してたら、司法試験の講座の受講料無料。
詳しくは見てみて!! >>75
出題可能性のある分野や問題形式の過去問使った分析みたい。出題可能性のある分野知れるだけで、結構オトクだと思う。
お金が無ければ、あとは伊藤塾の出題予想講義みたいなの（無料）と、辰巳のハイローヤーの春号（？）の司法試験・予備試験共通の出題予想特集（1300円程度）を買えばいいでしょ。 >>76
金とかじゃなくて10科目全部で出題予測カバーしつつ自分の穴を埋めると、もう数カ月単位で時間必要なんよなぁ
受験生全員の中で答練とか受けられるレベルって相当少ないと思うし、有効活用できない人のほうが多そうだなと思った >>77
確かに精神安定剤ではあるw
直前の予想答練なんてせいぜい1～2問当たるだけだし、勝負は他の問題でつく。 >>78
当たると、その他の問題に十分時間かけられるからな。 >>78
当たると、その他の問題に十分時間かけられるからな。 https://shimaokayuudai.seesaa.net/article/500404848.html
神戸地裁第6民事部令和5年（レ）第51号損害賠償事件でその合議体裁判長裁判官 島岡大雄、裁判官 植田類、裁判官 信吉将伍が言い渡した判決が法令違反と憲法違反であることを理由としてこの3ばか裁判官と国を被告とする損害賠償請求訴訟を提起しました。当然、国と相被告です。 ドアホは 徹底的に叩き潰します。二度と立ちあがれないように。
しかし被告裁判官は原告提出の甲1号証の1及び甲2号証の1の書面、証拠等を一切読み込まず甲2号証の3判決（控訴人の主張）さえ「弁論主義違反」で「甲1号証の2 村山稔答弁書から捏造」して記載する始末。当然、被告裁判官の審理は全くの審理不尽である。被告裁判官は端から弁護士である村山稔の主張にそった結論の判決を言渡せばいいという明白な憲法76条3項違反の姿勢で裁判を行い、原告が虚偽であると立証している村山稔主張をそのまま鵜呑みにして、全く誤った結論の甲2号証の3の 判決を言渡した。
なんとこの被告裁判官が捏造した判決の（控訴人の主張)と同じ記載内容の
「まず、一つ目は、甲1に記載のある乙10の作成日時・更新日時・アクセス日時についての指摘である。」が村山稔 甲1号証の2 答弁書 第2請求の原因に対する認否 3 (1) にそのままあるのである。
つまり被告裁判官は甲2号証の3 判決の（控訴人の主張）さえ、別件訴訟における原告の主張、甲1号証の1及び甲2号証の1の書面、証拠( 甲2号証の1控訴状第3 控訴の理由 3 （１） 7ページ 冒頭 等）ではなく、村山稔の甲1号証の2の書面 から捏造・作成したのである。単なる弁論主義違反による審理不尽ではない。公平な裁判を行う姿勢が全くなく、端から、村山稔主張にそった判決を言渡すべく行われた不公平そのものの審理・裁判である。明白な憲法76条3項違反である。
次に再び弁論主義違反の重大極まりない捏造である
「控訴人は本件画像データの作成日時が本件写真の提出時期より後であることをもって被控訴人の説明内容を論難するが 」
に続く。
同じく弁論主義違反による 被告裁判官の捏造である甲2号証の3 判決の（控訴人の主張）における 「作成日時等」 ではなく ここでは なんと 「作成日時」 となっている。 >>76
で、辰巳のハイローヤーの春号、司法試験に関しては当てたのかな？ >>83
チェックしとらんw
でも、辰巳は当てるのに定評あるから、買って損はないと思う。メルカリとかで。 辰巳の行政法の出題予測のところ、個別法の仕組み解釈って書いてあって殴りたくなった >>83
辰巳、刑訴…領知、刑法…振り込め詐欺、民法…抵当権の物上代位、商法…会社法429条、行政法…仮の差止（執行停止だったからオシイ）、民訴…訴訟告知（独立当事者参加だからオシイ）
と、結構イイ線いってる。
…まぁ、どれも当然出そうな内容ではあるがw（領置以外） >>86
ありがとう。問題作成者が辰巳のハイローヤー見て外すとかはないようだな。
短答試験後、全体を３周ぐらい回そうと思っていたら、出そうにもないところまでやってしまい、
全然間に合わなくなったので、もう当て物みたいな感じで、出そうなところ完璧にするわ。 辰巳の予想の真髄は答練と模試だろ。去年の合格者が論点当たってたって言ってたから俺は答練も模試もやった。 去年の過去スレ見ると月曜日に大半が来てるようだから今日かな >>88
お金があるなら、答練と模試なのは確か。
でも、お金が無ければ辰巳は真面目にやってるから、ハイローヤーの予想で足りる。ハイローヤーの予想の範囲で問題出すのが、答練＆模試。 >>61
論点はだいたい条文の該当箇所で形式的に適用が明らかでないとか、不都合な時に解釈論として出てくるものだから、 文言上明らかであったり、別の条文の該当箇所を謝って適示して論点を貼った受験生は低い評価になるはずなのに法務省の司法試験委員会は何故かそういう受験生を多く受からせているから誤った判断をしているからね。 >>92
ハイローヤーと答練模試では全科目において全くといっていいほど論点被ってなかったぞ ところで、短答試験の法律分野の解答、当初は全問正解でなかったのはどの予備校？
来年受けるなら、その予備校の模試は外したい。 労働法、TOC五反田、屋上でタバコ未だ吸えるかな？ >>97
ない。
よってあなたは模試を受験できない。 >>97
短答落ちだったの？今年受かるつもりで勉強してるんだろ、来年とか寂しいこと言うなよ 国際私法1700番台でベルサール渋谷ファーストで順当でした
>>98
このスレの59の人（の友人）は労働で渋谷だったようですが
ひょっとして、（他の科目で会場割れはしたくないので）
労働だけ人数調整のため３会場に振り分けなんでしょうか？
労働でベルサール汐留という報告が待たれます >>100
ゴメン、いま通知来て受かってた!!
封筒の薄さにビビッて不合格かと思って開けたら、シールが入ってた!!
それで合格確信して点数見たら、175点。伊藤塾の採点より4点上がってた!! >>101
昨年労働法で有明だったから、今高いのにホテル取らないと思ってが、良かった。恐らくご推察の通りでしょう。 労働法渋谷きた
労働法は汐留か渋谷だと思ってたけどTOCあるんだな 残り2週間、ひたすらロンパをドアタマにぶっ込むしかない！！ >>99
煽りかと思ったら、ホントにそうなんだねw 各予備校とも、本を参照にしながら模範解答を出せるのに、それでも間違ってた。
今年は時間が無かったから、短答模試は受けなかった。 届いたな。
１４０点とかとんでもない点数でショック受けたら、順位だったわ。
２００点超はさすがに初めてだわ。全然勉強時間とれなかったのに。 >>73
> プラス予備試験合格してたら、司法試験の講座の受講料無料
たぶんそれです！
ありがとうございます 労働法選択だけど予想通り難波だった
マイドームの大部屋と近いからそうかなと思っていたが >>110
会場詳しいな
ワイも難波や、本番よろしくな 五反田なくなるってのは嘘だったのかよ。また、五反田だぞ。 >>112
TOC五反田は今年の春に解体着工の予定だった
昨秋に1年ほど延期すると発表された
私立医大入試のメッカとして有名だったが
今年もいくつかの医大の入試会場に使用された
店舗は徐々に閉店しているが、まだ過半は営業中 合格発表は見たけど、自己採点はしてなかったが187点だった
思ってたほど取れてなかったので、驚いてる
ちなみに、労働法で難波だった
ホテルが歩いて行けるので良かった 知財法 TOC五反田
初めて行くんだけど空調寒い？
椅子硬い？座布団いる？ >>117
去年有明で受験したから五反田はよく知らんけど冷凍庫レベルで寒かった。空調の位置関係なく。
多分主任試験監督のおじいちゃんの体感次第 試験会場寒いの勘弁してほしいよな
短刀のとき腹痛で2回もトイレに行ったわ
ライトダウンじゃ足りんかった 短答は山登りで大変だったけど
論文は御堂筋線なんば駅から徒歩一分
地上に出なくても行けるんかな？ 択一受かってた。
当たり前だけど、それでも少しホッとした。 梅田のホテル高！！！！2泊きつい
通勤通学圏内の人がほんと羨ましいわ
経済法、TKPでした 大阪、動物園の近くなら安いホテルあるでしょ。
今では昔と違って、段違いで治安いいし。 >>121
めちゃわかるんご
マイドームも駅から少し歩いてたし、御堂筋線で徒歩一分まで行けるの最高しゅぎりゅ アガ重問と加藤ゼミ基礎問の比較
https://kato.blog/qapost/10956/
ブログ読みました。
加藤氏の主張を逆に解釈すれば、重問の方が多論点型で、本試験に近いと言えます。また、重問の方が法律解釈の部分が多い分、暗記ツールとしては優れているとも言えます。
私は、予備校は所詮こちらが利用するもので、全て予備校とりわけ一つの予備校の言いなりに従わなければならないものではないと考えます。
どの予備校および予備校講師にも一長一短があるので、自分の能力や適性に合わせて上手く使いこなすのが、合格のためには重要であると考えます。 労働法 ベルサール汐留
早速アガルートの直前講座を申し込んだ 五反田と汐留どっちもいやだな。
五反田の方が慣れている分マシってとこか。
東京、他は渋谷？ 短答は４年目でようやく僻地から逃げられたのに、論文は４年連続五反田だよ。
どうやったら変わるのこれ？ >>120
途中でトイレ行くと試験監督どこまでついてくるの？
用便音聞かれてたらと思うと緊張してでなくなるんだがｗ 規範立てた後、当てはめで規範をさらに立てるのってO.K?
例を挙げると、
1附款は裁量の一環として付すことができると解すべき
そして、裁量の有無は文言、処分の性質により判断すべき。
2本件についてみるに、許可とは、〜をいうところ、本処分は生命保護のため禁止される運転行為を許すものである。したがって、本処分は〜といえ、許可に当たる。
よって本処分には裁量が認められない。
当てはめで許可の規範をさらに立ててるので答案の書き方あってるのかな？ >>133
むしろ、場合によってはその程度は法的三段論法崩さないと、時間が足りないかと。
また、答案全体が法的三段論法のみだと、かえって幼稚な文章に感じられる。 https://shimaokayuudai.seesaa.net/article/500424171.html #村山稔 #データ改竄 #神戸地裁 第6民事部令和5年（レ）第51号 #判決 #上告理由 #原告 主張を #被告 #村山稔 #答弁書 記載から #捏造 #合議体 #裁判長裁判官 #島岡大雄 #裁判官 #植田類 #信吉将伍 #国 #損害賠償請求 #訴え 済 #上告理由書 #裁判記録送付上告状提起後50日以降 >>134
ありがとうございます。
厳格な法的三段論法からは外れてる感じだけど許容範囲ってことですね。
確かに他の参考答案みたらこれに近いものもありましたし、試験でこれを書いても加点されないってことはないですね。 >>132
監督員二人が個室の前まで来るよ
3分以内に済ませて下さいと言われてストップウォッチで時間を計測される
3分過ぎるとノックされて「どうしましたか」「何かありましたか」と二人にめっちゃ聞かれる
お腹痛くなったら直前まで我慢して、個室に入ると同時に即発射できるくらいにしておくのが良い 不合格だった試験に受かるのは至難の業。
あと、鉄は熱いうちに打てという諺があるんだから、オレが短答不合格だったら先ず短答対策 >>138
まじか…そんなにギリギリまで我慢したらチキンゲームに失敗して個人の尊厳が失われかねない
これからはトイレ行くときも時間測って排泄する練習もしなきゃいけないのか >>138
中まで来ねえよww
付き添いも一人だけ。 支那王朝時代の科挙の受験生のように、オムツ履いて試験に臨むくらいの覚悟もってすれば、受かるんじゃないか？ 大学受験の時、風邪による下痢で紙オムツして受験したw
結果は、オケツ合格じゃなくて補欠合格（マジ）。 今の紙オムツって、紙パンツ方式なのよ。
豆知識なw 予備校が集めた十数年分の口述問題に自分の解答を付けて売ってる人がいるけど著作権的にはOKなの？ 合格者の中で最下位でいいから滑り込みで論文合格したいな。さすがに論文合格はまぐれ合格はなく皆実力ばかりなのだろうか。 >>146
Amazonかどこかで売ってるんでしょうか？ noteは全部金儲け至上主義な臭いが怪しいと思ってるので買いません
合格した途端SNSのアカウント作ってnote売り始める人とか胡散臭すぎる
有職者で1年かからずに合格しましたとか、嘘に決まってるのに騙される人いることにビックリする むしろ、一部予備校の方が金儲け主義だと思うケドねw 微妙
いろんなやつのつまみ食いで買ってみたけど、
網羅性が足りなかったりコンパクトすぎたり、そのまま使えるのは少ない
アガあたりのちゃんとしたの買った方がいい アガルートの論証集の悪口言う人がいるけど、あれは自分で判断して削減したり修正すればいいものだからね。
その程度の能力はないと、予備試験も司法試験も受からない。 俺はアガルートの重問、全問題自分で書き換えたよ
アガルートはあの参考答案を使い続ける限り、シェアダウンは間違いないね
工藤はもはや老害と化している >>160
こういう事ができる人が受かる。予備校頼りきりはダメ。 >>160
＞俺はアガルートの重問、全問題自分で書き換えたよ
＞アガルートはあの参考答案を使い続ける限り、シェアダウンは間違いないね
＞工藤はもはや老害と化している
アガ重問と加藤ゼミ基礎問の比較
https://kato.blog/qapost/10956/
ブログ読みました。
加藤氏の主張を逆に解釈すれば、重問の方が多論点型で、本試験に近いと言えます。また、重問の方が法律解釈の部分が多い分、暗記ツールとしては優れているとも言えます。
私は、予備校は所詮こちらが利用するもので、全て予備校とりわけ一つの予備校の言いなりに従わなければならないものではないと考えます。
どの予備校および予備校講師にも一長一短があるので、自分の能力や適性に合わせて上手く使いこなすのが、合格のためには重要であると考えます。 たとえばコンパクトな論証って、わかってる人にはわかるものだけど（そのわかってるが怪しい場合も多々あり）
これから理解をしなければならない人が使うなんて弊害しかないないからな
コンパクトなぶん記憶に走ってしまう弊害もあるし
そんなものに金払う価値があるのか疑問 ちなみに加藤の憲法基礎問と辰巳が出してる合格思考はめちゃくちゃ相性良いよ
合格思考の弱点は参考答案の少なさだが、加藤基礎問が見事にそれを補っているイメージ
あまりに補完関係が見事だから、加藤憲法のネタ本が合格思考なんじゃないかと思うくらい 経験者の人教えてください
試験会場についたら六法がもう置いてあるんだよね？
開始前にペラペラ見たり付属のひものしおり挟んだりしてもいいの？
あと中の法律が収録されている順序って毎年だいたい同じ？ >>165
六法は試験直前に配られるし、しおり挟んだらカンニングで資格喪失w
登録法令の順序は、まず変わらない >>160
実はワイも、重問の参考答案書き換えを勉強の主軸に置いてる。そして、9月に入ったら論文本試験までぐるぐるする予定。
とは言え、良く読むと他社の答案例よりはマシだったりする。重問の答案。…他社がヒド過ぎるのかも知れないがw >>167
へーそうなんだ、まぁ考えてみたら先に書き込んたりされたらまずいか
しかし毎回配る人も大変だな
去年の六法で位置把握しておくのが良さそうだね
ありがとう 司法試験業界の一番のビックリは、全然指導法が確率しておらず無秩序かつ低レベルな指導が蔓延してること。
大学受験なんかより何倍もシステマティックな体系が確立されてると思いこんでたからビックリ。
基本書の抜粋みたいな文をダラダラ読んで過去問になったら「ここは基本講義でやりましたよね」で終わり。
受かってる人は自習力がある人しかいない。
働いてても勉強してても思うけど、人間って基本的に人に教えるのメチャクチャ下手くそだよな。 つーか、寡占市場だから教えられる人が少ないし、知識のブラッシュアップ図らなくても大丈夫だからね。暫くは。 論証パターンなんてものが蔓延しててそのせいで受験生が低レベルに均質化した中で生まれた合格者が受験指導してきたような業界なんだろうな ↑
鋭い分析。だから、論文だとLS生の上位に占める割合が高いんだろうね。予備校に毒されてる割合が少ないから。 >>169
休み時間もずっと机に置かれたまま。
コロナ禍前は１日目が終ると回収して２日目は別物が配布されてたそうだけど、コロナ禍になってからは両日同じもの（衛生上の理由で）。
判例六法とは並びが違うから慣れる必要があるかも（試験六法は地方自治法は行政事件訴訟法の後、労働法の順序は組合・基準・契約など） >>174
え、じゃあ休み時間書き込みできちゃうじゃん
もしかして置いてはあるけどお触り禁止ってこと？ >>172
裁判所だって論証パターン的判断を繰り返してるんだから、論パ自体は全然問題ないのでは。
論パなくしたら「僕の考えた最強の基準」しか出てこなくなってみんな100点になると思うけど。 >>168
重問書き換えのポイントは
・条文起点にする（答案効率を下げ過ぎない範囲で鉤括弧で条文引用）
・論点抽出に至るまでの過程を丁寧に記述
・周りくどい論証をシンプルにする
・あめはめに極力判例の考慮要素を織り込む
って感じだよね
上二つのポイント（条文起点、論点導出過程）が重要で、かつ受験生の間でもそのように認識されてるのに、論点飛びつき型かつ論証にダラダラとスペースを割いてる点で受験生のニーズを捉えられてないと思うわ
だから工藤をおろさないとダメだと、アガルートのギャル男が良いセン言ってるから、ギャル男に全面改訂させた方がよいと思う しげると同じ論文会場か。受験部屋も同じか、隣の部屋というところか。いないとは思うけど挙動不審な怪しい試験委員等がもしいたら気をつけてな。論文健闘を祈る！ >>175
去年の論文問題冊子に「受験上の注意事項」として
11.法文は試験時間中のみ貸与しているものですので、書き込み及び折り曲げを禁じます。
なお、論文式試験全科目を受験した者に限り、民法・商法・民事訴訟法の試験終了後、
法文の持ち帰りを認めています。それ以前は試験室からの法文の持ち出しを禁じます。
「民法・商法・民事訴訟法の」の部分は最後の民法・商法・民事訴訟法の冊子では
「この科目の」となっている。
また注意事項5.で「指定の筆記具」以外は「机上または机の中に置かずに必ず
かばんの中にしまってください。」とあるので、しおりや付箋はむろんダメ。
以上の「受験上の注意事項」は毎回読み上げられたと記憶する。 ちょっと読んでもらいたかったのは、
俺が最初に >>165 に書いたしおりは、試験に「付属のひものしおり」のことなんだけどな
知りたかったのは、六法が置いてあるとしたら始まる前にその科目に必要な法文その紐を移動させて置けるのかどうかってこと。
もらったレスから総合すると、要は最初の科目始まる直前に配られて、休み時間は回収されないけど触ってはいけないってこと？
その辺が知りたいんだけど たしか最初から各机に置かれていて、休み時間も回収されないけど
書き込み等は厳禁。去年の法文で確認すると、分厚い法文の真ん中から
しおり紐は３本出ている。試験時間中なら移動させても問題ないけど
次の科目の法律の最初の位置にあらかじめ移動させておいて数秒かせぎたいわけ？
試験開始まではさわらないように注意されたと思うが、なんなら試験の終了直前に
しおりを次の科目用に移動させておけばいいんでは？ >>180
休み時間は触れない
だから試験終了時に、しおりを次科目の条文のところに挟んでおき時間短縮させるテクがある
紐の位置はどこに入れておいても自由。 >>181
>>183
なるほどね、理解したわご両名ありがとう
このスレには初めて受けるやつをからかって嘘レスしてくる意地悪なやつがいることも理解したｗ しおりを挟めるかどうかって、仮にはさめるとしてだから何なんだｗ 規則とかまで行き来するような科目は栞ちゃん大切じゃないか？ クリップペンシルを持っていってしおり代わりに使ってる。あくまで鉛筆だから持ち込んでも問題なし。
https://pegcil.co.jp/ >>183
それみんな考えるけど、実際にはそんな余裕ないんだよね >>187
天才現る
うっかり先っぽで書いてしまいそうだがw
ペンを挟むのは確かにいいね
まさしく会社法とか規則とか会計規則とか飛ぶ時に挟めたら多少の省エネになるかなと思って聞いてみただけ >>188
わかる
終わる頃にそんな頭じゃなくなってるんよね >>156
有料版の前に配布していた論証集は明らかにアガルートの焼き直しで、しかも結論や論理解釈に誤りが何箇所もあった。
大人しくアガルに課金して自分で簡略版作った方がよかった >>189
最強はハイテックCコレト専用レフィル0.3mm -T-i-k-T-o-k- -l-i-t-e-（←迷惑でしたらこちらをNGしてください）
友人に紹介して追加で4000円分×人数を入手できます
https://i.imgur.com/4y2Oczm.jpg 非予備というスティグマ、法務博士という十字架…トホホ…
生涯…クライアント、パラリーガル、及び受験ヒーローたちから侮蔑とも嘲笑ともつかぬ言辞を弄されるリスクを背負っていることに考えを及ぼし…この２点は決してカミングアウトないしディスクローズすることができない…トホホ…なんてこったい…トホホ >>198
法曹関係者にとってはそうかもしれんが、
世間一般に対しては、東大ローとか有名大学の名を冠した法科大学院のほうが、
ずっと聞こえがいいだろ？ 浅野直樹さんが、司法試験短答過去問演習サイトをうｐしてる！
仕事早い！ 予備試験は、最終的合格者450名程度しか抜けていかないから、短答に新規で受かるのは大変よ。
短答不合格だったら、初回合格するまでは十二分に短答対策したほうがいい。 >>201
君は短答不合格か未受験でしょ。あたり？ >>201
なんか話で聞く旧司法試験みたい
短答は毎年受かって論文で散っていくみたいな感じだったらしいね 短答と論文の合格の難易度に差がありすぎるんだよな。
短答合格は比較的ハードル低いのに、論文になると一気に難易度が上がる。問題のレベルも段違いに上がる。 出題形式の問題だろ
聞いてる内容は短答の方が難しいんだ 短答に受からないのは、単なる知識不足≒勉強不足だからな。量さえやれば、サルでも受かる。
論文は、それじゃ無理。 >>203
昭和の旧司（'85年度）合格者の先生の話聞いたことあるけど
みんな細かい論文集まで覚えて行ってたんだってね。
一行問題の短い問いかけから色々膨らませて解答していたん
だとか。当時は３０代半ばで合格するのが普通だったらしい。
一方、当てはめを軽視するような発言をしてたね。当てはめは
高度な論文集などの知識を披露できない「低レベル」な受験
者が何とか加点してもらうためにやることだと。 >>206
論文も法律知識と書き方という知識あれば受かりますやん
ベテはすぐ短答の合否でマウンティングするから困る >>207
論文集まで覚えてないってｗ
基本書かっちり理解してれば書けた問題
事例問題なんて出なくて出ても民法刑法の短文問題程度
出題内容がある程度絞り込めるので伊藤真が当時のLECで
「論点ブロック」を編み出してあっという間に受験生を席巻（80年代後半）
金太郎飴答案ばかりになり予備校批判が始まって司法試験改革へ
教員の就職先確保にロースクール爆誕
表向きは線の教育を標榜するも点と点がつながらず予備試験隆盛
その「先生」が言ってる当てはめてのは1行問題での具体例の提示でしょ
その頃は採点実感も公表してなかったから何がどう評価されてたかなんて
個人の感想レベルでしかないよ >>203
旧司はベテランから順々に論文受かっていく試験だから、予備試験と違うでしょう。
旧司みたいに倍率を高めると、試験に長期間受け続けないと論文は大抵受からなく、大学在学中に受かるのは非常にレアだった。
それを懸念した法務省の人間達が丙か乙案という若者優遇制度を作って若手合格者が増えて来たと言われていたけど。
今の予備試験論文は若い受験生から先に受かっていく試験だから旧司とは性質が違うでしょう。 >>213
だろうね。司法試験スレのレベルの低さに驚いてる… きゅうしの話する人って何歳なんだよ
知らねーよきゅうしとか、どうでもいいだろ >>216
俺は今年で2年目だけど趣味で勉強して試験を受けているという意味でTOEICに近いかもしれない 働いてるなら、それでもいいんじゃね？ 18500円位払えば受けれる模試って感じで。
かえって、それくらい気楽な方が受かりやすいと思う。 >>218
ありがとう。試験の質が良いから一年に一回お祭りに行くような感じで楽しませてもらってる。このくらい気楽なほうが受かってしまうかも？？
働いていて金はあるが時間はない。時間がないから時間効率を意識した勉強をしている。たとえば判例百選は一切読まない
今年は2年目で演習をそこそこ積んだから論文に対する戸惑いがなくなった。1年目は刑法で構成要件を端折っちゃいけないことすら知らずに臨んだけど（笑）それでも受験者平均点だったから、論文の受験者のレベルは決して高くないと論文スレで主張している 実際、予備校教材でも判例百選の判例要旨は載ってるから、不要だろうね。 百選は読んだ方がいいのでは
趣味的というならそれこそ１日１つでも読んだ方がいいと思うけど まぁ、予備試験とか実質3倍とか言われるから、合格レベルにある人は少ないのだろう。
まずはそのレベルまで達し、後は更に一磨きすれば合格確実。
実際、多くの口述不合格の方は、翌年に最終合格してるからね。そのレベルに達する迄頑張るのみ。 >>221
1つ読む時間もバカに出来ない
著者個人の独自説や判例批判を読んでたら日が暮れる
面白くないのではなくて、優先度の問題 俺も、趣味というか時間の有効な使い方として、予備試験を受けている。
暇つぶし、というのとはかなり違う。
緊張感みなぎる試験会場にいると、大いなる刺激となる。
そして、同じカネ払うなら論文試験会場も経験したいから、短答特化型勉強となり、
論文は絶望。 >>222
まだ受かってない俺が言うのも変な話だが、世にいう最難関試験に1ヶ月の対策で平均点取れちゃって、法曹界は大丈夫なの？って心配になったよ。
若手優遇のため思考力重視・知識軽視の戦略を採っているわけだけど、思考力があるのは若手だけじゃないからな。その場思考の地頭勝負だと俺みたいなニワカがラッキーパンチで受かっちゃう可能性がある。それもどうかと思ったね >>224
俺と似ているね。まだ論文は経験していないのかな？
論文は書いてみたら意外と書けちゃうもんだよ。お作法(構成要件は漏らさない、条文は項号まで書くなど)と論点を頭に詰め込んでおき、忘れた規範は条文と一般常識をもっともらしく作出して、事実の拾い上げと妥当な評価を書き連ねる。これで平均は超える。 >>226訂正
忘れた規範は条文と一般常識 から もっともらしく作出して >>226
去年初受験で、論文ほぼ全F。
今年も、合格は無理として、Fがどこまで減るか。
去年と違うのは、少しでも条文番号を覚えようとしていること。
刑法はかなり覚えた。
民法なら、相続(882、896、898)、遺言(985条1項)
会社法は、取締役善管注意義務(330、民法644)
などセットで覚えようとしている。
文章としての論文対策は来年かな。 >>228
俺が言っているのは「論点を知っておくこと」の重要性な
ニワカは判例の規範を記憶していないから一般常識と問題文の事実をもとに相当性のある規範をその場で(逆算的に)作出するわけだ。当てはめと評価は誰でもできる
条文を根拠にしなければどんな規範も宙に浮く。だからニワカの一発屋は規範暗記より条文知識。新権原の条文を知らずに令和4年の試験に挑んで民法爆沈した俺が言うんだから間違いない 働いてるなら、マイペースで受ければエエ。
他の趣味やるより、予備試験（司法試験）という趣味やってる人はマトモよ。
短答会場にも年齢の高い方もいるけど、それも自由。 >>229
いい心がけだね。けれど条文をそれ単独で覚えていこうとしているのであれば、ちょっと俺とは違うな。事例をみて条文を引けば自然と覚えちゃうもんだから。そして何より重要なのは目次と条文の対応関係。目次を見てアタリを付けられるようになるべし。法文は目次に始まって目次に終わるといっても過言ではない(過言だけど) >>225
旧司の時は、大学生から勉強はじめても大学在学中に司法試験論文合格するのは、奇跡的な確率で、神童と持て囃されたらしい。
昔の方が法曹界にあがれて勉強熱心な受験生や志望者がいた筈なのに、平均合格者年齢がなんと｢28歳」くらいで大学生が論文合格できないのは当たり前だったらしい。
昔の大学生受験生より、今の大学生受験生が学力が大幅に向上したとは思えないから(旧司と同じタイプだと、神童そこら辺に無数にいることになるw)、旧司の後期に政策的に法務省の人間が打ち出したらしい論文の若手優遇策からして法務省の人間が若手合格者を欲しいであろうことは推測出来るから、単に事後的にそのような採点か得点調整を、断り書きなしにしているのだろう。 単に合格者ゼロには出来ないから、事後的に採点基準変えたんでしょ。
効果的で、過度でないようにw 俺はベテりまくって毎年A～Ｆまで貰ってるから
評価されるのとそうでないのが相場感覚として
わかりますお みんなと同じ様に間違えれば、採点基準は変わるよなw 効果的で過度にならない限り。
でも、試験委員も怒って、そうではなくなってきたけど。
ここやツイッターやって、アガルートや加藤ゼミナールがいいと知ったのは、大収穫。 実務基礎は、事前にやっておくべき勉強は大したことなくて、現場思考依存度が高い科目だね。簡単だね。 そうそう
昔の旧司の時は
合格平均年齢が27.8歳でしたよね〜
大学受験で図書館に行くと、
六法を広げた人達が何人か勉強してたわ >>239
民事実務はな。
刑事実務は、予備試験向けの本が少ないことからも、
対策の立てようがないんだと思う。 >>237
毎年落ち続ける原因を自己分析しているなら教えてほしい。
たとえば、法律・判例に対する理解・知識不足に起因するのか、目新しい事案に対する思考力に起因するのか、筆記速度や文章構成力といった国語力に起因するのか >>242
あんま詳しくしゃべるとライバル増やしそうだからいいたくないけど
一言でいえば圧倒的な理解不足ですお。
皆口では「丸暗記よくない。理解伴わないと駄目」っていいますけど
（自分もそうだったけど）その想定してる「理解」が恐ろしく浅いんですお
このスレ見てたら分かると思うけど、このレスした奴なんもわかってねーと
思うことないですかお？ それ採点者も思ってますお。 >>243
ありがとう、そうなのか
法律は所詮母語の論理操作でしかないから長年やっているのに浅い理解に留まっているというのはピンとこなかった
俺は理系でこの喩えが伝わるか分からないけど、数学の1分野である抽象代数学なんかは理解出来ない奴はいつまで経っても理解できない。教科書1ページを理解して進むのに1週間かかるとかザラ。それに比べると法律は誰でも読めて、内容は小学生でも分かると思うんだよね。分かる分からないだけでいったらね
あなたはもっと深い部分で「理解が浅い」と言ってるんだろうね。理解が浅いのが受からない原因ではなくて、考え過ぎてしまうのが原因という可能性もあるよね >>244
理系だったら俺の言ってる意味が分かるだろうね。
まず「理解」というのはその科目全体と関係した
内在的理解ですお。
そして「考え過ぎてしまう」から受からないというのは
（中にはそういう奴もいるかもだけど）ほぼ無いと思い
ますお。なぜなら「まともな勉強（ここではどのようなひね
くれ且つ複雑な事例でも適切な条文・規範を当てはめて
結論を出すことに向けられた勉強を指しますお）」をして
いるのであればどこまでやると無益な考え過ぎになるか
自分で分かるハズですお。
しかし「丁度いい理解」をする勉強といっても、おそらく
殆どの受験生にとって膨大な時間を要するはずですお。
ここで「〇時間で受かるハズ」とか思いながらやると十分な
つもりの浅い理解に留まりマスオ（俺がそうでした）。
「でもそんなんしたら何年経っても終わらねー」とか思う
かも知れませんが、もし何年もかかるようでしたらそれが
あなたの実力なんですお。T大卒若手短期合格者の地頭との
違いが具体的に表れるのがその点なんですお。 >>245
「理解が足りない」というけれど試験をパスするのに必要な箇所に限れば難しい部分はない。理解に1年、記憶とアウトプットに1年、計2年あれば十分だと思っている。日中勉強の時間が取れない俺でも2年目の今年は勝ち負けのラインにいると思っている
一方で君は理解に膨大な時間がかかると言っている。短答に毎年パスしているなら理解に必要な基礎能力はあるはずだ。基礎能力とは論理・読解・判断・思考、それらの能力と速度。
見たこともない事案に対して解答方針を誤りやすいとか物理的に筆力が及ばないとか、そういった個人的な特性に原因があるんじゃないかと想像していた。君の言う「内在的な理解」が何を指しているのかよく分からないけど、やっぱり単に難しく考えすぎているということはないもんかね？？？ 不合格なのは自分が得点できないからで、その理由は各人で異なる。 司法試験は事務処理能力でも受かる試験だと思う
twitterのT大卒弁護士でも間違った事言ってることあるしね たまたま間違った理解をしている部分が論文試験で出なくて合格はある。
だけど、やれる事は間違った理解をしていないか何度も勉強して確認する事。
司法試験スレを見れば的外れな解答してる人が多数いるけど、他山の石として教訓にすべき。 仕事忙しくて、昨日からようやっと本格的に論文の勉強にとりかかれた。奇跡起こしたるで。
今日一日で、とにかく選択科目終わらせたる。 あと、短答と違って論文は、ただ勉強時間を増やせば受かるものではない。
質が大事。 >>252
短答と違って、論文は条文を使えるからな。 理解が大事というけど、理解っていうのも結局は記憶だよね。どれだけしっかり理解しても、理解した内容を後日忘れていて「これなんだっけ」ってなることは多々あるでしょ？一度理解したら以降いつでも同じ思考経路を辿れるわけじゃない。何回も理解し直してやっと血肉になるわけでしょ。結局は勉強量だよね。 理解か記憶かなんて抽象的な議論は無意味。
試験当日に、制限時間内で、評価される答案が書き切れるかどうか。
やるべきは条文・判例・過去問。
学習のガイドラインは過去問と百選。
辞書として基本書。
過去問というと、他人の書いた「参考答案」とやらを読んだり覚えたりすることを過去問を回すことと誤解している受験生がいるが、大事なのは問題文。
設問で問われていることは何か、どんな事実がどのような時系列でおきたのか、当事者はそれぞれの立場でどのような判断を望むのか、そのためにどのような順序でどのような法的主張をするか、類似判例・参考判例はあるのか。
本番ではこのような意識で、わずかな制限時間内に、問題文を把握し、答案作成しなければならない。
その訓練が、本番での合否を分ける。
また、訓練を重ねることで、自分に足りていないものがわかり、学習の指針になる。
単純な知識不足なのか（定義が出てこない、間違う）知識の位置づけがわかってないのか、論述力、表現力が足りていないのか（論理展開のパターンに応用が効かない、省略できるところを冗長に書いてしまう、省略すべきでないところを飛ばして意味が繋がらなくなる）。
書けない理由は本当に人それぞれで、容易に一般化できるものではない。 司法試験はいまだに手書き答案
だから伊藤塾も講義の手書きメモ推奨
塾長の著書を読むと、東大法の授業は講義ノートの読み上げで、それをひたすら手作業でかきうつしたんですって
昭和の話だが、それが塾の方針として、令和の今でも続いている
平成になるとPCが普及するので、山口真由は、LECのCbook(ないしはプロビ)をテキストに、東大の講義をPCで文字起こしした
LECができる以前は、予備校本ではなく学者の基本書がテキストに用いられていた
もう今となっては、司法予備校は伊藤塾一強（合格者の半分は伊藤塾の入門講座生）で、LECは司法試験より他の資格で食ってるけどな
伊藤塾に入って、令和のAIツールnottaも使い、伊藤塾の講義を文字起こしして読めば、理屈上は完璧に試験科目8法をマスターできる
でも伊藤塾は分量が多い上に学費が高いので、金・環境・根気に恵まれていないと、こなせない
元二ート立川裕基弁護士の動画では、伊藤塾の本田クラスが勧められていた
本人は塾長クラスで、3年半かかったらしい
分量少なめがいいなら、立川弁護士が次点で勧めていた、伊藤塾の呉クラス(ただし独自教材なので、総復習テキストの論ナビなし)か、もしくは合格実績は下がるが安価なアガルート 祝☆重版出来『フリーター、税理士になる！』 【著者インタビュー】合格のためには、自分で自分の環境をつくる！ 2021/12/14
https://kaikeijin-course.jp/2021/12/14/46859/
大原の「電卓操作早わかり（学校電卓CASIO製ND-26S）」またはTACの「カンタン電卓操作術（学校電卓SHARP製EL-G37）」
→スッキリわかる簿記3級＆スッキリ予想問題集
→スッキリわかる簿記2級 工簿/商簿＆スッキリ予想問題集
→みんなが欲しかった税理士 簿記論の教科書
→簿記論 個別問題/総合問題の解き方
→みんなが欲しかった税理士 財務諸表論の教科書
→財務諸表論 計算問題の解き方/理論問題の書き方
→資料通信（テキストのみで講義なしで再受講に向く）のある大原、または、講義音声ファイルDLサービスのある（nottaに入れて講義を文字起こししやすい）TACの、税法講座 法人/所得/相続/（消費）
国税庁:税理士試験受験資格の概要
https://www.nta.go.jp/taxes/zeirishi/zeirishishiken/shikaku/shikaku.htm >>123
スパワールドのレストルームに2泊
入館料1日1500円+深夜料金1500円の3000円と館内の食費で翌朝9時まで滞在できる
スパワールドの併設ホテルは高い 相部屋みたいな提案してる人もいたけど、正直やめたほうがいいと思う
本当に合格するために受けてるならくだらないことで神経使わなくて住むようにホタル代はケチってはならない >>255
君、文章の書きぶりから試験に連敗していることがバレバレだよ 法律入門 判例まんが本〈10〉行政法の裁判100法律入門 判例まんが本〈10〉行政法の裁判100
プレミア化しとるがな 一般教養のおかげで奇跡的に短答パスできたけど論文はまず無理。書ける書けない以前に知らないことが多すぎる。ついでにコロナにも感染してろくに勉強できなかった。
短答特化の勉強しかしてこなかったから当然なんだけど。気持ちは来年に向かってる。
正直、短答の知識すら怪しい…基礎講座からやり直すべきなのかな。それとも短文事例とか論文過去問やるべきか。
ゆっくり法律のいう受験弱者だから何やっていいか分からない。 >>265
試験終わったら短文事例からやるか。
病み上がりで辛いけど論文試験まで憲民刑だけは過去問と論証集で足掻くよ。
みんな最低限のコロナ予防対策したほうがいい。今年いけそうな人は尚更。 なんか流行ってるよな
家族が体調崩してて戦々恐々
こんな直前にかかったら浮かばれないわ
お大事にな 俺も土曜日から少し風邪気味で、眠かった&ダルかった。
久々に予備試験に参加して、たまたま短答通ったからフルで論文勉強してたから、いい休みにはなったケド。
休みやトラブル込みで予定立てるor修正しないたダメだな、当然だけどw 自分も、短答終わってから、風邪ひいて、３週間ぐらい体調悪かったわ。
喉の痛みから始まって、急な発熱、酷い倦怠感と今はやりのエリス株とかだったのかもしれん。
まぁ、論文との合間で良かったけど、貴重な時間かなり無駄にしたのが悔やまれる。 同じく体調不良。まさかの短答合格だったからとりあえず趣旨規範読み進めてるけど１日で１科目しか読み終わらない遅い。過去問で答案の書き方も勉強しなきゃ、、、 1日で1科目読み終えるレベルなら合格するだろう。
掲示板で適当に書く奴は何をやっているんだ いや、１科目なら１日で読めね？
１日で全部暗記しろなら、無理だろうけど。
ま、それでも民法とか量多いから苦戦しそうではあるが。 とにかく、やれるだけの事はやろうぜ!!
今年受かる事もあるし、ダメでも来年以後に繋がる！！ 何とか30代のうちに受かって、40で独立したいんや
がんばろうず！！！ >>272
読める。
短答レベルなら十分な復習になる。
しかし、論文では、定義は即答、論点はその流れを想起して、
その理解で間違ってなかったり、抜けがないか確認するレベルの復習にしたいものだ。 >>266
>>272
>>275
>>276
みんな、どんな論文勉強方法ないし、論文試験対策してんの？
１ひたすら基本書か予備校テキスト等で基本的事項の確認のみ。
メリットは、試験本番前までに間に合いそう。
デメリットは演習不足なら本番ですぐに事例問題に対応できなさそう。
2予備試験過去問、旧から新までの司法試験過去問をやりとおす。
メリットは類題が出てきた時に時間削減、労力削減できる。
デメリットは時間かかる。
3予備校の論文問題集や、答練や模試をひたすらまわす。
メリットは問題演習もそれなりにこなせそうだし、時間間に合いそう。
デメリットは過去問の類題漏れていたの出たら、不安が残る。
等。
もちろん、１、２、３も全てこなしていて、俺は私は充分に対策した(出来た)という方もいらっしゃるかもしれないが。 ワイは時間がないから3と1のミックス。
基本的に、知識や理解の穴があるから不合格になると考えてるから。なお、ここでいう知識や理解の穴には、論点を摘示出来ない事も含まれる。 ねぇ統治と手形はでないよね？
捨てるほどの量でもないけどやりたくない >>280
手形は出ないと思うが、統治はそろそろという気がするな。
まあ、みんな書けないだろうから、短答知識で守りの答案って言う手もありかな。 公認会計士試験の試験委員とかこれからなくなる会計基準から平気で出すとか聞いたことある。
司法試験委員も手形法出しそう。 >>280
ロー在学中に司法試験受けれない制度のままなら、大学生合格者がより欲しいと思うから、手形法勉強しなくても良さそうだと思ったけど、今年は読めないな。
一応、代表的な問題は手形法も潰しておいて万が一出たとしても白紙答案を回避するにリスク管理上こしたことないと思うが。手形法まで勉強する余裕全くないなら各自の判断で最初から無勉で望む他はないと思うが。 そもそも、ロー在学中に司法試験を受けれるのは、ロースクール制度の否定なのでは？
今まで通り、予備試験なら受けていいが色々と丁度いいような。 短答ですら一問に減らされてたから、手形は出ないと信じてる 統治、親族相続、手形小切手、商法総則商行為法、行服法あたりは今年狙われるとの専らの噂 手形も統治も普通に出るだろ。
司法試験と違って予備試験なんだから。 >>286
ロー卒で、多くは無職になるわけだよな。
一時的とはいえ不安定な身分になるのはかわいそうってのはあるな。
だから、ローの三年時の授業が終わった頃に司法試験やればいいわけよ。
12月か1月に試験して、3月合格発表。 弁護士は
条文や制度を知っていても
事実や科学が解らないから
有害 >>297
眠れなくなってきたわ。
病院行って薬もらうなりしたほうがいいんだろうか？ 眠れない人はずっと起きてればいいんだよ。
そのうち必ず眠れる。 ホテル予約したはずなのに、入ってなかった
京都から大阪に行くだけなんで、最悪当日出勤でも良いんだけど、8日は当日出勤で、9日だけ予約無しでどっか空き探すのも有りかな ホテル予約って詳しくないんだけど、当日探せばあるもんなの？
>>301
確かに
仮に交通機関が動いてても、台風の中、移動するのはストレスかもね >>303
空室あるのが普通だけど、値段は運次第。以前は当日予約が安かったけど、今は空前の旅行ブームで空室が少なく、かえって高いことも。
そんな時は、>>302のようにネットカフェやサウナやカプセルホテルに泊まるしかない。 >>299
普段ならそれでいいんだが、
この時期、あまり寝てない状態では勉強がはかどらん。 >>304
短答でカプセルホテルに泊まったが、ベッドだけのタイプはやめた方がいい。最低でも個室タイプ。
客層が悪いし夜中でもうるさい奴が多いからオススメはしない。私は金ないからまたカプセルホテルだけどね。
>>277
短答終わりにぶんせき本とかメルカリで過去問購入。論文ほぼ手付かずだったから問題文の読み方、書き方なにも分からない。そこで模範解答や優秀答案を論証集と基本書片手に読み込むことから始めた。その時に、問題提起、条文、規範や問題文にある事案、あてはめなんかをマーカーで色分けして書き方の手順？を視覚的に覚えるようにしてる。効果は分からんがやらないよりはマシかな。 名古屋から前は日帰りしてたけど最近はすぐ電車止まるしちょっと怖いんで泊まっている
京都あたりだと空いてる関空あたりに泊まっても意味ないし微妙な判断だな まじで俺も短答合格後から徐々に寝れなくなって今や完璧不眠症
限界まで勉強して3時間くらい寝てまた勉強してるけど生活リズムがやばい
本番起きられるか不安 >>309
それは頑張ってる証だから、自信持てよ。
俺も頑張るわ、皆も頑張れ!! 昨日の酒が抜けなくて困る。
幹事だったから、飲まざるをえんし、昨日はほとんど勉強できんかったわ。
後１週間なんだよな... 酒は百害の長。無益有害この上ない。飲酒で時間、金を消費して残るのは二日酔いと疲れだけ。絶対やめた方がいい。 お前らメンタルの方は大丈夫か
俺は塾長のメッセージビデオ見て号泣するくらいにはやられてる ワイ、受かる気しかしてないw
本試験に向けての残り一週間、仕事がラクなスケジュールになったのも助かる。 >>320
ワイも
まだ過去問やってないけどあと1週間で全年度全科目やる 都内コロナ感染者数2週連続増。
宿泊を伴う受験は鍵付き個室のホテルの利用を勧める。過去にカプセルに宿泊して風邪をうつされたことがあるので、カプセル宿泊はやめた方が良い。また、東大ロー受験で後ろの席の受験生が咳をしていて、そいつに風邪をうつされた。試験場ではマスクはマスト。 >>318
塾長のメッセージって
「わしが男塾塾長江田島平八である!!」
てやつ？ 予備論文9月上旬変更は受験生に酷。猛暑で心身共に疲弊した。疲弊した予備論文受験生をロー進学に方向転換させる策略か？ 大昔は7月の論文試験で、エアコンなしだったからな。
実際に倒れて運び出される人もいたらしい。 憲法、判例にほとんど触れなくても（判例っぽいこと書かなくても）書き方次第でCぐらいはくるかな？ >>329
型を守っていれば高評価は得られる。
>>68参照。 お二方ありがとうございます
ちなみに、原告側からの違憲主張のとき、どうしても権利重要・規制強度として厳格審査基準を定立して論じがちですが、原告側から中間審査基準を主張するのがよい場面ってあるんでしょうか。
相場観からしたら明らかに合理性の基準のときは、厳格審査基準だと無理筋すぎるから中間審査基準に落ち着かせるとかでしょうか？ 何故に判例はおろか、学者の誰も主張してない規範を使おうとするの？
法学ナメてるの？ >>332
経済的自由や財産権の制約場面では（規制態様にもよるけれども）中間審査基準が
妥当すべき場合が多いんじゃない？ イメージ的には↓の図の感じ。
Bが厳格審査基準、C･Dが中間審査基準、Eが合理性基準。
（ただし、あくまでイメージで、実際には、制約利益の重要性だけじゃなくて、
規制態様の強弱も加味して基準は決定されるべきことに注意！）
https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/n/nihyan/20160124/20160124091719.jpg 精神的自由やこれに類する権利利益は厳格審査基準か中間審査基準。
経済的自由や財産権は中間審査基準か合理性基準。 目的二分論はもう古いらしいね
そもそも芦部憲法自体が時代遅れになってきてるとか
積極目的と消極目的のことを書いてると受け取られない文章力が要求されそう >>338
それはそのとおり。
目的二分論では対応できないケースが問われがち。 規制目的を認定して、二分論でだめそうなら、被制約利益の重要性の認定＋規制態様の強度から審査密度の広挟を設定して中間審査か合理性審査に振り分け。 財産権も規制目的二分論でいけなければ、証券取引法事件の判例である総合考慮による。この場合、比較衡量になるので審査密度の広挟の設定がマストになる。 みなさんありがとうございます
大変勉強になりました ＞＞338
形式的な審査基準自体が古いからな。
もともとは、審査基準を立てれば、ほぼ自動的に結論が出て、
人権保障に役立つという考えからできたが、そう簡単にいかんのが実務というもの。 審査基準が事案の核心になることってあまりなさそうですね
権利、制約、目的、手段について、事案の特徴になりそうなところを悩み見せつつ書いておけば点は来るのかなという印象 審査基準を立てるか、ドイツ流の比例原則に拠るか、いずれにしても
審査密度を濃くするか薄くするかが重要なポイントになりそう。
審査基準を立てれば実質的にその記述はなくてもいいが、
比例原則に拠る場合はきちんと書かないと本当にアドホックな利益衡量になっちゃう。 連投すまん
インプットは概ね済んで、過去問も概ね解けるようになったんだが、時間内に解き終わらない。どうしても5分ほどオーバーしてしまう
言葉を短くしたりして文章の量を減らす工夫をしているが、それだけでは限界があるから、せっかく思いついた内容も、書かないと言う意思決定をする必要がありそうだ
みんなはせっかく思いついた文章の取捨選択の判断基準はどうしてる？ >>348
そこまでのレベルに達すれば、そのまま合格ベルだと思うが、
「せっかく思いついた内容も、書かないと言う意思決定」はもったいないと思う。
文章が長くなるのは、いちいち三段論法で書いてるからじゃないか？ 長たらしい論証を不必要に書き連ねてるとか、条文解釈・規範の理由付けが冗長過ぎるとか 論文過去問解きながら譜面が見えるようになった人いる？
太鼓の達人やってるときみたいなイメージ。問題分の誘導が流れてくる譜面で、自分が書いてるポイントが良か可か不可かのイメージを持ちながら答案作るイメージ 幻覚が見えてるって話じゃねーよ笑
イメージの話だよ >>352
僕の場合はダンレボで矢印が流れてくるイメージです どっちかというとスーパーマリオでピロピロピローンとコインを集めながら進んでいくイメージ カウントダウンアプリを起動したら「論文試験まで今日を含めてあと5日」と表示されて一瞬壊れているのかと思ったが、壊れているのは自分の方だった。 直前期体験することで有益な勉強とは何かがよくわかるようになるね。
基本書読みとか本当に無駄多すぎたわ。 >>362
わかる
かれこれ一年くらい基本書開いてないかも… 憲法模試のプライバシー権のやつ、削除要請の問のところで、宴のあと事件の三要件で審査したら、判断基準の定立と具体的当てはめのところほぼゼロ点だったんだけど、そんなもん？
本問は差止請求ではありません区別しましょうってコメント書かれてた。 論文本試験受けた後、発表まで勉強しないおそれがあるから、強制の契機として伊藤塾の5000円パック申し込もうかなぁ >>363
辞書に使うくらいだよね。
問題演習が一番効率的。 >>366
俺も考えてる。司法の過去問講座とかのやつだよね。 >>369
レスありがと。
おそらく、それ。つーか、口述過去問集貰えるし、口述は論文ネタの宝庫って言うから、論文発表までの3ヶ月強の勉強の中心に置いてもいいかな、と思って。…放っておくと、何も勉強しない虞がwww >>369
基準ゼロの裸の利益衡量が参考答案になってるし採点者ガチャ外れたと思って気にしないことにするわ
判例だと利益衡量だし本番は三要件使うのやめとく… >>367
問題演習積んで、あの問題（試験問題なり問題集）のあの部分の問題だなと、
ぱっと浮かぶようになるレベルに達すると、基本書は役立つと思うが、
そこまでのレベルに達すれば、もうすでに合格しているな。 >>370
ありがとう。だよな。この土日超えたら燃え尽きそうだわ。なんかやっておきたいよな。五千円なら… >>370
しまった。
「口述は論文ネタの宝庫」っていうなら、短答後すぐに申し込めばよかった。 残念ながら、発送は論文試験後の来週です。
短答採点サービス使ったら1000円のクーポンが付いたので、
4000円になりました。
伊藤塾って、こういう激安サービスで客を釣ってる。
まあ、客としても取捨選択すればいいから無問題ですが。 というか、激安サービス使って合格しそうな人を囲いこんで、合格者数を増やしたいんでしょ。
最近は90%が伊藤塾の入門講座出身とPRしてるけど、最終合格者数や率は不明だから。 >>364
なぜ3要件で点が入らないの？意味わからんね。 来年予備論文と慶應ロー日程被る可能性あるんよね何とか今年合格したい さすがに慶應ローが日程変えるでしょ。短答受かってる人を取った方がマシだから。
つーか、ロー入試は予備論文試験後に実施するよう、配慮してあげてほしい。自分には関係ないケド。 短答の2ヶ月前に辰巳の肢別アプリが急に使えなくなった
端末のせいでしょで一蹴された
絶対に許せない 俺、旧司法試験からの出戻り組。
塾経営の傍ら、予備校や大学にも行って授業しつつ、今年の予備試験受けた。
今日、塾の受験生（高三生）から、勉強していて眠くなったらどうすればいいか質問された。
思い切って、自分も司法試験（予備試験）受けてて、纏まった睡眠時間は削ってる分、日中に眠くなったら30分程度の仮眠はすると正直に答えた。
戦ってる姿を、生徒にも示したい。 >>382
生徒に責任を持つ立場の塾経営者としてその発言はよくなかったかもね 肢別は最初辰巳使ってたけど情報量が自分には多すぎると思ってスクエアに鞍替えした。
スクエアくらいの分量が自分には丁度よかったな。 スクエアのアプリ、解説がクソだから辰巳にかえた
しかし、更新にまた3万課金するのは嫌だな >>388
あるよ。過去問オンリーなのが自分にはちょうどよかった。
全問正解になるまで繰り返した。
>>388
あるよ。過去問オンリーなのが自分にはちょうどよかった。
全問正解になるまで繰り返した。
>>390
レスありがと。
日曜日までの論文本試験終わったら、早速やりますw 情けない話、ついつい来年の勉強構想練っちゃったりする。 >>393
この時期って、ああすればよかったっていろいろ反省点が思い浮かぶからね。 >>393
>>394
それを来年まで忘れずに続けられるかってのが肝心だろうな。 逆に、あまり知識とくに細かい規範や判例の言い回しを覚えない方が、受かりそう… >>397
問題文に少し評価を加えて丸写しにしたら合格できそうな気がしてきた。 >>397
レスどうも。
当にそれを言わんとしてました。 >>402
追い詰められるとダメになるタイプだから、
受かれば儲けものくらいの気持ちで受けるわ。 あまり眠れなかったよ……
専業じゃないからプレッシャーあまりかからないと思ってたんだが… いざ短答受かると欲がでてがんばってしまって疲れた
早く解放されたい 自分とこの会場、試験時間のミスがあったんやけど、
これってメディアに情報提供すればネットニュースくらいにはなるかな？ｗ
どこかネットから情報提供できるフォームとか知らん？ っつーか渋谷のB1、刑法の時間メチャクチャ暑かったんだけど 嫌味な事書くけど、問題簡単じゃね？
逆に差を付けにくくて怖いわ。 >>409
もしかして同じ部屋かな？
もしそうだったら、おばちゃんがかわいそうだからやめとけば。熟女好きの1受験生より。 >>411
きっちり正確に書けてないと受からない感じだね >>413
問題文の事情も多いし、メリハリつけないと伸びない気がする… >>413
レスどうも。
つーか、事案の評価が中心だと感じた。基礎的な論点で。 就業規則の不利益変更とか不当労働行為とか解雇とかもっと典型論点くると思ったら全然違った 再勾留の許容性って最高裁判例ないよね？
自分なりに規範立てて書ければいいのかね？ というか、やっぱり年齢層高いな
論文でも全然おじさんおばさん多い
でも受かるのはほぼ若いロー生ばっかりなんだよな
なんか凄い試験だよな >>421
最初の勾留よりは理由と必要性厳格に判断しようって書いたが。
再交流の時点では所在判明したり証拠は押収されてたり
身柄拘束の必要性が減少してきてるわけでしょ？ 大阪某所の規制退場は大変だなあれ
最後の人まで何分かかったんだろう 誰か経済法何書いたか教えてくれ。
設問
第1 問題点なし、以上。
って書きそうになるくらいには何も思い付かなかった。 答案回収の時に毎回きれいな字でびっしり書いてる人見えて自信失くすわ
答案見ながらでもあんなに書けないぞってレベルなんだが
ちゃんと考えて書いてんのかあれ >>429
労働法みんな難しいと言ってるからAいけたんじゃないおめでとう >>420
憲法は易化やろ。行政法はかなり差がついてる筈。
刑法は易化で、刑訴は再逮捕の論証と纏めて逮捕・勾留の応用。
労働法は去年より難化で、知識豊富なベテ有利。 >>427
同じです。問題になりそうなことなかった
8条にあてはめただけw 短答終わってからはじめた選択科目なんとか表は埋めて来た
条文４つぐらいしか拾えなかったけどｗ 憲法やっぱ目的手段審査から外して出題してきてるな。 でもそういえば裏面真っ白な奴多かった印象。易化なのかも微妙か。 きょう、うんこしてないんだが、
明日試験中に便意がくくるの嫌だから明日の朝一までにした
何かあれば教えてくれ 来年もこの傾向なら、働きながらorロー行きながらココロに余裕持って受けた方が有利。
あと体力。 >>440
ふれたよ
基準にして、今回の取材について論じた >>444
やっぱり論じるべきだったか時間なくてあせって完全に落とした でも、いきなり傾向を変えてくる司法試験委員会。
おそらく、わざとやってる。理由は分かるよな？ 正確には
主張 職業の秘密を限定して審査
反論 職業の秘密を緩やかに審査
私見 等価値的利益衡量
で書いたぜ。1点くらい貰える？ 規範定立→あてはめじゃない方が、書きやすい問題多い。 民事裁判の取材源秘匿の判例は比較衡量なんでちゃんと書けてれば点は結構つくさ >>421
最高裁判例はないけど東京地裁決定が有名なので書いた >>412
ググったら新聞社のメール情報提供フォームが見つかったんでメールしちゃった・・・
報道の当事者になれるかもなんて貴重な体験だと思って
まあ試験官なんてみんなバイトだし、ままええやろ
というか、司法試験の出題ミスもそうだったし、法務省が自発的に公表するんちゃう？ 時間ちょっとミスしたぐらいでニュースにはならないだろｗ
見出し考えてみ ほぼバイトで、責任者だけ法務省（司法試験委員会）の方かと 二年前くらいの短答で、試験終了を1分早めてしまって怒号が飛び交った教室があったそうな。 >>460
多分みんな法務省関係者ではあると思うよ
末端の人は法務省の内部募集とかだと思う、そういう人は正規職員じゃないかもね >>464
その教室は民事が15分遅れで始まって、さらに1分前に終わって試験官が交代したらしい 大半がバイトやないん？
んで司法試験を神聖視してるから過剰に厳格であろうとする >>453
それ、審査枠組みについて当事者の意見ガン無視ってことにならない？ｗ ある程度は、トーマツアンダーセンとかに丸投げでしょ。雰囲気が違う。
責任者はさすがに、法務省の人。今日話した感じから分かったw これ書けばいいと一応はわかってるのに全然時間足りなくて答案構成の骨組みみたいな答案になってしまった。
やっぱり答練きっちり受けなきゃダメだな。
４ページフルで書ける力を身につけたい。 >>436
NHK証言拒絶判例の規範を書けていないと苦しそうやね なんか、今夜も寝つけなそう
ボロボロだったから開き直ればいいのに、心の片隅にまだ諦めてない自分がいて、なんかね… >>411
憲法行政刑法刑訴、全部例年に比べて簡単やったと思うわ
伊藤塾の公開模試途中答案ばかりの偏差値40代前半で、今年はもう完全に諦めとるワイがかなりスラスラ書けたからな
みんな明日も頑張ってや
ワイは来年に向けた模試感覚や 法律論が簡単だったからそう感じてるだけかと……
法律論が簡単な場合、判例知ってるのは当然の前提として判例がどういう事実をどう評価して結論に至ってるのかを理解しているか、それを答案に反映させることができてるのかが勝敗決めるポイントになってくる
逆に高度な内容求められてると思うけどね >>478
なるほど、ワイ雑魚過ぎてそれすら分からん模様ｗ 試験会場、五反田TOC試験。
試験後は風◯で疲れを癒やしてほしいという、超ドS試験委員（法務省司法試験委員会）からの僅かなねぎらい。 憲法行政刑法刑訴、全部例年に比べて簡単やったと思うわ
↑
わずかな差でランク激落ちする恐ろしい展開やん しかし、酷い日程だったな
来年は元に戻して欲しいね 台風多い時期に試験とかアホやろ
来年も同じ日程で試験日に台風直撃したらどうするんや
これは大変なことやと思うよ、おーん
というか、実際昨日台風の余波で総武線遅れとったし
あと短答も三連休の真ん中とか何の嫌がらせだよ >>493
今回の台風、１日ズレてたら災難だったわ ベルサール汐留、試験監督者とかが異常にうるさく言ってて困惑。
初日の最後の科目が終わって、みんな帰る準備を始めたら、荷物に触るな！とか座れ！！とか怒鳴り出す人がいてびっくり。
法務省の下の方の職員もごく一部いるけど、基本的には受託してる会社に派遣されたアルバイトなのに。
刑務所の看守にでもなった気だったんだろうか。
ちょっと変なベテランの人には、昼食時間にわざわざ、さっきの〜と怒りに行ってて、よく聞こえなかったけど、反論されて、引き返してた。 >>496
なんだか変に気合い入りすぎちゃってる奴いるよな
お前は何も偉くないぞ、粛々と落ち着いて試験監督しろと言いたい 机上のティッシュとか確認するのは
いいんだけど素手で勝手に触ってくる
アホおったわ KB noteは明らかに公務員の副業やろ。
職業をプロフィールから消したとて副業は副業やぞ >>496
いたね
「座りなさい！」って叫んだ男が。
まじで刑務官とか動員されてるのかも。 Lecの解答速報みたけどみたけどかなり微妙あれ講師の方が作ってるの？ 短答の解答速報で各社法律分野で誤りがあった通り、今の予備校の指導力は落ちてる。 短答は百選無しでなんとかなったけど論文は判例を正確に理解してないと無理と感じた。
百選買います。また来年。 百選と言いつつ一冊150くらい判例が載ってて各科目2冊以上あって7科目だから……結局判例何選だ？w 百選コンプリートするとなるとまたかなりカネがかかるなぁ…orz 法務省のホームページに論文式試験の問題がアップされてる 行政判例ノート、上手くまとまっていて読みやすくてすきだ
他の科目で同じような判例集ないかな
全部読まないにしても百選全科目揃えるのがベストなんだろうけど読むの大変だし、なにより揃えるのにかなり金かかるよね
とりあえず憲法と刑訴法買うか 「…は好かんわ。いやらしいことばかりする」の判決を一審から全部読んてみたい 予備校のテキストに載ってる判例の抜粋を、最高裁の判例検索で調べて読めば百選買わなくていい。
大事なのは、元の判例を読む事。解説は、答案化しにくいし、予備試験合格（司法試験合格）にも不要。答案に反映出来ればいいけど、そんな可能性も時間もない。昨日までの論文本試験で分かっただろ⁉w 初日の帰り道、新橋の地下街でアイドルカレッジっていうグループがライブやってた。
さすがに見学する心理的余裕はなかったw >>513
問題作成者も百選自身を読めと言ってるわけではなくて、
百選掲載の判例は当然読んで理解してるはずだよねって思ってるわけだろうしな。
百選読むのも、別の判例集使うのも、ネットで判例読むのも、それは皆さんご自由にってところだろう。 >>515
レスありがとう。
そう、つまりマジメに勉強しろって事だなと思った。 行政法と憲法はちゃんと判例学習読んだ方が良いね
憲法はWセミの逐条テキストが結構良いね 10月から辰巳のスタンダード受けるつもり。
他の予備校の論文答練は夜の枠しかないから都合が悪い。 LECのC-BOOK憲民刑立ち読みして見たけど、随分うすくなったね！ >>519
シーブックは安くてコスパいいよね。
全科目改訂されるなら買おうかな。
いまだに大昔のシケタイ使ってるんだけどたまに不便なことがあるw >>520
ＣＢ新版は論証部分（「考えの筋道」）が大幅カットされてて
どうかなと思った。あの論証はクッソ長いけど覚えとけば色々
使い道があってよかったんだけどねぇ。 このスレはみんな、前向きでいいな。必ずいい事あるよ。 今年の論文受けた効果でやる気も実力も飛躍的に上がった実感がある。
これまでは打ちのめされてばかりだったんだけど。 >>470
トーマツアンダーセンという会社は存在する？？
ググってもヒットしないんだけど しかもトーマツをなんだと思ってんだよ
試験監督の補助員なんかやんねーよ
監査法人だそ >>519-521
C-bookもそうだけど完択もあの青紫色みたいなので目がチカチカするんだよな
LECは何であんな見辛い色を使うのか
成文堂まで真似したのか同じような色を使うし >>526-528
結局、どの会社が行っているかが大事なのでは？
会社が分かれば、運営面の不満について文句言えるよ
>>529
色を調整するメガネかけると見やすいかもよ
個人的には、シケタイよりもC-bookの方が見えやすい色してるよ 完択は辞書として重宝してる。
いつも六法代わりに使ってるんだけどインプットテキストとしては厚すぎるから通読したりはしない。
ちょっと非効率な使い方のような気もする。 >>526
よく上のでわかったな。デロイト知らんなんて想像できんから流石に選択肢になかった。学生ってことなのかな。
この業界でいったら西村あさひ法律事務所知らんとかそういうレベルやし、メーカーに携わる人ならソニーグループ知らんとかそんな感じやぞ。 >>530-531
メガネはすでにしているし、二重にメガネかけるのも見え辛そうだし
色覚や聴覚は個人差があるらしいね
俺にとってはシケタイとか逐条テキストとかの色はすごく読み易いが
C-Bookも完択も実物では無くてアマゾンの試し読みの色だと網掛け部分以外は大体読めるんだけどね
アマゾンで読んだ限りではC-Bookの内容は良さそうなんで惜しい
ついでに言うと、佐藤憲法と近江民法も読みたいのだが デロイトトーマツはグループ企業で、コロナワクチンと持続化給付金と全国旅行支援の受託をしてるよ。
パソナなんかと同じ。 https://youtu.be/3fnF3bbprF0?si=Rd_QboCckV8JA0Xk
ここまで予備試験の本質を突いた動画はないと思う
井藤 公量のP&C、佐藤大和の「ずるい暗記術」の勉強法もこれと似てる。※P＆Cは登場した当初は、予備校の答練の優秀答案をひたすら回す（解説はゴミ箱に捨てる）だったけど。 答練の解説講義も不要って言ってたけど新司法試験になってから出した本では解説は聴くべきって宗旨変えしてた。 >>538
ナカーマ。俺は何回見てもデトロイトって引っかかってしまう。 TAWASHIはもう宅建士→司法書士→予備試験ルートか？
文系の才能はありそうや 基本書よりコメンタールの方が細かい疑問解消には役に立つね。 社労士と行政書士受かった勢いでメルカリで予備校本買い漁って勉強してるが論文は六法貸してくれるんかい
めっちゃありがたいわ
まだ民訴刑訴刑法しかやってないが民訴が一番難しいわ（泣）まったく内容がおもせぐねえ 民訴が一番理論的に難解なんじゃないかと思う。
特に弁論主義がらみの問題がヤバい。 難解というか混乱している
教科書も定番があるようでないでしょ 個人的には和田民訴は合わなかった。他にも同じこと言ってる人もいる。わからないなら２冊目読むのもヨシ デイリー六法2024が出てたので買ったけど、フォントが変わってた。
六法で太めの明朝体ってのはどうなんだ。 みんな六法毎年買い替えてる？
線とか1から引き直すの？ >>549
両面作戦。
10月からの答練は予備用のを受けるけど。 >>548
カネが無いから、お土産六法でいいかと割り切ってるw >>551
あれは使いづらすぎるから答練専用にしてる。
普段はデイリー使ってる。 >>552
デイリーは5年位前までは条文ガイドがあって良かったけど、今はポケット六法と同じで括弧書に網掛けしてるだけで、良さが消えたよねぇ… ほんとカネかかるなぁ…
自分のボンビーさが、イヤになってくるわ orz 地方に住んでる事もあって、たぶん答練受けないから、お土産六法使いまくるわ。
そして、予備論文か司法試験の時に泊まったホテルに最終日に捨ててくる ロースクール受験のポケット六法はお土産にくれないんだよな
受験料高いんだからくれれば良いのに 2022年に勉強始めたから2024年は買うかな…
判例六法も買わないと ここ2年くらい大改正ないからいいんじゃない？
持ってないなら、判例六法はいいと思うけど。 ポケット六法って持ち運びに便利なのかと思ってたら、書店で見たら判例六法とサイズがほぼ同じでびっくり。 老眼になったらもう実質無理だわな
俺みたいな30過ぎのジジイ受験生は急がないと 漏れは50過ぎだが、これから会社辞めて予備専業でいくつもりだよ >>566
ローの学費免除とか狙う方がいいのでは？ 予備論文式試験会場にいる中高年男性って、働いてるの？って言いたくなる雰囲気の人、けっこういた。 私ロー組だが、クラスにオーバーエイジ勢五人前後おるよ。元日銀オジ、元外銀オジ、医者オジ、専業主婦オバ、あと一人は出自不明。 >>566
オレは専業もやってたけど、今は働きながら受けてる。
働きながら受けた方が本番でのプレッシャーは圧倒的に少ないから、いいよ。
もう少し退職するについては判断を保留された方が… >>570
その中にいるオバサンすげえな
東大卒か？ >>569
働いてようが働いてなかろうが関係なくね？
自分のこと心配しろよ >>573
だね、この試験は徹頭徹尾自己責任の試験だし。 https://shimaokayuudai.seesaa.net/
村山稔のデータ改竄に対する 神戸地裁第6民事部令和5年（レ）第51号の判決が言い渡されましたのでアップします。神戸地裁第6民事部の合議体裁判長裁判官は島岡大雄、他二名の植田類、信吉将伍もダメですね。システムについての知識ゼロのようで、それなら真摯に情報を入手すればいいのともうのだけどそれもせず、突っ込みどころ満載の間違った判決を言い渡しました。以下 上告理由draftです。
被上告人 村山稔
令和5年8月8日
大阪高等裁判所 御中
上 告 理 由 書
頭書事件について，上告人は次のとおり上告理由を提出する。
民事訴訟法
２ 上告は、次に掲げる事由があることを理由とするときも、することができる。
六 判決に理由を付せず、又は理由に食違いがあること。
３ 高等裁判所にする上告は、判決に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があることを理由とするときも、することができる。
に基づき上告を行う。 以降記載の条項はすべて民事訴訟法の条項である。
神戸地方裁判所第6民事部 裁判長裁判官 島岡大雄、裁判官 植田類 及び 信吉将伍が頭書事件について言渡した判決は312条3項の「判決に影響をおよぼすことが明かな法令の違犯」のみで構成されたもので、必然的に312条2項3号の「理由不備」も構成している。
以下、その上告理由に該当する法令違反、理由不備について判決に記載の順に明示する。
第1 上告理由
1 弁論主義違反 採証法則違反 経験則違反 論理則違反 2ページ 争点及び当事者の主張 （１）争点について
（控訴人の主張）
控訴人の主張は控訴状等裁判書類にある通り
「上告人は データの改ざんを立証する本件画像データの更新日時が2022年1月14日 14：21：00 であること、及び 甲5及び甲6により被上告人が漆原から加古川簡易裁判所令和3年（ハ）第123号損賠賠償請求事件の訴状提出前に提供を受けた画像データで自ら本件写真1甲3・2枚目を作成し、更に本件写真2甲4・1枚目を自ら作成したと自白（179条の自白。争いのない事実。）して 論文って要件、効果からどっちから論じる？
刑訴の違法排除法則で、逮捕に違法があるから、証拠が排除されないか。まず、違法排除法則論じて、その次に逮捕の違法かどうか検討してる予備校答案あったのですが、逮捕の違法論じてから、その効果論じる方が書きやすい感じがします。 論文って要件、効果からどっちから論じる？
刑訴の違法排除法則で、逮捕に違法があるから、証拠が排除されないか。まず、違法排除法則論じて、その次に逮捕の違法かどうか検討してる予備校答案あったのですが、逮捕の違法論じてから、その効果論じる方が書きやすい感じがします。 民法の債権者代位訴訟の問題では、自らへの支払請求できるかを論じる前に、債権者代位の要件から答案書いてるので、やはり効果から論じるのは間違えではないけど少しアクロバティックなかんじでしょうか？ 旧司法試験の過去問ってやったほうがいい？
予備過去問と重問やってたらそこまでやる余裕ないんだが お前らそんなことばっかりゆうてるからいつまでも短答落ちやねん 論文スレに来れるようせいぜい努力しな 結果待ちの時に論文スレ行くのは精神衛生上良くない。
せめて発表までは夢を見させて欲しい。 そんな甘いことゆうてたらいつまで経っても受からんぞ だな。気がついたら無意識に基本書を開いてた、っていうぐらい勉強の習慣をつけないと予備には受からない。まずは勉強の習慣をつけよう。 民訴と違って刑訴は役割分担がハッキリしてるわ
刑法論文の過去問はドラマのワンシーンみたいだからイメージ・記憶しやすい
民訴はマジでつまらん 民訴敵にまわしたら合格なんかできひんぞ 今年の問題もめちゃくちゃ差ついとるからな >>588
私は気象予報士→社労士→行政書士のほぼほぼ法律素人なんですが、なんとか弁論主義、処分権主義を中心に学習してます…
民訴はとにかく勉強しててつまらないです（泣）
某予備校の論文対策を5周回してようやくちょっと解けるようになってきましたが、まだまだこれからです
年内に商法・会社法まで手を広げて年明けから行政書士で学んだ憲民行に着手します
ただ、民訴勉強するうえで民法の知識が役立ってるのはありがたいですね 民訴の学者ってすげぇよな
どこに面白味を感じてるんだろう 昔は、民訴は眠素と言われてたな… 最近の若手は言わないんだろうな… 民訴なんて論証定義を完璧に覚えんと始まらんぞ 今年の民訴の問題やったら覚えとかなあかん論証が4個や 民訴で四苦八苦ゆうてるようではお前らの合格はまだまだ先やな 2日で10科目一気に襲ってくる恐ろしさわかってないやろ 10科目一気にピーキングに持って行くのがどれだけ大変か 安心しろそんな奴おらんから
10年選手がゴロゴロいる旧司法試験なら1科目撃沈したらアウトだけどそんな時代じゃないからな 旧司法試験突破したような方々からしたら昨今の試験制度改革どう映るんだろ
ロースクール導入から始まり数年後からはCBTて 旧試諦めた人ってあまり受けに来ないよね
今の試験は簡単だけど昔の試験は難しかったって言い続けたいのかな 8月5日付刑事〇課○○警部補担当
告訴状（事件受理番号令和5年100963）
捜査についての要望書面
に係る刑事〇課への署長指示の遂行状況報告依頼
次の告訴状（事件受理番号令和5年100963）
被告訴人 告訴状日付及び提出日 受理日 内容
① 漆原愛子 令和5年5月24日 令和5年6月5日 裁判で金をだまし盗ろうとした
② 漆原真史 令和5年5月24日 令和5年6月5日 裁判で金をだまし盗ろうとした
③ 平賀紀洋 令和5年5月24日 令和5年6月5日 裁判で金をだまし盗ろうとした
④ 村山稔 令和5年5月11日 令和5年5月15日 裁判で金をだまし盗ろうとした
⑤ 三井ダイレクト 令和5年5月24日 令和5年6月5日 詐欺幇助
河村隆之、 尾関曉、 安形隆之
真和総合法律事務所 池田宏
⑥漆原真史、 令和3年8月24日付 令和5年6月12日 三井ダイレクトに詐欺損傷写真
漆原愛子、平賀紀洋、難波毅 で保険金支払不正請求
にかかる刑事〇課の捜査について 署長宛に掲題の要望書面と証拠を提出しました。その後 何の連絡もないため8月21日に電話で状況照会したところ○○課 ○○課長から「署長が刑事〇課に関係者（被告訴人）の事情聴取を早急に行へとの指示を出した。刑事〇課は関係者（被告訴人）を訪問したが常に不在でありコンタクトできていない」とのにわかに信じがたい報告がありました。そしてその後も何の連絡もありません。 もう時代は加藤ゼミって感じになってきてる
アガルは工藤が過去問解析講座から降りてから人気無くなって、加藤ゼミの過去問講座買い直す人が増えてる
今年の司法試験でアガルのテキスト、論証集、重問にない論点が多数出題されたのも悪印象
加藤ゼミをやってた人とアガル受講生で結構差が付いたんじゃない？
R5司法試験
商法設問2 原告適格、訴えの利益2つ、本案
→アガル：全部掲載なし（4つ×）、加藤：訴えの利益1つ以外は掲載あり（3つ〇1つ×）
民訴設問1 違法収集証拠の証拠能力
→アガル：記載あり〇、加藤：記載なし×
刑訴設問1 領置の判断枠組み
→アガル：論証、重問に記載なし×、テキストにも判断枠組み記載なし、加藤：記載あり〇 今の司法のレベル的に別にアガ論証に載ってないものできなくても余裕で受かるでしょ… こういう書き込みを見ると不安になってくる
みんな2つも3つも講座申し込んでるのかよ >>602
加藤ゼミなら、テキスト購入のみできる。
穴を埋めるなら、それでOK。 過去問講座に、多数派に乗っかってアガルートにしたけど、加藤ゼミナールの解説答案のサンプルを見て後悔
自分には加藤のほうが読みやすくて理解しやすい
買い増しする金なんてねーよ 過去問講座に、多数派に乗っかってアガルートにしたけど、加藤ゼミナールの解説答案のサンプルを見て後悔
自分には加藤のほうが読みやすくて理解しやすい
買い増しする金なんてねーよ やっと猛暑が去って
まともに勉強が゛できる季節になったな
７月頭から９月下旬まで
命の危険を感じる猛暑だった、熱中症を回避して生きるだけで精一杯
勉強とか試験なんかまともにできる時期じゃないよ >>607
オレは暑い夏を燃焼しきって、本試験が終わったら秋の訪れ感じて、意外といいと思ったけどね。 >>607
オレは暑い夏を燃焼しきって、本試験が終わったら秋の訪れ感じて、意外といいと思ったけどね。 発表までとことん論文の実力向上を図りたい。
重問を完璧にしたい。 今年の問題見たらわかるけど重問ぶん回すだけでは受からんからな 司法試験、２６年からデジタル化 筆記からパソコン方式へ―受験者・採点者の負担軽減・法務省：時事ドットコム
https://www.jiji.com...=2023100700200&g=soc 漢字の変換ミスとか打ち間違いはどうなるんや影響あるんか >>616
加藤ゼミナールは減点とか言うてた気するぞ ここのスレにいる連中はどういう層なんだ？ちゃんと勉強してんのか？ >>618
フルタイムで働いてるが年初から平日3時間、休日4時間ぐらいしか勉強してない
社労士・行政書士のベースはあるが、最低3年はかかるかと
一般的にCBT化すると難易度下がるけど司法試験はどうだろ >>618
同じく社会人受験生。と言っても、大学や予備校である資格の法律科目を教えてる。
今年久々に試験を受けて、論文結果待ち。
今は憲法判例読んでるが、遅々として進まず。 「クライシスアクター」「豊島保養所」←画像検索＆拡散！！
他スレに丸ごとコピペよろしく＾＾！！！！！！
ネット上でできる反ﾚﾌﾟﾃｨﾘｱﾝ・反ｲﾙﾐ活動です！！！！！！
動画サイトのコメ欄も狙い目だぞーー！！！！！！！！！！！ 俺は元社会人受験生、今は専業、論文結果待ち。
社会人受験生で2年くらい勉強しても、短答には2年連続で合格したが論文の論証の暗記はほぼ皆無、答案練習も全くできていない、答練も全く受けれる実力にない、実務基礎にも全く手が回っておらずノー勉。こんな状況で論文2000位で不合格。独身なので2年間休日はしっかり勉強し平日も可能な限りやった。ただ1日に進む進度が学生に比べて限りなく低いし、その分暗記の定着度も低い。 社会人受験生やってた頃ローの友達から、仕事しながらはキツイと思うと言われたり、元彼女から、人間両手が塞がってたら取りたいものも取れないなどアドバイスを受けたが、自分なら社会人でも合格できると信じていたので聞き流していた。結果前記の通り2年目の段階で論文2000位。順調だったのは1年目で短答合格したときだけ。今ならわかる、短答に合格するための勉強と論文に合格するための勉強はまるで違う、死に物狂いでやらないと敵を倒せない。 社会人受験生はほんとにきつい、仕事中に勉強のことばかり考えてしまいメンタルがおかしくなる、社会人受験生の辛い気持ちは一学生よりわかっているつもりだ。また、特に妻子持ちや管理職にある人が仕事を辞めれないのもわかる。ただ本気で合格したいなら仕事を辞めるという選択肢をはなから除外せず持っといてほしい。
今自分はもっと早く辞めておけば今頃修習に行けたんではないかと後悔している。もちろん仕事を辞めた場合、試験本番でのプレッシャーはえげつない。普段の勉強では毎日図書館に行けて好き放題勉強できて仕事という制約から解放されて仕事を辞めてよかったと思いながら勉強していたが、試験前日はプレッシャーと不安から、仕事を辞めずに普通のサラリーマンとして生きていけばよかったのではないか、仕事を辞めないほうが良かったのではないかなど余計なことを考えたことも事実。合格発表までの日々も仕事がない以上毎日不安だ。
ただ今ならわかる、もし自分が仕事しながら勉強を続けていたら現状の勉強の到達度、暗記の精度、論述の経験値は一生到達できなかったと。 >短答に合格するための勉強と論文に合格するための勉強はまるで違う
これはその通り。短答は知識詰め込めば受かる。
論文は、予備試験（司法試験）の問題自体や自分の実力・勉強法も含め、分析力が必要。漫然と勉強してて受かるのは、超優秀な人（東大生に多い）。 俺も伊藤塾のYouTubeのインタビューで何人か社会人受験生のインタビューを見たりしていた。中には50歳くらいのおじさんもいた。俺は東大の中では頭は悪いが一応東大出身なのでこんなおじさんでも受かるなら自分でも受かるだろ、とたかを括っていた。だが、そんな甘い世界ではなかった。
10科目というえげつない量のものが土日の2日のみで一気に襲ってくるのはガチできつい。しかも大学の期末試験みたいに選択問題とかがあるわけではなく、問題用紙を当日開いて見たときに、出題された数少ない論点、判例を知らなければそこでほぼ試合終了、惨憺たる答案になるという恐怖もある。あれだけの量のものを覚えないといけないのに出るのはほんの少しだ。マジできつい。 社会人受験生のことを否定して専業の自分を正当化したいわけではない。社会人受験生はすごいと思う、現に論文の会場には何人もいたし、中には受かる奴もいる。ただ、社会人受験生の中に受かってるやつ数%でもいるとか、おじさんでも受かってる人がいるという事実のみを捉えて希望的観測のまま社会人受験生としての生活を漫然と送らないで欲しい。現実は厳しすぎる。
自分が思うに社会人受験生で受かってる人たちは100回受けて100回受かるという状態で受かるべくして受かった人はほぼいないと思う。出題された問題とか当日の調子とか運の要素の後押しがある程度作用して合格ラインを超えてるはず。短答合格して論文会場に行くだけで満足するような社会人受験生だけにはなってほしくない。 予備試験論文式試験の本当の怖さを知ってる人なら軽々しく社会人でも合格できるとか、受けちゃえ司法試験などと言うべきではないと思う。自分もそうだったが仕事しながら合格できると思いながら日々仕事をして勉強をするっていう生活を楽観的に続けられるのは、予備の本当の怖さ、敵の強さ、合格レベルに到達するためにやらないと行けない量を知らないからだと思う。 短答はしっかり過去問やって該当条文判例を流し読みすればなんとかなった
でも、論文はどうにもならない
合格者の勉強法を真似てみたけど、頭の作りが彼らとは全然違うから同じことをやっても力がつかない 予備試験（司法試験）受験生には、短答タイプと論文タイプがいる。
あと、学習開始時に短答タイプの勉強してると、論文タイプに修正するのが厳しくなる。
アガルートもなるべく論文の勉強中心にするように言ってるが、それは正しい。 >>626
社会人だった時はどのくらいの勉強時間取れてたの？
今は専業一年目？ >>631
専業になってから初めて1年間みっちり勉強できて今年の論文に臨むことができた。
社会人受験生の頃はまずは1年目の段階は講義聞いたり短答の過去問解いたりテキストのマーキング作業とか負荷が低い勉強がメインだったから平日でも2.3時間程度、休日は7時間くらいはやってた気がする この頃は勉強始めたてでやる気もある時期だし ただ自分は公務員じゃないから平日の朝8時過ぎから夜7時まで拘束されてて日中も頭と神経使うから帰ってきたらもう疲れてヘトヘト 1年目の段階でなんとか短答に受かったが、論文の勉強はゼロ 短答受かる程度に基礎マスター覚えたってくらいの勉強の進捗度 それくらいの勉強の進捗度の時ってただ短答の正解がわかる程度の理解しかできてない 現に一部請求棄却後の残部請求がなぜ信義則で却下されるか、一部請求後の残部請求がなぜ既判力に抵触しないかについてただ肢を覚えてただけで論文で説明できる程度に理解してたわけじゃなかった
2年目に入り論文の勉強に移行 この当時は1年で短刀合格、もう1年で論文合格という予定だった ただ考えが甘かった いや甘すぎる
論文マスターの講義を聞き進めてなんとか論文の勉強を始めるけどちんぷんかんぷん、マジで意味不明 あれは多分論文マスターのシステム自体に問題もある気がするけど、問題研究ってただ問題研究だけ繰り返しやってれば理解できる代物じゃないし、問題研究の問題と予備の問題もまるで問題の性格が違う そんなこんなで実務基礎にも手が出せず論証の暗記も論ナビに載ってるやつもほぼ覚えられず、ボロボロの状態で論文受けて結果、憲法だけなぜかＢ、それっぽい論証をなんとなく書いた刑訴と民訴がE、それ以外は全部Fの2000位 平日は慰め程度しか勉強できず土日は1日できるとはいえ日曜が終わればまた次の日から1週間仕事、そんな生活では記憶力の定着とか論述の練習、教材の一元化といった論文の勉強で根幹といえる勉強が全くできない >>633
２年目で2000位ってことですかね？一年目も同じくらいだったんでしょうか？ レス拝見すると、論文を念頭に勉強を進めなかったのが社会人時代の敗因に思いました
例に挙げていただいた既判力についても、論文の勉強をしつつわからなかったら適宜基礎マスに返ればよかったのだと思いますが、時間に限りがある中では難しかったと言うことですね 論文受かるには膨大な知識量が必要で、さらに正確性まで要求されるから、それに比例して必然的に莫大な時間が必要となってくる。
しかし漏れは仕事を辞められない。支払いがたくさんあるし、欲しい物もある。
会社辞めて予備に賭けるとストイックな生活になってしまう。漏れには無理だ。 >>634
2年目で2000位 全く勉強手を抜いていたわけではなくてこの成績 伊藤塾の論ナビはもちろん基礎マスターテキストですら情報が不十分 それだけでは絶対に論文でいい答案をかけない だから自分で不足している情報や論証を追加して一元化する作業も必要になる 愚直に問題研究や十問を繰り返して受かる時代じゃなくなってきてる 社会人で時間の制約がかけられすぎるとインプットとアウトプットの両輪ができない 司法試験の前段階っていう意味では予備試験の難易度として憲法、民法はやりすぎじゃないのか？それ以外の科目はあれくらいでいいと思う 選択科目はうーんって感じだが
商法行政みたいに分量を多くするのもオーソドックスな分野を聞いてるからそれもいいと思う ただ憲法と民法は納得いかない >>638
社会人受験生の者です。
私も全く同じ苦しみを味わっており、貴殿の書き込みにとても共感できました。この試験は範囲が広すぎます。論文直前期に10科目同時にピークに持っていく過程は本当に辛かったです。（私は会計士試験の受験歴もあるのですが、予備試験は会計士の比じゃ無いくらい試験範囲が膨大です。）
私はたまたま今年は本試験直前の仕事が落ち着いており、また比較的在宅/出社の自由度が高い職場なので、平日でもある程度時間を確保できました。しかし、それでも貴殿の言うようにインプットとアウトプットの両輪を回すことはできませんでした。インプットに手一杯で、初めてまともに起案したのは伊藤塾の公開模試でした。（結果上位68%で、限りなくEに近いD判定）そこからようやくアウトプットに本腰を入れて、答案を時間内に書けるようになったのは本試験の3日前でした。
こんな状況なので、私はおそらく今年の予備論文はダメだと思います。
貴殿の言うように重問だけでは厳しい試験になりつつあるので、多様な情報源からの一元化を進めつつ、それを繰り返し覚えて、論文直前期の記憶喚起・ピーキングの負荷を少しでも減らしていく他無いと思っています。果たして何年かかるか分かりませんが、これらの作業を地道に続けたいと思ってます。 >>640
ありがとうございます。仕事と両立すごいと思います。
おそらくあの方だと思うのですが、ブロガーの評価のランキングでもいい位置につけられてますね。
試験後のこの時期は、過去の合格者の大半が不安な日々を過ごしてますので、不合格と決めつけずお互い口述対策を頑張っていきましょう。 >伊藤塾の論ナビはもちろん基礎マスターテキストですら情報が不十分 それだけでは絶対に論文でいい答案をかけない だから自分で不足している情報や論証を追加して一元化する作業も必要になる
社会人受験生は、そこは他社のテキストに乗り換えるなどしてお金で解決 上でも出てきてるが論文マスターそんなに難しいか？
一周目はサラッと二周目はじっくり、三周目以降は暗記作業で繰り返してるわ
とんでも理論振りかざしてるわけでもないし、基礎マスターをきちんとやってれば割とすんなり頭に入って来る気がするけど
俺がただ分かった気になってるだけかもしれないが… >>646
論文マスターを難なくこなせてるならセンスがあるんじゃないか？それか基礎マスターをしっかりと理解できてるか基礎マスター段階で論文の勉強を意識していたか
すごいと思う ただコンプリート論文答練に取り組んでいい結果が出せるまでに来年の９月までに仕上げないといけない >>647
ありがとうございます
ただ、たぶん自分が勝手に理解した気になってるだけな気がしてならないので引き続き頑張ります なんか昨今の予備試験と司法試験の難易度の乖離が嫌になるわ
予備試験は難易度うなぎ登り、司法試験は易化傾向
本チャンより予備試験の方が難しいてどゆことよ
今に始まった話ではないが 暗にそういうことだよな
字面だけ見ればあくまでも受験資格得るための試験なんだし
極論言えば一番下のロースクール修了生と同レベルでいいはずかと
高認（大検）なんかはその考え方だと聞いたことがある
当初、ロースクール導入した時に金持ちしか法曹になれないじゃないか！と非難轟々でそこから派生した試験制度なんだっけ？
やはり本流はロースクール、予備はあくまでガス抜きのための抜け道てのが伝わってきてしまう
かと言って予備試験が簡単なったらロースクールが壊滅するしなあ
一方で高認簡単だから高校行かなくていいや！とはならんからな
以上、電験一種、TOEIC900↑、気象予報士、社労士、行政書士合格後に趣味で予備試験勉強してる30代社会人の戯言でした
今までのどの資格よりも頭使うわこの試験
社労士の3倍の暗記量、行政書士の5倍の思考力が必要な感じです(泣) そうだね
予備試験が簡単になったら誰もロースクール行かなくなるから、合格者数も絞ってる
だから益々難化してる そうだね
予備試験が簡単になったら誰もロースクール行かなくなるから、合格者数も絞ってる
だから益々難化してる 自分語りすみませんでした
こんな長文書いてる暇あったら論証パターンの1つでも記憶します 毎日ヒマなのに択一終了後から、ほとんど無勉だわ。もうダメぽorz お前らそんなんで受かるわけないやろ 論文も受けたことないから恐ろしさ何にも分かってへんなお前ら 短答でむずいとか言ってるやつはマジで論文合格なんか果たしてなく先や 舐めすぎ >>661
論文の勉強方法を参考までに教えて頂けませんでしょうか？
勝手ながらかなりの実力者と推察した上での質問です。
私は今年が論文初受験です。
私は予備校の問題集を回す以上に何をやったら良いのかが分かりません。
論文スレの再現上位者のような文章を書くにはどのような勉強をすればよいのでしょうか？
ヒントを探すべくネットを徘徊しているところでして >>662
夜にまとめるわ 今から図書館で口述対策せなあかん 俺は模試もa判で今年論文も通ってるはずやからこのスレでグタグタ短答だの論マスむずいだのゆうてるやつとは潜り抜けてきた修羅場の数が違うぞ やっぱやめとくわ 論文スレで5ちゃん禁止する約束してたんや やはり相当な実力者でしたか
残念です、ご事情がおありなら仕方無いですね
約束が解除されたら書き込んで頂けますか？
ずっとお待ちしています なんで猛虎弁なのかわからんが、いい叱咤激励になるわ
ただ、上のレスで東大出てるような人でも難しいからなあ
早稲田ワイ、立つ瀬なし なんぼ下の大学でも優秀な奴が紛れてることもあるやろ それプラス努力 めちゃ頭良い高校出身だったりするけどね。
大学受験向いてなかっただけで 青学でも予備に合格してる奴おったしな
ミスター青学に出てたやつ 口述試験ってコミュ症かとかそういう部分でなく、法的知識をストレートに試す試験みたいね
コミュ力お化けの俺も勉強しなきゃ落とされるな コミュ力だのなんだのゆうて愛想よくヘラヘラしてるだけで受かる企業の面接とは全く別物だろ いつもニコニコしてる女性の受験生がいて、その人が間違えてる時にも常にニコニコしてるのが主査が気に食わんかったらしく、後の合格者決める会議であいつどうなんだみたいな話になって落とされたっていうのを塾長が話してた ママさん受験生でいろいろ苦労された方で常にニコニコするというのが人生の一つの使命というか軸みたいに考えてた人らしい ほぼ独学みたいなもので、知識が穴だらけ
ブログやツイ見て重問だけやれば受かると書いてあったから本当に重問だけをやったんだけど、今年の論文はかなり微妙
総まくりみたいな全体をあらう講座を頂け受けた方が良いのか
満遍なく理解深めて更に百選も読んでみたいなことやってたら時間がいくらあっても足りないな 今年の十問で対応できた科目何や？
刑法刑訴くらいじゃないか？
公法系はまず無理、民訴も怪しい、民法は無理、商法は行けたかどうか >>682
憲法 ×
行政法 原告適格ベース判例の掲載なし×
民法 ×
商法 ○
民訴 設1×（再訴禁止は掲載あるが交換的変更なし）設2○
刑法 ○
刑訴 ○
こんな感じ○が対応できた科目 >>684
書けたよ たまたま何かの本で読んでたらしい
何回も脳内検索かけたら出てきたわ >>685
結構できてるやんほんなら 受かってんちゃうの 民法と憲法なんなのアレ
あんなん対策しても意味ないじゃん
民法直前期にすごい論証暗記したのに笑 >>687
同感やな 憲法に関しては俺は何も偉そうなこと言えんわ
民法は説1も何かしら書いたやろ？トンチンカンなこと書かん限り耐えると思うで
設問2のカッコ1をほんまにしっかり落としとけばFまで行かんと最悪Eで耐えると思うねんけどな 占有改定の論証もしっかり書いて 全く一緒やわ 俺も民法ガチで論証覚えたで 最近の傾向的に論点直撃型のオーソドックスな問題ばっかり続いてたからな >>686
どうかな 憲法民法死んだからな
皆沈んでるならワンチャンって感じかな >>688
民法の設1はトンチンカンやらかしたから多分ゼロ点笑
設2は192条と112条は一応書いたがどうかな
Eで耐えたら恩の字 >>691
大丈夫や 仮に民法でうんうん考えて時間をアホほど使ってたとしたらそれはそれで民訴商法の時間を食い潰しこの2科目で論理的にめちゃくちゃな答案になった可能性もある そっちの方がキツくないか
民訴商法でしっかり論理的に書き途中答案になっていないなら普通に合格ライン超えてるやろ 民法設2で112も触れてるんやったらなおさら 確かにそうかもな
民法早めに諦めたおかげで商法と民訴に時間割けたのはある
公法も同じ 憲法60分で切り上げたおかげで行政途中答案回避できた
考えようだな 何か励まされたわ笑 >>693
戦略としてそれが正しい リップサービスでもなんでもなく 理想は全部完璧にできることやけどな
今年は、行政法犠牲にしてまで憲法に突っ込む必要はなく、民訴商法を犠牲にしてまで民法設1に突っ込む必要もない 行政法民訴商法で論理破綻、事実認定薄め、途中答案の方が合格から遠のく いずにせよ今年の成績見て今後の方針は考えるとしよう
寝るか 司法試験の採点が終わって、いよいよ予備試験の採点が始まる時期 同じだよ
発表されてる
さらに、試験後に追加される いろいろ調べたが加藤ゼミの総まくりが処理手順・規範・考慮要素までが整理されてて良さそう
伊藤塾のテキストに不満持ってる通知公告にも合ってるんじゃない、一元化の手間も省けるんじゃない、知らんけど
口述のやる気は未だ起きないから刑法と刑訴は講義聞いてインプットしよ、基本刑法読むだけの気力がない
未だ無気力から立ち直れんとか、もう受験生に戻れないんじゃないかしら そろそろ採点は始まったのかな、インクぶちまけた商法はどうなってるかな >>702
加藤ゼミナールのテキストを１冊も持ってないから評価できんが、伊藤塾に関してはかなり的を得ているのではないか
基礎マスターテキストはかなり作り込まれていて基本書をやみくもに読むより基礎マスターテキストを読む方が試験対策としては効果的 ただ、記載されている知識の知識の量や判例の掲載に欠陥がある
憲法〇～△ 行政法△ 民法〇～△ 商法〇～◎ 民訴〇～◎ 刑法△ 刑訴△～〇 民実〇 刑実〇～△ 経済法◎
具体例を挙げるとキリがないが、職業選択の自由における薬事法判決の意義や集会の自由とパブリックフォーラム、因果関係の処理(直接実現型、間接実現型の処理)など論文超基本事項について記載がないに等しいという大欠陥がある
短答に関しても、行政法は百選掲載判例が多数欠落(現に、論文で素材となった重要判例ですらテキスト未掲載)、民法・民訴は細かめの条文知識に対する意識が低い、憲法は統治に関する知識が薄い、などの理由で基礎マスターテキストだけでは高得点をとることは困難
ただ、一元化教材すら作成すれば、短答は過去問演習など１度もしなくとも、法律１６０教養３０の計１９０位安定して取れるようになる そもそも論文に合格しようとするなら、６月前半くらいまで論文に全フリすべきで、悠長に短答過去問を解いてる暇などない そのような暇があれば実務基礎や選択科目の対策をすべきだ
ベースにするには基礎マスターテキストに勝るテキストはないのでこれに知識を補充するなり、パソコンを用いて一元化をするなり、各自対応していく必要があるのではないか
ただ、民実で法定追認が出たり、民訴で交換的変更などのマイナー論点が出るなどしており、基礎マスターテキストを放置し論ナビだけぶん回すのも得策といえないんじゃないか どんなに勉強したとしても、法律基本7科目で全て成功し無傷で帰ってくることはよほどの実力と運と調子を全て兼ね備えていないと不可能 それは論文を受けた人間なら誰でもわかる
今年論文受けてない人が刑法刑訴商法をネットで見たときに、なんだ簡単じゃないか？(笑)と思ったかもしれない あんなん窃盗罪とか死者の占有とか再勾留の論証覚えてて問研のあの問題問いとけば楽勝やん(笑)と思ったかもしれない
ただ、試験当日で論文を受ける場合、出題分野や難易度が事前に分からないのは当然のことで、論文受験生はその直前期に10科目の大量の論証と条文、判例、問題演習とその復習をこなしている 基本的論点だけでなく細かめな論点や知識にまで目を配り限界状態まで脳を追い込んだ上で会場受験している（続） そこまでの大量の範囲を仕上げていく勉強をした上で、極限の緊張状態、時間制限の中で本試験に臨んでいるわけだから、事後的に出題分野と問題内容を把握した未受験者が出題分野の論証と類似問題を解いた上で今年の本試験の問題を解くといった状況とは全く違う そんな状況でやれば誰でも満点の答案を書ける 事後的に問題だけ見てこんなんテキスト読んで問研のあの問題問いとけば楽勝という感覚を持つべきでない
現場で論文を受けている受験生は、試験で出た知識や論証以外に、試験に出なかった大量の知識、論証で脳がパンクしかねない状態にまで追い込んだ状態の中問題を解いているのでそんな単純な話ではない そう考えると、実務基礎と選択科目を疎かにすべでない 短答受ける時点で相当程度実務基礎と選択科目が完成してないと論文最終合格可能性は限りなく低くなる 実務基礎と選択科目は手が回っていない受験生が勝手に沈むのでちゃんと勉強すればちゃんと取れる そうだとすると悠長に短答過去問を解いてる暇などない 短答演習は負荷が低いためそこに逃げがちだが、後々にそのしっぺ返しを食らうことになる >>705
ステマじゃない
俺なりに考えた結果、処理手順の確立、規範・考慮要素の正確性・網羅性が課題だと思っている（結果として受験界一般で言われていることにたどり着いた）
これらを充足しそうなものが加藤だと思っただけ
ちゃんと見てないから本当にそうであるかは何ともいえないけど >>707
同意 今年の刑訴も超メジャー論点ではないからな 肩透かしを食らった受験生は多いのでは
俺も近年の傾向踏まえて超メジャー論点についてはガッツリ対策したが 今年の出題範囲については十分に力を割いていなかった
本試験の緊張感の中、初見であの問題を見せられると体感的には結構キツいんだよな なんかこっちの方が盛り上がってる気がするな。通知広告もこっちおるんか。俺は選択疎かにしてしまった。今年の結果は分からんが、選択さえ準備できれば来年は受かる自信がある。 >>706
短答についてもう少し詳しく 今年ダメだった場合短答は極力省力化で行きたい
過去問解いてる暇なんてない、というのは完全同意 俺は使用教材自体は過去問集だが問題は解いておらず解説から読んで知識確認に使ってるだけ
ただそれでも過去問集はぶ厚すぎて効率が悪い
「一元化教材」というは論文用の一元教材だよね？それだけで法律科目160行った？
それとも「一元化教材」をベースとしつつ、合格セレクション等で細かい知識の補充は行った？
前者が超理想だが、後者でも過去問集使うのに比べたら全然良いと思ってるんだが sageで行くか こっちのが快適なんだよぶっちゃけ 通知公告の発言を踏まえると
基礎マスターテキストをベースにしてるからそこで知識の網羅性は担保できていて、一元化教材で足りない分を補強ということか
やっぱり網羅性のあるインプット教材は必要だな、論文はもちろん短答にも
アウトプット偏重だったから、短答は過去問、論文は重問だけでやって来たけど、ここに来て限界が見えている 問題集だけで対策してるとどうしても穴ができるんだよな、理解においても知識においても アガルートの重問や加藤の基礎問よりロープラクティスやったほうが良いのだろうか
重問の模範解答がどうにも自分には合わない >>717
普通に教科書読んで問題解くのが良いと思う 重問は理解促進のためにああいう記載ぶりにしてるところもあるだろうから実践的ではないわな
俺は全問解答書き換えたよ基本書とか参考にしながら
ただしその過程でミスも混在しただろうし、削ってはいけ無い部分も削ってしまってると思う
それゆえに改めて中級者向けのインプット講座を受けてチューニングが必要だと思ってるわけだ >>719
そう、だからその教科書（インプット教材）の重要性を痛感していると言う話 >>721
今後の予備基本概念の理解がより重要になると思う。論点だけを並べた予備校本で本当に足りるのかな？ >>722
予備校本は論点を並べただけというイメージは俺も持っていた。だからこれまで見向きもしなかったか
だが、中級者向けに情報（基本概念含め）を一元化した有益そうなインプット教材があるように思えた
今その受講を検討している、まあもちろん良いことづくめではないとおものだけれども そうなのか？俺の中では加藤でほぼ結論でてたんだが
LEC矢島の利点を教えて頂くことは可能？ >>714
短答でも論文でも一貫して使う一元化教材を作った パソコンで管理し適宜印刷するやり方を取ったので、最新判例や欠落している行政法の判例などを判例百選データベースや重要判例データベース（学習支援システム）からコピペして追加することなどが簡単にできた ほかに、レックの択一六法から細かめの短答知識や条文の引用、論文の重要知識については答練の解説を引用することでカスタムした また、答練で用いられている論証、答練にない場合はアガルート論証集や論ナビを参照しながら論証を引用し、基礎マスターに複合させた 自分は去年短答落ちで論文受けていないので5月の中旬の段階からこの作業ができたので本試験までに間に合わせることができた これを作ったことで6月、7月上旬でも常にこの一元化教材を回し、短答知識だけでなく論証も常に確認・暗記していた そのおかげで短答後に慌てて大量の論証を1から暗記していく必要もなかった もちろん暗記と理解の作業は短答後もしっかりやっていた 人間の記憶は2週間触れないだけであやふやになる
短答過去問演習は一切せず演習は全国模試のみ（嘘ではない） それでも法律160、教養30くらい本番でも模試でも取れた この経験から愚直に短答過去問演習をしていくやり方は時間の無駄に等しくその分実務基礎や選択科目に注ぐべきだと感じた
現に7科目をノーミス無傷で帰って来れたわけではないが、実務基礎と選択科目で書き負けなかったことが救いとなっている 短答の点数など190点取ろうが200点取ろうが何の意味もないが、170を超えていれば、8月3日までボーダーなど何も気にする必要はなく論文の勉強に集中できる 現に160点台で論文の勉強に集中できていない人を何人も見てきた 3週間ほどのこの期間、集中できるか否かも論文の合否を左右するのではないか そのため高得点を取るに越したことはない ただ、実務と選択科目と論証暗記を疎かにすれば本末転倒だ そこまでの努力はできてないな、俺は
努力したつもりでいたけどそれ聞くと全然だわ
短答レベルで判例を集約していたなら、行政法の原告適格もできたかい？
あの判例結構ロジックが入り組んでるから、結論知ってるだけだと、答案に再現すんのキツいよな
俺は需給調整とか自由競争に委ねられるべきではないとか、判例のキーワード並べるだけで精一杯だったわ。。 >>729
いやでもそんな判例丸ごとコピーしたようなすごい答案書けてないよ みんな書けてないし、書いている人でも判例意識できてないから、判例を意識して書けた分上に行ったんじゃないかとは思ってるだけで
需給調整の仕組みを取ってる、公衆衛生の見地から専ら自由競争に委ねられるべきものではないという判例のフレーズに触れつつ、個別法もちゃんと引用して説明した感じやけど
自分も試験委員に判例のキーワード並べただけと思われたかもしれん でもそれでも個別法にちゃんと触れながら論じた以上大丈夫やと思う 729も判例のフレーズを触れて書いている以上それだけで相当上に行ってるはず 行政法は、途中答案にならずに設問2をしっかり厚く書き切ることと、訴えの利益でトンチンカンなこと書かず個別法を引用して説明したこと、原告適格で判例のフレーズに触れながら個別法引用して説明したの3点で上位に行くと思う >>731
その3要件満たせば確実にAだな
俺は十分には満たせてないが少なくとも途中答案は回避できた
原告適格で准名宛人だの競願だの書いたあげく設2途中の答案に比べればマシと納得するか
行政法は今後も判例重視の傾向が続くのか
基本行政法判例演習に掲載されてるような30〜40の超重要判例くらいは論理の流れをしっかりおさえた方が良いかもしれん
一方で行政契約だの附款だののマイナー論点の出題可能性もあるからそっちの対策も怠れない
受験生の負担は増える一方だな 憲法だってそうだろ
ベース判例が比較衡量してたことくらいは皆知ってるだろうが、論理の流れまで押さえてた受験生はほぼいないのでは？
あのような出題がなされてしまうと、受験生はあのランクの判例にもそれなりの注意を払わざるを得なくなる
イセキはあのような判例を事前準備するのは現実的では無いと言っており、その通りだと思うんだけど、相対試験である以上しっかり対策した奴に差をつけられてしまうことを考えると受験生としては無視するのは精神衛生上悪いよな いや、比較衡量を皆知っていたは言い過ぎか
俺が比較衡量を知っていたのは、民訴の重問にベース判例を題材とした問題が載ってたの思い出したからであって、憲法の教材から仕入れた知識ではないからな
そうすると比較衡量にすら辿り着けない受験生も相当数いるか 予備試験の難しさは、範囲の膨大さに加えて、難易度予想なり出題予想なり傾向なりが全く当てにならない点にもある 現に伊藤塾の直前答練と全国模試は何ひとつ当てていない これらが掛け合わさることで受験生は膨大な全範囲を1ミリたりとも気を抜くことができず、多大な負担となる
刑訴は訴因や自白、伝聞が出るから捜査は出ないなどと騒がれたが、旧司チックの逮捕前置主義の諸問題と出題履歴のある再勾留のみが問われた
行政は附款や委任命令、行政契約など細々とした論点が立て続けに出題され受験生がそこに目を向けたところ、原告適格、裁量論、訴えの利益という超重要論点が直撃で聞かれた そして重要分野にも関わらず受験生の出来は芳しくなく試験委員の狙い通りといったところか
民法は判例の理解のみを問う論点チックな問題ばかり出題されていたところ、2年連続で請負が出題されるだけでなく事前準備困難な現場思考型の問題が出された
民訴は弁論主義や自白がいつまで経っても出題されないなど出題予想など全く当てにならない
このように挙げればキリが無い でも受かるやつは受かってるし
どんなに難しいと言っても毎年一定人数以上は受かってるからな 相対試験である以上それはそうなんだが、出題範囲が予測できないために受験生の負担は多大なものになるということだ
試験委員も事前準備だけで勝負がつかないように、俺らの予想を意図的に外しに来てるところもあるだろうからイタチごっこになっちまうんだよな
そうすると出題トレンドを無理に追いかけるようなことはせずに、コアとなる部分をしっかり押さえるべきということになるのか
じゃあ、そのコアとなるものが何なのかというと、結局はインプット面では正確な規範の理解、あてはめにおける判例上の考慮要素の把握、アウトプット面では問題文固有の事情を丁寧に拾う、とかその辺りに帰結するのか
この辺りのことごちゃんとできる奴から受かっていくということかね 短答に必要なレベルで浅く広く勉強することが論文にもつながるのでは。 合格者といえど、なにもかも完璧にできてるわけでもないのが実情
1科目や2科目くらいヘマしたりしてるし、アレ検討し忘れたなとか悩んで合格発表まで日々過ごしてるのが大半だろう やっぱりそれだけ難しい試験だということだろう >>735
あれ、今年は伊藤塾的中なかったんか
去年とか当たってたとか騒いでなかった？
予備校も毎回は当てられんよな >>740
去年は刑訴当たったんかな？でも単純に重要な分野で普通にみんな勉強する論点やから当たったって評価するほどでもないんじゃないかな 行政法の附款は的中の部類やと思う
今年は憲法当ててくれたら嬉しかったなとは思う 性同一性障害違憲判決出たな…
つい最近まで合憲の判例勉強してたんだが 民訴と行政苦手意識持ってる人多いが、勉強すればちゃんと結果はついてくる 筆力の上げ方教えて下さい
ひたすら時間測って過去問もしくは答練解く以外に方法無いですかね？ >>746
実際それで書くスピード上がった？
筆力が改善し得るものならそれだけで希望になる
今年は筆力不足で泣く泣く切り捨てた事実がたくさんあるから >>748
規範の正確な暗記じゃないの？
なんの科目で事実切り捨てたん？ >>749
ほぼ全科目
この事実配点振られてるだろうなと思いながらも、途中答案の回避を至上命題にしていたのでスルーした事実が結構ある
規範の不正確さで拾えなかった事実ももちろんあるが、今の筆力のままだとどの道拾うべき事実を拾えないという あとは事実の拾い方として、司法スレのめいり氏はものすごく端的な記述でたくさんの事実を拾ってるからあれが一つの理想形だと思ってる
筆力アップ＋端的な記述の2本立てて対策したいと思ってる >>750
答案構成に時間をかけすぎてるとかは要因ではないの？今は答案構成頭でやりながら書き進める人結構多い 今年の行政法もデッドラインは80分 できれば75分で書きたいところ 答案構成なんかしてたらとてもじゃないけど間に合わん 1科目につき15〜20分はかけてるな答案構成
長すぎ？ >>753
うーん、筆力って簡単にいうけど、文字書くスピードってそんな人によって変わらんと思うんよね
ボールペンで書くから消しゴムで消したりできない怖さはもちろんあるけど答案構成ガチガチにやって書き進めるとやっぱりその分時間食うだけでなく、心理的にも焦り圧迫感がある以上、冷静な判断ができなくなり、あんまり良くないと個人的に思う（私見）
問題文の解読には大体短くて5分、長ければ10分 それプラスで答案構成15分、20分かけるとそれだけで25分から30分程度食うてるから残り時間にして40分から45分 4枚書くとなると1枚約10分だが、1枚10分って多分模範解答写したとしても同じくらいの時間かかると思う
答案構成の段階で模範解答に等しいものができてるならそれでいいと思うけど、なかなか現実的には厳しいところ そう考えるとやっぱり長いんじゃないかな
たぶん筆力がないとご自身が思ってるだけで、そんな40分で4ページ書けって言われたらほとんどの人間ができないと思う 筆力がないわけではなくて、本質的には時間の使い方の問題なんじゃないかなと思う
もしこの考え方が間違ってたらその点教えてほしい 答案構成にそれなりに時間かけないと文章がグダグダにならない？慣れで改善されるのかな？
上で15〜20分と書いたけど、途中で止まって考えてる時間も合わせると20〜25分はかけてるわ 頭の中で答案構成をやるってそんな難しい話ではないと思う もちろん規範とかしっかり暗記してちゃんと勉強して、答案の型とかある程度押えている人じゃないとできないと思う
例えば、今年の民訴設問１やったら、結構問題文の解読に時間がかかると思う 下手すると設問1だけで10分程度は使ってもおかしくない そこでやっと交換的変更と再訴禁止の筋が見えたとしてそこからさらに答案構成するのは時間的にかなりもったいないと思う
思考回路として、(1)設問は、主張の根拠とその当否について理由を付して答えよ。と書いてるから、却下を免れないと主張している側の主張の根拠を示していかないといけないな、(2)再訴禁止の前提として取下げがあるから、まず交換的変更の性質について論じないといけないな、(3)交換的変更論じたら次は再訴禁止の話に持っていけばいいな、(4)書く論証は2個で訴えの交換的変更が先で、再訴禁止効が後だな、(5)事実認定をしっかり書くのを求められているのは再訴禁止の部分だな、ここをしっかり説得力もって問題文の事実を引っ張っていきたいな
こんなふうに考えたらナンバリングも自動的に1、2、3と決まっていき、淡々と書いていけばいいだけになる 頭の中で考えた場合大げさではなく1分もかからない これを文字に起こしていちいち書いていると5分、6分と使ってしまうことになる その時間は問題文の事実に向き合う時間に使った方がいい >>755
完全に自分の意見なんだが、逆に答案構成終了段階で40分近く消費して残り30分ってことを強く意識しながら1から答案書いていく方が心理的に相当なプレッシャーでまともな文章を書けない気がする そうなると、問題文の事実に向き合うというよりただ書かないと、書かないとっていう心理が先行する気がする
私見だが、答案構成をしたところで、結局それを答案に書かないとそれは試験委員に見てもらえないし、評価してもらえない 答案しか提出しないから
なら答案作成に最大限の時間を使いたいと常々考えている (全体の試験時間－答案解読に必要な時間)をすべて答案作成に使いたい
普段の答練とか模試とかで、紙に書く答案構成なしで頭でやってみていきなり答案を書くというやり方をやってみると感覚がつかめると思う そんな無謀な策だとも思わないし、間違ったことを延々と書いて後で全ページ自分で消去とかになったこともない >>756
上級者はたったそれだけで書き始めることができるのか、、、ごちゃんでいろんな書き込み見てきたけど最大級の衝撃を受けた
大項目を脳内で並べたら後は最後まで書き切れるということか >>757
俺は死者の占有程度の論証でも文章の組み立てのために10秒止まるようなレベルだからインプットがまだまだか
貴殿の言うように規範しっかり暗記して、答案構成やらずに書き切る訓練した方が良さそうか
ありがとうございます、めちゃくちゃ参考になったよ 実務基礎は勉強が億劫になりがちやし、毛色も違うから苦手意識を持ちやすい でも粘り強く勉強して無理にでも暗記と演習を繰り返せば一線を超えた感覚を得られる 一線を超えた場合には模試でも本番でも計算できる科目になる
民事実務は知識問題を確実に答えれるようになり準備書面ではトンチンカンなことを書くことはなくなり、大崩れしない
刑事実務も、短答に生きる刑訴の手続面の徹底暗記と、事実認定問題の考慮要素の勉強、事実認定の演習をこなせば、大崩れしなくなる 刑事実務の勉強と兼ねる意識で刑訴の手続分野の暗記を徹底することで短答刑訴で満点を取ることができた（一石二鳥） 基礎マスターテキストの刑訴は手続面の記載が薄いから補充した方が良い（誘導尋問、刑訴規則199条の10～12など実務や短答で頻出の重要部分の記載が薄い）
刑事実務より民事実務の方が厄介という印象 基礎マスターテキスト手に入らん場合は塾の青本もしくは辰巳の青本あたりを丸暗記すれば良いのか？ 実務基礎は過去問だけでは対応しづらくなってきてるのも難しいところ 会社法はまだマジなんちゃう 厄介なってくるのは意外と憲法やで >>761
>でも粘り強く勉強して無理にでも暗記と演習を繰り返せば一線を超えた感覚を得られる
私はこのブレイクスルーには至りませんでした。
実務の対策は、要件事実は大島本記載のものは一通り覚えたものの、それ以外については過去問と参考答案を読んだ程度（解いていない）で、準備書面もなんとなく事実拾えば良いだろうくらいの感覚しか持っていませんでした。
結果今年の実務はボロボロで、おそらく良くても両科目合わせてD判定くらいだと思います。
貴殿は、（１）暗記と（２）演習が重要とおっしゃていますが、（１）暗記は上でも書かれているとおり、基礎マスターテキストをベースに手続き面を補強してそれを暗記した形でしょうか？
また（２）演習は過去問の演習という理解でよろしいでしょうか？
最後に、今年の再現者の中で特に事実の拾い方が上手い方は誰だと思われますか？飛翔さんの得点通りに見ればよいでしょうか？今年の実務を復習する中で参考にしたいと思っています。
いろいろ質問して申し訳ありませんが、お時間あるときに教えて頂けますでしょうか。 なお、特に民事以上に刑事が苦手で、対策の方向性すら見えていないのが現状です。何か参考になる勉強法を教えて頂けますと幸いです。 >>769
そもそも刑事はどういう対策をしているのか？ 犯罪者として捕まってみて、刑事手続きを体験することかな。 >>770
伊藤塾の赤い問題集で過去問をやるのと、その巻末を読んで近接所持や供述証拠の信用性等の考慮要素を一通り覚えました。 >>772
〈刑事実務基礎科目1〉
実務基礎科目というと過去問演習に重点を置きがちだが、記憶・暗記により重点を置くべきではないかと思う。私見だが、他の法律7科目と異なり、答案練習を積む重要性は落ちるのではないか(民実準備書面を除く。)。
刑事実務に関しては、今年の問題を見ても分かるように、付け焼き刃で過去問演習や暗記をしてきた受験生を振り落とすかのごとく、いやらしい設問の聞き方をしてきている(特に設問1)。このような聞き方をされてもブレないためには確固たる暗記が必要なのではないか。
設問1では、窃盗罪の犯人性の認定に関して、1近接所持の法理、2弁解の合理性、3その他の間接事実の3視点が重要であるという基礎知識を持ちつつ、いやらしい聞き方をしている設問と向き合わないと説得的な論述をすることができないようになっているのではないか。現に、再現答案の中には、事実を大量に引っ張ってきているため、一見すると良く出来ているように見えるが、設問に対応した論述ができていないものがある(事実の使いどころなどを根本的に誤っている。焼石会計参照)。
設問1(1)に正確に答えるためには、近接所持の法理の前提として被害品の同一性の確定が非常に重要となるという【知識】、設問1(2)前段を正確に答えるためには、近接所持の法理の適用に当たっては時間的・場所的近接性に着目するという【知識】、設問1(2)後段に正確に答えるためには、近接所持の法理の具体的な適用に当たっては、流通性といった被害品の性質にも着目しなければならないという【知識】が必要となる。
これらの正確な知識を確固たるものとして持っていれば、設問の聞き方がいやらしいものでも、どの設問でどの知識を用いるべきか、問題文の事実をどの設問で引っ張ってくるべきか、どう論述すればいいかに迷わず、的確な論述ができるようになる。もちろん、近接所持の法理の問題をより多く演習していればそれに越したことはないが、そもそも演習以前にこれらの知識を正確に暗記・理解している受験生自体がそもそも少ないのではないか。
伊藤塾の赤い問題集を確認すると近接所持法理の基礎知識は詳しく記載されているので、これらを諳んじることができるほどに暗記・理解していたとしたら、設問1でも合格答案を書くことができたのではないか。 〈刑事実務基礎2〉
設問2、設問4(1)にあるように、手続面に関して問われるから、刑訴の短答対策を兼ねて条文の確認などや制度の趣旨などを細々と押えていくことが効率的ではないか(短答の刑訴で伸び悩む場合もおおかた手続面の暗記不足)。今年の設問2は勾留理由開示請求、保釈、準抗告といった基礎的な知識が聞かれているにもかかわらず、問題文の読み違いなども含めて正確に答えることができなかった受験生も多かったのではないか。短答刑訴の段階から知識や条文、趣旨の一元化を図るなどして対策をすれば直前期に再度確認するのみで対応できると思う。
設問3の相手方の反抗を抑圧するに足りる有形力の行使に当たるか否かの認定に関しても、考慮要素どおりに正確に論述できた受験生は少ないと思う。演習量や過去問対策の問題というより暗記・理解の段階で問題があったと思う。大前提として、被害者の主観を考慮せず、一般人を基準に客観的に判断するという【知識】、判断基準としては、(1)被害者側の事情、(2)行為者側の事情、(3)行為の状況といった3視点から検討するという【知識】があれば、どの事実を使うべきか、使うべきでないかの判別が簡単にできたり、3視点に分けて検討して説得的に答案を書くといったこともできる。ちなみに、3視点は、具体的にいうと、(1)被害者の人数、年齢、性別、性格などの被害者側の事情、(2)犯行の時刻、場所などの行為の状況、(3)行為者の体格、暴行・脅迫の強度・態様、凶器の有無などの行為者側の事情
これらの【知識】があれば、ダミー情報の「細身では想像つかないほどの強さだったのでびっくりした」という被害者の主観的事情を拾わずに済み、再現者の多くが拾っていない「午前8時頃」「広大な敷地を有するＱ公園」「1周400メートルのジョギングコース」といった事実を拾うことができる。これらの考慮要素を抑えておらず、被害者と行為者の体格や力の差などを指摘するのみで終始し、説得力に欠けた答案も多かったのではないか。
設問3に関する考慮要素は赤本には載っていないようなので、基礎マスターテキストを使わない場合には、辰巳の青本や定石本などで補完して知識の抜け漏れで差を付けられないようにした方がいいように思う。 民事実務は明日書ければと思う。ただ、刑事ほど多く書くことはないと思う。
再現者でいいなと思ったのは、刑事実務は晒すマン、民事実務はバッタの自習室。 長々となったが、個人の意見としては、刑事実務は過去問や答練の演習も大事だが、それ以前に暗記・記憶。
近接所持の法理の問題については、集めていた答練で2問ほど直前期に解答例で思考過程を確認した程度で答案練習なし、設問3に関する事実認定の問題は演習経験なし 受験生のほぼ全てその程度だと思う
ただ、仮に類似問題の答案練習の経験がなくとも、基礎知識や思考過程、考慮要素をしっかり理解・暗記していれば現場で対応できる このスレいつの間にこんな良スレ化したんだ笑
伸び悩んでる中級者にはかなりヒントになる情報がまぶされてるな >>776
ご丁寧にありがとうございました。
とてもよく分かりました。基礎知識・考慮要素をしっかりと暗記することで、問題文の事情をどのように使うべきか鮮明に見えてくるということですね。また、行き当たりばったりの思いつきで事実を拾うような事態も回避でき、安定的に事実を拾うことができるようになると理解しました。
手続き面についても短答レベルから知識を整理したいと思います。
目指すべき到達地点が明確になりましたので、モチベーション高く暗記に励ことができそうです。
とても勉強になりました。 予備校の合格体験記を読んでると、結局は金だな。
大金を払って講座を取りまくった奴が合格しているというオチだった。彼らは独学だったら合格していないだろう。 そりゃ予備校の体験記だからそういう奴を選んで載せるだろ 昔と違って今は学者の書いたいい入門書があるから
予備校の入門講座はとらなくていいだろう。
その代わり入門から論文への橋渡しの演習講座は取った方が良いだろう。
独修だと情報の網羅性に欠けるからね。 https://mitsuidirect1.seesaa.net/article/501318495.html
三井ダイレクトの詐欺幇助についての民事訴訟加古川簡易裁判所令和5年（ハ）195号
損害賠償請求事件 訴状は先日アップしましたが、 三井ダイレクト訴訟代理人
真和総合法律事務所 池田宏 から東京簡裁への移送申立書が提出されました。
判断するのがアホな加古川簡裁長谷川卓司簡裁判事ですから移送申立棄却せざるを得ない意
見書提出しときましたけど、アホ長谷川卓司のやることは想定外ですからね。
まずは 三井ダイレクト 訴訟代理人 真和総合法律事務所 池田宏 が提出した移送申立書。
こいつも交通事故専門弁護士ですから、長谷川村山法律事務所の村山稔同様 落ちこぼれ。
懲戒請求します。
移送申立するのは勝手にどうぞご勝手に なんですけど、
その移送申立書で 誤判として上告審理中の 判決を引用し、
今だに詐欺幇助の姿勢を貫いているのにはびっくり仰天。本当に弁護士なのか？こいつ！という 移送申立書です。
そこもまるで村山と同じ行動パターンなんだよね
だけど それに騙される神戸地裁第１民事部の谷口実希判事補のようなおばかもいるわけで
こいついら 司法試験のために脳味噌くさっちゃったんじゃねぇの って感じです。
司法試験とは無縁の加古川簡裁長谷川卓司簡裁判事 こいつも想定
不能なんで移送決定だしたりすると（理由：自分が担当したくないから）
即時抗告する必要がある。今回は さすがにとは思うけど、仕事する気のないドアホ長谷川卓司だからね。
長谷川卓司は本訴訟を含め関連訴訟４件を担当している。
その判決次第では長谷川卓司を被告とする訴訟を更に提起するつもりなんで、
その材料あつめのためにも、加古川簡裁での裁判にしてほしいんだけどね。
訴追請求もしてやるつもりです。
この移送申立書も詐欺幇助の証拠として提出すると加古川警察署天野刑事官に連絡したら
なんと私が新な告訴状を出すとでも勘違いしたらしく
えらく不機嫌。というのも、前回、全部まとめて検察におくるから告訴状はこれで終わりだよな？と
村山稔の証拠隠滅の告訴状（これも事件番号は令和５年100963だそうです。）
受理時に確認されたからでしょうが、 >>781
入門書を読む気力があるうちはいいけど、どうしてもやる気が起きない時に講義を聞くという選択肢がある分予備校は便利だよ。独学で始めて挫折する原因はテキストを自分で読み通すのがきついというのが一番でかいと思う。 マネオプなんかしたところで受からんやつは受からんだろ 基本書を自分で読めないのは甘え
合格者は各科目の基本書を何冊が読んでるのが当たり前
予備校の教材だけやるのはまとめサイトかネットの掲示板読んでわかった気になるようなものだよ
ローの教授も予備校の教材は表面だけの浅い内容で深い知識が身につかないって言ってる >>786
君はローの授業という講義を受けてるよね？
法学部卒ならの学部の授業という講義。
あたちが想定してるのは、独学で勉強を始めてそういう講義を受ける機会のない人なのよ。 旧司時代は、司法試験は資本試験と呼ばれてたぐらい、金持ちほど合格可能性は上がると言われていたな。
今もそれは変わらない気がする。 #三井ダイレクト #詐欺幇助 #民事訴訟 #加古川簡易裁判所 令和5年（ハ）195号 #損害賠償請求事件 三井ダイレクト訴訟代理人 #真和総合法律事務所 #池田宏 #東京簡裁への移送申立書 提出 #池田宏 ググると無様な顔写真と履歴 旧制度 #司法試験 落ち続け新制度で通過 顔そのもののアホ！
https://mitsuidirect1.seesaa.net/article/501333867.html
https://mitsuidirect1.seesaa.net/article/501333867.html 弁護士 池田 宏
職務経歴
平成6年4月東京都立大学法学部入学
平成8年1月同大学休学
平成8年2月NewYorkUniversity AmericanLanguageInstitute 入学
平成9年3月同校修了
平成9年3月東京都立大学法学部政治学科復学
平成10年6月国家公務員採用 一種試験法律職合格
平成11年3月東京都立大学法学部政治学科卒業
平成11年4月～平成16年3月中村法律事務所付属研究室において司法試験浪人
平成16年4月一橋大学大学院法学研究科法務専攻入学
平成18年3月同大学院卒業
平成18年9月新司法試験合格
平成18年11月最高裁判所司法研修所入所
平成19年11月司法修習生考試合格
平成20年1月浜二・髙橋・甲斐法律事務所に勤務弁護士として入所
平成23年3月旭法律事務所にパートナーとして参加
平成25年1月不二綜合法律事務所にパートナーとして参加
平成27年4月真和総合法律事務所にパートナーとして参加
現在、真和総合法律事務所のハート―バー弁護士https://mitsuidirect1.seesaa.net/article/501333867.html #三井ダイレクト #詐欺幇助 #民事訴訟 #加古川簡易裁判所 令和5年（ハ）195号 #損害賠償請求事件 三井ダイレクト訴訟代理人 #真和総合法律事務所 #池田宏 #東京簡裁への移送申立書 提出 #池田宏 ググると無様な顔写真と履歴 旧制度 #司法試験 落ち続け新制度で通過 顔そのもののアホ！
https://mitsuidirect1.seesaa.net/article/501333867.html
https://mitsuidirect1.seesaa.net/article/501333867.html 弁護士 池田 宏
職務経歴
平成6年4月東京都立大学法学部入学
平成8年1月同大学休学
平成8年2月NewYorkUniversity AmericanLanguageInstitute 入学
平成9年3月同校修了
平成9年3月東京都立大学法学部政治学科復学
平成10年6月国家公務員採用 一種試験法律職合格
平成11年3月東京都立大学法学部政治学科卒業
平成11年4月～平成16年3月中村法律事務所付属研究室において司法試験浪人
平成16年4月一橋大学大学院法学研究科法務専攻入学
平成18年3月同大学院卒業
平成18年9月新司法試験合格
平成18年11月最高裁判所司法研修所入所
平成19年11月司法修習生考試合格
平成20年1月浜二・髙橋・甲斐法律事務所に勤務弁護士として入所
平成23年3月旭法律事務所にパートナーとして参加
平成25年1月不二綜合法律事務所にパートナーとして参加
平成27年4月真和総合法律事務所にパートナーとして参加
現在、真和総合法律事務所のハート―バー弁護士https://mitsuidirect1.seesaa.net/article/501333867.html 刑訴の実体喪失説について質問あるんだけど
実体喪失による違法と取調受忍義務を課した上での別件取調の違法って全く別もの？重なってる部分あるよね？
基本刑訴読んでもこの２つの関係というか論じわけの仕方がよく分からなかった 実体喪失説は取調べ受忍義務論には拠らずに身柄拘束処分の制度趣旨から余罪取調べの限界を導いているよね。
ポイントは身柄拘束（逮捕・勾留）が違法→故に違法な身柄拘束を利用した取調べだから自白調書は違法というロジック。
取調べ受忍義務を認める見解は事件単位の原則を取調べに転用するか、令状主義の観点を転用しているよね。
ポイントはこの立場からは、身柄拘束自体は有効だけど、余罪取調べが違法だというロジックになること。 訂正：違法な身柄拘束を利用した取調べだから自白調書は証拠排除されるというロジック 昔は答練で別件基準説なんか書いたらボロクソな採点されたものだが、今では別件基準当たり前。
時代は変わったな。 >>797
ストゥディア刑訴法に参考となるかもしれない記述があった。
「つまり、別件逮捕・勾留は余罪取調べが行き過ぎて身体拘束自体を違法にしてしまう場面を扱うのに対して、余罪取調べの限界は身体拘束が適法である場合に限って問題とすべきものであることになる。」69頁 マジありがとう
その記述踏まえて基本刑訴読んだら完全にクリアになったわ
その記述は基本刑訴にメモったw 取調べ受忍の話って、別件基準からでてくるんよな？
実体喪失の時は受任の話は挟まず、取調べのことも触れるんよな？
つまり、触れる事実的には、別件基準説プラス取調べ受忍義務の違法＝実体喪失説、になるんよな？ 身柄拘束期間のうち余罪取調に充てられた時間等の捜査状況を踏まえて、本罪の身柄拘束としての実体を喪失していない場合にはじめて受忍義務の問題が出てくる理解。
たとえば、余罪取調を一日３０分程度しかしてない等、本罪の身柄拘束としての実体を喪失しているとはいえない場合には、身柄拘束自体は適法。
ただし、１日30分の余罪取調べを行うにあたり、被疑事実/受忍義務が無いこと/供述拒否権・弁護人選任権があることを告知せずに取調を行った場合には、取調受忍義務を課して余罪取調を行ったことになるから、その点において違法。
検討の順番としては、１実体を喪失したか→２余罪取調において受忍義務の課したか、になる。
１で実体を喪失しているなら２の検討に入る必要は無い理解。 >>800
古典的な別件基準説は、別件の逮捕・勾留要件さえ満たしていれば別件逮捕勾留は適法。
その背後にあるのは余罪取調べの問題は本件の公判で自白調書を証拠排除すれば良いという発想。
この見解からは、別件逮捕勾留自体を違法とする実体喪失説とは異なるということになる。
ただ最近の別件基準説は、行き過ぎた別件逮捕・勾留は違法とするから、そうすると、
実体喪失説とあまりかわりがないことになる。 >>801
この「二段構え説」って最近の見解？
少なくとも川出説は「身柄拘束期間の趣旨」以外の余罪取調べの限界はないから、この立場からは第2段階の規制が及ばないことになるよね？ >>803
基本刑訴2のP127～P128の記載を踏まえた理解
ケーススタディにおいて、実体喪失を否定して身柄拘束自体は適法とした上で、「別件基準説の立場からは、余罪取調べの適否は別途検討する必要がある。」としている。そして、上記の告知を欠くため、余罪取調は違法と結論付けている。
おっしゃるように、「身柄拘束期間の趣旨」以外の余罪取調べの限界はないなら、2つ目の規制は及ばないことになると思う。基本刑訴２がどういう立場かははっきりしないけど、もし立ち読み等で機会あれば該当ページを見てみてください。 >>805
読んで頂いた結果、私に理解違いがあるようでしたらここで指摘してもらえませんか？
このスレと論文スレはよく見に来てますので（笑） >>806
おｋ。ただ今度の土曜日に本屋に行く予定なので、気長に待ってて。 #被告 #三井ダイレクト #詐欺幇助 #民事訴訟 #加古川簡易裁判所 令和5年（ハ）195号 #損害賠償請求事件 三井ダイレクト #訴訟代理人 #真和総合法律事務所 #池田宏 旧制度 #司法試験 パスしないドアホ振り 驚きの https://mitsuidirect1.seesaa.net/article/501338845.html
#生保ビジネス
おまかせ
suguhogo.com
#被告 #三井ダイレクト #詐欺幇助 #民事訴訟 #加古川簡易裁判所 令和5年（ハ）195号 #損害賠償請求事件 三井ダイレクト #訴訟代理人 #真和総合法律事務所 #池田宏 旧制度 #司法試験 パスしないドアホ振り 驚きの https://mitsuidirect1.seesaa.net/article/501338845.html
続いて驚きのドアホ経歴。何年司法試験に落ち続けててんだよ！その挙句、結局新制度でやっとこそ通過。旧制度だったら一生パスしてないドアホ振り。 そりゃ 交通事故専門や生活保護ビジネスののドアホクズにしかなりようないよな。
ドアホ！
弁護士 池田 宏
職務経歴
平成6年4月東京都立大学法学部入学
平成8年1月同大学休学
平成8年2月NewYorkUniversity AmericanLanguageInstitute 入学
平成9年3月同校修了
平成9年3月東京都立大学法学部政治学科復学
平成10年6月国家公務員採用 一種試験法律職合格
平成11年3月東京都立大学法学部政治学科卒業
平成11年4月～平成16年3月中村法律事務所付属研究室において司法試験浪人
平成16年4月一橋大学大学院法学研究科法務専攻入学
平成18年3月同大学院卒業
平成18年9月新司法試験合格
平成18年11月最高裁判所司法研修所入所
平成19年11月司法修習生考試合格
平成20年1月浜二・髙橋・甲斐法律事務所に勤務弁護士として入所
平成23年3月旭法律事務所にパートナーとして参加
平成25年1月不二綜合法律事務所にパートナーとして参加
平成27年4月真和総合法律事務所にパートナーとして参加
現在、真和総合法律事務所のハート―バー弁護士
懲戒請求します。 ドアホ顔だね。
続いて 引っ越しもできる！生活保護ライフ すぐほご https://suguhogo.com です。
まずは PDF。
池田宏生活保護web.pdf
続いてJPGです。 #被告 #三井ダイレクト #詐欺幇助 #民事訴訟 #加古川簡易裁判所 令和5年（ハ）195号 #損害賠償請求事件 三井ダイレクト #訴訟代理人 #真和総合法律事務所 #池田宏 旧制度 #司法試験 パスしないドアホ振り 驚きの https://mitsuidirect1.seesaa.net/article/501338845.html
#生保ビジネス
おまかせ
suguhogo.com
#被告 #三井ダイレクト #詐欺幇助 #民事訴訟 #加古川簡易裁判所 令和5年（ハ）195号 #損害賠償請求事件 三井ダイレクト #訴訟代理人 #真和総合法律事務所 #池田宏 旧制度 #司法試験 パスしないドアホ振り 驚きの https://mitsuidirect1.seesaa.net/article/501338845.html
続いて驚きのドアホ経歴。何年司法試験に落ち続けててんだよ！その挙句、結局新制度でやっとこそ通過。旧制度だったら一生パスしてないドアホ振り。 そりゃ 交通事故専門や生活保護ビジネスののドアホクズにしかなりようないよな。
ドアホ！
弁護士 池田 宏
職務経歴
平成6年4月東京都立大学法学部入学
平成8年1月同大学休学
平成8年2月NewYorkUniversity AmericanLanguageInstitute 入学
平成9年3月同校修了
平成9年3月東京都立大学法学部政治学科復学
平成10年6月国家公務員採用 一種試験法律職合格
平成11年3月東京都立大学法学部政治学科卒業
平成11年4月～平成16年3月中村法律事務所付属研究室において司法試験浪人
平成16年4月一橋大学大学院法学研究科法務専攻入学
平成18年3月同大学院卒業
平成18年9月新司法試験合格
平成18年11月最高裁判所司法研修所入所
平成19年11月司法修習生考試合格
平成20年1月浜二・髙橋・甲斐法律事務所に勤務弁護士として入所
平成23年3月旭法律事務所にパートナーとして参加
平成25年1月不二綜合法律事務所にパートナーとして参加
平成27年4月真和総合法律事務所にパートナーとして参加
現在、真和総合法律事務所のハート―バー弁護士
懲戒請求します。 ドアホ顔だね。
続いて 引っ越しもできる！生活保護ライフ すぐほご https://suguhogo.com です。
まずは PDF。
池田宏生活保護web.pdf
続いてJPGです。 8月5日付刑事〇課○○警部補担当
告訴状（事件受理番号令和5年100963）
捜査についての要望書面
に係る刑事〇課への署長指示の遂行状況報告依頼
次の告訴状（事件受理番号令和5年100963）
被告訴人 告訴状日付及び提出日 受理日 内容
① 漆原愛子 令和5年5月24日 令和5年6月5日 裁判で金をだまし盗ろうとした
② 漆原真史 令和5年5月24日 令和5年6月5日 裁判で金をだまし盗ろうとした
③ 平賀紀洋 令和5年5月24日 令和5年6月5日 裁判で金をだまし盗ろうとした
④ 村山稔 令和5年5月11日 令和5年5月15日 裁判で金をだまし盗ろうとした
⑤ 三井ダイレクト 令和5年5月24日 令和5年6月5日 詐欺幇助
河村隆之、 尾関曉、 安形隆之
真和総合法律事務所 池田宏
⑥漆原真史、 令和3年8月24日付 令和5年6月12日 三井ダイレクトに詐欺損傷写真
漆原愛子、平賀紀洋、難波毅 で保険金支払不正請求
にかかる刑事〇課の捜査について 署長宛に掲題の要望書面と証拠を提出しました。その後 何の連絡もないため8月21日に電話で状況照会したところ○○課 ○○課長から「署長が刑事〇課に関係者（被告訴人）の事情聴取を早急に行へとの指示を出した。刑事〇課は関係者（被告訴人）を訪問したが常に不在でありコンタクトできていない」とのにわかに信じがたい報告がありました。そしてその後も何の連絡もありません。 難関校の中学入試の問題だって、塾に行かずに誰がこんな問題できるんだよというものばかり。 ツイッターにも大勢いるが、そもそも短答すら受からん奴は論外だが、論文の勉強やりすぎて短答受からんかったって言い訳してる奴も論外 そんなセンスでは予備論文なんかまず受からん
そもそも論文を受けたことがないもしくは受けたとしてもまともに戦えてないから、合格者のレベルがどんな高いレベルかも把握できておらずいつまでも夢物語ばかり見てるだけ
論文受かる奴は論文の勉強やりながら短答の実力も上げ、短答やりながらも常に論文を意識するなどしている そもそも短答過去問を何周も回すとか年内までは短答中心、短答まず受からないと、みたいな思考過程になってる時点で無理 なんで無理か自覚できないようではもうセンスが絶望的にないとしか言いようがない 論文合格はそんな甘い世界ではないから早く撤退した方が身のため 短刀と論文の難易度の差が激しすぎるんだよなぁ。論文になると、これでもかとばかりに格段に難しくなる。 多分論文受かる人からしたら短答はほぼ空気 もちろん通らないといけないというプレッシャーなどはあるけど、軽々と超えてくる 短答過去問集を回して付け焼き刃で答え覚えるみたいな浅はかなことなんかもちろんしてない 短答で壁を感じて短答対策に手を負われてるようではまず論文合格できないというのは正しい 短答合格経験がない人や論文に手が回ってない社会人受験生などの論文対策に骨を埋めて対策してないような人たちは、論文合格の真の難しさは理解できないはず ツイッターなどで予備試験を舐めてるような言動が見られるのもその現れ そもそも仕事しながら予備試験合格できると軽々しく軽信する行為自体が予備試験を舐めていると言わざるを得ない もちろん努力を重ねて合格を勝ち取る社会人の方は一定数おり尊敬に値する ただ、この人たちはもちろん死に物狂いでやっている この人たちのように死に物狂いでやる覚悟がないなら社会人受験生として予備試験を受けることなど最初から辞めたほうがいい 短答合格の中身が重要だよ
法律科目で160点以上取れて受かった人と、法律は120くらいで教養で滑り込んだ人とでは話が違う。選択肢を理由つけて正誤説明できるレベルなのか、消去法で運良く正解したのが積み上がって受かったのかも重要。同じ短答合格者であっても論文につながってすぐに受かる人とそうでない人の差は大きいと考えた方がいい。それは自己分析すりゃ自分がどういうレベルかは簡単にわかる いくら論文がムズいと言ったって毎年何百人も別の受験生が現実に合格してるわけだからなぁ
受からないのは実力が足りないのでは？ 司法試験の合格・不合格に関する書き込み読んでると、理論よりもどれだけ事実を拾ってるかみたいだぞ。
合格者でも4つ以上ビミョーな法律構成や論点落ちしてるのがいる一方、1つ程度しか法律構成間違ってなくても不合格者もいる。不合格者曰く、事実の摘示が少な過ぎたとの事。 予備論文の難易度はもはや異常な域に達している。これは予備試験委員会からの挑戦状だわ。 司法試験に比して厳しくしすぎ 法科大学院に行かない以上迫害を受けてもやむを得ないともいえるが ローは利権のために作られた制度だからな
予備はそれを邪魔する存在だから絞られるのは必然
司法試験は受かるべきでない人を受からせてる一方で、予備は受かるべき人を落としてる
制度趣旨無視しまくりでひどい話だが末端国民は抗えない >>819
だからといって法律論軽視したら当てはめもよくわからん方向性いくで 予備試験スレからの抜粋だが、近年の予備試験合格者の傾向でしょう。単に事実をやみくもに当てはめても正解筋や一定の合理的な解答筋とは違うあさっての方向に向かったら意味はないが、同じ当てはめだったり、一定の合理的な解答筋なら評価は合格者ラインに達していたことも、添削した合格者達も総じて身を持って体験していたのでしょう。
0819 氏名黙秘 2023/11/10(金) 09:37:28.04
司法試験の合格・不合格に関する書き込み読んでると、理論よりもどれだけ事実を拾ってるかみたいだぞ。
合格者でも4つ以上ビミョーな法律構成や論点落ちしてるのがいる一方、1つ程度しか法律構成間違ってなくても不合格者もいる。不合格者曰く、事実の摘示が少な過ぎたとの事。
0823 氏名黙秘 2023/11/10(金) 18:16:58.15
>>819
だからといって法律論軽視したら当てはめもよくわからん方向性いくで 予備試験の勉強を始めてみようかと考えているのですが、
ここでアドバイス求めたりしても良いですか？ >>826
有難うございます！
去年の春頃まで即時取得という言葉さえ知らなかった法律初学者だったのですが、
少し思う所があり法律の勉強を始め、今年の司法書士試験に合格する事が出来ました。
独学で仕事をしながら勉強しておりました。勉強時間は2000時間弱、期間は15ヶ月程度です。
思ったよりも早く合格する事が出来、もう少し法律の事を学んでみたいと考える様になりました。
予備校で講座を取る事を検討していますが物入りが続き、予備校を利用するにしても少し先の事になりそうです。
出来る事をしようかなと考えているんですが、論証集を買って記憶するだけでも
勉強を始めるにあたり、かなり違うでしょうか？ 論文の書き方等、参考になる書籍があれば教えていただきたいです。 >>827
仕事しながら司法書士短期合格ってすげえな
法律適正があるんやとしたら予備も短期で受かる可能性あるかもしらんな ただ甘い世界ではないぞ 初学の刑事系公法系の論証集をやみくもに覚えるのは全くおすすめできんな その理由は今説明しても多分理解できんと思う とにかくモチベーションが高いうちに予備校の基礎講座を早く聴いて全範囲勉強した方がいい 出費がかさんで講座購入は絶対にできないのか？（分割払いは？） やると決めたら早くやった方がいい >>828
司法書士試験は科目として予備とかぶってるのは民、民訴、商法だけ？論文試験は予備の問題に似てるのか？
まだ基礎講座も受けてない段階でなぜいきなり論文の書き方とか論証の話になってるの？なにか根拠のある自信があるのか？そこちょっと理解できないから教えてくれ >>829
やはり予備校の講座を取る事が1番なんですね、有難うございます！
>>830
被っているのは憲法、刑法、民法、商法、民訴です。
行政法は昨年行政書士を取った時に勉強しているので基本的な知識はあると思います。
被っていない刑事訴訟法を勉強する必要はありますが、短答は問題無くクリア出来そうです。
論文に関して全く知識が無いので、どんな勉強をすれば良いのか全くイメージが掴めていません。
ただ調べてみると、皆さん論証の大切さを言われているので、論証集の勉強が必要なのかな？と素人考えです、、 >>831
論証大事やけどアガの論証集とか論ナビとか載ってるやつを全部信用していちいち丸暗記したらええってもんじゃない 勉強進めていったら分かるわ 短答でアドバンテージ取れるわな司法書士と行政書士は たぶん適正高いから基礎講座もすんなり行けると思うわ 金の心配なんかしてスタート開始時期を不必要に遅らせるのは時間勿体無いと思うぞ 自己流で市販の参考書読んだりするぐらいやったら早く伊藤塾の基礎マスター講座受けていけ（余力があるなら論文並行で） 塾長クラスはやめとけ 本田か伊関 社会人なら伊関がいいと思う 今からならとりあえず来年の短答目標で頑張れよ 初学者ならそろそろデッドラインじゃねえか時期的に まあ俺が特に強調したいのは、塾長クラスだけは辞めとけ
アガか加藤ゼミナールにするならあんまり詳しくないから言えることはない まあ伊藤塾がいいと思うけどな >>832
やはり伊藤塾が1番なんですね。
色々と時間を割いて教えてくださってありがとうございました！ >>833
何歳なの？40過ぎてるなら司法試験目指すのはやめといたほうが良いよ 40代から司法試験の勉強始めて泥沼にハマって10年後廃人になるか
40代から司法書士の実務について10年後ベテラン司法書士として華々しい活躍をするか
好きな方を選べば良い 司法書士なり他の仕事しながら司法試験（予備試験）ならいいんじゃない？
ただし、無職はおススメできない。 認定司法書士＋実務経験数年で予備短答一部科目、司法試験短答免除してくれたらよいのに
予備の教養科目なんて試験科目にしている意味あるのかなー 年齢は30半ばなので、もう若くありません笑
勉強に専念するか、仕事に専念するか、両立して頑張るか、、
今一度よく考えてみようと思います。
丁寧に教えていただき、皆さん有難うございました。 司法書士と違って法曹は教養が必要だと思うぞ
多様な価値観に触れなきゃいけないんだから >>804
基本刑訴２立ち読みしてきた。
たしかに、別件基準説からは身柄拘束の違法性とは別個に余罪取調べの適否を検討する必要があるとしていた。
そして、実体喪失説からはやはり別件逮捕勾留による身柄拘束の違法性飲みが問題となるようだ。 別件逮捕勾留自体は違法とならないけれども、余罪取調べを違法とすべき（自白調書を排除すべき）事案というのがイマイチよくイメージできないな。 >>843
確認してくれてありがとう！
あなたがいうように、「身柄拘束期間の趣旨」以外の余罪取調べの限界はない、と考えた方がシンプルだよね 独学で仕事しながら司法書士って半端ないですね。
よければ使用してたテキスト等教えて頂けないでしょうか。 問題文へのマーキング方法について教えて欲しいのだが
俺は日付だけ蛍光ペンでひいて、後は全て赤ペンで適当にマークしてるだけなんだが、なんかオススメのマーキング方法ないかな？ >>847
マーキングにこだわりすぎると時間なくなるだろ >>847
そういう試験ノウハウは予備校講師のやり方に従うのが楽 TikTok LiteでPayPayやAmazonギフトなどに変換可能な4000円分のﾎﾟｲﾝﾄをプレゼント中！
※既存TikTokユーザーの方はTikTokアプリからログアウトしてアンインストールすればできる可能性があります。
1.SIMの入ったスマホ・タブレットを用意する
2.以下のTikTok Litのサイトからアプリをダウンロード（ダウンロードだけでまだ起動しない）
https://lite.tiktok.com/t/ZSNfDn7kW/
3.ダウンロード完了後、もう一度上記アドレスのリンクからアプリを起動
4.アプリ内でTikTok未使用の電話番号かメールアドレスを使用して登禄
5.10日間連続のチェックインで合計で4000円分のﾎﾟｲﾝﾄゲット
ﾎﾟｲﾝﾄはPayPayやAmazonギフト券に変換可能！
家族・友人に紹介したり通常タスクをこなせば更にﾎﾟｲﾝﾄを追加でゲットできます 基礎マスの中身を全部完璧に論理的に理解かつ暗記して自由自在に使いこなせれば他に何もいらないんじゃね 今年の行政法のベース判例、基礎マスに載ってないけど >>856
＞今年の行政法のベース判例、基礎マスに載ってないけど
だからなに？ >>856
＞今年の行政法のベース判例、基礎マスに載ってないけど
なぜ、ベース判例を載せるという親切を伊藤塾に求めるの？ >>858
>>859
百選判例くらい載せるべきだろ 現に載ってないからろくにできてないやつが多数いるんじゃね 自分で不足を補完するキャパがある受験生なんて少ないと思うけど >>857
加藤は別として、基礎テキストの充実さならアガより伊藤塾じゃね 基礎マスはとにかく見やすいから良いよな >>860
百選判例くらい載せるべきだろ 現に載ってないからろくにできてないやつが多数いるんじゃね 自分で不足を補完するキャパがある受験生なんて少ないと思うけど
伊藤塾にベース判例を求める法令上の根拠はあるの？ >>861
＞>>859
＞君、話の流れが読めないアスペ？
伊藤塾にベース判例を求める法令上の根拠はあるの？ 法令上の根拠もないのに…なぜそこまでの親切を求めるの？
伊藤塾はあなただけの気前のいいサンタクロースじゃないのよ？
なぜ、伊藤塾におんぶに抱っこに肩車するの？
なぜ、そこまで伊藤塾のおこぼれにあずかろうとするの？ 予備校におんぶに抱っこは、受かりにくくなってるよな。地道な勉強が大事。
あと、網羅性を重視するなら加藤ゼミナールがいい。 >>867
＞予備校におんぶに抱っこは、受かりにくくなってるよな。地道な勉強が大事。
＞あと、網羅性を重視するなら加藤ゼミナールがいい。
てことは、おんぶに抱っこにおしっこ擦ればいいのかな？
手を動かしていたら…だんだん気持ち良くなるかな？ 武富士放火事件は
店長が犯人に対して毅然とした態度を取ったために起きてしまった
これがなければ多くの職員は死なずに済んだのに コンプリート論文答練2024取ってるやついるのか？ もまいら、パソコン入力は速いのか？俺はパソコン入力むちゃ遅いから、なんとしても論文試験がパソコン使用になる前に受からないとやばい。 パソコンは、普段の勉強でパソコン使って勉強してると自然と入力が鬼みたいに早くなるからそうすれば？
なかなか早くなるための練習して早くなるような単純なものでもないと思う 日々の習慣に組み込んだ方がいい 普段の勉強でタイピングをする場面がない
テキストが紙だし
紙に線引いたり書いたりするだけだし
タイピング早くするため無理矢理まとめノートでも作ったほうが良いのか そうか 無理に勉強法変えるのも違う気がするな、、
知識の一元化にはパソコンが不可欠だと自分は勉強してて感じてきたからパソコンを使ってきた 最新判例の補充とかテキストから抜けてる判例の補充、基本書の知識の補充、答練の解説の補充など
一応参考にしてみてくれ 普段の勉強でパソコン使ってるけど、音声入力の精度があがっているから、
タイピングを速くする必要はないのだが。
試験のためだけに、タイピングを速くしなければならないのか？ 民訴と行政A確定で高みの見物なう笑
途中答案とか既判力とかバカじゃね笑 少なくとも3科目Aじゃないと、高みの見物出来んやろ タイピングの心配するヒマがあったら2年以内に受かる努力しろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 追記、挿入、修正がしやすくなるから受験生には朗報じゃないの？ 手書きより圧倒的に速く書けるもんなあ
ただ近くの受験生のタイピングがクソうるさそう 年貢の納め時 良い人殺し 悪い人殺し 普通の人殺し
米国の武力紛争資金援助 建造物大量破壊 大量殺害活動
資金面で幇助する 人殺しの一員にならない者は犯罪者
日頃から陸海空その他に保持している戦力を安全地帯・非戦闘地域と
称する辺りに派遣し輸送作戦等で参戦
さぁ 年貢の納め時だ 人殺しの一員にならない者は犯罪者
陸海空その他戦力の保持をするにも資金が必要だ
＿＿
／LLLL）
|＿⊂ノ ■■■■■■
| | ■■■■■■■ 修行はしたか 仕上がってるか
| | ■■√ ＝＝＝ ヽ
| |■■√ 彡 ミ | 新たなステージに入った
| |■√ ━ ━ ヽ
| |■ ∵ （● ●）∴ | そこにタリバンが隠れてるかもしれない
| |■ ﾉ■■■（ | そこにハマスが隠れているかもしれない
| |■ ■ ３ ■ | そこにベトコンが隠れているかもしれない
| ■■ ■■ ■■ ■
ヽ ■■■■■■■■■ 奴等は大量破壊兵器を保持している
＼ ■■■■■■■■ヽ
/ ■■■■■■ |
憲法遵守義務 公務員は 憲法9条、98条、99条を形骸化し30条は決して
滞る事なく運用が確保されるよう擁護し 戦力保持費や殺人幇助資金を調達せよ
さぁ年貢の納め時である
人殺しの一員にならない者は犯罪者 殺人幇助費特別徴収義務者達にも伝えよ
軽蔑はしていない >>883
それな。前に新幹線で隣に座ったビジネスマンがパソコンやってて、まぁとてつもなくタイピングがガチャガチャうるさかったんだわ。全く眠られんかった。
電車の中とか、なぜパソコン使用禁止にしないのか、ってその時思ったな。 ただ逆も然りで自分のタイピングもうるさいだろからなあ
どんな感じになんだろ
CBT化して各所にある試験センターかなんかで個別に受けるんか？ 試験センターはカンニングし放題だけどな
実際どうすんだろ
どっかのnotesに今年特例措置でパソコン受験した人の記事があったが、その人はパソコン持参だったな 前日にパソコン初期化しとった たぶん延期か実質廃案になるよ。
共通テストとセンター試験の関係と同じで。 >>888
俺も延期になるような気がする。
あと、視力がよければ、前席の受験者の画面が読めてしまうのでは。 >>889
だよね
飛ばし記事とは言わないけど、2020年代は手書きな気がすんだよね。あと2年くらいで変われるとは思えない 怖いことは、司法試験や予備試験受験者のごく一部ってガチなカイジの奴いるから、嫌いな奴のコードを引き抜いたり、最初の科目で失敗してヤケになって周りのパソコンにイタズラする奴も出かけない。 そもそも使うPCをどうするかが問題。
お土産六法じゃなくて、お土産PCにするのか？w >>893
ワープロ機能があればいいから、中古を20年間くらい使うのか？ 不具合発生するだろ 何一ついいことないと思うんだが 図書館で1人パソコン叩いてるだけでも結構うるさいぞ
字が汚いのが嫌なら試験時間を80分にしろ 答案作ってる時にバグって白紙になるとか、グルグルマーク出て時間ロスするとかあるんじゃね 司法修習の配属地に関するアンケートがオンライン申請になったから、最高裁も本気だな。 民法96条三項で聞きたいんやけど、
反論で、Yは、第三者として保護される結果、自己が所有権を取得し、Xの所有権は否定されるとの反論をする
Yは、第三者に当たるため、詐欺取消しを自己に対抗できないとの反論をする
どっちの方がええんかな？
96条三項の答案の方が効果の内容をちゃんと書いてるから、こっちの方がいいし、参考答案やけど、長いかな思って。
自己の方も間違ってはないと思うのだが、 どちらが参考答案でどちらが自己なのかわからないけど
「自己が所有権を取得し」っていうのはどうかな
もし書くなら「所有権はXに復帰せず」の方がいい気がするけど 嫡出否認とか親族法の改正は来年の4月1日から施行で1月1日ではないから
来年の試験は改正前ということでいいのかな
刑訴もどれが1月1日までに施行されているかよくわからないし困ったな 意外にそういうのが受かったりするんだよな
刑務所で法律の勉強始めて司法書士になった実例がある
https://www.tokyo-np.co.jp/article/18100
https://bunshun.jp/articles/-/65130?page=5
こっちは弁護士の実例
こちらも元暴力団だが執行猶予付いたので10年待たずに受験できた
ブログ叩いたお前らの先輩のおかげで合格したそうだよ >>908
批判的なカキコミするのは、実力の無いダサい奴等だからな。
そいつ等のカキコミを発奮材料に頑張った人は勝つ。神様は良く見ているというか、自業自得というのか分からないが。 >>904反応ありがとう！
一番最初の所有権を取得し〜が参考答案。
対抗要件の参考答案って割と所有権は否定されると書いてるのが多い印象。
僕みたいに詐欺取消しを主張できないみたいに簡潔に書いてるのがあんまない。
僕の書き方変なのかな >>903
横からだけど後の書き方だとYはという主語が反論するにかかるため誰が第三者にあたるかが読んていて確信が持てないので自己が第三者にあたるというのははっきり書いたほうがよいと思う ▼家田美空(21)被告
・詐欺で得た金は公認会計士を目指す資金にした
→それが最短ルートだと思っていたが実は遠回りだった
・捕まったことで３つの大切なことに気づけた
①こんな私でも支えてくれる人がいて、自分は孤独じゃなかったこと
②人生の主語を「自分」ではなく「相手」や「私達」で考えることが重要なこと
③世の中には性的な対価を求めてこない“味方”の男性もいるということ
・私を含めてりりちゃんに救われた女子は多くいる
→私は“正しいやり方”でその女子を救いたい
・そのために公認会計士に加えて弁護士資格も取り、世の中の役に立ちたい
・詐欺被害者には直接謝罪し、「どうしてあなたに恋人ができないのか」を教えるコンサルをして傷を癒してあげたい ③世の中には性的な対価を求めてこない“味方”の男性もいるということ
ホモの存在知らなかったんだ いやー行政書士と社労士に受かった後、メルカリで某予備校本買い漁って１年以上かけて刑法刑訴民訴商法（テコキ法含む）会社法やってるが、ボリュームすごいわ改めて
勉強は週20時間強が限界やわ
実務基礎とかいう謎の科目あるし
年明けから憲民行＋労働法の予定やがまだまだこれからやね
とりあえず再来年に一回受けてみるつもりです
できれば引き続き独学で受かりたいですが、大学時代から付き合いあって現役で法曹やってるツレに聞いたら論文答練は予備校使ったほうがいいよとのこと 短答過去問、買い直すか単年版のみ買い足すか
皆さん、どうされてます？ 生活が厳しく金がないからとても買えない。法務省ホームページの問題と正解だけで闘うわ。 おじさん受験生や初受験が1000人以上いるだろうしこの人たちはほぼまともな答案を書けてないだろうことを考えると、そうそうEとかFとか簡単につきそうにないように思えるんだけどな 今年の予備試験論文がザルだったのは、予備論文試験スレ見れば一目瞭然 >>918
そんな糞スレで判断するなんて途轍もなく頭悪いなお前 最近、予備校or予備校本＋演習書で受かろうとする人いるけど、演習書の内容は基本書しっかり読んでないと吸収しきれないだろ。割り切って、予備校の講座で答案買って覚えるなら未だマシだけど。 最近、予備校or予備校本＋演習書で受かろうとする人いるけど、演習書の内容は基本書しっかり読んでないと吸収しきれないだろ。割り切って、予備校の講座で答案買って覚えるなら未だマシだけど。 【テロリストの心理】「問題発言なのは承知で話すよ？」日本で相次ぐテロ行為は解決可能なのか？【岡田斗司夫切り抜き/切り取り/サイコパスおじさん/岸田総理襲撃事件】 高度化するとは専門特化するとも言える訳で、より高度化する過程で常に一定数が規格外として排除されていくともいえる訳だ 逆じゃないですか？オールマイティにあらゆる能力を高度に求められるから現代社会は難しいんですよ。狩りして(労働)病気しなければ昔は良かったんですから。昔の方が専門性は高かったんですよ。 昔の農民は単純な肉体労働、時代が進んで工場に出稼ぎ行ってもその仕事だけの単純作業、接客(店員)も現金と有っても商品券ぐらいしか決済手段無かったから覚える事は少ない、大学行くのは20%ぐらいで他は高卒。
普通のレベルが上がり過ぎだよな？ 血が繋がってるだけで関係ないって言っちゃうような父親のもとに生まれるとつらいよな
父親に由来するコンプレックスを経験したことがある人はなんとなくわかるだろ 身体を鍛えたり勉強したり結託したり、色々手に入れて「無敵」へ近づいていくのが普通なのに、
何も持たざるからこそ「無敵の人」になれるというのは面白い仕組みだよなぁ。まあ若者ほど挑戦的で命知らずだったりするのは持たざるからこそだし一長一短。 再来年受けるけど、ホント物量が凄いな
再来年でもハイペースじゃないと間に合わない 再来年と言わず来年も受けなよ
模試代わりでもいいからさ 明けましておめでとうございます
以前、5ちゃんでこんなコメントあったんだがガチなのか？
司法書士は量は膨大だが暗記で乗り越えられる、だから高卒でも受かる
一方で予備試験は暗記も重要だが、法的思考力、法律家としての適格性が問われるからダメな奴はいくらやってもダメ 短答だけは大体の人がなんとかなりますね
覚えることが多いので挫折しないかが問題なだけで 憲法のプライバシー権の書き方で相談なのですが、氏名情報がプライバシー権の対象となることから論述すべきなのか、先にプライバシー権が13条後段で保障されることから論ずべきかどちらでしょうか？
後、プライバシー権の対象となるかの論述で自分なりに作った論述があります。
プライバシー権とは自己に関する情報をコントロールする権利をいうところ、氏名がプライバシー権の対象となるか。
当該情報が公開されるされることにより、私生活の平穏が害されれば、プライバシー権の対象となると解すべき。
と書いてます。この論述にツッコミどころとかありますか?
長文になり失礼しますが、ご教授お願いします >>947
なぜそこまでの親切を求めるの？
空気と安全と親切をタダだと誤認してるのかな？ >>947
自己情報コントロール権は学説上は有力説だが、判例の立場かというと疑問。
ちゃんと判例の立場に沿って
「個人の私生活上の自由の1つとして、個人に関する情報をみだりに第三者に開示又は公表されない自由」などと書くべき。 自己情報コントロール権を問題にすべきケースは、
開示請求や情報の修正・削除請求、利用停止請求を認めるべき場面。
単に第三者に開示や公表されたケースで自己情報コントロール権を持ち出すのは過剰主張。 確かに、判例に沿う方が無難な気がして来ました。
予備校の参考答案見ると自己情報コントロールで書いてて、憲法ガールだと個人の私生活〜で書いてる。
予備校答案は憲法においてはちょっと古い感じですね >>951
そう。判例の立場に立ったならばどういう論理構成になるべきかを書くべき。
いわゆる内在的理解って奴だね。 憲法判例（要旨）集
中里和伸・著
（三恵社）
価格：\3,300
発売日：2024/1/31
単行本（ソフトカバー）：324ページ
ISBN：9784866938851
寸法：1.58 x 14.8 x 21 cm
いわゆる「憲法判例」の要旨を明治から令和まで年代順に並べ全２３８８個を
掲載しました。大学の憲法や法学の講義において学生が学ぶべき「憲法判例」
はすべて網羅し、これらを短時間で一覧するにも有益です。 【司法試験採点実感に見る憲法人権答案の書き方v4.0】
★司法試験採点実感・出題趣旨、予備試験出題趣旨を体系的にまとめました。
★目的手段審査以外の判断枠組みに対応できるよう注記を増やしました。
★憲法人権答案の書き方に悩んでいる人の参考になれば幸いです。
https://thup.work/miniup/?mode=dl&id=17366
password: kenpo 憲法はできるだけ判例で書きたい！
これは誰もが思っていること。
でも例えばR5予備をNHK事件判例で書ける人がどれだけいるのか？
そう考えると、目的手段審査ベースにそれ以外の判断枠組みを採り入れて
できるだけストライクゾーンを広くするのが現実的ではないか？
ホームランは無理でも、必ずバットには当てる。
具体的にいうと、
NHK事件判例の、(1)職業の秘密→(2)保護に値する秘密か否か
という二段階枠組み（→ホームラン）は書けなくても仕方がないが、
基本権法益vs公益の利益衡量ケースという判断枠組み（→ヒット）
は書けなければならないというのが
>>963の答案の書き方の提案内容。 会社法で決議取消事由があるため、合併無効となることを論証する場合、
取消事由があることから論証するのか、取消事由が合併無効となることを先に論証すべきなのか。
私はどっちからでもいいと思うんやけどどう思う いや設問が何て聞いてるかを考慮するだけの話では…
要証事実との関係で相対的（刑訴に限らず） ゴムマスクをかぶったなりすまし森田弁護士の暗躍
司法試験真面目に受ける人がはせつない ＜生涯賃金が多い主な大学＞
東京六大学で比較
東京大学 4億6126万円
慶應義塾 4億3983万円
早稲田大 3億8785万円
法政大学 3億8103万円
明治大学 3億7688万円
立教大学 3億7551万円
大卒平均 2億8653万円
(日刊SPA！2017.7.16) 【司法試験採点実感まとめ＋経済的自由の判例判断枠組み】
■採点実感まとめに経済的自由判例の判断枠組みまとめを付しました。
■職業の自由と財産権は判例の立場を採るべきではないかという提案です。
https://thup.work/miniup/?mode=dl&id=17481
DLpass: kenpo
■■職業の自由に関する判例の判断枠組み■■
1)規制目的（必要性・内容）と被侵害利益（性質・内容・制限の程度）との比較衡量。
2)具体的には、(a)規制目的が公共の福祉に合致するか＋(b)規制措置が必要で合理性あるとの「立法府の判断」が「合理的裁量の範囲内」か否か。
3)「許可制」は、狭義の職業選択の自由に対する重大な侵害であるから、(a)規制目的が「重要な」公共の利益であること＋(b)必要かつ合理的な措置であることを要する。さらに、(c)消極目的規制の場合はLRAの基準が適用される。
4)積極目的規制：(a)規制目的が公共の福祉に合致するか＋(b)規制措置が必要で合理性があるとの立法府の判断が「著しく不合理であることが明白」である場合に違憲となる。
5)積極目的規制＋許可制：(a)規制目的が「重要な」公共の利益であるか＋(b)必要かつ合理的な措置であることについての立法府の判断が「著しく不合理であることが明白」である場合に違憲となる。
6)財政目的規制＋許可制：(a)規制目的が「重要な」公共の利益であること＋(b)必要かつ合理的な措置であることについての立法府の判断が「著しく不合理」である場合に違憲となる。
7)消極目的規制＋職業活動の自由規制：(a)規制目的が公共の福祉に合致するか＋(b)必要かつ合理的な措置であることについての立法府の判断が「合理的裁量の範囲」を超える場合に違憲となる（この場合LRA基準は適用されない）。 失権者や予備試験受験生はたとえ今年合格しても
次の司法試験まで500日以上、修習開始まで900日以上待つのか
（不合格なら＋365日のペナルティ・笑）
頑張れ 何千日後には合格できる 失権者や予備試験受験生はたとえ今年合格しても
次の司法試験まで500日以上、修習開始まで900日以上待つのか
（不合格なら＋365日のペナルティ・笑）
頑張れ 何千日後には合格できる 会計士受験の主戦力は、
「慶應（通信教育課程含む）か東大」
「付属校時代から資格予備校」
「商業高校簿記部から推薦・特別入試」の３パターン
私立は高校時代から会計士の勉強始めてる附属出身や商業高校からの推薦除いたら一般入試組にどんだけ可能性あるのか未知の世界
がんばってMARCHみたいな層だとたぶんキツい
早慶一東京以外の大学組はほぼ不可能でしょう
１５歳から電卓叩きまくっている商業高校生や各校附属には勝てない。
もはや養分ｗ 慶應義塾大学通信（法・経済・文）
https://www.tsushin.keio.ac.jp/
・入試倍率は1.5倍。受験者の6割以上合格
・受験はネット出願で書類選考のみ（東京に行く必要無し）
・学費は年間僅か20万円（教材費レポート添削費用等込）
・新入生の45％(５割以上)が18歳〜29歳と若年層が増加
・卒業率は47パーセント。611人入学して288人卒業
春秋の年2回入学募集
インターネット出願対応で手軽に出願可(2021年8月11日〜)
・入学検定料2万円・健康診断書必要無し
・全ｷｬﾝﾊﾟｽの慶應図書館利用可（医・薬・SFC・日吉・三田）
・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可
・司法試験予備・公認会計士・税理士試験目指す学生多い
・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる
・3割の学生が関東以外の地域の学生。地方在住で学べる 要件事実入門 司法試験予備試験出題形式編 第２版
岡口基一・著
（創耕舎）
価格：3,850円（税込）
単行本：288ページ
ISBN：9784908621215
・令和4年、5年の新傾向を踏まえた改訂版！
・予備試験の新傾向問題（要件事実を記載した理由の説明問、攻撃防御
方法の機能の説明問）に完全対応
・委任、寄託、和解、準消費貸借、不当利得、債務不履行、表見代理、
法定追認などのマイナー分野も収録
・平成23年から令和５年までの過去問に基づき、要件事実答案の「型」
を繰り返し演習して体得
目次
第１章 総論 第２章 移転型契約に基づく請求訴訟 第３章 貸借型契
約に基づく請求訴訟 第４章 役務型契約に基づく請求訴訟 第５章 そ
の他の債権的請求訴訟 第６章 契約に基づく請求訴訟における抗弁
第７章 契約に基づく請求訴訟－応用編 第８章 物権的請求訴訟 予備試験受験生はたとえ今年合格しても
次の司法試験まで500日以上、修習開始まで700日以上待つのか
（不合格なら＋365日のペナルティ・笑）
昨年、司法試験の在学受験生制度が導入されたことによって
今年から予備試験の合格枠が300から350になるなんて記事も出てるけど、自分を信じて頑張れ
^_^ #加古川簡易裁判所 #簡裁判事 #長谷川卓司 の呆れ切る #判決 #判断 その挙げ句 #二重起訴 で #却下 何見とるんじゃ簡裁判事は基本書記官上がりだとしてもあまりに低レベル 私への反感で憲法の規定を無視して何が何でも詐欺師に肩入れ #損害賠償 を命じない 矜持なしhttps://kanisaibansho.seesaa.net/article/502613627.html
アメブロ削除されてた
こんなアホが簡裁判事
書記官上がり
裁判官にはなるなよ
お前らも同類だと思われるぞ おまえら予備試験受験生は今年不合格なら
司法試験受験まで865日以上待たされシャモン！
それがイヤなら勉強しろシャモン！
33倍の倍率を突破しない限り
毎年プラス365日のペナルティが課されるシャモン！
真面目に勉強しないとラブトレインコースに進むことにになるシャモン！
シャモン！ ここに棲みつくいつものキチガイが沸いてるね
なーんもおもろないのにシャモン
万年不合格のベテランさんしね #加古川簡易裁判所 #簡裁判事 #長谷川卓司 の呆れ切る #判決 #判断 その挙げ句 #二重起訴 で #却下 何見とるんじゃ簡裁判事は基本書記官上がりだとしてもあまりに低レベル 私への反感で憲法の規定を無視して何が何でも詐欺師に肩入れ #損害賠償 を命じない 矜持なしhttps://kanisaibansho.seesaa.net/article/502613627.html
アメブロ削除されてた
こんなアホが簡裁判事
書記官上がり
裁判官にはなるなよ
お前らも同類だと思われるぞ 相変わらず、６年前から法務省の願書期間になるとワンパターンに、天才的な１受験生のみを意識して、受験妨害や嫌がらせをして受験を諦めさせたいような不自然な言動の書き込みをしているのは法務省の工作員でしょう。
何百万人の中で、試験の主催者の法務省側の人間が必死にそこまで嫉妬や畏怖からなりふり構わずにしなければならない天才受験生のLove-trainとは何者だと皆の興味を持つだけだと思うよ。 Love-trainが検事総長や政治家のリーダーになれば、新しい風が吹き、日本はオワコンじゃなくなる可能性のあるからな。百年に一人の逸材というキャッチフレーズが妥当するのは頷けるよ。今の法務省や法務検察の人間に日本をまかせても日本の未来に希望はない感じを残念ながら否めない。 https://hasegawwatakuji.seesaa.net/article/502636149.html?1710176422
#加古川簡易裁判所 #簡裁判事 #長谷川卓司 の呆れ切る #判決 #判断 その挙げ句 #二重起訴 で #却下 何見とるんじゃ簡裁判事は基本書記官上がりだとしてもあまりに低レベル 私への反感で憲法の規定を無視して何が何でも詐欺師に肩入れ #損害賠償 を命じない 矜持なし このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 213日 22時間 46分 48秒 5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。
▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼
https://uplift.5ch.net/
▼ UPLIFTログインはこちら ▼
https://uplift.5ch.net/login レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
