中村充11
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
全く問題ない
迷わず4Sに行け
選択の正しさは1年後わかる >>846
お互い嫌いあってるのかね
鬼頭なんてようつべやってた時に中村呼んでもよさそうなもんなのに >>852
高校でも部活の先輩後輩の間柄だからね
それに加え、テキストの件でさらにかね 中村がるぅの下位合格をコスパいいとか行政と民法という知識がいらん科目をAとったのは
4Sとして誇らしいみたいな趣旨のこと書いてたな
ただ、るぅは行政に関しては論パタだと少ないから学者本使ってたということを忘れてねえか? あとるぅが合格したからって「4Sの到達点は答案構成がいらないこと」
みたいな今まで言ってなかったことを後付けで言うなよw >>855
えぇ4A図こそが答案構成って尊師言ってたじゃん アガルート丸野谷山の法律実務テキスト、ついに発売!!
とりわけ過去問解説2014-2021が素晴らしい!!
これで予備論文突破だ!!!!!
予備民実
2014債権的登記請求権・物権的登記請求権、時効取得、依頼者の意思尊重
2015代理の要件事実、否認と抗弁、間接事実の自白、表見代理
2016民事保全手続、物権的請求権(対抗要件具備による所有権喪失・背信的悪意)
2017民事保全手続、即時取得、二段の推定
2018貸金返還請求訴訟、弁済の事実の認定
2019民事執行手続、保証債務履行請求の要件事実、二段の推定
2020請求の趣旨の記載、否認と抗弁の区別、民法94条2項の抗弁の要件事実、消滅時効の抗弁、事実認定
2021賃貸借契約に基づく賃料支払請求権の要件事実、売掛債権に対する仮差押えと債権者代位訴訟、代物弁済による債権喪失の抗弁、二段の推定
刑事実務
2014公判前整理手続における求釈明、類型証拠表示
2015公判前整理手続、証拠、保釈、伝聞証拠、真実義務と誠実義務
2016殺意の認定、実況見分調書、公判前整理手続、犯人性、誘導尋問
2017勾留の要件・証拠調べ
2018権利保釈、類型証拠開示、公判前整理手続後の証拠調べ請求
2019罪証を隠滅すると疑うに足りる相当な理由、証拠の推認過程、伝聞証拠
2020犯人性の認定、類型証拠開示請求、伝聞証拠、被告人の身体拘束を解く手段(保釈請求、勾留の執行停止)
2021被疑者勾留に対する準抗告、供述の信用性、遮へい措置、尋問における書面提示の趣旨 >>857
高卒伊藤、情報が欲しいからって40歳以上スレと顔文字スレとマルチすんなよ
おっさんwwwwww るぅは事実上4S背負ってるのにちゃんと悪い成績も開示したことは偉い るうさん以外の4S出身合格者を見かけないのが気になる。
自分はあの答案例を使う勇気ないなあ。 >>860
あの答案て…中村答案?るう答案?
その理由は? >>854
下位合格でも合格は合格だ、と客観的に言えば良いのにね。コスパ言っても若年層には通用せんて。多くの若手は上位狙ってるんだから。 憲法の3つの意見審査基準の定義が、代表的な書籍と異なっているようだが、あれは中村先生自身の表現?それともどこかに根拠ある? 4S講座を受講して憲法の答案を書いて弁護士に添削してもらったときに
旧司法試験ではこの書き方でいいけれど今はこういう書き方しないほうがリスク低いですよ
とコメントされたな
少なくとも古臭い答案ではあるんだろうな
あと、るぅさんやかつての合格者を見ても中村の憲法真似していても高評価は受けにくいんだろうな
4S出身者で下位Aでもとっている人がいるなら答案見てみたいわ いないんじゃねえか? 憲法については4Sでよく使われている、
公共の福祉云々とどのレベルの違憲審査基準を
使うか、のステレオタイプ答案は
有害だって採点実感に書いてあったような 憲法はどの大手予備校もそのままでは微妙
伊藤たけるみたいな答案が望ましいことにはなるだろうが、合格レベル(B)にそこまでは不要だし、コスパは悪い
尊師はそこまで計算して昔のまんまなんだろう
4A出身上位合格者のファンキーすら憲法はBだったからその辺が限界なんだろう ファンキーってだれだw
まあ憲法に時間割かない戦略ならわかるんだが別にそれ以外でも優れている点がないなら他の受験生から沈むような気がするんだがなあ >>870
懐かしいな
これから倒産法講座を受ける 中村ブログの信者コメントひどいからな。
他校より網羅性低く不安です、4Sだけで受かりますか?みたいな質問してる奴が多くて救いようが無い。
網羅性欠けるって分析ができてるなら、それを埋める対策をすれば良いのに、それもせずに中村に安心させてもらいたくてアホみたいな質問してるからな。
法曹目指すのにそんな他者依存的なメンタリティじゃ話にならんと思うけどな 他社依存とはいうけどそのカリキュラムだけで
合格できると思うから予備校を受講するわけなのに
足りないわけないと思うから聞きたくなるんだろ
なんで網羅性欠ける教材つくるんだよそもそもw ここを読んでると申し込むのを躊躇ってしまう。4s受講してる人のTwitter見てもなんか微妙。
るぅって人は他の予備校を受講しても普通に合格してるよね、きっと。
一応社会人で限られた時間の中で勉強するなら4sが最適かなとも思うけど、
合格しなきゃ意味ないしなぁ。 >>877
伊藤塾かアガルートなら教材に不足は無いよ
後はいかに消化するかの話
4Sはそもそも合格水準に到達できない教材なんだから、限られた時間の中でそれを回した所でね
それに知識面で他校に大きなビハインドを背負うのは精神衛生状態良くないし
エクソロというブロガーを見てみると良いかも
去年まで4s一本槍で再現等案はにちゃん でも酷評
今年からアガルートに切り替えて、合格の当落線上まで急浮上してる
エクソロは4Sとアガルートのミックスが最強だと言ってるが、個人的には最初からアガルートにしてれば一年早く受かってたと思うよ >>878
ありがとう。
エクソロのブログは4sを調べてる時に少し見た記憶があるから詳しく読んでみるよ。
自分(>>850)は初学者だから最初にしっかりインプットしなきゃいけないのは分かってるけど、伊藤塾は時間と予算がね。。そうなるとアガルートになるのかな。
BEXAで無料公開されている4s講座は可もなく不可もなしって感じ。でも、かなり端折ってる印象があった。 受験勉強慣れしてる人じゃないとアガルートはキツいと思う。だからといって、伊藤を盲目的に勧めるわけでもないが。 他スレでのエクソロ評
0634 氏名黙秘 2021/09/20 01:30:37
エクソロはブログ初期の頃の王道の勉強を続けてたら早々に受かってたと思うよ
インプットが大変で、いくら覚えても答案を書ける気がしないときに、タイミングよく中村に出会って知識軽視に流されてしまったように見える
それを反省してアガルート重問に手を出して知識をつけ始めてるから、回り道したけど続けていればそのうち受かるだろう 初学で4Aだったが、馴染むという意味では良かったかな
いきなりアガなら挫折したかも
4A→アガ重問 エクソロは書士持ってるし素養はある
のに4Sだけでは厳しかったという現実
別に営業妨害する気も無いからフォローすると、アガルトに切り替えたエクソロが急浮上したのは4Sで法的素養をある程度鍛えていたというのはあるだろう。そこに知識を足す事で伸びたんだと思う。
足りない部分は自分で補うのを承知してる人なら良いけど、自動的に合格水準まで連れてって欲しいには向かないと思うな4Sは ガチの初学者が予備校だけで合格したいなら伊藤塾のクソ高いパックに含まれているくらいの分量が必要。
しかし、これは東大生ですら続々と挫折する量でもある。
そこで、それを工夫して間引きしたのがアガルートなり4Aであるから、
間引きされた分を補うだけの思考力や知識の整理が必要になってくる。
だから、間引きされた4Aにケチをつけるのはお門違い。 128 :氏名黙秘 [sage] :2021/09/12(日) 16:55:54.62 ID:+Um1bdbs
会社健次郎と民訴博史、リークエ会社のひそみに倣って巻末に条文索引をつけろ!
条文索引がない本は本ではないぞ!!!
コロナファイター!!
おんぶに抱っこにおしっこだ!!
蛭子能収の防衛構想!!
坂本義和の国連待機軍構想!!
一冊の本の内容を検索するために用いられるのが、「条文索引」である。
私は、知りたいことがあって本を買った場合(つまり、楽しみのために買ったのではない場合)、目次に頼らず、条文索引に頼って読むことが多い。
ところが、日本の本には条文索引がないものが多い。私は、「条文索引がない本は本ではない」と主張しているのだが、この(やや過激な)主張によれば、日本で出版されている大部分の本は本ではない(≒本としての利用価値がない)(※)。
(※)本に条文索引がないのは、「著者も出版社もさほど力を入れていないことの証拠」である。
なぜなら、条文索引を付ける作業は、著者にとっても出版社にとっても、かなり面倒だからである。
それに、ページ数が確定するのは本を作成する最後の段階であり、校了までの時間が切迫しているので、できればこうした面倒な作業はやりたくない。
逆に言えば、条文索引が付いていることは、力を入れて本を作っている証拠である。
だから、条文索引の有無は、「読む価値のある本」を識別するための、重要なノウハウだ。 センスがあって合格に必要な知識を自分で入れられるなら4SでOK
ただ、必要な知識かどうかを選別することが予備校の大きな仕事なんだけど中村はその
選別こそが不要だと感じて4Sを作り出したわけだし
結局受験生とのギャップが生じて満足感が得られていないのかもしれんな >>884
その間引きを前提に不足分は自分で補うのを承知の上なら受講すれば良いんじゃない
ただ4S信者は論パタと過去問だけをひたすら回せば合格できると信じてやまない思考停止が多数だろ
そういう奴らに対して他の教材には一切手を出すなと指導するのはどうかと思うよ
その指導じゃほとんど結果は出てない上に、アガルートに手を出して成績急上昇してる人間を見ると特にそう思うわな 有名4S信者でかつ合格者であるるぅさんや塩見さんも4Sと過去問だけではないからな
じゃあアガや伊藤塾の合格者はそのカリキュラムだけで合格したんかいと言われると知らんけど
あと過去問信者は多いけど今年の予備試験合格者って司法試験の過去問ほとんど解かずに受験したって人多いだろう
にもかかわらずあの司法試験合格率ということを考えると過去問信者も考えを変えていいかもしれん >>888
アガルートや塾の生徒は、理解を深めたいと思った部分は自分で補完してる印象
4Sみたいに他の教材に手を出すなという指導はしてないし。むしろ、足りないなら自分で補完するのが自然な動きだよね
4Sの指導はそのような自然な動きを封殺して、ひたすらあの薄い教材だけを回せとするものだから、思考停止系信者には害悪の方が大きいよ
消化不良になるよりマシという反論があるだろうが、そもそも受からん教材だけをひたすら回してても消化不良以前の問題だしね アガルートの重問添削オプションで4S式答案提出したらさんざんな点数ついた…無念だ 534 :氏名黙秘 [] :2021/09/23(木) 00:02:46.39 ID:McSiSW3T
顔文字さん、修習お疲れ様です
「借地借家法」に関して知識の確認をさせてください。
<法定更新をした場合>
借地借家共に期間以外は従前の条件となり(借地は5条2項、借家は26条1項本文)、
期間に関しては、借地は、初回更新だら20年・2回目以降の更新だら10年(4条)
借家は、期間の定めのない契約に(26条1項但書)
<更新拒絶の申し入れ期間>
借地は、5条1項但書で「遅滞なく意義を述べ」としか規定されていないため、
地主が異議(更新拒絶)を述べるタイミングは,「契約満了の後」であり,かつ,遅滞なく述べることが要求されているようです。
期間満了から何か月後までかというような明確な期間が規定されているわけではなく、個別的な事情によって判断されるそうです。
要は、期間満了後に地主から何も言われない借地人にとって不意打ちといえるかどうかで決まるということでしょうか?
でも、借家のときのように、契約期間満了前に正当事由を伝えてくれた方が、
賃借人にとって引っ越しの準備が出来たりして助かりますよね?
一方、借家は、26条本文で、「期間の満了の1年前から6か月までの間」とされています(26条本文)。
以上が私なりの理解なのですが、間違っている点があるでしょうか?
また、借地権の更新拒絶の申し入れ期間についてどのように解釈なさっているでしょうか?
お疲れのところ申し訳ありませんが回答お願い致します。 >>889
これは俺もそう思う
過激な4S信者はうまくいかない かつての俺がそうだった
理解する部分は理解しなきゃいつまでたっても頭に残らないし 4Sへの批判に対する理詰めの対抗言論は無いの?
言われっ放しじゃん 条解テキストはいいと思う。
せっかく講義無料でやってるんだから、あれだけ市販すりゃ儲かるのに。 中村の真骨頂はインプットいらないってところだろう
だからインプット本を売る気はないんじゃねえか >>898
それね
地頭いいやつとか国語力モンスターは中村を消化できればインプットはその程度で受かる
実際は地頭いいやつとか国語力モンスターが伊藤塾に高い金払ってるけど
同じ受かるにせよもったいない つまるところ、パターンテキストとアガルートの重要問題の二つを合わせれば最強ってことだよね? >>900
アガルートの重要問題習得講座を手元に置いて今年や去年の司法試験の問題解いてみ?
ほとんど使い物ならへんで。
これをパターンテキストと重ねてやるくらいなら、さっさと過去問や学者の演習書やった方がいい。 4Sと過去問だけじゃ知識足りない!
↓
4Sと重問のハイブリッドだ!
↓
重問じゃ太刀打ちできんわw学者の演習本だ!
という理解でおけ? >>903
>>>900
>アガルートの重要問題習得講座を手元に置いて今年や去年の司法試験の問題解いてみ?
>ほとんど使い物ならへんで。
>これをパターンテキストと重ねてやるくらいなら、さっさと過去問や学者の演習書やった方がいい。
今年はともかく、去年の民法は改正箇所がズバリ聞かれて、重問が役にたちましたよ >>904
こんな遠回りするならわざわざ4S受講する意味ないな。
吉野の王道をやった方が良さそう >>907
吉野の王道を手元に置いて今年や去年の司法試験の問題解いてみ?
ほとんど使い物ならへんで。
これをパターンテキストと重ねてやるくらいなら、さっさと過去問や学者の演習書やった方がいい。 というか相対試験なんだから受験生の標準に合わせて勉強すりゃ良いだけの話では?
重問で解けないなら、そりゃほとんどの受験生が解けない問題なんだから放置で良いでしょ
学者本に手を広げ過ぎるのは消化不良になるだけでしょ
4Sは標準以下だから話にならんがね てかさ、4Sへの批判に対する理詰めの対抗言論は無いの?
言われっ放しじゃん >>909
安心しました!
上であがっていたエクセルさんのように4Sと重問のハイブリッドで勝ち上がります! 3 :氏名黙秘 [sage] :2021/09/23(木) 21:35:35.37 ID:FXhL6GNC
@安冨歩「複雑さを生きる」
A安冨歩「貨幣の複雑性」
B安冨歩「今を生きる親鸞」
C深尾葉子「黄土高原・緑を紡ぎだす人々」
D小倉康嗣「高齢化社会と日本人の生き方」E大倉正雄「イギリス財政思想史」
F山本有造「日本植民地経済史研究」
G水沢美架「サムライ」
H岡原正幸「感情を生きる」
I石田興平「満州における植民地経済の史的展開」
J四方理人「収縮経済下の公共政策」 最初からアガルート一本で行くのが結局は一番の近道な気はするけど
ちなみにエクソロ見てると分かると思うが、4Sとアガルのハイブリを持ってしても公法はイマイチ伸び悩む
この辺りは憲法ガール・合格思考、基本行政法等で個別に補強が必要な印象
このあたりの教材も受験生の標準だから乗っかった方が良いと思われる 643 :氏名黙秘 [] :2021/09/22(水) 19:51:15.42 ID:eylAUwfM
「S香ちゃんがコロナ関係の記事にリプをつけたことは、法務省が全く動かず時間がない中、世論を動かす手段しかないと考えたことによる。
また、これは私見だが…この問題の捉え方にあると思う。私は本件をコロナ禍における社会の問題だと捉えている。この問題を社会に広げることは重要だと思っている。」
さぁ世論を動かそうぜ 重問に限らず基本論点を網羅する問題集や論証集を潰しておくと、本番で出た問題が事前準備型なのか現場思考型なのかを判別できる
事前準備型の問題を短時間で周りの受験生に書き負けない内容で終わらせることができれば、現場思考型の問題に時間をさける
これが普通の受験生の発想
4Sは事前準備型の問題まで現場思考で解かせるから、よほど要領がよくないと周りの受験生に書き負ける
これまでエクソロが好成績を取れた科目は4Sで扱われていて事前準備をちゃんとしていた論点が出た科目
本人もそれに気が付いたから重問と論証潰しを始めたんだろう
4Sが良いとか悪いとかではなく、受講生は4Sにそういう特性があることを理解して使うべき 長文ありがとよ
とりま重問とのハイブリッドで行くからよろしく >>916
結局事前準備で大方の勝負がつく中で、4Sを敢えて選ぶ理由は無いよね
事前準備型を現場思考って、言い方変えるとただの勉強不足だからね
4Sの特性というかただの欠点でしか無いと思うけど。網羅性欠如を補うメリットが何かあるなら特性と言えるかもしれんが、特に無いじゃんメリット 東北大法卒るぅさんは下記カリキュラムを完璧に自家薬籠中のものとして予備試験合格!!!
論パ×全493回【全155問】
※憲法:59回【20問】
※民法:96回【30問】
※刑法:76回【26問】
※商法:66回【21問】
※民訴:76回【24問】
※刑訴:71回【20問】
※行政:49回【14問】
条解×全265回
※憲法:35回
※民法:68回
※刑法:33回
※商法:43回
※民訴:35回
※刑訴:28回
※行政:23回
 伊藤塾とLECとアガルをつまみ食いしてもいまだに予備試験に受からないマーチ卒の俺たち!!!!
この差は一体なんなのさ!!! 他人が作ったまとめノートを何度読んだって理解が深まらないのと同じです
作った本人は多様な文献に当たってるから、まとめノートに書かれた表面的な情報が裏側で有機的につながってるけど、他人はそこまで読め込めません 37 :氏名黙秘 [sage] :2021/08/06(金) 18:03:26.93 ID:XJoVJRAU
読解民訴の勅使河原和彦、基礎民訴の和田良弘、長谷部恭夫の配偶者の由紀子、地球時代の国際政治の蛭子能収、巻末に条文索引をつけろ!
条文索引がない本は本ではないぞ!!!
コロナファイター!!
一冊の本の内容を検索するために用いられるのが、「条文索引」である。
私は、知りたいことがあって本を買った場合(つまり、楽しみのために買ったのではない場合)、目次に頼らず、条文索引に頼って読むことが多い。
ところが、日本の本には条文索引がないものが多い。私は、「条文索引がない本は本ではない」と主張しているのだが、この(やや過激な)主張によれば、日本で出版されている大部分の本は本ではない(≒本としての利用価値がない)(※)。
(※)本に条文索引がないのは、「著者も出版社もさほど力を入れていないことの証拠」である。
なぜなら、条文索引を付ける作業は、著者にとっても出版社にとっても、かなり面倒だからである。
それに、ページ数が確定するのは本を作成する最後の段階であり、校了までの時間が切迫しているので、できればこうした面倒な作業はやりたくない。
逆に言えば、条文索引が付いていることは、力を入れて本を作っている証拠である。
だから、条文索引の有無は、「読む価値のある本」を識別するための、重要なノウハウだ。 るぅが普通に中位合格してたら4Sの評価も変わってたろうな。
ギリッギリだから説得力がない。 仮にるうが上位中位合格していたとしても、それはイレギュラーでしかなく、一般化できるものではない(るうの下位合格という事実もイレギュラー)
4Sはカリキュラム自体に欠陥がある
中村が大丈夫だと言った、るうという先例もある、だから自分も4Sだけをやれば合格できるんだ、そう考えてる奴はちゃんと頭使って冷静に物事を考えろ。それは妄想であり、自らの思考を放棄した愚かな願望に過ぎないのだから 昨日のベクサのライブ映像にるぅが出てたけどヒゲの生えたイケメンでビックリした
ありゃ外見で得した人生送ってたな るぅさん思ったよりルックス悪くなかったわ
キモオタかと思ってた >>925
一緒に出てた弁護士が酷かったな
配信中になんか食ってたし るぅはギリギリでも塩見は普通に上位合格
人はめっちゃ選ぶが講座自体がクソとは言えないのが4S ただ受講生は絶対少ないないはずなのにTwitterで見ないのはおそらく合格者がすくない
もしくは合格していても4Sだけで合格したとは思えない人が多いんだろうなあと 伊藤たけるの方がイケメンだろー。
もうちょっと痩せればw >>929
>るぅはギリギリでも塩見は普通に上位合格
>
>
>人はめっちゃ選ぶが講座自体がクソとは言えないのが4S
るぅさん、イケメンだった
全然アスペルガーに見えなかった 成績下位だろうがるぅさんの行動力は凄いと思うわ
優秀層の合格者とかBEXAにも顔がきいて、話も上手いし人当たりもいい
顔はまあ普通ってくらいでイケメンではないが
発達障害らしさは感じないな >>934
ベクサの最新YouTube動画
3時間40分あるやつ >>935
今見たけどイケメンではないと思うが
カンニング竹山みたいな人が二人いて相対的にイケメンになってるな 高橋とかいう弁護士がめちゃくちゃ飯くってるしシャツはよれよれだし
ニートにしか見えねえなw >>939
あの人はTwitterで有名な合格通知おじさんだよ takeruが厳しいこと言ってたな
どんな教材でも合格するやつは合格する教材のせいにするからうからねえんだって だから4Sでも合格できるという事にはならんだろ
最低限の教材は必要であって、それを揃えたら後は自分次第という点は同意するが、
4Sは最低限を下回る水準であり、るうの合格というイレギュラー事例でもってそれを反証した事にはならんだろうが その理屈だとアガの1年合格もイレギュラー事例なんですがそれは >>943
アガの2、3年合格は通常事例
アガは教材として最低限の水準を満たしてる
4s はそれだけで合格できる事自体がイレギュラー 940
伊藤タケルは かつて秒速で1億を稼いだ与沢翼に似ている
吉野勲は「マイウー!」のホンジャマカ石塚を彷彿とさせる
飯を食ってた弁護士は水木しげるの作品に妖怪として出てきそう
ともあれBEXAには秒速で成長して欲しいね 吉野の「王道」ってタイトル、明らかに当てこすりだよねw
「邪道」の存在を前提にしてるわけだし。 自分で知識の補充や穴埋めができるような人ならどの講座でも合格すると思う。
結局、初学者向けじゃないってことよね。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。