中村充11
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
論パタでは司法試験の過去問も解けないようなんだが‥みつるんはそれわかってるんかね? 問題絞ったことで楽になってるならともかく、一問にあんな時間かけてたら
効率化にもなってないしな。講義聞きなおして復習するなんてことも容易ではない。 135 :氏名黙秘 [sage] :2021/02/05(金) 21:00:55.14 ID:Pqp5lRL6
クライアントに声高にシャウトしようよ!!
@一体、何の真似ですか?
A恐れ入りますが、空気を読んでいただけますか?
Bなぜ、私があなたに○○というエサを与えねばならないのですか?
Cなぜ、私があなたに救いの手を差し伸べねばならないのですか?
Dなぜ、私があなたに親切をほどこさねばならないのですか?
Eなぜ、あなたは私におんぶに抱っこに肩車しようとするのですか?
Fなぜ、あなたは私の保有するリソースやメソッドやノウハウのおこぼれにあずかろうとするのですか?
Gそういうことは、私以外の方に親切を求めたほうがお互いの幸せのために好ましいのではないでしょうか?
H私があなただけの気前のいいサンタクロースではないという空気にあらがうことはご遠慮いただけませんか?
I私がいついかなるときに誰に対してどの程度の親切をほどこすのか(orほどこさないのか)は、私の自由意思にのみ委ねられるべきことがらではないでしょうか? 135 :氏名黙秘 [sage] :2021/02/05(金) 21:00:55.14 ID:Pqp5lRL6
クライアントに声高にシャウトしようよ!!
@一体、何の真似ですか?
A恐れ入りますが、空気を読んでいただけますか?
Bなぜ、私があなたに○○というエサを与えねばならないのですか?
Cなぜ、私があなたに救いの手を差し伸べねばならないのですか?
Dなぜ、私があなたに親切をほどこさねばならないのですか?
Eなぜ、あなたは私におんぶに抱っこに肩車しようとするのですか?
Fなぜ、あなたは私の保有するリソースやメソッドやノウハウのおこぼれにあずかろうとするのですか?
Gそういうことは、私以外の方に親切を求めたほうがお互いの幸せのために好ましいのではないでしょうか?
H私があなただけの気前のいいサンタクロースではないという空気にあらがうことはご遠慮いただけませんか?
I私がいついかなるときに誰に対してどの程度の親切をほどこすのか(orほどこさないのか)は、私の自由意思にのみ委ねられるべきことがらではないでしょうか? 4S基礎講座を受ける上で、最重要10クエスチョン
@一体、何の真似ですか?
A恐れ入りますが、空気を読んでいただけますか?
Bなぜ、私があなたに○○というエサを与えねばならないのですか?
Cなぜ、私があなたに救いの手を差し伸べねばならないのですか?
Dなぜ、私があなたに親切をほどこさねばならないのですか?
Eなぜ、あなたは私におんぶに抱っこに肩車しようとするのですか?
Fなぜ、あなたは私の保有するリソースやメソッドやノウハウのおこぼれにあずかろうとするのですか?
Gそういうことは、私以外の方に親切を求めたほうがお互いの幸せのために好ましいのではないでしょうか?
H私があなただけの気前のいいサンタクロースではないという空気にあらがうことはご遠慮いただけませんか?
I私がいついかなるときに誰に対してどの程度の親切をほどこすのか(orほどこさないのか)は、私の自由意思にのみ委ねられるべきことがらではないでしょうか? 339 :氏名黙秘 [sage] :2021/01/22(金) 15:10:25.58 ID:jFFXeLKp
鈴木光ちゃん、来年こそ論文足切り突破してね!
光GENJIのみんなもきっとそれを望んでるよ!
受かったらルシファーと山口真由と三浦瑠璃との4者会談をやってね!!
リチャード・ニクソンもウォーターゲートでホワイトハウスを去るとき、プレス連中に、「人間は負けたら終わりなのではない。止めたら終わりなのだ」と声高にシャウトしたよ!!!
鈴木光ちゃん、来年こそ合格して、ガラスの十代を声高にシャウトして、青春の自由解放区を勝ち取ろうよ!!!!
論文足切り:(総合合格最低点―短答合格最低点)÷1.75
※短答合格最低点の受験者が総合合格最低点で合格するために必要な論文得点
(1)2018
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:108点
・総合合格最低点:805点
・論文足切り:399点(論文順位3669人中1284位・上位35%)
(2)2019
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:108点
・総合合格最低点:810点
・論文足切り:402点(論文順位3287人中1248位・上位37%)
(3)2020
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点: 93点
・総合合格最低点:780点
・論文足切り:393点(論文順位2793人中1274位・上位45%) 論文足切り:(総合合格最低点―短答合格最低点)÷1.75
※短答合格最低点の受験者が総合合格最低点で合格するために必要な論文得点
(1)2018
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:108点
・総合合格最低点:805点
・論文足切り:399点(論文順位3669人中1284位・上位35%)
(2)2019
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:108点
・総合合格最低点:810点
・論文足切り:402点(論文順位3287人中1248位・上位37%)
(3)2020
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点: 93点
・総合合格最低点:780点
・論文足切り:393点(論文順位2793人中1274位・上位45%) 問題数が少ないのは過去問知識を過去問で学んでほしいからなんだって
論パタと過去問全つぶしで合格できるらしいよ
過去問が全然わからんから悩んでるんだけどね 司法試験憲法の決定版ついにオンセールリリースローンチ!!!
伊藤健「違憲審査基準論の構造分析」9784792306816
違憲審査基準を構成要素に分割し、それぞれの性質・意味内容を確定していくことを通じて、違憲審査基準をどのように適用すべきかを検討するとともに、その実体、有り様を探究する研究書。
出版社:成文堂(2021/3/24)
発売日:2021/3/24
言語:日本語
単行本:440ページ
伊藤健(京大助教)
1991生
2014京大法卒
2019京大博士
https://researchmap.jp/40849220
http://kyouindb.iimc.kyoto-u.ac.jp/j/nT6iS
https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/handle/2433/242333 961 :氏名黙秘 [sage] :2021/02/06(土) 21:55:51.65 ID:4qs+T18T
339 :氏名黙秘 [sage] :2021/01/22(金) 15:10:25.58 ID:jFFXeLKp
鈴木光ちゃん、来年こそ論文足切り突破してね!
光GENJIのみんなもきっとそれを望んでるよ!
受かったらルシファーと山口真由と三浦瑠璃との4者会談をやってね!!
リチャード・ニクソンもウォーターゲートでホワイトハウスを去るとき、プレス連中に、「人間は負けたら終わりなのではない。止めたら終わりなのだ」と声高にシャウトしたよ!!!
鈴木光ちゃん、来年こそ合格して、ガラスの十代を声高にシャウトして、青春の自由解放区を勝ち取ろうよ!!!!
論文足切り:(総合合格最低点―短答合格最低点)÷1.75
※短答合格最低点の受験者が総合合格最低点で合格するために必要な論文得点
(1)2018
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:108点
・総合合格最低点:805点
・論文足切り:399点(論文順位3669人中1284位・上位35%)
(2)2019
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:108点
・総合合格最低点:810点
・論文足切り:402点(論文順位3287人中1248位・上位37%)
(3)2020
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点: 93点
・総合合格最低点:780点
・論文足切り:393点(論文順位2793人中1274位・上位45%) >>5
わかる、長すぎて講義聞きなおすことはできない。そして、4s図だけ見てもゴチャゴチャでわかりにくいw
答案もなんか読みにくいから、伊藤塾の市販の論文テキストだけでいいと気がついた 尊師 tac時代の講座の雑談で奥さんはバンド時代のファンだったって言ってたけどなぁ ロースクールで学んだ大事な10 クエスチョン!!
@一体、何の真似ですか?
A恐れ入りますが、空気を読んでいただけますか?
Bなぜ、私があなたに○○というエサを与えねばならないのですか?
Cなぜ、私があなたに救いの手を差し伸べねばならないのですか?
Dなぜ、私があなたに親切をほどこさねばならないのですか?
Eなぜ、あなたは私におんぶに抱っこに肩車しようとするのですか?
Fなぜ、あなたは私の保有するリソースやメソッドやノウハウのおこぼれにあずかろうとするのですか?
Gそういうことは、私以外の方に親切を求めたほうがお互いの幸せのために好ましいのではないでしょうか?
H私があなただけの気前のいいサンタクロースではないという空気にあらがうことはご遠慮いただけませんか?
I私がいついかなるときに誰に対してどの程度の親切をほどこすのか(orほどこさないのか)は、私の自由意思にのみ委ねられるべきことがらではないでしょうか? 条解の注釈は必要最少限の情報にとことん絞ってあって本当に使いやすい。
通読は民法が一番時間かかった。
会社法よりしんどかった。 >>20
使いやすいのと、時間がかかった、しんどかった、というのは論理矛盾してないかい? @一体、何の真似ですか?
A恐れ入りますが、空気を読んでいただけますか?
Bなぜ、私があなたに○○というエサを与えねばならないのですか?
Cなぜ、私があなたに救いの手を差し伸べねばならないのですか?
Dなぜ、私があなたに親切をほどこさねばならないのですか?
Eなぜ、あなたは私におんぶに抱っこに肩車しようとするのですか?
Fなぜ、あなたは私の保有するリソースやメソッドやノウハウのおこぼれにあずかろうとするのですか?
Gそういうことは、私以外の方に親切を求めたほうがお互いの幸せのために好ましいのではないでしょうか?
H私があなただけの気前のいいサンタクロースではないという空気にあらがうことはご遠慮いただけませんか?
I私がいついかなるときに誰に対してどの程度の親切をほどこすのか(orほどこさないのか)は、私の自由意思にのみ委ねられるべきことがらではないでしょうか? これは予備試験ででる!!
去年の民事執行法改正でできた項目
給与債権に関する情報の開示を求めることができる債権者は、次のいずれかの請求権について、執行力のある債務名義の正本を有する金銭債権の債権者です(新法第206条1項)。
・養育費や婚姻費用などの請求権
・人の生命若しくは身体の損害による損害賠償請求権
債務者の勤務先を把握することは必ずしも容易ではありませんが、近年、養育費履行確保の必要性の観点から、給与債権の差押えを容易にするために新設されました。
他方、このように、債権の種類が限定されているのは、給与債権に係る情報は秘匿性が高いと考えられたからです。
これってつまり通常のカネ払え案件では職場は調べられないってことだよな 中村、キーワード索引+判例索引+条文索引つけろ!!!
索引がない本は本ではないぞ!!!
一冊の本の内容を検索するために用いられるのが、「索引」である。
私は、知りたいことがあって本を買った場合(つまり、楽しみのために買ったのではない場合)、目次に頼らず、索引に頼って読むことが多い。
ところが、日本の本には索引がないものが多い。私は、「索引がない本は本ではない」と主張しているのだが、この(やや過激な)主張によれば、日本で出版されている大部分の本は本ではない(≒本としての利用価値がない)(※)。
(※)本に索引がないのは、「著者も出版社もさほど力を入れていないことの証拠」である。
なぜなら、索引を付ける作業は、著者にとっても出版社にとっても、かなり面倒だからである。
それに、ページ数が確定するのは本を作成する最後の段階であり、校了までの時間が切迫しているので、できればこうした面倒な作業はやりたくない。
逆に言えば、索引が付いていることは、力を入れて本を作っている証拠である。
だから、索引の有無は、「読む価値のある本」を識別するための、重要なノウハウだ。 中村、テキスト巻末に索引をつけろ!
キーワード索引・条文索引・判例索引がない本は本ではないぞ!!!
一冊の本の内容を検索するために用いられるのが、「索引」である。
私は、知りたいことがあって本を買った場合(つまり、楽しみのために買ったのではない場合)、目次に頼らず、索引に頼って読むことが多い。
ところが、日本の本には索引がないものが多い。私は、「索引がない本は本ではない」と主張しているのだが、この(やや過激な)主張によれば、日本で出版されている大部分の本は本ではない(≒本としての利用価値がない)(※)。
(※)本に索引がないのは、「著者も出版社もさほど力を入れていないことの証拠」である。
なぜなら、索引を付ける作業は、著者にとっても出版社にとっても、かなり面倒だからである。
それに、ページ数が確定するのは本を作成する最後の段階であり、校了までの時間が切迫しているので、できればこうした面倒な作業はやりたくない。
逆に言えば、索引が付いていることは、力を入れて本を作っている証拠である。
だから、索引の有無は、「読む価値のある本」を識別するための、重要なノウハウだ。 93 :氏名黙秘 [sage] :2021/02/14(日) 01:34:21.54 ID:tA0F0QzF
顔文字さん、おはようございます
コロナと震災のダブルパンチです
オリンピックどころのさわぎじゃないです
森喜朗会長が辞任したこととの因果関係の有無、どう思われますか? 中村充!テキストに索引をつけろ!
キーワード索引・条文索引・判例索引がない本は本ではないぞ!!!
一冊の本の内容を検索するために用いられるのが、「索引」である。
私は、知りたいことがあって本を買った場合(つまり、楽しみのために買ったのではない場合)、目次に頼らず、索引に頼って読むことが多い。
ところが、日本の本には索引がないものが多い。私は、「索引がない本は本ではない」と主張しているのだが、この(やや過激な)主張によれば、日本で出版されている大部分の本は本ではない(≒本としての利用価値がない)(※)。
(※)本に索引がないのは、「著者も出版社もさほど力を入れていないことの証拠」である。
なぜなら、索引を付ける作業は、著者にとっても出版社にとっても、かなり面倒だからである。
それに、ページ数が確定するのは本を作成する最後の段階であり、校了までの時間が切迫しているので、できればこうした面倒な作業はやりたくない。
逆に言えば、索引が付いていることは、力を入れて本を作っている証拠である。
だから、索引の有無は、「読む価値のある本」を識別するための、重要なノウハウだ。 >>211
司法試験は短答【マークシート】による足切り→論文【法的文書作成能力】による合否判定という2段階選抜なんだから、
医師国家試験も短答【マークシート】による足切り→ルシファー音頭【コミュニケーション能力】による合否判定という2段階選抜でないとフェアネスを担保できないのではあるまいか?
これぞまさしく2段階革命論(ないし2段階創造説)とでも言えようか? 中村充!テキストに索引をつけろ!
キーワード索引・条文索引・判例索引がない本は本ではないぞ!!!
一冊の本の内容を検索するために用いられるのが、「索引」である。
私は、知りたいことがあって本を買った場合(つまり、楽しみのために買ったのではない場合)、目次に頼らず、索引に頼って読むことが多い。
ところが、日本の本には索引がないものが多い。私は、「索引がない本は本ではない」と主張しているのだが、この(やや過激な)主張によれば、日本で出版されている大部分の本は本ではない(≒本としての利用価値がない)(※)。
(※)本に索引がないのは、「著者も出版社もさほど力を入れていないことの証拠」である。
なぜなら、索引を付ける作業は、著者にとっても出版社にとっても、かなり面倒だからである。
それに、ページ数が確定するのは本を作成する最後の段階であり、校了までの時間が切迫しているので、できればこうした面倒な作業はやりたくない。
逆に言えば、索引が付いていることは、力を入れて本を作っている証拠である。
だから、索引の有無は、「読む価値のある本」を識別するための、重要なノウハウだ。 30 :氏名黙秘 [sage] :2021/02/16(火) 00:09:34.05 ID:VXSplZ/g
中村充!テキストに索引をつけろ!
キーワード索引・条文索引・判例索引がない本は本ではないぞ!!!
一冊の本の内容を検索するために用いられるのが、「索引」である。
私は、知りたいことがあって本を買った場合(つまり、楽しみのために買ったのではない場合)、目次に頼らず、索引に頼って読むことが多い。
ところが、日本の本には索引がないものが多い。私は、「索引がない本は本ではない」と主張しているのだが、この(やや過激な)主張によれば、日本で出版されている大部分の本は本ではない(≒本としての利用価値がない)(※)。
(※)本に索引がないのは、「著者も出版社もさほど力を入れていないことの証拠」である。
なぜなら、索引を付ける作業は、著者にとっても出版社にとっても、かなり面倒だからである。
それに、ページ数が確定するのは本を作成する最後の段階であり、校了までの時間が切迫しているので、できればこうした面倒な作業はやりたくない。
逆に言えば、索引が付いていることは、力を入れて本を作っている証拠である。
だから、索引の有無は、「読む価値のある本」を識別するための、重要なノウハウだ。 今年は初受験で短答不合格上等なんだけど、伊藤塾ソクタン完璧にして、法律科目だけで正答率7割って難しいですかね?
アガルート総合講義は一通り受けましたが…
このシリーズ7冊揃えるのに3万吹っ飛んだ
資本試験の恐ろしさhttp://www.hougakushoin.co.jp/smp/book/b496900.html 教養論文廃止されるんだから、教養短答、配点低くしてくれが 634 :氏名黙秘 [sage] :2021/02/17(水) 04:22:32.03 ID:2DHyTF5S
go基礎本の民法ユーザーに朗報!
今年5月スタートの呉クラスから、基礎マスターの民法分野別の分売決定!
つまり、総則、物権担保物権、債権総論、債権各論の4分野を、個別に購入できるようになりました(4分野一括購入割引あり)!
予備試験対策はもちろん、学部定期試験のお供に、ぜひとも業界最高水準の民法講義をご堪能ください!!!
呉明植はよく講義でいいます、「この基礎マスターを受講する2年間をどう過ごすかで、残りの60年間の人生が決まってしまう」
残りの60年間の人生を法律家として過ごしたいそこのあなた!!!
ぜひとも呉明植の民法講義で覚醒「ブレイクスルー」しようよ!!!
詳細は伊藤塾在宅校に問い合わせてみてね!!!
コロナでお茶の水校に足を運べないのが残念よーーー 呉明植…巻末に条文索引をつけろ!
条文索引がない本は本ではないぞ!!!
一冊の本の内容を検索するために用いられるのが、「条文索引」である。
私は、知りたいことがあって本を買った場合(つまり、楽しみのために買ったのではない場合)、目次に頼らず、条文索引に頼って読むことが多い。
ところが、日本の本には条文索引がないものが多い。私は、「条文索引がない本は本ではない」と主張しているのだが、この(やや過激な)主張によれば、日本で出版されている大部分の本は本ではない(≒本としての利用価値がない)(※)。
(※)本に条文索引がないのは、「著者も出版社もさほど力を入れていないことの証拠」である。
なぜなら、条文索引を付ける作業は、著者にとっても出版社にとっても、かなり面倒だからである。
それに、ページ数が確定するのは本を作成する最後の段階であり、校了までの時間が切迫しているので、できればこうした面倒な作業はやりたくない。
逆に言えば、条文索引が付いていることは、力を入れて本を作っている証拠である。
だから、条文索引の有無は、「読む価値のある本」を識別するための、重要なノウハウだ。 中村充!テキストに索引をつけろ!
キーワード索引・条文索引・判例索引がない本は本ではないぞ!!!
一冊の本の内容を検索するために用いられるのが、「索引」である。
私は、知りたいことがあって本を買った場合(つまり、楽しみのために買ったのではない場合)、目次に頼らず、索引に頼って読むことが多い。
ところが、日本の本には索引がないものが多い。私は、「索引がない本は本ではない」と主張しているのだが、この(やや過激な)主張によれば、日本で出版されている大部分の本は本ではない(≒本としての利用価値がない)(※)。
(※)本に索引がないのは、「著者も出版社もさほど力を入れていないことの証拠」である。
なぜなら、索引を付ける作業は、著者にとっても出版社にとっても、かなり面倒だからである。
それに、ページ数が確定するのは本を作成する最後の段階であり、校了までの時間が切迫しているので、できればこうした面倒な作業はやりたくない。
逆に言えば、索引が付いていることは、力を入れて本を作っている証拠である。
だから、索引の有無は、「読む価値のある本」を識別するための、重要なノウハウだ。 逆に高くしないとヤバいだろ
チェックしなくなっちゃったんだから 中村充!テキストに索引をつけろ!
キーワード索引・条文索引・判例索引がない本は本ではないぞ!!!
一冊の本の内容を検索するために用いられるのが、「索引」である。
私は、知りたいことがあって本を買った場合(つまり、楽しみのために買ったのではない場合)、目次に頼らず、索引に頼って読むことが多い。
ところが、日本の本には索引がないものが多い。私は、「索引がない本は本ではない」と主張しているのだが、この(やや過激な)主張によれば、日本で出版されている大部分の本は本ではない(≒本としての利用価値がない)(※)。
(※)本に索引がないのは、「著者も出版社もさほど力を入れていないことの証拠」である。
なぜなら、索引を付ける作業は、著者にとっても出版社にとっても、かなり面倒だからである。
それに、ページ数が確定するのは本を作成する最後の段階であり、校了までの時間が切迫しているので、できればこうした面倒な作業はやりたくない。
逆に言えば、索引が付いていることは、力を入れて本を作っている証拠である。
だから、索引の有無は、「読む価値のある本」を識別するための、重要なノウハウだ。 弊害一覧
論点不足
→配点は論点に振られてる以上、論点落としは致命的
配点が無いような場所まで過剰に理由付け
→ごちゃごちゃ回りくどい文章を書く悪癖が付く
条文及び問題文の過剰な引用
→限られた時間の有効配分の視点が損なわれる
的外れな加点事由
→ピント外れな無益的記載事項
→答案上は重要論点との濃淡無く記載されてるから学習効率が落ちる まぁ、きちんと網羅的なインプットして、アウトプットがんがんやっていく勉強で充分だと思う。
テクニック偏重もインプット偏重も良くない。 39 :氏名黙秘 [sage] :2021/02/19(金) 07:47:23.71 ID:u3d1zMls
中村充!テキストに索引をつけろ!
キーワード索引・条文索引・判例索引がない本は本ではないぞ!!!
一冊の本の内容を検索するために用いられるのが、「索引」である。
私は、知りたいことがあって本を買った場合(つまり、楽しみのために買ったのではない場合)、目次に頼らず、索引に頼って読むことが多い。
ところが、日本の本には索引がないものが多い。私は、「索引がない本は本ではない」と主張しているのだが、この(やや過激な)主張によれば、日本で出版されている大部分の本は本ではない(≒本としての利用価値がない)(※)。
(※)本に索引がないのは、「著者も出版社もさほど力を入れていないことの証拠」である。
なぜなら、索引を付ける作業は、著者にとっても出版社にとっても、かなり面倒だからである。
それに、ページ数が確定するのは本を作成する最後の段階であり、校了までの時間が切迫しているので、できればこうした面倒な作業はやりたくない。
逆に言えば、索引が付いていることは、力を入れて本を作っている証拠である。
だから、索引の有無は、「読む価値のある本」を識別するための、重要なノウハウだ。 過去問講座でもほぼ解説がない中村
再現答案分析の達人ならもう少し細かい指摘欲しいわ
自己採点できるような細かい分析ね ただ薄いだけでそういうのは一切ないから るぅ曰く選択科目でも4Sで解けるらしい
嘘つけよ笑 量が足りない
他校にとっての典型論点を落としまくる
ギリギリの戦いの中では致命傷
結局他校で補うことになる
なら最初から他校でよい
以上4sを選ぶ理由は無い >>47
4S→アガル総合100+重問にコンバートした俺は… 39 :氏名黙秘 [sage] :2021/02/19(金) 07:47:23.71 ID:u3d1zMls
中村充!テキストに索引をつけろ!
キーワード索引・条文索引・判例索引がない本は本ではないぞ!!!
一冊の本の内容を検索するために用いられるのが、「索引」である。
私は、知りたいことがあって本を買った場合(つまり、楽しみのために買ったのではない場合)、目次に頼らず、索引に頼って読むことが多い。
ところが、日本の本には索引がないものが多い。私は、「索引がない本は本ではない」と主張しているのだが、この(やや過激な)主張によれば、日本で出版されている大部分の本は本ではない(≒本としての利用価値がない)(※)。
(※)本に索引がないのは、「著者も出版社もさほど力を入れていないことの証拠」である。
なぜなら、索引を付ける作業は、著者にとっても出版社にとっても、かなり面倒だからである。
それに、ページ数が確定するのは本を作成する最後の段階であり、校了までの時間が切迫しているので、できればこうした面倒な作業はやりたくない。
逆に言えば、索引が付いていることは、力を入れて本を作っている証拠である。
だから、索引の有無は、「読む価値のある本」を識別するための、重要なノウハウだ。 >>48
最初の選択を誤っただけで正しい方向に行ってると思う 40 :氏名黙秘 [] :2021/02/19(金) 16:19:35.33 ID:wGTBIDGq
弊害一覧
論点不足
→配点は論点に振られてる以上、論点落としは致命的
配点が無いような場所まで過剰に理由付け
→ごちゃごちゃ回りくどい文章を書く悪癖が付く
条文及び問題文の過剰な引用
→限られた時間の有効配分の視点が損なわれる
的外れな加点事由
→ピント外れな無益的記載事項
→答案上は重要論点との濃淡無く記載されてるから学習効率が落ちる そのうち女を口説く時にも4Sを使ってうまくいったとか
言い出す信者が出てきそうだな >>53
スカート短くお値段やすく
カラダは許しても唇はだめ 女を口説くときの4S
当事者確定 好きな女
言い分 お前が好き
規範
あてはめ 挿入! 4Sは天皇陛下にお見せしてもいいくらい高尚な講義だぞ
ありがたく受講しなさい 4Sは安直なテクニック講座や予備校答練のような「的中」を
出すのが狙いな訳ではなく
思考力を養うことが目的なので現行試験に出題する
レベルという限定はつけてません。言うなれば
「大学への数学法律版」「SEGの法律版」という感じです。 普遍的な力をつけいかなる法的問題にも答えられるし実務でも役に立つ
そして、尊師のおかげで幸せになり可愛い彼女もできて、お金持ちになりました
パワーストーンを購入して本当によかったです 415 :氏名黙秘 [sage] :2021/02/25(木) 09:11:25.41 ID:Tjo7gWjo
>>413
顔文字さん、正解、
じゃあアップグレード問題をラストにお見舞いします!
同一の製品を作っているA、B、Cの3つの機械がある。
A、B、Cは全製品のそれぞれ30%、20%、50%を生産し、A、B、Cの製品のの不良品の割合は、それぞれa%、b%、c%であるとする。
いま、全製品の中から1個の製品を取り出したとき、それが不良品であったという。
この製品がAの機械から生産された確率を求めよ。 論パタ155問をやったあとに、重問460問やる
これだけで中央ロー半面いけるかな? >>66
TAC:時代にはたくさん乗ってた合格体験記 尊師の兵法「司法試験と闘わなければ勝てるんだ!」→失権 法学書院のソクタンシリーズ、日本評論の合格セレクションとしてリニューアル
ソースはAmazon該当ページ
県民系、4月末発売
但しページは大幅増
民法は500ページから700ページに… >>70
中村のみで合格するとは中村自身も思っていないからな
過去問プラス中村なんだよ
ていうか過去問さえできれば4Sなんていらないんですよ?
ただ、4S解いたあとに過去問解いても過去問解けないから結局4Sいらないよね?って話になるんだけど >>74
それは単に4S論文過去問講座ではなく市販の4Sに基づかない過去問をやったからなのでは? >>75
4Sに基づかない過去問‥少し話が難しくなってきましたね‥
一応、旧4Aの過去問講座も使用しましたし、市販の過去問本も使いましたよ ごちゃごちゃ言っている奴は50回繰り返しても実力伸びなくなったときにはじめて言え。
絶対そんなに繰り返してないだろ。
別に4Sだけじゃねえぞ。アガルート批判してやつだってそうだ。 実力が伸びているかどうかって判断できないよな
中村信者って予備短答すら落ちてるのに威勢だけいいやつがおおい
そのままフェードアウトするんだろうけど 趣味で予備試験の勉強するのに4Sは丁度良いのかもね あまり時間がない社会人向け。
ただし、できれば法学部卒か司法試験予備試験の受験経験はあったほうがいい。
全くの初学者が受講しても混乱すると思う。
頭の回転が速い奴ならこなせると思うが。 中村充先生の講義って全くの初学者は厳しいの?合格した人いませんか?合格した人の話が聞きたいな。 >>82
Twitterでるぅってやつが合格してたよ
質問箱もやってたし
ただ中村信者って本当は色んな問題解いててもモリモリで話す人いるから信用できるかは知らんけど >>82
さすがにキビしすぎるだろ…
るうさんも東北大法卒→地方上級、裁判所事務官→ニートというバックグラウンドがあるから4Sでも行けたんだろ
これがもしフルタイム社会人、完全初学者が4Sなんかに手を出したら…大変なコトになるぞ… >>83 84
なるほど。
危険なところに手を出すところでした…
伊藤塾、アガルートあたりか。 >>85
できれば伊藤塾が一番無難。
アガルートはアガルートで初学者向けではない。
早い時期に法曹目指すというモチベーションの高い早慶付属の頭が良い人向け。 >>85
そのとおり、安かろう悪かろう、タダより高いものは無い、というのは永遠の真理 >>87
中村充先生、YouTubeみてよかったのに。
残念…初学者向けにも講義して欲しいな。 >>88
市販の伊藤真の入門シリーズか、同レベルの内容を読み終えた後であれば受講しても問題ないだろう。 >>89
そうですね!呉先生の基礎本を読んでみます。 >>84
るうさん、国家総合職にも受かってるのか!!
キャリアエリートだな!!
ADHDをカミングアウトしてるけどにわかに信じがたいな!! >>91
元キャリアエリート、現在無職ニートのるうさん→4Sで予備試験合格
完全初学者、フルタイム社会人の私→4Sで予備試験短答不合格、法律科目オンリーで135点…トホホ 4Sそれ自体では短答対策は皆無だから、4Sで予備短答落ちたって言うやつは4S関係なく勝負の土俵に載ってなかったのでは、、 @ある情報のかたまりを収集し、自分なりの取捨選択を加える
A有用な情報を秩序だて、整理する
B情報をいつでも利用可能・検索可能な状態にする
Cその状態を保持・蓄積する
D必要に応じて他人に提供・伝達する
アガル【重問+総合100+論証】なしにBを達成できませんでした。
アガルを購入してホントに良かったです。 普遍的な力をつけいかなる法的問題にも答えられるし実務でも役に立つ。
そして、工藤のおかげで幸せになり可愛い彼女もできて、お金持ちになりました。
総合100+重問を購入して本当によかったです。 >>93
そもそも4Sって三段論法を言い換えただけだから方法論でもなんでもないしな
尊師は過去問を三段論法で自力で解けって言ってるだけだ
短刀に関しても、論文に関しても何回も繰り返して自分で再現答案分析して合格しろって指導なんだが
果たしてそれが指導といえるかどうかは知らんけど >>96
アガルートはアガルートでおすすめはしない。
表現をはじめ答案がところどころ変だし、憲法・行政法は本試験に対応できていない。
総合講義も初学者向きではない。
教材があっちこっち飛んで集中力を削ぐ。
初学者は素直に伊藤塾から始めるのが無難。 >>100
アガールトで合格東亜かけるようになりました!!
丸野と渡辺のマネオプサイコーですー! アカル、こんなに素晴らしい民訴ありがとうございます! 962 :氏名黙秘 [sage] :2021/03/11(木) 06:52:28.44 ID:poL3ZAFp
総合300よりも総合100、断然オススメ、ホンマかいな?
安モノがいの銭失い?タダより高いモノはない? 尊師の教えで救われます
なお司法試験には受かりません そういや今って質問メールとかあるのかな
TAC時代は返信が一か月とかラグあってすぐ使わなくなったけど
尊師はサービスは多いが機能しないことがおおい 草
それは御機嫌よう!って言うわな御機嫌なんだから >>111
「2021年3月4日
4S基礎講座の『講師に質問』の対応について
昨年からの中村先生の体調不良への配慮、および適切な回答のスピードアップのため、4S基礎講座(4A基礎講座)で合格された方が、ご受講者様からの質問に回答作成し、中村先生が作成内容を監修・チェックする方式を、一部採用させていただきます。」
だってさw >>115
てぬき、丸投げ、安かろう悪かろう、不親切、背信行為 体調不良はマジっぽいな
中村って受講生に対して誠実すぎるから・・・ 尊師Twitterはしまくるから精神的な不調なのかな…心配… Twitterも大してしてないじゃん
ブログも更新しなくなったし 社交辞令(しゃこうじれい)とは日常から行事、風習などといったあらゆる場面での人間付き合いにおいて、物事を円滑に進めるために
発言することが望ましいとされている挨拶や相手を誉める言葉。
どこが社交辞令なの >>117
>先生体調不良だったの?
>お大事に〜
お大事にというセリフが、まさしく社交辞令? 中村が体調不良と聞いて講座批判する気も失せてきたな
お大事になさってください。 アメブロの、尊師のプロフィールみたら、
八王子市内に、株式会社4STARTというのを立ち上げて、代表取締役に就任したみたいだ
1人会社?
個人事業主? >>131
ほんまそれ
株式会社とか書いてるのに個人事業主ってなんやねん 4s基礎講座最高や!
アガルトなんて最初からいらんかったんや! >>133
そう思う理由、根拠、具体的に教えて下さい 条解、条文も含めて全部読み終わった。
めちゃくちゃ時間かかったけど条文が恐くなくなった。 開成高校から東大法学部を経て弁護士になった中村充の試験合格のメソッドで君も楽に司法試験合格者になれる!
たった一つの処理手順だけでいいんだ!暗記も基本書も面倒なことはいらない!
さあ!君も4Sで合格者にならないか?中村充の成功法則を聞いてレッツ4S! 4Sでできるようになるのは当事者確定だけでした
ありがとう尊師無駄な時間を使わせてくれて >>146
twitterでみつるんに直訴すればいいよ >>146
なんで超エリートの中村が低学歴のお前を知恵袋として雇うんだよ >>149
じゃぁ、時給1000円の雑用アルバイトでいいよ…充のおそばに痛いんだ… >>128
社交辞令でしょ?って書いてたレスは
先生お大事に〜って書いたレスへのレスじゃないんだけどね >>154
充が多忙→体調不良→ブログコメント欄も返信無視状態がここ3ヶ月続いてる
おまけに1月に八王子に株式会社4ストラテ立ち上げたから…受験生への教材提供よりも優先順位が高いことが他にあると本人が判断したとしか思えない
ということは…
TAC時代の過去問講座+法律実務を後生大事に使うか、
アガル過去問+法律実務にコンバートするかの2者択一か… 最初から総合300+重問か、
4S→総合100+重問か
俺は、前者の方が、圧倒的にコスパいいと思うけど… 後者は2段階革命論
俺は、ロシア革命が成就した途端に共産党が解散したような錯覚に陥った…ショッキング… >>161
>>>158
>
>使えるよ
信者オンリーだな… >>161
個人差はあると思うけど…アガルの方が良かったです 論パタの問題のチョイスは練りに練られてると思うけどな。
会社法の旧試験14年度の問題とかものすごく応用が効く問題だと思う。 >>162
講義を褒めたら信者ってすぐ言うのもどうかとは思う。 受講生への質問回答からエスケープしてYou Tubeたわむれ… 短答の解き方見たけど、短答と論文があれだとまったくリンクしないよな
点数も中村はあれでとれても受講生はとれないだろうし笑 >>173
ヒント:不合格が多ければ多いほど儲かる受験産業 >>173
過去問の練習が足りないからですピシャリ 中村は自分の方法論いいと思ってそうだからいいけど健はベクサじゃなけりゃ中村をめっちや批判してるだろ
最低だよな 工藤先生の良い所はスピード感だな
あの全くモタモタしてない感じは強みだよ >>183
>工藤先生の良い所はスピード感だな
>あの全くモタモタしてない感じは強みだよ
北斗の鼻水ズルズル
充のえーと、あの… >>178
>中村は自分の方法論いいと思ってそうだからいいけど健はベクサじゃなけりゃ中村をめっちや批判してるだろ
>最低だよな
たける、呉クラスパンフレットで受験生時代、呉を絶賛 ヒントガイジ
中村とか講座があうひとならいいけど合わないと地獄の講座になるな 中村、地獄先生ぬ〜べ〜講座なんだ?
知らなかった、ショッキング >>188
たけるは今でも呉を褒めてるから矛盾してはいない 過去問講座はいっこうにリリースしないくせに毎日Twitterランドで戯れるその態度、姿勢。
そんな充のおそばに痛いんだ >>191
>>>188
>
>たけるは今でも呉を褒めてるから矛盾してはいない
そうなんだ!
じゃあ呉明植をベクサによべばいい 工藤、素晴らしい重問網羅性、ありがとうございます
中村、穴だらけ、どうしてくれるのか 充、スカスカ、穴だらけ…
これじゃロー入試すらおぼつかないよ… 過去問講座リリースという受講生との約束を反故にして本日もTwitterざんまい
充のおそばにいたいんだ >>201
メルカリで落としたけど…ハッキリ言ってぶんせき本の再現答案と完全に方向性が違うからね…
ロー教育を受けてない旧司法試験世代の充のおそばに痛いんだ… 充のおそばに痛いんだ…
株式会社4strat
法人番号: 3010101014481
所在地: 東京都八王子市越野21番地31−305
更新: '21/01/07 40 :氏名黙秘 [] :2021/02/19(金) 16:19:35.33 ID:wGTBIDGq
弊害一覧
論点不足
→配点は論点に振られてる以上、論点落としは致命的
配点が無いような場所まで過剰に理由付け
→ごちゃごちゃ回りくどい文章を書く悪癖が付く
条文及び問題文の過剰な引用
→限られた時間の有効配分の視点が損なわれる
的外れな加点事由
→ピント外れな無益的記載事項
→答案上は重要論点との濃淡無く記載されてるから学習効率が落ちる ていうかメルカリで買った乞食が講座批判するなよ
どんだけ常識ないんだよ >>205
>ていうかメルカリで買った乞食が講座批判するなよ
>どんだけ常識ないんだよ
だって安いんだもん…充のおそばに痛いんだ… >>205
>ていうかメルカリで買った乞食が講座批判するなよ
>どんだけ常識ないんだよ
あなた様も…充の片腕になりませんか。
株式会社4strat
法人番号: 3010101014481
所在地: 東京都八王子市越野21番地31−305
更新: '21/01/07 >>206
気持ちわるいなお前
乞食だし気持ち悪いしでいいところ0じゃねえか >>209
なぜ古事記が気持ちいいの?
手を動かしていると…だんだん気持ちよくなるの?
充のおそばに痛いの? 八王子市民会館と八王子スーパーナンペイと幸福の科学八王子精舎に、充とドライブデートしたいんだ…
シャイネス・オーバードライブなんだ…充のおそばに痛いんだ… 充と八王子にゴー!
迷ったらゴー!
充と八王子市民会館! 203 :氏名黙秘 [sage] :2021/03/26(金) 16:03:45.06 ID:vNzhnL31
充のおそばに痛いんだ…
株式会社4strat
法人番号: 3010101014481
所在地: 東京都八王子市越野21番地31−305
更新: '21/01/07 メルカリで充のお召になってるジャケット、メガネ、パンティ、落札したいんだ…
でもなかなか待てど暮らせど出品する人がいないのね… 充、コロナファイターとして、自身と家族の身を守るために、過去問講座リリースを見合わせてるのかな…
亡国のイージスならぬ某国Virusという生物兵器に別れを告げたいんだ…
アイゼンク「精神分析に別れを告げようフロイト帝国の没落と崩壊」は充の愛読書かいなか、判然としないんだ…
充と志賀櫻のコラボレーション… 充の講義を聴いたら…法律家に匹敵する不道徳さと神学者に負けず劣らぬ非実用さとエコノミストの斜め上をいく衒学趣味を兼ね備えたディレッタントになれるかな? メルカリで判明したデメリット一覧。
春一番!中華一番!
3時のおやつは文明堂!
充との愛、充による愛、充への愛。
@論点不足
→配点は論点に振られてる以上、論点落としは致命的
A配点が無いような場所まで過剰に理由付け
→ごちゃごちゃ回りくどい文章を書く悪癖が付く
B条文及び問題文の過剰な引用
→限られた時間の有効配分の視点が損なわれる
C的外れな加点事由
→ピント外れな無益的記載事項
→答案上は重要論点との濃淡無く記載されてるから学習効率が落ちる アガル信者になったら…法律家に匹敵する不道徳さと神学者に負けず劣らぬ非実用さとエコノミストの斜め上をいく衒学趣味を兼ね備えたディレッタントになれるかな? 充デメリット
@論点不足
→配点は論点に振られてる以上、論点落としは致命的
A配点が無いような場所まで過剰に理由付け
→ごちゃごちゃ回りくどい文章を書く悪癖が付く
B条文及び問題文の過剰な引用
→限られた時間の有効配分の視点が損なわれる
C的外れな加点事由
→ピント外れな無益的記載事項
→答案上は重要論点との濃淡無く記載されてるから学習効率が落ちる 99 :氏名黙秘 [sage] :2021/03/28(日) 09:36:33.37 ID:9sunlNuZ
民法の制度趣旨や制度が出来た背景についてよく説明してる本がほしい
こういう本ってなかなかないよね >>229
>ルビーちゃんは今年の予備は受けるのかな
ルビーは美少女 そりゃ司法試験も予備試験も直前期だから、まともな受験生ならこんなとこに来る時間などないだろう @基本原則や前提から演繹して物事を考えられるタイプの人
A一問一答的に丸暗記するタイプの人
4sは@の人が使う分には効果が高いと思うけれど、Twitterにいる4sの人はAの人が多い印象がある。曖昧さに耐えきれなくて「答え」を欲しがる信者みたいな >>235
同意
中村のミスは全ての人間が@タイプだと思っていること >>235
>@基本原則や前提から演繹して物事を考えられるタイプの人
>A一問一答的に丸暗記するタイプの人
>
>4sは@の人が使う分には効果が高いと思うけれど、Twitterにいる4sの人はAの人が多い印象がある。曖昧さに耐えきれなくて「答え」を欲しがる信者みたいな
ちなみに…アガル信者で総合300+重問推してるツイートしてる連中は、@、Aどちらなのかな…? >>228
>99 :氏名黙秘 [sage] :2021/03/28(日) 09:36:33.37 ID:9sunlNuZ
>民法の制度趣旨や制度が出来た背景についてよく説明してる本がほしい
>こういう本ってなかなかないよね
我妻コメンタリー一択 >>241
なぜ配信まつ?
アガル改正講座取ればいいさ 教材や講義の質は知らないが、オラッ!勉強しろ!という予備校講座ばかりの中、「勉強しないことを正当化する理屈」を受講者に与えてくれる点で従来の予備校講座とは一線を画していると思う
天動説と地動説くらい違う >>243
>教材や講義の質は知らないが、オラッ!勉強しろ!という予備校講座ばかりの中、「勉強しないことを正当化する理屈」を受講者に与えてくれる点で従来の予備校講座とは一線を画していると思う
>天動説と地動説くらい違う
伊藤塾メソッドとは水と油
中村信者は不安にならないの? 勉強しないことを正当化して不合格になってりゃ世話ないけどね まあ、4Aだけで受かるのが無理なのは過去問見れば分かるでしょ
網羅性に不安を抱きながら4Aと心中するのは思考停止でしかない
中村のセールストークなんか真に受けてないで自分の頭で考えろよ
と言いたい信者連中には 外部の者だけど4sは確かに網羅性はないかもしれないが、その分未知の現場思考系問題には強さを発揮しそうなイメージはあるんだけど
その辺どうなん? >>248
>外部の者だけど4sは確かに網羅性はないかもしれないが、その分未知の現場思考系問題には強さを発揮しそうなイメージはあるんだけど
>その辺どうなん?
そう思っていた時期が私にもあった >>248
当事者確定
主張確定
法的構成
あてはめ
という流れを普遍的・絶対的ステップと謳う方法論です。このステップから演繹的に個別具体的な解決を導き出せるかどうか、考えてみて下さい 上記ステップの1つでも欠けたらそもそも法律論として成り立たない、いわば法律論の大大前提のようなものです。これは方法論と呼べる代物ではありませんよね。
これをフレームワーク・方法論のように見せて、全ての事例・論点にあてはまるだろ?すごいだろ?とドヤるのが4Aだというのが私の会社かてます。 もっもいうと
未知の問題も、既知の知識の組み合わせで対応できる問題と全くの未知の問題に分類できると思います。
前者については、ちゃんと勉強してる人なら直観的に回答に辿り着けるはずであり、わざわざ上記ステップにひき直す必要はありません。
後者については得点は望めず捨てるしか無いのですが、4Aは網羅性が低いため他校が当然に書ける問題を捨て問題とせざるを得ない事態が多々発生するのです。自称普遍的ステップにより作文はできるかもしれませんが、得点は望めません。 4Aのメリットは、初心者が入り口とするにはよいかも知れないというくらいでしょうか。講師のノリが良いのと、普遍的ステップで何となく行けそうな感じがするので、中級者の入り口くらいまでは挫折することなく走り続ける事が出来るかもしれない。感じはするかも知れません。感覚ですが。 ここ数年の刑法は純粋な理論問題だしてるけど4Sだとどうしてるの? >>257
その傾向となったH30以降尊師は司法試験過去問講義を体調不良のため一切開講しておりません
よって答案例、4a図とも不明です 4Sじゃなければ、アガルって一択しか選択肢がないかのような思考が不明。
アガルにするくらいならまだ伊藤塾の方がマシ。 中村は受験生時代に相当知識を蓄積している。
だからこそ、4A的な方法論を思いついて、開花したっていう面があるんだよ。
それだから、中村自身「初学者もこれでいいのだ」と自信を持って言えないだろう。 >>259
伊藤塾は高いから、バラ売りで安く済むアガルートに皆着目するんじゃないのかな >>248
基本的な既知の問題を知らないフリして解くことが出来れば、未知の問題でも解くことが出来るというのが中村の主張だが多分にセンスに依るところが大きい
センスというか自分で研究しないといけない
どう点を取るか、そうした部分を期待して受講してもその部分は受講生が自分で分析して考える必要がある >>260
中村自身も受験生時代は四Sで解いておらず司法修習生時代に考えた方法ではあるみたいよなブログ見る限り >>255
いやセンスあるやつは中級レベルか上位で合格できるんじゃない
昔なら塩見とかいう坊主頭が4Aのみで予備司法上位合格してたし
最近ではるぅとかいうあらたな信者も予備上位合格したみたいだし
まあ4A信者は自分が如何に労力少なく合格したか主張したがるから4Aオンリーというのもどこまでマジかはわからないけど
センスあるやつならうまくやりゃ合格できるんだなとはおもった 塩見とかいう坊主頭は自分は4Aだけじゃないと明言しとったで るぅとかいうのは言ってる事は中村と同じだな
・4A以外に手を広げてもどうせ覚えきれないから4Aに絞るべきだ
・4Aに載ってない論点は短答でカバーすべきだ
→4A以上の範囲は覚えれないという決め付けがよく分からん
→4Aテキストを100%マスターするより、精度を少し落としてでも範囲広げた方が受験戦略上はよくない?
他校生がそこそこ書いてくる論点で4Aで扱ってない論点でたら爆死確定よ?そのリスクを犯してまで4Aを極めんとする理由は何?
→短答解いただけでそれを論文に文章として再現できる人ってかなり限られてない?結局それができんから、大多数は論証集なりで準備してんでしょ
4Aだけで受かるのはマイノリティのような気がするけどな。。 未知の問題を一から考えて解くなんて基本無理だよ
司法試験で求められてる答えは論理で導けるものじゃないからな
受かってる奴らはどういう手段であれきちんと知識を身につけているんだ >>270
未知の問題を解くことで裁判所の考え方をトレースできるようになるらしい 当事者確定って、問題文が読めるかと言うことでしょうか? 当事者確定以外は三段論法で問題を解きましょうって言ってるだけ >>276
つまり、やってることは伊藤塾の論マスやアガル重問を、ゆとり世代向けにお子様ランチにしたもの >>261
>>>259
>伊藤塾は高いから、バラ売りで安く済むアガルートに皆着目するんじゃないのかな
伊藤塾のズルいところはバラ売り価格をパンフに明記してない 去年、あれだけコロナ情報更新してたよね。病的にといっていいほど。
今年はもっとひどい状態で普通に試験あるんだけど、まったく触れないね。
もう、この人司法試験に飽きてる感じがする。 尊師、来年からの予備試験選択科目はどうなさるおつもりですか! TAC時代も遅延魔だったけどベクサになってからはもっと酷い
講座すら新しいの出さなくなったし 中村はどうか知らんが、司法試験講師のダメなところは仕事が遅いこと。
「納得のいくモノを作っている」という言い訳に逃げている。 >>287
せめて進捗状況だけでも屡々続報が欲しい
出来るかどうか分かんねーってのは本当困る >>290
>その点、工藤氏のスピード感は強みだな
工藤の過去問解説
令和2年司法試験民法設問2の、論理パズル問題への模範答案、早く読みたい、ウズウズしている
はっきりいって、中村4Sだと溶けないよ。パズル問題は… 早けりゃ良いってもんでもないでしょうに。
いい加減なものなら出す意味ないでしょ。 >>294
?尊師は2年前の講座を使い回しているだけで新しい講座は短答以外出してないよ? >>292
期日管理ができないヤツは社会では無能。 >>295
移籍初年度は遅れて行政法の論パタが終わるの5月ギリギリだったろ。通常日程ならヤバかった。
そこからは使い回しだが >>292
>早けりゃ良いってもんでもないでしょうに。
>いい加減なものなら出す意味ないでしょ。
期日遅れに出す過去問講座…アガルよりもいいのかな? 中村のスレでこんな事を言うのはお門違いかもしれないが
学生さんは想像して見てほしいのだが、受講料を出してくれたのが親だとして、「今、どこまで進んでるんだ?テキストは校正がしっかりしているか?動画の配信はスケジュール通りか?」と聞かれ、正直に答えたとしようか。怒鳴り込む親がいても不思議じゃないぞ、この業界。 出来が悪くても期限通りに出したら10点か20点か知らんが一応点数は付く
そこからブラッシュアップしていけばいい
でもな、期限に出さなかったらそれは0点や 4/30まで、19万8000円の破格プライスだー! >>307
アガルの令和2年司法試験民法、設問2の論理パズル問題、早く読みたい
工藤がどう料理しているのか知りたいよ
中村の方法論だとパズルは解けなくないか? >>309
>>>308
>パズルって何?刑法の学説問題のこと?
令和2年司法試験民法の設問2、よく読んでご覧 >>310
民法でもパズル出るんだ…今年も出るのかな
中村のやり方ではお手上げかな 条解テキストで7科目の条文を一通り読破出来たのは大収穫だった。
どの条文引いても前に一応は理解したことって思えるのはめちゃくちゃ自信になる。
会社法も情報保護法も情報公開法も抵抗なくなった。
論点の解説はかなり薄めだけどその辺は市販の短答過去問集を使っての演習の際に学べばいいって発想なのかな。 >>312
>条解テキストで7科目の条文を一通り読破出来たのは大収穫だった。
>どの条文引いても前に一応は理解したことって思えるのはめちゃくちゃ自信になる。
>会社法も情報保護法も情報公開法も抵抗なくなった。
>
>論点の解説はかなり薄めだけどその辺は市販の短答過去問集を使っての演習の際に学べばいいって発想なのかな。
論点解説、アガル論証じゃダメなの? >>308
工藤の方法論って言っても、請求権パターンだろ。
4Sと何が違うんだ?中村が駄目なら、工藤も駄目なのでは?
期待できる要素があると? >>315
>>>308
>工藤の方法論って言っても、請求権パターンだろ。
>4Sと何が違うんだ?中村が駄目なら、工藤も駄目なのでは?
>期待できる要素があると?
遠山請求権シリーズ、読んでご覧
https://www.shinzansha.co.jp/smp/book/b510758.html >>316
方法論とかテクニカルの前に、中村の講座だけだと必要最低勉強ラインを超えないから、中村だけだと合格できないのは確か
ちなみに中村のテクニックは抽象度が高すぎて演繹的な解を導けるものじゃないから、実質的に無価値
結局、テクニックに飛び付かず愚直に勉強するのが一番 マジでしっかりと内容抑えた方がいいよ
4a時代に受講しててその後別の予備校講座の入門講義聞いて合格したけど、この講座だけだと奇跡が起きないと合格できない気がする
司法試験は基礎知識とそれの応用で解く問題及び判例射程問題が出る
4aだけでいくと条文を探す能力は身につく
しかし、知識がないからほとんどの問題がただ単に条文の文言を解釈せずに当てはめるだけになる(三段論法の崩壊)
条文の趣旨なんて知らないから、類推適用等の応用ができない
判例知識なんて身につかないから、判例の事案がわからず射程を検討することが不可能 まあ頭のええヤツは一回聞いただけ、一回読んだだけで覚えたことを「覚えた」とは意識せんやろからな。 条解だと条文パッと引けないから完択使うようになった。
条解は通読するのにはいい。
会社法で似たような制度趣旨の条文がクロスリファレンスされてるのがとにかく便利。
めちゃくちゃ省力化出来る。 >>321
>条解だと条文パッと引けないから完択使うようになった。
>条解は通読するのにはいい。
>会社法で似たような制度趣旨の条文がクロスリファレンスされてるのがとにかく便利。
>めちゃくちゃ省力化出来る。
パッと引けないのに通読しやすい?
書いてること矛盾してないか? >>316
工藤の言ってることが、遠山先生と同じ
だと?
大分違うのでは? 結局、司法試験の勉強法として、中村と伊藤たけるはどっちが正しいの? どちらも正しい。ただし、それだけで一気通貫できるものではない。 司法試験の問題には知識で臨むべきものと現場思考で臨むべきものがある。知識で臨むべきものは言うまでも無く事前準備がモノを言うが、中村は知識問題を現場思考で臨むという負け戦に敢えて持ち込む点に最大の難点がある。 中村の4sという方法論自体は否定しない。ただ知識問題の事前準備を怠ってはいけない。
中村ユーザーは思考停止するな、4Sテキストだけで足りない部分は自分で補え。それを怠ると合格は遠退く。
中村最大の罪はセールストークで4sと過去問だけで足りると言い切っているところ。これは思考停止系の受験生を不合格に導く悪魔の言葉だ。4sだけじゃ知識は足りません、必要に応じて論証集で補って下さいと自ら言うなら信頼に足る講師たりえたんだけどな 例えば、去年の刑訴法でいえば一事不再理効
4sだけじゃこれ解くの無理だろ
短答には出題されてるけど、短答対策やっただけで論文本試験でも文章で吐き出せってのは常人にはハードル高い
この論点は論証集ではカバーされてる内容だから普通の受験生は何かしら書いてくる一方で、純粋な中村信者はアホみたいに当事者確定!とかやって明後日の論証書くわけだよ
実際に中村信者のブログ見てても壊滅してる
これで刑訴にFがついたらもう不合格リーチだろ?中村信者は愚直に4sテキストと心中して、こんなリスクを平気で犯してるわけよ。
ちなみに去年は行政法でも中村じゃ対応不能な問題あったな。二科目Fで不合格確定でしょ、中村との心中はあまりにリスク高いって分かるでしょ
だからリスクヘッジはちゃんとしなきゃダメという話 重問ですら多すぎて震える。
問題演習で論点を一応発見出来るようになったらあとは論証パターンぐるぐるが一番効率的なんじゃないかと言うのが直前期に試行錯誤してる自分の一応の結論。 中村受講生なら重問をプラスすれば足りるのでは
伊藤塾に鞍替えする必要まではない
合格に必要なものを丸々与えて下さいという姿勢は中村信者と大差無い思考停止状態だと思う >>338
重問、実に不自然で読みにくい日本語…
工藤、なぜ自分で答案書かない…
受講生丸投げモニター答案か… >>339
ある程度の網羅性が担保できりゃなんでも良い
中村ユーザーなら重問からエッセンスだけ抽出して足りない部分を補う事も可能だろう
教材はツールに過ぎず、依存するもんじゃない
完璧な教材は無いんだから足りない部分は自分の頭使って補うしか無い
それは中村に限らずアガルでも伊藤でも同じ
細かい揚げ足取りをやってたらキリが無い アガルの答案例すごい読みにくいよな
論証も判例からそのまま一言一句パクってるから長くて読みにくいし
あれ暗記できる人は天才やろ >>342
>アガルの答案例すごい読みにくいよな
>論証も判例からそのまま一言一句パクってるから長くて読みにくいし
>あれ暗記できる人は天才やろ
うわあ…重問ボッタクリ、全科目10 万もするのに…そんなに使えないんだ…悲しすぎるよ…ショッキング… 他校貶めたとこで中村と心中しても合格できん事実は変わらんぞ スタンダード100の答案は記述の正確性に欠けるといい、
アガルートの答案は記述は正確だが冗長だというw アガルの答案が正確だ言うのはかなり疑問だ。
有料なんだから、厳しい批判にさらされて当然。
そうは言っても、批判してるだけでは問題解決しないというのも正しいね。 批判しかしてないのが問題なんだよな
完全に合格までエスコートしてくれる何かを期待してる甘えた姿勢は是正した方が良い
ちなみに、中村信者は中村に完全なエスコートを期待し、中村もそれを請け負うと豪語する。そして不合格者を量産してるのが現実な
まあ、アガルにせよ塾にせよこういう姿勢の奴はダメだと思うけどな 中村におんぶに抱っこしてわかったこと…
アガル論証に知識面で書き負ける
模範答案が独特すぎる、ぶんせき本の再現答案とかけ離れてる…
令和2年司法試験民法の設問2のような論理パズル問題の前では…トホホ… 中村コメント欄にこんな質問するなんて…なんてワンダフルでショッキングなんだろう はじめまして。
4Sに興味があるのですが、某掲示板の某板に
>>マジでしっかりと内容抑えた方がいいよ
4a時代に受講しててその後別の予備校講座の入門講義聞いて合格したけど、この講座だけだと奇跡が起きないと合格できない気がする
司法試験は基礎知識とそれの応用で解く問題及び判例射程問題が出る
4aだけでいくと条文を探す能力は身につく
しかし、知識がないからほとんどの問題がただ単に条文の文言を解釈せずに当てはめるだけになる(三段論法の崩壊)
条文の趣旨なんて知らないから、類推適用等の応用ができない
判例知識なんて身につかないから、判例の事案がわからず射程を検討することが不可能
>>知識問題の事前準備を怠ってはいけない。
中村ユーザーは思考停止するな、4Sテキストだけで足りない部分は自分で補え。それを怠ると合格は遠退く。
中村最大の罪はセールストークで4sと過去問だけで足りると言い切っているところ。これは思考停止系の受験生を不合格に導く悪魔の言葉だ。4sだけじゃ知識は足りません、必要に応じて論証集で補って下さいと自ら言うなら信頼に足る講師たりえたんだけどな
>>令和2年司法試験民法の設問2のようなパズル問題にたいおうできないのではないか?
との上記書き込みがあり4Sの受講を検討している身としては先生のこれに関しての見解を是非聞きたいです。
具体的には、要領の悪い初学者が4Sだけで安定して司法試験と予備試験合格するのは可能なのでしょうか?
仮に足りない部分があるとしてどのように補うかなどの学習指導や追加講座や教材等はありますか?
よろしくおねがいします。
合格予定 中村におんぶに抱っこ・至れりつくせり・オールインワンエスコートを期待するミーハーがまだこの世に存在してるのか…
コロナとデフレで斜陽化する法曹界の世相を反映しているのか…
しかもハンドルネームが合格予定表なんて…スリリングだな… 中村本人に聞いてどうする笑
安心させてもらいたい、盲信させてもらいたいという態度が全面に出ている >>356
結局どうすりゃいいの?
そんくらい自分で導ける奴じゃないなら受からないから無駄って言うならそうなのかもしれないけど。
それならそれでやっぱり凡人には無理な試験よな。 いつの間にアンチスレになったんだここ…
前は普通だったのに(T _T) まぁ予備校はもっと正直に広告するべきよな。
アガルートのやつなんかおんぶに抱っこで合格までいけるよってCMだし。
どこの予備校も呪文のように初学者で一年!
でも実際は合格体験記見ても合格者の内訳見てもわかる通り、受かるのは元からかなり優秀な奴らだけです。
だから予備校は受講生募集要項に学歴フィルターや収入フィルターみたいなのかけたほうが良いよ 4sなら4sで良いんじゃないの?
ある程度勉強進めば4sで足りない部分が見えてくるから、そこは自分で補うという姿勢さえあれば
4s信者を見てると本当に足りるのか?という不安を抱えて震えながら心中してる奴もいるから、それは間違ってるというだけ
中村を盲信せずに自分が正しいと思う勉強をしろ、主体性を持てというだね 4s4aって一体どういう基準で問題選別されてるんだろうか? >>358
時間が経てば経つほど4S受講した不合格者が堆積していくからアンチスレになるのは自然の摂理 だいなん+予備試験で出てくる垢が■で猛勉強してる
勉強開始から1年半ほど
あれで論文まで通るのだったら■もなかなか悪くないと思う
逆に短答すら落ちるのだったら素材(予備校の方の)が悪すぎる >>361
中村の好き嫌い、偏食上等、急死時代の成功体験にとらわれテルノかな…神奈川県…
令和2年民法設問2のようなパズル問題と論証知識吐き出し問題は華麗にスルー、オモカジいっぱいで全力回避
これだとロー入試もおぼつかないのかな…
みつるの下半身またはブレーントラストになってこれらのデメリットを改善是正したいんだ…みつるのおそばに居たいんだ…みつるの八王子の秘密結社4ストラトの筆頭常任理事になりたいんだ… >>351
アガル総合300と重問で中村欠落トピックと不存在テクニックを身に着けないと…大変なことになるかな…アガル課金こそ4S難民のセーフティネット、失業手当、免罪符、姥捨山、吹き溜まり… >>364
>会社法改正資料が配信されたね。
アガル総合300の補助レジュメにそっくりなんだ… >>312
>条解テキストで7科目の条文を一通り読破出来たのは大収穫だった。
>どの条文引いても前に一応は理解したことって思えるのはめちゃくちゃ自信になる。
>会社法も情報保護法も情報公開法も抵抗なくなった。
>
>論点の解説はかなり薄めだけどその辺は市販の短答過去問集を使っての演習の際に学べばいいって発想なのかな。
条文知識だけじゃクロスワードパズル問題に対応できないんだ…ショッキングなんだろう >>367
>>>364
>>会社法改正資料が配信されたね。
>
>アガル総合300の補助レジュメにそっくりなんだ…
なんか今回の改正は些細な改正だが
せまりくる所有者不明土地問題にともなう物権法改正2021、担保物権改正2023、民事裁判IT化対応改正2022、これらによって中村テキスト使えなくなるのかな…そのたびに中村に課金せざるを得ないのかな…
最初は値段を安くして、甘い言葉で迷える子羊を誘惑して、改正の旅にぼったくる永久課金ゲームなのかな…
信じる者は救われる、なんて罪深いことわざなんだろう 意味の覚醒剤を散布する無意味な三百代言になりたい!!! >>369
そもそも、テキスト自体不要なんじゃないか。
今は学者先生達も学生に配慮したものを多数出しているから、
自分にあったものを選べば良いんだと思う。
予備校の講師は補助的存在なんだと思うぞ。 株式会社4strat
法人番号: 3010101014481
所在地: 東京都八王子市越野21番地31−305
更新: '21/01/07
意味の覚醒剤を散布する無意味な三百代言として、充の下半身をサポートしたいんだ…
充にパズル問題へのテクニック欠落とアガル論証の不存在を教え諭して、充が一国一城の主をしている秘密結社4ストラトのシニアパートナーになりたいんだ…
アソシエイトとして充の配偶者を招き入れたいんたんだ… 物権改正2021 、民訴改正2022,担保物権改正2023が、充の配偶者の手を離れたのか、確認したいんだ…
充におんぶに抱っこ・手とり足とり・オールインワンエスコートを期待している迷える子羊たちのために、セーフティネットを張り巡したいんだ… 中学卒業程度の英語力→英検3級
高校卒業程度の英語力→英検2級
英文科卒業程度の英語力→英検準1級
ノンネイティブとして望みうる最高の英語力→英検1級
だとして…法律に置き換えると…2回試験が英検1級だとして、司法試験は準1級なのかな…
中村講座はせいぜい2級と3級の中間、準2級に合格するのがやっとなのかな…だから迷える子羊たちがアガル論証というセーフティネットにすがりつく課金ゲームをしてるのかな…
アガル論証に課金してようやく2級、アガル過去問講座に課金して工藤のパズル対策秘伝を会得した者のみが準1級にたどり着けるのかな…
意味の覚醒剤を散布する無意味な三百代言になるためにはどうすればよいのかな… >>375
いや普通にセンスがある奴が順当に受かるだけ。
課金して受かる試験でもないし、どの講座を取る云々で受かる試験でもない。
優秀な奴が受かるそれだけ。 >>376
それは最近俺も思ってる。どの講座、どの教材ってのはさして重要じゃない。
辿り着くべき場所が見えてさえいれば、何でも良いんだと思う。 司法試験に受かるのに求められるのはどんなセンスかなぁ
作文のセンス、事案見てパッと法律構成思いつくセンス、記憶力のセンス・・・ >>376
>>>375
>いや普通にセンスがある奴が順当に受かるだけ。
>
>課金して受かる試験でもないし、どの講座を取る云々で受かる試験でもない。
>優秀な奴が受かるそれだけ。
でもさ、センスのない迷える子羊たちをだまして、「私の講座でこのテクニックと解法パターンをマスターすれば合格できます、しかも費用と時間は他校の半分以下です」とセールストークしておいて、買わせたあとはほったらかしにするのは罪深くないかな 充のおそばに居たいんだ
4トラストの筆頭常任理事兼首相特別補佐官になりたいんだ… 375 :氏名黙秘 [sage] :2021/05/13(木) 19:25:09.17 ID:nPubpfmp
中学卒業程度の英語力→英検3級
高校卒業程度の英語力→英検2級
英文科卒業程度の英語力→英検準1級
ノンネイティブとして望みうる最高の英語力→英検1級
だとして…法律に置き換えると…2回試験が英検1級だとして、司法試験は準1級なのかな…
中村講座はせいぜい2級と3級の中間、準2級に合格するのがやっとなのかな…だから迷える子羊たちがアガル論証というセーフティネットにすがりつく課金ゲームをしてるのかな…
アガル論証に課金してようやく2級、アガル過去問講座に課金して工藤のパズル対策秘伝を会得した者のみが準1級にたどり着けるのかな…
意味の覚醒剤を散布する無意味な三百代言になるためにはどうすればよいのかな… センスの定義はいろいろあるだろうが、合格水準に達する速さには関係するだろうね
ただ、誰であっても合格水準にはいずれ到達できる試験だとは思うがね
中村も途中までは連れてってくれるよ。一定地点より先は自分で試行錯誤せないかんがね。
思うんだが、信者はまだ自分で試行錯誤できる段階に達してないから信者なんじゃないか?ある水準まで達すれば自ずと自立歩行し出すんだから、そこまでは中村を盲信するのも選択肢としては有りだと思う。言い方を変えると中村信者やってる程度の勉強の進度だと合格は覚束ないから、早く脱中村を目指せという事だな。 憲法と刑事訴訟法には自白の補強法則がある。
4Sにも補強法則が?
何人も、自己が使用する唯一の教材が中村の4Sである場合には・・・ >>384
ないない
仮にそうでも十年かかるなら無意味 効果的な学習方法とそうでない方法は確かにある。
センス云々とは、そういう点に関わる問題でしょ。
4Sが効果的な方法と言えるかどうかが問題なんだな。 自分が落ちたのは知識が足りないからだと思ってる人は一生受からなそう 4S条解テキストを使って伊藤真塾長の話術で入門講座をやったら意外と良いかもしれないねw
伊藤塾の基礎マスターテキストも量多すぎだし。 伊藤塾はスタートからゴールまで講師がボートに同乗してるようなもの
中村のやり方は、漕ぎ方さえ教えればあとは一人でたどり着けるだろ?という感じ >>384
>センスの定義はいろいろあるだろうが、合格水準に達する速さには関係するだろうね
>ただ、誰であっても合格水準にはいずれ到達できる試験だとは思うがね
>中村も途中までは連れてってくれるよ。一定地点より先は自分で試行錯誤せないかんがね。
>
>思うんだが、信者はまだ自分で試行錯誤できる段階に達してないから信者なんじゃないか?ある水準まで達すれば自ずと自立歩行し出すんだから、そこまでは中村を盲信するのも選択肢としては有りだと思う。言い方を変えると中村信者やってる程度の勉強の進度だと合格は覚束ないから、早く脱中村を目指せという事だな。 俺は…充におんぶに抱っこにおしっこしたいんだ…
オールインワンエスコート充
至れりつくせり手とり足とり充の配偶者になりたいんだ…
充の配偶者はストレートアライなのかな… 375 :氏名黙秘 [sage] :2021/05/13(木) 19:25:09.17 ID:nPubpfmp
中学卒業程度の英語力→英検3級
高校卒業程度の英語力→英検2級
英文科卒業程度の英語力→英検準1級
ノンネイティブとして望みうる最高の英語力→英検1級
だとして…法律に置き換えると…2回試験が英検1級だとして、司法試験は準1級なのかな…
中村講座はせいぜい2級と3級の中間、準2級に合格するのがやっとなのかな…だから迷える子羊たちがアガル論証というセーフティネットにすがりつく課金ゲームをしてるのかな…
アガル論証に課金してようやく2級、アガル過去問講座に課金して工藤のパズル対策秘伝【センス】を会得した者のみが準1級にたどり着けるのかな…
意味の覚醒剤を散布する無意味な三百代言になるためにはどうすればよいのかな… >>390
4sテキストと過去問に集中すべきであり、それ以外に手を出すべきでないとの指導内容のはずだが?
あなたの言う補強の定義は? >>388
そのとおり。知識だけではダメだろう
しかし、中村のみでは合格に最低限必要な知識を入手できないのも事実
そして、知識で足りない部分を埋めるのは4sのような小手先のテクニックでは無い点に留意が必要 今の司法試験は上位で受からないと就活も任官も厳しくなるからな〜
知識は必要な限度でつけた方がいいと思うよ。 >>397
特定の事務所を除いて順位は参考程度やろ
特に任官は司法修習での起案成績と性格人柄だよ
そういう人は司法試験の順位も良いことが多いけどね
4sだと知識不足で任官きついのは間違いないと思う BEXAでも中村ではなく吉野は網羅性があるのかね。 >>391
どの予備校も漕ぎ方教えてはいどうぞだろ(笑)
結局、優秀な奴が受かる試験それだけ >>399
>BEXAでも中村ではなく吉野は網羅性があるのかね。
吉野はイケメンだ…こんな美少年ナイスガイ見たことない そろそろ通算でも講師ランキングが2位に転落しそうだな 394 :氏名黙秘 [sage] :2021/05/14(金) 18:52:10.97 ID:N1dvcqU/
375 :氏名黙秘 [sage] :2021/05/13(木) 19:25:09.17 ID:nPubpfmp
中学卒業程度の英語力→英検3級
高校卒業程度の英語力→英検2級
英文科卒業程度の英語力→英検準1級
ノンネイティブとして望みうる最高の英語力→英検1級
だとして…法律に置き換えると…2回試験が英検1級だとして、司法試験は準1級なのかな…
中村講座はせいぜい2級と3級の中間、準2級に合格するのがやっとなのかな…だから迷える子羊たちがアガル論証というセーフティネットにすがりつく課金ゲームをしてるのかな…
アガル論証に課金してようやく2級、アガル過去問講座に課金して工藤のパズル対策秘伝【センス】を会得した者のみが準1級にたどり着けるのかな…
意味の覚醒剤を散布する無意味な三百代言になるためにはどうすればよいのかな… 充…意味の覚醒剤を散布する無意味な三百代言の俺をなぜ配偶者にしないんだ!! なぜ充はアガル課金せねば合格できないと正直にカミングアウトしないんだろうか
充の流動性の罠か!!!! 諸事情により中村講座を中途退学します。
週明けから伊藤塾に課金します。
中村、信者、受講生、その他大勢、さようなら。
お元気でね。 るぅってやつも旧帝法から国家総合職受験、元裁事の経験値あり。それで専業受験予備100位台でしょ。
大したことなくね?
勉強してないのアピってるけど盛りすぎだろ るぅはもともと基礎スペ高い方でどこの予備校使っても受かってそう >>413
基礎スペ低い奴は受からない試験だからね あー終わった。めちゃくちゃ疲れた。
般教が易化したような気がする。
受かったつもりで論パタ回しまくるわ。 尊師はTwitter遊びする暇あるなら早く過去問解説講義リリースしなさい
ここ数年の刑法や民法の問題をどう解説するのか早く観たい 実務基礎、まずは4Sの方法論通り問研と過去問潰すわ。
尊師はテキスト作りたいって言ってたから今じゃそれだけじゃ足りないって認識なのかもだけど。 今年の司法試験問題みて中村では歯が立たないと確信しました
アガル課金します
パズル問題対策のための課金です
工藤宜しくお願いします 高い金を払って入門講座を受けるなら伊藤塾かアガルートの二択だな。 入門講座受ける?
基本書読めば良いのでは?
テキストを色わけしてるようなのにそんなに金使うのか? 中村をきちんとやり込んだなら、後一年は論点補強しつつ、他人に答案見てもらうのがいいんじゃないの? 全部独学でと言うのは難しいでしょうね。だけどある程度は自分でやらないと、お金がもったいないでしょ。 るぅ120点あんじゃねぇか
テスト勉強してるくせに周りに試験前勉強してなかったわーっていうタイプのヤツだな 中村講座では2020司法試験民法設問2のような論理パズルに対応できないかもしれない、と何だか不安になつてきた!!
八王子の秘密結社4トラストで筆頭常任理事兼充特別補佐官としてアガル課金の爪の赤を煎じて飲ませたいんだ!!!
アガルのスクールカラーはグラマラスレッド、早稲田のスクールカラーはあずき色なんだ!! >>432
るぅはいつも落ちる落ちる詐欺してるけど結局そこそこできてるから信用できんよな メルカリとかヤフオクに最近出てる合格者の論証集がめちゃくちゃ内容よかった。
実務基礎もあるやつ。 806 :氏名黙秘 [sage] :2021/05/18(火) 06:59:10.21 ID:lDd6DXUl
中村充の4S道場!
工藤北斗のアガルアカデミー!
加藤喬の代々木ゼミナール!!!
意味の覚醒剤を散布する無意味な三百代言となるため、充のおそばにいたいんだ!!
4トラストの筆頭常任理事兼シニアパートナー兼充特別補佐官になりたいんだ!!!
コロナファイター!!!
おんぶに抱っこにおしっこだ!!
小池百合子と熱愛発覚するんだ!!!
令和2年民法設問2のようなパズル問題に対応するためにアガル課金すれば…
法律家に匹敵する不道徳さと進学者に匹敵する非実用さとエコノミストに匹敵する衒学趣味を兼ね備えたコロナファイターになれるんだ!!!!
コロナファイター!!!! 論文足切り:(総合合格最低点―短答合格最低点)÷1.75
※短答合格最低点の受験者が総合合格最低点で合格するために必要な論文得点
(1)2018
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:108点
・総合合格最低点:805点
・論文足切り:399点(論文順位3669人中1284位・上位35%)
(2)2019
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:108点
・総合合格最低点:810点
・論文足切り:402点(論文順位3287人中1248位・上位37%)
(3)2020
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点: 93点
・総合合格最低点:780点
・論文足切り:393点(論文順位2793人中1274位・上位45%) >>438
実務基礎が両科目ともあるやつ。
特に民法が良かった。
最近買った別の合格者のノートは内容はよかったんだけど誤字がとんでもなく多くて投げた。
スキャンの読み込みミスとかじゃなくでひらがなから漢字への変換ミスだらけ。
どうしてそんなことになるのか理由がいくら考えてもわからない。 メルカリとかの合格者論証集とか当たり外れ大きそうだしそんなのに金使うんだったら4Sとか予備校教材のが安全だろ
論証なんてどの予備校でも大して変わんないしわざわざ当たり外れある論証集に手を出し読み比べるの時間がもったいないわ 2680円くらいのまとめノート?
それなら俺も買った。問題集ではないから、別途問題演習は必要になるよね。
自分でまとめノートを作る際の補助としては有用かなという感じ。 >>443
合格者が問題集・過去問を解いた上で、論証プラスあてはめ時の考慮要素を集約したものという感じ。こういうノートは基本自分で作んないと意味ないから、あくまで補助という位置付けにすえるもんだと思う >>442
手が出やすい値段だとついつい買っちゃう。
たいてい後悔するけどたまーに当たりがある。
>>443
多分それ。論証の後に注釈が沢山ついてるやつ。
ゴロ合わせの解読がなかなか難しいw
行政法とかの当てはめのコメントは高度すぎて真似出来ないかな。 >>445
改めて評価をすると、
・論証はオーソドックス。論証集として買う価値は特段無い
・ただ、各論証につきあてはめのパターンや考慮要素が集約されている。俺もこれから過去問や基本書を読んでこれらを集約しようと思ってたから、その手間が多少省けそう
・レイアウトは見にくい
これら踏まえて2680の価値があるかは人次第って感じかな それ普通に予備校の教材で良くない?
独学じゃないなら買うメリットがよくわかんない >>390
尊師は柴田入門受けてたらしいね。
最終的にはメインテキストは入門テキストじゃなくて上三法は完択とかにしたみたいだけど。
完択は情報量としては十二分ではある。 アガはアガでマネオプつけないとほとんど意味ないしマネオプも一時期人によって対応の酷いとか言われてたな。
□の工作みたいな意見も見たけど複数受講生が証言してたし。
課金するならアガっていうのも微妙かもね 4Aの質問オプションとか結局一回も使わなかった。
違憲審査基準の書き方について聞こうと思ってたたんだけど既に期限過ぎてた。
出題趣旨で「基準を立てる際に反対利益を考慮することについては議論があり」ってあったから4A式の規範定立はそれに当たるからその説を採る理由を書くべきなんじゃないかという疑問。
秒速さんはその書き方はすべきじゃないっていう意見だね。 ベクサ吉野のリベンジ割引?が受験票提示なしでクーポンコード発行OKってのも、なんだかなあ。
定価より10万以上安いじゃん。 よくある話かもしれんけど
あまり安売りしない方が良くないか。
と思ったね。 充デメリットを克服するために…4トラストの意味の覚醒剤を散布する無意味な三百代言になりたいんだ!!!
充のお蕎麦に痛いんだ!!!
@論点不足
→配点は論点に振られてる以上、論点落としは致命的
A配点が無いような場所まで過剰に理由付け
→ごちゃごちゃ回りくどい文章を書く悪癖が付く
B条文及び問題文の過剰な引用
→限られた時間の有効配分の視点が損なわれる
C的外れな加点事由
→ピント外れな無益的記載事項
→答案上は重要論点との濃淡無く記載されてるから学習効率が落ちる 中村…テキスト巻末にキーワード索引をつけろ!
条文索引がない本は本ではないぞ!!!
一冊の本の内容を検索するために用いられるのが、「キーワード索引」である。
私は、知りたいことがあって本を買った場合(つまり、楽しみのために買ったのではない場合)、目次に頼らず、キーワード索引に頼って読むことが多い。
ところが、日本の本には条文索引がないものが多い。私は、「キーワード索引がない本は本ではない」と主張しているのだが、この(やや過激な)主張によれば、日本で出版されている大部分の本は本ではない(≒本としての利用価値がない)(※)。
(※)本にキーワード索引がないのは、「著者も出版社もさほど力を入れていないことの証拠」である。
なぜなら、キーワード索引を付ける作業は、著者にとっても出版社にとっても、かなり面倒だからである。
それに、ページ数が確定するのは本を作成する最後の段階であり、校了までの時間が切迫しているので、できればこうした面倒な作業はやりたくない。
逆に言えば、キーワード索引が付いていることは、力を入れて本を作っている証拠である。
だから、キーワード索引の有無は、「読む価値のある本」を識別するための、重要なノウハウだ。 中村…テキスト巻末にキーワード索引をつけろ!
キーワード索引がない本は本ではないぞ!!!
一冊の本の内容を検索するために用いられるのが、「キーワード索引」である。
私は、知りたいことがあって本を買った場合(つまり、楽しみのために買ったのではない場合)、目次に頼らず、キーワード索引に頼って読むことが多い。
ところが、日本の本には条文索引がないものが多い。私は、「キーワード索引がない本は本ではない」と主張しているのだが、この(やや過激な)主張によれば、日本で出版されている大部分の本は本ではない(≒本としての利用価値がない)(※)。
(※)本にキーワード索引がないのは、「著者も出版社もさほど力を入れていないことの証拠」である。
なぜなら、キーワード索引を付ける作業は、著者にとっても出版社にとっても、かなり面倒だからである。
それに、ページ数が確定するのは本を作成する最後の段階であり、校了までの時間が切迫しているので、できればこうした面倒な作業はやりたくない。
逆に言えば、キーワード索引が付いていることは、力を入れて本を作っている証拠である。
だから、キーワード索引の有無は、「読む価値のある本」を識別するための、重要なノウハウだ。 中村…テキスト巻末にキーワード索引をつけろ!
キーワード索引がない本は本ではないぞ!!!
一冊の本の内容を検索するために用いられるのが、「キーワード索引」である。
私は、知りたいことがあって本を買った場合(つまり、楽しみのために買ったのではない場合)、目次に頼らず、キーワード索引に頼って読むことが多い。
ところが、日本の本にはキーワード索引がないものが多い。私は、「キーワード索引がない本は本ではない」と主張しているのだが、この(やや過激な)主張によれば、日本で出版されている大部分の本は本ではない(≒本としての利用価値がない)(※)。
(※)本にキーワード索引がないのは、「著者も出版社もさほど力を入れていないことの証拠」である。
なぜなら、キーワード索引を付ける作業は、著者にとっても出版社にとっても、かなり面倒だからである。
それに、ページ数が確定するのは本を作成する最後の段階であり、校了までの時間が切迫しているので、できればこうした面倒な作業はやりたくない。
逆に言えば、キーワード索引が付いていることは、力を入れて本を作っている証拠である。
だから、キーワード索引の有無は、「読む価値のある本」を識別するための、重要なノウハウだ。 理科2類から航空工学科に傍系進学して「それでも地球は青かった」と声高にシャウトしなくても…令和元年会社法改正の新刊書籍に即応した江頭健太郎をモデレーター+オペレーター+コミュニケーターにすることはできるのかな?
江頭健太郎のお先棒を担ぐ新刊書籍は…生きるための情熱としてのセーフティネットたりうるかな?
エドモンドマランボーとミッシェルグランモンとオリビエブランシャールが国際企業戦略研究科から政策研究大学院大学にトラバーユしたのは…ジャンパスカルべナシーの新刊書籍と関係あるのかな?
■自己紹介
経歴
・静岡県立静岡工業高等学校機械科卒業
・航空機設計、工場設備機械エンジニア
・ヤマハモーターエンジニアリング(株)(4月退社) 638 :氏名黙秘 [sage] :2021/05/20(木) 18:07:01.90 ID:80zOku+I
経歴
・静岡県立静岡工業高等学校機械科卒業
・航空機設計、工場設備機械エンジニア
・ヤマハモーターエンジニアリング(株)(4月退社)
エスタブリッシュメントか!!
コロナファイターか!!
テクノクラート&テクノロジストか!!!
伊藤塾と航空工学のジョイントディグリー+ダブルライセンス+トリプルメジャーか!!
おんぶに抱っこにおしっこか!!!
こんな新刊を待ちわびていたんだ!!! >>461
「意識と本質:精神的東洋をもとめて」? 814 :氏名黙秘 [sage] :2021/05/20(木) 18:15:00.26 ID:R1NyuVMv
>>22
>自分の実体験として、分からなくはないですね
>自分は、タブレットで書込みながら、一通り読み終えたら、印刷して製本化しています。
>これで問題解決です。お金と手間が多少かかりますが、司法試験に落ちる損失を考えれば、この程度の出費には文句がありません。
国税庁イマイチか!! 647 :氏名黙秘 [sage] :2021/05/21(金) 07:04:23.36 ID:uEn3TuVY
山室恵の刑事尋問テキストの改訂はまだですか?
山室恵の新刊を待ちわびています…
山室恵(裁判官)は男、内藤恵(法学者)は女
門脇麦(女優)は女、大澤麦(政治学者)は男
内藤忍(エコノミスト)は男、大竹しのぶ(女優)は女 これは個人的な偏見だけど
4sを信じている人ってひろゆきとかホリエモンが好きそうなイメージがある >>466
自分を持ってなくてカリスマ性のある誰かにすがる奴ね
西野のサロンに入ってる奴なんかも同じ部類だろうね >>453
>ベクサ吉野のリベンジ割引?が受験票提示なしでクーポンコード発行OKってのも、なんだかなあ。
>定価より10万以上安いじゃん。
吉野イケメン美少年だ… 吉野の動画はなんであんなにアップなんだ。飯がまずくなる。 吉野はあの感じがいいんだよ、有名中学受験塾の先生みたいな。みんなも記憶にあるでしょ。 びょうそくさん独立したんだな。
ベクサで労働法検索したらいつの間にかなくなっててびっくりした。
労働法100問の演習講義申し込む予定。 柏谷や秒速といい優秀な講師は独立するね
尊師も続くか? 結局、初学者から純粋培養で合格者出してんの?
伊藤塾はぼちぼち純粋培養の人いるっぽいけど、4A4Sは合格者もブログでロー通ってたとか書いてるし ロー500万の代わりにアガル課金120万、経済的です…中村充は! 吉野…中村で足りないところを
メタボリズムで補って! >>474
ベクサでは自分のペースで出来てるんじゃないかな。
大手予備校だと入門講義終わったらしばらく一休みとか無理そう。 吉野は毎年、入門講座、取り直しなのに、中村はベクサ移籍後、初年度のモノを使い回してる…
この差は一体…手抜き… べクサ初年度どころか、本人の受験時代の情報から、頭の中がほとんど上書きされてない印象すらある。 >>481
中村を擁護したくないけど
同じ内容なら取り直し無駄じゃね?
あと、中村のやり方で受からないならセンスないので他の講座なり取っても無駄じゃね? ベクサのるうさん、合格者抗議で倒産労働お願いします!!
東北大学法学部→宮城県庁バンザイ! >>475
良い所に気がついたね
4sは、法学部やロースクールで一通り法律知識は詰め込んだけど答案を書くにあたって結局どうしたらいいかわからないって段階の人にはなかなか有用なツールだよ
それ以上でもそれ以下でもない TAC時代、知識不要、とまでは言ってないが、それに近い、誤解を招く表現だったのかもしれないね。「答案作成講座」とすればよかった。 >>491
知識記憶不要って言い切ってた時点で怪しいと思った。
ホットライン繋ぎましょうとか言うけど
それ整合性なくねと思った >>493
理解できないなら、司法試験以前に中村が要求する中卒程度の国語力すら身についてないっすね 論証じゃなくてキーワードを記憶しろってコンセプトでしょ。
柴田入門テキストのスタイルもそれに近いコンセプトだと思う。 法律用語を使えないで、法律答案が書けるわけないでしょ。
そんなこと強調するようなことなのか?
それがコンセプトとか言うのは勝手だけど・・ 4Sと請求権パターンは同じだと思うぞ。
民法に関してだが。 講座取ったばかりのときは、何もわからなかったから条解テキスト参考にしてたけど、完全択一のテキストの方が圧倒的に使えるから完全に鞍替えしちゃったよ 初学者には小難しい理論がなくて分かりやすいし上級者は読めば必要な知識が頭で確認できて使いやすいのが条解テキスト
中級者くらいにはやや使いづらい >>484
滑舌が、今のほうがマシになったみたいなので、
録り直したらいいと思うが >>500
条数の見出しがあって引きやすいのと情報量多くて調べものしやすいから愛用してる。
ただ通読するには情報量多すぎる。
通読には条解が適してると思う。 充んスタイルで受からない
→多分他の予備校でも受からないなら時間と金を抑えられただけ良しとしなさい 充スタイルは天才向けの勉強でしょ
凡人は他の予備校でしっかりインプットやってアウトプットやってと時間かければ受かるよ 当事者の言い分を考えて、その法律構成を考えるというんだけど
当事者の言い分というのは、法律的な状況判断が先行しないと出てこないのでは?
おまえの○○ちゃん○べそ
なんて反論は意味がないんだろうけど、意味があるかないかは、その当事者の置かれて
いる法律的は状況判断に基づいて判断されるということでは? 中村…早く改正民法対応テキストをつくれ!!!
新旧対照解説 改正民法・不動産登記法 (予約)
九州大学大学院法学研究院教授 七戸克彦/著
(ぎょうせい)
判型 A5・352ページ
ISBN 978-4-324-11011-9
発行年月 2021/06
販売価格 3,850 円(税込み)
令和3年6月中旬お届け予定。現在予約受付中です。
令和3年成立の改正法をいち早く解説!!
所有者不明土地、相続登記義務化等の新たな法制度が明解にわかる一冊!!
◇令和3年4月に成立した所有者不明土地関係の民法・不動産登記法の改正
ほか、非訟事件手続法、家事事件手続法の改正にも対応し、新たに成立し
た「相続等により取得した土地所有権の国庫への帰属に関する法律」など
新たな制度が一目でわかるように配慮して解説した手引書です。
◇新旧条文を対照して掲載のうえ、立法の経緯→制度の概要→理論および
実務への影響を解説し、必要情報を整理して紹介しています。
◇執筆者は、不動産法、不動産登記法を専門としている高名な九州大学法科
大学院の教授かつ弁護士であり、理論・実務に精通されておられ、実務家
にも信頼の高い研究者です。
◇弁護士、司法書士、裁判官には、最新情報を得るためのガイドブックと
して、自治体、企業法務の関係者には、制度がどのように変わるのかを
理解するための必読の1冊です。 条解テキストも? 改正民法対応してるだろ?まさか? >>509
>条解テキストも? 改正民法対応してるだろ?まさか?
条解テキストは2017債権改正にしか対応してない!!
2021物権改正にはいまだ対応してないんだ!!!
中村、早く七戸克彦テキストを読め!! そうか…中村は七戸克彦をパクってテキスト作るのか… 過去問講座をリリースできない、遅延理由がまた1つ加わった!!
2017債権改正に加えて2021物権改正されたから!!
Twitter依存症だから!!!
キーワード索引がないから!!
条文索引がないから!!!
判例索引がないから!!!
4トラストに筆頭常任理事と充特別補佐官がいないから!!!
八王子市議会議員選挙がワンダフルだから!!!
コロナファイターだから!!! 4Sって、おそらく大学院生向けに本屋で売ってる「論文の書き方」みたいな本を発想ヒントにしたんじゃないかなあ
学術論文って、司法試験の答案以上に書き方の型がかっちり決まっているんだよ
何が言いたいかというと、
4Sのみで誰でも司法試験合格できるなら
論文の書き方の本で誰でも潮見や江頭になれるよ >>513
誰でも潮見江頭になれる…素晴らしいスーパーメソッド!!
中村、素晴らしい!!
充のお蕎麦に居たいんだ!!
充メソッドをマスターすればマスパセになれるんた!!
マスパセのようなオペレーターバンキング! 508 :氏名黙秘 [sage] :2021/05/27(木) 17:13:40.42 ID:3Ln1Qg5L
中村…早く改正民法対応テキストをつくれ!!!
新旧対照解説 改正民法・不動産登記法 (予約)
九州大学大学院法学研究院教授 七戸克彦/著
(ぎょうせい)
判型 A5・352ページ
ISBN 978-4-324-11011-9
発行年月 2021/06
販売価格 3,850 円(税込み)
令和3年6月中旬お届け予定。現在予約受付中です。
令和3年成立の改正法をいち早く解説!!
所有者不明土地、相続登記義務化等の新たな法制度が明解にわかる一冊!!
◇令和3年4月に成立した所有者不明土地関係の民法・不動産登記法の改正
ほか、非訟事件手続法、家事事件手続法の改正にも対応し、新たに成立し
た「相続等により取得した土地所有権の国庫への帰属に関する法律」など
新たな制度が一目でわかるように配慮して解説した手引書です。
◇新旧条文を対照して掲載のうえ、立法の経緯→制度の概要→理論および
実務への影響を解説し、必要情報を整理して紹介しています。
◇執筆者は、不動産法、不動産登記法を専門としている高名な九州大学法科
大学院の教授かつ弁護士であり、理論・実務に精通されておられ、実務家
にも信頼の高い研究者です。
◇弁護士、司法書士、裁判官には、最新情報を得るためのガイドブックと
して、自治体、企業法務の関係者には、制度がどのように変わるのかを
理解するための必読の1冊です。 中村…質問をシカトするな!!!
351 :氏名黙秘 [sage] :2021/05/12(水) 06:01:13.03 ID:NJtfcEEt
はじめまして。
4Sに興味があるのですが、某掲示板の某板に
>>マジでしっかりと内容抑えた方がいいよ
4a時代に受講しててその後別の予備校講座の入門講義聞いて合格したけど、この講座だけだと奇跡が起きないと合格できない気がする
司法試験は基礎知識とそれの応用で解く問題及び判例射程問題が出る
4aだけでいくと条文を探す能力は身につく
しかし、知識がないからほとんどの問題がただ単に条文の文言を解釈せずに当てはめるだけになる(三段論法の崩壊)
条文の趣旨なんて知らないから、類推適用等の応用ができない
判例知識なんて身につかないから、判例の事案がわからず射程を検討することが不可能
>>知識問題の事前準備を怠ってはいけない。
中村ユーザーは思考停止するな、4Sテキストだけで足りない部分は自分で補え。それを怠ると合格は遠退く。
中村最大の罪はセールストークで4sと過去問だけで足りると言い切っているところ。これは思考停止系の受験生を不合格に導く悪魔の言葉だ。4sだけじゃ知識は足りません、必要に応じて論証集で補って下さいと自ら言うなら信頼に足る講師たりえたんだけどな
>>令和2年司法試験民法の設問2のようなパズル問題にたいおうできないのではないか?
との上記書き込みがあり4Sの受講を検討している身としては先生のこれに関しての見解を是非聞きたいです。
具体的には、要領の悪い初学者が4Sだけで安定して司法試験と予備試験合格するのは可能なのでしょうか?
仮に足りない部分があるとしてどのように補うかなどの学習指導や追加講座や教材等はありますか?
よろしくおねがいします。
合格予定 過去問講座がなかなか出ないけれども、実務でも始めたの?
時間有り余ってるでしょ >>517
>過去問講座がなかなか出ないけれども、実務でも始めたの?
>時間有り余ってるでしょ
永久に出ない事がほぼ確定 中村の過去問講座ふるいやつならあるんだけどメルカリとかで需要あるのかな >>521
音声付きじゃ無理か
まあ中村に悪いしやめておくかそれは >>522
悪いかって…DVD原本ならともかく音声のコピー販売は完全に違法って分かるだろw
何の職業目指してんだよw 現役の弁護士(かつ予備校経営者)が著作権法違反した事例があったばかりだからなぁ
だからって受験生が免責されるわけではないが 俺基本書は芦辺先生の憲法くらいしか持ってないわ。
シケタイがあればたいていの疑問は解決する。 >>526
法曹にふさわしい人格と法曹になれる知性は別物だからな〜
中村はその点ではかなり優しい方だと思うよ 日本評論社のコンメンタールはシケタイとか調べてもわからない疑問解決に最適。 >>534
シケタイ調べてわからないような事はない
伊藤真を信じなさい
やればできる 出題趣旨は見ることが出来ないが問題文は見ることが出来るっていうのは至言だと思う。 条解民訴、26pから40pのデータがなかなか見つからなくて苦労した。テキストデータはページ順に載せておいて欲しいわ。 >>538
講義回でいうと、民訴何回から何回ぶん? >>539
26回〜35回用Aってやつ。
講義の進行に沿った構成ではある。 条解の講義ってカンタクの趣旨部分読み上げるのと何か違うの? >>544
26回〜35回用Aのデータには他のとびページの補充分も入ってる。 >>547
そうまくり欠まくりサイコー
加藤先生ありがとう 4Sって、法的三段論法? とは別物なの?
予備試験での採点は? 心配ないの? >>550
呉さんがいうところの親父の主張と同じことだよ。
当事者ならどう主張するかをまず考えるということ。
思考のステップを定式化して4Sと呼んでるだけ。
法的三段論法は守ってる。
規範→あてはめというのがオーソドックスな書き方だけど、
4Sはあてはめの中で規範(定義)を示してそれにあてはめて行くスタイル。
例:Aに身体に対する有形力の行使は、人に対する有形力の行使であるといえるから、「暴行」にあたる。 >>552
共犯とか分かりにくいんだが…
共謀共同正犯とか曖昧だし >>553
尊師は論文指導こそが神髄なので、基礎の部分のわかりやすさを求めるならば、呉本を読みましょう。
時間と金に余裕があれば、基礎講座は呉クラスで受けて、論文講座は尊師が理想。 430 :氏名黙秘 [] :2020/10/10(土) 09:01:47.33 ID:c7zqwBlg
予備試験1年合格者を生み出した最大の秘密はテキスト・重問・論証のクロスレファレンスを可能にした論点マップです!!
おんぶに抱っこにアガルート!!!
https://www.agaroot.jp/shiho/about_text02/
https://www.agaroot.jp/shiho/about_text01/ >>551 あざす
よく解からないけど、
始めれば解かるのかな?
基礎講座なんて不用って言ってるけど 4s=請求権パターン=親父の主張=生の主張
いずれも内容に違いはないね。
いすれも不要。
混乱するだけだね。 >>558
4Sから始めて受かる奴は多分何しても受かるよ それが事実なら、4S不要ではないでしょうか?
4Sって何なの? >>559
予備組はそうだけど、ローは平常点があるから、基礎講座受けてないときついと思うな(特に未修)。
ローの教員でも分かりやすい人もいるが、下手な上に○ソみたいな教員もいるから、
基礎講座受けずにそういうのに当たってソクラれたら地獄だよ。 4Sは、一通り知識のインプットを終えた後の論文対策講座としてなら有用な講座だと思うけど、初学者がいきなり基礎講座として受講すると、いかに講師が懇切丁寧に解説したとしても、消化不良で上手く活用できない受講生が多いと思う
自分で過去問を検討するのは当然として、もし、この「いきなり演習方式」の基礎講座出身の予備試験合格者が多数続出してるなら、他の予備校はキャッチアップして類似の基礎講座がすでにたくさんあるはずだが、残念ながらそのような状況は見当たらない 類似のパクリ講座をやりたくても、尊師のような意思とスキルと能力を持った人物がいない、という可能性は? 516 :氏名黙秘 [sage] :2021/05/29(土) 16:51:56.61 ID:W0Yyl9cv
中村…質問をシカトするな!!!
351 :氏名黙秘 [sage] :2021/05/12(水) 06:01:13.03 ID:NJtfcEEt
はじめまして。
4Sに興味があるのですが、某掲示板の某板に
>>マジでしっかりと内容抑えた方がいいよ
4a時代に受講しててその後別の予備校講座の入門講義聞いて合格したけど、この講座だけだと奇跡が起きないと合格できない気がする
司法試験は基礎知識とそれの応用で解く問題及び判例射程問題が出る
4aだけでいくと条文を探す能力は身につく
しかし、知識がないからほとんどの問題がただ単に条文の文言を解釈せずに当てはめるだけになる(三段論法の崩壊)
条文の趣旨なんて知らないから、類推適用等の応用ができない
判例知識なんて身につかないから、判例の事案がわからず射程を検討することが不可能
>>知識問題の事前準備を怠ってはいけない。
中村ユーザーは思考停止するな、4Sテキストだけで足りない部分は自分で補え。それを怠ると合格は遠退く。
中村最大の罪はセールストークで4sと過去問だけで足りると言い切っているところ。これは思考停止系の受験生を不合格に導く悪魔の言葉だ。4sだけじゃ知識は足りません、必要に応じて論証集で補って下さいと自ら言うなら信頼に足る講師たりえたんだけどな
>>令和2年司法試験民法の設問2のようなパズル問題にたいおうできないのではないか?
との上記書き込みがあり4Sの受講を検討している身としては先生のこれに関しての見解を是非聞きたいです。
具体的には、要領の悪い初学者が4Sだけで安定して司法試験と予備試験合格するのは可能なのでしょうか?
仮に足りない部分があるとしてどのように補うかなどの学習指導や追加講座や教材等はありますか?
よろしくおねがいします。
合格予定 >>566
まあ、中村先生はその力量を疑いようもないくらい優れた講師なんだろうけど、4S講座は受講生を選ぶ「基礎講座」だと思う >>567
要領の悪い初学者がどうやったら安定して合格するんだよ アウトプット先行の講座は辰巳であるはず
確か尊師と同じスタイル >>571
だれですか?
原孝至先生の、穴埋めですか? >>567
とりあえず一文が長い
司法試験の答案は、一文が短く、わかりやすくが基本だよ。 それは答練採点者レベル。試験委員は読点で繋がれた長すぎる文に慣れてるし、そもそも自身がそんな文を書く。 重問の答案は自分には高度過ぎるし長すぎるしで真似出来ない。
論パタの答案は凡人でもなんとか真似出来るレベルの現実的なものになってると思う。 >>570
性格がよくて出来る人間と仲良くしてもらうのがいい >>572
穴埋めってよさげだなと思って講座見てみたけど値段が4Sと全然違うな。
4Sの価格設定は革命的だと思う。 4Sのメリット@安いA模範答案が比較的再現しやすい
4Sのデメリット@かなり人を選ぶA合格に必要な知識を自分で取捨選択しなきゃならないB過去問講座答練はない ある学問を学ぶ過程は、情報処理(※)の過程である。
なぜならそれは、
@ひとまとまりの情報を収集し(たとえば、本を読んだり講義を聴いてノートをとること)、自分なりの取捨選択を加え、
A有用だと思うものを秩序だて・整理して、
Cいつでもそれを利用可能・検索可能な形において
B保持・蓄積し(たとえば、サブノートを作ったり、カードにまとめること)、
D必要に応じて他人へ提供・伝達すること(たとえば、課題のレポートを作成したり、試験答案を書いたり、ゼミで報告すること)
にほかならないからである。
※情報処理とは、@情報の収集・選択、A処理・加工・整理、B保持・蓄積、C検索、D他者への提供・伝達という一連の過程をさす言葉である。
コンピュータを利用するかどうかは本質的なことではない。 >>578
>4Sのメリット@安いA模範答案が比較的再現しやすい
>4Sのデメリット@かなり人を選ぶA合格に必要な知識を自分で取捨選択しなきゃならないB過去問講座答練はない
取捨選択じゃなくて…アガル受講生には常識に属する論点、トピック、判例をひたすら、積極的に、がむしゃらに取りに行かねば、書き負けるし、令和2年司法試験民法設問2のようなパズルに対応できないんだ… パズルできない→私大文系の法律バカ→柔軟性がない→臨機応変、融通無碍、当意即妙な思考ができない→当然、予備試験短答の教養はほぼゼロ点→当然、不合格 >>580
尊師「その設問は加点事由。皆できない。現に今年は出なかった。それは皆できなかったから。」 >>577
原さんの穴埋め、b△xaで買うより、
辰已で直接買った方が安いと思うよ、今3割引き?だから、
でも、これで論文書けるようになるのかな?
プラス何やればいい? 司法試験は採点項目が公表されていないから、何とも言えんが、
少なくともうちのローの試験だと単位は取得出来てもAを取るのは困難であろう。
けだし、問題の所在の指摘とか論証も比較的薄いし、条文解釈に終始してて、教員の受けが悪いと思われるからである。
他のローは知らん。
もっとも、講師としての能力は高いので、司法試験向けの講師としては、極めて優秀であろう。 >>585
たしかに ローの定期試験だと事実をどう使うかより
法律論ありきだからなあ
センスがある人が超短期合格を目指すのが4S >>585
司法試験に受かるための講座だからローで好成績取るのには向いてないでしょ。
ローで成績良くても司法試験に落ちる人はいるしね。
中村先生の講義は事実→条文→解釈→当てはめの姿勢を徹底してるのはいいと思う。いきなり論点展開する答案より全然いい。 >>585
けだしwwwwwwwwwwwwwwwwww 中村光…巻末に条文索引をつけろ!
条文索引がない本は本ではないぞ!!!
一冊の本の内容を検索するために用いられるのが、「条文索引」である。
私は、知りたいことがあって本を買った場合(つまり、楽しみのために買ったのではない場合)、目次に頼らず、条文索引に頼って読むことが多い。
ところが、日本の本には条文索引がないものが多い。私は、「条文索引がない本は本ではない」と主張しているのだが、この(やや過激な)主張によれば、日本で出版されている大部分の本は本ではない(≒本としての利用価値がない)(※)。
(※)本に条文索引がないのは、「著者も出版社もさほど力を入れていないことの証拠」である。
なぜなら、条文索引を付ける作業は、著者にとっても出版社にとっても、かなり面倒だからである。
それに、ページ数が確定するのは本を作成する最後の段階であり、校了までの時間が切迫しているので、できればこうした面倒な作業はやりたくない。
逆に言えば、条文索引が付いていることは、力を入れて本を作っている証拠である。
だから、条文索引の有無は、「読む価値のある本」を識別するための、重要なノウハウだ。 中村…質問をシカトするな!!!
ハンドルネーム、ユーザーネーム、キラキラネームは合格予定日なんた!
はじめまして。
4Sに興味があるのですが、某掲示板の某板に
>>マジでしっかりと内容抑えた方がいいよ。4a時代に受講しててその後別の予備校講座の入門講義聞いて合格したけど、この講座だけだと奇跡が起きないと合格できない気がする
司法試験は基礎知識とそれの応用で解く問題及び判例射程問題が出る
4aだけでいくと条文を探す能力は身につく
しかし、知識がないからほとんどの問題がただ単に条文の文言を解釈せずに当てはめるだけになる(三段論法の崩壊)
条文の趣旨なんて知らないから、類推適用等の応用ができない
判例知識なんて身につかないから、判例の事案がわからず射程を検討することが不可能
>>知識問題の事前準備を怠ってはいけない。
中村ユーザーは思考停止するな、4Sテキストだけで足りない部分は自分で補え。それを怠ると合格は遠退く。
中村最大の罪はセールストークで4sと過去問だけで足りると言い切っているところ。これは思考停止系の受験生を不合格に導く悪魔の言葉だ。4sだけじゃ知識は足りません、必要に応じて論証集で補って下さいと自ら言うなら信頼に足る講師たりえたんだけどな
>>令和2年司法試験民法の設問2のようなパズル問題に対応できないのではないか?
との上記書き込みがあり4Sの受講を検討している身としては先生のこれに関しての見解を是非聞きたいです。
具体的には、要領の悪い初学者が4Sだけで安定して司法試験と予備試験合格するのは可能なのでしょうか?
仮に足りない部分があるとしてどのように補うかなどの学習指導や追加講座や教材等はありますか?
よろしくおねがいします。
合格予定 中村の過去問講座は、
これから先永遠にでない、
と決定したのか?
してないの? 完璧な講師や勉強方法など存在しないよ。
それを求めて予備校探しに彷徨ってらいつまでも合格せんよ。
勉強を始めることが重要であり、だめなら修正すればいいだけ。 お布施のために期間工で働いたら
バネ指になって字が書けなくなった 迷ったら無難に最大手にしとけ。
納豆は体にいいけど、
赤ちゃんが初めて食べる離乳食に納豆すり潰してあげる親はいないでしょ。 ローの授業もうずっと遠隔でいい
受験資格得るために通学するの無駄すぎ 丸沼書店ホワイトボードより
呉明植の刑訴基礎本、来月改訂
刑訴改訂より…民訴と会社出してほしかった 論パタ民訴の限定承認の答案、判例と違う結論採るのはいいけど判例はどうかくらい解説に書いといてほしいわ。 >>598
>論パタ民訴の限定承認の答案、判例と違う結論採るのはいいけど判例はどうかくらい解説に書いといてほしいわ。
問題番号、何番か教えてもらえますか?
テキスト見直したい >>599
何回もパタ繰り返しているなら問題番号分かるだろw >>600
>>>599
>何回もパタ繰り返しているなら問題番号分かるだろw
今、手元にない、出先で。頼む。 >>603
たぶん、休止2000年第2問
既判力からみ >>602
>家帰ってから見直せば?
あなたは私だけの気前のいいサンタクロースでもなければ、私だけのサービス精神旺盛なキャッシュディスペンサーでもないんですね、わかります。 25日にzoomで講義を体験受講できるぞ
質問も受け付けるらしいから、教えてちゃんはそこで直接聞くがよかろう すみません、論パタ以外にも演習書をする必要があるんですか?
パターンをやってその後過去問をするものと思っていたのですが、民法の網羅性が低いような気がしまして… >>609
>すみません、論パタ以外にも演習書をする必要があるんですか?
>パターンをやってその後過去問をするものと思っていたのですが、民法の網羅性が低いような気がしまして…
当たり前だろ…重問か伊藤塾モンケンか赤本のどれかは必須
出ないとロー入試もおぼつかないスカスカテキスト 4Sのデメリット
@論点不足
→配点は論点に振られてる以上、論点落としは致命的
A配点が無いような場所まで過剰に理由付け
→ごちゃごちゃ回りくどい文章を書く悪癖が付く
B条文及び問題文の過剰な引用
→限られた時間の有効配分の視点が損なわれる
C的外れな加点事由
→ピント外れな無益的記載事項
→答案上は重要論点との濃淡無く記載されてるから学習効率が落ちる
D令和2年司法試験民法設問2のようなパズル問題に対応できない
→アガル、伊藤塾に敗北必至 590 :氏名黙秘 [sage] :2021/06/22(火) 07:57:22.51 ID:nkwOGfgf
中村…質問をシカトするな!!!
ハンドルネーム、ユーザーネーム、キラキラネームは合格予定日なんた!
はじめまして。
4Sに興味があるのですが、某掲示板の某板に
>>マジでしっかりと内容抑えた方がいいよ。4a時代に受講しててその後別の予備校講座の入門講義聞いて合格したけど、この講座だけだと奇跡が起きないと合格できない気がする
司法試験は基礎知識とそれの応用で解く問題及び判例射程問題が出る
4aだけでいくと条文を探す能力は身につく
しかし、知識がないからほとんどの問題がただ単に条文の文言を解釈せずに当てはめるだけになる(三段論法の崩壊)
条文の趣旨なんて知らないから、類推適用等の応用ができない
判例知識なんて身につかないから、判例の事案がわからず射程を検討することが不可能
>>知識問題の事前準備を怠ってはいけない。
中村ユーザーは思考停止するな、4Sテキストだけで足りない部分は自分で補え。それを怠ると合格は遠退く。
中村最大の罪はセールストークで4sと過去問だけで足りると言い切っているところ。これは思考停止系の受験生を不合格に導く悪魔の言葉だ。4sだけじゃ知識は足りません、必要に応じて論証集で補って下さいと自ら言うなら信頼に足る講師たりえたんだけどな
>>令和2年司法試験民法の設問2のようなパズル問題に対応できないのではないか?
との上記書き込みがあり4Sの受講を検討している身としては先生のこれに関しての見解を是非聞きたいです。
具体的には、要領の悪い初学者が4Sだけで安定して司法試験と予備試験合格するのは可能なのでしょうか?
仮に足りない部分があるとしてどのように補うかなどの学習指導や追加講座や教材等はありますか?
よろしくおねがいします。
合格予定 >>610
中村先生が手を広げるなと口酸っぱく授業で仰るのですが、刑法の学説問題とか民訴とかも少し足りないのでは?と疑問に思ってきまして…
質問制度も先生ではなく4s合格者が対応するみたいでちょっと話が違うのでは?とも思いまして… 講座の質問制度は放ったらかしにするくせにTwitterで4s卒業生には絡みに行くってなんなんだろう…
今受けている受講生は大事じゃないの?
朝からイライラぶつけてすみません >>613
4sの教材見ながら過去問解けるか試してみたら? 4Sデメリット
@論点不足
→配点は論点に振られてる以上、論点落としは致命的
A配点が無いような場所まで過剰に理由付け
→ごちゃごちゃ回りくどい文章を書く悪癖が付く
B条文及び問題文の過剰な引用
→限られた時間の有効配分の視点が損なわれる
C的外れな加点事由
→ピント外れな無益的記載事項
→答案上は重要論点との濃淡無く記載されてるから学習効率が落ちる
D令和2年司法試験民法設問2のようなパズル問題に対応できない
→アガル、伊藤塾に敗北必至 >>615
令和元年と2年の司法試験過去問は試してみました!
憲法、民法、民訴、刑法の学説はパターンだけでは厳しいかなと思い、他の方はパターン以外にも演習書をやっているのか気になり質問しました ここで質問するのはなんだけど、卒業(修了?)の楽勝なローを教えてくれまいか
入学も楽な底辺ローで構わない 300 :氏名黙秘 [] :2021/06/17(木) 08:05:25.62 ID:i3OD9/hV
アガルートの重要問題をUSBオプション付きで取ったんだがUSB未だに送って来ないw >>620
有難う!
予備の保険で考えているので、入試や単位取得に煩わされたくないんだよね。金さえ払えば入学も卒業も楽勝なところが理想です。 >>624
大学評価の関係で公式サイトに留年率が掲載されているから、そこ見ればいい
同様に入学者に占める社会人比率も掲載されているから、そこ見ればいい
また、社会人選抜があれば社会人優遇の推定が働くので、
年齢が不利に働く可能性は低いといえる
ちなみに、年齢を憂慮してるようだが、社会人だよね?
ニートだと合理的にそこを説明できないと、面接で低評価くらうぞ >>99
>民訴執筆中。来年発売予定
呉明植の民訴基礎本は、その昔、早稲田セミナーで民訴基礎講座を担当し、第2東京弁護士会副会長就任にともないセミナーから足を洗い、2015青柳事件の際に上川陽子法務大臣の肝いりで発足した、再発防止のための第三者委員会座長を努めた、八丁堀の橋本副鷹の民訴講義録(1999早稲田セミナー刊、黄色いB4サイズソフトカバー2分冊)に負けず劣らぬ、もとい、ななめ上を行く伝説の名著となる予感します。
ワクワクドキドキ。ルンルン気分。いい旅・夢気分。セブンイレブンいい気分。 なぜ、こんなデメリット・フルカウント・オンパレード・講義に高いカネを払うのか、その理由を具体的にご説明ください
なぜ、あなたはそんなにマゾヒストなのですか?
なぜ、あなたはエコノミスト、アナルコキャピタリスト、リーガルアナリストになろうとしないのですか?
デメリット・カルテット・クオドラント
@論点不足
→配点は論点に振られてる以上、論点落としは致命的
A配点が無いような場所まで過剰に理由付け
→ごちゃごちゃ回りくどい文章を書く悪癖が付く
B条文及び問題文の過剰な引用
→限られた時間の有効配分の視点が損なわれる
C的外れな加点事由
→ピント外れな無益的記載事項
→答案上は重要論点との濃淡無く記載されてるから学習効率が落ちる
D令和2年司法試験民法設問2のようなパズル問題に対応できない
→アガル信者、伊藤塾生に敗北必至 なぜ、こんなデメリット・フルカウント・オンパレードに高いカネを払うのか、その理由を具体的にご説明ください。
なぜ、あなたはそんなにマゾヒストなのですか?
なぜ、あなたはエコノミスト、アナルコキャピタリスト、リーガルアナリストになろうとしないのですか?
デメリット・カルテット・クオドラント
@論点不足
→配点は論点に振られてる以上、論点落としは致命的
A配点が無いような場所まで過剰に理由付け
→ごちゃごちゃ回りくどい文章を書く悪癖が付く
B条文及び問題文の過剰な引用
→限られた時間の有効配分の視点が損なわれる
C的外れな加点事由
→ピント外れな無益的記載事項
→答案上は重要論点との濃淡無く記載されてるから学習効率が落ちる
D令和2年司法試験民法設問2のようなパズル問題に対応できない
→アガル信者、伊藤塾生に敗北必至 デメリット
@論点不足
→配点は論点に振られてる以上、論点落としは致命的
A配点が無いような場所まで過剰に理由付け
→ごちゃごちゃ回りくどい文章を書く悪癖が付く
B条文及び問題文の過剰な引用
→限られた時間の有効配分の視点が損なわれる
C的外れな加点事由
→ピント外れな無益的記載事項
→答案上は重要論点との濃淡無く記載されてるから学習効率が落ちる
D令和2年司法試験民法設問2のようなパズル問題に対応できない
→アガル信者、伊藤塾生に敗北必至 論パタの復習って具体的にどうやるん?
今は問題文読み→4S図をとりあえず書いてみる→思考過程チェック→出来てなかった規範や趣旨定義を書き込んでるんだけど >>632
>論パタの復習って具体的にどうやるん?
>今は問題文読み→4S図をとりあえず書いてみる→思考過程チェック→出来てなかった規範や趣旨定義を書き込んでるんだけど
アガルマネオプで予備過去問を4Sで買いて見てもらう 論パタ民訴の最後の問題の小問1。
共同訴訟参加における共同訴訟人の一方による被保全債権の時効消滅の主張は不利益な訴訟行為で無効ってことだけどこれって誰の説?
これだと独立当事者参加でも同じ結論になって債務者は代位債権者の当事者適格を争えないってことになってしまわないか? 神授業だった
質問にも丁寧に答えてくれた
けど4s買った後の質問は卒業生が対応するらしいクソが >>638
他の予備校でも再受講したい人は一定数いるから、4sもある程度そういう需要あると思う。 吉野王道…音声ダウンロードないけど…憲法わかりやすかった
藤田補足意見との比較がだいじ…
中村になくて吉野にあるものの1つ
逆に中村にあって吉野にないものは… >>639-640
講義よりむしろカウンセリング期間や質問期間の延長がメインなんじゃないかな。 中村講座にプラスアルファでもう一つ予備校講座取る場合、どちらがいいかな?
中村だけじゃライバルに知識面で書き負ける気がして不安なんだよ…絶対インプット不足してるだろ…
吉野の王道基礎講座
アガルの総合300 631 :氏名黙秘 [sage] :2021/06/25(金) 03:19:20.55 ID:fnTKRXJN
デメリット
@論点不足
→配点は論点に振られてる以上、論点落としは致命的
A配点が無いような場所まで過剰に理由付け
→ごちゃごちゃ回りくどい文章を書く悪癖が付く
B条文及び問題文の過剰な引用
→限られた時間の有効配分の視点が損なわれる
C的外れな加点事由
→ピント外れな無益的記載事項
→答案上は重要論点との濃淡無く記載されてるから学習効率が落ちる
D令和2年司法試験民法設問2のようなパズル問題に対応できない
→アガル信者、伊藤塾生に敗北必至 はじめまして。
4Sに興味があるのですが、某掲示板の某板に
>>マジでしっかりと内容抑えた方がいいよ。4a時代に受講しててその後別の予備校講座の入門講義聞いて合格したけど、この講座だけだと奇跡が起きないと合格できない気がする
司法試験は基礎知識とそれの応用で解く問題及び判例射程問題が出る
4aだけでいくと条文を探す能力は身につく
しかし、知識がないからほとんどの問題がただ単に条文の文言を解釈せずに当てはめるだけになる(三段論法の崩壊)
条文の趣旨なんて知らないから、類推適用等の応用ができない
判例知識なんて身につかないから、判例の事案がわからず射程を検討することが不可能
>>知識問題の事前準備を怠ってはいけない。
中村ユーザーは思考停止するな、4Sテキストだけで足りない部分は自分で補え。それを怠ると合格は遠退く。
中村最大の罪はセールストークで4sと過去問だけで足りると言い切っているところ。これは思考停止系の受験生を不合格に導く悪魔の言葉だ。4sだけじゃ知識は足りません、必要に応じて論証集で補って下さいと自ら言うなら信頼に足る講師たりえたんだけどな
>>令和2年司法試験民法の設問2のようなパズル問題に対応できないのではないか?
との上記書き込みがあり4Sの受講を検討している身としては先生のこれに関しての見解を是非聞きたいです。
具体的には、要領の悪い初学者が4Sだけで安定して司法試験と予備試験合格するのは可能なのでしょうか?
仮に足りない部分があるとしてどのように補うかなどの学習指導や追加講座や教材等はありますか?
よろしくおねがいします。
合格予定 >>650
「要領の悪い」初学者は何取ってもダメよ。 おんぶに抱っこにおしっこ野郎!
何年粘着しとんねん! 461 :氏名黙秘 [sage] :2021/05/20(木) 18:11:37.67 ID:80zOku+I
638 :氏名黙秘 [sage] :2021/05/20(木) 18:07:01.90 ID:80zOku+I
経歴
・静岡県立静岡工業高等学校機械科卒業
・航空機設計、工場設備機械エンジニア
・ヤマハモーターエンジニアリング(株)(4月退社)
エスタブリッシュメントか!!
コロナファイターか!!
テクノクラート&テクノロジストか!!!
伊藤塾と航空工学のジョイントディグリー+ダブルライセンス+トリプルメジャーか!!
おんぶに抱っこにおしっこか!!!
こんな新刊を待ちわびていたんだ!!! 348 :氏名黙秘 [sage] :2021/05/11(火) 23:36:01.70 ID:5v7tOvln
中村におんぶに抱っこしてわかったこと…
アガル論証に知識面で書き負ける
模範答案が独特すぎる、ぶんせき本の再現答案とかけ離れてる…
令和2年司法試験民法の設問2のような論理パズル問題の前では…トホホ… 司法試験対策講座としての適否は兎も角として、
ローの勉強するならソク対策は必須なので、
条解・パターン講義のみでは困難であろう。
もっとも、平常点がないローであるならば、
教員からシバき回されるだけで済むので、
それに耐えられるだけでのメンタルがあれば4sだけで必要条件は満たすであろう。 加えて言うならば、耐えられるだけでのメンタルがあったとしても、
周りの学生からバカ扱いされることは必定なので、
ゼミを組んだり予習範囲を分担する際にグループに入れてもらえず
苦労するであろう。 >>656
予備一本でいけばいいんじゃない?ロースクールに行かなくていいなら行かない方がいいでしょ。お金と時間の浪費。 >>657
予備はそんなに甘くない、予備校の養分で終わってしまう
ロー懲役2年罰金300万の刑罰を受けた方が長い目で見て合理的
なぜなら今の司法試験は予備試験の比較にならないくらいザルだから
予備試験に2年連続不合格になってるあいだに、ロー生は確実に受験資格ゲット 予備は択一受かる以上の事はしない
それでローの学費一部免除ゲットする
受験資格もらえさえすればいいのでド底辺ローでオケ >>658
受験資格得ても2回も3回も落ちてたら意味ないけどね。
予備試験は受け続けてもキャリア中断しないから諦めてもほぼ不利益がない。ロースクールでは司法試験に役立つ内容なんてほぼないし、落ちた時に25歳無職(大学、ローストレートでも)になるリスクは計り知れない。 >>659
学費一部免除になるのは初年度のみのところが殆どじゃないか?
その為だけに上3法以外の予備択一の勉強するのってどうなんだ?
家計が厳しいのでなければ得策ではないと思うぞ ロー教員は予備校教材、とりわけ伊藤塾とアガルを目の敵にしてる
予備試験の日程にあわせて、レポ課題、ソクラテス予習、抜き打ちテストの嫌がらせオンパレード…
アガル教材を使って効率的な試験対策もままならない2年間を過ごさざるを得ない
なぜなら受験資格を得るためには、司法試験にまったく役に立たないロー教員どものご機嫌を伺い、お先棒をかつぎ、覚えをめでたくすべく、面従腹背せねばならないからだ… なんてストレスフルな2年間なんだろう
それに比べて、ローに通わず、アガル受講するだけなら、自宅パソコン+音声ダウンロードによるiPodによる通学通勤受講で、いつでも、どこでも、何度でも、ストレスフリーな試験対策が可能となる、ローよりも遥かに安価なお値段で
どちらに経済合理性があるのかな? うちのローは痴呆下位ローだから、緩々。
痴呆下位ローは補助金を何とか減らされないように学生集めと退学阻止に必死。 >>665
履修は楽勝?学費はもうどうでもいいわ、金さえ払えば入れて修了できるところがいい。 I塾とかアガルとかの教材でストレスフリーになれるのか?
そんなことないでしょ。 体系性はダブルミーニングだったんだ!!
ありがとう、小島慎司!!!
さすが中部日本最難関ロースクールもといハイスクールの東海高校首席卒業生だね!!
東進ハイスクールもビックリだよ!!!
小林直樹の追悼エッセイ、下半身を長くして待ってるよ、憲法政策論における「法の経済分析」の不在!!!!
本書の執筆に当たり最も力を注いだのは,全体を体系性のある書物に仕上げることである.
体系には,少なくとも2つの意味があるだろう.1�ツは,全体を構成すべき諸論点と関連資料が網羅的に採り上げられているということであり,もう1�ツは,全体が内的に整合性をもつ統一体として構成されているということである.
本書は,残念ながら前者の意味での体系性は備えていない.その最大の理由は,重要な論点を扱っている多くの下級審判例を十分に扱うことができていないからである.
最高裁判例を読み込むだけでも予想以上の時間が必要なことが分かり,下級審判例まで渉猟することは途中で諦めざるをえなかった.
したがって,本書で目指したのは後者の意味での「体系性」である.
憲法訴訟をめぐって生起する重要な論点や判断手法の類型化と相互の差異・関係を可能な限り精密に定義することを心がけた.
それなくしては,政治を法により枠づけ統制するという法の支配と立憲主義の要請は果たしえないと考えるからである.
諸論点と諸手法が相互の関連性を欠いたまま羅列的に提示されているだけでは,事案の論点を的確に識別し適用すべき理論と手法を正しく選択することは困難となり,結論志向的で恣意的な選択に陥ろう.
そうならないためには,個々の事件の結論が体系性を備えた理論を引証して正当化しうるものでなければならないのである!!
コロナファイター!! どこの予備校でもクソみたいな講座しかないて地獄だよな 一般的な答案ではめったに引用されない条文をわざわざ引用するのって意味あるのかな?
あまりに問題と離れすぎてて記憶するのが至難の技。 一般的な答案とは?
中村いわく条文を駆使すればするほど加点になると言っていたような気がするしそれを信じるなら
書けばいいしそうでないなら書かなくていいんじゃないのかな
いずれにせよ答案暗記は中村の手法とはかけ離れているから暗記しちゃダメだろう 論パタの答案は暗記要素が本当に少ない。
最小限のキーワードで論証を組み立ててる。
先生自体が論証パターンの暗記が苦手だったって言ってたね。
重問の論証とか重厚過ぎて俺には再現困難だわ。 それにしても先生の再現答案の字、本番でもあのレベルの字で書いてたんだろうか? 民訴は論パタでなんとかなったんじゃないか。俺は一読しかしてなかったから使いこなせなかったけど。 今年の予備試験問題見て、それでも4Sが役立と信じる一人がいるのかな… あのな、中村が苦闘の果てに4Sを思いつき合格したのは急死なんや。
予備ですらないわ。 >>679
てことは、予備受験生に高額で4S売りつけてる中村は○○○だね 今年初めて予備論文を受験してみて、ひたすら問題を解くべき、という中村の指導方針が一部正しいのは理解できた。
当然ながら本試験では、問題文を読む⇒正しく論点抽出する⇒論証順序を構築する⇒個々の文章に落とし込むというプロセスしかなく、このプロセスを日々の勉強の中でも意識する事が大事だと。
とはいえ、中村は基本論点の網羅性に欠ける=他受験生に書き負けるという点は変わらない。
日々の勉強の在り方としては、本試験での思考プロセスの演習である点を意識しつつ、周辺論点知識を他教材で埋めていく、という形が良いんだろうな。
今年の予備論文は絶対に不合格だが、このスタンスでもう一年勉強をしてみようと思う。 >>685
俺は大半がFになりそう。
今年1年間合格者ブロガーの真似をして網羅性のある問題集をひたすら読み込む方法で勉強してたんだけど全然駄目だった。
論点には気付くんだけどまともな答案に全然出来ない。
毎日本番のつもりで書きまくるしかないと思った。
短答30オーバーくらい取れたから気分よく論文に突入出来たんだけど自信は完全に消し飛んだ。 >>686
合格者も発表前はそんなもんだ
自信をもて。 明日は真じゃないほうの伊藤と尊師のコラボだな
お前ら耳かっぽじって聞けよ 今日だった
危うく見逃すところだった
お前ら今日だぞ! >>686
試験問題の問いを起点として結論まで文章を書こうとしたとき、規範部分だけは事前暗記のものを吐き出せば良いが、他の文章はその場で捻り出さなきゃいけないもんね
それには結論までの文章全体を組み立てる能力と分かり易い文章として吐き出す能力が必要で。さらには大前提として問題文から正しく論点を抽出する能力も必要。
これは、単語帳ののりで論点暗記してるだけじゃ絶対身に付かないもんね。
それを今年の受験で学んだわ 194 :氏名黙秘 [sage] :2021/07/12(月) 05:43:03.40 ID:+Qttp91m
御子柴克彦(慶大医卒)→東大医科学研究所教授
佐伯胖(慶大工卒)→東大教育学部教授
坂村健(慶大工卒)→東大情報学環教授
武田朗子(慶大理工卒)→東大情報理工学研究科教授
鴨武彦(早大政経卒)→東大法学部教授
水津太郎(慶大法卒)→東大法学部教授
鶴木眞(慶大法卒)→東大社会情報研究所教授
呉明植(慶大文卒)→伊藤塾首席講師 論文は国語力だよ。
択一上位でも国語力がないやつはどうしようもない。 スイッチ太郎「民法講義」を読めば、山本太郎の戦略構想大学院に合格できるのかな?
スイッチ太郎の物権法こそ…コロナファイターの証かな?
小池百合子のミニスカートの中の劇場も…闖入事態宣言かな?
御子柴克彦(慶大医卒)→東大医科学研究所教授
佐伯胖(慶大工卒)→東大教育学部教授
坂村健(慶大工卒)→東大情報学環教授
武田朗子(慶大理工卒)→東大情報理工学研究科教授
鴨武彦(早大政経卒)→東大法学部教授
水津太郎(慶大法卒)→東大法学部教授
鶴木眞(慶大法卒)→東大社会情報研究所教授
呉明植(慶大文卒)→伊藤塾首席講師 俺は、中村より、吉野インプットのほうがわかりやすいと感じた
中村のコメンタールテキストよりも、遥かに見やすい吉野の王道テキスト
吉野、ありがとうございます >>693
それは同意
結局そういうやつはロー進しても論文には受かってない >>698
インプットテキストは情報量多い?アガルート総合テキストと迷ってる。 >>700
アガルよりも情報量は多いけど、図表がほとんどないことと、カラーじゃない(モノクロ、wordベタ打ち)、キーワード索引+判例索引がない、論文問題集とのクロスレファレンスがない、コンパクトさがなく分厚い
アガルのほうがテキストの作りが丁寧 >>701
説明の丁寧さ、わかりやすさ、講義時間の長さは吉野>>工藤
だけど、テキストの復習のしやすさ、テキストのレイアウト
アガルテキストは雑誌のようにカラフル、索引と重問・論証とのクロスレファレンス抜群!!
工藤>>>>>>吉野 あとはグリーンポロシャツの顔アップ講義をずっと観れるかどうか >>703
あんなイケメンナイスガイ美少年シティボーイ好青年の吉野をドアップで拝めるなんて…受験生的には役得だよね、わかります。 >>701
情報ありがとう。
昔吉野先生の論文の書き方の本読んで内容が高度過ぎてここまで不要だろうと思った記憶があるんだけど今回の予備受けて考えが変わった。
情報の高度さから言ったら吉野テキストとかびょうそくテキストが同じくらいでアガルートテキストはもうちょい絞ってる感じかな。アガルートは重問しか知らないから推測だけど。
アガルートはほとんど板書がないイメージだけど吉野先生、びょうそく先生はどうなんだろうか。
基本講義は聞かないでテキストだけ使おうと思ってるので。
知ってる方がいれば教えて下さい。 あーあどんどん手を広げてら
インプットの沼にはまるのも時間の問題だな 本当なら最初の1,2年はインプットの沼にはまっておくべきなんだよ >>705
加藤は知らない
工藤はホワイトボードたまに使う、板書は配布されないので書き写さねばならない
吉野はホワイトボード使わない 最初に当該科目の全体構造を教えて、そこから各論に入っていくやり方ではない。
いきなり各論から入る。抽象的なことを教えても理解は薄いしすぐに忘れる、具体例(判例)から教えた方が理解も合格も早い、という考えなんやろう。全体構造なんてもんは合格レベルに達してから振り返るもんやからな。 >>708
情報ありがとう。板書がない方がありがたい。 >>710
板書がないぶん、テキストに吉野が講義中にのたまったことをメモしなきゃならない
このアナログ作業、スマホやタブレットになれきった世代には結構つらいと思う 中村は全科目一括購入者のみに、製本テキストとは別に、テキスト全ページ、PDFデータ配布してるけど…
残念ながら吉野はしていない
中村よりも受講料遥かに高いのに…ショッキングだわ 吉野のご尊顔を拝みたい方には申し訳ないが、講義中の吉野は隅っこの小窓に映っている。 >>714
あんな美少年を隅っこに追いやるなんて、なんて罪なベクサ 尊師の体験講義って毎回刑法だけど
県民もやってほしい
刑法だけだと申込に躊躇するわ 617 :氏名黙秘 [sage] :2021/06/23(水) 09:07:52.72 ID:IbODqtkK
4Sデメリット
@論点不足
→配点は論点に振られてる以上、論点落としは致命的
A配点が無いような場所まで過剰に理由付け
→ごちゃごちゃ回りくどい文章を書く悪癖が付く
B条文及び問題文の過剰な引用
→限られた時間の有効配分の視点が損なわれる
C的外れな加点事由
→ピント外れな無益的記載事項
→答案上は重要論点との濃淡無く記載されてるから学習効率が落ちる
D令和2年司法試験民法設問2のようなパズル問題に対応できない
→アガル、伊藤塾に敗北必至 吉野がイケメンすぎて勉強に手がつかない
ああ困った 論点で規範だけ書いたら、結構減点されたんだけど、これってうちのローだけ? >>725
そら問題提起とあてはめ書かなかったらアウトやろ いや理由を書かなかったってこと
尊師の教えに従ったのにおかしい >>727
何の論点?
尊師が規範の理由を条解で書いてないところが偶然出たの? 故意とかメジャーな論点以外はほとんど規範だけし書いてない
〜が問題となるも〜と解される。
みたいな それは問題によるとしか
問題のメイン論点なのに理由付け書かなかったら駄目だろうし、枝葉の論点なら飛ばしても問題ないだろうし >>729
いやいや理由付けはしっかりされてるよ
ほとんどないとかウソつくなよ
で、何の論点? 何の論点か書けないのかよw
中村を貶めたいだけかよ >>730
やっぱりそうだろうな
>>731
自分で答案書くときに規範だけしか書いてないってことだよ
よく読んでくれよ
条解に理由が書いてないと言ってるわけではない よく分からん文章しか書けないんだな
文章力鍛えようぜ >>452
これ書いたの自分なんだけど論パタ5問の解答例読むとこの書き方は実際の訴訟の構造を反映してるもので別に問題ないんじゃないかと思った。
試験委員からこんなこと言われたらその少数説を主張してる学者も立つ瀬がないよな。 754 :氏名黙秘 [sage] :2021/07/16(金) 22:08:51.41 ID:wxA55mgJ
393 :氏名黙秘 [sage] :2021/07/16(金) 22:04:47.13 ID:cNQdjWj2
>>392
>お前のでもない学歴の話は、もう大概いいよ
>つまらん
>なんでそれがお前にとってそんなに関心事なのか不思議でたまらん
>いいだろ、他人がどこの学校を出てようが
>お前の知性の発展に何の関わりがあるんだ
早大政経卒初の東大法学部教授…鴨武彦!!!
伝説の名著「刑事訴訟の原理と技術」の著者…鴨良弼のご子息か!!!! 中村先生!平成29年から過去問講座出していませんが、どうしたんですか? >>738
>中村先生!平成29年から過去問講座出していませんが、どうしたんですか?
アガル過去問解析推奨 平成30年から出題傾向が若干変わった、しかし重大な変化、があるんだよなあ、ある科目で。。。。 >>741
憲法?刑法?刑訴?民法も対応難しいのあったよ 844 :氏名黙秘 [sage] :2021/07/18(日) 22:29:52.67 ID:e5PbhuA0
世の中にはこんなお気の毒な方もいる
予備受からなくても、司法ストレートで受からなくても、無借金で学部+ローを最短6年で卒業できるなら御の字、自分はまだ恵まれてる、と思いたいの。。
248 :名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] :2021/07/18(日) 18:20:27.40 ID:JJ3Q+p1N0
まだ20代前半の者だが奨学金を複数から借りてて合計600万ほどある
学生時代にそこそこ貯金貯めたからJASSOの分は普通に返せそうだけどそれでもまだ400万残る
手帳持ちだが3級だし就労不能状態ではないから今のところは払い続けるつもり
奨学金に加えて国民年金の追納分も払うから出費が痛いわ 親族が連帯保証人でなければ、又は、親族が屑で自己破産しても大して影響ないのであれば、
自己破産すればいいのにな
資産もないようだし、手帳持ちってことはまとまな人生を送ることは無理だろ
無理して我慢して体壊したら元も子もないやん 無借金で学部+ローを留年せずに卒業しても、司法浪人したら飛散だろ
浪人の精神的厳しさを甘くみるな
浪人=無職だけど、無職なんて社会的には屑同然だろ 倒産法を条文単位で論点まとめたりしてたら中村の条解の凄さがわかる
完拓みたいに情報量増やすほうが楽で、どの情報を載せないかのほうが難しい
中村は司法試験合格に必要だと思う情報に極限まで絞ってるんだと思うわ知らんけど
あと倒産法だからか知らんけど論点をどの条文に紐つけるべきかよくわからなかったりするし >>746
改正民法前だが合格者講義で条解倒産法があって神講座だった
DVD置いておいて正解だな >>746
倒産法、コンメンタールだとさすがに厚すぎるかな。 ブログのコメは完全無視
ツイートには絡んでくるがなw >>750
岡さんが出してるやつ。伊藤塾で教えてる人だから受験生用の工夫もあるんじゃないかと。
実際見てみないとわかんないけどね。 るぅは中村に心酔しながらなおかつ結果も出してる珍しいパターンよな
中村に心酔してる受講生は多いが結果を出せてる人はいない 特定の講座をそれしかダメだと思うと柔軟性がなくなるからな
自分に合う合わないで色々取捨選択しなきゃダメだわ
中村アンチになったやつは中村に心酔してその方法論が絶対だとおもってたけど
結果が出なくてアンチになったんだろうが、いい部分は取り入れて悪い部分は取り入れないっていう考えが必要だよな 教義には反するであろうが、
社会人は記憶力が衰えてくるのは当然なので、
やはり記憶作業の時間は作るべきだよ。
社会人は可処分時間が少ないがゆえに、
この時間が少ないから結果を出せないのであろう 加藤が来年から入門講座始めるやろ。
お手並み拝見やな。 >>760
>加藤が来年から入門講座始めるやろ。
>お手並み拝見やな。
総まくり講座とは別に?
ソースは? 294 :氏名黙秘 [sage] :2021/07/23(金) 02:10:39.34 ID:LjaLx0dS
>>286
>論ナビ憲法、行政法って最新判例何年が載ってる?メルカリで買ったやつ平成24までの判例しかないんだが、、、、
論文ナビゲート使う人は、必ずこのブログ読んでください!!!
使用上のメリット・デメリットをよく見極めて下さい!!!!
http://blog.livedoor.jp/kamisamadq7/archives/8526145.html >>761
そんなtweetあったやろ
知り合いの司法書士講師から司法書士のテキストもろた
自分も来年から入門講座やるので参考なるゆうてな。 なんで大坂なおみなんだよ
被災地の子供たちで感動してたのに興ざめ
あのまま聖火台に点火させてやれよ なんで大坂なおみなんだよ
被災地の子供たちで感動してたのに興ざめ
あのまま聖火台に点火させてやれよ なんで大坂なおみなんだよ
被災地の子供たちで感動してたのに興ざめ
あのまま聖火台に点火させてやれよ TACの頃に、社会人合格者がいたような記憶ある。純粋初学者ではなかったと思う。 @k_law_and_tech
↑くに(かうひい豆)の転生垢
妻子持ちなのについったーで暴れまわってる 15 :氏名黙秘 [sage] :2021/07/29(木) 04:36:23.67 ID:dJs26/eW
EBut if the writings Maruyama left us continue to be read, the
intellectual dialogue between Maruyama and countless readers will
continue, in however attenuated a form.
もしも丸山の書きのこした作品が今後も読みつがれるならば、そうした知のつながりは、無数の読者と丸山との、思考の上での対話として、細々とではあれ続いてゆくことだろう。
FAnd his struggle as a thinker evokes from us the encouraging hope
such a possibility.
思想家としての丸山の格闘が、それに触れる者に呼びおこすのは、この可能性にむけた、ひとすじの希望にほかならない。 587 :氏名黙秘 [sage] :2021/07/29(木) 04:37:05.59 ID:WJytKJD+
13 :氏名黙秘 [sage] :2021/07/29(木) 04:35:06.13 ID:dJs26/eW
@Amid the deluge of information that advances in step with the pluralization and relativization of values, we are already on the verge of confusion, even at the stage of selecting the information
that is a prerequisite for personal development.
価値の多元化相対化と同時進行する情報洪水のまっただ中で、ぼくたちは今その自己形成の前提となる情報の選択の段階ですでに混乱してしまおうとしている。
AHere it seems the only really effective thing to do is to choose a
person we can trust, an intellect we can honestly believe in,and learn
from their wisdom and their way of thinking.
ここで唯一の有効な方法とは、結局のところ最も素朴な、信頼できる「人間」を選ぶということ、ほんとうに信じられる知性を見つけ、そしてその「英知」と「方法」を学びとるということ、なのではあるまいか。 312 :氏名黙秘 [sage] :2021/07/29(木) 04:48:20.01 ID:LOAsVzNy
138 :氏名黙秘 [sage] :2021/07/29(木) 04:45:42.44 ID:GJvu8M18
588 :氏名黙秘 [sage] :2021/07/29(木) 04:37:29.88 ID:WJytKJD+
14 :氏名黙秘 [sage] :2021/07/29(木) 04:35:48.24 ID:dJs26/eW
BIn a society in which we are caught in the crossfire of information
and commentary on the great issues of the day, it may seem altogether
too modest and naive to be searching for someone we can trust.
社会の「大問題」についての報道や論評が乱れ飛ぶこの世界では、信頼できる「人間」を選ぶ、とは、あまりにもちっぽけで、迂遠なやりかたに見える。
CBut perhaps that is all that is left to us.
しかし、ほんとうにそれしか残っていないのかもしれない。
DIt is also likely that such people will be few and far between.
あるいは、それこそがまさに乏しくなっているのが現状なのである。 772 :氏名黙秘 [sage] :2021/07/29(木) 04:47:19.69 ID:GJvu8M18
15 :氏名黙秘 [sage] :2021/07/29(木) 04:36:23.67 ID:dJs26/eW
EBut if the writings Maruyama left us continue to be read, the
intellectual dialogue between Maruyama and countless readers will
continue, in however attenuated a form.
もしも丸山の書きのこした作品が今後も読みつがれるならば、そうした知のつながりは、無数の読者と丸山との、思考の上での対話として、細々とではあれ続いてゆくことだろう。
FAnd his struggle as a thinker evokes from us the encouraging hope
such a possibility.
思想家としての丸山の格闘が、それに触れる者に呼びおこすのは、この可能性にむけた、ひとすじの希望にほかならない。 辰巳の短答過去問パーフェクト2022、憲法・行政のみ、先行発売してたので、本屋で立ち読みしてきた、手にとって
何か、去年よりも表紙装丁がちゃっちくなって、文字の印字が薄くなってた…
印刷製造にあまりカネをかけたくない…という意図が垣間見えるような気がする…
https://tatsumi.co.jp/web-store/tanto_perfect22/ >>777
「司法試験を受験しているの男性とマッチングしたんです。初めてお会いしたとき、無職と私が言う度に男性から専業受験生(予備試験合格)と訂正されるやりとりが3回発生したのですが私何か気分を害する発言をしてしまったのでしょうか…?」 大学浪人中の受験生をわざわざ専業受験生とは言わないのだから、
司法浪人だってふつうに浪人生でいいじゃん 司法試験系講師の男性とマッチングしたんです。
初めてお会いしたとき、禿げてますねと私が言う度に男性からやればできると訂正されるやりとりが3回発生したのですが私何か気分を害する発言をしてしまったのでしょうか…?」 618 :氏名黙秘 [sage] :2021/07/31(土) 04:10:48.90 ID:K9irVOhn
九大法学部のエース!!!
南野森の憲法政策、七戸克彦の物権変動、関口正司の功利主義、島田英明の思想水脈、蛭子能収の防衛構想、坂本義和の国連警察軍(≒国連待機軍)構想、平石直昭の戦略構想、松尾匡の反革命思想、木村剛の構造変動、井手英策のセーフティネット!!
コロナファイター!!!
おんぶに抱っこにおしっこだ!!!
小池百合子のミニスカート!! 618 :氏名黙秘 [sage] :2021/07/31(土) 04:10:48.90 ID:K9irVOhn
九大法学部のエース!!!
南野森の憲法政策、七戸克彦の物権変動、関口正司の功利主義、島田英明の思想水脈、蛭子能収の防衛構想、坂本義和の国連警察軍(≒国連待機軍)構想、平石直昭の戦略構想、松尾匡の反革命思想、木村剛の構造変動、井手英策のセーフティネット!!
コロナファイター!!!
おんぶに抱っこにおしっこだ!!!
小池百合子のミニスカート!! 618 :氏名黙秘 [sage] :2021/07/31(土) 04:10:48.90 ID:K9irVOhn
九大法学部のエース!!!
南野森の憲法政策、七戸克彦の物権変動、関口正司の功利主義、島田英明の思想水脈、蛭子能収の防衛構想、坂本義和の国連警察軍(≒国連待機軍)構想、平石直昭の戦略構想、松尾匡の反革命思想、木村剛の構造変動、井手英策のセーフティネット!!
コロナファイター!!!
おんぶに抱っこにおしっこだ!!!
小池百合子のミニスカート!! 水球と飛び込みエロいな
素人白人のおっぱいは最高だよ
飛び込みなんかケツに水着が食い込んでるんだぜ
今日は2回頂きました るうさんて数年前にブログで4A図を自分なりに改良してみたとか書いてた人だっけ? 昨日、短答過去問パーフェクト2022、立ち読みした
おぼろげな記憶で申し訳ないが…解説ページに、去年まであった参考文献と参照ページが消滅していたような気がした、俺の記憶違いだったらごめん
去年2021,捨てずにとって置くことにする!! 読解民訴の勅使河原和彦、基礎民訴の和田良弘、長谷部恭夫の配偶者の由紀子、地球時代の国際政治の蛭子能収、巻末に条文索引をつけろ!
条文索引がない本は本ではないぞ!!!
コロナファイター!!
一冊の本の内容を検索するために用いられるのが、「条文索引」である。
私は、知りたいことがあって本を買った場合(つまり、楽しみのために買ったのではない場合)、目次に頼らず、条文索引に頼って読むことが多い。
ところが、日本の本には条文索引がないものが多い。私は、「条文索引がない本は本ではない」と主張しているのだが、この(やや過激な)主張によれば、日本で出版されている大部分の本は本ではない(≒本としての利用価値がない)(※)。
(※)本に条文索引がないのは、「著者も出版社もさほど力を入れていないことの証拠」である。
なぜなら、条文索引を付ける作業は、著者にとっても出版社にとっても、かなり面倒だからである。
それに、ページ数が確定するのは本を作成する最後の段階であり、校了までの時間が切迫しているので、できればこうした面倒な作業はやりたくない。
逆に言えば、条文索引が付いていることは、力を入れて本を作っている証拠である。
だから、条文索引の有無は、「読む価値のある本」を識別するための、重要なノウハウだ。 アメブロはやる気がなくなったのかなんなのか
4S信者のロー卒さんって人ずっとシカトされてるけども 院試の口頭試問で、面接官から「あなたが本学への進学を志望する動機・理由をお聞かせいただけますか?」と尋ねられ、下記のように回答する夢を見ました。
「志望動機を打ち明けるほど、果たして私達は親密なカンケイなのかしら?
あなたはなぜ、何の臆面もなく、いけしゃあしゃあと、あなたの疑問を解消するエサをほどこされるという親切を私に期待しているの?
私はあなただけの気前のいいサンタクロースじゃないのよ?」 るぅさんって人、論証一つも覚えてないんだな…
勿論、定義等は覚えてるんだろうが
そんな話聞くと論証集って過大評価かもって思ったり もう結論はでてる。
4Sだけじゃ受からない。理由は最低限の知識を網羅できてないから。最低限度の水準は、相対評価の試験である以上、受験生の多数によって形成されるが、多数派である塾・アガルートは4Sより広範な論点を取り扱う。
結果、4S受講生は知らないが故に書き負けるというリスクを常に抱える事になる。このリスクを8科目分で負うのであり、1科目でもFを取ると挽回が難しい試験で、このリスクは致命的と言える。
よって、4Sユーザーはすぐに多数派に乗り換える必要がある。4Sを盲信したいという願望は捨てろ、自分の頭で考えろ。そもそも、法曹を志す者が他者を盲目的に信じ依存するなど、あるまじき姿だろう。 勉強本には「テキストの読み込みは無駄、演習をやれ」とあるのが一般だ。
しかしながら司法試験が他の国家試験と違うのは、網羅的なテキストの読み込みが必要なところ。これは受験勉強のセオリーとしては極めて効率が悪いのだが、そうしないと出題予想範囲を押さえることができないのだから仕方ない。 >>798
それも多数派の勉強ではない。範囲が分からないからと言ってテキストを隅から隅まで読み込むのは余りに効率が悪いし、テキスト読んでも論文は書けるようにならない。
インプットは重問レベルで十分。後は過去問演習等のアウトプットに取り組まないと論文はいつまで経っても書けるようにならない。 4Sで結果が出るやつはいるのは間違いない
周りにもいたしな
ただそういうやつはセンスがあるんだろう 741 :氏名黙秘 [sage] :2021/08/10(火) 20:57:15.43 ID:wfrOdDqE
701 :氏名黙秘 [sage] :2021/08/06(金) 20:49:47.34 ID:iPs9vu4A
696 :氏名黙秘 [sage] :2021/08/06(金) 18:03:05.27 ID:XJoVJRAU
読解民訴の勅使河原和彦、基礎民訴の和田良弘、長谷部恭夫の配偶者の由紀子、地球時代の国際政治の蛭子能収、巻末に条文索引をつけろ!
条文索引がない本は本ではないぞ!!!
コロナファイター!!
一冊の本の内容を検索するために用いられるのが、「条文索引」である。
私は、知りたいことがあって本を買った場合(つまり、楽しみのために買ったのではない場合)、目次に頼らず、条文索引に頼って読むことが多い。
ところが、日本の本には条文索引がないものが多い。私は、「条文索引がない本は本ではない」と主張しているのだが、この(やや過激な)主張によれば、日本で出版されている大部分の本は本ではない(≒本としての利用価値がない)(※)。
(※)本に条文索引がないのは、「著者も出版社もさほど力を入れていないことの証拠」である。
なぜなら、条文索引を付ける作業は、著者にとっても出版社にとっても、かなり面倒だからである。
それに、ページ数が確定するのは本を作成する最後の段階であり、校了までの時間が切迫しているので、できればこうした面倒な作業はやりたくない。
逆に言えば、条文索引が付いていることは、力を入れて本を作っている証拠である。
だから、条文索引の有無は、「読む価値のある本」を識別するための、重要なノウハウだ。 694 :氏名黙秘 [sage] :2021/08/16(月) 08:16:31.70 ID:xm1Bsx8q
顔文字、おはよう
コロナとデフレと大雨を恐れて、今年は、靖国神社に参拝できなかったよ
つまり、換言すれば、靖国神社にある、伝説の長州藩士で、旧帝国陸軍の事実上の創始者、大村益次郎の銅像を拝めなかったんだ、敗戦記念日に…
顔文字、そんな俺を叱ってくれないか?
頼むよ… 論パタ民法26問の設問2の債権の二重譲渡で第一譲受人が悪意重過失で第二が転付命令の事案、第二の勝ちってするのは誰の学説かな?そう解すると466条4項との兼ね合いで問題があるじゃないかな? 条文に問題文をあてはめろというのは果たして方法論なのだろうか
開成東大卒エリートの考えは凡人には理解できない 803
本問ではすくなくとも第2譲受人からの請求を債務者は拒めないから、アレでいいんじゃない? >>805
ただシケタイだと第二が善意無重過失でも第一の勝ちにしてるんだよね。 >>806
そうなんだ。
言われてみれば、たしかに物の二重譲渡の場合には悪意の譲受人は保護されるから、変かも。 >>808
98-99p。
第一は譲禁特約の抗弁を466条4項で覆せるから第二を勝たせるとまずいんじゃないかな。 ほんとだね。これ中村がまちがってるんじゃないかな?
背信性がないかぎり、たとえ譲渡禁止特約について悪意でも、第1譲受人が勝たなきゃダメな気がする。 403 :氏名黙秘 [sage] :2021/08/21(土) 13:20:08.00 ID:ovxv5Cvy
>>402
るうくん、アスペルガーなのに素晴らしい
日本で初の予備試験ルートアスペルガーカミングアウト弁護士になって下さい!! もう結論はでてる。
4Sだけじゃ受からない。理由は最低限の知識を網羅できてないから。最低限度の水準は、相対評価の試験である以上、受験生の多数によって形成されるが、多数派である塾・アガルートは4Sより広範な論点を取り扱う。
結果、4S受講生は知らないが故に書き負けるというリスクを常に抱える事になる。このリスクを8科目分で負うのであり、1科目でもFを取ると挽回が難しい試験で、このリスクは致命的と言える。
よって、4Sユーザーはすぐに多数派に乗り換える必要がある。4Sを盲信したいという願望は捨てろ、自分の頭で考えろ。そもそも、法曹を志す者が他者を盲目的に信じ依存するなど、あるまじき姿だろう。 >>813
東北大法学部卒ADHD発達障害アスペルガーで宮城県庁OBのるうさんが、4Sオンリーで予備試験に受かった(現在、司法試験結果待ち)という事実が、あなたのご発言に対するもっとも雄弁かつ説得的な反証となっていますよ…
雄弁は銀、沈黙は金、チンコはカチンコチン… サンプルが少なすぎて反証になってるのかな
しかもるぅさんも超厳密にいえば4S「だけ」ではなくてある科目は学者本使ってるよ 方法論として伊藤塾アガルートと比べてどちらが優秀か
4A(4S)が世に出てから8年も経ってりゃもう自明だろ・・・自分で考えろ >>817
考えた結果4A4Sが最強と結論が出ました
自明でしたね 教材マイスターのSKD様が一度も手を出していない
伊藤塾の特別奨学生の受講した基礎講座の選択項目にない..... 基礎講座に金払う人の気が知れないけど、蓼食う虫も好き好きだね。 基本書読めば書けるようになる→概ねそうではない。
予備校本読めば書けるようになる→概ねそうではない。
論証を覚えれば書けるようになる→概ねそうではない。
他人の書いた答案を写経すれば書けるようになる→概ねそうではない。
テキストに色を塗れば書けるようになる→概ねそうではない。
方法論(解法)に従えば書けるようになる→概ねそうではない。 中村尊師のプロフィール
1978 生
1991 開成中 補欠合格
1997 開成高校卒&東大文1合格
2003 東大法卒(2留)
2005 司法試験合格
2007 弁護士登録
2013 4A基礎講座始動
2018 bexaに電撃移籍、4S講座に変わる 4Sと請求権パターンとの異動について論ぜよ(民法)。 >>826
40代だったのか
禿げてるのにめっちゃ若くみえるよな
30後半と思ってたわ 4S基礎講座が6円引きメール来たな
急がないと
吉野の方は13万引きらしいから強気 63 :氏名黙秘 [sage] :2021/09/04(土) 23:06:58.04 ID:o7orODfg
>>56
>↓これ気になるわ、憲法の判例百選は無能だし
>
>憲法判例コレクション
>小泉 良幸 (関西大学教授),松本 哲治 (同志社大学教授),横大道 聡 (慶應義塾大学教授)/編
>(有斐閣)
>2021年11月上旬予定
>A5判並製カバー付 , 350ページ
>予定価 3,190円(本体 2,900円)
>ISBN 978-4-641-22811-5
>過不足ない判例選択と簡潔明瞭な解説で人権・統治を1冊で
>網羅した判例集。約340件の判例を収録し,判例の重要度を
>5段階に分けて明示したほか重要判例は事案紹介・解説コメ
>ントをしっかり収録した。法学部生のみならず法科大学院生
>必携の一冊。
小泉進次郎!純一郎!孝太郎!
巻末に条文索引をつけろ!
条文索引がない本は本ではないぞ!!!
一冊の本の内容を検索するために用いられるのが、「条文索引」である。
私は、知りたいことがあって本を買った場合(つまり、楽しみのために買ったのではない場合)、目次に頼らず、条文索引に頼って読むことが多い。
ところが、日本の本には条文索引がないものが多い。私は、「条文索引がない本は本ではない」と主張しているのだが、この(やや過激な)主張によれば、日本で出版されている大部分の本は本ではない(≒本としての利用価値がない)(※)。
(※)本に条文索引がないのは、「著者も出版社もさほど力を入れていないことの証拠」である。
なぜなら、条文索引を付ける作業は、著者にとっても出版社にとっても、かなり面倒だからである。
それに、ページ数が確定するのは本を作成する最後の段階であり、校了までの時間が切迫しているので、できればこうした面倒な作業はやりたくない。
逆に言えば、条文索引が付いていることは、力を入れて本を作っている証拠である。
だから、条文索引の有無は、「読む価値のある本」を識別するための、重要なノウハウだ。 2020
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点: 93点
・総合合格最低点:780点
・論文足切り:393点(論文順位2793人中1274位・上位45%)
2021
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点: 99点
・総合合格最低点:000点
・論文足切り:000点(論文順位2672人中0000位・上位00%) 919 :氏名黙秘 [sage] :2021/09/06(月) 20:36:17.33 ID:q8Hb8RMZ
論文足切り:(総合合格最低点―短答合格最低点)÷1.75
※短答合格最低点の受験者が総合合格最低点で合格するために必要な論文得点
2020
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:93点
・総合合格最低点:780点
・論文足切り:393点(論文順位2793人中1274位・上位45%)
2021
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:99点
・総合合格最低点:000点
・論文足切り:000点(論文順位2672人中0000位・上位00%) 919 :氏名黙秘 [sage] :2021/09/06(月) 20:36:17.33 ID:q8Hb8RMZ
論文足切り:(総合合格最低点―短答合格最低点)÷1.75
※短答合格最低点の受験者が総合合格最低点で合格するために必要な論文得点
2020
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:93点
・総合合格最低点:780点
・論文足切り:393点(論文順位2793人中1274位・上位45%)
2021
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:99点
・総合合格最低点:000点
・論文足切り:000点(論文順位2672人中0000位・上位00%) 244 :氏名黙秘 [sage] :2021/09/07(火) 04:42:31.20 ID:+NfzGjxa
835 :氏名黙秘 [sage] :2021/09/06(月) 20:40:24.96 ID:q8Hb8RMZ
919 :氏名黙秘 [sage] :2021/09/06(月) 20:36:17.33 ID:q8Hb8RMZ
論文足切り:(総合合格最低点―短答合格最低点)÷1.75
※短答合格最低点の受験者が総合合格最低点で合格するために必要な論文得点
2020
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:93点
・総合合格最低点:780点
・論文足切り:393点(論文順位2793人中1274位・上位45%)
2021
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:99点
・総合合格最低点:000点
・論文足切り:000点(論文順位2672人中0000位・上位00%) 3 :氏名黙秘 [sage] :2021/09/07(火) 00:01:18.99 ID:jowQ8gPd
論文足切り:(総合合格最低点―短答合格最低点)÷1.75
※短答合格最低点の受験者が総合合格最低点で合格するために必要な論文得点
2020
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:93点
・総合合格最低点:780点
・論文足切り:393点(論文順位2793人中1274位・上位45%)
2021
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:99点
・総合合格最低点:000点
・論文足切り:000点(論文順位2672人中0000位・上位00%) 328 :氏名黙秘 [sage] :2021/09/07(火) 19:23:19.11 ID:kiDKu1D5
論文足切り:(総合合格最低点―短答合格最低点)÷1.75
※短答合格最低点の受験者が総合合格最低点で合格するために必要な論文得点
2020
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:93点
・総合合格最低点:780点
・論文足切り:393点(論文順位2793人中1274位・上位45%)
2021
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:99点
・総合合格最低点:755点
・論文足切り:375点(論文順位2672人中1233位・上位46%) 祝!るうさん
これで尊師ももトップ講師に名乗り出たな! るうさん落ちてたら4Sヤバそうだったし合格してて良かったね。 >>831
吉野は13万円引きで中村は6円引きかよ
6円だったらもはや定価のままでいいよとも思うが
中村にごきげんようって言ってもらえると思えば安いもんか るうさん以外に4S(4A)出身の合格者はいないのかな?Twitterでは4S受講生をよく見かけるが。 >>842
何人か見たけど予備受験生で短答落ちのやつばっかだろ web上での名誉棄損・誹謗中傷が深刻な社会問題となり、その法的対応(ないし規整)が世間の耳目を集めている昨今ですが…昨年リニューアルされた「憲法判例百選【第7版】」に、いよいよ、【忘れられる権利】に関する判例が新規収録されてしまいました(63
ウェブサイトの検索結果の提供とプライバシー‐最判平29.1.31)。
そこでお尋ねしたいのですが…そう遠くない将来(2020〜2022)、司法試験+予備試験で、上記【忘れられる権利】に関する判例を下敷きにした問題が出題される可能性はどのくらいあると思われますか?
 
出題可能性があるかないかといえば、すべての最高裁判例が出題可能性があります。
また、何が出るかを予想することに意義はありませんので、仮に出題されたとしても書けるようにしておくことが重要ですね。
「忘れられる権利」といえば聞こえはいいですが、要するに、前科照会事件に始まる民事上のプライバシー権に関する判断枠組みの延長で考えるのが、現在の最高裁の判断枠組みです。
なお、忘れられる権利が仮に対国家的権利として保障されるならば憲法13条が根拠となります。
他方、忘れられる権利を保障するために、表現の削除を義務付ける法律ならば、表現者の憲法21条1項の権利が問題となりえます。
問題の場面に応じて、論じ方を使い分けられるようにしておきましょう。 123 :氏名黙秘 [sage] :2021/09/11(土) 11:09:40.52 ID:1Q0COs3X
栗原連太郎!!!
橋本龍太郎!!!!
本田宗一郎!!!!!
長沼伸一郎!!
令和の三太郎四天王カルテットか!!!!!
連太郎!!!
独禁法の講義録、刊行してくれ!!
田村次朗が定年退職する前に…!!!
940 :氏名黙秘 [sage] :2021/09/11(土) 11:03:10.36 ID:1Q0COs3X
>>939
>来年から選択科目が論文に
>予備のハードルをどんどん上げてくるな
法務省としてはロー利権を温存して天下り養老院でウハウハしたいから、第2の栗原連太郎のような存在を1人でも減らしたいんだろう
今年も慶應義塾高校、慶應義塾女子高、慶應義塾志木高校ルートの合格者の存在が伊藤塾により確認されてる
ニューヨーク学院と湘南藤沢高校卒はいまだ発見されるに至っていない 短答か論文か迷ってる人が参考にした本に対して
「うーん、やはり鬼頭先生か....」
闇を感じる 自己評価低いけどるぅさんも十分バケモンなんだよな
本人の比較対象が上位層だから忘れてるけど 伊藤真の入門シリーズを読み込んだ程度の初学者なんだけど4S受講しても問題ない?
伊藤塾やアガルートは予算的に無理なんで、BEXAの吉野と中村、スタディングの3つで悩んでる。 全く問題ない
迷わず4Sに行け
選択の正しさは1年後わかる >>846
お互い嫌いあってるのかね
鬼頭なんてようつべやってた時に中村呼んでもよさそうなもんなのに >>852
高校でも部活の先輩後輩の間柄だからね
それに加え、テキストの件でさらにかね 中村がるぅの下位合格をコスパいいとか行政と民法という知識がいらん科目をAとったのは
4Sとして誇らしいみたいな趣旨のこと書いてたな
ただ、るぅは行政に関しては論パタだと少ないから学者本使ってたということを忘れてねえか? あとるぅが合格したからって「4Sの到達点は答案構成がいらないこと」
みたいな今まで言ってなかったことを後付けで言うなよw >>855
えぇ4A図こそが答案構成って尊師言ってたじゃん アガルート丸野谷山の法律実務テキスト、ついに発売!!
とりわけ過去問解説2014-2021が素晴らしい!!
これで予備論文突破だ!!!!!
予備民実
2014債権的登記請求権・物権的登記請求権、時効取得、依頼者の意思尊重
2015代理の要件事実、否認と抗弁、間接事実の自白、表見代理
2016民事保全手続、物権的請求権(対抗要件具備による所有権喪失・背信的悪意)
2017民事保全手続、即時取得、二段の推定
2018貸金返還請求訴訟、弁済の事実の認定
2019民事執行手続、保証債務履行請求の要件事実、二段の推定
2020請求の趣旨の記載、否認と抗弁の区別、民法94条2項の抗弁の要件事実、消滅時効の抗弁、事実認定
2021賃貸借契約に基づく賃料支払請求権の要件事実、売掛債権に対する仮差押えと債権者代位訴訟、代物弁済による債権喪失の抗弁、二段の推定
刑事実務
2014公判前整理手続における求釈明、類型証拠表示
2015公判前整理手続、証拠、保釈、伝聞証拠、真実義務と誠実義務
2016殺意の認定、実況見分調書、公判前整理手続、犯人性、誘導尋問
2017勾留の要件・証拠調べ
2018権利保釈、類型証拠開示、公判前整理手続後の証拠調べ請求
2019罪証を隠滅すると疑うに足りる相当な理由、証拠の推認過程、伝聞証拠
2020犯人性の認定、類型証拠開示請求、伝聞証拠、被告人の身体拘束を解く手段(保釈請求、勾留の執行停止)
2021被疑者勾留に対する準抗告、供述の信用性、遮へい措置、尋問における書面提示の趣旨 >>857
高卒伊藤、情報が欲しいからって40歳以上スレと顔文字スレとマルチすんなよ
おっさんwwwwww るぅは事実上4S背負ってるのにちゃんと悪い成績も開示したことは偉い るうさん以外の4S出身合格者を見かけないのが気になる。
自分はあの答案例を使う勇気ないなあ。 >>860
あの答案て…中村答案?るう答案?
その理由は? >>854
下位合格でも合格は合格だ、と客観的に言えば良いのにね。コスパ言っても若年層には通用せんて。多くの若手は上位狙ってるんだから。 憲法の3つの意見審査基準の定義が、代表的な書籍と異なっているようだが、あれは中村先生自身の表現?それともどこかに根拠ある? 4S講座を受講して憲法の答案を書いて弁護士に添削してもらったときに
旧司法試験ではこの書き方でいいけれど今はこういう書き方しないほうがリスク低いですよ
とコメントされたな
少なくとも古臭い答案ではあるんだろうな
あと、るぅさんやかつての合格者を見ても中村の憲法真似していても高評価は受けにくいんだろうな
4S出身者で下位Aでもとっている人がいるなら答案見てみたいわ いないんじゃねえか? 憲法については4Sでよく使われている、
公共の福祉云々とどのレベルの違憲審査基準を
使うか、のステレオタイプ答案は
有害だって採点実感に書いてあったような 憲法はどの大手予備校もそのままでは微妙
伊藤たけるみたいな答案が望ましいことにはなるだろうが、合格レベル(B)にそこまでは不要だし、コスパは悪い
尊師はそこまで計算して昔のまんまなんだろう
4A出身上位合格者のファンキーすら憲法はBだったからその辺が限界なんだろう ファンキーってだれだw
まあ憲法に時間割かない戦略ならわかるんだが別にそれ以外でも優れている点がないなら他の受験生から沈むような気がするんだがなあ >>870
懐かしいな
これから倒産法講座を受ける 中村ブログの信者コメントひどいからな。
他校より網羅性低く不安です、4Sだけで受かりますか?みたいな質問してる奴が多くて救いようが無い。
網羅性欠けるって分析ができてるなら、それを埋める対策をすれば良いのに、それもせずに中村に安心させてもらいたくてアホみたいな質問してるからな。
法曹目指すのにそんな他者依存的なメンタリティじゃ話にならんと思うけどな 他社依存とはいうけどそのカリキュラムだけで
合格できると思うから予備校を受講するわけなのに
足りないわけないと思うから聞きたくなるんだろ
なんで網羅性欠ける教材つくるんだよそもそもw ここを読んでると申し込むのを躊躇ってしまう。4s受講してる人のTwitter見てもなんか微妙。
るぅって人は他の予備校を受講しても普通に合格してるよね、きっと。
一応社会人で限られた時間の中で勉強するなら4sが最適かなとも思うけど、
合格しなきゃ意味ないしなぁ。 >>877
伊藤塾かアガルートなら教材に不足は無いよ
後はいかに消化するかの話
4Sはそもそも合格水準に到達できない教材なんだから、限られた時間の中でそれを回した所でね
それに知識面で他校に大きなビハインドを背負うのは精神衛生状態良くないし
エクソロというブロガーを見てみると良いかも
去年まで4s一本槍で再現等案はにちゃん でも酷評
今年からアガルートに切り替えて、合格の当落線上まで急浮上してる
エクソロは4Sとアガルートのミックスが最強だと言ってるが、個人的には最初からアガルートにしてれば一年早く受かってたと思うよ >>878
ありがとう。
エクソロのブログは4sを調べてる時に少し見た記憶があるから詳しく読んでみるよ。
自分(>>850)は初学者だから最初にしっかりインプットしなきゃいけないのは分かってるけど、伊藤塾は時間と予算がね。。そうなるとアガルートになるのかな。
BEXAで無料公開されている4s講座は可もなく不可もなしって感じ。でも、かなり端折ってる印象があった。 受験勉強慣れしてる人じゃないとアガルートはキツいと思う。だからといって、伊藤を盲目的に勧めるわけでもないが。 他スレでのエクソロ評
0634 氏名黙秘 2021/09/20 01:30:37
エクソロはブログ初期の頃の王道の勉強を続けてたら早々に受かってたと思うよ
インプットが大変で、いくら覚えても答案を書ける気がしないときに、タイミングよく中村に出会って知識軽視に流されてしまったように見える
それを反省してアガルート重問に手を出して知識をつけ始めてるから、回り道したけど続けていればそのうち受かるだろう 初学で4Aだったが、馴染むという意味では良かったかな
いきなりアガなら挫折したかも
4A→アガ重問 エクソロは書士持ってるし素養はある
のに4Sだけでは厳しかったという現実
別に営業妨害する気も無いからフォローすると、アガルトに切り替えたエクソロが急浮上したのは4Sで法的素養をある程度鍛えていたというのはあるだろう。そこに知識を足す事で伸びたんだと思う。
足りない部分は自分で補うのを承知してる人なら良いけど、自動的に合格水準まで連れてって欲しいには向かないと思うな4Sは ガチの初学者が予備校だけで合格したいなら伊藤塾のクソ高いパックに含まれているくらいの分量が必要。
しかし、これは東大生ですら続々と挫折する量でもある。
そこで、それを工夫して間引きしたのがアガルートなり4Aであるから、
間引きされた分を補うだけの思考力や知識の整理が必要になってくる。
だから、間引きされた4Aにケチをつけるのはお門違い。 128 :氏名黙秘 [sage] :2021/09/12(日) 16:55:54.62 ID:+Um1bdbs
会社健次郎と民訴博史、リークエ会社のひそみに倣って巻末に条文索引をつけろ!
条文索引がない本は本ではないぞ!!!
コロナファイター!!
おんぶに抱っこにおしっこだ!!
蛭子能収の防衛構想!!
坂本義和の国連待機軍構想!!
一冊の本の内容を検索するために用いられるのが、「条文索引」である。
私は、知りたいことがあって本を買った場合(つまり、楽しみのために買ったのではない場合)、目次に頼らず、条文索引に頼って読むことが多い。
ところが、日本の本には条文索引がないものが多い。私は、「条文索引がない本は本ではない」と主張しているのだが、この(やや過激な)主張によれば、日本で出版されている大部分の本は本ではない(≒本としての利用価値がない)(※)。
(※)本に条文索引がないのは、「著者も出版社もさほど力を入れていないことの証拠」である。
なぜなら、条文索引を付ける作業は、著者にとっても出版社にとっても、かなり面倒だからである。
それに、ページ数が確定するのは本を作成する最後の段階であり、校了までの時間が切迫しているので、できればこうした面倒な作業はやりたくない。
逆に言えば、条文索引が付いていることは、力を入れて本を作っている証拠である。
だから、条文索引の有無は、「読む価値のある本」を識別するための、重要なノウハウだ。 センスがあって合格に必要な知識を自分で入れられるなら4SでOK
ただ、必要な知識かどうかを選別することが予備校の大きな仕事なんだけど中村はその
選別こそが不要だと感じて4Sを作り出したわけだし
結局受験生とのギャップが生じて満足感が得られていないのかもしれんな >>884
その間引きを前提に不足分は自分で補うのを承知の上なら受講すれば良いんじゃない
ただ4S信者は論パタと過去問だけをひたすら回せば合格できると信じてやまない思考停止が多数だろ
そういう奴らに対して他の教材には一切手を出すなと指導するのはどうかと思うよ
その指導じゃほとんど結果は出てない上に、アガルートに手を出して成績急上昇してる人間を見ると特にそう思うわな 有名4S信者でかつ合格者であるるぅさんや塩見さんも4Sと過去問だけではないからな
じゃあアガや伊藤塾の合格者はそのカリキュラムだけで合格したんかいと言われると知らんけど
あと過去問信者は多いけど今年の予備試験合格者って司法試験の過去問ほとんど解かずに受験したって人多いだろう
にもかかわらずあの司法試験合格率ということを考えると過去問信者も考えを変えていいかもしれん >>888
アガルートや塾の生徒は、理解を深めたいと思った部分は自分で補完してる印象
4Sみたいに他の教材に手を出すなという指導はしてないし。むしろ、足りないなら自分で補完するのが自然な動きだよね
4Sの指導はそのような自然な動きを封殺して、ひたすらあの薄い教材だけを回せとするものだから、思考停止系信者には害悪の方が大きいよ
消化不良になるよりマシという反論があるだろうが、そもそも受からん教材だけをひたすら回してても消化不良以前の問題だしね アガルートの重問添削オプションで4S式答案提出したらさんざんな点数ついた…無念だ 534 :氏名黙秘 [] :2021/09/23(木) 00:02:46.39 ID:McSiSW3T
顔文字さん、修習お疲れ様です
「借地借家法」に関して知識の確認をさせてください。
<法定更新をした場合>
借地借家共に期間以外は従前の条件となり(借地は5条2項、借家は26条1項本文)、
期間に関しては、借地は、初回更新だら20年・2回目以降の更新だら10年(4条)
借家は、期間の定めのない契約に(26条1項但書)
<更新拒絶の申し入れ期間>
借地は、5条1項但書で「遅滞なく意義を述べ」としか規定されていないため、
地主が異議(更新拒絶)を述べるタイミングは,「契約満了の後」であり,かつ,遅滞なく述べることが要求されているようです。
期間満了から何か月後までかというような明確な期間が規定されているわけではなく、個別的な事情によって判断されるそうです。
要は、期間満了後に地主から何も言われない借地人にとって不意打ちといえるかどうかで決まるということでしょうか?
でも、借家のときのように、契約期間満了前に正当事由を伝えてくれた方が、
賃借人にとって引っ越しの準備が出来たりして助かりますよね?
一方、借家は、26条本文で、「期間の満了の1年前から6か月までの間」とされています(26条本文)。
以上が私なりの理解なのですが、間違っている点があるでしょうか?
また、借地権の更新拒絶の申し入れ期間についてどのように解釈なさっているでしょうか?
お疲れのところ申し訳ありませんが回答お願い致します。 >>889
これは俺もそう思う
過激な4S信者はうまくいかない かつての俺がそうだった
理解する部分は理解しなきゃいつまでたっても頭に残らないし 4Sへの批判に対する理詰めの対抗言論は無いの?
言われっ放しじゃん 条解テキストはいいと思う。
せっかく講義無料でやってるんだから、あれだけ市販すりゃ儲かるのに。 中村の真骨頂はインプットいらないってところだろう
だからインプット本を売る気はないんじゃねえか >>898
それね
地頭いいやつとか国語力モンスターは中村を消化できればインプットはその程度で受かる
実際は地頭いいやつとか国語力モンスターが伊藤塾に高い金払ってるけど
同じ受かるにせよもったいない つまるところ、パターンテキストとアガルートの重要問題の二つを合わせれば最強ってことだよね? >>900
アガルートの重要問題習得講座を手元に置いて今年や去年の司法試験の問題解いてみ?
ほとんど使い物ならへんで。
これをパターンテキストと重ねてやるくらいなら、さっさと過去問や学者の演習書やった方がいい。 4Sと過去問だけじゃ知識足りない!
↓
4Sと重問のハイブリッドだ!
↓
重問じゃ太刀打ちできんわw学者の演習本だ!
という理解でおけ? >>903
>>>900
>アガルートの重要問題習得講座を手元に置いて今年や去年の司法試験の問題解いてみ?
>ほとんど使い物ならへんで。
>これをパターンテキストと重ねてやるくらいなら、さっさと過去問や学者の演習書やった方がいい。
今年はともかく、去年の民法は改正箇所がズバリ聞かれて、重問が役にたちましたよ >>904
こんな遠回りするならわざわざ4S受講する意味ないな。
吉野の王道をやった方が良さそう >>907
吉野の王道を手元に置いて今年や去年の司法試験の問題解いてみ?
ほとんど使い物ならへんで。
これをパターンテキストと重ねてやるくらいなら、さっさと過去問や学者の演習書やった方がいい。 というか相対試験なんだから受験生の標準に合わせて勉強すりゃ良いだけの話では?
重問で解けないなら、そりゃほとんどの受験生が解けない問題なんだから放置で良いでしょ
学者本に手を広げ過ぎるのは消化不良になるだけでしょ
4Sは標準以下だから話にならんがね てかさ、4Sへの批判に対する理詰めの対抗言論は無いの?
言われっ放しじゃん >>909
安心しました!
上であがっていたエクセルさんのように4Sと重問のハイブリッドで勝ち上がります! 3 :氏名黙秘 [sage] :2021/09/23(木) 21:35:35.37 ID:FXhL6GNC
@安冨歩「複雑さを生きる」
A安冨歩「貨幣の複雑性」
B安冨歩「今を生きる親鸞」
C深尾葉子「黄土高原・緑を紡ぎだす人々」
D小倉康嗣「高齢化社会と日本人の生き方」E大倉正雄「イギリス財政思想史」
F山本有造「日本植民地経済史研究」
G水沢美架「サムライ」
H岡原正幸「感情を生きる」
I石田興平「満州における植民地経済の史的展開」
J四方理人「収縮経済下の公共政策」 最初からアガルート一本で行くのが結局は一番の近道な気はするけど
ちなみにエクソロ見てると分かると思うが、4Sとアガルのハイブリを持ってしても公法はイマイチ伸び悩む
この辺りは憲法ガール・合格思考、基本行政法等で個別に補強が必要な印象
このあたりの教材も受験生の標準だから乗っかった方が良いと思われる 643 :氏名黙秘 [] :2021/09/22(水) 19:51:15.42 ID:eylAUwfM
「S香ちゃんがコロナ関係の記事にリプをつけたことは、法務省が全く動かず時間がない中、世論を動かす手段しかないと考えたことによる。
また、これは私見だが…この問題の捉え方にあると思う。私は本件をコロナ禍における社会の問題だと捉えている。この問題を社会に広げることは重要だと思っている。」
さぁ世論を動かそうぜ 重問に限らず基本論点を網羅する問題集や論証集を潰しておくと、本番で出た問題が事前準備型なのか現場思考型なのかを判別できる
事前準備型の問題を短時間で周りの受験生に書き負けない内容で終わらせることができれば、現場思考型の問題に時間をさける
これが普通の受験生の発想
4Sは事前準備型の問題まで現場思考で解かせるから、よほど要領がよくないと周りの受験生に書き負ける
これまでエクソロが好成績を取れた科目は4Sで扱われていて事前準備をちゃんとしていた論点が出た科目
本人もそれに気が付いたから重問と論証潰しを始めたんだろう
4Sが良いとか悪いとかではなく、受講生は4Sにそういう特性があることを理解して使うべき 長文ありがとよ
とりま重問とのハイブリッドで行くからよろしく >>916
結局事前準備で大方の勝負がつく中で、4Sを敢えて選ぶ理由は無いよね
事前準備型を現場思考って、言い方変えるとただの勉強不足だからね
4Sの特性というかただの欠点でしか無いと思うけど。網羅性欠如を補うメリットが何かあるなら特性と言えるかもしれんが、特に無いじゃんメリット 東北大法卒るぅさんは下記カリキュラムを完璧に自家薬籠中のものとして予備試験合格!!!
論パ×全493回【全155問】
※憲法:59回【20問】
※民法:96回【30問】
※刑法:76回【26問】
※商法:66回【21問】
※民訴:76回【24問】
※刑訴:71回【20問】
※行政:49回【14問】
条解×全265回
※憲法:35回
※民法:68回
※刑法:33回
※商法:43回
※民訴:35回
※刑訴:28回
※行政:23回
 伊藤塾とLECとアガルをつまみ食いしてもいまだに予備試験に受からないマーチ卒の俺たち!!!!
この差は一体なんなのさ!!! 他人が作ったまとめノートを何度読んだって理解が深まらないのと同じです
作った本人は多様な文献に当たってるから、まとめノートに書かれた表面的な情報が裏側で有機的につながってるけど、他人はそこまで読め込めません 37 :氏名黙秘 [sage] :2021/08/06(金) 18:03:26.93 ID:XJoVJRAU
読解民訴の勅使河原和彦、基礎民訴の和田良弘、長谷部恭夫の配偶者の由紀子、地球時代の国際政治の蛭子能収、巻末に条文索引をつけろ!
条文索引がない本は本ではないぞ!!!
コロナファイター!!
一冊の本の内容を検索するために用いられるのが、「条文索引」である。
私は、知りたいことがあって本を買った場合(つまり、楽しみのために買ったのではない場合)、目次に頼らず、条文索引に頼って読むことが多い。
ところが、日本の本には条文索引がないものが多い。私は、「条文索引がない本は本ではない」と主張しているのだが、この(やや過激な)主張によれば、日本で出版されている大部分の本は本ではない(≒本としての利用価値がない)(※)。
(※)本に条文索引がないのは、「著者も出版社もさほど力を入れていないことの証拠」である。
なぜなら、条文索引を付ける作業は、著者にとっても出版社にとっても、かなり面倒だからである。
それに、ページ数が確定するのは本を作成する最後の段階であり、校了までの時間が切迫しているので、できればこうした面倒な作業はやりたくない。
逆に言えば、条文索引が付いていることは、力を入れて本を作っている証拠である。
だから、条文索引の有無は、「読む価値のある本」を識別するための、重要なノウハウだ。 るぅが普通に中位合格してたら4Sの評価も変わってたろうな。
ギリッギリだから説得力がない。 仮にるうが上位中位合格していたとしても、それはイレギュラーでしかなく、一般化できるものではない(るうの下位合格という事実もイレギュラー)
4Sはカリキュラム自体に欠陥がある
中村が大丈夫だと言った、るうという先例もある、だから自分も4Sだけをやれば合格できるんだ、そう考えてる奴はちゃんと頭使って冷静に物事を考えろ。それは妄想であり、自らの思考を放棄した愚かな願望に過ぎないのだから 昨日のベクサのライブ映像にるぅが出てたけどヒゲの生えたイケメンでビックリした
ありゃ外見で得した人生送ってたな るぅさん思ったよりルックス悪くなかったわ
キモオタかと思ってた >>925
一緒に出てた弁護士が酷かったな
配信中になんか食ってたし るぅはギリギリでも塩見は普通に上位合格
人はめっちゃ選ぶが講座自体がクソとは言えないのが4S ただ受講生は絶対少ないないはずなのにTwitterで見ないのはおそらく合格者がすくない
もしくは合格していても4Sだけで合格したとは思えない人が多いんだろうなあと 伊藤たけるの方がイケメンだろー。
もうちょっと痩せればw >>929
>るぅはギリギリでも塩見は普通に上位合格
>
>
>人はめっちゃ選ぶが講座自体がクソとは言えないのが4S
るぅさん、イケメンだった
全然アスペルガーに見えなかった 成績下位だろうがるぅさんの行動力は凄いと思うわ
優秀層の合格者とかBEXAにも顔がきいて、話も上手いし人当たりもいい
顔はまあ普通ってくらいでイケメンではないが
発達障害らしさは感じないな >>934
ベクサの最新YouTube動画
3時間40分あるやつ >>935
今見たけどイケメンではないと思うが
カンニング竹山みたいな人が二人いて相対的にイケメンになってるな 高橋とかいう弁護士がめちゃくちゃ飯くってるしシャツはよれよれだし
ニートにしか見えねえなw >>939
あの人はTwitterで有名な合格通知おじさんだよ takeruが厳しいこと言ってたな
どんな教材でも合格するやつは合格する教材のせいにするからうからねえんだって だから4Sでも合格できるという事にはならんだろ
最低限の教材は必要であって、それを揃えたら後は自分次第という点は同意するが、
4Sは最低限を下回る水準であり、るうの合格というイレギュラー事例でもってそれを反証した事にはならんだろうが その理屈だとアガの1年合格もイレギュラー事例なんですがそれは >>943
アガの2、3年合格は通常事例
アガは教材として最低限の水準を満たしてる
4s はそれだけで合格できる事自体がイレギュラー 940
伊藤タケルは かつて秒速で1億を稼いだ与沢翼に似ている
吉野勲は「マイウー!」のホンジャマカ石塚を彷彿とさせる
飯を食ってた弁護士は水木しげるの作品に妖怪として出てきそう
ともあれBEXAには秒速で成長して欲しいね 吉野の「王道」ってタイトル、明らかに当てこすりだよねw
「邪道」の存在を前提にしてるわけだし。 自分で知識の補充や穴埋めができるような人ならどの講座でも合格すると思う。
結局、初学者向けじゃないってことよね。 どの講座使っても合格するってやつはいるけど合格者が全員そうとは限らないだろ 中村自身色んな問題集使って合格したけどよく考えたらこれだけで合格できるだろ
ていう問題集が論パタなんだろうな
論パタでもあっさり合格した塩見だのるぅもいるわけだし、合う人合わない人いるんだろ
初学者段階でアガ使ってりゃ結果が違ったかなと夢想するがもうどうしようもない 子育て未修ロー修了生が中村への怨念溢れるエアリプしてるなwww >>953
このスレで4S批判を繰り返しいる者だが
中村への盲信モードを卒業してるのなら何の問題も無いと思う。後は足りない分を自分で捕捉すれば良いのだと思う。
回り道と思うかも知れないが、アガルや伊藤塾はボリュームに圧倒されて挫折する確率が4Sより高いのは事実なので、4Sのおかげでここまで来れたと思えば良いのでは無いだろうか。回り道はあったとしても、やり直すのに遅すぎるという事は無いと思う。
なお、4Sだけで合格できるなら超最短ルートだが、残念ながら大多数にとってそれを可能とするカリキュラムにはなっていない。にもかかわらず4S(および過去問)だけを回せとする中村の教育方針には強く異をとなえたいし、それが多くの信者を生み出し路頭に迷わせてる事は問題だと思っている。この考は変わらん。 TAC時代なら、答練あって、良い訓練になったんだけどな
TAC最後の年は、皆で問題解くソクラテス方式の講義もあったし Q 4Sだけで合格できるのでしょうか?
A 多くの人にとっては厳しいです。
Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが?
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。
Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。
事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。
Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ?本当に本試験で差がつくの?
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S(及び過去問)だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。 Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。
中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。
しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか?かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。
何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。
Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか?
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。 >>959
>法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問
低学歴くん、それ学問ちゃう、ちゃうw
法律や会計は学問ちゃうで >>960
ゴミみたいな指摘は良いから、内容面での反論が欲しい >>961
「パズル的な面白さ」や法律を学問と思い込んじゃうお前さんの知性が糞
低学歴の典型ですねw 短答過去問の知識を論文にいかせるってるうのスペックやべえな 4Sで中級レベルに達しないなら、他の講座とっても量に負ける。司法試験はあきらめろ。 4Sの営業妨害をしたいわけではなく、純粋に 4Sだけで合格できると論ずる人の反論が欲しいのです。対抗言論お待ちしています。 >>962
そんなこと言ってないじゃんw
お前のレスは無内容だと言ってるだけじゃん。
低学歴くんの落ちこぼれ数学屋くん >>965
特定の予備校によるかだけで司法試験の合否が決まることはない。
主張自体失当。 >>967
4Sでは絶対合格できない、他校なら絶対合格できるとは言ってません
4Sのカリキュラムだけでは合格率は極めて低いというのが私の思うところです
他方、4Sだけで本試験に臨むべきであると主張する人もいるわけで、なぜその戦法が優れていると考えるのか、その理由を聞きたい次第です >>954
金と時間に糸目をつけないならこれが理想なのかもしれないけど、
予算も時間も限られてるナイナイ尽くしの人にはキツイな。
そもそも金も時間もない奴が司法試験の勉強なんてしちゃいけない…自分のことだけど。 >>968
>4Sのカリキュラムだけでは合格率は極めて低い
中村の講座の合格率が低いと感じてしまうのは、受講者の母数が少ないし、体験記に金を払うとかしていないからだろう。
>4Sだけで本試験に臨むべきであると主張する人もいる
「4Sだけ」で本試験に望むべきという人はいないのでは?
少なくとも、中村は4Sに加えて短答と論文の過去問を推奨している。
あと、他校の予備校利用者も適宜基本書や演習書で補強するのが普通。
だから、4Sがそれだけ合格できないことは、他の予備校に比べて劣る理由にならない。
ちなみに、アガや伊藤塾の合格体験記は書くと金貰えるし、内容もめんどくさいから適当に講座持ち上げがちなのよ。
だから、講座以外を使った話が出てきにくいという構造がある。
>なぜその戦法が優れていると考えるのか、その理由を聞きたい次第です
4Sの優れている点は、問題のパターンを抽象化して整理している点と
問題文の事実関係と条文を徹底的に使いこなす訓練を意識的に行っている点にある。
これらは、本試験の問題を解くときに問われる思考プロセスそのもの。
試験で問われるのことの準備しておくことは戦法として優れているのでは? 塗り絵や論点これですがなかったから受講したな
4Aの頃だけど 10年近く4A4Sで指導してて受講者数少ないってどうなの 質問の表現が不正確でした。
4Sと過去問だけをひたすら回しそれ以外の教材には極力手を出すな、という中村講師の指導方針に忠実に乗っかって合格できると思いますか?
自分は極めて合格可能性が低いと思っています。理由は合格体験記が少ないからではなく、上記のQAで書いた通りです。この指導方針でも充分に合格できるというなら、その理由を聞きたいという趣旨となります。
他の教材使って補強するならば当然合格可能性は上がりますよね、それは正しい勉強方法ですから。自分が批判の対象としているのは、あくまで上記中村講師の指導方針だけですね。 横レス
@4Sと過去問だけをひたすら回しそれ以外の教材には極力手を出すな、という中村講師の指導方針に忠実に乗っかって合格できると思いますか?
A自分は極めて合格可能性が低いと思っています。
@とAは自己矛盾していることに気づくべし
質問が「合格できると思いますか」なら、答えは「YES」
「合格可能性は低い」なら「合格できる」と言っている。
中村の授業やテキストがどのようなものか知らんが
先生が「絞れ」と言っているのなら、そうなのだろう。
LECの矢島も同様な主旨のことを言っていた。
矢島が言うには、「他の教材をやってはいけない」ということではなく、
「他の教材に手を出す前に、テキストと過去問を徹底的にやれ。」ということであって、それで時間切れになる(試験日が来る)だろうから、そこまでやれば
相対的に浮かび上がる(合格ラインに乗る)ということ。
決して、他の教材をやるな、ではない。余力がないだろうから、他をやっっている時間があるのなら徹底してやれということ。 質問者は、どうも網羅性や演習の回数やテキストの分厚さを気にしているようだが、
そういう表面的なことばかりに神経が行き過ぎているように思う。
勉強法は、自分で修正して行けばよいだけだろう。
講師の言うことが自分には納得がいかないなら、自分で修正・工夫すればよいだけ。 まず、質問者は東大生(ないし京大生)なのかい?
講師と同程度の学力を備えているならば、迷わず4Sすれば? 中村信者は足りん部分は自分で補強するといつあたり前の挙動を封殺して、中村の言う通りに 4Sテキストと過去問のみを回して基本書や判例には手を出さないという勉強をしている。
しかも 4Sテキストは網羅性も低い上に論点をぶつ切りにしか学べないから、体系的な理解も身に付かない。回すべきテキストとしてはあまりに内容が薄い。
そんな勉強法では受からんよという事を言いたいだけだよ。
4Sがテキストとして充実してれば、テキストと過去問のみに極力絞るというやり方もありだと思うが、心中するにはあまりに内容が薄いテキストだからね。そんな中村の指導は害悪だろう。違うか? 論文もだけど短答の指導方針はもっとおかしい。
全過去問をざっくり感覚的に潰すとか一番ダメだろ。時間ばっかりかかる割にボンヤリした知識しか残らないから、正確に肢をきれない。
受講者の短答合格率メッチャ低いと思う。 https://ameblo.jp/almondmonaka/entry-12654028580.html
こいつも中村信者で予備司法一発合格みたいよ。しかも働きながら
叩かれまくってるのでなんとなく見つけたのを貼っておいてあげよう >>982
法律系の仕事をしてるってことはそれなりに下地はあったんだろ。 >>982
どう逆立ちしても勝てんわこの人には
優秀すぎる 982の答案見ると中村妄信でも憲法はBいくんだなあと
中村スタイルでは公法で書き負ける説を唱えていたがそうでもないのかも >>989
一つの方法論を妄信して突き進むって案外大事だよ。
それが結構とんでもない力を発揮する。
たとえその方法論が不完全であっても。
やたらあの講師は〇〇だ、あのテキストは××だって、いろいろ批評ばっかりいるやつって逆に受からないだろ。 妄信する怖さは失敗した際にアンチになりやすいこと
テキストも講師もツールでしかない スペースとやらで尊師などの講師達が何かやってたらしいが
どうやったら聞けたんだ? >>992
Twitterからじゃない?行かなかったけど >>991
何一つ根拠も事例も挙げられないなら、お前の負けだな。 予備校をコロコロ変えて予備校評論家になるのはベテラン受験生になりがちだな
基本書とかにも言えることだろうけど と基本書が難しくて読めないバカヴェテが申しておりますw >>996
995に書いてあることの反論にも揶揄にもなってないこと理解できますか? >>996が事実なんだろうなw
実は>>997は低学歴と高卒の輩w >>995
予備校評論家、大いに結構!
インターネットサイトでのレビュー全盛期の昨今、評論は避けられまいよ
俺は鉄緑会が司法試験にまで手を伸ばせばいいと思うぞ
尊師もZ会ではなく、鉄緑会と手を組めばよかったのに残念だ 予備試験は誰でも受けられるから試験のレベルに見合わない受験生が次々湧いて変なことになる。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 240日 5時間 33分 51秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。