令和2年 司法試験13
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
刑法の話題になると途端に煽ったり荒らしたりするやつが出てくるのなんなんだ(笑) 自分の不出来を棚に上げて願望を垂れ流す奴がいるからでは？ >>9
刑事系は得意な(そう思ってる)人が多くてそれぞれ主張強いからそうなるw 予備スレ荒らしてた人が来たとか言われてたね
自分の出来はどうあれ他人を攻撃するようなレスは控えようぜ、不安なのは皆一緒だよ なんの理由や根拠もなく駄目だとか甘いとか言われてもただただ嫌な気分になるだけw >>11
いや、そういうレベルじゃないでしょ。
明らかに煽ってるヤツがいる。ヤツの言うことを真に受ければほぼ全員が足切り相当の点になる。 >>14
ほんとだよな…
ネットであれ人を不快にさせることを言ったりするのはどうかと思う。受かってるか、落ちてるか以前に、自分の生き方を周りの大切な人が知ったらどう思うか考えて欲しい。 上位とされているブロガーの評価見ると辛目だなぁと思う
普通に800位台なんじゃないかみたいな予想してるし >>17
現実世界ではどんな人物なんか気になるわ。 個人的には短答ボーダー議論が迷惑。
専用スレを立ててやって欲しい。
予想が当たると何かあるのか？
結局公式の発表があるまで分からんし、建設的な要素は全く無い。 もろこしは何であんな評価高いのかわからんな。
個人的に >>21
憲法、民法、刑法、商法はよくかけてると思う。なにせ筆力があるし短答も高いしで上位合格なんじゃない？ 再現多少盛ってるのを加味しても大体上の予想で合ってる気がする。
物凄く盛ってる人がいない限り。 高卒さんとしげるさんの所までは受かってて欲しいな。 >>12
事実の捏造はやめろ
予備スレにレスしてる予備試験受験生が偉そうに司法試験受験者の再現格付けしてるってことだったよ >>21
これは同意
アーモンドとジョニーとの間には大きな差があると思う 下3人がボーダーで接戦かもね。合格者1400～1500なら ジョニーさんが自己評価更新してるけどこれ見ると余計落ちてるんじゃないかって思えてくるわ 会社法の自己評価部分でこの流れは皆思い付いただろうってのを挙げてるけどこの流れに綺麗に沿えてるブロガーそんなにいないよね
取消事由の抽出とかその評価に関してはもうかなりバラバラだし 瑕疵を直接無効原因にするのってどの程度の評価になるんかね ジョニーの評価今見たけど厳しいな...
予備基準での評価であることを祈るわ ジョニー憲法、規制２を13で処理してるがこの点は評価にはほぼ影響しないとの立場っぽいな
実際のところどうなんだろ >>33
13条説はあるよ。
移動の自由の三つの側面に触れられてないのが惜しいところかなと思う。 ジョニーさん去年の割合で出すわ多数派と違ったらランク下げたりするわ意図的に厳しくしてるな。
憲法で判例への言及がないのが気になるがそれ踏まえてもAくるでしょう。 >>36
判例は意識されてない？
判例の名前を出すこと=言及だと思ってるなら相当程度が低いね 同志社大ロー2019の採点実感にあったわ
「そして、この「移動の自由等」の憲法 上の根拠規定を明確にし、本件制約の憲法〇条適合性の審査項目・判断枠組み・違憲審査 基準について立論・展開されているかの吟味が採点項目となろう。この「国内での移動の 自由、動き回る自由」の憲法上の根拠規定としては、明文としては居住移転の自由を明記 する憲法22条1項に着目することになる。憲法22条の適用が仮に困難とされた場合に も、この自由の重要性に照らして憲法 13 条後段を根拠とする「移動の自由・動き回る自 由」は各人が当然享有する基本的人権(=人間が人間として存在し生きていく上において 重要な権利)の中でも根源的な権利として位置づけられるといった立論になろう」
これ見る感じ、まずは22条を検討してそれがダメなら13条って感じに見えるけど、ジョニーの場合はちゃんと両方検討した上で13ってしてるからなんら問題なさそうだね 喧嘩腰でいなきゃいられないみたいな奴はなんなんだろ
実生活苦労してない？ >>38
そうなの？判例にあるフレーズだしたりするだけで言及にあたるの？前年度まで判例を踏まえだったのが言及に変わったことから明示しろっていうメッセージだと思ったわ。 >>39
なんらの悩みも見せずいきなり13条ってのはこれ見る限りだと良くないんじゃない？ >>40
くだらないことしかいえないの？
頭悪すぎて実生活で苦労してそう 今年は、cy、yt、ついたての三者が合格ラインに乗るかどうかってのがここでの総意な感じか >>40
わろたwwwほんとにそれwww
なんで余計な一言挟むんだろうwwwww彼の人格の程度の方がよっぽど低いと言わざるを得ない >>45
君みたいに明らかに学力が不足してる人を見るとねえ ここまで典型的な荒れ方してると、試験直後と発表前の荒れた掲示板を見るのが趣味という試験委員居そうww 荒らしも煽りも害悪でしかないでしょ、いる意味がない ①なぜ、私たちがあなたに親切をほどこさねばならないのですか？
②なぜ、私たちがあなたに救いの手を差し伸べねばならないのですか？
③なぜ、私たちがあなたに○○というエサを与えねばならないのですか？
④そういうことは、私たち以外の方に親切を求めたほうがお互いの幸せのために好ましいのではないでしょうか？
⑤私たちはあなただけの気前のいいサンタクロースではないのですよ？
⑥なぜ、あなたは私たちにおんぶに抱っこに肩車しようとするのですか？
⑦なぜ、あなたは私たちの保有するリソースやメソッドやノウハウのおこぼれにあずかろうとするのですか？
⑧私たちがいついかなるときに誰に対してどの程度の親切をほどこすのか（or ほどこさないのか）は、私たちの自由意思にのみ委ねられるべきことがらではないでしょうか？ ３８の言ってることは正しいと思うけどな
判例名を書くのは判例への言及の１つの方法にすぎんだろ できなかった人が批判されても反論できないから荒らし扱いしてるだけ。 委任文言がないのを承知のうえ、憲法で委任立法の限界について軽く論じてしまったんだけど点数入らないかな？
法案で「都道府県知事が～」との文言があったから委任するものだと考えて規制②で論じてしまった。 ┐('～`;)┌
問題の所与の条件になっているかどうかだろうね >>52
これは流石に同意。
むしろ完璧に覚えられてない場合判例同趣って書くと良くないと言われたことあるから躊躇してるわ >>52
それならそれでありがたいけどね。
実際言及ってどこまでが入るの？社会的相互関連性って出したら薬事法を踏まえてるなってなる感じ？採点実感だと言及と引用をほぼ同義として使ってる気が。 >>52
それなw
煽り認定しないと自我が崩壊してしまう惨めな奴以外はわかってる ほぼ一言一句間違いなく言えるの職業の定義くらいだから、自信を持って判例同旨ってかけるのそこくらいかな 判例はこう言ってるとか言って書き出したのに判例とニュアンス違う人結構いるw もしかしてだけど判例名それ自体に点があると考えてる人いる感じ？
それだったら随分クイズ王的な試験 >>62
流石にそれはないでしょ。ただ実際薬事法を彷彿とさせる、小売市場を意識しているっぽいみたいな書き方で問題文の「言及」に答えられているかって話でしょ？ >>63
判例の言及には判例名は必須ではないけど、どうやったら判例名をださなかったり判例では～って書かずに当該部分が判例かをわかってもらえるかは分からん。 >>63
まさしくそうで、煽りでも何でもなくて純粋に気になっている。 わざわざ判例名出したのは規範定立のときに「～参照」くらいだったったな
同旨はまじで怖すぎる >>64
職業の定義バシっと出すとか。
積極目的、消極目的とかのキーワード出すとかで十分答えられると思ったが、むしろ薬事法とか言って職業の定義が不正確な人が多いこと >>64
判例と同様の判断枠組みさえ示せれば良いんだと思うよ
伊藤塾のi関やアガルートはそういう指導してるし >>64
これはそうだと思うわ。判例はこう考えていて自分はこう考えるみたいに書かないと博打に近いのでは 博打と思ってるのは判例の規範正確な覚えられてないだけだろ >>70
大半のブロガーは正確な規範ではないから博打だろ 判例はこうでとか言ってるやつの答案判例と比べると判例そんなニュアンスじゃないよとツッコミたくなる時ある。全部自説じゃねえか。 一言一句同じではなく判例と同じこと言ってて判例分かってると思わせればちゃんと点付くでしょ 行政法の話しよう。
問1完結型行政計画の例の判例触れられなかった人多いよね。 有名判例なのに、意外にそこで差がつくのねと思った。 >>75
用途地域指定の判例だよね？
触れられたんだけど実効的権利救済の方は理解不足できちんと当てはめることは出来なかった…
射程を外して処分性を肯定した。 >>72
憲法判例って学者毎に捉えてるニュアンスが違ったりするからよくわからん
まあ答案では判例を意識した論述さえできてればAくるとは思ってるよ もうはやく発表してほしい。終わった問題についてこんなに考えたのは初だわ。意味ないししんどい 判例言及なんてクロロホルムなら3要件の内容があってれば及第点
薬事法なら営業の自由について、社会的機能分担(か精神的自由の１つでも)を加味すれば重要な権利→社会的相互関連性(と同じニュアンスのワード)から、許可制で消極目的規制ならより緩やかな規制では目的達成できない(あるいは中間審査やLRAに読み替え)
これで理論や規範としては及第点以上
再現答案集読めばそんなもん >>80
薬事法って営業の自由じゃなくない？職業選択の自由では？ >>78
何年の再現かは忘れたけどかなり不正確な規範でもcだったから規範正確なだけでも平均ありそうだ 前スレで散々言われてたけどあれだけ刑法設問１(とりわけ損害論)の出来が悪いなら配点のデカさからしても設問３めっちゃ書けてたら60いってもおかしくないと思う
設問1書けてるやつが設問3も綺麗に処理できてる例はほぼないこと、設問3の配点の大きさからして1番差がつくのは設問3であることから 換地処分を受ける地位に立たされることを理由に処分性を認めたのであって、建築制限が課されることを理由に処分性を認めたのではないみたいな書き方をした。だから本件計画にも処分性無しとした。
どの判例か分からなかったし。 >>84
それは浜松の判例のやつと勘違いしたパターンか 建築制限=一般的制限に過ぎない
ことが分かってたら許してほしい 判例名だすのが判例への言及だと思ってる奴が未だにいるとかマジで笑えるな
程度が低すぎる笑 行政以外の科目はスレで熱く議論？されるのに行政だけは殆どないよな。
出来が悪いから誰も触れられたくないのか、議論するほど面白くもないのか 行政の設2の前段を裁量逸脱濫用で書いたんだけどこれって正解筋じゃないってのがスレの見解だったっけ？辰巳の速報を見ていたら裁量逸脱濫用で検討しているように思えたんだけども。 他の科目はここまで書いたら平均とか60点とかいう議論あるのに。問1で判例書けなかったやつは即死って煽るやつすらも皆無だし。 あと不作為の違法確認について確認の利益も検討してしまったんだけどこれも蛇足なのかな… >>90
弁護士で行政法学者？の平という先生は要件該当性で答案作ってブログに上げてますね。
素直に誘導乗れば該当性が自然かと >>92
通常は不作為状態で有れば確認の利益も同時に満たされるから答案にしないだけと理解してる >>93
要件裁量逸脱濫用って要件該当性を否定していることになると思ったんだけどどう思う？
令和元年でも要件を充足しないものとして違法であるとの主張をせよっていう趣旨の誘導だったけど裁量逸脱濫用が正解筋だったし。
今回の問題の文言も裁量認定できる文言だったように思うんだよね。 >>89
前者かと思われる。周りでも刑訴とか民訴は設問1のどこそこの当てはめが難しいとか言う話にはなるが行政は全体的に難しかったとしか話さない。 法令に基づく申請に対しての応答義務満たされてるか、って検討したんだが、これって必要だったのかな >>97
不要な気がする。
そもそも応諾義務があるかどうかが争点だったと思う。行政規則をもってして応諾義務があるな認定できるかの問題だと思ってる。 >>97
俺も問題文で処分性ある前提で検討しろって指示されてるからそこは特に検討することもなくあっさり流したが、YTの行政読んであそこまでやるかは別にしてしっかり言及して方が良い気がしてる。 >>95
今回はそもそも裁量ないから文言該当性が正しいと思うけど、裁量で書いたからって一気にそこが0点になるとかは無いと思う
趣旨の特定とか答案の中身自体はそんな大きく書くこと変わらんし。同趣旨のことはびょうそくとか上の平って人も書いてた >>100
裁量ないのかーー
実務上裁量ないってことだよね？
自信あったから残念だなー 訴訟選択ミスってるパターンもありそうよね
平均ラインが何処になるのか >>100
だといいけどなあ
延々と裁量がほぼないことを書きまくって終わったわ、、 >>103
選択ミスった人って30点まるまる吹き飛んでるよな >>105
そうだと思いますけど、訴訟選択ミスる人がそれなりにいたら他でカバーできてるかも知れないですよ
訴訟選択ミスった人がどらくらいいるのかわかりませんが… 去年の予備の話だが、委任命令の限界？みたいな論点出て、俺は逆にそこを裁量の逸脱濫用でがっつり処理してしまったがBきたよ(設問1の原告適格はマジで大してできてない)
裁量の逸脱濫用で処理したことで委任命令のとこが0点になるんだったら予備とはいえBはつかないはず 実際行政の最後の設問は時間足らずにできてるやつほとんど見たことない。ジョニーの行政ですらそこんとこ抽象論に終始してるし配点も25点だから、設問1の合計75点部分で勝負は決まってる 裁量ではなく解釈が筋だとは思うけど、書き方が難しい。どの文言を限定解釈するかとか分からない。趣旨から適用を排除するくらいしか書けなかった。 >>106
訴訟選択合ってるやつでも本案勝訴要件と訴訟要件混乱してるし、標準処理期間設定の趣旨から合理的理由導けてないからね。 武山と岡崎は違法事由の２つ目を裁量論で書いてる答案に対してOKと言ってた。
辰巳の分析会レジュメの解説には両方の違法事由について裁量という表現があった。
ぶっちゃけ、どっちでも良いんじゃねか。誘導に乗れてれば てか訴訟選択ミスってる人はガチで見たことないんだけど本当にそんないるの？それで相対的に浮くなら嬉しいけど >>112
ブロガーではいないが俺はミスったやつを1人知ってる。 思いつかなくて白紙ってやつは知ってる。不作為の違法確認以外を書いた人たちは何を書いたんだろう？ >>91
まじでそれ。このスレで他の科目は結構いろんな人の相場感聞けたが、行政だけ誰も何も言わんからね。
実は相当レベル低かったりして 終わった試験でここまで議論するの不毛とも言えるけど、理解が深まったしよかった。大変勉強になった。 何かと煽るやつも行政だけは言及したくもないほどのできかw >>118
それは予想外だったわ。義務付けとかなら違法確認にも触れられるから多少の減点で済むと思ったけど、それは厳しいかも。 行政法は試験直後に激ムズと言われてた割にブロガーに関しては意外と出来てるなという印象。
設問2で訴訟選択ミスとかもっといると思った。 >>123
問1の判例言及という点ではブロガーでも酷いできだと思うが >>125
できないよ。
基本書で読んだ気がする。
差止めが設けられた趣旨からして拒否処分を想定してないとかで。違ったらすまん。 行政法は出来もあるだろうが「何書いた？」が他の科目ほど理論構成の差にならないので面白味がない 処分をしていると問題を読み間違い取消訴訟で書いた人なら知ってる >>128
キャラ予想師評価まとめ
左から憲法、行政、民法、商法、民訴、刑法、刑訴
選択科目評価なし
落とし所ECCECBA
ジョニーAAABDCC
モナカ氏BBABBCB
太郎マンBCDCDCB
もろこしBBBCDBC
高卒博士CCEDECD
カレーイCECDCBD 1500人合格させて欲しいけど、合格率爆上がりしたらそこらへんのおばさんにも司法試験簡単になったとかバカな弁護士増えてるとか言われるからむかつく
いや予備試験ルートですなんて言おうもんなら、予備試験とはなんたるかから説明しないといけないし 前のスレにも話題にあがったと思うんだけど、民法設3の無権代理人の責任の検討で過失の有無を展開した人いない？正当な理由をあっさり済ませてこっちを大展開人してしまったんだけど… 予備までは大変だけど本当にytとかでも受かるなら司法試験は温すぎる
社会的地位の低下も仕方ない
就職失敗したら底辺人生になると思う >>135
相手方に過失があったらそもそも無権代理人の責任なんて追及できないし、追認拒絶が信義則上出来るかどうかっていう話にはならない気がしたんだよね。請求を認めるならこっちがメインだと思って展開しちゃった… >>137
正当な理由の対象は日常家事の範囲内かどうかだけど、無権代理責任の過失の対象は代理権の存否だからわりと違う気がする。 予備組のレベルが低下してないと思ってる奴がいるな
今となっては予備組もそんなにレベル高くないぞ笑
ローはもっとレベル低いが笑笑 >>138
そこで無権代理責任なしってなっても日常家事代理は？表現代理は？って続くからね…比重読み誤ったか…
まぁ全部書いたならそれなりには点くるよ！ >>143
丁寧にありがとう。
日常家事代理×
表現代理不成立
無権代理人と相続←ここで無権代理人が責任を負うか検討するに際して過失を当てはめた！これって必要な検討だと思っているんだけど要らないのか… 太郎マン、心苦しいとか言われても気にすることはない
素直な君が好きだ
あと２日、堂々語り合おうぜ すみません…ついやってしまいました。ごめんなさい。 >>149
いいんだよマジでいいキャラしてて普通に友達になりたいwwwww
吐き出して相談してちょっとでも不安紛れるならやってこう
貴重な再現を提供してるんだから、精神面でそこそこのリターンはもらって然るべきだ >>151
ありがとうございます。ちょっと吐き出させてください。不安で潰れそうです笑 クリティカルヒットだわ
発表直前でピリついてる雰囲気和ませてくれてありがとう太郎www 太郎マンほんと好きｗｗｗ
修習のクラス一緒だったらいいなｗ >>157
モナカさんありがとうございます
中村先生ってbexaの中村先生ですか？
もっと上だと思いますが予想は硬めですね >>157
田中亘は取締役が株主騙したとき等は著しい瑕疵ありで不存在ありうるっていってるからそんなに悪くないとおもうけどな 合格と言われてるブロガーでもみんな不安なんだなぁ…
もろこしは元気にしているだろうか…
みんな受かってるといいな 民法設問2、Bの主張なんだけどBがなんら債務負ってないから解除不可って主張はいいのかな
問題だとBは地役権の設定者がなんら債務負わないから解除不可なんだと言ってなかったっけ、勘違いか？ キャラ予想師、モナカから中村先生並みの信頼を得る
これにより太郎マンはさらに疑心暗鬼になる 中村評は会社法がやたら厳しい気がするが、どうなるか。 もう議論することも特にないのにここを見に来てる。
太朗マンさん、アーモンドモナカ同様不安でいっぱいです。 >>161
あってると思う。
設定者の債務の有無で対立してる。
ついたてさんも地役権者の債務の有無で書いててそこは誘導に乗れてないし、本人もブログで読み間違えたって言ってる 反省点はたくさんあるから来年受けたら受かる自身はある笑 >>170
みんなそのくらいの感触で受かっていくものだよｗ
来年やれば上位合格できる的なｗ 全然そんな論点知らなかったというよりかは時間配分しくじって書き切れなかったり焦って出てこなかったりが結構あった感じだわ
本番のプレッシャーってやっぱ違うなと思った >>168
行政法設問2で取消訴訟提起としちゃったのはブロガーの「ボーダー」さん 予備は合格率あんまり変わらなかったんだっけ？
まぁ5割くらいじゃないの、55%超えることはなさそう >>174
肉体的な強さも必要と感じた
暑さとマスクはきつい笑
手も痛くなるし頭回らない科目もあったわ 合格者は前スレで誰かが書いてた5点刻みで前年度に最も近い人数の法則が守られる気がする
そうすると1450～1500になりそう 1400くらいうかるならボーダーらへんのブロガーも受かりそうだな >>175
誤解招いてすみません。僕が合格ラインのボーダー上にいるのではないか、という推測です。 今更になってミスを発見しちゃってしんどすぎる、、、
見直しなんてしなきゃよかった、、 1396人で50%、1536人で55%か
50%は超えそう。1450から1500の間だといいなあ ミスなんて思い返せば思い返すほど出てくるぞ
顔文字も最初は上位、少なくとも合格は安泰みたいに言われてたが時間かけて評価に曝されてるうちにどんどん不安になっていったみたいだし
皆同じでしょうそこは >>182
大丈夫。みんなミスは発見してる。
頑張ろう！ >>179
全く意味のない議論だけど1450受かるってなったら論文足切りも考慮すると1450/2600ってどうなんかね
事ここに至っては祈るしかないドベでいいから合格しておきたいｗｗ >>181
こちらこそごめんなさい
ほんとは>>121にレスしなきゃいけないんだけど太郎マンさん宛ってことで最後の太郎マンさんの書き込みに宛てました笑
175は、行政法設問2訴訟選択ミスったやついるのかの問いに太郎マンさんが121で「どなたか(ブロガーで？)いたような」と返したのに対して「ブロガーのボーダーさんが訴訟選択ミスってたよ」って意味のレスです。168の内容に対してじゃないんです笑
申し訳ない 令和２年司法試験の１回目受験予定者は1705人で全体の41．59％
１回目受験予定者は毎年減少しているにもかかわらずその割合は増加傾向にある
受験予定者から欠席者や短答落ちを除くと残る１回目受験者はせいぜい1300人
一方令和元年の１回目合格者は884人
１回目受験者は減少しているのに１回目合格者の人数はむしろ微増傾向にある
今年は3か月の延期があり１回目受験者に有利に働くと思われる
１回目受験者のうち900人が合格すると考えると短答合格者のほぼ7割が合格することになる
個人的には全体で1500人合格なら１回目受験者のうち1000人合格しても不思議ではないと思っている >>184、>>185
ありがとうございます、、、
そう思うようにします。発見したのは民法設問2小問2の契約のところで配点的には大したことなさそうですが、もう民法ボロボロです、、、
発表まで乗り切りましょう、、、 今回公法系と刑事系足切り多いんじゃね？y.t刑法みたいなミス少なくない気がする。 >>188
3ヶ月間の延期が1回目受験者に有利に働くのってどういう理由？ 既習者は3ヶ月じゃ変わらんだろ。延期されたせいで択一のピーク過ぎて択一の点下がった気がするわ。TKCは受験者のレベル高いとか言われてるのにTKCより択一の上位パーセンテージ下がった。 実際問題いつになるかわからない延期を現状維持以上にできた人は半分もいないんじゃないかと淡い期待
自分は出鼻というかラストスパート挫かれた感ある。弱点克服をとか思ってたけど学習スパンもきっちり決められなくて覚えたこと忘れないようにするのに精一杯だった アーモンドの刑法、評価予想では設問1はきっちりまとめられたとの記載があるけど、合ってるのこれ？ 違法性阻却検討する前に構成要件段階で損害額について論じてるからokっしょ。法律論的にはガバガバだけど、対立させる場所すら間違ってる人が殆どの中ではこれで十分。 損害額がどこの構成要件に位置付けられるかは色々考えがある。隠れた構成要件と見るものも有れば、実行行為性に引き直すことも可能と以前調べたときに読んだ。 >>199
その法律論が大事な問題ではないのか...笑
うーん、いまだにこの問題は誰が正解なのか分からん 刑訴取り調べは任意処分で違法としたのに、違法収集証拠排除法則で証拠排除したの気づいた… 重大な違法ないよね… >>202
厳しいねえ。令状主義違反でも排除されないこともあるのに…
設問間の矛盾答案に属するな >>202
予備とかで結構かけたのに何故か評価EとかFだったとかいう人の大くは実は設問間の矛盾答案だったりするボソ) 単なる理解不足、当てはめのミスとして処理されるといいね >>203
別に令状主義違反でないと重大違法にならないわけじゃないぞ
東京高判平成14・9・4判時1808・144は任意取調べを違法にした上で排除法則適用しているしな >>206
そんな裁判例知らなかった自分の勉強不足だな。
じゃあ大丈夫なんじゃね。矛盾答案の件は取り消す。 >>206
批判は割とあるけど、自白の証拠価値への影響を考えて排除の基準緩めて良いんだね。無知を晒して恥ずいな。 ロザール事件は相当警察側がやっちゃってるから本件でも同じ流れに乗れるかは謎
ただ任意の限界超えた場合だから重大違法性が当然ないとは言えないんだろうな多分 任意違法にした上で、違法はあるけど重大性は無いから排除されないとした。ただ、そもそも身体拘束を考慮せず、偽計のみを考慮してしまった。 >>209
こんなヤバい取り調べしても強制に該当しないのね >>210 偽計自白に関しては考慮するのはあまり心証はよくないかもね…取得手続きについて問題なるから違法収集証拠排除法則が優先適用されるわけだし。 >>206 >>207
そうですよね。ロザール事件は比例原則違反の場合に、違法収集証拠排除法則検討してますけど、
規範を「手続きの違法が重大」って形で基準を軽く変えてますもんね。 >>213
違法収集証拠排除法則不適用説
に立って、自白のあてはめだけしてればよかったと後悔してます… 自白と違法収集証拠排除法則両方検討する説に立つのと片方検討する説に立つのどっちも同じ配点なのかな？それなら片方だけの説に立っておくほうがミスが入りにくい分お得に思えるな。 >>215 ある程度当てはめさえしてればきっと大丈夫だとは思いますよ！
上位ロー出身の一発目なんですけど、周りもそこら辺間違えてた人結構いたので、全体で見たら間違えてる人意外にいる気がします！ >>217
ありがとうございます。
ちょっと安心しました…
とにかく、2日後を待ちます… 最近、変な夢たくさん見ます。
>>158
bexaの中村先生です。
>>159
ありがとうございます。
点が入ればいいのですが。。 >>198
あ、これ、平成３０年の予備口述刑事系１日目で権利行使と恐喝の事案が出題されまして、私の再現答案と似た回答でクリアしてたみたいなんで書いたんです。
主観的には時間内で最善を尽くせたので「まとめた」と表現しました。 みんな今年の刑法刑訴8枚目までかけた？なんか分量少なかって不安だ 一行何字か
改行の癖
これらがわからないから無駄な話 両方4000字ちょい
刑訴は設2で両方の適用書いたから長くなった ていうかあれだな。１日前だし受験生500人くらいはスレ見るだろうからもっとレス多いとおもってたけど少ないな 今回は人数も少ないし受かりやすいだろうから、今回落ちてたら今年5月のも絶望的だろうな 発表見る前はボーナスステージと思い込みたいけど、いざ落ちてたらボーナスステージですら落ちたことになるから悲しいよな
メンタル保たんわ…
残り4ヶ月なのもつらさを促進する 予備試験合格者は余裕だろあと東大京大一橋あたりの既習の人 口述発表よりは緊張せんな
あれは落ちてたら絶望感がでかすぎる 憲法ってどういう審査基準立てるかによって点数変わらないよね？
およそありえない基準なら別として 太郎マン大丈夫だって笑
某予備校講師は妥当(ピッタリ狙い)な評価
キャラ予想師は最低限評価(これより下はつかない) >>234
およそありえない基準があるなら妥当な基準もあるってことになるよね
それなら妥当な基準を導けない答案は審査基準導出の時点で誤っていることにならない？ >>236
たしかにそうですね…
妥当な基準として許される幅はあるのかな？と思いました… 去年は短答後の合格率が45%強だったけど今年は52%（1450人）くらいになると期待してる そうそうEなんてつかんやろとは思ってるけど太郎マンくらいかけても去年2つ取ってるというのが怖すぎる E2つついてもA3つB1こ残るをCでおさえれば勝ち >>241
太郎まん去年それで負けてない？eは怖い 短答で1500以内の点数だと、太郎マンさんの去年の論文でも合格してるはずです >>242
ちょうどボーダーじゃん。
短答で数点アドがあれば合格だよ 今年は2793のうち200くらい足切りあるとすればEもほぼいないんだよなぁ。実質AからDの評価になるくらい人数が少ない中合格者激減はなさそうだからボーナスステージだよホント。受かりたい。。 >>245
じゃあ今年でいえば短答115くらいなら太郎まんくらいでも落ちる可能性があるってことか。怖いな >>248
今年の115の順位を去年にトレースすると、ギリギリ合格してると思う
今年115は1500番くらい、去年の1500番は130くらい ランクがどうなるかより点数がどうかでしょう
EじゃなくてDでも40点なら仕方ないし >>251
それはそのとおり。
そしてなんなら40点は例年上位75%くらいだからCとDの間あたりかな。ランクと順位の関係は引き継げなくなってきてる。 >>252
そうすると、今年論文採点対象者2793人だから、
2095番が40点位か。
下位に700人いれば科目40点。 >>253
なんかそう聞くと勇気づけられるような、そうじゃないようなw 去年の採点を今年に引き直した場合の得点目安
10%(279番)で約62.5点
20%(558番)で約57.5点
25%(698番)で約55.5点
30%(837番)で約54点
-----------------------------←B評価
40%(1117番)で約50点
50%(1396番)で約47.5点
----------------------------←C評価
60%(1675番)で約44.5点
70%(1955番)で約41点
----------------------------←D評価
75%(2095番)で約40点 因みにE評価は
上位89.5%(2500番)で約31.5点です。 丁度1000番(上位35.8%)で52.5点。
8科目合計420点(論文735点) 今年は8科目平均47.5点でも受かる可能性あるってことか >>258
その場合
論文380点(665点)
短答115点
合計780点当たりが1450人位だと思います。 合格ラインが780まで下がるってこと？
短答が大きく下げたけど去年比-30ってあり得んのかね、まぁ明日には分かるんだが なるほど。下位Aが60点ていうのはもう過去の話だな。
点が取りにくくなったように見えるけど実際そうかは受験生のレベルによるか。 >>260
去年の採点対象者と得点比なので、今年は違うかもしれないと思います。
ただ、人数が減るとその分相対評価なので、論文点数が上振れがしにくくなります。
なので、短答で多く得点を取れてるしげるさんやもろこしさんは相当有利な気がします。 平成28？29？は合格点去年比-80点だからな。30点くらいはありえそうだが おそらく上位10%刻みが300人ずつ変わるので
予備試験の論文の評定をイメージすると分かりやすいかも知れないですね。 いうて中位や下位に位置づけられる地底ローでも既習一発目は40％合格するんだ
どっしりと構えとけ いうて中位や下位に位置づけられる地底ローでも既習一発目は40％合格するんだ
どっしりと構えとけ 地底ローはなぜあれほどにダメなのか
学部も大したこと無いけどローは終わってる 地底を貶すと顔文字が発狂するよ
キモいキモい(|||´Д｀) 司法試験の難易度もかなり下がってきて
それに伴い予備試験の難易度も下がってきている現状で
もうそろそろローに行く意味なくなってきてね？ >>270
地底ローのレベルが低いのはともかく、再ローは各学年1人くらいだしそういう人ほど再挑戦で落ちてるよ ローは受験予備校じゃないから、試験合格ということだけを考えた場合には
どうしても無駄な勉強しなきゃいけない部分も出てくる
それなら試験合格だけを目指して試験合格だけの勉強に特化して
予備受けたほうが良いと思うけどね
しかも評価も高くなるし
そんなに予備って恐れなきゃいけないもんかね ってか未修ってどこもそんな合格率悪いのか？自分の周り優秀な未修しかいないからわからん >>275
R01年 15.6%（286／1829）
H30年 15.5%（356／2295）
H29年 12.1%（331／2744）
H28年 11.6%（397／3418）
H27年 12.6%（531／4209）
H26年 12.1%（526／4354）
H25年 16.6%（720／4334） >>275
殊司法試験に限っては優秀な未修なんて幻想だよ
未修は大概落ちる
ローがそういう教育してないからね >>275
例外はあるけど全体としてみたら既習の合格率の半分以下だから明確な差がある。
一橋？ >>276
まじか。人数の多さも合格率の低さも驚きだわ。今年も1500人以上いたらしいし。延期の影響で勉強間に合って増えたりもするのかね、今年についていえば。 未修の短答突破率はどんなもんなんだ？短答で大半が散るんだったら残ってる人の合格率はそこそこなんじゃない >>280
未修の短答合格率はここ数年は5割から6割らしい。そんなに低くない。 >>282
じゃあ短答合格した未修の三、四割くらいが論文合格って感じか。そこそこ悪くないな toeicの抽選落ちたわ
代わりにこっち受からせてくれ笑 不合格発表により1%の確率で受かってるかも！とすら思えなくなるのが辛い 短答で15、16点のリード。論文と同じ100点満点に直すと僅か8、9点。140点台取れてる人が羨ましい。 >>289
8点はデカいぞ
40点答案が平均になるんだから >>289
これは平均との差異？それとも1500位台である115点との差異？
いずれにせよ論文の点数8,9点埋まるって結構なことだと思うけどな
爆死(40点)科目を一気に平均前後くらいには持っていけるわけで 1500位ラインとの差です。
リード無いよりあった方が遥かにマシだけど論文になおして8、9点の差ではあまりにも心許ない。 爆死が2科目ですね。他は守れてるとは思うが最初60点余裕で超えてるんじゃねと思ってた科目もこのスレの議論を延々と見続けたら55点くらいしか無さそうな気しかしない 逆に100点以下の人は平均の科目1つを爆死かそれ以下に変えてからのスタートと考えると大きいな。論文できる人なら軽くねじ伏せられると思うがそうでないときつそう。 顔文字くんの民訴がもてはやされてた最初期のときは民訴60点普通に超えると思ってました >>296
あれだけ顔文字民訴もてはやされてたのに今違うの？？(笑)ほぼ全員60越えてるみたいな流れじゃなかった？ >>297
なんか、58くらいじゃね？ってなってるw >>298
じゃあまだ高評価じゃん笑。顔文字民訴が50点くらいになったのかとおもった 顔文字はレスがウザいからアンチいるだけで評価自体は変わってないような 民訴簡単だから、判例の規範が要求されてたのかでだいぶ違ってくる。 顔文字刑訴スゲーてずっとなってたがこういう理由で矛盾答案て指摘し、顔文字の「矛盾してるように見えちゃいますよね(^ ^)」って反応に、みたいじゃなく矛盾って刺してたのは書き方的に多分キャラ予想師笑
なんだかんだ顔文字評価しなかった笑 予備組でドヤっててすみませんでした
どうか明日は合格させてくださいお願いします 顔文字刑訴の矛盾は黙秘権のくだりかな？結構やばそうだがそれでも800位予想なんだからいいよな ただの時間の無駄なのに自分の点数計算しまくってる。今なら前叩かれてた答案も出さないくせにただ予想点数書き込む奴の気持ちがわかる笑 >>307
1500前後ならcyとyt
1300前後なら高卒 >>255
これってどういう基準で作ったんです？
50%が47.5くらいってことは理解できるんですが >>311
昨年上位50パーセントが47，5点
これを今年の採点対象者2793人に当てはめたのがカッコ内の人数
各系別の得点と割合は平成30年と31年で変わってないから今年も同じだと思う。
大体40%が約50点 内定先への合否報告って、採用担当だった先生だけでいいんですかね… >>317
事務所の先生(や事務員)全員と面識があるわけじゃないってことね
それなら担当の方だけでいいんじゃない？
受かりゃ杞憂だよ 論文の得点分布は例年変わってなさそうだから、1400後半合格するとして、合格最低点は378×1.75+115=776.5で777点と予想。 >>318
教えて頂いてありがとうございます(_ _)
どうか合格していて欲しいですが、落ちてたら担当の先生にメールするくらいが精一杯そうです… >>320
まぁダメならそのときはそのとき
あと…と顔文字の合わせ技はやめて >>321
ありがとうございます
某文字さんと間違われてしまいますね笑 爆死しすぎて10点でも他科目すべてで平均よりうえなら望みあるから、爆死の人も落ち込まないで！ >>323
yt刑法も他の科目でカバーしてると思う。勝手に推してるけど >>324
今年1450受かるとしたら上位52%受かることになるところ去年の論文52%は387点なのでそれで計算した 2年前だと上位52%の点はもっと下がるね。
上下変動はするね。 y.tはな～民訴とか確かに悪くない
しかし頭でっかちな答案であてはめも大概が事実の引き写しだけだからそんなに伸びない気がするんだよな 明日の合格発表が不安で仕方ない。
ということで論文過去問の答案構成を書いたり過去の出題趣旨を読み返したりして時間を潰している。
あー、時間よ早く過ぎてくれ。 YT Twitterで落ちてないと思ってるって昨日ぐらいに呟いてんな あの刑法、倒産法、ボーダーの択一の点で不特定多数が見てるTwitterで公言する勇気を見習いたいわ 今の時点で落ちてると確信してる奴はそりゃ少ないだろう
皆不安ながらどっかで合格を祈ってるしどのくらいのラインなら大丈夫かを計算してる ボーダーのランク予想によるとサブ論点をメインに触れたり自説ガタガタで去年刑法eでfではなかったらしいし、ytの刑法も足切りってことはないのかも 刑事で足切りかどうかだからな
やり方としては適切とは思わないがytはあれでも刑訴はそこそことれてそうだから足切りは無いだろうね 刑法って来年以降どんな形式になるんだろうな
傾向不安定なのはやめてほしいわ… >>338
それでも高いと感じる笑というよりytより刑法できなかった場合が想像できないんだよなぁ 少しだけ言わせて下さい。皆さん今日までありがとう。再現答案を評価してくれてありがとう。覆面人狼してごめんなさい。受かってるか分からないけど、受かってて修習地が同じだったら仲良くしてくれたら嬉しいです。 問1も問3も崩壊した人間はここではなかなか登場しないからな >>341
太郎マン！
楽しかったよありがとう
お互い受かってるといいな >>343
設問1も3もできなかった人は少なくないと思うけど、設問3があまりにかけていないのと、時間をかけたであろう設問2も指示ガン無視であまり点がつかない疑惑が、、、 >>344
でも大体刑事系の足切り100人くらいいるから今年もytよりできなかったって人もそれなりにいるんだろうな YTの刑法が33点だとして下に13%もいるのかって話よ >>351
毎年足切り百人単位で出てるからなんとも。受けてみて思ったが本番急に真っ白になることもありえそうだし >>350
ytレベルは意外といそうだけど、ytより下はなんとも言えない。 YTの刑法が30点でも助かると思うけどYTの倒産法ってどうなんだ？これも35点レベルとか言われてるが CYに関しては俺は選択法が55点以上ないと落ちてると思ってる >>355
一致してるのは足切りレベルではないが爆死ではあるって感じだよね。 >>341
こちらこそ楽しかった
今から一緒に富士山いって朝日を拝みに行かないか？ 顔文字さんの刑訴の矛盾って、実質的逮捕を権利侵害要件で検討してるところ？ マーチ以下のロー生は司法修習でどうも馬鹿ですって態度取るのかいや試験の順位はゴニョゴニョとバカのかしこさアピールする中で別れるのかな？
予備組としては修習で馬鹿丸出しみたいな人が同じ立場みたいな顔されると焦るだけどね >>355
Ytはどの科目ができてるんだ？爆死二つなら助かりづらそうだが >>360
お誘いありがとうございます笑
当方大阪住みですので…笑 >>361
たぶんこれ
顔文字がマジ凹みさせられたやつ
503:氏名黙秘 2020/12/10(木) 01:09:41.79 ID:BLveYbkJ
>>498
長文失礼。
申し訳ないが「結果として矛盾しているように読める」じゃなくて明らかに矛盾及びそれと同様の厳しい評価になる。
顔文字さんの説明は下記
・冒頭:「偽計は実質的に黙秘権侵害だが違法とは言えない」=自白は適法
・強制:黙秘権が侵害されていても、一応は自分の意思で供述しているため「完全な供述の自由意思侵害とまでは言えない」=自白は適法
・任意の限界:偽計自白は取調べの一部にすぎない=偽計による自白自体は適法
・偽計自白自体が違法でなくても、取調べは全体として違法とすることは可能 =偽計以外の判断対象により違法
・実際に再現を見てみると
顔文字さんが任意捜査の限界で判断したのは「取調べの必要性、対象者の法益侵害の程度を比較較量して、社会通念上相当といえる方法・態様でなされた場合に限って、適法」
答案では必要性は高いとした。これに対して法益侵害は「実質的に黙秘権が侵害される態様で自白をし…甲の法益侵害の程度は大きい」=法益侵害大、と判断。
直後に「上記を衡量すると、取調べの必要性が高いとはいえども、被侵害法益が憲法上の権利であることから、本件の取調べは社会通念上相当といえる方法・態様でなされたとはいえない。」=違法。
と結んである。
必要性で適法に傾く記述をしてあるため、違法にするにはそれを上回る妥当でない方法・態様による被侵害利益が必要。しかし顔文字さんは上記の通り取調べ方法・態様(被侵害利益)では偽計自白しか検討していない。すなわち、任意の限界を超え違法とする根拠は、偽計自白そのものが必要性を上回る著しく妥当性を欠いた態様方法、かつ「法益侵害の程度が大きい」との評価=違法と答案を解釈するしかない。
しかし、上記からこれは「強制」や「冒頭」と形式上明らかに矛盾する。仮に内容の黙秘権について、憲法上の権利・法益侵害の程度が大きい・実質侵害との評価→意思決定の自由が侵害されているとまではいえない・違法でない、という評価は「矛盾」といえないとしても、推論として明らかに妥当性を欠くため、推論全体、あるいはどちらかが誤謬となり矛盾と同視しうる。 >>361
設問１冒頭で黙秘権侵害してるけど違法ではないっていってるのに設問2で黙秘権侵害は違法っていってるところじゃないの？ >>368
良くて55かなぁ他の科目が平均ならなんとかぎりぎりボーダーかも >>356
あながちそんな感じかも
48平均が合格として
商・行・刑訴=40
民法・刑法が55くらいで上2つほぼ相殺
憲・民訴が48前後
なので選択次第 >>371
これまで私の再現を読んで頂いた方々、ありがとうございました。
まああんな内容ですので合格している自信は今一つですが、なんとか短答で逃げ切っていれば…と思います。。
再現者含め、努力した皆さんの合格を祈ります。 >>371
最下位でもいいので合格していますように。 >>371
皆さん、再現読んで頂きありがとうございました。貴重な体験でした。心配で、気もそぞろという感じですが、この約5ヶ月間よく耐え抜いたと思います。人事を尽くして天命を待つのみですね。
明日になれば良くも悪くも皆別の岐路につくわけですが、皆さんの将来に光りあれ。 >>371
再現はだいぶ前に消してしまいましたが、そわそわしてしまって試験が終わってから今日までここを見なかった日はありませんでした。
明日合格すれば今のような緊張感を味わえる機会はこの先なかなかやって来ないでしょうから、このそわそわも楽しんでしまいましょう。ここにいる皆さん全員受かることを祈っています。
ちなみに、“司法の母”という名前のつもりではなかったのですが、いつの間にかそのように呼ばれていたので使わせてもらいました。 おーーーー
ブロガー勢揃いだ。みんなみんな合格していますように。 >>371
今日まで私の再現を読んだり、感想・評価をしてくださったりと本当にありがとうございました。ここ数日はブログ閲覧数が1000近いのですが…皆さんの役に立てたならよかったです笑
もし不合格なら皆さまの反面教師に、願わくば合格ならこのくらいでも諦めなければなんとかなるんだと皆さまの希望となりましたらこれ幸いです。 >>381
センス良すぎるから合格してるよwwww Cyは長らくボーダーなのではと議論され続けてきて皆cyのこういうところが気になるのか、とかこれくらいは皆書けてるのかと勝手に感心してたわ。他のブロガーの人も見させてもらったし、皆ありがとう 内心嘘でもいいから、お前は受かってるよって言ってくれる人募集させて下さい。 >>388
ホントに受かってると思いますよ。
ミスの数が少なくて羨ましいです。
太郎マンさん的には去年Eを取った科目の感触と比べてどんな感じですか？ >>389
ありがとうございます。
去年の民法はまともに出来たと思ったのは設問1のみ。2と3はしっちゃかめっちゃか。錯誤は途中答案。
刑訴は当てはめがぐっちゃぐちゃで明後日の方向にいってた記憶があります。
今年はご覧の通りです。 >>390
なるほど。太郎マンさん程の人がE取ったことがあるというと不安になりますが、今年の太郎マンさんにはそのような科目はないと思います。お互い合格しているといいですね。 やっぱり設問1つでもそれなりに書けたら足切り回避できそうだな y.tさんのtwitterのぞいたら50分前まで更新されていた。
とりあえずy.tさんの合格を祈っている。 >>371
乗り遅れました(´；ω；`)
予備の時からお世話になりました。再現晒して良かったです。
本当にありがとうございました。
ブロガー全員合格を祈っています！！ >>398
ブロガーだけじゃないですね。
ここにいる令和２年司法試験受験生全員が合格していますように（＞人＜） >>399
モナカさん、顔文字さん、おはようございます ブロガーは凄いと思う
皆に叩かれながらも再現を出す勇気はない >>371
僕の再現答案を読んで評価してくださった方々、ありがとうございましたm(_ _)m
皆さんの指摘によって気付かされたことがたくさんあり、とても勉強になりましたm(_ _)m
また、慰めてくれた方々もありがとうございましたm(_ _)m
大きな励みになってましたm(_ _)m
ID:QIffXmHCさんみたいな怖い人に言うことは何も無いですが…( ・－・) 再現答案を出してくださった方々、その他書き込みしてくださった皆さん、の合格を心より祈っております。もちろん、他人事ではなく自分の合格も切望していますが…
このスレで色々議論させてもらったり、再現答案の分析をさせてもらえたのは、とても勉強になりました。特に再現答案を晒してくださった方々の勇気には感服いたしますし、大変勉強になるものでした。再現答案を巡る議論の中で、受験生の、まさに「生の相場感覚」みたいなのが掴めて大変有益でした。
本当にありがとうございました。 費やしてきた時間と気持ちが目に見える形で現れますよう、一人でも多く 合格発表当日はロム専の人が書き込みだして穏やかな流れになるよな 本当の上位層って予備校に出してるからブログに書いてアップできない人が多そう 再現あげるのって予備校同士の二重投稿だけじゃなくてネットに公開するのもダメなの？ 模試とか予備合格者が再現出してるとか聞くから予備校提出組は上位層多いんじゃないの 塾のプロジェクト奨学生(予備合格者)は提出義務がある。予備直前答練で全免とった時も依頼されたが、こっちは任意。 学部予備とか予備抜けの多くは伊藤塾に出してるよ
見返りにタダで答練模試受けられる それじゃ予備組の多くがアップしてないのもわかるわ。予備校との合意に抵触するかは別として。 しかし上位層をメインで集めて答案分析会ってあほらしいな それでもできが悪いっていわれるんだからどうなるんだろ 本人たちを観察聞き込みしたが予備校に提出義務あるような人がブログ(ネット)に再現出さないのは予備校との契約に抵触じゃなくて
・評価目的なら専門講師が優先的に添削評価してくれるのに得体の知れない人たちから評価を貰うメリットがない
・出来がいいのを自負しプライド高い人が多いので賞賛は欲しいが自慢してると言われたり重箱の隅をつつく様な指摘にも耐えられない
・個人でTwitterやブログやるのは俗人(マジでこの表現を使った)
こんな感じ よく知らないけど分析会って毎年酷評してるんじゃないの？w >>423
あれは君らはエリートどころかエグゼクティブなのに何という！と意味の叱咤激励(笑)
我々は分析会であれだから大丈夫とか謎の安心感を得るが実際は上位層を除いた争いになるだけだからあまり意味がない(笑) >>423
趣旨や採点実感が出た後、改めて分析会の反省会を兼ねた検討会みたいのをやって欲しいよ。
そうすれば、分析会の内容も随分と変わるだろうし、質が良くなると思う。
別に試験直後の検討結果と趣旨が違ってたりすること自体は問題ではないし。 >>424
確かにw
上位層ができてないことで下位層も当該部分ができてないとは限らないしw 掲示板見た限りだと結局CYさんがボーダーなんやなあ 上位層の再現より、ボーダー層の再現の方が、試験対策的には有益と思うがどうなんだろ >>429
たしかに、両方あるに越したこと無いですね 不合格濃厚なくせにどうにか受かってないかと発表をドキドキして待っている。どきどきできる資格すらないというのに...はぁ 正直cyさんytさんの酷評みると心がやられたくらいできてない、、
だからこそこうして連投して気を紛らわせてるわけだが笑 導入修習がどうなるか遅くとも１月２０日までにお知らせしますとか抜かしといて結果的に今日の昼前時点では公表してないとか仕事遅すぎじゃね？ >>433
お前は受かってるぞ
それよりも未修で浪人してるから内定無いなら就職の心配しておいた方がいい もう決まってるだろうし早く発表してくれてもいいのにな >>435
アドバイスありがとうございます。仰る通りです。受かったとして先のことも考えないとですね。 仮にytさんの合格見てもまったく安心できないの俺だけか、、？ 確かに二つ爆死してるのに受かってるなら安心かもしれんが二回ドキドキしないといかん >>451
属性にもよるとおもう
地方私大のロー卒未満の経歴で手応えも無いとかならね 俺の記憶が正しければ、短答の成績発表直前までボーダーは108、低くても104とか議論されてたのに実際は93だった。
論文もそんな感じで予想よりかなりハードルが低かったという風にならないかな。というか、なって欲しい。 >>456
100切るなんて誰も思ってなかったもんな >>456
それな。書き込みからはそこまで難化したように見えなかったからな。ハードルが低いなんてことも有り得そう。実は高かった可能性もなきにしもあらずだけど。 うわ、あと２時間くらいか。
時間を確認するのが怖くなってきた。 >>456
短答通過ラインなんて、ほんと意味のない議論。
ただの迷惑行為。 短答憲法の最中に廊下で奇声あげてた受験生に動揺して10点以上マークミスしてたから今日は緊張がとまらない まぁ短答のラインが下がったのは事実な訳でそれが最終合格点にどう影響するのかは気になるところ
論文についてもコロナ延期の恩恵はなかった、それどころかマイナス影響だったってんなら合格ラインはかなり下がるだろうし >>460
それはないがそれに近い爆死科目があって相殺できてるかどうか不安 >>467
一個なら何とかなるんじゃね？ちなみに何法？ 短答式試験の93点って、例年の108点との差が15点だけど、論文式試験で10点とれば1.75倍されて、15点ひっくり返されるから、ぶっちゃけそんなに変わらなくないか？ >>471
二つ爆死がytと同じってことか…祈るしかない… >>465
もしかして救急車で運ばれてた？あれうるさかったよね >>473
論文は相対評価だから平均から10点上の答案（A上位）取るのは相当だよ ここの書き込みで短答のハードルはそんなに変わらないってなったならここに書き込んでる人らが108点越えてた人ばっかりってことで、ここのスレでは108点以下の人らの出来具合はわからないってことかね >>477
なんならほとんど115以上なんじゃないか？自分は113だが >>465
試験中って事は、奇声をあげてた受験生ってのは
①途中退席（何かやらかして会場から出されたか）
②トイレに行く途中（我慢しきれずブリって奇声あげたか）
③廊下ではなく違う会場で奇声をあげたか
③試験官か試験とは無関係の人（これは考えにくいか）
のどれかっぽいな >>473
論文の点数は素点じゃないからなあ
10点挽回するのって結構難しいんじゃない？ >>478
じゃあここのスレはおおよそ110～130点付近の人達の雑感になるのかね。そうなると本当にcyあたりがボーダーなのかも 108点から10点回復は割とありえそうだが93点から10点回復してもどうにもならなさそう >>475
それだわ同じ会場だなw
>>479
廊下で倒れて動けなくなったっぽい
試験終わって廊下に救急隊いた 星座占いとか見るんじゃなかった
いつもフワッとしたことしか言わないのになんで今「アナタの信じる道が幸せとは限りません。他の道も～」みたいな抉ってくるんだよ 予備の時も緊張したが、本試験受かると人生変わるから緊張がやばい 見上げれば星のように。
散りばめた無数のライト。
浮き上がったリングの上は、今日も七色の汗が飛ぶ。 1500ラインの見解って去年が適用最後じゃなかったっけ >>490
増えはしないだろうけどこれやったらええなぁ 短答の合格率去年より上がってるし、大幅に減らすことはないだろ。むしろ去年以上に合格率が上がる事を示唆してる。 落ちてもみんな1人じゃないぞ！次受かればいいだけや！ >>503
俺も準備期間少ないしそこは不安だが、でもやるしかない！司法試験受け切った俺らならいけるさ 正直来年は受かる自信ある
自分の足りない所よく分かった 今年は過去1のボーナスステージなはず
頼むからみんな受かっててくれ どのみち内定無いからさほど緊張してない
就職マジ無理ゲー 残り２分。
３分後には結果がわかってるのか…（表示されればだけど） まずy.tさんの結果を確認してから自分の番号を確認しようとしている弱気な俺。 親からの連絡で合格を知ったが自分では未だにページが開けない 予備組の合格率やべぇw
受験者ベースだと89.3パーw >>536
おめでとうございます。修習よろしくです 恐らく滑り込みだろうしボーナス年とか言われそうだけど嬉しいもんは嬉しいわ
ようやく止まってた時間が動き出した感じ >>542
ほんとこれ
ボーナスやろうとなんやろうと知ったことはないわな
人生懸かっとるし 内定先への合格連絡ってやっぱ今日中にやるべきなんかな >>549
ありがとうございます
予備試験簡単にして合格率均衡させてほしいです >>558
予備が簡単だったら誰もロー行かなくなるんじゃね？ ブロガーどうなったんやろ
yt受かったのびっくりした >>560
それな
あいつの結果見てから自分の確認できたから安心して結果知れたわ この大量通過って前代未聞じゃない？
鈴木光ちゃんも合格してるな オンライン修習じゃ同期の繋がりできないよな
最悪なんだけど ボーナスステージだろうがなんだろうが受かればこっちのもんだ
最高や 一回落とされた事務所ってもう一回アプライしてもいいの？
採用されるかは置いといて もはやブロガーとはいえませんが、無事に合格していました。 >>573
おめでとうございます！
密かに推してましたw ボーナス？資格に差なんてない、胸張っていこ。おめでとうございます！ 5ちゃんねるのボーダー当たってるね。
顔文字さんとあいみょんさん受かってるし。 高卒CYついたてYTは不合格確実と思ってた。
YTはすまんな。 司法修習の申し込み期間1週間しかないのか
結構忙しいんだな
ここでポカしておじゃんになる人とかいるのかな 誰も集計結果を出してこないな…。
今年は作業が遅いな。 今年もダメだった、さすがに俺はもう撤退するわ…
受かった奴おめ 合格したけど２７日まで手続しないといけないのか…、嬉しいやら、慌ただしいやら。 ３７００人受験して、１４５０人合格って、超難関とはいえないんじゃない？
弁護士になるより官僚になるほうが難しいと思ってしまう。 合格率40%なら、行政書士や宅建の方が合格するの難しいな。 >>597
何を今さら。国一ギリギリ受かってる奴と司法試験ギリギリ受かってる奴比較したらそりゃそうだろとしか 合格したからかな。
落ちた奴の煽りコメントもかわいらしくみえる。 来年の司法試験は47%くらいだね
これで法科大学院の人気復活は確実
予備でもたついてるのは阿呆 >>603
キチガイ死ねよ
>>602
おめでとうございます
苦節何年ですか？ >>601
これマジだね。コメント見ても、簡単だと思うなら受ければいいじゃん、としか思わない。 国一って古いな
いまは国家総合職だろ
どのみち試験よりも面接経て採用される方が難しいわけだが 伊藤しげるさんおめでとうございます！
短答の成績も同じくらいで論文も総合的には大きな差はないかなという感じだったので自分の合格確認後に陰ながら応援してました
y.tさんについては謎ですが、残念な結果になった方々との明暗を分けたのはやはり短答の点なのではないかと思います
論文では爆死はないものの各科目で割と痛いミスをしていたのですが、130点超という短答でカバーして780を超えたんじゃないかなと 許可を受けたパソコン等って何？
Microsoft Teams の動作スペックは満たしているし、通信速度も通常の光回線（自宅）だから
問題ないけど、許可される条件て何？ 予定通り司法試験合格率が上がった
法曹コースが受験する2023年まではどんどん合格率が上がる
司法試験合格率70%時代は目前
予備でもたついてるのは知恵おくれ
法科大学院大人気は確実 >>604
ありがとうございます。
ずっと受けてたわけではないですが、最初に受けたのは15年ちょい前ですね。 >>611
情報セキュリティのために修習で使用するパソコンを届け出る必要がある
許可されるためには一定のウイルス対策ソフトを入れてること等が必要 >>610
ありがとうございます。
ほんとに仰るとおりです。
自分らしい受かり方だったなと思います。 >>614
そうなんだ
初めて知った
>>613
努力が報われましたね >>608
周りも国一って言ってるけど古いのか。今年24なんだけど
ちなみに俺も受かったし煽ってるつもりはないから悪しからず ついたてさんはあと0.数点で合格までいったのにそこから5年間くらい不合格か
不運の人だ >>614
ありがとう。
合格祝い（自分でｗ）に新しいノーパソ買おうかな。
指定されたセキュリティソフトなら後から購入すればいいしね。
ちょうどセールしてるから買おうと思ってたんだ。
オフィス付き、WEBカメラとマイク付きで、予算は１０万円（税込み）だけど
もっと安くすみそう。 Macで弁護士業できるんかな？
デメリットはあってもメリットはないって聞いたけど
有識者の方教えてください 予備
20-24歳 97.3%
25-29歳 95%
30-34歳 80.5%
35-39歳 76.6%
40-44歳 77.7%
45-49歳 61.1%
50-54歳 56.2%
55-59歳 88.8%
60-64歳 66.6%
65-69歳 100%
全体 89.3% 情報漏洩怖いから、修習用とプライベート用は分けた方がいいよね。
プライベート用ノーパソに未プレイのエロゲ入れまくらなくちゃ。 >>623
やはり集中して勉強する絶対的時間が
カギかもしれない >>625
塾長と伊関先生が言ってたけど、予備出身で受からないのは
答案を書きまくってないからだよ。落ちた人も書きまくれば、ほぼ
全員合格するよ。 >>625
過去問回せる時間があれば受かるって感じだな 中国新聞まだか
名前確認しないと何か安心できない… 年とっても
合格力ってのはそんな変わらないもんなんだな
65まで記憶力や思考力もつんだなｗ >>626
ついたてが良い例だわ
知識だけなら充分すぎるレベルだけど筆力不足と分析スピード不足で点伸びない 受験歴が長かった自分としては
「ついたて」にも、来年は絶対に合格して欲しいと思っている 他人の批判はしたくないけど、合格答案が書けないってことは
インプットというか知識が出来ていないからだよ。答案の形に
できる知識じゃないと、論文では意味ない。
ちなみに来年じゃなくてもう今年だよ。 俺は自分で時間測って答案書いたりしたことないわ
伊藤塾の答練は数回受けたけど
答案書いてもあんま力がつくとも思えなかったから
あと楽しくないし >>638
書いてる作業にかける物理的時間が
無駄って感覚はわかる
それでも
おれはときどき時間測ってやってたが 去年の合格者で、答練で毎回８ページ書く変人がいたけど
一桁合格していたｗ 去年じゃなくて一昨年か。
まだ令和３年、２０２１年が頭に入ってないね。 合格者のかたに聞きたいんだが過去問ってどのレベルでできてた？
何回もやって模範答案書けるレベルとかほとんどやってなくて書いてもいないとか >>6
今のところ予備・司法の短答で出題実績がある学説が問われてるよ >>641
やはり大事なんだな
足腰を鍛える感覚かなあｗ >>635
まあ本当に人によるだろうけどね
ブログとかTwitter見てると答案作成に重きを置いてる人が多すぎな気がして
インプットに時間かける方が向いてる人も沢山いると思う
まあガチで文章力がしっちゃかめっちゃかな人は別だけど司法試験目指す人ってそこは最低限の力あるだろうし 俺は結構筆力向上に力を入れてたな
有名3社の安いボールペンを買い占めて答案用紙をコピーして論述例の書き写し1枚当たりの時間を測定してた >>650
刑事は両方とも8枚
その他は5～6枚
1文字が35～40
筆記が遅くて苦しんだ >>597
合格率１８％の簿記２級の方が難関だよな 自分の受験番号がわからず、合否がわからない。
短答の成績表も、問題文もみな捨ててしまった。 皆さん合格していました。改めて、ありがとうございました。 分厚い1500人の壁が割れたから次回以降の合格者数どうなるのかね
次で1300人台に突入かな >>656
どういう勉強されてましたか
短文問題とか >>659
わりと長文短文に限らず答案構成ですね
各要件との関係でどの事実を拾うのか確認しながらやってました ＞＞649
段々筆記しなくなったのもあるんだろうけど論述してると手が強張ってくるのと
筆力がなくて字も汚くなるし困ってる
やっぱ論述例の書き写しは実力アップにもなるんかな？
論文力上げるために写経がいいと聞いたことはあったんだけど
どんな問題でどんな時間設定でやってた？ >>644
だいぶ前の話になるが、辰巳の論文過去問パーフェクトだったかな、
あの本の参考答案を必死に暗記して、問題文もほぼ暗記しました。
問題文も覚えているが、読んで実際の答案として再現する訓練をしました。
問題→答案構成（なぜ、そこで、何を、どのように）→実際に書く、
というのを何度もやりました。
基本の勉強を終えたら、これは効果的な方法と思う。
現代文の勉強法と同じだったな。私の場合は。 市職員だけど合格者が増えてからの弁護士より格上だよね？ >>663
ありがとうございます。全部の年度そのような勉強されてましたか >>660
答案構成で論証も確認という感じですかね？ 合格者で倒産法選択のかたがいればそのかたも宜しくお願い致します >>665
入手できるものは全部。なお、旧司法試験の論文問題にも手を伸ばしてました。
要領は同じです。変だなとか、自分とは日本語が合わないなとか、論理おかしくね？
とか思っても、参考答案を再現できるレベルになれば受かるでしょ。
力がつけば、暗記した答案もその場で修正できるようになりました。
本試験では、過去問の参考答案の論じ方のパターンを修正するような感じで書きました。
参考答案とか論証とかあてはめ方の類推適用とでもいえばよいでしょうか。 >>667
倒産法結構手応えあったけど
アガルートフル→倒産法演習ノートで充分だった
余裕あれば最初に80問やればいい
自分は使ってないけどアガルートの一問一答も評判いいらしいよ 過去問は答案構成だけしてたけど時間測って解くのは一度はやっといた方がいい、これはマジで
受かったからいいようなもんだけど明らかに時間配分ミスって後悔した科目が複数あった
民法設問3だったり刑法の窃盗検討だったり行政法の設問2だったりは時間ちゃんとかけてれば割と点は取りやすかったはずだが薄かったり落としちゃったりで 俺は何度も過去問の答案構成はしたな
時間測って解いたことは一度もない
ただ時間測らずにパソコンで自分が書き得る理想の答案みたいなのを一通作成してた
答案構成する度にそれをブラッシュアップする的な勉強が過去問分析のメインだった 論文力を上げるためにはどういうことをするのが一番いいんだろう？
論文を書くと上手く表現できず稚拙な文になる
知識がまだまだ足りないのか？知識が十分あればそれを吐き出すだけで何とかなるのか？
論述力ある人どうですか？ >>675
表現は稚拙でいい
読み手に思考過程が伝わるように書け 過去問はやらなきゃいけないけど過去問を何回も回すかどうかは人によるんじゃないかなと思った
やっぱ大事なのは基礎の論証をちゃんと頭に入れることで、その応用的な使い方を学ぶのが過去問
こういう捻り方するのかーってのが分かったら後は基礎のインプットを完璧にした方がいいんじゃないかなと思う、個人的に >>662
塾のコンプリとかの論述例を適当に1P選んで、答練用紙をA4でコピーして時間計りながら書き写してた。
ある程度やると最初より2～3分早くなった。
論述例の丸写しはやったことないから効果はわからん。上の作業は筆力向上と速く書けるボールペンを見つけるためだけにやってた。
字が汚くても読めれば大丈夫。0.7よりは0.5のはうが字が潰れたり滲みにくくて綺麗に見えやすいと感じた。後は、リスクもあるが小さめの字のほうが速く書ける。 >>683
本当にないね。中国新聞に名前。
芸名なのかな？ >>666
論証は別にインプットの時間とってましたね
答案書くスピードはかなり速かったので、筆力を鍛える意味での起案も不要でした。
手の力を抜いてペンを握ることを意識すると手は疲れず早く書けますよ。 鈴木光は受けてないんじゃないの？
それかテレビ出すぎで司法試験の対策してなかったか たける辺りがワンチャン狙いでアドバイスするよって鈴木光に近付いてしつこすぎてキモがられるまで読めた ≻≻678
論述の型や論証も覚えられるってのを兼ねて写経してた訳でなくても
少しは身に付いてるんじゃないかなあ
何日に1回とか毎日1回は必ずとかどんなペースでやって筆力上がっていった？ >>675
>>676に一票。とにかく論理過程をわかりやすく示すことが大事。 試験の時に光ちゃん早稲田で受けてた目撃情報あったよな
有名人だからかはともかく受験会場では感染対策万全で一卓1人使用の
受験生中最も好条件での受験だった
早稲田会場は超当たりで超ラッキーな受験生で合格率もいいはずだから
受かってるんじゃないのか？見落としてんじゃね？ 答案構成だけ何回も派もいればそうでない派もいる感じですね
行政法とかどうしてました公法系が一番やばそうなんですが 早稲田会場だったブロガー受かってた
劣悪な環境の五反田に振り分けられずに早稲田に振り分けられただけで
超ラッキーな強運の人だと思うよ
早稲田会場の合格率と五反田会場の合格率出してみたら早稲田有利が歴然だったりしてな >>698
会場なんて誤差だよ
実力を認めるところから始めよう 5人掛け１卓に1人 ： 2人掛け2人（超小さい細い机）
全然違う まぁ会場はともかく今年受けられたのは運が良かったと思うわ正直
改正民法もあまり深くやれなかったなって感じだったけど多分それは皆同じだったっぽいし 早稲田が慶應に完全敗北
慶應どころか中央にも負けてるのか… 鈴木光は芸能活動やりすぎ
人生初の挫折かな
パーフェクトな人生なんてないよ 四国新聞って名簿どこから取ってきてんの？
官報まだでしょ？ >>704
合格率で言えば早稲田36%中央29%なんでまぁ前者が勝ってると言えなくもない
しかし慶應は強いね 事務所内定報告（多分4大？）してたし合格は当然だと本人も自信満々だっただろう
だれか中国新聞で確認したのか？ 芸名じゃないの？
20前半こ予備組って今年はほぼ受かってるんでしょ？ 中国新聞でなくとも官報公告で受験番号と氏名セットで明らかになるよな
ytはそこまで思いを致した上で受験番号を公開してたんだろうか キャラクター的にハート強そうだし本名バレても平気な顔してそう 中国新聞のミスだったりしてな
あれ程の日本一の負けず嫌いそうなのが落ちるわけない 逆に相当勉強してる口で現役で予備合格で司法試験受験層の中では上位のはずなのに
今年論文不合格だとしたら
来年以降もどうなるかわからんかもしらんね Twitterもインスタもやってるんだな
報告しそうなのにね 中国新聞の記事、知ってる名前ちらほらあっておもろいな
大学の先輩、就活で見かけた人、などなど
どっから入手したのか知らんけど 彼女某法律事務所の内定者オンライン会にもいたらしいから受けたことは受けたんでしょ？ >>709
東大、京大「低レベルなシリツどもが何を言ってんだか」
一橋「あんたらも学部の割には微妙だけどな」
予備組「ローの皆さんムシキングを決める戦い、頑張ってください」 ガチで落ちてるなら残念だな
有名人とか生で見たことなかったから見たかった 超プライド高そうだし英語できるから海外ローに留学したりしてな
東大ローも推薦で入れるんじゃね 芸名じゃない
本名じゃねーか
中国新聞のが誤植じゃなけりゃ残念な結果なようだな
Stanford SPICE
@StanfordSPICE
Congrats to inaugral e-Japan honorees: Haruki Kitagawa, Hikaru Suzuki and @WakabayshiSeiji! http://stanford.io/1LOu5Ky
午前3:40 · 2015年11月4日·Twitter Web Client
https://i.imgur.com/tVebqia.jpg スタンフォードの優秀賞の盾みたいなやつにローマ字で鈴木光とあるから本名じゃね 本名なのか
受験したのがマジならダメだったんかね、超レアケースで落ちるなんてやっぱ勉強時間取れなかったのかな もういいだろ。私人なんだから。そっとしておいてやれ。 日大が意外に頑張ってるな
MARCHの法政に勝ってる ファーwwww
このザル試験に落ちるとかwwwwww 鈴木光ちゃんマジか‥
まだ大学生か分からんが大学の授業と東大王の収録とかで忙しかったんでは‥ 日大もそうだけど既習だと普通に明治なんかも合格率高いよな
慶應が頂点だが早稲田中央明治日大あたりはほぼ変わらんな >>730
あんまり詮索する気はないけど
結婚して普段は旧姓使ってる可能性は普通にあるわな ローの授業は結構楽しかったし毎日勉強しんどい～って感じではなかったけどやっぱ受験対策って意味じゃ予備校のが遥かに優れてるなぁと感じた
立ち位置が難しいとこだよな、予備の合格率は本当に強いし大学の新卒カード捨てなきゃいけないリスクも高い 落ちる理由になるほど忙しくはないでしょ
まあそういうこともある試験ってことだ 光ちゃんは大手事務所が東大王で有名になったし看板になるから争奪戦でゲットした
所は上位合格当然の前提でガッツポーズだっただろうに
ただ来年だろうと5年後だろうと合格できなくても内定出したままにするんじゃね
、 ほんとに落ちたならytに負けたのか
なんだが感慨深いね 結婚してる可能性はあるわな
東京都で「光」の名前があれば疑うべきだわな 会計士と予備一発合格のjijiも一度落ちたし、その日の問題やプレッシャーで普段しないミスしたりすることもあるだろうしな
合格率上がっても司法試験は難しいってことだし、あの完璧な鈴木光ちゃんも普通にミスする人間だって事だ
今年の試験で受かるでしょ 鈴木光は20代の学生受験生の中では圧倒的に一番勉強時間取れなかっただろうしな
社会人受験生よりも取れなかったかも >>746
jijiは予備落ちてるぞ
一発合格ってのは、「予備１回目は記念受験だからノーカンw」（本人談）という理屈 東大王の卒業、東大法学部の卒業は決まっているようだが、卒業後はタレントでいくのかね。 そういや、本名と通名ある人の場合はどっち受験も可能なん？ 今ごろ
家で大泣きしてるんだろうな
光ちゃん
と言っても
今年の司法試験まであと４か月切ってるでｗ 明治卒ワイ
東大法で予備試験合格の天才鈴木光にまさかの勝利でにっこり 司法の過去問ちゃんとやらず
予備のノリでいったひとが
在学予備合格なのに落ちてる印象だから、
多分、忙しくて過去問やれなかったんだろうな。 鈴木光が落ちるとか司法試験なんだかまだ難しいんだな なんかにわかには信じられんな
体調崩してたとか以外は考えられん 昨年12月夢を掴むための勉強法
って本出したのな… 一般人に司法試験の難しさ伝えるのに使えそうやな
あの鈴木光ちゃんでも落ちたんやぞって 鈴木光ちゃんがまさかの不合格か
学部予備組東大法という最強の属性で落ちるとは信じられん
コロナで不受験だったんだよきっと‥ あいかわさんよ
新司になってから司法試験受験生のトータルの勉強時間は変わってない（学部社会人予備組の存在を考えるとむしろ平均的には減少してるはず）のに合格率は年々上昇してるんだから司法試験易化は間違いないだろ
合格で喜んでる人にわざわざ易化だとか言ってくる人の人間性は置いておいて 鈴木光落ちたとかまじかよ信じられん
四大の内定も取り消し？ >>752
できるよ
女性だと結構居る気がする
そもそも表に出てるのが芸名ってのも普通にありうる 予備試験に受かっても、そのままペースで勉強すれば司法試験に合格する可能性高いけど、予備に最終合格したあとに勉強ペースが緩むと合格は厳しいんだろうな。今年は3ヶ月伸びたおかげで大半の予備組にとっては追い風になったんだと思う。 属性合格率９０%以上なのに受験以外の活動に精を出してたら受験に落ちちゃいましたって鈴木光じゃなきゃめちゃくちゃ馬鹿にされてただろうな 東大卒で予備合格者で普通ならまず安牌なんだけどこれがあるから試験は怖い >>1
慶應通信に入学して慶應出身の弁護士になろう
(短答合格者の学士なら２年半で楽々卒業可能)
慶應義塾大学通信（法・経済・文）
https://www.tsushin.keio.ac.jp/
通信も慶早戦野球楽しめる（三人とも通信生）
https://www.instagram.com/p/BMLYJPjBiWe/
・入試倍率は1.5倍。受験者の6割合格
http://blog.mfpoffice.org/mottofree/2018/08/20174-f14a.html
・受験は郵送で書類選考のみ（東京に行く必要無し）
・学費は年間僅か13万円（教材費等込）
教科書・レポート添削費用・定期試験等の教材費込みで13万円
https://ameblo.jp/holybell2014/entry-11934288598.html
・入学者の41％(４割以上)が18歳～29歳と若年層が増加傾向
入学式画像
https://ameblo.jp/yunasawada77/entry-12271070105.html
・卒業率は26パーセント。784人入学して206人卒業
春秋の年2回入学願書
2月8日～3月11日/8月9日～9月10日 （消印有効）
https://www.tsushin.keio.ac.jp/admissions/flow.html
・健康診断必要無し
・全ｷｬﾝﾊﾟｽの慶應図書館利用可（医・薬・SFC・日吉・三田）
・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可
・入学検定料1万円・通学生と同様に最短4年で卒業可
・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる マジで鈴木光ちゃん何があったんだろ
本人も合格確信してて就活してただろうし、今頃ショックで泣いてるな
東大王見てても天才そのものだが、そんなこともあるんだな
天才には変わらないが
Twitterで記事見たら東大は推薦合格なんだな ぶっちゃけ、
光ちゃんくらすなら1年くらい待ってくれそう。
てか待つでしょ １年どころか２、３年でも待つ
スペックと知名度が普通の受験生と別次元 ぶっちゃけ、
光ちゃんくらすなら1年くらい待ってくれそう。
てか待つでしょ >>774
ファーwww
推薦wwwww
一般入試じゃ受からない雑魚
ザル試験に受からないのも当然だなwwww 体調不良とか色んな事情あるし、次は確実に受かりにいくだろうから大丈夫だろ >>779
これはマジな話東大は推薦受験の資格取るほうが一般で受かるよりムズイ 予備試験の口述合格のときは、当日のインスタで「今日の発表で合格してました」
フォロアー（何の試験ですか？）光「司法試験予備試験です」だったらしい。
それまでは（短答、論文）受けたとか受かったとかはいちいち公表してなかった。 確かに一般じゃ東大受かったか分からないが、予備組だから法律の実力はかなりあったのは間違いない
それに、推薦って言っても筑附だから一般でも現役か1浪で受かっただろう 【令和２年司法試験法科大学院別合格率】
()内は合格率(%)＝最終合格者数÷受験者数
難関私立大学抜粋
(49.8％)：慶應義塾
(36.1％)：早稲田
(29.4％)：中央
(23.7％)：同志社
(23.6％)：明治
(21.7％)：関西学院
(18.2％)：関西
(16.3％)：法政
(14.8％)：青山学院
(13.5％)：学習院
(10.8％)：上智
(10.7％)：立命館
(10.4％)：立教
（参考）予備試験合格者：89.4％
http://www.moj.go.jp/content/001339270.pdf 合格確信してて受験後から勉強ほぼやってないなら、今年の現役生に抜かれるおそれがある。 筑附で東大の推薦受験枠取れるのはガチの天才でしょ
東大推薦は高校内で特に秀でてる1人しか受験できないだろ？ 東大の推薦は（学力的に）化け物しかおらんで
推薦で受かるのと一般で受かるのじゃ前者の方が圧倒的に難しい >>790
不用。PになるならPSの署名用に持っていてもいいかも。 鈴木光は芸名じゃなくて実名だよ
何か上手くいかなくて不合格になってしまったんだろう
テレビの収録とかで勉強のリズムが作れなかったのかもね、、
予定通りテレビ卒業するなら彼女の能力なら今年の5月には間に合わせてくるでしょ 去年の司法試験合格者1450人 政府目標の1500人を初めて下回る
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210120/k10012824621000.html
鈴木光さんの合否より こっちが気になる
今年合格した人は関係ないだろうけど 海外ローの為にGPA稼いでるとか言ってたからそれが仇になったのかも(体調不良の可能性もあるが) 予備合格の大学生150人受けて146人合格
その4人に光ちゃんが入ったと思うと信じられないね 学力完璧なのに字が超汚くてミミズみないた読めない字書いてた奴が
大学入試の時に落ちてたの思い出した >>750
三月一杯でメディアへの露出は止めるって。
四大弁護士事務入って働きながら勉強だな。 １０１点からの大逆転。
一度は諦めたが…良かった。 >>798
短答合格者でいうと、大学在学中148人のうち146人合格で不合格者2名
20-24歳のくくりでも221人のうち217人合格で不合格者4名
もちろん短答は合格してたはずだから、すごい確率だね 受験は本名で受けてて実は国籍が日本じゃなく全く違う名前で合格してる可能性はどうだろうか？ なんやねんその国籍透視みたいなの笑
私人なんだしそっとしといてあげなよ >>805
光ちゃんの属性でも不合格数名いるんだから残念ながらその数名の1人が光ちゃんだったんだよ
今年の試験で上位合格して汚名返上だ
猿も木から落ちる ボーダー予想の、高卒、cy、ついたてが不合格であとはみんな合格か 今年の試験は5月にやるなら全然時間ないし、さっさと切り変えないと。 スタンフォードが認めた天才とかいうキャッチフレーズ使えなくなと思ったが、もう芸能界引退だし別にいいのか 昔の話ですが、誰もが受かると思っていた方が不合格で周囲がざわついたことがあります。
望む順位ではなかったから不合格と言っているだけではないかとの噂もありました。
私のような凡人は、先輩ほどの人物でも合否不確実であるのが司法試験か、と気を引き締めたものです。
翌年、先輩はちゃんと合格されました。
それから何年も経ちましたが、
私はインハウスで先輩に案件を依頼させていただいております。
失礼ながら先輩の仕事ぶりを評価させていただきますと、とても頼もしい。
的確なご助言に弊社の役員も心酔です。
それは各案件に対する先輩のご対応、さらには同事務所の優秀な先生を紹介してくださった感謝の念もあるでしょう。
ぶっちゃけ、役員からすれば全て先輩の功績と評価されています。
アソシエイトやイソ弁の功績は全てボスの功績ということでしょうか。
とにかく、一度の不合格より、合格後の能力(クライアントに信頼される能力と誠実さ、それは自身の能力、他の優秀な人に協力を求められる人望など)の方が大切と思います。 ttp://www.moj.go.jp/jinji/shihoushiken/jinji08_00045.html
見事に連番だな。ワイが神奈川県警や千葉県警の採用受けたときの一次を思い出すな… 徐々に周りの合否が明らかになってきて、お前が合格！？って奴とお前が不合格！？って奴がめちゃんこ多い。水物なんやなぁ。 >>763
四大（だけでなく五大に含まれる事務所や大阪四大等も含む）は人によっては待ってくれるよ >>808
cyついたてはどうかなとは思ってたけど高卒はマジかと思った。あとは当てはめ頑張るだけで次は受かりそう。 司法試験「初受験で合格」過半数に 受験・合格者数は12年以降で最少
https://mainichi.jp/articles/20210120/k00/00m/040/207000c
19年度に法科大学院を修了して初めて試験に臨んだ受験者は1204人で、合格者は609人。合格率は50・58％となり、
法科大学院修了後の最初の試験で合格した人の割合が初めて5割を超えた。法務省幹部は「志願者が減少する中、
選抜の厳格化や教育の充実に取り組み、実を結びつつある」との見方を示した。 倒産法選択者の合格率高いから優秀な層が倒産法選択してるのかな？とすると相対評価である以上、倒産法選択すると損だよね。 >>815
野球で言えば12球団全員ドラフト1位指名の鈴木光ちゃんの交渉権得たのに落ちたからってそれを放棄するわけないだろうな
学力もさることながら知名度と美貌で評価されてるところもあると思うが、後者は不合格でも価値は下がらないし >>819
そうだね。一年くらい遅れてもロー卒より若いし、大きな影響はない。
むしろ一回くらいコケた経験がある方が親しみを感じやすくなってプラスかも。 このスレでやってる議論は難しくて何言ってるか分からなくて参加できなかったが
、受かった。
合格者皆おめでと。 いざ越えてみると、低い山だったなと感じる
大学入試の時のほうが心身ともにキツかったな･･･ 今年ダメだったブロガーの方には頑張って欲しい
東大王がどうとかより全然そう思う
>>822
まぁある程度落ち着いて考えられる状態での議論だったし当然試験中には使えない文献等からの詳細な引用も出来てたからな
論点レベルでは参考になるかもだけど中身に踏み込みすぎてるものもないではなかった 著作権法の勉強したいんだけどオススメある？
ずっと司法試験関係なく勉強したかった >>827
知財検定受けたら？
三級小僧だが、先使用権とかためになるよ 順位はどの程度気にすべきなんだろな
就活終わってるしマジで最下位でもいいとか思ってたけど
>>827
無難に上野の著作権法入門とか >>827
著作権法と言えば作花でしょ
それ以外に考えられんレベル 性格悪いと思われるだろうが、来年から合格者数激減してほしいな
1000人切ってほしいわ
そんで今後どんどん合格者数減らしてほしい >>831
性格悪いな
それで1000番台で合格だったら失笑もの >>833
順位なんて一体何の関係があるんだ？？
まだ内定無い人は成績表が必要なのかもしれんけど･･･ >>831
全然性格悪くない
合格したみんなが「来年から合格者減らせ」と思ってるよ。 内定って口頭で得てる人が多いのですか？すでに受諾書にサインした人もいますか？ >>837
内定受諾してる人も割といるんじゃない
てか内定出てから受諾まではそれなりに急かされるし余裕持ってオファー抱えられる人間以外はさっさと決めてそう ちなみに四大は内定者合格率で競い合ってるらしいね
リクルーターの採用能力の問題だからね >>784
（参考）が圧倒的すぎてなんの感慨もわかん >>838
オファーを受諾したかどうかというより、受諾を契約書化したか、口頭またはメール返信のみだったか、が気になりました >>831
1500人程度は政府が合格出すからそれはないだろう。 合格者を来年から減らせじゃあんまり意味なくね？
弁護士って初めの事務所がかなり重要だろ？
競争相手は同期なんだから、同期が少なくなくちゃ意味ないだろ
初めの事務所がしょっぱいと独立するスキルもつかないし、転職も上手くいかない >>841
大手の事務所は大体口頭orメール返信のみさ >>843
どこの事務所に入ったってやることは同じだよ
企業法務か街弁かの違いは大きいがそれ以外は変わらない
自分で客を捕まえて来ない限りパートナーにはなれないしシニアアソシエイトになれば居づらくなって自分から辞めることになる >>843
なんで競争相手が同期だと思っているのかがかなり謎
競争相手は既存の全ての弁護士だぞ >>847
Pなんてやるもんじゃないでしょ
先輩から散々話は聞いてるが
やるならJだがつまらなそう
まあ1度なってもいつでも辞められるから良いんじゃないの
ただし民事扱ってないブランクと顧問一切いない状態からのスタートになる分はハンデになるけど 合格者減らせ云々よりもIT化進めて老人弁護士を排除させたいわ
FAXとかもう使うのやめようよ Pなんてやめとけよ。
修習生からしてもパワハラが見え隠れしてたわ。
そういう上下関係でやっていける自信ないなら行かん方がいいよ。 >>849
それは完全同意だけど、実力で駆逐すれば良いからそこはそんなに不安はないな Pは社会から逸脱した人ばかり相手にするからストレス溜まるんだろな >>844
なるほど、本格的な契約書にサインするわけではないのですね…
教えて下さり、ありがとうございます。 中国新聞の見てきたけどガチで光ちゃんの名前ないやん
マジで落ちたのか信じられん 実は在日で通名の鈴木じゃなくて本名で受けていた
実は結婚していて本名は鈴木じゃない 有名人だし受かってたらSNSで報告するもんじゃないの？
予備合格のときも報告してたらしいし
名簿に名前がないことと報告もないことから考えて落ちたと思うのが自然なような 高卒の人落ちてたんだなw本人は受かってたと思ってたんだろうけど残念でしたねw 予備合格で司法試験の落ちるって、まぁまぁイタくない？
論パを張り付ける書き方しかできない人だったのかな。 >>859
予備試験は満遍なくどの問題にも対応できるか、一定の解決ができるかが大事だけど、司法試験は判例とか通説にに沿っていくと不都合なことになるけどそっからどうする？って感じの出題が多い気がする。やっぱり過去問やり込んでどう対処するか考えておかないと本番で思ったより点がこないのかな。 533 ：氏名黙秘 [sage] ：2021/01/21(木) 04:01:17.61 ID:Xo4a7PGl
光ちゃん、来年こそ論文足切り突破してね！
光GENJIのみんなもきっとそれを望んでるよ！
受かったらルシファーと山口真由との三者会談をやってね！！
リチャード・ニクソンもウォーター・ゲートでホワイトハウスを去るとき、プレス連中に、「人間は負けたら終わりなのではない。止めたら終わりなのだ」と声高にシャウトしたよ！！！
光ちゃん、来年こそ合格して、ガラスの十代を声高にシャウトしようよ！！！！
論文足切り：（総合合格最低点―短答合格最低点）÷1.75
※短答合格最低点の受験者が総合合格最低点で合格するために必要な論文得点
（1）2018
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：108点
・総合合格最低点：805点
・論文足切り：399点（論文順位3669人中1284位・上位35％）
（2）2019
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：108点
・総合合格最低点：810点
・論文足切り：402点（論文順位3287人中1248位・上位37％）
（3）2020
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点： 93点
・総合合格最低点：780点
・論文足切り：393点（論文順位2793人中1274位・上位45％） 【司法試験】「初受験で合格」過半数に 受験・合格者数は12年以降で最少 合格率は39・16％で、前年比5・53ポイント上昇 [孤高の旅人★]
（ニュース速報＋板）
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1611141497/l50
＞19年度に法科大学院を修了して初めて試験に臨んだ受験者は1204人で、合格者は609人。
＞合格率は50・58％となり、法科大学院修了後の最初の試験で合格した人の割合が初めて5割を超えた。 >>853
自分は中小の事務所だけど承諾書にサインしたよ >>859
ロンパの貼り付けさえできないレベルでも受かってる すみません誰か教えて下さい
なんでこんなに合格率が上がってるのですか？
法曹コースが始まると
受かりにくくなるのでしょうか？ >>866
受験者が激減
20年前の10分の1以下
合格者数は当時と同じ
受験者激減の理由はいま売っている
週刊SPA!を立ち読みしてください
貧乏弁護士さんの体験談のってます >>867
ありがとうございます。
法曹コース始まると合格率が下がるのですか？ それはわからないです
三年終了時に二年制ロースクール行けて
五年で上がるというのかな、それ。
やはり在学中に予備試験、見込みなければ新卒カードで大企業に就職が主流の
ままと思う >>865
それは論パ張り付け以外の能力が備わっていたから。
ある程度自力で突破する能力がないと、司法試験の論文は難しいのでは。 >>869
算数が苦手なようなので教えてあげます。
合格率とは、合格者数÷受験者数です。変数はこの二つしかありません。
分母となる受験者数についてですが、法科大学院の定員は減ることはあっても増えることがない（のが文科省の方針な）ので、予備試験合格者数を増やさない限り、受験者数が大幅に増加することは考えられません。
分子となる合格者数については、合格者数を1500人程度とする旨の閣議決定がなされているので、この閣議決定が覆されない限り、今年度並みで推移することが予想されています。
なので、合格率が低くなる可能性はそれほど高くはありません。
ただ、法曹コースが始まると、司法試験の在学中受験の制度も始まります。
この初年度は、これまでの１～５回目までの受験者に加えて在学中受験生も司法試験に臨むことになるので、一時的に合格率が下がる、と予想する人もいます。
しかし、私の見解としては、在学中受験で合格する層は、これまでであれば予備試験組の一部にカウントされていた層からの流入組となりますので（文科省は在学中受験者の合格率が８割以上になるように受験生を選抜することを指導している）、受験者数が劇的に増えることにはつながらないと思います（在学中受験者分は予備試験合格者組との間で相殺される。）。
したがって、今後も40%程度の合格率が続くのではないでしょうか。 今回で1500人縛りはなくなったし、合格率がギリギリ40%未満であったことから、今後新制度が始まるまでは合格率が40%いかない人数で推移しそうだな。 しかしザル試験になったなー
紳士2,3回目と比べてもかなりザルになった印象がある >>874
売れない弁護士がこんなところに顔出していて笑ってしまった >>875
どうした？
ザル試験の恩恵を受けておいてザル試験と言われたら腹立つの？ >>876
どう考えても腹を立ててしまったのは君だろうw
5chで,を使っているのが恥ずかしすぎてこちらが赤面してしまうよ
そういう弁護士に限って売れていないのは知っているからw
君は売上どのくらいなんだい？ >>877
こういうこという奴ってそもそも受かってないのよ。せいぜい痴呆書士程度w >>877
なにいってだこいつ
数字使ったことないんか 現に受かっているがゆえに受かっていないなどと言われても何の痛痒を感じないw
何か煽りたいなら他の方法考えてこいよ 司法修習までに自分の選んでない選択科目の勉強とかしようと思ってたけど、こっから1週間で修習の申し込みして少ししたら事前課題来てと割と忙しいな
事前課題とかどのくらい時間かかるもんなんだろ
てか皆修習前にどの程度勉強していくのかな >>881
先輩に聞いたところ、Jを少しでも目指す可能性のある人は猛勉強必須
Pを目指す可能性のある人も勉強しておいたほうがいい
B志望の人は何もやらんでいいとのこと
事前課題は提出しなくてもお咎めはないらしいけどさすがに提出はする
B志望の人は事前課題は何の影響もないってさ >>874
第２回は未修でも受からせるためにザルにしたと言われてたね
羽広のとにかく事実を答案用紙に写せの指導でも受かる試験だった
ただその後倍率は上がったものの合格者のレベルは逆に下がった気がする 今年初受験を迎えるR2年度修了生は、ロー入学時に適正試験が廃止されて入学人数が増えているから、今年の受験者は相当増えると思う。
とすると、合格者も1500人が復活して、合格率も下がるんじゃないかな？
まあ、合格しちゃったし、今後の合格率とかどうでもいいんだけどw Y.T こと高橋祐太が受かって高卒さん不合格は謎だな 旧司時代って学部在学中合格者がどの程度だったのか気になる
今はそれが予備試験合格者に成り代わったわけだけど、
さすがに旧司時代の在学中合格は予備試験の比ではないくらい難しかったのだろうなと 合格して嬉しい時期に茶々入れてやるなよ。離職票早めに用意しときなよ。時間がかかりそうならパソコンで自分で作って持参して総務で職印押してもらうものでもOK。 愛知大ってなぜかめちゃくちゃ合格率高い私立だよな
だからあんなに自信満々だったのかな >>867
数年前の合格者だが、俺も記事を読んだ。たぶんあんな奴いっぱいいるよ。
俺もなんとかしのいでるが、結婚は無理だ。法曹の人数は増えるのに事件は増えないから、先細りだよ。
司法試験を受けたのは、人生最大のミス。 結局ランキング表通りの結果になってるね。ボーダーラインの合格率が2/5であることをみると評価はほぼ正しかったってことだろう。 今までは新聞の1面トップだったのに、今年は社会面にちょろっとあるだけ。
司法試験合格の記事の扱いも小さくなったな。 ボーダーの方々で合格・不合格が分かれたことから、この方々の答案を分析することで真のボーダーライン答案が明らかになりそう。巷の優秀層の再現答案よりよっぽど価値があると思う。 司法試験
合格しない → 高齢無職
合格 → 貧乏
関わらないのが正解。ロースクールが学歴ロンダリングにはいいね。 >>890
1/29発送予定って書いてたから、その数日後では？ >>895
予備試験で大学生の時に司法試験受かっておく分には得しかないと思うけどな
どうせ大学生の時なんて他に何もしないんだし 裁判官になれるのってやっぱ予備経由とかストレート合格だけなん？ >>891
そんなにやばいの？
イソ？ノキ？速読？ 修習での成績と真面目な性格が重要だから必然的に優秀層が被る
もちろん逆転もあるけど >>898
そんなことない
3回目合格でなってた人いたよ
起案成績や受け答えが気に入られればなれるよ
人柄はとんでもなく良かったからかなりの例外かもしれないけど 今年の出願者数ってそんなに増えそうなの？会場公募の予定収容人数はむしろ減ってた記憶があるんだけど >>901
ありがとう
確かにローに来てた裁判官さんや同期で任官した子もめちゃくちゃ穏やかでいい人だったな 司法試験と予備試験の違いをいくら熱く語ろうと予備試験合格者の９割（失権を経験した者も含む）が司法試験に受かってるんだから無為
極めて稀な例外を見つけて差異を語るのは馬鹿らしい >>899
弁護士は、本当に貧しくなってる。書記官の待遇がうらやましいと思ってる人も多いよ。
どうしても法曹界に関わりたいのなら、事務官を目指した方がいい。司法試験に合格するより、事務官になった方が安定してて幸せだよ。
一番いいのは、司法試験に関わらないこと。 >>910
裁判官、検察官になれるように優秀な成績を保てばよかったのに。彼ら公務員でしょ >>911
修習の実態を知ってたら出てこない言葉だなw >>913
予備試験受験をこれから目指してる俺が知るわけ無いだろ
弁護士が就職難なら検察官、裁判官を見据えて勉強するよ >>917
そんなもん誰でも知ってるでしょw
希望者全員なれるなんて思っている人はおらんよ >>918
結構優秀でもなれんものだよ。裁判官になる奴は優秀。 >>919
裁判官にスカウトされて断って四大入ってる人なんて腐る程いるがなw >>902
追加で募集して令和元年と同じ規模になった
今年より増えてる >>910
こういう単発レスしてるのは受験資格すらない人なんだよね >>895
＞ロースクールが学歴ロンダリングにはいいね。
失権博士乙 法曹三者はどれも体力勝負みたいなとこあるんじゃない
今からちょっと身体動かしとこうかなとは思ってる 東京の早稲田受験組の合格率の高さ…
自分の周りだけかも知れんが。 マッキンゼー vs ゴールドマンサックス vs 三菱商事 vs 電通 vs 弁護士 vs 裁判官検察官 >>928
早稲田がどうだったかは知らんけど出願が早い人程合格率が高いのははるか昔からの定説
掲示板の合格番号を見ると頭のほうが圧倒的に合格者が多い >>921>>923
おおありがとう知らなかった
でも公募を追加する前から法科大学院修了者数の増加は分かってたはずだよなあ
コロナ対策の強化で追加公募しただけで今年も受験者減少、横這いってパターンは無いだろうか... >>930
修習開始時点で28越えていたら不可能と思っていい
もちろん例外はあるが総数から見ると無意味な程度
Jの話だけどね 73期だが就職はできるし金もそれなりに貰えるから安心しろ
ただし二回試験は想像よりはるかにキツいから今のうちからちょくちょく勉強しとけ >>902
ほぼ下げ止まりで微減くらいだと思われる。 >>935
それは単純に試験が過酷ってこと？
それとも油断してたら割と落ちるって意味で？
要件事実くらいはやっとこうと思ってたけど刑法なり民法なりも復習しとくべきなんかな >>935
二回試験は日程と制限時間以外に内容もキツイのですか？
修習でやった内容とは違う問題が出るとか？ >>935
就職できるって言ってもろくでもないところには就職したくないわw
まあ成績次第だけどブティック型行こうかなとは思っとる >>937
試験が過酷
昼も含めて7時間25分ぶっ続けで5日連続とか頭がおかしい
油断しても落ちない可能性は十分ある
ただし落ちた時の不利益が大きすぎる >>940
どういう勉強しとけばいいみたいのってありますか？ この時期から二回試験の勉強とかアホだろw
勉強したい人だけやっとけばいいよ
起案の復習だけやってれば集合起案でも平均以上は取れるし、取れなくても集合起案で自分がやばいことに気付いてから対策すれば十分 >>938
応用力を試す問題が出ることもある
今年の二回試験の検察は問題がだいふ変わってた
>>941
民事は最低でも類型別とジレカン、できれば要件事実30講か大島本
あとは執行保全
刑事はプロ刑、事実認定ガイド、終局起案処分、刑事弁護の手引き、検察教官室が出してる刑法各論は何度も読んどけ
あとはそれぞれ良さそうな本を選んで勉強してる 今年が1番ザルで法曹コース開始と共に難化してく感じかな >>944
法曹コースが初受験する2023年度以前の2021、2022の2年はやはりボーナスステージな気がする。1500枠外して、40%ギリギリ届かないラインで切ったとこからすると、2021、2022は受験者数にかかわらず40%弱の合格率で合格者を出すのではと思う。 愛知大の法科大学院はなぜ募集停止してしまったのか不思議でならない。 ytの不合格者へのメッセージやばいな… どんだけイキるんだろほんと 鈴木光インスタで不合格報告してるな。メンタルやられてるだろうに、かわいそう 53期の先生
「令和２年度の司法試験最終合格者が発表された。合格者は１４５０名、受験者数3703人に対する合格率は39.16％だったそうだ。しかし私は、恐ろしくてたまらない。上位合格者の方々はそうではないだろうが、レベルの低くなった合格者が多数輩出されることは間違いない。本当に資格を与えて良いのだろうか。私は、本当に恐ろしい。」
http://sakano-blog.win-law.jp/ 顧客には弁護士の能力分からないから自由競争での淘汰もないって論理の繋がりがよく分からん
皆おてて繋いでなんてことになってないのは現役の先生ならよく分かってるだろうに
司法試験の成績がどうあれ弁護士としての処理能力とマーケティング力高い奴が生き残って低い奴は死ぬんだろ >>950
「俺の方が難しい試験に受かったんだぞ！」
こうですか？ いやいや。趣旨が公表されていなかった時代の合格者でも学ぶという姿勢をとらなくなった実務家はぐだぐだじゃないか！会社法の改正とか何年前の話だよ。危険負担の債権者がいずれか説明させないでくれ。新規の合格者だけ矢面に出すのはおかしい。 最高裁の守衛さんたちみんな祝ってくれて感じ良かったな 鈴木光に勝利は末代までの栄誉
ボクシングで井上尚弥に勝利したようなもん >>947
停止したからこそできる指導があるんやろ 弁護士の能力云々言うなら資格の有効期間みたいなの作って、再試験なりでやばいやつを排除していけば良いのにね
そう言う話にならないのはただマウントしたいからだよね
完全に老害 >>950
早く一人前になってこの老害を裁判で負かしてやりてえ >>964
一人前にならなくても勝ち筋事件を受任しさえすれば
裁判で負かすことはできる。
弁護士にとって勝敗はさしたる問題ではない。 >>963
JPはどれだけ合格者増えても上澄み救うだけだからノーダメージでズルすぎるw 列島警察24時などを見てるとDQN相手の刑事事件なんていやづら。 本当にやべえ依頼者は民事家事にいる
国選は依頼者が檻の中だから大人しい 2020（令和2）年度 司法試験合格者大学院TOP10
1.予備試験 378人（89.36%）
2.東京大学 126人（59.43%）
3.慶應義塾 125人（49.80%）
4.京都大学 107人（57.84%）
5.中央大学 85人（29.41%）
6.一橋大学 84人（70.59%）
7.早稲田大 75人（36.06%）
8.神戸大学 62人（49.21%）
9.大阪大学 34人（37.78%）
10.明治大学 30人（23.62%） >>898
予備かローは関係ないけど、一発合格かどうかは見てるらしいね。 Jは旨みあるけど、Pはまじで終わってる
Pの退官が後を絶たないのが物語ってるわ
まあ弁護士も事務所から放り出されてからがきついが
民間の就職と違って雇用なんて概念はない 予備試験に受かったときは、「合格率４％の試験に合格！」とか
言ってたけど、司法試験に落ちたときは「合格率５０％超えの論文で不合格！」とは
言わないんだね。 鈴木光さんより、もろこしさんとジョニーさんがどうだったか気になる。間違いなく受かってる再現ゆえに。 もろこしの再現は盛ってる臭いというかh30に上位予想されて落ちた２回目さんと似てる気がする ジョニーさん見てるんじゃないかなぁここ
ぜひ結果知りたいです！ もろこしもってる説は何回か出てきてたよな
実際どうなんだろうか まあ成績開示がある2月頭くらいまでなにもなければ察してあげる形でいいのでは
今はまだ保留 高卒のブログが荒れてるけど意外に嫌われてたんだな。 >>985
お久しぶりです。もろこしさんですよね？ >>960
言うてまだ大学生だからな
光ちゃんはもう1年勉強したらとんでもない化け物になるよ >>984
経歴が特殊だから変なやつに粘着されてるだけ… こんなん同じ奴がやってるだけだろ
高卒がどんな人間であれ粘着してしょうもない書き込みしてる奴は程度が低い
内心どう思おうが勝手だが口に出したら終わり 予備組として常日頃から金と時間で受験資格を買ったロー生を馬鹿にして見下してるけど、高卒法務博士のは酷いでしょ
中堅ロー卒が煽ってるけど、そこら辺の奴らって卑屈でコンプ丸出しなくせに下のものを見ると攻撃的でほんと動物 労働法で労働委員会の裁量に紙面割いたの後悔してたけどまさかの要求されてる内容だったの逆に草 そんなんどーでもいいからジョニーのブログ更新されてるからみて。胸熱すぎる。 高卒さん、川崎フロンターレの顧問弁護士になってください このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4日 7時間 38分 20秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
