受験生なんでも雑談スレ
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
このスレは勉強のことや日常生活のことなど、色々な話題について雑談するスレです。
司法試験雑談スレの派生スレです。
>>950を踏んだ人が宣言のうえ次スレを立てて下さい。
派生元スレ
司法試験雑談スレ■6
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1602861563/ 司法試験受験生の顔文字という者ですm(_ _)m
これまでは司法試験雑談スレに常駐していましたm(_ _)m
よろしくお願いしますm(_ _)m おはよう。
顔文字くんのローの友達で短答落ちいた?? おはよう
顔文字くんの決断を尊重・応援します
今日も頑張ろう! 顔文字さんおはようございます
今日も一日頑張りましょう
年明けの吉報をお待ちしていますよ! おはよん
これでうるさいのがいなくなりましたね
引き続き発表を待ちましょう! 顔文字くん
新スレ記念に予備試験論文の成績おしえて 顔文字さん、各科目の基本書を教えてください
参考にしたいので 今年の合格者数どっちだと思う?
A. 1,500人
B. 1,400人 >>4
おはようございますm(_ _)m
短答落ちの人はいないと思います〜
>>5
おはようございますm(_ _)m
ありがとうございますm(_ _)m
頑張りましょう(^_^)v >>6
おはようございますm(_ _)m
頑張りましょう(^_^)v
合格できていれば良いんですけどね…(-_-)
>>7
おはよん(^_^)v
発表が待ち遠しいですね… >>9
教えないよ〜ん(AoA)
>>11
1400とか、場合によっては1300とかもあり得ると思ってます… >>10
憲法…芦部憲法
行政法…基本行政法
民法…佐久間総則、安永物権担保物権、プラクティス潮見総論、中田債権総論、中田契約法、潮見各論1・2、リークエ家族法
商法…リークエ会社法
民訴法…基礎からわかる民事訴訟法
刑法…基本刑法
刑訴法…酒巻刑訴法
などを使ってました〜 >>16
うーん…
迷う…w
でもおっぱいの方が好きかな…w
フルフル揺れているおっぱいが好きです〜 質問です
初学者で、民法の勉強をほんの少し始めています
>>15で挙げられている民法の基本書もそうなんですが
一般的によく薦められてる基本書でも、全分野揃えるととんでもない
量になってしまいますね
民法1科目を一周するだけで途方もない時間がかかりそうです
演習にたどり着くまでどれだけかかるわかりません
また、基本書を読んでいると
OOOはOOOでOOOになります(OOO条)とか
OOOはOOOでOOOになります(最高裁00.00)みたいな書かれ方をしていて
「ああ、それは条文なのね(もしくは判例なのね、自説なのね)」って
最後にわかる感じが何か気持ち悪いし、自分が今何を勉強してるのか
分からなくなる感じがします
だから、まず条文があって、次に趣旨があって、最後にその条文の細かい解説や判例が
あったほうが分かりやすい感じがします、個人的に
そこでそういう感じの本ってことになると、逐条テキスト(Wセミナー)くらいしかないですが
(完全整理択一六法っていうのもありますが、あれは初心者の通読は厳しい感じです)
逐条テキストをメインに勉強してるっていう人はネット上でも
見た事がありません
逐条テキスト出発、逐条テキストメインの勉強ってダメですかね
何か欠陥があると思いますか? >>15
どうもありがとう
基本行政法という選択肢があったのですね
民法は私とほとんど同じです
その他は
憲法 旧4人組
行政法 サクハシ
会社法 リークエ
民訴 伊藤眞
刑法 基本刑法
刑訴 有斐閣アルマ >>20の質問は民法に関してです
他の科目の場合は、>>15で挙げられているように基本書は1科目に付き
1冊か2冊かなのでそういうのを使おうかなと思っているのですが
まあ、それはたどり着けるかどうかすらわからない、ずっとずっと先の話なので
今はまあ関係ない話ですが 顔文字くん勉強の話とかどうでもいいから前にみたいに風俗の話してよ >>22
ゴメン。失礼だが、そのコメントの感じだと法律の勉強向いてない気がする。
情報を脳内でデータベース化することを目的としてるだろう? そういう感じで
やってると短答は受かっても論文はキツイぞ。 顔文字くん
ローの授業と司法試験過去問以外に論文対策なにやった? >>24
>ゴメン。失礼だが
いえいえ、どんなアドバイスでも有難いです
率直な意見、ありがとうございます
短答は別々に暗記した判例や学説の知識だけで解けてしまう、
知ってるか知らないかっていうだけの問題もあるかもしれません
論文こそ条文から考えるっていう発想は大事なんじゃないでしょうか?
まずは条文、それがダメなら判例、判例もぴったりなものがなければ趣旨
という感じで解いていくのではないのでしょうか? sfT++vao へ
答え コンメンタール
もし買うなら、日本評論社にしといたほうがいい
ただコンメンタールはストーリーがないので
「ちなみに内民は何て書いてあるかなあ」ぐらいは興味持った方が深まる
なお我妻有泉コンメは過剰スペック
コンメンタールと有斐閣の民法判例集で合格した人もいる と、書いたけど
民法はいかんせん書籍が増える
刑法いっぱい持ってるのとは意味が違う >>27
アドバイスありがとうございます
(初心者のくせに反論のようなことをして申し訳ありません)
>ただコンメンタールはストーリーがないので
それはその通りですね
基本書はストーリーとか、概念に沿って進んでいきますね
多くの人にはそっちのほうが勉強しやすいんでしょうね
日本評論社のコンメンタールでも、量が凄いですね
知識量的には逐条テキストで十分ではないんですか?
逐条テキストでは、どうしても理解しにくい部分については、必要なら
>>15で挙げられているように基本書や内民を辞書的に使おうとは思ってますが
あと判例については、予備校などの論証集ではダメなんですかね
論証の丸暗記をするつもりはありませんが、判例から得られた規範の部分については
論証集をやるほうが良いのではないでしょうか?
論証集の論証がイマイチ理解できない場合は、より詳しい本の解説が辞書的には
必要かもしれませんが 逐条を使うならコンメの方が合うと思う、ストーリーものより。
というより逐条を使ってて、誤植や間違い、表現上の問題などに嫌気が差してきたら勉強進んだ証拠
と言いたい
論証は、初見の問題見たときに「作れる」ことが求められているので
「裁判所は何に答えようとしたのか(=命題)」を自分で読み取りながら判例集を読んだ方がいい
論証集を「読む(インプットに使う)」のは、試験”観”にあわない
過去問解いて自分の脳みそだけで構成したその問題にマッチする自作論証が
正しいかを確認するために、参考までに参照するもの
あなたも知っての通り
近年の本試験の論証外しは甚だしい
今年は予備論文でも発生した模様
あとあなたが好きそうな法律学のメタ情報的有益書籍としては
1 判例とその読み方 有斐閣 中野次雄
2 法解釈入門 有斐閣 山下・宍戸・島田 >>30
レスありがとうございます
>逐条を使ってて、誤植や間違い、表現上の問題などに嫌気が差してきたら勉強進んだ証拠
合格レベルにそこまで必要なんですか?
逐条テキスト(Wセミナー)では合格レベルに不十分なんですか?
他の本を薦めていただいて有難いですし、それも今度本屋に行くときは
必ず見てみようと思いますが、逐条テキスト(Wセミナー)ではなぜダメなのでしょうか?
誤植は訂正されてるでしょうし、間違い、表現上の問題も合否に影響がでるようなものでは
ないように思います
>初見の問題見たときに「作れる」ことが求められている
そのためにも、趣旨や、すでに確定されてる規範は知っておくべきではないのですか?
それを知った上で、論証にはない初見の問題に対応するために判例を読むのは良いと思いますが
すでに確定している規範は覚えるしかないし、覚えなきゃいけないんじゃないんですかね
そして、それをするには論証のほうが良いかと
>近年の本試験の論証外しは甚だしい
そのようですね
だから、論証は正確に理解する必要があるようですね
論証を間違って理解して、間違って使ってしまうと最悪になるようですね 事案に合わない論証を書くのは、試験委員の人もよく言ってますけど、最悪ですね
でも、すでに確定されてる規範が適用できる問題に自説を書いちゃうのもまた最悪ですよね
君は最高裁よりも偉いのか、それとも超基本的な判例も知らないのかって話で
そのためにも最低限、確定されてる規範の結論ぐらいは覚えておかないとって思うんですが
違うんですかね(素人なもので何もわからないのですが) >>31
さっきから不自然に
逐条テキスト(Wセミナー)、逐条テキスト(Wセミナー)と連呼してるけど
あなたWセミナーの工作員?
>>30
出没場所を変えたんですねw >>33
まったく違いますよ
純粋に聞きたいだけです、いや本当に
そもそもこんな超過疎スレで宣伝してもしょうがないでしょ
しかも、初心者が宣伝してもダメでしょ
合格者として語って宣伝するならまだしも
「逐条テキスト」とだけ書くと、コンメンタールも含めて逐条式に解説されてる本全般のことを
言ってるのとややこしいかなと思っただけです
26とか29とか31とか32の私の考えが間違ってるなら
「それはこうこうこういう理由で間違ってるよ」って指摘して教えてくれると有難いのですが・・・ >>2
顔文字さんはじめまして。太郎マンというものです。宜しくお願いします。 論証集に載ってないような論点をあえて試験に出して来るということはどういうことか?
論証集に載ってないようなマニアックな判例を知ってるかどうか聞いてるのか?
そうじゃないと思う
じゃあ何を聞いてるかっていうと、趣旨からその場で考えて結論を出せますか?
ってことだと思う
そうなると、条文ごとに趣旨をきっちり把握していくのは重要だと思う
また、趣旨からその場で自力で論証する場合に、具体的にどんな感じで論証すればいいのか
試験に必要十分で、丁度いい程度の範囲の論証とはどのようなものか
それらを学ぶには、判例ではなく、論証集が良いのではないでしょうか
論証集ってそのために作られてるものですからね
※上位合格者みたいな言い方してますが、私は初心者です、あくまで推測です
実際に試験を受けてみて、そうだったという経験談ではありません >>1
顔文字くん
派生の理由になったのは板違いつまり司法試験に関係の無い話題でも何でも話して良いという司法試験受験生でありながらルールを無視する人達の需要に合わせて何だからその点をテンプレにはっきり明記しなよ sfT++vaoさん
あなたは論証集以外の表現の仕方は”自説”であると理解しているのですか?
最高裁が書いたもの(判例)と、それ以外のものを同列に扱ってませんか?
さて、逐条テキストだけで合格できないのか?については
わかりません、それはあなた次第です、そういう合格者も沢山居ます。
でもあなたがその方法で合格できるかはわかりません。
法律学の修得の難しさとは
「その事柄について、一回でも自分の脳みそだけで考えたことある人しか、その事柄について理解できない」点
にあると思います。
がんばってください
応援してます アンカーを付けずに何故かIDで返信
句読点使いまくり
なるほど! >>39
「そういう合格者も沢山います」とおっしゃっていますが
逐条テキストだけで合格する方は、かなりのレアケースでは?
予備校やロースクールで多くの合格者を見てきましたが
私はそのような人に会ったことはございません
もちろん条文は大切だと思いますよ 逐条テキストか択一六法か判例六法かはわからないけど、
民法だけはその手の情報集約まとめ本が必要だと感じる。
ただ、あくまでまとめ本であって、やっぱり演習が大事。
民法演習サブノートや平野コアゼミなんかで演習して理解すべき。 逐条テキストは要領よくまとめてあるわけで、
最初に理解しながら読むには適してないのではないか
分からない時いちいち基本書ってやってたら効率悪いような
普通に、基本書なり予備校本なり読みながら、逐条テキストを参照
するっていう方がいいのでは? >>39
レスありがとうございます
>あなたは論証集以外の表現の仕方は”自説”であると理解しているのですか?
ちょっと質問の意図がわからないのですが
表現の仕方と、その内容である”自説”とは何の関係もありません
君は顔が可愛いから好きです
私は君が好きである。なぜなら顔が可愛いからだ。
↑
これは表現の仕方は違いますが、内容(自説)は同じですね
そういうことです
>最高裁が書いたもの(判例)と、それ以外のものを同列に扱ってませんか?
まったくそうではないし、なぜそのように思われたのかもわかりません
重要度は、@条文A判例B趣旨から導き出す自説です
(学説は除く)
>でもあなたがその方法で合格できるかはわかりません。
そうですね。
誰がどんな本をどんな方法でどれだけ勉強しようが合格できるかどうかはわかりません
私が聞いているのは、逐条テキストがどのような点で司法試験に対して
他の書籍と比べて、不十分か、不適切なのか、ということです
>>42
そうですね。演習は大事ですね。一番大事だと思っています。
だからこそ最初のインプットで分厚い本を何冊もするっていうのは
良くないんじゃないかなと思っています >>36
条文を傍らに置いて学ぶことが大切です
逐条テキストを使うと自分で引かなくなりますよね
六法が手垢で汚れるまで引くことで条文の重要性を知ることが出来るのです
また、既存の論証集を使わなくも法的三段論法を学べば
その場で論証を創ることが可能です
近年の司法試験ではそのような力が求められていると感じます
もちろん逐条テキストや論証集がご自分に合っていると感じるのならば
それで問題ないと思いますよ
あくまでも自分の見解です。 >>40
議論の途中になると、句読点の付け方がおかしいと指摘する人って
よく出てきますね
そして、その人は絶対に句読点を一つも付けないですよね
人の句読点の問題を指摘するなら、自分が的確に句読点を使ってからにしては?
あなたの指摘する人が”句読点使いまくり”なんだしたら
あなたは”句読点使わなすぎ”です
っていつも思ってしまします
どうでしょう?まあどうでもいいですけど
>>43
>逐条テキストは要領よくまとめてあるわけで、
>最初に理解しながら読むには適してないのではないか
仰る通りですが、最初に学ぶべきは条文と趣旨じゃないんですかね
また、全体像を把握することも重要なのでは?
それから、>>15で挙げられているように基本書や内民を最初から
通読するのってめちゃくちゃ時間かかりませんか?
と思うだけです(初心者が) >>45
演習をする際にも六法(逐条テキスト)はその度に引くと思います
>既存の論証集を使わなくも法的三段論法を学べば
>その場で論証を創ることが可能です
それには無数にある判例の内容を正確に把握して、さらにその判例の中から規範を
正確に導かなければいけません。それは不可能ではないでしょうか?
それに論証に載っているような規範はすでに確定されたものです
その場で導けば、時間もかかるし、間違うリスクもあります
ですので、すでに確定している規範は覚えて、未知のものに関しては
その場でってことのほうが良いのではないでしょうか?
そして、そういう判例が使えない事案に対して、自説を作る場合に一番重要なのは趣旨ですよね?
それは違うのですか? >>46
全体像把握したいなら、まず予備校本読めば? >>48
レスありがとうございます
民法の全条文こそが全体像そのものなんじゃないでしょうか?
法律を学ぶのですから
っていうのは、私の考え方なんですかね
でも、概念とかの全体像なら伊藤真の民法入門みたいなのを
最初に読むのはいいかもしれませんね
そういうのなら2,3時間で読めますし
それから全体像把握もそうですが、単純に法律の勉強なんだから
まず法律そのもの(条文)をって話なんですけどね
>逐条テキストは要領よくまとめてあるわけで、
>最初に理解しながら読むには適してないのではないか
この指摘はその通りだと思います
細かいところまで最初から全部読んで、全部理解するのは不可能だと思います
細かいところは、論証集や論文演習や短答演習しながら見ていったほうが良いですね >>46
5chでは句読点を使わないのが普通なんですが笑
反論が的外れすぎ
どっちにしろ読点の使い方おかしいがな >>50
普通に使ってる人は山ほどいますけど・・・
司法試験板の他のスレにも普通に山ほどいますし
どっちにしても「句読点を使わないのが普通」なんだとしたら
「使いまくり」とか「使い方おかしい」っていうのは的外れではないでしょうか?
なぜなら句読点を使うこと自体がおかしいんですから
しかしながらあなたの主張を受けて私もこのスレでは今後一切の句読点を使わないように注意します
ご迷惑をおかけしました
自分でも句読点つけすぎかなと思うことはあります
自分としてはできるだけ読みやすくしてるつもりですが逆に見にくくなんですかね >>49
俺が言ってるのは普通の予備校本ね
基本書読むよりは、早く読めるだろうし
まあ予備校本の話はいいわ
逐条テキストで、理解しながら読み進めて行けるんだったら
それでもいいのかもしれんな
あとは足りないと思ったことを補っていけば
俺は一番最初に逐条テキストを読むってのは無理だなw
きっとつまらない、分からないわで苦痛
まあ俺から言えることはそれぐらいです ああ、逐条テキストについて同じようなこと>>49に書いてあるね
失礼 >>52
わかりました、いろいろありがとうございました >>51
貴方は本当に「初学者」なのですか?
まるでベテランのテキスト評論家のように感じられます
本当に初学者なのでしたら、逐条とか論証集でなく
まず、ビギナー向けの民法(全)ようなテキストがおすすめです
それを読んでから、本格的なものを読んだ方がよろしいかと思いますよ チキテキを初学でいきなり始めると苦痛で仕方ないと思う。
逆に、興味津々であれを読めるなら向いてるかも…
普通の人はそれができないから、予備校に頼るわけで。
司法の犬さんはスタンダードとチクテキで合格したけど。 >>57
みんなわかってて顔文字くんが来るまでの暇つぶしに話してるだけでしょ笑
語ってる内容もそうだけど本当に初学者なら出来て数時間のそれもよくわからないコテ(顔文字くんをディスってるわけじゃ無いよ!)が話してるスレより、質問にふさわしいスレ簡単に見つかるのにあえてここで聞いてるんだから笑
乗っかるなら、全く情報がない人より、今年の司法試験の再現答案あげてくれて主観的に実力の判断ができそうな顔文字くんや太郎マンさん(本人かはわからないが)に聞いたらいいよ! >>57
レスありがとうございます
民法(全)ようなテキストよりも逐条テキストを選ぶ理由は>>20です
>>58
チキテキってそんなに苦痛なんですかね
「へ〜こういう条文があるんだ〜」って感じで読んでますけど
逆に
OOOはOOOでOOOになります(OOO条)とか
OOOはOOOでOOOになります(最高裁00.00)みたいな書かれ方をしていて
「ああ、それは条文なのね(もしくは判例なのね、自説なのね)」って
最後にわかる感じが何か気持ち悪いし、自分が今何を勉強してるのか
分からなくなる感じがします
そこは人それぞれで私は少数派みたいですね
司法の犬さんって人の存在を教えていただいて感謝します
参考にします >>59
すっかり騙されちゃった
心がピュアなもので(笑) 司法の犬さん は過去問、スタン、森をやりながら、参考書としての利用。頭から読んだわけではなく、逆の利用だな。 予備試験の答練とったことありますか?どこのがいいですか? >>62
司法の犬さんは民法は過去問やスタン、森をやる前には何をやったんですか?
(軽くググってもわからなかったですけど)
私も一刻も早く演習に入るために>>15のような一周するのにどれだけ
かかるんだっていうようなものではなく、逐条テキストで条文・趣旨・重要解説のみを
軽く読んでって思ってるんですけどね
そして、演習の際には何度も逐条テキストを確認するでしょう
逐条テキストに限らず、例えば、(全)は初心者向けじゃないから
最初はわからないところもいっぱいあるけど、1冊で済む(全)を
軽く読んで早く演習に入ったほうが良いっていってる予備校講師もいますね 司法修習生ちょっとはしゃぎすぎで
こいつらにまかせて大丈夫かと思いました >>20
逐条テキストの方が分かりやすいなら、これメインでも良いと思います…
逐条テキストでザッと全体像を確認して、早い段階で演習に取りかかるというのは良いと思います…
一般的には、初学者の段階では逐条テキストは分かりにくいと思うので、これメインで勉強を始める人が少ないのだと思います… >>21
基本行政法は論文対策としてバツグンなので、オススメです〜
伊藤眞先生の民訴法は凄いですね… >>23
風俗に行ったことないので、話せることが無いんですよね…
コロナが収まるまでは怖くて行けないなぁと思ってます…(-_-) >>25
市販の演習書をやってました〜
科目によりけりですが、スタンダード100とかロープラとか事例演習教材とか… >>71
答練取らなかったです?書く頻度と添削受ける頻度はどのくらいでした? 顔文字は結果発表まだなのに毎日勉強してんの?すごいね >>35
太郎マンさん、よろしくお願いしますm(_ _)m >>37
なんでも話したいという人の需要に合わせて、
「このスレは勉強のことや日常生活のことなど、色々な話題について雑談するスレです。」
と書いておきました〜
このスレは、なんでも話したいという人の需要を満たせると思います〜 >>38
ローの授業では勉強しましたが、最近は全くやってないですね… >>72
予備試験答練と司法試験答練を受けたことがあります…
予備試験の方は3年くらい前なのであまり覚えていませんが、少なくとも週に1回は答案を書いていたと思います…
司法試験の方は2週間に1回でした… >>73
一応毎日机に向かうようにはしています…
でも試験前みたいに長時間勉強することは出来ませんね…(-_-)
来年の試験のことを考えると、今の時期は本格的に勉強してなきゃダメなんですけどね…(-_-) >>78
受かってても勉強しといた方がいいのはわかるけどなかなかね…今結果発表されたらすぐ勉強できるのに笑 >>79
そうなんですよね…
もしかしたら受かってるかもしれないと思うと緊迫感がなくて勉強に集中できないです…
早く発表してほしいですね… >>80コロナで遅れたのはしょうがないけど、年越しをもやもやさせられるのはキレそう笑
俺も顔文字見習って机にむかおうかね >>81
ホント年明け前に結果を知りたかったですね…(-_-)
結果がどうなるかは分からないので、なるべく机に向かうようにした方が良いと思います… 顔文字くん
またブロガーの構成比較表(モナカさん追加)を本スレにあげたのでよかったらみてね
私も受験生だから早く結果出て欲しい気持ちわかる!
でもあの表とか採点表作ってみて思うのは、採点者は本当に大変だと察する。
大学の授業とか本職がありながら、従来は夏休みまで(今年は冬休みかな)潰して、マスキングした答案1人頭100単位で、ある程度短期間に何度も細かく採点するのを数回繰り返すって、想像以上にしんどいし時間がかかるんだよきっと。
気長とはいかないけど、待ちましょう笑 顔文字君はトランプとバイデンどっち応援してる?同じ法務博士のバイデン? >>87
でもトランプの任期1月20日らしいで。ある意味関連してるのでは…? >>85
教授フォローは優しいですね笑フォローしてるひと周りに一人もいません笑 >>85
ありがとうございますm(_ _)m
見てみようと思いますm(_ _)m
採点は相当大変そうですよね…
学者も実務家も本業の片手間で採点しなければならないでしょうからね…
時間がかかる代わりに丁寧な採点をしてくれていると思うので、気長に待ちたいですね… >>86
どちらかというとバイデンの方が良いかなと思ってます…
ただ、どちらが大統領になっても面白くなると思ってます〜 >>87
なにいってんの?
このスレは板チつまり司法試験に関係無い話題でも何でも有りのスレだぞ
だから顔文字にテンプレに板チでも良いって書いたほうがいいって言ってるんだよなあ
他板なら雑談スレとか総合スレでも板チ話題ばかりしてたら批判されるし常識的にもそれが当たり前だからね
司法試験板は司法試験受験生しかいないはずなのに他板より規範意識低くてルール守らなくて良いだろみたいな身勝手な奴多いからそういう奴がこのスレに隔離されてんだよ
こんな規範意識低くい人達ばかりが司法試験受験生とは悲しいね 司法試験短答過去問も平成18年とか19年の古い年度になると難しくなるんだけど
顔文字くんはそのへんも全部解いてた? >>64
人に聞くより
自分で勉強してみたら
君に何が合うかは知らんよw >>92
はい…
テンプレに板チも追加しようと思います… >>1
【テンプレ追加】
板チの話題でも大丈夫です。 >>93
その辺の過去問も解きました…
古い年度は難しいですよね…
個人的には特に憲法が難しかった気がします… >>94
マットって知らなかったので、調べてみました〜
浴槽でプレイするやつなんですね(‘ε ’)
興味はあるんですが、性病とかコロナとかが怖くて、なかなか踏み出せないですね…
元々は司法試験に合格したら風俗で童貞卒業しようと思っていたんですが、コロナが落ち着くまではやらないかもしれないです…(-_-) >>64
顔文字くんが挙げた書籍を読むのが近道。全は初学者にはきつい。 >>103
そういうの落ち込んから止めてや!
落ち込む(ーー;) >>104
他には伊藤塾の試験対策講座(シケタイ)も良いかもしれませんね(‘ε ’) >>104
顔文字君が挙げた民法の基本書は定番書だが入門書ではないでしょ。
初学者が読んで分かる入門書の情報って殆ど無いと思うんだが。
プリメール民法とかなのかな? ここは顔文字とその信者のためのスレだから顔文字が言うことが絶対
わざわざここで質問したのなら顔文字があげた本だけ読めばいい >>109
大学の講義を聞くことができるならばありえる。完全独学ならば、上記書籍をこなすのはきつい。 民事系の勉強方法がわからない。どうやって勉強してるの? >>114
基本書と条文の読み込みと演習。
弘文堂の民法演習サブノートか新世社の平野コアゼミ当たりを副読本に。 新刊スレが雑談スレと化し
雑談スレが勉強法スレと化しているw >>119
12月ぢゃん!会社法も民法も改正法に対応した本だすのおそすぎ!! 雑談スレでも刑訴や行政法は全く話題にならないのなw 雑談スレから追い出しておいてこっちのスレでも粘着してる奴いて草生える
ファンをストーカーする奴みたいだなw >>109
>>112
たしかに>>15で挙げた基本書は、講義とセットじゃないと難しいですね…
伊藤塾の試験対策講座(シケタイ)は入門書になりうる気がします…
(分量が多いけど) >>111
僕の言うことが絶対ではないですよ〜
ここは色んなことを話したい皆さんのためのスレです〜
僕が挙げた本だけではなく、皆さんが挙げた本も参考にするのが良いと思います〜 顔文字くんこんばんわん
これからある模試とかは受ける感じ? >>114
民事系に限らず、演習を中心にする勉強が良い気がしますね… >>127
こんばんわん(´ρ`)
合格発表前の模試は受けません… トランプが負けたかあ。
バイデンってそんなにいいのかな。 >>132
バイデンが良いというよりトランプが嫌われているんだと思います…
コロナ対応で愛想を尽かした人が多いのかなと思います… マスコミはバイデンで確定したように報じているが
1月20日までにはもうひと悶着もふた悶着もあろぞ
今日のMr.サンデーの木村太郎解説に注目 顔文字さんドライというか他人に無関心な人かと思ってたけど
論点表なんかに組み込まれて拒否んなかったりモナカんの再現にけっこうコメントしたり意外だった >>137
毎日おはようって言ってくれる人が今日は来てないとか最初からかまってちゃん全開だったじゃん >>135
支持政党は特にないです〜
>>136
無宗教だと思います〜 >>137
現実世界で人と関わるのは嫌いだけど、ネットの世界では他人に関心ありますよ〜ん(‘ε ’)
論点表はむしろ作ってもらって嬉しいですし、モナカさんの再現のコメントは前スレ(司法試験雑談スレ■6)で誰かに頼まれたから書いたんですよ〜ん 顔文字君
基本書とか論証集を一日何ページくらい読める? >>141
1時間で10〜20ページくらいですかね…
どのくらい丁寧に読むか、すでに何回読んだことがあるか等で変わってくるとは思いますが…
1日に読めるページ数は、これに読んだ時間を掛け合わせた数になりますね… 顔文字くん、安永本は、質権など抵当権以外も量がある。抵当権以外の担保物権も記述が厚く、試験的にはややオーバースペックかな? 顔文字くん
本スレに新しいブロガーきてるよ
予備二桁だってさ
出番だよー >>144
ファーーーーーッ!
安永がオーバースペック?どんだけゆとりなんだよ…。
記述が厚すぎるなら読み飛ばせばいいだろw >>144
今確認してみましたが、抵当権以外はそんなに分量多くないみたいです…
(譲渡担保はそこそこの分量がありますが、その重要性からすると適量だと思います)
試験的にはちょうど良い分量だと思うので、オススメですね(‘ε ’) 物権法と担保物権法は他の基本書を使ったことがないので分かりませんが、安永先生の基本書は物権法と担保物権法が一冊になっているのが良いと思いますね…(‘ε ’)
僕が愛用しているのは約5年前に買ったやつなので少し古いかもしれないんですが、お気に入りですね〜(‘ε ’) >>145
本スレ見てきました〜
昨日公法をアップしてくれた人ですね(‘ε ’)
予備二桁は凄いですよね…
公法以外もアップしてくれているようなので、色々参考にしたいと思います〜 顔文字くん
ローやゼミで出題趣旨や採点実感の読み込み(を前提とした演習)やらなかった?
本スレにいるひとやっぱ予備組が多いのかな >>156
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1604498010/
この系譜
本スレって名前にあるのと、顔文字くんはよく本スレ見てみますって言った後これに書き込んだりしてるから通じるかなって >>155
ローの講義とかゼミ(教員が付いているやつ)では、司法試験過去問を使った演習はやっていましたが、出題趣旨や採点実感の読み込みはしませんでした…
授業でやるというよりは、予習の段階で出題趣旨・採点実感にある程度は目を通しておくことが前提という感じでしたね…
本スレの人は予備組が多いんですかね…?
分からないです… 予備AAAABAABみたいなやつが
予備合格後はじめて新司の問題みるとかいってて
驚いた。 >>157
それ重複スレを消化するのを拒否した荒らしが自分が建てたスレを正当化するために本スレって付けたスレだし司法試験スレは毎年度新たに作られるやん
今まで司法試験スレを本スレなんて読んでなかったでしょ 顔文字くん
準強制性交等罪訴訟の最高裁逆転有罪確定についてはどう思ってる? >>160
嫌いではないです〜
東アジア人は正直見分けがつかないですね…(^_^;) >>161
予備でそれだけの成績をとれる人なら約半年で十分間に合うかもしれないですね〜 >>163
問題だと思います…
本来であれば日本人と同等の待遇で雇うべきだと思いますね…
現状は実質的に外国人を奴隷のように扱う制度ですし、犯罪の温床になっているので、廃止すべきだろうと思います… >>164
この事件ですかね…?
https://news.livedoor.com/lite/article_detail/19180329/
詳しい事実関係はよく分からないので判決の当否については何も言えませんが、父親から長年暴行を受け続けている状況では「一般的には」抵抗することは難しいだろうと思います…
記事には一審は「女性が過去に性行為を拒んだこともあったことなどから、「抵抗不能と断定するには合理的疑いが残る」として無罪とした。」と書いてありましたが、幼少のころから暴行を受け続けてきた女性が、過去に性行為を拒んだことがあるということで抵抗不能とまではいえないとするのは、違和感がありますね… >>161
予備受験でも過去問を2カ月前から始めたとかいうやつもいるよな
それまで基本書と判例のみみたいな 逐条テキストや択一六法の民法、改正法対応ができていなくて誤植が多いと聞いたのですが、誤植の無いオススメのテキストありますか? >>172
嫌いではないですよ〜
東南アジアの人も日本人に似てますね(‘ε ’) >>173
改正法に対応していて誤植が少ない本が良いなら、潮見先生の民法(全)はどうですか…? みなさん、色々アドバイス下さってありがとうございます。市販のテキストかつ条文単位のもので、改正民法への対応が正確なものが欲しいなと思っていました。
>>180 コメントありがとうございます、司法試験の短答です。 潮見全は条文の解説をしたものだと認識しています。換言すれば、判例は別途補充。潮見全は家族法は短答向けにまとまっている。すなわち、総則・債権・物権は判例への言及が薄い、と思います。ところで、およそ基本書とは条文を解説したものなので、潮見以外の佐久間等でも目的に適うはずです。最初からチクテキは隘路に立ち入っているかの如き印象を受けます。顔文字セレクト基本書を避けても結局回り道だと拝察します。 正確性を重視するなら、学者が書いた基本書が無難だと思いますね… >>187
憲法だと何がいいですか。
憲法短答はどの学者本のどこに書いてあるんだ?みたいな問題ありません? >>188
僕は芦部憲法を使っていましたが、他にも人気の基本書が色々あるみたいですね…
どの基本書がオススメなのかは分かりません…
憲法短答はそういう問題がよくありますよね…
基本書に書いてないものは捨て問(本番では解けなくても構わない問題)と考えることにしてました…(-_-) >>173
>逐条テキストや択一六法の民法、改正法対応ができていなくて誤植が多いと聞いたのですが、誤植の無いオススメのテキストありますか?
基本書やコメンタリーを参照しながら自力で誤植を訂正するプロセスでおのづと法的思考力が見につく
なんと教育的配慮に富んだ予備校テキストなんだろう
これぞまさしくプロセスによる法曹養成 芦部と百選にない知識は押さえなくても短答通過できるんだよなあ そこで精読憲法。いかにオーバースペックか説明求む。 精読憲法判例は、判例の理論構造のまとめ図を読むだけでも勉強になる。
判決の全文(個別意見含めて)載ってるので、文字が小さいのが難点と言えば難点。 >>197
調べてみました〜
小林さんの言い分は、スタッフからのいじめに耐えられなくてロケを休んだことが原因で降板させられたということなんですかね…?
よく分からないけど、芸能人は色々大変そうだなぁと思いました〜 顔文字くん、Chmate使ってる?
動画広告がうるさくて実用に耐えなくない? >>199
chmate使ってます…
動画広告は出てこないです… 静かだね
来年の試験まで半年 みんな本格的に勉強し始めたのかな
俺も顔文字くんを見習ってそろそろ勉強始めないと 予備だけど
またコロナの感染が拡大し始めた どうなることやら ニュースで「眞子さまの婚約者小室なにがしは弁護士資格を取るために渡米した」
といってるけど、なんで日本の司法試験受けないの? ロースクール出てないから受験資格がない。予備試験は難しい。 >>207
来年の試験まで半年ですね…(|| ゜Д゜)
みんな本格的に勉強始めてるのかな…?
半年はあっという間ですし、お互い頑張りたいですね(^_^)v
これから気温が下がってさらに感染拡大しそうですね…
世界的に感染拡大しているみたいですし…
どうなっちゃうんやろ…(´・ω・`) >>212
顔文字さん、あなたはきっと合格してるよ >>209
小室さんは英語が堪能なので、語学力を生かして海外で活躍したいんじゃないですかね…?
日本のガラパゴスな弁護士資格よりも、英米法を学んでアメリカの弁護士資格を取った方が使い道が広そう… >>213
合格しているとしてもギリギリだと思います…
致命的なミスをしている科目が複数あるので…(泣)
受験生全体の質や今年の合格者数によっては不合格になりうると思ってます… 今日はロープラ民法T・Uを買いました〜
しばらくは民法の勉強を頑張りたいです〜 ウィトゲンシュタインの哲学探究の新訳も読みたいなあ。 >>217
調べてみたけど、12100円なんですね…(^_^;)
買えないです…(泣) >>218
難しそうですね…
哲学書って読むのに凄く時間がかかりますよね… >>218
スレチで無視されると思いきや
アンカーが3つも付くとは >>223
哲学探究は短文で構成されているので、普通の哲学書と比べると
そこまで読みにくいということはないよ。
もちろん、意味内容を深く理解できるかどうかは別問題だけれども。 >>226
そうなんですね…
哲学探求について調べてみましたが、結構面白そうだと思いました〜
でも近所の図書館には置いてないみたいなので、今度古本屋で探してみようと思います〜 ウィトゲンシュタインの著作はいろいろあるけど、手軽に読めるのは、ちくま学芸文庫の『青色本』かな。
哲学探究より前に書かれたものだけど。 YouTubeで資格掲示板みたいな動画を出してみたんですが(司法試験短答式令和2年度みたいな)、これって何か犯罪に成りますか?
著作権とかプロバイダー法で違反とか…… プロバイダー法www
来年一月司法試験落ちたら5月に試験は厳しいわ
2振推定かかってしまう >>228
>>229
なるほど…
ありがとうございますm(_ _)m
でも難しいのは多分読めないですね…(泣)
哲学探求が気になるので、古本屋で探してみようと思います〜
言語ゲームというのが気になる…(‘ε ’) >>230
資格掲示板みたいな動画というのはよく分からないですが、試験の感想について語る動画って感じですかね…?
別に犯罪にはならないと思います…
(僕は著作権法を勉強していないので、素人同然ですが) >>231
そうなんですよね…
今回の試験に落ちると来年の試験も不合格推定が働く気がするんですよね…(-_-)
だから今の段階でも本格的に勉強しないといけないんですが、どうにも集中して勉強できないです…(-_-)
アカンです…(-_-) >>211
>>214
そんなことも知らんのか
小室が留学するときから散々言われてたでしょ
顔文字も的外れだし
アメリカは競争社会だから資格は楽に与えて実力で同業者から仕事勝ち取れってスタンス
小室が行ったニューヨーク州は司法試験合格率70%超えてる
アイツはそもそも日本でも司法試験受けるために弁護士事務所でバイトしてたけど蓮にも棒にもかから無くてこの年まで定職ついてなかったけど結婚への世論を説得するためだけに資格が欲しいだけだよ
ニューヨーク州で小室が仕事取れる訳ないし日本で結婚するためにって言ってるのに眞子様はニューヨークに移住するのか?笑 箸にも棒にも掛からぬって言葉を蓮にもって覚えてるんだね 小室さんってどっかの大手事務所から派遣でニューヨークローだからニューヨークの弁護士資格で
日本で弁護士するんじゃないの知らんけど >>239
しょうもない誤字を指摘してこちらこそすまんm(_ _)m >>233
ですよね。
ツイッターとかでも試験の感想とかを語ってる人も居るので大丈夫だと思って続けます。
ありがとうございました(^o^)v >>241
プロバイダー責任法も著作権法もしらんがプロバイダー責任はプロバイダーに科されるんだろうけど君はプロバイダーなんか?
試験は著作物なんだからそれを動画で映しても複製権侵害になりうるんじゃないんか?
著作権法なんかやったことないから知らんけど >>242
試験を映してる訳ではありません。
試験問題を映したら著作権侵害になると思いますが、令和2年度、司法試験みたいな題名なら他のYouTubeでも上げてる人居るので大丈夫かなと思ってるのですが…… 本試験問題を掲載した短答や論文問題集が発売されているが、
法務省から許諾を受けた上で、
使用料を払っているのであろうか?
因みに、一般教養の小説文は掲載できないらしいね
知財は難しいね >>244
著作権の話しではありませんが、商標権では周知商標等で、一般に広く知れた用語等は登録出来ないとあるので大丈夫?なのかなとも思ってます。
題名を書くだけなら不当に利益を害する事無いと思うので……皆さんわざわざ考えて下さってありがとうございます。 スーパーで買い物してセルフレジ使ったけど、
クレカの読み取りのさせかたが分からずオバチャンに教えてもろたったwww
ICカードがつくと読み取りの通し方が違うのな… 少し前に憲法の判例の勉強に「精読憲法判例」、「憲法判例の射程」がいいというレスがありましたが
今日書店に行った際にこの2冊を見ました。
「憲法判例の射程」は普通に読み進めるものかと思いましたが、
「精読憲法判例」は押してる方ががいらっしゃったと思いますが、確かにすごく良さそうな気がしたんですが
全部じっくり読むのは厳しそうな気もしましたが、どのように使って勉強してますか?
どのように使うのが効果的なんでしょう?特に効果を感じたのはどんな面でしょうか?
「精読憲法判例」で勉強すれば論文書く時にかなり光る答案書けるようになるでしょうか? >>247
各判例につき、判例の論理のまとめ図がついてるよね?
あれが重宝する。
ただ、おっしゃるとおり、通読する本ではない。辞書的な用法がせいぜいだろう。 顔文字君、1月に岩波文庫からヘーゲルの「法の哲学(上)」が出るよ!
ヘーゲル全集の文庫化だ。あれはいい訳だ。 >>236
小室さんは日本の司法試験を受けるつもりだったんですか…?
じゃあ何故ロースクールではなく一橋の大学院にいたんですかね…?
まぁ外野の人間がむやみに詮索すべきではないんでしょうけども… >>247
というわけで、もし精読憲法判例を買うのが躊躇されるのなら、
「憲法の地図」を代わりに購入されてはいかがかな?
憲法の地図も判例の要旨を載せているし、
主要判例の樹形図が便利。 >>238
なるほど
ニューヨーク州の資格で日本で弁護士をする可能性もあるんですね…
小室さんには是非とも頑張ってほしいです〜 >>241
もしここに動画を貼ってくれたら見ますよ…?
興味ある…(‘ε ’) >>246
セルフレジは使ったことないですね…
店員さんにレジ打ってもらった方が早くて確実かなと思って… >>249
ヘーゲルの「法の哲学」は大学1年生くらいの時にワケわからなくて投げ出した記憶があります…
今なら読めるだろうか…(´・ω・`) >>252
また始まったよ
顔文字の偽善が
法曹目指してる人間がよくあんなの頑張って欲しいとか言えるよな >>255
おそらく中公クラシックス版(赤い新書版)の古い訳じゃないかな?
今回出るのは2000年頃に出たヘーゲル全集版だから、格段に
読みやすくなっているよ。 >>256
「あんなの」と言えるほどに小室さんのことをご存知なんですか…?
僕はメディアを通してしか小室さんのことを知らないので、あまり批判する気にはならないです…
同じ法曹志望者としては頑張ってほしいなとは思いますが… >>257
大学図書館で借りたので古いやつだったのかもしれません…
今回のは格段に読みやすくなってるんですね…
大学1年生のときは背伸びして手を出してみたら撃沈してしまったんですが、今回のなら読めるかもしれないですね… >>258
ニューヨーク州の弁護士資格だけで日本で一般的な弁護士業務できるわけないだろ
出来るのはニューヨーク州に関わる案件だけだよ
当たり前だが日本で弁護士業務行うなら日本の弁護士資格取らなきゃ出来ない
メディアを通してとか言いながらメディア報道されてることすら知らんし法曹の一般知識も知らないじゃん
頑張れってむしろ何を応援してるの? >>258
私もそう思います
小室さんのイメージって100%メディアが作り出したものではないでしょうか
アクセス権のところで学びましたが、マスメディアの発達により
我々は、一方的に情報の受け手になってしまっているように思います
この掲示板の中で、実際に本人に会ったことのある人間はいないでしょう
先日、法曹と会食したときに「法律家は、情報を鵜呑みにすることなく
本当にそうなのかと批判的に考えることが大事」と教えていただきました
世間のイメージに流されず、自分の意見を言える
顔文字さんは、将来良い法曹になれると思いますよ
お互い頑張りましょう >>260
日本の法曹資格を有していなくとも
外国ののライセンスを有していれば
外国法事務弁護士登録を行うことで
M&A等の渉外業務を日本の弁護士と同様に行うことが可能です
実際に渉外専門の法律事務所にはそのような方がそれなりの数所属しています
一般的には外国籍の方が多いですが
日本人でも数十人ほどいらっしゃるはずですよ >>262
知ってますよ
だから外国法事務弁護士を噛み砕いて「一般的な弁護士業務」は出来ない、ニューヨーク州に関わる案件のみ出来ると書いてますよ
そして渉外業務を日本の弁護士と同様というのは明らかに間違ってます
出来る業務は現資格国法に関する法律事務のみですので先述のとおりニューヨーク州法に関わる法律事務のみです
つまり訴訟代理やニューヨーク州法が関係しない法律事務は一切出来ません
また外国法事務弁護士の資格を取得するには3年以上の実務経験(うち2年は海外)が必要です
つまり少なくとも合格してから2年以上ニューヨーク州で弁護士経験を積まないと一切日本では活動出来ないわけです
これを見れば日本での結婚のために定職につくという目的にはかなり遠回りで方法を取っているのはメディアが作り出したことでも何でも無いんですが100%メディアが作り出したというのはどういう根拠でおっしゃられてるのでしょうか?
むしろ根拠無く決め付けているのはそちらだと思いますよ
顔文字くんも法律書を買い控えたりしてて法曹目指してる人達が金銭的に困窮してる人が多いのは身にしみて理解してる思うのによく小室氏に頑張れなんて言えますよね 長文書いて小室さんにガチギレするほど小さい人間ばかりではないので… >>253
「資格掲示板」で検索すれば出てくる筈です。
5チャンネルだと電車の中で開けなかったり、書き直せない等の欠点があるので立ち上げました(´-ω-`)
それと、色々な資格の受験生のコミュニティの場に成ったら面白いかなとも思っております。 「自分はおまえよりアタマがイイです」
こういう態度のバカがなんでこんなに増えたんだろう… >>260
ニューヨーク州の弁護士資格で日本の一般的な弁護士業務ができるとは思ってないです…
小室さんがどういうキャリアを描いているのかは分かりませんが、一般的な弁護士になるつもりはないんじゃないかと思います…
ロースクールルートで受ければ日本の司法試験はそこまで難しくない(僕はまだ受かってないですが…)ので、日本で一般的な弁護士業務をするつもりなら日本の資格を取ると思いますし…
小室さんは英語が堪能なので、語学力を生かして活躍してほしいです〜 >>261
メディアにイメージが作られてしまっていますよね…
小室さんがどういう人かは実際に会ってみないと分からないと思います…
メディアの情報を鵜呑みにしないことが大切ですね…
人文字さんも良い法曹になれると思います(‘ε ’)
お互い頑張りましょう(^_^)v >>265
見てみました〜
動画内でうぷ主の感想等が語られていたらもっと面白いかなと思いました〜 顔文字さんは8時起床、24時就寝
メールのチェックは起床時、昼食時、就寝時の3回
非常に規則正しい生活ですね
たまには勉強に夢中になって徹夜することとかないんですか? >>269
なるほど、そうですか。
ありがとうございます(^o^)v ★令和元年●司法試験予備試験●出身大学別(対出願者)合格率 

●東京 92/811(11.3%)●慶應 48/832 (5.8%)●中央 39/1114 (3.5% )●早稲田 32/869 (3.7%)●京都 13/329 (3.9%)●一橋 14/189 (7.4%)●大阪 9/169 (5.3%) ●神戸 8/161(5.0%)●明治 5/365 (1.4%)●北海道 4/131 (3.0%)●大阪市立 5/75 (6.7%)●立教 4/95 (4.2%)●千葉 5/76 (6.6%)●東北 2/132 (1.5%) ●広島 2/54 (3.7%)●日本 1/252 (0.4%)●立命館 2/240 (0.8%) ●名古屋大 3/99 (3.0%)●上智 1/98 (1.0%) ●法政 2/188 (1.0%)●岡山 2/50 (4.0%) ●関西学院 1/103(0.97%)●同志社 4/289 (1.4%)●九州 1/109 (0.9%)●近畿大 0/108 (0%)●青山学院 1/103 (0.97%)●専修 0/80 (0%)●関西大学 0/149(0%)●学習院 1/59 (0.17%)●首都大 1/56 (1.8%)●その他の大学→0% >>263
私は、会ったことのない人間をイメージだけで悪く言いたくはありません
今までのご本人のご発言と行動から、将来日米の橋渡しをしてくださる
ことを期待しております
道のりは険しいかもしれませんが、若いお二人の幸せを願っております
無論、貴方がどう考えようがご自由ですが、
これ以上は不毛な議論になりますのでやめましょう >>271
実家で暮らしてるので規則正しく生活できてます〜
徹夜するほど夢中に勉強できてないです…(-_-) そういえば、令和3年度の願書って、いつ頃配布されるんでしょうね 合格発表まで約2ヶ月か…
今から約2ヶ月前は短答の合格発表か…
意外とすぐだね… 最近すぐ眠くなっちゃう…(´ρ`)
もう寝る(´ρ`) >>283
顔文字さん、都内コロナ感染絶賛拡大、第3の波来てます
このビッグウェーブ、来年の司法試験、無事にできますかな? 大学受験は普通にやるだろうし
来年は国家試験関係もみんな強行するだろう >>284
来年の司法試験はどうなんでしょうね…
政府の姿勢は「自己責任で感染予防に努めてください」だと思いますし、余程のことがない限り強行するんでしょうかね… 「哲学探求」を古本屋で探してきたんですが、案の定売っていませんでした…
地方都市ではこういう本を読んでる人は少ないでしょうね…
メルカリにも売ってないし…(泣)
新本は高いので様子見ですね…
他に買わなければならない法律書もあるので… 顔文字くん
キムハゲちゃんの最新動画みて感想教えて >>289
見てみました〜
5浪もするのは大変そうだなと思いました…
僕もキムハゲみたいに色々頑張ろうと思いました〜 初学者なのですが、完択って論文対策にも使えますか? >>293
おはようございますm(_ _)m
おかげでよく眠れました(^_^)v >>294
完択って択一六法ですよね?
基礎知識の確認ができるので論文にも役に立つとは思いますが、事例問題を解くことが論文対策の要だと思うので、完択が論文対策として有効とまではいえないと思います… 顔文字くんが人生で経験した2番目にエッチなこと教えて >>298
あまりエッチなことを経験してないんです…
一番エッチなのは小学生のときに同級生の女の子と触りっこをしたことなんですけど、二番目は無いんです…(泣)
AV見て4545するくらいしか無いんです…(泣) >>299
ユニークな蛇口ですねw
小学校とかにこういう蛇口があれば人気が出そうですねw
「まるっ」っていう蛇口が急須みたいで可愛いと思いました〜 重問2019→2020への変更点
民法:第18問に小問3を追加【899条の2新設にともない遺産分割と登記に関する問題増補】
刑法:第22問、第34問、第48問、第65問を新問題に差し替え【傾向変化にともない判例問題から学説問題へ?】 >>301
顔文字さん、こんな事件がおきました、哀しいです
1 :potato ★ [] :2020/11/21(土) 22:19:43.94 ID:lwwqx5OZ9
警視庁によると、21日午後0時35分ごろ、台東区谷中3丁目の路上で女子小学生への排泄要求が発生しました。(実行者の特徴:男性、20代後半位、金髪、白シャツ)
■実行者の言動や状況
・下校途中の女児に声をかけ、尿を求めた。
・「オシッコ飲ませて」
■現場付近の施設
・日暮里駅[JR・京成・東京都交通局]、西日暮里駅[JR・東京メトロ・東京都交通局]、千駄木駅[東京メトロ]、谷中小学校、荒川区立第一日暮里小学校など
2020/11/21 16:39 (JST)
https://this.kiji.is/702785692498150497 顔文字君
同級生だった女子が結婚してるかとか気になる?
触りっこした女子も結婚しててもおかしくない年齢だよね 寒くなってきたせいかさみしいし女の子が恋しい
昔のこと思い出したりして精神的に不安定だ
やっぱり家にこもって勉強だけせず勉強以外の何かもしたほうがいいのかな
もう同世代はみんな働いて結婚しててもおかしくない年齢だし置いてけぼりにされた感覚がする 同級生だった女子のこと思い出しても
その女子は既に結婚して子供いたりするんだろうから、なんか辛いな 書いた論文をどのように自己添削すればよいのでしょうか?
司法試験の過去問の場合、出題趣旨や採点実感と照らし合わせて
何を書くべきだったのか考えるぐらいしか思いつきません
えんしゅう本等の模範解答と比べるのが良いのでしょうか?
勿論、合格者に直接添削を依頼するのがベストのでしょうが、
なかなかそのような機会に恵まれません
アドバイスして頂けると幸いです。 >>304
同級生だった女子が結婚しているかは気にしていませんでした…
たしかに年齢的には結婚していてもおかしくないですね…(|| ゜Д゜)
>>305
運動とかもした方が良いんだろうとは思ってます(僕は運動嫌いですが…)…
勉強ばかりしていると置いてきぼりにされている気がしますよね…(泣)
同世代は色々な経験を積んで精神的に成長しているんでしょうけど、僕は大学生くらいで時が止まっている感覚です… >>306
まぁでも離婚する人が増えれば弁護士の仕事も増えるので、弁護士にとっては悪くないと思います〜
>>307
子どもねぇ…
僕なんて自分自身が子どもみたいなもんだから、子どもを作って育てるなんて考えられないです…
精神年齢は中学生くらいで止まっている気がしますし…
一般人は色々な経験をして精神的に成長しているんでしょうけど、僕は勉強ばかりしていたから精神的に成長してないですね…(-_-)
アカンです…(-_-) >>308
ぶんせき本も良いと思います〜
あとはブロガーの再現答案も結構参考になると思いますね〜 >>310
3日に1回くらい自転車で近所をグルグルしているので、今月は7日くらい外出したと思います〜 >>309
現在法学部4年で、来年ロースクールに進学予定です
ロー在学中の予備試験と司法試験合格を目指しています
先日司法試験の答案をフルで書いてみたのですが、
想像以上に難しかったです
アドバイスがあれば宜しくお願いします。 リトマス試験通過したならあとは知識入れて起案繰り返すだけ >>320
アドバイスありがとうございます
取り敢えず、予備と司法試験の全年度の論文過去問をフルで書き上げてみます
6か月後には、多少成長しているかと思います >>314
顔文字さんアドバイスありがとうございます
ぶんせき本やブロガーさんの答案も参考にしようと思います
兎に角、一度全年度の過去問を書き上げてみます 予備校の憲法の答案は本当によくないのが多いからお互い気をつけよう >>323
アドバイスありがとうございます
憲法は、特に難しいですよね
私の場合、よくないのかどうかの判断が難しいので、
取り敢えず、予備校やブロガーさんの答案を参考に解答の仕方を学ぼうと思います。 人生の半分以上を司法試験に費やしている風俗大好きベテオヤジが、また抗生物質のお世話になったようだ 顔文字くんって精神科とかいったことありますか?
辛くて泣いたりしますか? >>322
頑張ってくださいm(_ _)m
ちなみに再現ブロガーの答案については、評価(AとかBとか)を含めて参考にするのが良いと思います…
模範答案として参考にするというよりは、評価の相場を確認するために読むのが良いと思います…
(模範答案はぶんせき本を参考にするのが良いと思う) >>327
精神科は行ったことないですね…
辛くて泣くこともないです…
>>328
それは僕も思いますね…
小学生のときは人見知りではあれども比較的社交的だったんですが、今は社交性が無くなってしまいましたね…(泣)
小学生のときの僕は本当に僕だったのだろうか…(・_・) >>329
顔文字さんありがとうございます
まだ司法試験にすら辿り着いていませんが、
皆さんの意見を参考にコツコツ学習を進めていこうと思います。 顔文字くんおはようございます
https://d.kuku.lu/7afda1941
本スレ(8)にもあげましたが、よかったらどうぞ。
以前令和2年司法試験の再現ブロガーさんの答案から構成比較表を作って晒した者です。以下についてご連絡します。
1.今までの資料について
旧版(構成比較表)について、どうやら再現を削除された方もいます。しかし旧版はあだ名、リンク無し、再現内容の簡易約なので、そのままです(今回のリンク先にはありません)。
2.資料の追加
何人のブロガーさんがどの論点・要素に触れたのかという、ある種の「解答率」をわかるようにした「解答率表」を作りました。当然「正答率」ではありません。
追加資料では、上記削除者は載せず、ジョニーさんを追加しました。例によってすみません。
3.コンセプト
受験戦略として「難問を解けるようになるのではなく、みんなが出来る問題(基本)を落とさないこと」が重要との意見(格言)があります。
合格のために「この程度でいい答案」
を目指すことが良いとは思いません。しか試験戦略としてすべて悪いことでもないと思います。その観点から、自分用にですが解答率を見るための簡易資料を作りました。
特に受験してみて手応えがなかった方、あるいはあったのに周りとズレている気がする方の、論点把握や答案作成の合格ラインを探る一助になればと思います。
スレには学部・予備組で本試験はまだ受けていない方もいらっしゃる気がしますが、試験問題は公表されているので解き終わった後の暇潰しにでもどうぞ。 >>334
おはようございますm(_ _)m
この表すごいですね…(|| ゜Д゜)
他のブロガーさんがどの論点に触れたのかが一目で分かります(‘ε ’)
参考にさせていただきますm(_ _)m やっぱり運動したり人とコミュニケーションとったりしないと精神的によくないんかな
無職の予備受験生が人とコミュニケーションとれる場所ってなにかあるかな えっ・・・予備校とかじゃねえか・・・?
まあそんなになれ合いたきゃツイッターアカウント作ってゼミしましょうってみんなに絡んだらどうや? >>341
ここは板違いだろうがなんだろうがあらゆる話題を話していいマナーモラル無視の治外法権スレだよ >>342
予備校で答練受けてもそのままかえって終わりでしょ
講義だと自己紹介とか雑談とかもあったりするのかな
ネットで募集するのは結構行動力必要で難易度高そうだな
>>343-344
ネットじゃなくてやっぱり直接触れ合ったほうがいいと思うんだな
寒くなってきたせいかさみしいし辛いな
昔の同級生も男とかギャルっぽい子が結婚してても
気にならないけど地味だった子が結婚とか出産してるとショックだな
俺なんか童貞なのに 顔文字くんより一回り年上(アラサー)だけど
私立ローの全免って予備短答合格、論文1000位くらいの実力で受かるんかな 先日、ローの先輩弁護士と食事をしてたら
「弁護士には、退職金も厚生年金もないんだよ」と言われました
驚きましたが、よく考えるとそうですよね
元気なうちに貯めこむか企業の法務部に就職するしかないですよ
弁護士も大変なんですね >>349
ロー生にならないと気付かないって馬鹿じゃないの? 俺は巨乳で処女で稼ぎのいい奥さんと結婚したい
家事育児はやりたくない ゼミを集める行動力すらない人にそんないい奥さんを見つけられるのかね 大して法曹になりたいわけでもないしその能力もない人が、ある程度の歳になって青春を取り戻すべく、中下位ローに入ろうとする例が結構ありそう。 >>347
顔文字くんより一回り上のアラサーてありえるのか?
顔文字くん20後半じゃなかったけ >>355
一回り上って12歳上ってことですよ
頭の悪さが伺い知れますね >>339
>>345
直接人と触れあいたいのであれば、ロースクールに行くのも良いと思います…
予備試験の勉強をしているロー生は多いので、予備受験生とのコミュニケーションができると思います…
ローには普通の大学とは違って色々な世代の人がいるので、世代関係なくコミュニケーションができると思います… >>349
そうですよね…
弁護士には福利厚生なんてありませんね…
自営業ですしね…
頑張らなければならないですね… >>351
稼ぎが良くて家事育児をやってくれる女の人と結婚するのは難しそうですね…
僕も仮に結婚するなら稼ぎの良い人と結婚したいと思いますが、そういう女性は仕事が忙しいと思うので家事育児は分担する必要がありそうです…
まぁ僕の場合は結婚どころか恋愛すらしたことがないので、非現実的な話てすが…(泣) 顔文字くんに酷かもしれんがローなんか高校くらいの密度で人間関係あるのに
それで彼女できないのはよほど面食いかもしくは歪んだ性癖があるのか・・・
ローとかカップルだらけだっただろwブサ面だろうがなんだろうが普通であれば
彼女できる環境で超イージーモードの場所だぞ >>362
まぁ僕は「普通」ではないんでしょうね…
女性とは話すだけでも難しいです…
彼女どころか女性と適切にコミュニケーションできないです…
現実世界の女性を恋愛対象として見たことはないかもしれないですね…(´・ω・`) >>363
冗談だよ顔文字くん
弁護士になればモテるさ😒 ロースクールはカップルだらけじゃないよ
そもそも真剣に勉強したい人が通う場所
たまに勘違いして恋愛しているカップルもいたけど
相当優秀な人を除いては悲惨な結果になってたよ
まあ底辺のロースクールはそんな奴らばかりかもしれないけどね 国立ローだけど関わりのある人でロー内カップルは殆どいないかな。パートナーが居るのは既婚を含めると6割、7割くらいで殆どがロー外。どこのローもそんなもんかなって思ってた。
男女問わず仕事(予定)関係の話をするのは嫌だって人も多いし、顔文字くんもローやこれからの修習外でパートナー探ししたらどう? >>367
ロー自体底辺しかいかない
負け組の吹きだまり >>369
たしかに予備合格して今年司法試験受けたオバハン受験生がロー卒はアホばっかとか言ってたわ >>365
…(´・ω・`)
学歴があるだけでモテないのと同様に、弁護士になるだけではモテないと思います…(-_-) >>368
仮に修習外でパートナーを見つけられるくらいの行動力があれば、すでに童貞卒業できていると思います…
恋愛結婚はかなり難しいと思いますね…(-_-)
お見合いじゃないと結婚できないと思います… >>367
失礼かもしれないですが、慶応の方ですか…?
東京一工はよく聞きますが、東京一慶はあまり聞いたことがないです… >>370
逆にそいつがローの何を知ってるのだろうか ロースクール生を十把一絡げにして侮辱するような人間には
法曹になってもらいたくないですね
悲しいことですよ 顔文字くんは無職の司法試験受験生や予備試験受験生でも運動したり人とコミュニケーションとったりするべきだと思いますか? >>373
ローは東京一慶の4大とその他で結構差がありそうだが‥神戸早稲田中央もいれようか? >>372
離婚率ってお見合い結婚のほうがやっぱ低いのかな? >>372
行動力有っても難しい奴は難しい。俺も学部時代は彼女欲しくて「行動」してた。
女子にも積極的に声かけて仲良くなってたよ(但し如何にもヤリモクですみたいなナンパ的なことはしなてない)。
一緒にメシ行って、一緒に遊んで飲みに行ってを繰り返し、徐々に親密度を
増していって友達よりは恋人寄りという感じの関係に持って行く。でもイザ告白、交際の申込みをすると必ず断られる。
常にこのパターンで嫌になった。向こうもオレと付き合いたがってるとしか思えない言動をしてるときでも
何故か断られる。20歳から30半ばまでこれを繰り返してアラフォーの現在まで
彼女いない歴=年齢だよ。多分、オレの醸し出す独特の頼り甲斐のなさが原因かなと、今では思ってるが。 >>381
身長173,体は筋トレ、ジョギング、ウォーキングしてるんで、
ややマッチョ型(最近は崩れてきたが)。
顔はメガネの陰キャっぽい感じ。ブサイクではないしブサイクと言われたこともない。
明らかなマイナスポイントとしては若干キョドり気味な所と、女が興味持ちそうな話題に一切興味
がなく、話が続かない所か。但し後者に関しては話が盛り上がってても駄目なときは駄目なので関係ないのかも知れん。 >>382
>ブサイクではないしブサイクと言われたこともない。
たとえ不細工だったとしても、そんなこと人には言わないよ。これを理由にブサイクではないと強弁する人多いけど、意味ないよね。
まあどちらにせよ、ブサイクが原因ではないと思いますよ >>384
それなww
俺ブサイクだけどブサイクって言われたことないわww >>384
適確なツッコミで草
20から30半ばまで行動していたのに彼女できなかったのは
自己分析が全くできていなかったんやろなあw >>384
わかったw 巻き込んで申し訳ないが山口厚を若くした感じだと思ってくれれば
いいよ。
>>386
自己分析はしてる。たぶん芯がしっかりしてないと思われてるんだろう。
一見チャラくてフラフラしてそうなヤツでも、モテてる奴は何か「芯がしっかりして
そうな片鱗ないし気配」が見えるだろ?
俺はその逆だんだよ。真面目っぽいけど軸が定まってないというか、いつも
ヘラヘラして、脈ありかな? なしかな? 俺の話ウケてるかな?とか
いつもそんなこと思いながら、キョドりつつ焦ってる感じだったから。 山口厚を若くしたような感じって、どんだけ童顔なんだよw >>387
頭脳が山口厚だったら…
話し方教室とか行かれたらいいんじゃないですか?
勝手な想像だけど、早口で声が高そう。 >>380
なるほど、顔も普通、あるいはそれ以上、頭もそこそこ良く、性格も悪くはない、あるいは性格はいい
体格もチビでもデブでもなくガリガリでもない、でも全くモテない
仮にではあるが、顔がイケメン、頭が良くて性格もいい、体格も理想、身長も高い・・
しかし女性からはどうも距離を置かれ、彼女ができない奴がいた
あくまで参考にだが、彼が距離を置かれた理由として考えられることが1つあった
それは彼の体臭が溝のような酷く強烈な悪臭を放っていたことだ
夏になると、彼が近づいてくると何とも言えない強烈な溝のような悪臭が臭ってくる
正直同じ男からしても真夏は酷い悪臭で鼻が曲がるとはこういう悪臭かというほど耐えられないものだった
体臭は自身は生まれた時からその臭いで臭いに慣れてるので気づかないことも多い
どんなイケメンでも悪臭は女性を遠ざける
自身の体臭への周囲の反応を確認するのもいいかもしれない
一応ご参考まで >>377
運動もコミュニケーションもしないよりはした方が良いと思います…
気分転換になるでしょうし…
まぁ僕の場合は運動も(リアルの)人とのコミュニケーションも苦手なので、あまりやりたいと思いませんが…
(時々近所を自転車で走ることで「運動したこと」にしています…) >>378
慶応さん…w
と思ったけど、調べてみたら慶応ローの司法試験合格実績は東大レベルなんですね…(|| ゜Д゜)
早稲田と慶応は同じようなもんだと思っていました…
でも「東京一慶」は違和感ある…w >>379
そうらしいですね…
お見合い(結婚相談所含む)は非モテが利用するイメージがあるので、性格の不一致とかがあっても「次はないだろうから仕方ないけどこの人と一緒にいるか」となりやすいのかなぁと思ってます… >>380
行動力ある人でも難しいんですね…
友達よりは恋人寄りという感じの関係になっても断られてしまうというのは、相当落ち込みそうですね…
僕の場合は中学以降は、女性と知り合いより上の関係性になったことがない(お母さんは除く)ので、スタートラインにも立ててない感じですね…(-_-)
個人的には司法試験よりも恋愛の方が難易度高いと思います… >>392
全体の合格率みたら慶應も高いけど
既修に限定したら東大京大一橋が突出してるでしょ 大学院生や社会人なっても同じレベルの見た目同士で付き合うってマジ? 顔文字さん
バージンとの結婚にこだわる男についてどう思いますか? 慶應の合格率知らないって顔文字くんもしかして予備ルートか?
さすがにロー受験してたら合格率くらい調べねえか?? >>398
バージンは男でいうと童貞なので、魅力ある人は少ない気がします…
魅力的な人は早い段階で処女喪失していると思います…
そういったことをどのように考えるかですね… >>399
ロースクールルートです…
私大ローは検討していなかったので、あまりちゃんと合格率を見てませんでした… 慶應と東京一は結構離れてるな
慶應は早稲田神戸中央の第2グループかな?中位ロー >>400
好きです〜
クンカクンカしてみたい…
舐めてみたい… >>402
なるほど…
やはり東大・京大・一橋が良いですね… >>405
つっても東大京都一橋検討してたら受験だけしないか?
関西人だとしないのか >>409
受験しても確実に入学しない(できない)ので受験は考えませんでした… 顔文字君は運動は何のためにしてるの?ひきこもってると精神的によくないと思うから? >>394
周り見てても「行動してるのにいない歴=年齢」なんて俺だけだよ。出会いもそれなり
にあり、また実際にメシ行ったりカフェでまったりしたりして良い感じになってんのに
実際には誰とも付き合えませんでしたなんて、個人的には聞いたことないわw
顔文字君は、出会ったチャンスを逃さずにデート的なこともこなしてれば、彼女くら
いできるんじゃないか。 顔文字さん
本試験過去問で試験傾向や対策練るのに向いてる良問って何年度のですか(できれば各科目)。さすがに十何年分全部はキツそうで。
あと個人的に好きな科目や本試験の問題ってありますか? >>415
詳しい事情は知りませんが、アウティングされることの深刻度はされた本人にしか分からないのだろうなと思いました…
アウティングした側はまさかされた側が自殺してしまうとは思わなかったでしょうし… >>416
自転車で近所をグルグルするだけなので「運動」と呼べるほどではないですけどね…
自転車で走ったり散歩をしたりするのが好きなので、気分転換のためにやってます〜 >>417
女性とそれなりの関係性を築けるほどのコミュニケーションスキルがあるなら、いつか女性と付き合えると思いますよ(‘ε ’)
女性と「良い感じ」になれるということは、少なくともID:XHGAo98nさんは女性に嫌われてはいないということでしょうし…
僕はコミュニケーションスキルがないので全然ダメですね…
僕に彼女ができるとは全く思えないですね…
これまで本気で彼女を作ろうと思ったことはないですし、今後も彼女を作る気はあまりないです…(-_-)
僕にとっては彼女作るより医学部合格する方が難易度低いと思います… >>418
良問かを判別できるほどに過去問研究できているわけではないので、何年度の問題が良問かは分かりません…
試験傾向を研究したいなら、最近の年度の過去問をやるのが良いと思います…
最近の年度から昔に遡っていくのが良いと思います…
好きな科目は刑訴法ですかね(得意というわけではない)…
伝聞が好き(得意というわけではない)なので、伝聞が出ている年度の問題が好きですかね… >>423
僕は文系(笑)なので相当難しいと思います…
数学3Cは未習ですし、理系はセンターレベルの生物しかやってないのでほぼゼロから始める必要がありますし…
それ以上に彼女作る方が難しいんです…(-_-) 顔文字君は元々高校時代理系だったところ大学受験は文系に変えて法学部行ったんかな? >>426
元々文系でした…
高校2年から文系コースで勉強していました… 顔文字くんは何の分野の法曹になりたいの?
異性コミュニケーション放棄ってことは家族関係の弁護士や裁判官は目指してないってことだよね
刑訴好きなら検察? >>429
労働分野に興味があります…
家族法は正直あまり興味がないですね(特に親族法)…
まぁでも一般民事の事務所だったら家族関係も避けては通れないんでしょうけど… >>430
高校1年の文理選択のときに「理科と社会だったら社会の方が好き」という単純な理由で文系を選択しました…
将来の職業のことは全く考えていませんでしたね…
後になってから理系にしとけば良かったと後悔しましたね…
自分の性格的には技術系の仕事が向いてると思いますし、学問として理系の方が面白そうですし…
法曹を目指すようになったのは大学に入ってからですね… >>420
でもゲイってカミングアウトされて、クラスラインに流すって相当悪意あるよな マスク非着用を立ち入り禁止にできる法的根拠って何?
そもそもマスク着用を義務付けできる法的根拠って何? >>434
確かにそうですよね…
法曹を目指す者だったらプライバシーへの配慮をすべきですよね…
暴露した人は今頃何をしているのだろうか…?
(法曹になったのかな…?) >>436
法的根拠は無いんじゃないですかね…?
あくまでも「要請」とか「お願い」にすぎないと思います… @立ち入り禁止については、
管理者の権限で立ち入り禁止にできるのでは?
感染防止のためにマスク着用を明示しているにも拘らず
管理者の明示の意思に反して立ち入る行為は、「侵入」に当たり住居侵入罪(刑法130条前段)が成立
もしも張り紙等を忘れた場合、その後退店要求を受けたにもかかわらず退去しなければ不退去罪(刑法130条後段)が成立では?
A義務付けに関しては、
伝染病法を使って市町村に予防救済措置を指示できるはずだから、
その一環として市民へのマスク着用を指示させることが可能かも? 顔文字くん、司法試験落ちてたら公務員試験も受けるみたいなこといってたけど
公務員受かって次の司法試験も落ちてたら公務員として働く予定なんですか? >>437
一橋だし学部さえよければ4大とかにいるんだろうな >>440
冷静に考えると殺人的病原体でもないコロナの感染拡大防止のために実質的効力に疑問の拭えないマスク着用を強制するっていうのは「正当な理由」として認められないと思う
住居侵入罪って刑事法なわけで有罪と認めるためには法的因果関係が認められる根拠が必要 >>443
実務では単なるビラ配り禁止の貼り紙で建造物侵入罪を認めてるよ。 >>443
「正当な理由」として認められないと思う
⇒でしたら、収去侵入罪成立ということになってしまうのでは?
法的因果関係に関しては、
CDCやWHOは、新型コロナウイルスの感染拡大を防ぐために、
一般市民に対してマスクの着用を推奨しています。
また、先日東京大学医科学研究所の河岡義裕氏の研究グループが
新型コロナウイルスの飛沫とエアロゾルの伝播に対する各種マスクの防御効果を調べたところ
綿製の布マスク、サージカルマスク、N95マスクはすべて、
感染性のウイルスの伝播をある程度防ぐ効果を持つこと、
感染者がマスクをすれば、周囲の人が吸い込むウイルスの量を減らすのに役立つこと、
そして、周囲の人がマスクをすることでも、ウイルスの侵入を抑制できることが示されました。
そして、日々のニュースで尾身会長等の専門家が皆さんマスクを推奨しているのを見て
その必要性を認識しているはずですので、
実際には難しいのかもしれませんが、条件関係を認めたうえで
行為に含まれる危険が現に発生した結果として現実化したといえるのではと思いました
まあ、実際にこれで検挙するのは困難かもしれませんね。 >>445
収去侵入でなく住居侵入の間違いでした
訂正いたします。 >>444
勉強し直すべき
>>445
書き方が悪かった
マスク着用者であれば入場が許可されマスク非着用者であれば入場禁止
つまり非着用者の入場が着用者に比して「正当な理由」がないものと認めるに足りる相当な根拠が必要 >>440
人文字さん、こんにちわm(_ _)m
確かに住居(建造物)侵入罪や不退去罪が成立する可能性はありそうですね… >>441
そうですね…
さすがに3回目はないと思います…
これ以上無職を続けているのはキツイです… >>449
それは精神的にきついんですか?お金が尽きるからですか?
年取って無職期間が伸びると就職・結婚とかが難しくなるからですか?
やっぱ無職の受験生って異常なんですかね 顔文字くん、刑法の問題なんだけど
父母と娘(18才。大学生)の家族が一軒家で暮らしている。平日及びおよそ休日家にいるのは母。家と土地の名義人は父(母との婚姻前に相続。平日の朝と夜、休日夕方夜間くらいしか家に居ない)。娘は平日は朝方と夜間、土日どちらかの朝から夕方の半日程しか家にいない。
娘が数ヶ月前から平日夜間週一度、だんだん休日は毎日知人甲(ともに20才以上)を自分の部屋に連れ込んでいる(鍵付。玄関入って階段や廊下歩く必要あり)。
父母は、甲が大きな犯罪に関わり、娘の部屋で娘に犯罪関与を勧めているようなので(確かな事実。今回の罪責では検討外)、甲を出禁にしたい。娘に話したら激しく反対された。
そこで、娘、甲をそれぞれ住居侵入罪や不退去罪に問えるか
って問題、顔文字くんならどう構成してどう答えますか? 暇なんで考えてみた
住居権説
全員の同意必要説 犯罪成立
現在する者の同意があれば足りるとする説 犯罪不成立(但し、他の同居人の
推定的意思に反する場合は成立するとの立場にってば犯罪成立)
平穏説
犯罪教唆を目的とする立ち入りを住居の平穏を害する立ち入りと判断するか
否かで異なる
お嬢が引っ張り込んでるなら、不退去罪に関しては継続犯なので幇助、住居侵入の場合、継続犯説に立つなら幇助 >>447
コメントありがとうございます
「正当な理由がない」との構成要件該当性に関しては
行為者がどのような目的で建物内へ侵入したかが問題ですので
マスクは断固拒否との信念の方が嫌がらせ目的で入店したのなら、該当するでしょうね
他方、ただ買い物する目的で入店した場合は、不退去罪で処理するのが妥当かと思います
まあ、これだけ感染が拡大している中でマスク不着用の人が店内をウロウロしていたら
他のお客様が相当不快に感じるでしょうから、威力業務妨害罪(234条)もありかと思います
ご指摘ありがとうございました 顔文字君
養育費不払い問題についてどう思う?8割は払ってないらしいよ
童貞の俺からすれば信じられない >>448
顔文字さんコメントありがとうございます
良い頭の体操になりました
色々考えたら、威力業務妨害罪(刑法234条)もありではと思いました
この掲示板に集まる方は優秀な方が多いので大変勉強になります
そのようなスレを立ち上げてくださった顔文字さんに感謝申し上げます。 >>449
3回目は公務員として働きながら、ではなく撤退するってことですか? >>445
法律関係なく(?)一点疑問があるのだが、本当にマスクに効果があるのなら、どうして欧米ではあれほど感染者が爆発的に増えているのだろうか
日本より余程マスク着用の強制力が強いのでは? >>451
精神的にキツそうですね…
金持ちでもないのに20代後半まで養ってもらうのは親に対して申し訳ないです…
無職の受験生が異常ということはないと思いますが、(仮に親に生活費を出してもらっているのであれば)親の負担は相当だと思います… >>452
・その一軒家は「住居」
・「侵入」とは住居権者の意思に反した立ち入り
・父、母、娘は住居権者(娘は多くても半日しか家にいないけど起臥寝食に使っているから住居権者であることを否定する理由はない)
・父、母は甲を出禁にしたいけど、娘は甲を出禁にしたくない→住居権者の意見が割れているときに誰の許諾があれば住居権者の意思に反してないといえるかが問題になる
・全員の許諾必要とする考え方からは、父と母が甲を出禁にしたいと考えているから住居権者の意思に反しており「侵入」にあたる(a)
・一人でも許諾していれば良いとする考え方からは、娘が甲の出禁に反対している(甲の立ち入りを許諾している)から住居権者の意思に反していないことになって「侵入」にあたらない(b)
・(a)なら住居侵入成立しうる、(b)なら成立しない >>455
男性側にも色々な事情があるのでしょうけど、しっかり払ってもらいたいですね… >>456
確かに威力業務妨害罪になる可能性もありそうですね…
この掲示板には優秀な人が多いですよね…(|| ゜Д゜)
「司法試験雑談スレ」を立ち上げてくださった方のおかげだと思います…
まぁ追い出されちゃったけど…(´・ω・`) >>457
働きながらですか…
確かにそれはあるかもしれません…
余裕があったら働きながら受けるかもしれないですね… >>460
多分あると思います…
将来のことを考えて落ち込むことは多いですね…(-_-) >>466
8月の司法試験のことですよね…?
落ちた可能性も十分あると思ってます…
仮に合格できるとしてもギリギリだろうと思ってます…(-_-) >>459
ソースは?
>>456
住居侵入罪で検挙(起訴)が難しいのであれば威力業務妨害罪でも難しいのでは? >>454
買い物目的の非着用だと侵入罪でなく不退去罪になる理論的筋道がみえない
他の客が不快に感じれば威力業務妨害というのも思考の飛躍がある
生まれつき体臭がキツい人間が入れば威力業務妨害? 宗教的人格権でもそうだが他人の行為によって感じる単なる不快感は受忍限度を超えるものとは認められない
つまり法的保護の対象とはならない 皆さんレスありがとうございます
時間の許す限り解答させていただきます
>>458
法律関係なく(?)一点疑問があるのだが、本当にマスクに効果があるのなら、どうして欧米ではあれほど感染者が爆発的に増えているのだろうか
日本より余程マスク着用の強制力が強いのでは?
⇒確かに欧米では厳しく取り締まっているようですが、
従来から感染予防のためにマスクをつけるという習慣がなく
インフル流行期や花粉症の人も殆どマスクを着けないそうです
逆にマスクをつけていると重病人(感染者)というイメージがあり、
絶対に着けたくないという主義の方もおられるようです
時事通信の報道によると一部のスーパーやレストランでは、
マスクをつけない客と店員がもめる騒ぎが頻発しており、
ミシガン州では、客と口論になった
ディスカウント店の警備員が銃で撃たれて亡くなったそうです
また、マスクで窒息するといったデマが流れていたり
新型コロナは存在しないと信じている人々もいます
結論を言うと、国民性なのでしょうね
日本人って行列に素直に並んだり、
比較的政府の言うことに従いますよね
欧米は色々な意味で自由な国民性なんだと思います。 https://courrier.jp/news/archives/213183/
トランスジェンダーの女性が陸上大会で優勝する例が多発しているらしい
そこでアイダホ州がトランスジェンダーの競技参加を禁止する法律を定めたところ地方裁判所裁判長がこれを差し止めたと
果たして当該法律が平等権侵害となるか
無料の部分しか読んでいないが中々興味深い話題 >>471
住居侵入罪で検挙(起訴)が難しいのであれば威力業務妨害罪でも難しいのでは?
⇒「威力業務妨害罪(刑法234条)もありではと思いました」と書かせていただきました
決して住居侵入罪が不成立なので威力業務妨害と考えはわけではありません
両罪の保護法益を建造物に誰を立ち入らせ誰の滞留を許すかを決めること
について管理権者の自由(新住居権説)と考えると、
犯罪を成立させるべきと思うのですが
考えると難しいですね >>476
両罪の保護法益でなく
建造物侵入の保護法益でした >>472
買い物目的の非着用だと侵入罪でなく不退去罪になる理論的筋道がみえない
⇒建造物侵入が成立した場合別途不退去罪は成立しませんので
建造物侵入を成立させることができなかった場合に
店舗管理者の判断で退去要請する際に使えるかと思いました
考えれば考えるほど難しいですね
自分が未熟だと痛感しております >>476
威力とは人の意思を制圧するに足りる勢力を用いることをいうが、マスク非着用がこれに当たるとするのは明らかに行き過ぎでは
同様の理由で、居住者等の真意に反する立入りがあっても、その態様・目的が平穏を害するものでなければ刑事責任を負わせるまでもない
結局マスク着用はお願いレベルに過ぎないものであって法的根拠は何ら存在しないというのが持論 >>478
?
不可罰的事後行為といいたいのだろうけど「ただ買い物する目的で入店した場合は、不退去罪で処理するのが妥当」ということは不退去罪を成立させてしまっているのでは >>472
他の客が不快に感じれば威力業務妨害というのも思考の飛躍がある
⇒この点、威力は業務に従事している人に直接行使される必要はないので
不快に感じたお客様達が退店してしまうことにより売り上げが減少し
業務に支障をきたすのではと感じました
新たな感染者数は26日には再び2500人を超え
重症者数は410人と最多を更新し、死者も増えてきています
お客様に対する心理的影響は計り知れないと思います
新型コロナという特殊事情を踏まえて検討させていただきました >>472
生まれつき体臭がキツい人間が入れば威力業務妨害?
あくまで新型コロナウイルスという特殊事情を踏まえて検討させていただきました
体臭と違い生命身体に危険が及ぶ恐れがあり、
今後の予測も不可能ですから成立の余地は十分にあると考えました
余談ですが、以前試験会場の前の席の方が強烈なワキガで辛い思いをしました
店と違って試験が終了するまで3時間も席から離れられないという特殊事情がありました(笑) >>479
威力とは人の意思を制圧するに足りる勢力を用いることをいうが、
マスク非着用がこれに当たるとするのは明らかに行き過ぎでは
⇒新たな感染者数は26日には再び2500人を超え
重症者数は410人と最多を更新し、死者も増えてきています
お客様に対する心理的影響は計り知れないと思います
新型コロナという特殊事情を踏まえて検討させていただきました
従来のインフル等の流行であれば明らかにやりすぎかもしれませんね >>480
不可罰的事後行為といいたいのだろうけど「ただ買い物する目的で入店した場合は、不退去罪で処理するのが妥当」
ということは不退去罪を成立させてしまっているのでは
⇒建造物侵入が成立しない場合に検討可能だと考えました
不退去罪における正当性の判断は、行為者の滞留目的、退去要求の相当性、
不退去の間における行為者の行動、不退去状態の継続により
もたらされる法益侵害の程度等を具体的に考察して決定すべきと考えられますので
現在のこの国を取り巻く状況から、成立させてもよいのではと考えました 皆様貴重なご意見をありがとうございました
また時間の許すときにコメントさせていただきます
未熟な私に付き合ってくださり誠にありがとうございました >>461
家にこもって勉強とネットだけして過ごすって異常じゃないですか?
僕がそうなんですけど 民法の択一で質問なんですけど
平成22年司法試験1問めの肢イと・・・(A)
「意思表示の相手方が意思表示を受けた時に未成年者であったときは,その意思表示は効力を
生じない。」
平成28年司法試験3問め(予備試験1問め)の肢イ・・・(B)
「AがBから契約解除の意思表示を受けた時にAが成年被後見人であった場合,Aの成年後見
人CがBの契約解除の意思表示を知るまで,当該契約解除の効力は生じない。」
どちらも98条の2が問題になってるようで、「対抗することができない」の意味が問われていると考えて、
対抗できない=効力を生じないと理解すると、(A)は○、(B)は○となるのだけど、正解は(A)×で(B)は○
(A)を×だと理解しようとするなら、対抗できない≠効力を生じないとするしかないのだけれど、
そうすると今度は(B)は×となってしまって正解と矛盾する
この条文はどう理解したらよいのでしょう? >>487
それは改正後の現行法で考える場合ですよね。
(B)について
98条の2柱書と1号から○。解除の意思表示は意思内容及び効果が法律効果を遡及的消滅させることにあり、その意思表示を対抗できない以上、「対抗できない」のは「契約解除の効力」で間違いない。
(A)について
意思表示の「効力が生じていない」、わけではない場合がある。でないと、未成年者取消しができるという条文がそもそも成立していないものを取り消せる場合があるという矛盾したものが存在する。
例えば売買なら、売買の成立も意思表示の内容・効果であり、未成年者との売買契約自体は成立している。しかし、いざ意思表示により代金請求を主張しても「対抗できない」のは「代金支払請求ができない」だけで「意思表示の効果としての売買契約の成立や代金支払請求権が発生していない」訳ではない、というだけ。だから×。 >>485
色々な意見を読ませてもらって勉強になりましたm(_ _)m
またコメントしてくださいm(_ _)m >>486
まぁ異常か否かは主観的なものなので、色々な考え方があると思います…
僕も家にこもって勉強とネットばかりしていますが、別に異常とまでは思ってないですね… 顔文字くんは親が裕福だったら無職で5年5回使い切るつもりだったの?
司法試験受験生でも無職で5年5回使い切る人って少ないよね? >>467
それってオ○ニーも何日もできないってくらいの落ち込みですか? >>489
コメントありがとうございます
そう仰っていただけると嬉しいです
顔文字さんの規則正しい生活から
淡々と学び続けることの大切さを学ばせていただきました
顔文字さんのご健康とご多幸を心よりお祈り申し上げております >>491
親が裕福だったら無職で5年5回使い切ったかもしれないですね…
予備校にも課金しまくったかもしれませんね…
というかそもそも親が裕福だったら働かないですね…
一生家でダラダラしていたいです〜 >>492
そこまでではないです…
落ち込んだときはYouTubeを見たり寝たりして、早く忘れてしまうようにします… >>493
いえいえm(_ _)m
お互い頑張っていきましょう(^_^)v おはよう顔文字くん
487の疑問には応えてあげたら? >>488
効力は生じているけど「対抗」はできない、と言う風に理解してるのが普通。
なら解除も効力は生じているのではないかという疑問がわく。解除の意思表示だけ
は違う考え方をするのだろうか? 対抗できてから遡及消滅する、みたいな。 考えたことなかったけど
相手方の単独行為の場合は対抗し得ない以上効力を生じない
契約の場合は対抗し得なくても成立するが取り消しうる
こんな感じ? >>499
そう。解除は形成権でしょ?だから当事者間で「意思表示をもってその相手に対抗(主張)できない」=相手方に解除意思の、同意思が到達したときから法律関係自動覆滅という効果を主張できない=法律関係消滅効果は生じていない(元の法律関係は存続のまま)。
これが第三者との関係とかだったら545条の「第三者の権利を害することはできない」=当事者間では解除の効力は生じ法律関係は消えたのに第三者には主張できない状態。その状態の解釈は争いがある。
一方売買なんかの請求権は意思表示の効果たる代金支払(や物の引渡)請求権自体は生じているが対抗できない=金を払う権利の発生を否定できる訳ではないが拒否していいってこと。 >>501
でも理論的に不整合な所がないか?
解除の場合、「元の法律関係を覆滅させる効力の発生」と「元の法律関係が消滅した
という結果・事態」を区別するのを前提に、前者が対抗出来て初めて後者が「生じる」
と考えるようだけど、その考えは売買契約にも妥当しないか?
「財産権移転・引渡請求権・代金請求権を生じさせる効力の発生源たる売買契約の
成立」と「売買契約から生じた各請求権」みたいに。
典型契約はその成立要件が掲げられている以上、単に意思表示から直接代金債権等
が生じるとするのは間違いで、あくまで「契約の成立」から各請求権が生じると
考えるべきではないか? とすれば、各請求権の発生源たる売買契約の成立を対抗
できないから引渡請求権等も「生じない」、と考えられるのでは?
以上の見解に立っても、>>487の(A)(B)を説明しうるよ。 >>502
そういう説も有るけど、通説判例が意思主義だから売買では原則原因行為と「ともに」財産権移転(引渡請求権発生)や代金請求権発生。だから、通常「判例に照らして」の短答の答えとしてはA×B○でいいはず。 >>487
Aに関しては、たとえ相手が未成年者であったとしても
意思が合致すれば契約自体は成立するが
制限能力者保護の観点から、未成年者側からしかその効力を主張できないということ
Bに関しては、解除の効力が発生してしまうと
原状回復義務や金銭返還義務更には損害賠償請求までされる恐れがあります
もしも、法定代理人が知らぬ間にそれらの効果を発生させてしまったら
制限行為能力者自身にとってあまりにも酷なことになってしまいます
ですから、制限能力者保護の観点から法定代理人がその事実を知ってから解除の効力が発生する
ということになっているのでしょう
要は、98条の2の趣旨は「制限行為能力者保護」ということであり
その点において、AとB何ら矛盾しない帰結であると考えました
不勉強なので間違っていたら申し訳ありません。 >>505
その制度趣旨だけから考えると、それなら(B)のケースが未成年者から物をあげるという書面による単純贈与を、受贈者が解除しようとしていたらどう?
法定代理人が知らないところでも贈与の解除(の効果)を認めてあげた方が未成年者の財産的負担が無くなるので制度趣旨にかなうから、解除効力を発生をさせるべきとなりませんか。 >>507
コメントありがとうございます。
その点は、制限行為能力者側に解除の意思がない以上、
98条の2をそのまま適用しても問題ないと思います。 >>508
507は、贈与の解除なら人文字さんのいう制限行為能力者が原状回復義務(や金銭返還義務更には損害賠償請求までされる恐れ)がないのに98条の2を適用したら贈与義務から解放されない。だから98条の2の適用がないほうが制限行為能力保護に資する=その趣旨からだけだと短答の記述に例外が生じてしまう、ということではないでしょうか。
また制限行為能力に解除の意思があるかどうかは書いてないですし、解除される側の意思は単独行為の形成権ゆえ問題にはならないと思います。 >>507
補足させて頂くと、
法定代理人が解除の意思を知るまでの間に
未成年者側が不測の損害(遅延損害金の増加等)を被ることはありませんし、
未履行であれば受贈者側は目的物を受け取らず
既履行であれば任意に返還すると思われます
よって、98条の2を適用しても
未成年者等の保護という条文趣旨は全うされると考えました >>510
制限行為能力者の保護は、不測の損害だけから保護するためではないはず。
贈与すると約束した物が高価な物(公序良俗には反しない)だったら?
法の趣旨は、高価な物でなくてもその贈与という契約の「法的義務」を負うこと自体が思慮浅薄(や判断能力欠如・低い)ゆえ起こり得るから取消しや意思対抗不可で「法的義務」から解放のチャンスをあげます、というもののはず。
> 未履行であれば受贈者側は目的物を受け取らず
これは未履行で受贈者は解除したいくらいなら確かに受け取らないでしょう。しかし上記のように「法的義務」は残っています。「受け取らず」を解除をしたいくらいだから「受領拒絶(や受領遅滞)」と解釈しても、贈与義務自体は供託でもしない限り消えず制度趣旨に合致しないのではと考えます。
>既履行であれば任意に返還すると思われます
98条の2を適用すると解除ができない以上元の贈与は成立したままですから物を渡す根拠が必要なので、受贈者側が今度は贈与をし未成年者が受贈者になるということでしょうか。それならば未成年者保護の趣旨に最終的に沿うかたちですが迂遠に過ぎるので解除効を認める方が単独行為・形成権ゆえ制限行為能力保護には即効だと思います。 日付変わってますがお答え・議論頂いている方々に感謝いたします。どうもありがとうございます。
>>488
はい。どちらも改正後の現行法で考えています。
皆さんのご議論を私なりに解釈すると、問題となる意思表示が形成権かどうかで結論は異なり、
形成権の場合は単独行為なので「対抗できない」=「効力は生じる」、
それ以外は「対抗できない」≠「効力は生じる」、つまり「効力が生じる」とは断定できない(効力が生じない場合もある)、ということになる。
こういうことでしょうか。
つまり、(A)平成22年の問題は、意思表示一般の問題で、解除の場合なども考えると、一概に効力発生の有無は
どちらと断定できないので×となり、
(B)平成28年の問題は、意思表示の中でもとくに解除に限定した話で、その場面に限定すれば効力発生の有無は
どちらと言えると。そして、形成権だから対抗力あり=効力発生済みとなる。
前回見落としていたのですが、平成23年にも同種の出題(予備試験のみ)がありました。・・・(C)
「未成年者又は成年被後見人を相手方として意思表示をした者は,法定代理人がその意思表示
を知る前は,その未成年者又は成年被後見人に対してその意思表示に係る法律効果を主張する
ことができない。」
これは意思表示一般の話ですので、効力発生の有無は(所与の条件では)不定であるけれど、
法律効果の主張は、「対抗できない」(98条の2柱書)以上、相手方に対して可能である。
よって○。こういう理解でよろしいでしょうか?
対抗できるかできないか・・・条文の文言
法律効果が生じているかいないか・・・(A)、(B)
法律効果の主張ができるかできないか・・・(C)
このように問われている階層が違っていて、条文の文言だけで答えたのでは正答にたどり着けないのですね。
まだ理解が違っているかもしれませんが、ここまで理解が深まったのは皆様のおかげです。
どうもありがとうございました。 >511
コメントありがとうございます
皆さんの鋭い指摘のおかげで法的思考力を鍛えることができ
誠に感謝しております
98条の2の趣旨についてですが、
法務省の債権関係部会資料によりますと
「意思表示の受領者に当該意思表示の内容を了知し得る精神的能力が具備されていない限り,
意思表示の効力を発生させるべきでないという趣旨に基づく。」
とされていますので、未成年者等の保護ということで問題ないと思われます
そして、解除権の趣旨は解除権者を反対債務から解放することにありますが、
相手が未成年者等の場合は上記の趣旨から法定代理人等に意思表示をする必要があるということだと思います
そもそも、未成年側が贈与をしたくなければ制限行為者取り消しが使えるのでは?
また、未成年者側でなく法定代理人に一声かければ解決するので
そのタイムラグは極めて短期間であり、
もし法的義務が残っていたとしても法務局で供託する前にその義務は消えてしまうでしょう
また、単独行為形成権であったとしても
未成年者等の保護という趣旨から法定代理人等への意思表示がなければ
解除の効果は発生しないと思います
文章が長くなってしまい申し訳ありません
何分不勉強ゆえ的確なレスが出来ず申し訳ありません >>512
単独行為(解除)の場合は、対抗し得ない=効力を生じない、従って主張し得ない
契約(申込承諾)の場合は、効力は生じるけど対抗し得ない、従って主張し得ない
主張し得ないと聞かれたらいずれにしても○
効力を生じないと聞かれたら解除の場合は○だけど限定されていなければ×
こんな感じじゃないでしょうか
間違っていたらすみません >>504
いや意思主義には反しないよ。内心の効果意思どおりの効果を生じさせるんだし、
また権利の変動も特別の形式を要せず意思表示のみで生じさせることには変わり
ない。
>>502で述べたように解除の場合に「遡及的消滅を生じさせる効力の発生」と
「法律行為の遡及的消滅という結果」とに分けて考えるなら、売買等の場合も
同じく分けて考えられるだろう。
他方、制限行為能力者の保護を図るとしても、何も法律行為の遡及消滅自体を否定
する必要はなく、単に元の法律関係の消滅を「対抗できない」とすれば済むことだ。
なので、論理的に不整合というか説明が恣意的になってる気がする。 請求権は意思表示によって(1権利発生効果+(2)義務を履行してもらう効果
解除(形成権)は意思表示によって(3)権利義務が消える効果
>>487で(A)は、意思表示が形成権なら(3)を阻害できるが、請求権にかかる意思表示の場合(2)の効果を阻害できても(1)の効果までは阻害できないため「その意思表示は効力を生じない」は×
(B)は解除に限定してるので(3)を阻害できる以上、「解除の効力は生じない」ため○。
阻害に引っかかってる人は要件事実の本を読むといい。なぜそんなに小難しく考えるのか。 >>514
なるほど。すっきりと整理して頂きありがとうございました。
>>517
要件事実の本を当たってみましたが、解除のことは載っていてもそれと相手方が制限行為能力者だった場合を
想定しての説明があるものが見当たりませんでした。いわゆるマニュアル本には書いてありますでしょうか?
ついでですが、要件事実そのものについて・・・現在予備試験受験のために勉強中で、民法から短答を始めています。
要件事実の本はいちおう買ってありますが、まだ手を出してはいません。論文の勉強をする段階で始めればいいかなと
思ってまだやってないのですが、短答の勉強の時からでも初めておいたほうがいいでしょうか?
4冊、いわゆる新問研、岡口裁判官の入門編と普通のもの、それからいわゆる大島本の入門編です。 >>498
おはようございますm(_ _)m
明確に回答できそうにないので様子を見ていました… >>503
今のところは子ども欲しいとは思ってないですね…
子どもを作るとお金とか労力とか色々負担が増えると思います…
自由に生きていたいですね… またID変わってしまうかもしれませんが・・・そもそも>>487で混乱したのは
今使っている短答の問題集がLECから出ている体系別の民法なのですが、その解説で
(A)については、”意思表示の相手方がその意思表示を受けた時に未成年者であったときは、その
意思表示をもってその相手方に対抗することができない(98の2柱書本文)。よっ
て、「対抗することができない」だけであるから、効力を生じないとする点で、
本肢は間違っている。なお・・・”と書いてある一方で、
(B)については、”意思表示の相手方がその意思表示を受けた時に意思能力を有しなかったとき又
は未成年者若しくは成年被後見人であったときは、その意思表示をもってその相
手方に対抗することができない(98の2柱書本文)。ただし、相手方の法定代理
人がその意思表示を知った後は、この限りでない(98の2@)。すなわち、法定
代理人がその意思表示を知れば、その時点で意思表示は効力を生じるが、法定代
理人がその意思表示を知るまでは、意思表示は効力を生じない。よって、本肢は
正しい。”・・・となっていて、
両者は矛盾しているのではないかと考えたからです。
皆さんのご議論を頂いて、改めて考えてみますと、(A)に関する解説が適切なものではなかったように
感じました。というのも、効力を生じるかどうかは「何に対して」であるか対象が重要であるところ、
その説明なしに「対抗することができない」≠「効力を生じない」という文言の比較だけで誤りと
導いているからです。契約と解除との差異について、どちらか一方でも触れていれば気付いたかもしれませんが
初学者ではこの記述では理解不能でした。皆さんに再度感謝申し上げます。 >>506
小学生のころも別にモテてないです…
いつも男子と一緒にいる女子(多分他の女子から嫌われていたんだと思う)と一緒にゲームなどをしていたので、多少は女子と遊ぶことがあったんです…
中学生以降はそういうことも無くなってしまいました…(´・ω・`) >>520
弁護士なって生活が安定したとしてもほしいと思わない? >>518
>>521
長くなってしまい申し訳ない。請求権と形成権の違い、「対抗」の説明がないと厳しいですよね。
要件事実を持ち出したのは、
請求権に対する抗弁:売買に自白があっても代金請求の発生という法律効果は認められ、代金請求権利行使としての支払効果だけを拒める(対抗)。
解除権に対する抗弁:解除の意思表示を自白したとしても、解除状態の存在=売買とその効果消滅を拒める(対抗)んだから解除効が生じていない。
請求権と解除権じゃ全然違うよって意見が出てるのに難しく考えてる人に、抗弁として考えればわかるじゃんと言ったので気にしないでください。
要件事実はパズルみたいなもので、条文から基本的な類型・定型に留まっているのがほとんど、518の想定までカバーしたのはかなり詳しい本でないと無いのではないでしょうか。
質問に関して、私はローで出向裁判官にならったのですが、新問研と類型別という本が指定、それと加藤新太郎先生の本で勉強しました。マニュアル本も借りたりしましたが、裁判官の作成された問題などは、定型を除き裁判官の解説がないと参考書に書いてあるパズル(類型)からだけでは導きづらかったです。
ゆえに早めに勉強することで論文の問題点把握にも役立ちお勧めとは思いますが、予備試験でどの内容がどれほど出題されるかは分からないです。
なので現状は過去問の内容や出題範囲・頻度を見たりして、必要な範囲を試験までにカバーできるか検討されてみてはいかがでしょうか。 >>523
うーん…
弁護士って生活が安定するもんなんですかね…?
特に街弁は生活を安定させるのが難しいのかなと思ってました…
仮に生活が安定したとすると、収入や労働時間、生活環境、社会情勢など様々な点で条件が整えば子どもを作ることができるかもしれません…
でもかなり難しいとは思いますが… >>524
要件事実持ち出してもよく分からないw
売買の場合、要件事実的には
財産権移転・代金支払いの合意 + よって、〇〇円支払え だけだろ?
これに対して抗弁として
被告は〇年〇月〇日、成年後見開始の審判を受けたとか何とかと主張するだろ?
売買契約の成立とは別に「代金請求権の発生」が顕出されるわけではないから、
対抗できないとされるのは要件事実から発生する「売買契約の成立」だと思う。
だとすれば代金請求権も生じないと考えられるよね?
解除の場合も、
元の法律関係の発生原因事実 + 履行遅滞等 + 解除の意思表示
+ よって、○○を引渡せ云々 だろう。
ここで「対抗できない」のは「解除の意思表示」であり、その点から
元の法律関係の遡及消滅は生じないと考えられた。
売買も解除も同じロジックに
なると思う。 >>521
>>487
98条の2は意思表示の受領能力がないから、相手方は意思表示をしたことを主張できない。つまり、未成年または被成年後見人(長いから「認知症」で。)が、相手方から「土地売ってくれるよう頼んだ(らokしてくれた)よね?」とか「賃貸解除するね」といわれても意思表示を受け取っていない、つまり「知らない。聞いてない。」とつっぱねられる。そのため法律効果が発生しない。はず。
Aのケースは未成年の受領能力。ここで98条の2一号二号のほか、5条1項但書や3項の行為なんかは未成年でも法定代理人の同意なく単独で有効な法律行為ができる。なのでその法律行為の相手方の意思表示は受領能力ありとして例外的に効力が生じる。つまりこの場合は未成年が「聞いてない」って言い張れないケースとして相手方の意思表示の効果が生じてる。
Bのケースは認知症の受領能力。9条但書から認知症のした日常生活に関する法律行為は取消制限を受けるが、今回の契約締結自体は日常生活行為(法律行為)であっても、Bがその解除の意思表示を受けることは「法律行為」には該当しない。
だから認知症が「確かに解除するって聞きましたよ」って言ってもなんの意味もなく、相手が「解除するって言いました」と主張しても解除効果は発生しない。98条の2一号二号の事由がない限り。
川井先生の民法概論読むといいよ。 >>528
意思表示を対抗できないなら、その意思表示を要素とする法律行為は成立しない、か無効であるというのが
論理的だよね。契約も解除も同じ理屈。 顔文字くん
顔文字くんと高卒法務博士さんとついたてさんの今年の司法試験合格の確率は何パーセントくらいだと思いますか? 顔文字君は性欲はあっても結婚や子供にはあんまり興味ないんですかね >>530
うーん…
50パーセントくらいですかね…
この3人はボーダーライン付近にいると思います… >>531
まぁそうですね…
ちなみに最近は性欲も少なくなってきました…
4日に1回4545すれば十分になってしまいました…(泣) >>532
…(´・ω・`)
なんか落ち込みます…(-_-) >>528
つまり、>>487での(A)のケースでは、例外的に5条1項但書に該当するような場合には
未成年者が単独で意思表示を受領できるので、98条の2の適用はなく、したがって
「意思表示は効力を生じない」とは言い切れず、正しくは「意思表示は効力を生じないこともある」(原則)
あるいは「意思表示は効力を生じることもある」(例外)などとしないといけないということですよね。
でも、そのお考えによると、>>512で出した(C)の例・・・
「未成年者又は成年被後見人を相手方として意思表示をした者は,法定代理人がその意思表示
を知る前は,その未成年者又は成年被後見人に対してその意思表示に係る法律効果を主張する
ことができない。」・・・について、これも、未成年者が入っているし、意思表示一般の話ですし、
法律効果の主張なので、5条但書の例外を持ち出せば「法律効果を主張することができることもある」
が正しい答えになりはしませんか?正解は「主張できない」で○なのですが。
(B)のケースでは、成年被後見人の受領する意思表示は契約解除に関する相手方の単独行為
(形成権の行使)なので、意思表示の受領能力とは関係なく、効力を生じない。
・・・これはこれで良いと思うのです。
当初、>>529さんのように、対抗不可=法律行為不成立・無効のように同値に捉えて疑問を持ったのですが
要件事実的な話を踏まえて納得できたと思ったら、やっぱりよくわからなくなってしまいました。なんででしょう? もういちど整理しておきますと・・・
(A) 平成22年司法試験1問めの肢イ
受領者・・・未成年
意思表示内容・・・限定なし
効果・・・「意思表示は効力を生じない」
答え・・・×
(B) 平成28年司法試験3問め(予備試験1問め)の肢イ
受領者・・・成年被後見人
意思表示内容・・・契約解除
効果・・・「成年後見人が契約解除の意思表示を知るまで契約解除の効力は生じない」
答え・・・○
(C) 平成23年予備試験1問めの肢イ
受領者・・・未成年者又は成年被後見人
意思表示内容・・・限定なし
効果・・・「法定代理人がその意思表示を知る前は受領者に対してその意思表示に係る法律効果を主張することができない」
答え・・・○
です。 当初は単純に、解除が単独行為という事情を踏まえずに、対抗不可=効力不発生と誤解して
(B)が○なら(A)も○でないとおかしいだろうという疑問だったのですが、解除が相手方による意思表示受領を
必要としない形成権であることを考慮して、(B)の特殊性ゆえに(B)は○、(A)は未成年者での例外事例を
考慮して×・・・と理解しました。
ところが、今度はそうすると、(C)においては、やはり(A)同様に例外事例を持ち出すと、一律に「意思表示に
係る法律効果を主張することができない」とはできないのではないかという疑問に当たっています。 >>541
俺も理解が二転三転したが、もう作問ミスなのかなと思ってる。
民法において「対抗できない」とは、いわば「並行世界」で考えられるものだ。
真実の法律関係が形成された現実世界が原則だが、「対抗できない」という場合、
当該法律効果が発生していないことを前提とする「並行世界」を想定する。
そして「対抗できない」相手方には「並行世界」を前提とした主張しかできず
現実世界の法律関係を前提とした主張はできなくなる。
とすれば、本問では「対抗できない」のは意思表示だから、意思表示の効果を生じ
なかった「並行世界」を考え、これを前提とした主張を制限行為能力者に対しては
できないことになる。 (続き)
とすれば、並行世界では意思表示は無効なのだから契約だろうが解除だろうが効力は
生じていない。
ここからが問題なんだが、短答の問題への解答は「現実世界」に即してなされるのが
前提となっていると思われる。それゆえ、上記問題に対する解答は「意思表示の効力は
『生じている』が、しかし「制限行為能力者には『対抗できない』」というのが
正しいことになる。
そうだとすれば、(B)は「並行世界」の法律関係を基準に解答しているので×だと
思われる。これにたいして(A)は〇。(C)も言い方の問題で、何であれ「主張」は
できないことは確かなので〇。 >>543
訂正。(A)は×ね。現実世界では効力を生じているから。 >>539
>>541
528のは、説明が違う。それと問題文は正確につくられてる。
・×受領能力の例外がある=当然に例外には効力が発生する(受領したことになる)。
・○受領能力の例外がある=例外につき未成年者から任意にokした場合のみ意思表示ありと扱える。
Aのケースでいったら未成年者から「確かに言いました、聞きました」って言ったら「効力が発生する」という例外存在より×。
Cのケースでは成年被後見人に例外的に受領能力ある行為はない(日常行為も取り消せないってだけで、まさしく今回みたいなケースで相手方から当然有効だろうと主張(対抗)するのを封じてる)。
未成年も、問題文がAとは違い「効力が生じない」ではなく「対抗できない」とある。相手方からいくら頼んでも未成年側が自発的に「聞きました」といわない限りダメ。だから「対抗できない=未成年okだしてなければ相手側から有効を主張できない」とあるCは○。 みなさんも、中田や潮見、大村や内田も良いが、古い今も基礎となってる学者のは読んでみるのがお勧め。我妻、有泉、鈴木、四宮。近々だと能見や川井(528は民法概論精読し直した方がいい)。 >>547
補足になって申し訳ないが、納得を追求するなら分からないところだけ、という趣旨で。
今年の司法初受験組だが、民法は年度毎に過去問解く方法で模試や過去問の短答7割を超えなかった。>>541みたいな疑問もよくあった。
弁護士の先生に相談したら、肢別本でやると消去法のテクニックに頼らないからお勧めされた。その上で普段使っているテキストで分からない部分だけ、コンメンタールや前の学者の本に頼るといい、半日で見つからなかったらそれは丸暗記(論文なら適当に一言理由けて書く。)で十分と言われ実行。民法は8割ちょっととれるようになった。
表記が堅苦しいと思っていたが意外にまさしくそれを聞きたかったんだというのが分かりやすく載っていたりしたからお勧めという感じ(もちろん全部が全部でなかったが)。 >>545
それならCも未成年者が自発的に認めた場合の例外存在するから×では? >>549
Aは未成年が認めたら「効力を生じる」。仮に問題文が「対抗できない」なら答えは○。
「対抗できる」はあくまで「自分から主張した場合に、相手にその効果を主張できる」だから、未成年が任意に認めてくるは、自分から主張する必要するのとは異なる。≒「対抗」するために自分から主張しなきゃいけない場合は、相手方が認めていない状況。
変な例えで申し訳ないが、早押しクイズだと
・回答者は自分でボタン押したら回答でき、合っていれば正解扱い=対抗できる。
・ボタン押しても回答できない(≒あるいは不正解扱い)=対抗できない。
・例外=司会者が指名したらボタン押さなくても回答はできる。
・Aのは、回答者が「正解できない」といっているので、例外の司会者指名によるルートで回答し正解する事はあるから×。
・Cのは「回答者は自分からボタンを押して回答・正解することはできない」だから、司会者指名ルートで回答し正解しても範囲外なので○。 >>550
でも未成年者が自発的に認める対象は「意思表示があった(意思表示を受けた)こと」
自体だろう? >>545で言ってる「たしかに聞きました」ってのは「意思表示があり
ました」ってことで、意思表示から生じる法律関係を認めますってのとは違う。
だから、未成年者が意思表示の存在を自発的に認め、その後表意者が法律関係を主張
するという場面も想定出来るから、例外存在で×では? >>551
>未成年者が意思表示の存在を自発的に認め、その後表意者が法律関係を主張
するという場面も想定出来るから、例外存在で×では?
その場合の表意者の「主張」は「対抗」じゃないんだからCの設問の正誤には影響しないんだって >>552
でも(C)は
「法定代理人がその意思表示を知る前は受領者に対してその意思表示に係る
法律効果を『主張』することができない」…〇。だよね?
「対抗」じゃなくて「主張」。「法定代理人が…知る前」に「主張」できる
場面がありうるから×なんじゃ・・・? >>540
あまり深入りしすぎない方がいいよ
他の選択肢で正解を導くことが出来るかも知れないし
>>514に書いたけど
未成年者の締結した契約も有効に成立する以上原則として効力は生じるけど対抗し得ないだけ A
例外として単独行為の場合は意思表示を対抗し得ない以上解除の効力は生じない B
対抗し得ない場合も効力が生じない場合も主張し得ないことに変わりない C
でいいんじゃないかな >>556
それでよ〜
その理由付け自体が98条の2とその趣旨(と他の条文)なんだけど自分の実力では555には理解させてあげられない。
こんなんで司法試験受かってしまったらごめんなさい。 >>558
短答の質問した人?
それとも長文でレスしてる人のどれか? >>556
それなんですよね。
実のところ、肢で困ってるのって、この3問の「イ」(なぜかどれも同じく「イ」)で、
同じ問題の他の肢は条文レベルで簡単に切れるのです。
なので、問題として正答を導く分には、この「イ」が不明であっても何ら影響ないのですが・・・
問題集の解説の文章に引っかかってしまいまして、LECのだけ指摘しましたが、
早稲田経営出版のもの(古本買ったのでH28のは載ってない)ですと、
(A)については、対抗不可=意思表示したことを主張できない≠効力を生じない、すなわち効力は生じている、としていて×
(C)については、対抗不可=意思表示による法律効果を主張できない、として○
という説明になってます。やはり、LECと同じレベルでの説明かなと感じました。
>>548
辰巳研究所の肢別本(これはもっと古本でやっぱりH28は載ってない)ですと、(A)(C)とも意思表示の分野に掲載されていて
どちらも受領能力の有無の問題(98条の2)で片付けてしまっています。説明としてはもっとも簡易ですが、
簡易な分よけいにわかりにくいです。
(余談ですが、肢別本は肢ごとに分類されていて、問題から肢の載ってるページ検索ができず、肢を探すのが面倒すぎてお蔵入りしています。
最新版だと索引が整備されたでしょうか。)
皆さん相当勉強されてきて実力も備えていらっしゃる方々が頭悩ませるような問題みたいなので
556さんのおっしゃるようにこれ以上深入りしないで、とりあえず1周回回ってみることが大事かもしれませんね。
年内にはなんとか終わらせたいので、がんばります。
皆さん、貴重なお時間を割いてお付き合いくださってどうもありがとうございました。 >>560
対抗できない、は「実際は効果が生じててもなんであれ自分からは効果あるって言えない」くらいに思っとくといいよ。
土地の二重譲渡で買主両方登記がないときも、相手に登記ないからって「土地は私のだ」と言い出した方が、相手方が認めたり抗弁主張しなかったとかじゃない限り、負けるし。 >>548
なるほど…
肢別本ですか…
僕も消去法に頼りがちでしたね…
参考にさせていただきます〜
最近短答の勉強を全くやっていない(泣)
短答は嫌いです…(-_-) >>558
大丈夫ですよ〜
このスレは何でも話せるスレなので〜
自由に好きなことを話してください〜 TOEICの抽選に当たった(|| ゜Д゜)
ブランクがかなりあるので単語帳からやってます…
3〜4年くらい前に受けたときは600点台だったので今回は700点くらい取りたいんですが、思った以上に忘れているので厳しいかもしれないですね…(-_-) 顔文字くん関西圏なんでしょ?
京大意外で有名な民事系の先生って言うとだれ?
安永先生は教鞭とってないし、窪田充見くらいしかわかんないや 顔文字くん
問題の答案構成だけする、っていう勉強法はしてましたか? >>565
どこなのかは教えません〜(AoA)
商法の近藤光男先生とかどうですか…? >>567
結構してました…
というか今もしてます… 98条の2の趣旨は受領能力を欠く制限行為能力者の保護。
その効果は、四宮・能見だと到達の効力を発生させないこと(意思表示の効力を
生じない)にあるとしている。佐久間だと意思表示を「対抗できない」としてる。
「対抗できない」は「効力は発生してる」と解しうる。
いずれにせよ到達の効力を生じ又は対抗できるようになるためには、法定代理人に
よる了知、行為能力を回復した本人による了知が必要。>>545で言っている未成年
者が意思表示の存在を自認する、ということができるのかは疑問。何故なら取消うる
行為の追認は未成年の間にはなしえない(124条参照)が、それなら受領能力を欠く
とされる未成年者による自認もなしえないと考えるべきだからだ。
(A)の解答としては、佐久間からは対抗できないだけで効力は生じるはずなので×。
四宮・能見からは「効力が生じない」ので〇。但し未成年者による自認の例外を考慮
すれば×。ただ、例外を言うなら未成年者による自認という疑義のある事情ではなく
未成年が営業許可を受けた場合(6条1項参照)を挙げればよい。
(B)は四宮・能見からすれば解除は「効力を生じない」ので〇。例外もない。佐久間
からどうなるかが問題。意思表示を対抗できないと後続の法律効果は「生じない」と
考えるのが妥当か? 私見では「対抗できない」とはその裏でしっかり効力は生じて
いることを前提としているので解除の効力は生じていると思う。ただしその遡及消滅
を対抗は出来ない。二重譲渡で先に登記した方は相譲受人に至る物権変動を丸々否定
出来るのとパラレルに考え、意思表示を対抗できない場合はそこから生ずべき未来の
法律関係の変遷を丸々否定できることになる。ただし効力は生じている。
こう考えると佐久間からは×。 (C)は難問。未成年者の営業許可の例外が考えられる以上、意思表示は効力を
生じ且つ対抗できる。ゆえに「主張できる」はずだからだ。
>>557はこれと異なる理解のようだが詳細は不明である。
おそらく次のような事が言いたいのではないか。
98条の2の趣旨は受領能力を欠く者の保護にある。そして受領能力を欠く者の保護
のためには、何人からのその者に対する意思表示の到達を否定、すなわち意思表示
の効力を否定する必要があり、且つそれで足りる。それゆえ、受領能力欠缺者が自
ら何らかの意思表示をすることは98条の2が妨げるところではなく、制限行為能力
者による法律行為の取消しによりその保護を図る等すればよい。
そして、相手方の意思表示の到達を未成年者自身が認めたという場合、この自認行
為の性質は先の意思表示とは異なる新たな意思表示とみるべきものであり、98条の
2の関知するところではない。それゆえ、先の表意者が当該法律行為の効果を主張
したとしても、それは「『先の意思表示』に係る法律効果」ではなく未成年者によ
る意思表示に係る法律効果であって、先の意思表示の法律効果を主張したことには
ならない。524条が遅延した承諾を新たな申込みとみなしうるとしているのに似て
いるか。
こう考えると、(C)は確かに〇である。
しかし以上の理解は些か技巧的に過ぎはしないか。文献があるなら示してもらいたい。 >>575
未成年に営業許可があった場合は成年擬制つまり財産法上未成年と扱わないって習ったんだけど違うの?
「未成年として例外」じゃなくて98条の2の「未成年」に含まれなくなるって習ったけど >>576
俺は法定代理人の包括的同意があるからと習ったけど。佐久間にはそう書いてあるし。
婚姻による成年擬制とは異なる。 >>574
124条の「取り消しの原因」は「未成年」が法律行為に「法定代理人の同意を得なければならない」(5条1項本文)のにこの「規定に反する法律行為」(5条2項)をしたからでしょ。
5条1項但書の行為は本文の「限りでない」んだから「取り消すこと」ができない、124条の取消原因のない行為。
自認はできるんじゃない?
ちなみに自説?になっちゃうけど、受領能力があるからといって当然に受領したことにはならず、あくまで例外的に自認するかに委ねられていると思う。
可能な限り未成年を手厚く保護する趣旨に重きを置けば、5条1項本文・2項で取り消しを認め、取り消せない行為でも相手方から迫られたときに、98条の2で自認するまで保護されるというダブルセーフティネットみたいな。 顔文字くん
散髪はどうしてるの?何か月に1回いくら使う? >>580
採用発令がでしょ?
実際に始まるのは四月からなのでは? >>579
安い床屋で髪を切ってもらってます…
1000円台ですね…
3ヶ月に1回くらいの頻度です…
髪型に興味がないので「5センチくらい切ってくだちい…」と言ってます… >>580
3月31日みたいですね…(|| ゜Д゜)
合格発表から2ヶ月くらいあるんですね…(|| ゜Д゜) >>583
前が詰まってたんだからむしろかなり早くしてくれたよ >>584
これでも早いんですね…(|| ゜Д゜)
まぁでもゆっくり就活とか修習の準備とか出来るから良いのか(‘ε ’) >>585
修習はそうだね
就活はどうだろう。青田買いのとこはもう終わってるし、同期では横並びだから延期関係なし。そんな新人に実力期待してないよというところは、むしろ今の修習組にre就活チャンスじゃない?大卒みたいに一斉に採る必要ないんだし。 >>586
今の修習生もライバルになるということですか…
なるほど…
74期の就活は大変かもしれないですね…(-_-) >>574
ご説明くださってありがとうございます。
やはり理解が難しい部分ああるのでしょうね。
前回申し上げたように、この問題は1周回後にもう一度よく、皆さんから頂いたご説明を参考にして考えてみることにしました。
12月初日は次の単元である代理をみっちりやりました。
自分としては大いに頑張ったつもりで、なんとか日付またいで該当範囲は全部こなせました。
その中でまた1つ疑問にぶち当たってしまいました。
112条は法定代理に適用があるか、という論点で
問題としては平成18年の司法試験25問めの肢アです。
「表見代理についての民法の規定に関する次のアからオまでの記述のうち,判例の趣旨に照らし誤っているもの・・・」と主文にあって
アは「代理権消滅後の表見代理の規定は,法定代理に適用することはできない。」との選択肢です。
改正前の段階で正答は×となっていて、LEC体系別本では改正も踏まえた上で判例(大判昭2・12・24)を持ち出し
未成年者の親権者が、未成年の成人後に代理行為をした事案で改正前の112条の適用を認めた趣旨を踏まえて
この肢をやはり×としています。これはこれでいいのですが・・・
佐久間・「民法の基礎」の297頁によりますと、「法定代理への適用」として小見出しが付いていて、そこには
「・・・112条が適用されることはない。」「これ(上の判例)を支持する学説も多かったが、この立場は112条の文言変更により
否定された。」とあります。
おそらく、ここで「文言変更」というのは、同条の「他人に代理権を与えた者」の部分だと思われまして、これだと確かに任意代理しか
想定していないように読めます。
改正にあたっての立法意思はどうだったのかと思って、商事法務の一問一答・債権改正を見てみたのですが、この部分は
あいにくと触れていませんで、わかりませんでした。
佐久間先生がこの部分は少数説で書いておられるのか、よくわかりませんが、改正を受けた上で、この問題の現在の正答は
どちらと理解すべきなのでしょうか? 顔文字くんとさわりっこした女の子も結婚出産しててもおかしくないよね >>588
そこ楽しみですよね
短答では出ないと思います
マジに考えると文言に忠実に読めば○ですかね。法制審議会はこの判例潰す方に傾いてたみたいですから(部会資料より)
ただ、「判例の趣旨に照らし」を第三者保護に重きをおけば、裁判所は改正の苦労を嘲笑うかのように類推適用が可能であり×にもできそうです。
仮に短答で出ても「判例の」は削られるでしょう。 >>589
そうですね…
25歳くらいで結婚する人もいますよね… 顔文字くん
さわりっこした女の子と再開して真剣に付き合ってほしいっていわれたら付き合いますか?
地元で昔の同級生にあったりしますか? >>562
しかし仮に来年落ちてたら2月から短答間に合う? >>590
過去に出てて改正の影響を受けてると思われるので今後も出題は予期してるのですが論文向けでしょうかね。
その辺の塩梅は力不足ゆえ全くわかりません。
体系別本では改正対応を謳っているだけあって、判例が明文化された部分については「判例の趣旨を・・」の部分を
除去したり、錯誤に典型的ですが、肢の文言を無効から取消しに変えたりと、なかなかイタレリツクセリなのですが
なぜかこの問題に限っては解説含めて「対応」がなされていなくて不思議な感じがしました。
改良するとしたらやはり、おっしゃるとおり文言の変更(とそれに対応した正答の変更)ですよね。
今後もこういう問題と出会うのを楽しみながら勉強進めてみます。
コメントどうもありがとうございました。 >>593
付き合わないですね…
その人は中学も同じだった(地元の公立中学)んですが、勉強があまり出来ない人だったと思います…
話が噛み合わないと思いますね…
高校の同級生とは年に1回くらい会うことがありますが、中学の同級生と会うことはないですね… >>594
うーん…
どうでしょう…
たしかに2月以降短答の勉強ばかりやるわけにはいかないので、今のうちから少しずつやっておいた方が良いかもしれないですね…
民法だけでもやっておこうかな…(嫌だけど…(泣)) ちなみに今年の試験は3月頃から短答の勉強を始めました…
3月のTKC模試を受けた直後の書き込みが残ってたw
http://itest.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1583893170/
0195 氏名黙秘 2020/03/15 19:02:41
今日模試受けてきたんやが
短答105/175しか取れなかった(T-T)
まだ短答の対策一切していない(T-T)
かなり不安(T-T)
ID:4eXYGP4P(1/14) >>596
会うのは偶然会うの?約束してあってるの? >>599
事前にLINEで約束してから会います…
年末年始に会ってます… 顔文字くん成人式いった?同級生のこと想像してオ○ニーしたことある? >>601
成人式は行きませんでした…
中高生のときは同級生を想像して4545してましたね… 顔文字君初めまして!勉強はずっと家でやっていますか?外でもやりますか?自分は家でやりますがあまり捗っていないです! 自転車で地元移動してると昔の知り合いとかにあったりしないの? >>603
初めましてm(_ _)m
勉強はずっと家でやってますね…
今年の試験の結果が気になってソワソワしてしまって、あまり捗ってないです…(-_-) >>604
昔の知り合いには会わないですね…
というか顔をあまり覚えていないので、会っていたとしても気付かないです… >>605
マグレだと思います…
論文知識で何とか解いてましたね…
でも本番では勉強したのに、民法で41点(約54パーセント)しか取れなかったです…(-_-) >>607
もし夫と子供連れたさわりっこした女の子に出会ったらショックですか? 俺はこの前の日曜に実家の近くを散歩してたら中学生の時にボコボコに殴った相手に偶然再会した
向こうは俺に気づくなりそそくさと走って逃げていった
今は申し訳ないことをしたと反省している >>606
家ですか!ありがとうございます!自宅学習を充実させるために顔文字君がとっている方法はありますか?例えばスケジュールを月単位、週単位で立てて、また当日も勉強前に、朝昼晩に行うタスクの確認をしたり、当日こなすために設定したノルマ(論文一通起案、短答100ページ)の確認をしたりとかです! 顔文字くん
シングルマザーと結婚できる?婚約者に中絶経験があったらどうする? 顔文字くん
さわりっこした女の子に肉体関係だけ迫られたらどうする?
美人局など悪い話は一切なしで >>609
ショックではないです…
結婚したのか…って思うだけです… >>610
お互い覚えているということは余程お互いにとって印象的だったんですね…(|| ゜Д゜) >>611
何も方法はないです…
色々工夫してみましたが上手くいかないですね…(-_-)
スケジュール作っても2日後くらいにはノルマをこなせなくなってしまいます…(-_-)
でも最近は論文答案を最低でも1日1通書くようにはしています…
これは何とかこなせています… >>612
良い人だったら結婚できますよ〜
中絶経験があっても問題ないです〜
>>613
まぁ肉体関係だけなら…
性病とかが少し怖いけど、コ〇ドーム付けてヤります〜(^_^)v 顔文字くん
最近本スレで存在感ないぞ笑
みんなブロガーはcy、たまにジョニー、最近ついたてさんや高卒その他の話ししかしないから残念
cyなんか貶され多くてブログでお気持ち表明してるくらいだぞ笑
もっと存在感だして! >>619
僕の再現答案はあまり面白くないんだと思います…
変に出しゃばると皆さんに不快感を抱かせてしまうと思うので、大人しくしてます…(-_-) @なぜ、私があなたに親切をほどこさねばならないのですか?
Aなぜ、私があなたに救いの手を差し伸べねばならないのですか?
Bなぜ、私があなたに○○というエサを与えねばならないのですか?
Cそういうことは、私以外の方に親切を求めたほうがお互いの幸せのために好ましいのではないでしょうか?
D私はあなただけの気前のいいサンタクロースではないのですよ?
Eなぜ、あなたは私におんぶに抱っこに肩車しようとするのですか?
Fなぜ、あなたは私の保有するリソースやメソッドやノウハウのおこぼれにあずかろうとするのですか?
G私がいついかなるときに誰に対してどの程度の親切をほどこすのか(or�ルどこさないのか)は、私の自由意思にのみ委ねられるべきことがらではないでしょうか? >>621
うーん…
確かに他人の子どもと仲良くやっていくのは難しいのかもしれませんね… >>624
うーん…
中学生とか高校生だと分かりませんね…
中高生の体つきは大人同然なので、欲情しないとは言い切れないと思います… 顔文字くん短答の3科目はそれぞれ何点だったの?
模試のみて本番どう変わったか気になりました。 キチガイクソコテとキチガイ名無しが馴れ合いやってるだけ
無視しとけ
>>626 >>627
憲法と刑法はマグレだと思います…
民法41点はさすがにヤバスギです…(-_-)
改正民法が全然分かっていなかったですね…(-_-) >>628
3月のTKC模試
憲法…32点
民法…44点
刑法…31点
合計…107点(上で書いた105点というのは自己採点のミスらしい)
本番
憲法…40点
民法…41点
刑法…39点
合計…120点
民法は3月の模試より下がってますね…(|| ゜Д゜) >>630
覚えてないです…(-_-)
ごめんなさい…m(_ _)m
いつ頃だっけ…? >>634
やったことないけど、気持ち良さそうです〜
パイ〇リしてるAVを見るのは好きですよ〜 顔文字くん
結婚するなら何歳で何カップの女性がいい? 顔文字くん
キムハゲと鈴木光と安室奈美恵
1番好みなのは誰? コロナ禍だからね
俺は予備だから関係ないけど司法の人は早めに準備しておいたほうがいいのかも >>637
結婚するなら20代の人がいいです〜
何カップがどのくらいの大きさなのかよく分かってないです…
大きい方が好きです… >>639
>>640
健康診断のことは全く考えてませんでした…(|| ゜Д゜)
コロナのこともあるから時間かかるのかな…?
合格発表前から準備しておいた方が良いのかもしれないですが、僕の場合は不合格の可能性もかなり高いので、なかなか難しいですね… 57 :氏名黙秘 [sage] :2020/12/03(木) 21:05:26.90 ID:4cpmyYl6
@なぜ、私があなたに親切をほどこさねばならないのですか?
Aなぜ、私があなたに救いの手を差し伸べねばならないのですか?
Bなぜ、私があなたに○○というエサを与えねばならないのですか?
Cそういうことは、私以外の方に親切を求めたほうがお互いの幸せのために好ましいのではないでしょうか?
D私はあなただけの気前のいいサンタクロースではないのですよ?
Eなぜ、あなたは私におんぶに抱っこに肩車しようとするのですか?
Fなぜ、あなたは私の保有するリソースやメソッドやノウハウのおこぼれにあずかろうとするのですか?
G私がいついかなるときに誰に対してどの程度の親切をほどこすのか(or ほどこさないのか)は、私の自由意思にのみ委ねられるべきことがらではないでしょうか? なぜ、私があなたにAnswersというエサを与えねばならないのですか? >>645
うーん…
難しい質問ですね…
しいて言うなら胸の方が重要ですかね… 最近は試験の失敗を思い出してしまってアカンです…(-_-)
商法の勉強してるときは特に落ち込みますね…(-o-;) 精読憲法判例買おうか迷ってる
使ってる人いたら、どういう風に使って、
どんな有益な点があったとか
どんな実力が上がったとか
使った感想知りたい >>648
ある分野や所属弁護士会では音に聞こえたご年配の先生が言ってたけど、仕事でのミスと司法試験でのミスは感じ方が違うってさ
プライドだけ傷つけられようで50年近く経っても生傷なんですとおっしゃってた笑 >>651
冗談めかしてた(笑)けどちゃんと聞いたら含蓄深いなと思った
それにやっぱり実務でもなんらかの節目というか程度はともかく特別な意味をもつのはひしひし感じる
就職・任官レベルでもそうだし、飲み会である弁護士たちが話題にあがった先生さらっとディスる時も「でも〇期だしな」とか「足切り2回らしいで笑」とか合格時期や出身大・ローも違うのによく把握してるなと
自分も今年受かってても、来年以降でも影で言われるんだろうなと思うとあまり笑えない笑 >>649
まず個別意見含めて全文載ってるところがいい。
そして、各判決の論理構造図が載っており、これが非常に使える。
択一のネタ元といっても過言ではない。 >>650
50年近く経っても生傷…(|| ゜Д゜)
試験のミスを一生引きずるかもしれないのか…(|| ゜Д゜)
合格すればスッキリすると思っていたけど、そうとも限らないみたいですね…(-_-) >>652
影で悪口を言うなんて卑怯者がすることです…
気にする必要はないと思います… 顔文字くん
おっぱい大きい女性いたらジロジロ見ちゃう? >>655
なるほど
論理構造図は使えそうですね
択一の元ネタというのは、どういう部分がそう思いますか?
>>611
どうしてそんな風に思うんですか? 択一の元ネタというと語弊があるか。
もちろん、択一の元ネタは判例そのものだから。
でも論理構造図で、ああこれは判旨からはずれているなとか理解しやすいということ。 >>663
恥ずかしくて見られないです…
ホントは見たいんだけど…(泣)
代わりにネットの画像とか動画とかでたくさん見てます〜 なんでも雑談スレとはいえ、
ドイヒーな質疑応答だなw 顔文字くん
おふざけも結構だが663は進路に悩んでるのにシャイだからまともに質問できないみたいだから↓に答えてあげなよ
司法試験は聞かれたことにのみ答える試験だけど、顔文字くんはア〇ペじゃないんだから663の気持ち汲んで先輩として答えてあげて
893:氏名黙秘 2020/12/05(土) 12:44:47.88 ID:6o9k7DOf
>>831の見解についてどう思いますか?
831:氏名黙秘 2020/12/04(金) 16:22:13.76 ID:DSPchgZA
短答と実務科目が得意にもかかわらず
基本7科目の論文が原因で予備試験に合格できないなら
仮に司法試験の受験資格があっても司法試験に合格できる可能性は低いから
法科大学院にいくメリットは少ない
↑この見解についてどう思いますか?
634:氏名黙秘 2020/12/04(金) 05:02:35.89 ID:DSPchgZA
顔文字くん
パイ○リ好き?
637:氏名黙秘 2020/12/04(金) 08:23:17.80 ID:DSPchgZA
顔文字くん
結婚するなら何歳で何カップの女性がいい?
638:氏名黙秘 2020/12/04(金) 10:52:09.07 ID:DSPchgZA
顔文字くん
キムハゲと鈴木光と安室奈美恵
1番好みなのは誰?
645:氏名黙秘 2020/12/04(金) 13:54:58.82 ID:DSPchgZA
顔文字くんは顔と胸はどっち重視ですか? >>667
だから俺は顔文字スレにしようって言ったのにww 顔文字くん
ア○ルオ○ニーに興味ある?試みたことある? >>668
そのレスがあったスレを確認してきましたが、
<以下引用>
831 氏名黙秘 2020/12/04(金) 16:22:13.76 ID:DSPchgZA
短答と実務科目が得意にもかかわらず
基本7科目の論文が原因で予備試験に合格できないなら
仮に司法試験の受験資格があっても司法試験に合格できる可能性は低いから
法科大学院にいくメリットは少ない
↑この見解についてどう思いますか?
893 氏名黙秘 2020/12/05(土) 12:44:47.88 ID:6o9k7DOf
太郎マンさん
>>831の見解についてどう思いますか?
896 氏名黙秘 2020/12/05(土) 13:17:21.69 ID:YJBLLaKx
>>893
太郎マンではないが…
細かく突っ込むと色々あるが、そもそも基本7科目ができてないからこそ3年ないし2年かけて法科大学院行くんでしょう
それと、なんでも雑談で顔文字とおふざけの息抜きもいいが、こういう質問こそなんでも雑談向け
顔文字もおちゃらけてはいるがローの環境などには一家言あるだろうし、聞けばこの手の質問にはそれなりに真面目に答えてくれるから
897 氏名黙秘 2020/12/05(土) 13:24:11.27 ID:6o9k7DOf
>>896
顔文字さんには既に訊きましたが
短答と実務科目が得意でも
法科大学院進学のメリットは大きいとのことでした
<引用終わり>
という会話の流れでした…
ID:6o9k7DOfさんはあえて太郎マンさんに質問していて、なおかつ「顔文字さんには既に訊きましたが」ということなので、僕に質問したいわけではないことが明らかだと思います…
申し上げにくいですが、ID:E52imIcuさんのしていることは「余計なお世話」だと思います… >>671
興味ないです…
試みたことはないです…
でも気持ちいいみたいですね…
オケツイクの動画でトコロテンの量に驚きましたね…(|| ゜Д゜) 顔文字くん
自分も神戸近郊なんだけどクリスマス出かけるのにいいとこ知らない? >>672
余計なお世話ですが
最後の一文は不要ですね
余計なお世話だと思っても本当は嬉しいこともありますよ
今日も頑張ろう! >>677
いやア○ペ呼ばわりされてこの程度で抑えた顔文字くんは偉い 顔文字くん
もう一個聞きたい。彼女仕事してて趣味は作らないって言っててソシャゲくらいしか暇潰しをしてなかったんだけど、最近vtuberってのにハマりだしてんだよね。投げ銭みたいなのはしてないらしいんだけど…
そこで質問なんだけど、vtuberって操縦者?とは独立した法人(格)と考えていいのかな? >>676
クリスマスに出掛けないので知りません〜 >>677
確かに余計なお世話でも本当は嬉しいこともあるのかもしれませんね…
お互い頑張りましょう(^_^)v >>678
合格するまで時間がかかってしまうかもしれませんが、収入を確保した上で勉強するのは精神衛生上も良いと思うので、働きながら予備試験の勉強をするのも良いと思います〜 >>680
まぁありますね…
凄い勢いでトコロテンしているのを見て「気持ち良さそうだな…」ってなりますね… >>681
独立した法人にはならないと思います…
vtuberのキャラってアニメキャラみたいなもんじゃないですか…?
涼宮ハルヒが平野綾とは別個の独立した法人でないのと同様に、vtuberのキャラは中の人と別個の独立した法人にはならないと思います… 顔文字
ID:E52imIcuに謝っといた方がいいぞ笑
ID:6o9k7DOfとID:Y8/bElE8は多分同一人物だぞこれ笑
>>688
ID:Y8/bElE8は学部何年生?法学部? >>689
無職の予備受験生です
今年は予備試験の短答合格、論文不合格(見込み)です >>688
今月は今日初めて外出しました〜
自転車で近所をグルグル回ってきました〜 >>689
確かにID:6o9k7DOfさんとID:Y8/bElE8さんは同じ人かもしれないですね… もしかしたらID:0YJooNF3さんも同じ人かな…?
仮にそうだとしたら、ロースクールに行くメリットとして「人とコミュニケーションをとりながら勉強できる」というのがあると思います…
ローは高校みたいな感じなので、リアルの人付き合いをしながら勉強したい人にとっては良い環境だと思います…
ローでは論文向けの勉強を主にやるので、ロー入学前に予備試験に合格できないレベルの人でも司法試験に合格しうる学力をつけることはできると思います(というかロー入学時点では予備短答すら合格できない人も結構いると思う)…
ローに進学することの欠点としては、自分のペースで勉強できないということがあると思います…
2年以内に予備試験に合格できそうな人にとっては、ロー進学が遠回りになってしまうでしょうね…
あとはお金がかかることも欠点ですね… ちなみにロー進学をオススメしているわけではないです…
ロー進学はかなりリスクがあるので、じっくり検討した上で進学するか否かを決めるのが良いと思います… T大の既習だけど殺伐としてるわ
意外と他は顔文字くんのいうようなスクールライフ然としてるのかも
他のローに行った友達から、休憩のたび喫煙所で和気藹々とか、ゼミ参加のために牽制し合いがないとか聞いて驚いた >>696
まぁ僕が鈍感なので殺伐としていることに気づいていないだけなのかもしれませんが… ローってカップルも多くて普通にエッチもしてたりするんかな・・・?
ロー女子ってバージン多いかな? ローのカップルって女が合格して男が不合格だったら高確率で別れるってマジ? >>686
顔文字くん
おれも独立した法人ではないと思うんだけどキャラ=声優でもないと思う。
「ハ○ヒは声がキモい」という侮辱は刑事民事問わず声優さんが請求主体になれると思う。
では「ハ○ヒは顔が気持ち悪い」とか「制作会社は、他の会社で働けない低レベルのアニメーターばかりだからこの作画」みたいな侮辱、風説の流布は声優さんが
「主体」ではないはず。
扱いむずくね?だから著作権法とかあるのか?
※あくまで事例問題のためのたとえで実在の事実・人物・会社等とは関係ないよ! 女も身長だの職業収入にこだわるのに
男がバージンにこだわるのは悪いことなのか? >>692
顔文字くんが外出する理由は精神衛生的な理由ですか。体力維持など肉体的理由ですか。 修習3月31日ってことは今年大学4年で受かった人は一年待たないといけないってこと? 僕もキャラ=声優とは思っていません…
「ハ○ヒは顔が気持ち悪い」という侮辱は、「絵が下手だ」という意味であればアニメーターに対する侮辱だと思いますが、「ハ○ヒというキャラが気持ち悪い」という意味であればキャラに対する侮辱ということになると思います…
そしてキャラは権利の主体ではないので、後者の場合には請求主体というのは存在しないことになると思います…
いわば道端にいる昆虫に対して「あの虫は顔が気持ち悪い」と侮辱しても、それについての請求主体が存在しないのと同様だと思います…
「制作会社は、他の会社で働けない低レベルのアニメーターばかりだからこの作画」という侮辱はアニメーターに対する侮辱なので、(仮にこのことについて何らかの請求をするのだとしたら)アニメーターが請求主体になるのだと思います… >>703
自転車でブラブラしたり散歩をしたりするのが好きなので、ときどき外出してます〜
なのでどちらかというと精神衛生的な理由ですかね… >>705
横槍だが、制作会社は、の下りは現実的に対処するなら制作会社が名誉毀損や業務妨害でいいだろ >>704
多分だけど採用発令日がその日だからその日までに卒業してればセーフなんだと思う
3月31日付けで卒業の学校ってほとんど無いしそのまま修習行けると思う
知らんけど 顔文字くん
奥さんが出産した子供が自分の子供じゃなかったらどうする? 顔文字くん
法科大学院いくお金がなかったら司法試験目指してました?
予備専業とか働きながら予備とかで目指してたと思いますか? >>708
確かにそうかもしれません…m(_ _)m >>710
うーん…
確かにそういうことは起こりうるんでしょうけど、ちょっと想像できないですね…
そういう場合はどうすれば良いんでしょうね…? >>711
うーん…
法科大学院に行くお金が無かったら普通に新卒で就職したと思います…
働きながら予備試験の勉強をしている可能性はあると思いますが、どの程度本気でやっているかは分かりませんね… >>714
実家は何をやってるの?
収入どのくらい? 顔文字くん関西人なんだね
じゃあ阪大ローか神戸ローだろうね >>713
奥さんがって言ってんだから婚姻関係中の出生だろ?
顔文字男なんだから嫡出否認の訴えだろ
民法苦手か? >>715
地方の中小企業のサラリーマンです…
共働きなので世帯年収としては(地方だと)中流くらいだと思います…
(具体的な数字は出しません…m(_ _)m) >>716
どこに住んでいるかは言いません〜
どこのローなのかも言いません〜 >>717
「離婚するか否か」とか「その子どもを育てていくか否か」といった趣旨の質問だと思ってしまいました…
奥さんが出産した子どもが他人の子どもなんてドラマの世界の話のようで、いざ自分がそういう状況になった場合にどうすれば良いのか分からないなと思いました…
多くの人は嫡出否認の訴えをするんですかね…?
ちなみに民法(とりわけ家族法)が苦手なのは事実です…(-o-;) 何でどこに住んでるかさえも言わないんや
ローを言いたくないのはわからんでもないが・・・
でも慶應ローのことを東京一慶と書いたら不満そうだったから学部も地底とかそのへんなんだろうなあとは思う 東の横綱ハーバード、西の横綱スタンフォード、泣く子も黙る慶應義塾!!! >>723
身バレしたくないので…
特定につながりそうなことは言いませんよ〜
「東京一慶」って「日本の三大都市は東京・大阪・福岡」みたいで面白いですねw >>713
場合によっては許容するのもありうるってことでしょうか?
僕は結婚するならバージンがいいし奥さんが浮気したら子供作らなくても一発アウトです >>726
実際、合格者数、合格率、大手への就職で考えても慶應より上のローって東京一以外ないだろ?笑 地底がもう少しマシな合格率なら東京に行く必要なかったのにと思ってるやつは多そう 日本って離婚率高いけど
男からしたら奥さんが処女だったら大切にしようって気になると思うし
処女じゃなかったら風俗いってもいいかって気になると思う
顔文字くんどう思う? >>727
うーん…
奥さんと夫婦関係にあった方が自分にとってメリットが大きそうなら、許容する(離婚しない)かもしれないですね…
具体的にどういう場合に夫婦を継続するメリットが大きいのかは分かりませんが… いきなり司法試験受験を思い立った社会人です
五年後くらいに受けられたらいいな
法律まるで知らんけどいきなり民法の短答過去問買って読んでみた
まだ最初の方だからかもだけど法律全然知らなくても解説読めば理解できるね
結構楽しい >>728
そうかもしれませんが、「東京一慶」という括りは違和感ありますよ…w
名門の大学群については、総合(医学部除く)では「東京一工」、理系では「東京工」、文系では「東京一」という括りになると思います…
わざわざ慶応を入れるのは慶応関係者だけだと思いますよ…w >>732
うーん…
僕は処女か否かはあまり気にしないですね…
「処女=魅力のない女性」というイメージがあるので(童貞=魅力のない男性であるのと同様)…
処女か否かにこだわらない方が視野が広がるような気はしますね…
まぁでも色々な価値観がありますよね… >>736
別に慶應関係者ではないけど実力はある訳だしそこまで目くじら立てずにそうですかでいいんじゃないかと思うんだけど
意外と余裕ないんだね >>735
法律の勉強は楽しいですよね(‘ε ’)
本格的に司法試験を目指すなら予備校を使うのが近道だと思います…
法律をまるで知らない状態から独学で司法試験に合格するのは相当厳しいと思います…
とはいえ、いきなり予備校に申し込むのは決断するのはなかなか難しいと思うので、まずはお持ちの短答問題集で適性を測ってみるのが良いと思います… >>739
確かに「そうですか」で済ますべきでしたね…
みっともない醜態を晒してしまいました…(-_-) こんなスレまでたてて下ネタの応酬とかアホしてるやつが今更学歴で醜態とか笑
顔文字のレスで1番おもろかったわ笑 >>736
東の横綱ハーバード、西の横綱スタンフォード、泣く子も黙る慶應義塾!! 皆さん、勉強の調子はどうですか…?
合格発表まではモチベーションがなかなか上がらないですが、頑張りたいですね(^_^)v 顔文字くん以外に聞きたいんだが
ここ覗いたり書き込んだりしてる人は今年度の受験生?どんな属性?
自分は今年度初受験。東北勢。男。 >>733
アラサーでっす
>>737
少なくないですか
精神的に元気なんですか
僕は精神的に不安定になるとオ○ニーの回数が減ります 顔文字くんは外出するとき何分くらい外出してる?
>>750
僕は今年の予備試験短答合格、論文不合格(見込み)です >>750
僕は再来年予備初受験予定、2年で合格して3年後に司法試験予定(^o^) ブロガーにスポーツマン多いけど顔文字はなんか学童スポーツ・部活とかやってた?
文化系? 顔文字くん
論証集は読み込んだだけですか?暗記するために書き写したりはしませんでしたか? >>751
今月(12月)に何回オ〇ニーしたかという質問だと勘違いしてしまいました…(|| ゜Д゜)
ここ1ヶ月は10〜15回くらいだと思います〜
2〜3日に1回くらいの頻度で4545してるので… >>757
論証集は読み込むだけですね…
書き写しても覚えられないので…
僕の場合は理解しないと覚えられないので、理屈を理解するようにしてました〜 >>762
AVです〜
pornhibを見てます〜 >>764
違法視聴宣言してて笑う
まあ前から5chのルールとかも無視しまくって法曹目指してるとは思えない規範意識だったが笑 顔文字くん
好きなおかずのジャンルトップ5教えて! 顔文字くん
Xvideosfreeporn
がお勧めだよ^^ >>768
…(´・ω・`)
どこかで見たことある文体だと思ったら、司法試験雑談スレ■6にいた人ですね…
367 氏名黙秘 sage 2020/11/05(木) 20:56:30.27 ID:asggnDOh
向こうにヤバいの集まってて笑う
新刊スレも急にスレチ話題無くなったし
司法試験受験生しかいないはずなのに他板よりルール積極的に破る奴ばかりでビビるわ
司法関係者外より司法試験受験生の方が規範意識低いのかね >>769
これといって好きなジャンルはないですね…
サムネイルを見て「ビビッ」と来たのを見てますね… >>770
情報提供ありがとうございますm(_ _)m
今度見てみます(‘ε ’) >>772
えっ!?
全然違うけど
まさか規範意識なんてあり触れた言葉が被っただけで同一人物認定?
しかも自分の都合悪い部分全スルーって…
顔文字くんも本性現してきたね
残念 >>775
ごめんなさいm(_ _)m
人違いでしたか… >>777
測ったことないので分からないです〜
仮に知ってたとしても教えないよ〜ん(AoA) 顔文字くん
旧帝一工神という言葉についてどう思う? >>781
駿台などが設定している「難関国立10大学」という大学群ですね…(‘ε ’)
これについての評価は差し控えます〜
(学歴話は荒れそうなので…) >>787
うーん…
その状況になってみないと分からないですね…
そもそも「どういう人と結婚したい」とか「どういう人とは結婚したくない」とかをあまり考えたことがないので、刺青している人と結婚するのがどれくらいヤバいのか分からないです… 私は今年の1月にネットの予備校講座を始めて中途半端に見ていたのですが仕事もひと段落してきたのでそろそろ腰を据えて勉強に取り組もうかと考えている初学者です。
開始時に買ったポケット六法がありちまちま書き込んでいるのですがやはり毎年買い替えるべきなのでしょうか。
買い替えている方は書き込み分はどうされてますか。 顔文字くん
さわりっこした女の子を小学校中学校の卒業アルバムで確認して感想いって >>789
僕は2年に1回くらいのペースで買い替えていますね…
僕はあまり六法に書き込まないんですが、昨年版の判例六法には書き込みをしていて、短答用に使っています… >>790
卒業アルバムは奥の方にしまってあるので、出すのが面倒くさいです…(|| ゜Д゜)
普通の顔だったと思いますよ〜 京都大学法学部のやつが都落ちで阪大ローに来て阪大ローはアホばっかだからやる気でないと言って阪大ローをやめる現象が続いているらしい
顔文字くんはどう思う? さわりっこしたこと思い出したら勃起する?さわりっこしたこと思い出してオ○ニーしたことある?
さわりっこした女の子は顔文字くんのこと思い出したりしてんのかな
もう結婚して子供もいたりしてな >>798
勃起しないですね…
さわりっこを思い出してオ〇ニーした記憶はないですね…
もしかしたら中学生くらいのときにしたことがあるかもしれませんが、覚えてないです…
AVを見ないとオ〇ニー出来なくなってしまった…(|| ゜Д゜)
年齢的には結婚して子どもがいてもおかしくないとは思いますね… 彼女や奥さんが処女じゃなかったら、彼氏や夫は浮気する確率が高くなる
この見解についてどう思いますか? 顔文字くん
婚約までエッチNGの彼女が処女じゃなかったらどうする? >>806
論文過去問とか短答とかを中心に勉強してます〜
あまり捗ってないけど…(泣) >>807
「彼女や奥さんが処女じゃなかったら、彼氏や夫は浮気する確率が高くなるか」については分かりません…
でも「非処女の女性の方が処女の女性より夫婦間トラブルが生じやすい」というソースは見つけました〜
Simple cross-tabulations from the 1988 National Survey of Family Growth indicate that women who were sexually active prior to marriage faced a considerably higher risk of marital disruption than women were were virgin brides.
https://www.jstor.org/stable/352992?seq=1 >>814
約3〜4年前に受けたときは600点台でした… >>816
一応勉強はやってます…
あまり捗ってないけど…(泣) >>818
1番オーソドックスなのは、強制性交等罪の条文かなあ。あからさまだからね。
民法3条も結構いいよ。 >>820
出題趣旨を理解していないんじゃない?
これは「六法全書」や「ポケット六法」など書籍としての有体物を対象として尋ねている 顔文字くんこんばんは
頭が痒いんだけど
どうしたら良いですか >>812
婚約までエッチしてくれなくてもいいの?しかも元カレとはエッチしてたんだよ 顔文字さんに質問です
顔文字さん限定質問ではないですが
顔文字さんは刑訴の再現で、強制処分の判断を「意思制圧かつ重要な権利利益を実質的制約」という前半判例、後半学説(判例は身体住居財産制約説)のミックスを採用されてますよね?
自分の演習書だと、判例規範と学説規範が混ざってるのは理解不足と思われるから注意という暗喩があるんですが、今年の他のブロガーさんでもこのパターンや他のミックス見かけます。判例そのままでなく、これを採用するメリットはなんですか?
書きやすいからですか? 法政社会学部卒 国家二種合格です
司法試験ってどのくらいの学歴の人がなるんですか ぐわぁーん
今年買ったばかりの六法が早くも破けたー! >>820
…(|| ゜Д゜)
独特な趣味をお持ちですね…(|| ゜Д゜)
まぁでも確かに、条文に「肛門」という文字があるのは「お…!」ってなりますね…
でも民法3条は何が良いんだろう…?(|| ゜Д゜) >>821
六法を丸めて「穴」を作るということなんですかね…?(AoA) >>822
掻くのが良いと思います〜
と言おうと思ったけど、掻きすぎない方が良いですね…
僕は無意識に頭を掻いてしまうことが多くて(特に寝ている間)、頭皮に瘡蓋がたくさんできてます…
瘡蓋が痒くなるので掻いてしまって、また瘡蓋ができて……
延々と繰り返してます…(´・ω・`) >>823
確かに婚約までエッチしてくれないのは良くないかもしれないですね…
まぁでも別に風俗で性欲解消すれば良いのかな…?
実際にそういう状況になってみないと分からないですね… >>824
最判平成29年3月15日(GPS捜査についての判決)は、強制処分は「個人の意思を制圧して憲法の保障する重要な法的利益を侵害するもの」であるとしています…
この判例によれば、意思制圧かつ重要な権利侵害を強制処分の定義として良いんだと思ってます… >>825
色んな学歴の人が司法試験に受かっていると思いますよ〜
去年の司法試験では、東大ローみたいな高学歴だけではなく、神奈川大ローとか京都産業大ローなどの人も受かっているみたいです〜
去年の司法試験の法科大学院別合格者等
http://www.moj.go.jp/content/001304511.pdf >>826
セロテープで貼れば問題なく使えると思います〜
来年あたりに買い替えるまでの辛抱ですね… >>831
組み込み解釈はあると思うが、その判決は「憲法35条は…この規定の保障対象には、「住居、書類及び所持品」に限らずこれらに準ずる私的領域に「侵入」されることのない権利が含まれるものと解するのが相当」としているから「憲法の保障する重要な法的利益」としてるんじゃなかった?
顔文字くんの書いた重要法益説は憲法上の法益じゃなくてもokって立場の学説でしょ?
824がgps判決読み込んだかはわかんないけど、うちのゼミでもgps判決の規範と顔文字くんの書いた学説規範は一致しないって習ったし。 顔文字くんの年齢だと結婚出産どころかさらに離婚してる人がいてもおかしくない年齢なんだな >>834
なるほど、おっしゃるとおりなのかもしれません…
僕はGPS判決を読み込めていないので、間違っているかもしれませんね…(-_-) >>835
確かにそうですね…
住む世界が違う…(|| ゜Д゜) >>836
採点実感とか問題集にも割と書かれてないか?
刑訴問題集は古江本と捜査・公判法演習使ってるが、gpsは未掲載だが、他の強制処分の新しい判例挙げて、判例定義と学説区別をかなりキツめに書いてあるよ
顔文字くん問題集・演習書なに使ってた?できれば基本7科目教えて? 顔文字くんおはよう
顔文字くんはロー卒の司法浪人なの? >>834
>>839
気になったのでGPS判決について少し調べてみました〜
TKCで法学教室電子版を読めるので、それで調べてみました〜
法学教室2019年11月号(洲見光男先生)
「学説上、強制処分とは、個人の意思に反して、その重要な権利・利益に対する実質的な侵害・制約を伴う処分をいうとする……見解が有力である。……本判決は、本件GPS捜査が「憲法(35条)の保障する重要な法的利益」を侵害する強制処分であるとしたが、この見解に「依っている」ものと見られている。もっとも、「憲法の保障する」という部分は、本判決の事案に即した判示と読むべきこと、他方で、憲法上の法的利益の制約が常に強制処分性を基礎づけるわけではないことに注意しておこう。」
法学教室2017年9月号(池田公博先生)
「本判決は、GPS捜査を強制処分に位置付けるにあたり、それが「憲法の保障する重要な法的利益を侵害する」ものであることを挙げている。……これは、……強制処分法定主義の規律を及ぼす対象とするべき、(令状主義を含む)法定の厳格な要件・手続によって保護する必要のあるほど重要な権利・利益に対する実質的な侵害ないし制約をいうものと理解する、学説上の有力な見解に沿うものでもある。」
これらからすると、GPS判決の「憲法の保障する重要な法的利益を侵害するもの」は、有力学説の「重要な権利・利益の実質的な侵害・制約」とほぼ同じと考えて良いのではないかと思いました〜 >>839
司法試験受験までに使っていた問題集・演習書は…
憲法…憲法ガール、憲法の急所(とはいえ過去問メインにやっていたので、これらは参考程度にしか使ってない)
行政法…事例研究行政法
民法…スタン100、事例で学ぶ民法演習
民訴法…ロープラ、解析民訴、伊藤塾試験対策問題集
商法…ロープラ、会社法事例演習教材、伊藤塾試験対策問題集
刑法…刑法事例演習教材、伊藤塾試験対策問題集
刑訴法…事例演習刑訴法、伊藤塾試験対策問題集
抜けているのもあるかもしれないけど、こんなもんだと思います…
何周もしたのもあれば、1周しかしていないのもあります… >>840
今年の3月にローを卒業しました…
司法浪人なのかは分かりません… >>841
正体あらわしたね
阪大ローのTKCでは法学教室は見れない
よって顔文字くんは阪大ロー卒ではない >>841
平成30年の採点実感読んだほうがいいよ
『強制処分と任意処分を区別する基準に関し…「個人の意思を制圧し,身体, 住居,財産等に制約を加え」るかどうかという昭和51年決定が示した基準や,「相手方の意思に 反して,重要な権利・利益を実質的に制約する処分」かどうかという現在の有力な学説の示す基 準を挙げて』と考査委員はこれらを別物と判断してる。
そのうえで『判例が示した…「身体,住居,財産等」の制約に着目するのはなぜか,あるいは,現在の有力な学説の示す基準による場合,なぜ「重要な」権利・利益の制約を伴う場合に限られるのか,そこ でいう「重要な権利・利益」と,「身体,住居,財産等」という判例の文言とはどのような関係に あるのかなど,それぞれの文言が用いられている趣旨について十分な理由付け…以上に述べたことは,平成29年大法廷判決(*GPS判決の事)の示した「個人の意思を制 圧して憲法の保障する重要な法的利益を侵害する」か否か,という基準を用いる場合にも基本的 に妥当する。』
実質判例変更、学説を組み込んだなど、顔文字くんの挙げた解説の考え方もあるが、少なくとも司法試験委員会・考査委員はGPS判決を受けても両基準は(実情内容に差異がないとしても)基本的に別物との考え方を維持している。 >>844
嫌な言い方。
ロー「修了生」がTKCを利用する場合は、個人でTKCと契約する必要があるのでは? そうだね。フルオプションにしてるのかもしれないし。 阪大は学生が少なすぎてTKCのオプションが少ないはず
よって顔文字くんは京大か神戸大 池田公博教授の論文には、
(捜査に対する被処分者の同意の意義と有効性・研修863号3頁)
GPS判決によると、「強制処分とは、@個人の意思の制圧を伴い、
A憲法の保障する重要な法的利益を侵害するものをいうことになる。」
とされているので、顔文字君の理解でも間違いではないと思うよ。 池田教授は、
最大判H29が用いた「合理的に推認される個人の意思」を考慮することに
消極的な理由は、それが、被処分者にこれを受忍するか否かの選択の
余地が認められない処分であっても、その実施を受忍する意思があると
推認することを可能にする(中略)ことへの懸念がある、からだとされる。 >>850
もとの824の人は「判例と学説別基準なのにミックスしてるメリットなに?」って質問に顔文字くんは「ミックスていうか利益侵害は判例も学説もほぼ同じ、なんなら「定義内容」は同一」ってGPSの解説を挙げて応えてるから
「学者の解説でそういうのもあるみたいだが、採点実感だと51年判例とGPS判例の基準は、学説基準とは別物って言ってるよ」
ってだけだよ。
採点実感ら司法試験では「答え合わせ」みたいなもんだし、顔文字くんの「判例と学説の利益侵害判断は同一」という「別解」をとるならその理由が必要だし、そうするメリットはまた別物ではないかな といっても、東大直系の京大教授が言ってる立場なんだから、
全く間違いというわけではないんだろう。 >>854
もちろん判例が唯一絶対ではないが、学説の有力説はあなたのいう通り「全く間違いというわけではない」に対し、設問に注文がない限り判例は「確たる正解」なわけでしょ?
それを選ばない理由・メリットってなに?って疑問はわからんでもない。
ましてや特に再現あげて構成を実際に使ってる人気者に聞きたくなるのは不思議ではない。
貶めるわけではないが、私自身は顔文字くん判例や解説を試験前にそこまで読み込んでないと思え(GPSも試験前に解説読んだとは正直…)、規範は使い勝手の良さそうなのを試験対策にチョイスしただけなのかなと…多くの受験生もそうだからこそ採点実感でも「規範混ぜんな。理由説明しろ。」ってお叱りがあるわけだし笑 自分も顔文字君はいけすかないと思うが
結果的にでも内容が正しければ評価されるのが司法試験。
しかも京大教授の見解なのだから正解筋と言っても過言ではない。 >>857
顔文字君がいけすかないのは事実だが、
議論中にそういう最後っ屁はよろしくないよ。 >>858
確かに失礼しました。
採点実感まで出して論証しましたがこれを有名な学説だし正解筋!と返されて時間を無駄にしたなと虚しくなりまして。
失礼。 それと自分は別に顔文字くん嫌いではないですよ!
下ネタはウザいですが学習情報答えたり、まともな質問にマメに答えたりはすごいと思う! >>859-860
そこは、顔文字君がいけ好かないことには同意しますが、
あなたの意見には同意できません、くらい言って欲しかったね。
せっかく振ってるんだから。 >>861
まじレスしていいですか?
こんなスレで何言ってんだてのは承知で。顔文字くんのすごいところはまぁ嘘ではないですし、法律議論でレス付くのは良いのですが、「確かにキモい」とか同意してその部分に本人からレス付けられるのはちょっと…笑 高3です。早期卒業制度を用いて法科大学院に進学希望です。
法科大学院への進学を考えた場合どの大学に進学するのが最適でしょうか。
・専修大(推薦で合格済み)→専修ロー(専修卒なら入学金が免除になり毎月8万の給付型奨学金あり、貧乏なのでありがたい)
受験予定の法学部
・成蹊→どこかのロー
・法政→法政ロー
・立教→どこかのロー
・國學院(法律専門職専攻)→どこかのロー
・早稲田→早稲田ロー
上記は早稲田以外なら受かる自信があります。早期卒業制度・経済面を考慮すればどの大学に進学するのが良いと思いますか?
早期卒業関係ないだろ
専修大学は法曹コースも無いような学校なの?
あと推薦なら他の学校受けられないんじゃないのか? >>849
顔文字くんは神大生必須のキノピー憲法判例本持ってないから神大ではない 顔文字くん過去レスの基本書と、演習書合わせると、商法はともかく憲法と民法改正問題にうまく対応できなかった理由が薄ら(笑) 顔文字くん
婚約者(巨乳でドスケベ)が新興宗教の信者で入信してほしいっていわれたらどうする? >>864
病気で高校を2年休学してるんでできるだけ早く卒業したいと思い。。
指定校推薦じゃなく公募なので一般入試でも受験できます >>869
いずれにしても早期卒業は関係ないよ
もっとよく調べよう
あと何故中央が無いのかが理解できないが早稲田に行けないなら中央にしとけ
中央すら受からないなら司法試験も頭の出来的にまず無理だから止めとけ >>863
@なぜ、私があなたに親切をほどこさねばならないのですか?
Aなぜ、私があなたに救いの手を差し伸べねばならないのですか?
Bなぜ、私があなたにAnswersというエサを与えねばならないのですか?
Cそういうことは、私以外の方に親切を求めたほうがお互いの幸せのために好ましいのではないでしょうか?
D私はあなただけの気前のいいサンタクロースではないのですよ?
Eなぜ、あなたは私におんぶに抱っこに肩車しようとするのですか?
Fなぜ、あなたは私の保有するリソースやメソッドやノウハウのおこぼれにあずかろうとするのですか?
G私がいついかなるときに誰に対してどの程度の親切をほどこすのか(or ほどこさないのか)は、私の自由意思にのみ委ねられるべきことがらではないでしょうか? >>871
旧司の大学別合格者数ランキング見てみなよ。
中央はすごい実績残してるんだぞ。
それに法学部は茗荷谷に移転するだろ? >>871
なら辞めとけ
他の大学だと環境整ってなさそうだし
早稲田以外の学校にしか行けない程度の頭だと環境整えなきゃ司法試験なんて絶対無理 顔文字くん
仕事辞めたいんだけど
辞めて良いですか 東大ローだったが中央と早稲田は腐るほどいたけど整形だの法制だの立教だの専修だのは見たこともないな。 >>870
871は私ではないのですが...
年齢の遅れがあると少しでも早く卒業したいと思ってしまいまして...
中央が候補に入っていない理由としては、入試の苦手科目が多いからです。(センター利用で受けるので。MARCHの中では苦手な中央明治が古文漢文あり)。 30代の従兄弟が成蹊から旧帝ローに行き、司法試験受かってましたよ >>877
誤字った。MARCHの中では中央と明治が、私が最も苦手な古文漢文を出してくるので。 中央法はセンター利用の倍率高いし、他の科目で満点とっても厳しそう >>875
何歳くらいでなんの仕事してますか?男性で、童貞ですか? >>881
英語 現代文 数学
帰国子女だから実は古文漢文とか習ったことないんです 古文漢文できないと判例読めないんだ実は。
ここにいる先輩たちは、図書館の茶色い古紙だったり、買ったりした判例の話ししてるが、みんな原文の古文漢文読んでるんだ。
私は大学図書館派だったが尊属殺重罰規定事件とか、虫食いがあって国会図書館まで行ったんだ。みんなは? >>869
精神系の病気ですか?20歳ですか?
漢文古文は読めなくても特に困らないと思いますよ >>885
精神系ではありません。
小学生から高校まで親の仕事で海外に住んでいたのですが、事故で2年ほど入院し、現地の高校を休学した後に復学したのですが、コロナが流行りだした頃に帰国し、国内の高校に編入しました。
なので古文漢文の知識がゼロなのです...。
古文なんて入試以外で使わないものだと思っていましたが..。 >>885
今20歳で大学入学するころには21ですね。 その経歴でなぜ司法試験目指すのか
そしてなぜ数あるスレの中で顔文字スレを選んだのか
謎だ 大学の講義で古文漢文は全く用いないと思いますが、入試で古文は避けられず...。困っています😭 >>888
祖父が弁護士だからですかね。顔文字スレ?分かりません >>890
わからないって…
他のレスとか見ればわかるでしょ
ここは複数のスレで荒し認定された顔文字ってコテハンが板チ、スレチなどのルール無視で何でも有りの無秩序スレとして立てたスレだよ 事情が変わったな
>>893
まずは日付けが変わる頃と朝8時くらいに顔文字さんに挨拶するんだ
レスで「顔文字さん」と呼びかければ答えてくださる >>844
どこのローかは教えませんよ〜
阪大かもしれないし、そうではないかもしれません〜
ちなみにローを卒業した後はTKCを使えなくなるので、自分で契約してます〜 >>845
なるほど、採点実感によるとそのようになりますね…
重要な記載ですが、普通に読み飛ばしていましたね…(-_-)
採点実感の読み込みが甘いです…
反省です… >>847
フルオプションにはしてないです〜
LEX/DBと法学教室を読めるようにしていると思います〜 >>850
僕の理解は採点実感とは違うみたいなので、どう評価されるか不安ですね…
正直、強制処分の定義についてあまり意識していなかったので、今回ID:MrmOM5cDさんに質問をもらって、色々反省してます…(-_-) >>855
>「顔文字くん判例や解説を試験前にそこまで読み込んでないと思え(GPSも試験前に解説読んだとは正直…)、規範は使い勝手の良さそうなのを試験対策にチョイスしただけなのかなと…」
おっしゃるとおりです…
GPS判決を読み込んでいなかったので、表面的にしか理解してなかったです(表面的にすら理解できてないかもしれないですが)…
使い勝手の良さそうな規範をチョイスしたというのも事実です…(-_-) >>856
池田公博先生は今年の司法試験委員らしいので、期待したいですね… >>863
早期卒業制度って学部3年で卒業する制度ですか…?
今年度から「法曹コース」(学部3年+ロー2年)という制度が始まったみたいですが、これのことでしょうか?
法曹コースは専修や成蹊などの大学に設けられているんですか…?
僕は詳しくは知らないですが、そこに挙がっている大学だと早稲田大くらいしか設けられていない気がします… >>867
司法試験受験後はロープラ民法で改正法の勉強してます〜
試験前に改正法の勉強を本格的にやらなかったのは大反省ですね…(-_-) >>868
うーん…
まともな宗教なら入信することを検討しても良いですが、変な宗教だったら断ります〜 >>875
仕事を辞めた後の展望があるなら辞めても良いと思いますが、そうでないならもう一度冷静に考え直してみるのが良いと思います…
とはいえ、本当に辛かったら、後のことは考えずに辞めてしまうのもアリだとは思います…
僕は就職したことがないので、的外れかもしれませんが…(-_-) >>877
>>883
僕が大学受験生だったのは7年も前ではありますが…
当時は、センターレベルの古文漢文は比較的点が取りやすいと言われていたと思います…
とはいえ、共通テストまで約1ヶ月しかないので、今から対策するのは難しいのかもしれませんね…
英語や数学が得意なら国立を受けるのはどうですか…?
国立なら科目数が多いので、古文漢文で点を取れなくても他の科目で稼げると思います…
お金のことも考慮すれば国立がベストだと思うのですが、あえて私立に絞るのはどうしてなのでしょう…? >>884
古文漢文が読めなくてもそこまで苦労しないと思います…
僕は原文の古文漢文の判決文なんてほとんど読みません… そもそも明治以降に古文漢文の判決文なんてあるの?
ただの文語じゃないの? >>893
このスレは何でも自由に話せるスレなので、ゆっくりしていってね〜
時々ふらっと立ち寄ってみてくださいね〜 >>907
>>908
漢文、漢文訓読文から現代普通文に至るまで文語体でしょ…
書き下し文の判決で今も拘束力生きてるのはいくらでもあるでしょ…
ていうか、現代では電子版で翻訳版で済むの知ってて884の人のは明らかに煽りネタでしょ…
顔文字くん大丈夫か… >>912
数えてないけど、7回くらいだと思います〜 >>918
顔文字さん、いつもためになるレスありがとう
僕のダメなレスはスルーしてね >>919
こちらこそ読んでくれてありがとうございますm(_ _)m
僕のレスはダメなのが多いですが、他の人のレスはダメじゃないと思うのでスルーはしませんよ〜
怖い人のレスはスルーするけど…(´・ω・`) >>920
おはようございますm(_ _)m
弁護士になれるようにお互い頑張りましょう(^_^)v 顔文字くん、弁護士になれたら僕のチンコご馳走するよ^_^ ロー制度自体は問題ないが、ロー制度に乗っかって乱立した奴らと
ロー制度に準じた問題作りをしてこなかった委員会は問題大アリだと考えている 新婚女性の平均経験人数は5人(夫への申告上は3人)
↑顔文字君どう思った? >>923
ケツイキには興味ないのでチンコご馳走しなくていいです〜(AoA) 女の子がいるから下品なことは慎まなきゃアカンかった…(|| ゜Д゜) ロー生のカップルは男が不合格で、女が合格したら高確率で男が振られる
顔文字君
これってひどくないですか。 >>926
学生は司法試験に合格するためにローに進学するので、受験指導をしないローには存在意義がないですが、ローで受験指導をするなら予備校と同じなので、「予備校教育の弊害」を克服するというローの理念に反することになってしまうんですよね…
個人的には、司法試験合格後に司法修習などで「実務と学問の架け橋」の教育をじっくりやれば良いと思うんですけどね…
司法試験が競争試験である以上は、どうしても「予備校的」な教育にならざるを得ないと思います… >>927
それって夫への申告を嘘ついてるってことですか…?(|| ゜Д゜)
なんかヤダ…(´・ω・`) >>930
男が不合格で女が合格すると、男が振られるんですけ…?(|| ゜Д゜)
そういうもんなんですか…(´・ω・`)
なんか悲しいですね…(泣) >>932
そりゃそうでしょう
処女かどうかはともかく経験人数なんか嘘ついてもばれないし
女自身が処女のほうが喜ばれる、経験人数は少ないほうがいいって自覚してるんだから >>934
確かに嘘ついてもバレないか…
もしかしてAVとかで美人が「経験人数何人?」って聞かれて「5人くらいかな…」って答えてるのも嘘かもしれないんかな…?
ホントはもっと経験してたりするんかな…?
なんか怖いですね…(-_-) やっぱり奥さんが自分以外と経験あったら
風俗や浮気のハードルが下がるよね
奥さんが自分以外と経験ないなら我慢するか、って気になる >>927
それはどこ調べ?
そもそも真実を言っているとは限らないでしょ
法曹を目指すものとして鵜呑みにはできないよ >>936
言われてみれば、僕も処女の女性の方が良いのかもしれないと思ってきました… 顔文字くんは風俗とか自分の性に寛容だから異性の性経験にも寛容なのかな
僕はただでも風俗なんかいかないし結婚するなら処女がいいとおもってる >>942
風俗でも良いからセッ〇スしてみたいんですよね…
僕の場合は彼女を作るのは相当難しいと思うので、セッ〇スするには風俗に行くしかないと思ってるんです…
実のところ、現実世界の女性を恋愛対象(将来の結婚相手候補)と思えないので、異性の性経験を気にする以前の問題なんですよね…(-_-) 顔文字は異性婚限定反対派だったんだ
まぁ顔文字が弁護士なれる頃には世間も判例も変わってるかもしないし
弁護士なってから活動すればいいわけだしな 顔文字くんの全身舐め回したいなあ
by巨乳女子より 顔文字ならと○メモ事件判決みたいな名文を書ける裁判官になれる 顔文字くん
弁護士なったらもてるだろうから処女と結婚したほうがいいよ >>944
まぁ同性婚は認めて良いと思ってますよ…
様々な結婚の形があって良いと思います…
ちなみに>>943は異性婚限定を反対する趣旨ではないですよ〜
現実世界の女性に相手にされないので、恋愛関係になれるとは1ミリも思ってないということです〜 >>946
巨乳の女性にそう言っていただけるのは嬉しいですm(_ _)m
でも僕の体はダラシナイので、舐めても美味しくないと思います…(-_-) >>947
僕は優秀ではないので、裁判官にはなれませんよ〜 >>948
高学歴になるだけではモテないのと同様に、弁護士になるだけではモテないと思います… >>953
顔文字くん
実家が地方(田舎)か都市部よりかだけ教えて?
実家や勤務地が田舎だと縁談・お見合いの申込みかなりあるよ
ウチの身内・近辺(東北田舎)や先輩弁護士たちは勤務地先(東海・中部などの田舎)で普通のサラリーマンと比較にならんくらい組まされそうになってから顔文字くんもそうなる可能性あるよ笑 >>954
実家は地方です…
縁談やお見合いであれば大歓迎です…
僕は恋愛結婚は難しいと思っているので、結婚するとすれば縁談やお見合いだと思います… >>955
就活で旧帝早慶クラスじゃないとエントリーシート通らない企業とかザラにあるじゃん
お見合い市場もあれとおんなじ
顔文字くん余裕やで笑 お堅いお見合いだと「お付き合いされた人数」みたいな質問して、しれっと処女かどうか探り入れたりするらしいな
どっちみち付き合ったら処女かどうかはばれるだろうけど >>957
ところがどっこい、処女膜再生手術なんてのがあるんだよね 顔文字くん
働きながら予備試験(司法試験)の勉強ってきついよね
顔文字くんは検討したことあるかな 巷でいわれてるような弁護士事務所の年収って手取りですか?額面ですか?
というかそもそも弁護士事務所に所属した場合の税金事情ってどうなってるんです? 顔文字くん
家族以外と会話ある?弟も一緒に住んでるの? >>956
エントリーシートが通った後は面接で決まりますよね…
僕は面接で弾かれるタイプの人間なので、全く余裕ではないです…(-_-) >>959
働きながら受験勉強するのは大変そうですよね…
2回目の司法試験に落ちたら、働きながら受けようと思ってます〜 >>961
家族以外とは会話してません…
まぁ家族ともほとんど会話してないけど…(´・ω・`)
弟も一緒に住んでます… >>966
おはようございますm(_ _)m
頑張ってください(^_^)v 慶應ローに行ったら最終学歴慶應卒になるのか
子供の幼稚舎受験に多少は有利に働くのだろうか 顔文字
【あと1か月】令和2年 司法試験10
スレたてよろ
みんな待っとるで >>973
お前早く次スレ立てろ。みんな待ってる。ノロノロすんな。仕事遅いやつは実務にいらんぞ。 950踏んだのが太○マンなら代わりの人が立ててくれた
顔文字はあえて進んで踏んだんだから然るべき 顔文字くんに頼らないと次スレも立てられないの?
新規スレッド作成画面でタイトルを書いて
本文に前スレのURLとテンプレを貼り付けて
新規スレッド作成をクリックすればいいだけだぞ >>981
みな誠実な顔文字をたててるんや
そうですよね…
お待たせしてごめんなさいm(_ _)m
とかサラッとスレたててくれりゃみてる女の子からの好感度あがるやろ? >>974
ごめんなさい…m(_ _)m
男性とセ〇クスしたいとは思ってないんです… >>975
短答の問題集ですか…?
Wセミナーの「体系別 短答式過去問集」です〜 スマホでは立てられなかった(「この端末ではスレッドが立てられません」と出てきた)ので、PCで立てました〜
【あと1ヶ月】令和2年 司法試験10
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1608303644/ >>977
住んでるところは教えないよ〜ん(AoA) @なぜ、私があなたに親切をほどこさねばならないのですか?
Aなぜ、私があなたに救いの手を差し伸べねばならないのですか?
Bなぜ、私があなたに○○というエサを与えねばならないのですか?
Cそういうことは、私以外の方に親切を求めたほうがお互いの幸せのために好ましいのではないでしょうか?
D私はあなただけの気前のいいサンタクロースではないのですよ?
Eなぜ、あなたは私におんぶに抱っこに肩車しようとするのですか?
Fなぜ、あなたは私の保有するリソースやメソッドやノウハウのおこぼれにあずかろうとするのですか?
G私がいついかなるときに誰に対してどの程度の親切をほどこすのか(or ほどこさないのか)は、私の自由意思にのみ委ねられるべきことがらではないでしょうか? 顔文字くん
論文の答案書いてる?
答案書くとなると一気に疲れるよね 顔文字くん
論文書くときは時間かけたり調べたりしながら完璧な答案書こうとするか
本試験と同じ時間内で六法だけ参考にして書くかどっちですか
両方やってるなら割合と使い分けはどんな感じですか >>989
ここ1週間くらいは論文答案を書いてないです…
答案書くのは疲れますよね… >>990
最近やってたのは、本試験と同じ時間内で論証集や基本書などを参照しつつWordで答案を書くというものです…
2時間以内で書くので完璧な答案にはなりませんが、知識の部分は正確なものを書いた方が勉強になると思って、上のようなやり方をしていました… >>991
え、そうなんですか…?
そうだとしたら手間が省けて良いですね(‘ε ’) >>993
時間制限なしで論証集等参照しながら答案書いたら一科目何時間くらいかかる? >>995
顔文字さん、俺、この女性にほれました!!
清く正しく男女交際!! なんなの?殿方がキツイなら具体的に記した方がいいですかね?
私に会いたいと自分の住む都市に招待してくださるハイスペ君とか、毎日、ラインや通話をしてくださるイケメン君とか、弱っているときに何かと助けてくださるハイスペ君とか、具体的に記した方がいいですかぁ??? このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 44日 3時間 59分 36秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。