【本スレ】令和2年 司法試験6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>409
大丈夫。短答で落ちてるよ。
そういうのを振るいに落とすための短答でしょ。 今年はある程度できる人も、科目別足切りで短答で落ちている可能性があるね。 相対評価だから、科目ごとに２枚しか書いてない人は短答突破しててほしいｗｗ >>418
ほんとそれwww
言うて大学受験の時から記号問題だけ得意な奴って一定数いたし、短答だけ得意勢が多いことを期待ww 例年、合格者は受験後どのくらいの合格への手応えとか自信を持ってるんですかね？
私先輩とか近くにいないから分からないんだけど、どなたか先輩から聞いた人いないですか？
合格した気もするけど落ちた気もして不意に夜とか電車乗った時に不安になって、辛いです…。 >>420
試験終わった後に、ああ来年なら高順位で合格できる！くらいの手応えが
ある人はだいたい合格してる。
ああ、あそこもう少し良く書けたのにな的な後悔を伴って合格する。 ボーダー合格の答案ってどんなんですかね？
例年CYさん位の答案がボーダーレベルなら、みんなある程度確証をもって合否判断できると思うんですけど。 >>422
CYさんがボーダーレベルっていうのはみんな言ってますね。 >>423
相場がわからないから、何をもってボーダーなのかが分からない。 答案を一定の質に保ってボーダーの人はあまりいないと思う。
ボーダーの人だからこそ、答案も浮き沈みがあるだろう。
だから、ボーダーレベルの答案というものはそもそも存在しないのでは？ >>425
なるほど。
設問（論点）何個吹き飛ばすかって感じですかね？ 論点もだけど、意外と書きぶりでも差がついている印象がある。だから何ともいえない場合がある。
CYさんは論点の拾い方も書きぶりも込でなんとなくボーダーがこの人なら納得って思う人が多いんだと思う >>421
なるほど、そのくらいの感触なら合格している人が多いということなんですね…！
私は論文試験を終えた3日目の夜、翌日の短答試験さえ合格出来れば最終合格行ったかなという実感でした。
しかし、いざ短答試験に実際に合格してみると、答案を採点してもらえると思うと同時に、あの論点こうすべきだったなぁ、なんでこの論点こう書いたんだろという不安点も浮き彫りになり、期待感と不安感でいっぱいになってしまいました。
来年1月20日まで待つのは苦しいなと思い、少しでも自分を安心させるために伺いました。
ご親切にご回答下さりありがとうございました。 ぶっちゃけるとCYさんにはリストにある再現中短答が1番低い、それも1500付近っていうのも有る。他の人ではミス・論点落としがいくつかあっても短答130近くあればあんまり合否には響かないよなって考えられるけど 高卒法務博士とCYって論文全体ではトントンくらいじゃない？ https://d.kuku.lu/b519e96d0
前に再現ブロガーさんたちの論点表をあげた者です。
旧版を削除し前回あったミス等を修正したのが上記になります。
前回追加希望の方いたようですが、1名今月中なら余力があるので、今週中に公表があれば週末に追加いたします。遠慮なくどうぞ(できればアメブロだと助かります)。
・変更点概略
①行政法設問3を予備校の違法主張事由該当性(根拠法令や主張内容、判断方法)に沿ってポイント化
②①及び微細な各ポイントの見直し、及び得点の修正
③もともとあったミス及び②について関数計算の修正
④補足の修正・追加 今年は書き込みをする人が少なくないか？
書き込みの数でなく、書き込みをする人ね。
試験直後はあっち方向の内容の書き込みが結構あったけど、今は自信がある人しか書き込んでないみたい
。
短答と同様に、皆出来なかったのかもしれないな。 >>432
ありがとうございます。
前にアメブロ以外にあげていたのですが、アメブロ登録して再度アップします。
アップしたらまた書き込みますので、よろしくお願いします。 スタディーwebの刑訴凄いね、始めてちょっと分かった >>436
そうか？
違法排除説を排斥する論証で、
>黙秘権等の侵害の認定は内心に関わるものであり、具体的な判断が困難であるから、採用できない。
としているのに、違法収集証拠排除法則の適用においては、
>黙秘権の重大な侵害とまではいえない。
と黙秘権の侵害の認定をしてるのは矛盾してないか？w >>436
読んでみたが問1からなんか微妙に感じた。 >>438
正直冗長だよね。必要のない事実まで無理してあげてる感じ。
その点で言えばついたてさんはコンパクトにまとめてるから高評価だと思うよ。 >>440
むしろ任意に流すときにあっさりしすぎと感じたが。あと流石に規範長すぎてメリハリない。
ついたてはこれまで何度も試験委員から低い評価下されてることからして、当てはめが薄すぎるのは明白 >>441
同意。
メリハリが逆に効いてる気がした。
一方のついたてさんは、知識あるのになぜ淡白になるのか 少なくとも予備では理論完璧でも当てはめ薄いとCくらいだったよ。逆にちょっと論点落としても当てはめ頑張ったらAきた。 今回で言えば、予備のCは司法試験の下位Aだから、もう少し気楽に待っていればいいんじゃないすかね？ >>446
司法試験の方がレベル高いでしょ。予備論文の下から500番って択一だけとりあえずっていう人多いから。 >>447
そんなことより、通院は大丈夫なの。処方されたのは服用してんの。
世間に迷惑かけちゃダメて、先生には言われなかった？あたりまえのことは言われないのかな。
世間に迷惑をかけちゃだめなんだよ。おとなは普通全員知ってるわけだけど。 >>447
実際どうなんですかね？
下から500番はロー卒業しただけとか闇雲に受け続けた5回目とか多い気がしますが >>447
司法試験にも短答で精一杯のロー生がわんさかいるやろw >>450
司法試験短答合格者の方がレベル高いと思ってたけど、そうでもなさげか。 司法試験の短答通過より予備試験の短答通過のほうが断然難しいしね 予備の短答通らないけど司法試験の短答は通るって奴がわんさかいんだろ。予備組で合格枠のうち400枠ぐらいが埋まるんだから、残りの1000枠ぐらいを皆さんで争ってくださいよ？ 1450から1500
法曹コースできるし、減らす方向にはいかないと思う 予備現役突破=>日本の法曹最上。
超エリートだよ。優遇されてる、既に？ だいぶ前のスレで、競争率維持のために1000から1200くらいになるとかいう意見もあったけど、いきなりガクッと減るようなことはないと思う。
ただ数年前はいきなり100人くらい減るとかあったから不安はある 厳格評価で中退者を大量に生み出す法曹コースですか・・・
かわいそうにね高卒で履歴書書くハメになるなんてねｗ 実際上位大学法学部内での法曹志望が減ってるのって新卒カード捨てなきゃいけなくて選択肢が狭まることが原因なのに、大学入る段階から既に狭い択しか取れなくする意味が分からない
司法試験しくじった際のリスクヘッジをもっと手厚くするのが先なんじゃないかなぁ >>460
昨年、一昨年と受験生は大幅に減ってんのに合格者数は微減しかしてないからいきなり1400下回るとかは無さそうだよな。
希望的観測でしかないけども しかし1500かそれに近い数字となると、科目足切りになりそうな人を多めに除いて2500人で競うとして、実質的に6割が受かる試験になるわけだな もともとロー制度創設時は7割、8割合格するのが目標だったのだから、それでいいのでは。 去年のついたて氏の論文は上位60%だったことから、去年と同程度の出来だったとして今回は1700位程度。
短答については去年より低下したものの、アドバンテージになる程度には得点していることから、総合で1500番より上になる可能性もある。
合格人数が変わらなければついたて氏合格は全然あり得る。
なお他のブロガーは言うまでもない。 今年は新型コロナで、直前期の勉強する環境が最低だったからね。 民法の配偶者であることを考慮って、日常家事債務もあるだろうけど、
表見代理の本人の帰責性に関わってくるんじゃないかなぁ。 >470 盗まれたわけでも預けたわけでもないなく、家で印鑑を保管するのは通常という意味で。 >>471
帰責性という考え方は主張自体失当だよ。
表現代理なら正当な理由を基礎付ける評価根拠事実が請求原因で、本人の印鑑を持っていた事実というのがこれにあたる。そして、これに対する評価障害事実として本人と代理人が夫婦であった事実が主張される。だから本人の帰責性は関係ない >>472日常家事と信ずる正当な理由を書く必要があるから印鑑をもってることが日常家事といえる事実を書けばいい。要件事実聞かれてもないのに評価根拠～とかで書くとしても印鑑を持ってるとか夫婦やからは関係ない。 民法の設問１で一部解除してる人多いけど、筋としてありえるの？ 代金減額（請求）権が法定される前ならあり得たけど、
代金減額請求権が法定されたので、一部解除を主張する実益はないよね。 >>476
>>477
なるほど。
減額請求と相殺上げられれば沈みはしなそうですね 考えてみたけど説得的な法律構成が思いつかない。
一部解除したら、目的物や権利を売主にも一部原状回復が必要。解除される側の帰責性関係ないし。
その場合、不動産の所有権の一部返還というか共有持分権与えなきゃいけない？それって「住み続ける前提」として厳しくないかな。
それなら使用利益だけ償還、あるいは原状回復履行不能として売主に価格賠償する？それじゃ一部解除前の代金と結局変わらない、と考えてしまう。仮に解除における原状回復義務が履行不能としたら、不当利得として当然価格賠償じゃなくて、 415条1項の適用ができる理由考えて、売主に帰責事由があるとなれば、売主に賠償はしなくていいのかな。
そこまで論じてはじめて普通の債務不履行と相殺と同程度になりえると考えると、大変な気がするな。 今度の再現では刑訴コメントが1番乗りか
刑法だと思ったのになぁ ttps://youtu.be/vuVJEVlXN3I
辰巳の解説で再現②答案がこき降ろされてるんだけど、不良評価になるのってこんなレベルにやばいやつなの？そうだとしたら安心できるんだけど。 >>482
この②の答案で何点くらいなんですかね？E確かな。
少なくとも下10%くらいはこんなもんだと思うけど >>483
そもそも短答通ってるのか怪しいけどね
これに比べたらここに上がってる再現はよくできてるね >>482
こんなん100位以内っていうか、二桁前半ワンチャン10番付近だでよ そろそろ再現ブロガーのランキング確定させませんか？？ >>474
承知しました。伊藤しげるさんを追加した構成比較表を、近日中に挙げたいと思います。
実は現行表に修正があり、特に会社法設問1につき、配点割合として得点に６掛けのところを8掛けで計算していました。大変申し訳ありませんでした。他にもミス等まだあると思います。ごめんなさい。
よって7人版は削除しますので悪しからず。 辰巳に再現答案送る人って自信ある勢なの？それとも義務的に出してるの？ >>492
たしか模試の優秀者に提出させるんやなかったかな >>493
もしそうなら安心する
優秀者でもあんまりかけてない人もいるのかと 【暫定ブロガーランキング】
1位もろこし(100～300位)
2位顔文字(500～700位)
3位司法母、太郎マン(700～1000位)
5位高卒法務博士(900-1200位)
6位CY(1200-1400位)
7位ちいたて(1600～1800位) 「不能犯かどうか」と「実行行為性があるかどうか」って、同じ話しですか？ >>496
通説的見解によると事実上同じだと思う。
結果発生の危険性ある行為があって初めて実行の着手が認められるので、
それがないということは不能犯となるということだろう。
これに対しては近年有力な反対説が現われていて、
結果発生の危険性は問題にせず、
行為者の犯行計画の進捗度合に応じて実行の着手時期を決めるべきであると
する。 有力説は、
実行の着手時期における「危険」と、不能犯における「危険」の意味内容が
違うと考えるようだね。通説は同じと考える。山口説が代表。 >>497
なるほど、ありがとうございます。通説からは事実上同じなんですね。
今年の刑法の設問2の一つ目の事情、実行行為性を否定する事情として用いると辰巳では分析されてたんですが、別の再現答案とかで不能犯と書いてる人もいるみたいで、その関係が気になりまして…、僕も不能犯と書きました。 >>500
再現書いてる人？
基本は上げてもらってた評価表が当たるかと思うよ >>500
伊藤しげるさんは入れないんですか？
あなたの予想があれば入れた方がいいと思います たまたま滑り込むかどうかっていう相対評価ばっか気にしてるスレでした
以上 >>503
正直最下位でいいから滑り込みたい
就活終わった勢は特にそう思ってるはず >>495,500
ブロガーの順位気にしてるみたいなので、あがってた表の偏差値に各人選択50として1.75倍、それに短答を足して去年の順位表と照らすと
1位もろこし(約470位)
2位顔文字(約910位)
3位司法の母(約1200位)
4位太郎マン(約1470位)
5位高卒法務博士(約1730位)
6位CY(約1770位)
7位ついたて(約2770位)
になるので、寒いついたてさんの名前弄り以外は、もう495のランキングと順位でいいんじゃないですか？ >>505
そうすると私がボーダーになるんですかね？ >>507
そうなんですか？あんまり信憑性がないんですかね… >>508
ついたてさんの評価がまちまちとはいえ、2770は流石に笑笑 >>505
ブログ再現アップ勢はそもそも出来がよいにもかかわらず、その平均を偏差値50に置いた順位予測は何の意味もない。 辰巳では触れるように言われてるけど、詐欺と恐喝の区別触れてない人もわりといるのかな >>512
確かに言われてみるとそんな気もしますね。 >>508
表の論点比較の評価自体は信憑性無いわけじゃないと思います
あの偏差値はブロガー間の偏差値みたいだから、短答の成績から考えるとみなさんプラスされる可能性は高いですよ
誤解される引用して申し訳ないですが、あの偏差値表の方を順位予想に使うのがナンセンスだと思います
ただあんまりに気にされてる方が居るし、ついたてさんの名前無意味に弄るし、ちょうど表あるみたいだしこれでいいじゃん！ってつもりで出しました笑
そしたら去年と比較して、そこまでブロガー間の順位差が大外れって訳では
なくて、なんか面白かったんで去年の書いときました笑
太郎マンさんが不安に思う必要は無いですよ笑 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
