平成30年予備試験スレ12

**氏名黙秘** · 2018/07/07(土) 20:33:08.73

**氏名黙秘** · 2018/07/17(火) 09:27:30.87

>>947
312と298でしょ

**氏名黙秘** · 2018/07/17(火) 09:33:45.94

>>942
ウンコ対策は必須だよな
オレは整腸剤たくさん飲んでから行ったよ

**氏名黙秘** · 2018/07/17(火) 09:34:19.37

次スレたてました
ここが終わったら来てください

平成30年予備試験スレ13
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1531787586/l50

**氏名黙秘** · 2018/07/17(火) 09:36:43.72

>>973
神経性なんだけどね。
俺は正露丸を飲むことにしている。

**氏名黙秘** · 2018/07/17(火) 09:38:58.09

訴因変更じゃなくて、
請求証拠開示後の証明予定事実記載書面の提出、新たな証拠の追加じゃないの？
誰が共謀したか明らかでなくても訴因の特定には問題ないでしょ。

**氏名黙秘** · 2018/07/17(火) 09:42:24.32

>>976
共謀者は問題ないけどCD追加はどうなんだっけ？

**氏名黙秘** · 2018/07/17(火) 09:42:31.94

>>974
次レスありが㌧♪

**氏名黙秘** · 2018/07/17(火) 09:42:43.73

>>974
乙

**氏名黙秘** · 2018/07/17(火) 09:44:22.09

>>977
CD追加したのか…
気づいてなかった。
じゃーおれが間違えてるな。

**氏名黙秘** · 2018/07/17(火) 09:49:19.31

>>973 >>942
だから前日の夜に浣腸かけて
出してしまえって。

**氏名黙秘** · 2018/07/17(火) 09:58:14.13

設3はどう考えても分量的に一番配点低いから気にするな

**氏名黙秘** · 2018/07/17(火) 10:06:13.84

利益相反取引は、みんな当然のように
名義説なのか？

**氏名黙秘** · 2018/07/17(火) 10:06:59.68

実務基礎の民事の設問３は何が問題だったんだ、あそこ白紙にしちまった。

**氏名黙秘** · 2018/07/17(火) 10:07:36.49

>>983
うん、だってそのために項わけてあるんだもん

**氏名黙秘** · 2018/07/17(火) 10:08:46.83

>>984
民法508条

**氏名黙秘** · 2018/07/17(火) 10:11:08.63

>>986
ありがとう、配点大きいと思う？

**氏名黙秘** · 2018/07/17(火) 10:19:07.11

>>987
わかんないけど、同時履行の抗弁権のところと同じくらいだと思う

**氏名黙秘** · 2018/07/17(火) 10:22:52.19

こんだけ悩んで貰えて作成者も満足だろ
にしても結果出るの遅すぎ
大学入試は2週間掛からんのに

**氏名黙秘** · 2018/07/17(火) 11:00:03.95

>>915
まあ、毎年それ受験生求めるけど、返ってきた成績見てびっくりするやつたくさんいるからなあ。そのズレが良い方向なら、合格で悪い方向なら、不合格になってるパターン実際多い

**氏名黙秘** · 2018/07/17(火) 11:07:36.47

>>939
マジで利益相反なの？みんな利益相反書いた？問題文に全く書いてなかったよね。承認したのか、しなかったのか書いてなかったよね。

**氏名黙秘** · 2018/07/17(火) 11:10:24.30

>>991
俺は書いた
お前のいうように違和感はあったけど、額まで聞いてるってことは違法認定せざるを得ないじゃん
利益相反以外になにが怪しいすらわからなかったから無理やり利益相反にした

**氏名黙秘** · 2018/07/17(火) 11:13:25.79

>>991
会社内の手続きは全て完了した旨が書いてあった気がする。

**氏名黙秘** · 2018/07/17(火) 11:13:30.02

>>991
適正な手続きを経たとは書いてあったよ

**氏名黙秘** · 2018/07/17(火) 11:13:38.12

損害額っていくらが正解？
誰か1200万と言ってたけど

**氏名黙秘** · 2018/07/17(火) 11:13:38.18

>>991
甲社は取引にあたり会社法上必要な手続きを経ていたと書いてあるから承認決議はある

**氏名黙秘** · 2018/07/17(火) 11:14:18.82

利益相反手続履践してると問題文にあったけど、役会決議とってればどんな取引でも免責とか常識的に考えてありえないし、履践してるがなお責任はというる程度しか触れずに423行った

**氏名黙秘** · 2018/07/17(火) 11:15:54.19

>>997
今思うとこれが正解っぽいな

**氏名黙秘** · 2018/07/17(火) 11:16:57.53

>>997
全く同じ
あと金額は1800万にした

**氏名黙秘** · 2018/07/17(火) 11:17:41.94

>>992
利益相反で損害発生、任務懈怠推定。で、それと責任限定契約の兼ね合いをきいてるのかな、と思った。責任限定は冒険経営のための制度だから、駐車場貸には及ばないって書いちまった。

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 9日 14時間 44分 34秒