平成30年司法試験10

**sage** · 2018/06/02(土) 23:01:00.18

たてたよ

**氏名黙秘** · 2018/06/03(日) 15:31:03.42

ありがとう

**氏名黙秘** · 2018/06/03(日) 15:31:39.52

前スレ
??
平成30年司法試験9
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1527296533

**氏名黙秘** · 2018/06/03(日) 16:04:01.30

なんで重複スレ立ててるの？

**氏名黙秘** · 2018/06/03(日) 16:15:50.69

悔しいからさ！

**氏名黙秘** · 2018/06/03(日) 19:47:45.75

>>4
こっちは論文専用
あっちは短答専用

**氏名黙秘** · 2018/06/03(日) 19:52:54.86

>>6
はあ？

平成30司法試験10
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1527846657/

このスレのこと言ってんだよ
クソスレ建てんな

**氏名黙秘** · 2018/06/03(日) 22:05:58.91

>>7
じゃあこのスレを次スレとして使えばいいじゃん
どうせすぐ1000レスに達するんだし

**氏名黙秘** · 2018/06/07(木) 03:44:05.25

短答合格最低点の受験者が、総合合格最低点で合格するために必要な論文の点数

（１）H27
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：835点
・論文足切り：412点（論文順位5308人中1561位・上位29％）

（２）H28
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：880点
・論文足切り：438点（論文順位4621人中1299位・上位28％）

（３）H29
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：108点
・総合合格最低点：800点
・論文足切り：396点（論文順位3937人中1313位・上位33％）

（４）H30
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：000点
・総合合格最低点：000点
・論文足切り：000点（論文順位0000人中0000位・上位00％）

**氏名黙秘** · 2018/06/07(木) 20:37:31.94

誰か今年の増補して…

短答合格最低点の受験者が、総合合格最低点で合格するために必要な論文の点数

（１）H27
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：835点
・論文足切り：412点（論文順位5308人中1561位・上位29％）

（２）H28
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：880点
・論文足切り：438点（論文順位4621人中1299位・上位28％）

（３）H29
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：108点
・総合合格最低点：800点
・論文足切り：396点（論文順位3937人中1313位・上位33％）

（４）H30
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：108点
・総合合格最低点：000点
・論文足切り：000点（論文順位3669人中0000位・上位00％）

**氏名黙秘** · 2018/06/07(木) 21:39:37.48

次スレ

平成30年司法試験10 【実質11】
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1527948060/

**氏名黙秘** · 2018/06/07(木) 21:54:24.48

論文足切りの読み方が分からないのだが
どうやって算出してるの？

**氏名黙秘** · 2018/06/07(木) 23:20:35.44

短答をギリギリで通過した奴が論文で取れば受かる点数を書いてるだけだね
短答に余裕があればそれ未満の点で受かるんだから論文足切りという表現は全くおかしい

**氏名黙秘** · 2018/06/07(木) 23:34:43.74

択一、ザルやな

**氏名黙秘** · 2018/06/07(木) 23:53:23.27

複数回受験している人に聞きたい！自分は辰巳模試を受験したのだけど、模試と本試験の相関関係ってどんな感じ？
順位とか点数って誤差どれくらいある？

**氏名黙秘** · 2018/06/07(木) 23:53:54.07

これ、ほんとだよ

200 名無しさん＠１周年 2018/06/06(水) 01:24:41.39 ID:jmpVp+i+0
今40代だが、高校の同級生が
京大法で25歳前に旧司法試験合格
京大早慶落ちで中央法、旧司法試験丙案の優先を使い切り司法試験は断念、県庁職員。
地元旧帝法学部で旧司法試験丙案の優先を使い切り司法試験は断念、役所に勤めたが退職。
一念発起してロースクールに行き30過ぎて司法試験合格。

でもこの3人で中央行って県庁職員になった子が一番幸せそうだよ。
過払い金も思ったほど客が集まらず、それも終わった今は相当キツイようだｗ

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 01:12:57.01

去年の採点実感で、憲法31,33で違憲審査基準使っても評価できると記載されてるけど、
これって去年の2chではどう言われてた？
31で違憲審査基準使ったら即死とか言われてたんかな？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 01:31:13.29

予備組
https://i.imgur.com/mRSDoQ7.jpg

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 01:54:21.00

短答発表を終えて急に現実に引き戻された感があるわ
自分のミスが走馬灯の如く頭を駆け巡ってきて死にそう

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 03:42:53.66

良弁と団藤重光はどっちの方が頭が良いですか？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 03:46:39.45

豪華客船の船長と弁護士はどっちの方が頭が良いの？
あと、どっちの方が社会的地位が高いの？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 07:11:55.61

旧試時代でさえ、中学生でも受かる試験だからね。
その頃より受験者数が少なくなった今では、正直ザル試験と言われても仕方がない。

15歳で司法試験に合格した中学生も！天才少年「その後の人生」
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/55447

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 09:28:18.35

ここが新スレでいいんだよね?
短答通る(マークミスなければ)と論文の不出来が改めて悔やまれるわ
相対評価だからどうともいえないが例年の下位合格ってどの位の水準なんだろうか

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 09:34:45.19

マークミスみんな不安がってるけど回答数とマーク数が一致する試験だから4日目の疲れから1,2個のマークミスはあったりしても
120点ぐらい取れてる人が不合格になったりするような失敗はないからそんなに心配しなくていいよ

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 09:35:40.18

うちのローの去年合格した先輩がAが3つ、他CDEF1個ずつで1200番代って言ってた。選択科目は知らない

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 09:44:43.86

ところで，手形小切手法はもう死んだと考えていいのかな。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 09:45:29.60

>>25
オールAで1位から200位くらいらしいぞ

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 09:57:19.81

ついたてさんの再現のURL誰か貼ってくだせえ

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 09:58:14.73

LECの再現採用メール来た人いる？あと伊藤塾て予備合格以外は出せないのかな？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 10:00:51.97

>>15
ほとんど一致します　ただし例外はあります

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 10:03:22.05

>>28
https://ameblo.jp/89yahhou/

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 10:10:18.97

ヤッホウってなんやねんだから太郎なんだよお前はよ！

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 10:21:46.83

ついたてさんの再現、公法はさすがに設問まるごと飛ばしたり（行政）、憲法も一部しか検討されていなかったり（書けてる部分はまずまずできてると思う）でC答案って感じ。
民事は、民法の設問2以降が薄いな、会社は設問3が薄い、民訴は守れてるように思う。
刑事系は守れてるんじゃないか。

トータルで見ると彼が160の短答をたたいてるんであれば公法はそれで相殺。

3桁後半～1200くらいとみた。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 10:35:05.95

憲法は規制の対象、買う側・売る側の場合分けをして検討することが求められているのにもかかわらず、例年の主張反論私見方式で書いて誘導を無視した答案が多い。問いに答えていない。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 10:39:58.49

それ本番受けた受験生になっても同じこと言えんの？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 10:45:01.50

>>35
言える。「問いに答える」というのは論文で一番大事な要素。
論点がずれた、論証や事実評価がぼんやりしている以前の問題。
おそらく得点の付けようがない。
再現を見ていると非常に多くて驚いている。
3人に1人はこの割合。
今年の憲法は史上最悪の出来だと思う。
場合分けがあまりにも複雑で混乱した受験生が大半だっただろう。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 10:55:41.12

ていうか出題形式変わったせいでどんな答案構成にするかで余計に時間がかかった上に
検討対象も5つあったから時間が間に合わなかったっていうのが多数だろ

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 11:07:18.52

憲法で書くべきは

１、法の目的に対して規制の手段に合理性があるか
２、刑罰内容が犯罪行為に対抗して過大すぎないか（３１条　地方自治法１４条）
３、刑罰対象となる行為の範囲が不明確ではないか（３１条）
４、青少年のエロ本を買う権利が侵害されないか（２１条　１３条）
５、おっさんがエロ本を書う権利の侵害（２１条　１３条）
６、学校近隣でアダルトショップエロ本を売る権利の侵害（２２条　２９条）
７、学校近隣で日用品販売店でエロ本を売る権利の侵害（２２条　２９条）
８、エロ本を売るために、分離表示を義務付けることの侵害（２９条）
９、損失補償の規定がないことの合憲性（２９条）

になると思います

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 11:22:57.62

8,9の29条を書いていたのは本当にごく少数でした。10人に1,2人の割合ですね。本番はもっと少ないと考えています。たしかにその通りですが合否を分けるものではありません。
むしろ1.の中に組み込んであてはめの中で分離表示を論じる答案が圧倒的に多いです。
挙げられた内容の内の半数を書けば最低ラインと言えます。今年の問題は特に場合毎に問題点をどれほど指摘できたかが最も重要で、あてはめではほとんど差が付きません。ほとんど書けていないためです。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 11:24:35.73

>>39
予備校講師の方とかですか？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 11:25:04.48

今日以降まだ再現出せるとこありますか？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 11:45:04.60

今回の憲法って、
保護範囲、制約、正当化をパターン的に記述するのを止めさせようとするものなのでは？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 11:46:25.39

その答えはだれもわからない。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 11:47:44.28

言うは易し

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 11:50:07.43

憲法に関しては予備校講師みんな言うこと違うし、ほんと開けて見ないとわかんない。
薄く広く述べた方がよかったのか。
それとも表現営業がっつり書いた方が点伸びるのか。
その答えに関していろんな意見あるから、憲法に関してはあんまり差がつかないと思ってる。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 12:23:19.97

短答と比較的正解ルートがある民事系ぷらす選択で勝負は決まる。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 12:24:49.74

短答は軽視できない。
論文ですぐ逆転できるのはたしかかもだけど、論文が同じくらいの成績だった時に短答で勝てるのは大きい。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 12:25:50.08

>>42
俺もそれ思った　けど試験委員は小山なんだよな？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 12:30:02.09

>>39　あなたの意見に賛成します
刑罰については、誘導がはっきりしていなかったので、書いた人は少数だと思います
刑法でわいせつ物にあたらないのに販売したら懲役６月とかありえないわけですが
これを受験生が指摘するのは難しいです
目的手段も、たとえば「ここにエロ本を置いてます」の表示は、クレームおばさんには有効でしょうが
ポコチン高校生には、むしろエロ本へ誘導してしまうわけですから、手段として不相応です
でもそんなのはローでも勉強していないわけで指摘するのは無理です
財産権も、論文ではほとんど勉強していないので、指摘は難しいでしょう
これらを指摘できた受験生は１０００人を切ってると思いますので
できた受験生は余裕で合格ラインを超えるはずです
残りの５００人の枠に入れるかについては
１、お店のエロ本を売る権利を表現の自由でがっちり書いてしまうこと
２、おっさんがエロ本を買う権利は知る権利だから重大な権利として、
　条例を違憲にしてしまうこと
３、エロ本の陳列方法の指定の規定を、薬事法の基準を使って重大な権利侵害として
　条例を違憲にしてしまうこと
このあたりの失敗をしたかどうかで決まると思います

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 12:36:08.80

まあ俺は、知る権利を度忘れして、購入する権利＝経済的自由と構成してしまったんだが
エロ本を買うことが知る権利の保障を受けるって知ってはいるが分かってなかったんだな
高橋基本書で低価値表現として扱っていたのに
それ以外は>>38は全部かいた

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 12:48:18.49

エロ本とは限らないですよね。
殊更に性的感情を刺激するっていう定義が謎だからヴィーナス誕生とかの図画も入るのでは

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 12:53:48.28

>>51　そのとおりですね　
規制図書類にはアニメなどの絵を含むとあるので
どこまでが規制対象になるのかが不明確であり違憲ではないか
って話にもっていければいいかと

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 13:10:55.43

>>52
そこで徳島市の規範ですよね

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 13:40:09.64

予備試験論文より本試験論文のほうが受かるの楽なのやばいよな

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 14:33:02.74

短答合格最低点の受験者が、総合合格最低点で合格するために必要な論文の点数

（１）H27
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：835点
・論文足切り：412点（論文順位5308人中1561位・上位29％）

（２）H28
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：880点
・論文足切り：438点（論文順位4621人中1299位・上位28％）

（３）H29
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：108点
・総合合格最低点：800点
・論文足切り：396点（論文順位3937人中1313位・上位33％）

（４）H30
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：108点
・総合合格最低点：000点
・論文足切り：000点（論文順位3669人中0000位・上位00％）

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 15:16:43.47

>>54
そもそも短答突破の難易度も段違いだからな
倍率も論文の母集団のレベルも予備の方が高いというね

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 15:37:42.56

弁護士（予備試験組）
弁護士（ロースクール組）

同じ弁護士でも肩書きが分かれる時代が来そうな予感。
現にNHKの神木が出てたドラマでも、予備試験組が

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 15:41:31.99

この人ってどうかな？この人で落ちてたら自分受かってる気しないんやけど…
https://teihen-lawsei.hatenablog.com

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 15:47:35.58

>>58
憲法は非常にまずい。５つの場合分けが全くできていない。誘導を無視している。
Fはないだろうが、憲法はDかE。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 15:49:01.64

>>58
>>59の続き。
それ以外の科目はよく書けていると思う。
普通に合格レベルじゃないかな。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 15:57:51.21

58の人ってどのくらいの順位で合格するレベル？
自分が見た感じ
憲法△行政◎
民法△（設23が？）商法○（設2の論点落としがいくつか）民訴○
刑法◎（設2がこの書き方でいいか不明）刑訴◎
かなと思ったんだけど

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 15:58:11.76

>>57
刑訴の設問1は薄い気がする。Bくらいではないかな。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 16:04:56.31

>>62
たしかに刑訴は薄いね。伝聞の問題も322条を拾えていない。
私もBだと思う。
民法は設問１が危険負担に言及できていないのも非常にまずい。
この問題は典型的な危険負担の場面なので、解除構成の論述は得点で差を付けられている可能性が高い。設問２、３は受験生の大部分がぼんやりとした答案しか書けていないので設問１は残念。民法についてはCかDと思われる。文章の表現力が綺麗な答案なだけに残念。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 16:06:21.72

必死に勉強して予備試験合格した方と、ローなんていう生ぬるい環境で2年ないし3年過ごした奴の間に、実力差があるのは当たり前。

ロー組にとっても比較されるのは不憫だし、予備組にも失礼なこと。

　ロー組と予備組は別物と捉えるべきで、そうである以上、資格取得後の資格表記も弁護士（予備組）、弁護士（ロー組）と分別すべき。旧司合格の弁護士は弁護士（旧司組）とすべき。
　この呼称を弁護士法で義務づけるべき。

　一括りに弁護士としてしまうと、情報の非対称性（誰が優秀な予備・旧司組で、誰が凡庸なロー組か分からない）ゆえに、依頼人に不測の損害が生じる恐れがあるため。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 16:09:04.57

>>64
択一で落ちたのか？
病院に行ったほうがいいぞ。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 16:10:31.31

商法は利益供与の言及は高評価。おそらくここで差が付く。商法はA・Bだろう。
刑法は良好水準なのは間違いない。無難に、端的に、よく書けている。
行政・民訴は完全解がイメージしづらいので評価に言及できないが、満遍なく書けてる感じ。
B・Cは来る。まとめると、

公法系科目　第1問 D 第2問B
民事系科目第1問D 第2問 A 第3問B
刑事系科目第1問A 第2問 B

という感じかな。
短答で7割を基準にすると
総合得点で840点くらい
総合順位700番くらいで合格している。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 16:11:20.29

>>58に対するコメントね。

商法は利益供与の言及は高評価。おそらくここで差が付く。商法はA・Bだろう。
刑法は良好水準なのは間違いない。無難に、端的に、よく書けている。
行政・民訴は完全解がイメージしづらいので評価に言及できないが、満遍なく書けてる感じ。
B・Cは来る。まとめると、

公法系科目　第1問 D 第2問B
民事系科目第1問D 第2問 A 第3問B
刑事系科目第1問A 第2問 B

という感じかな。
短答で7割を基準にすると
総合得点で840点くらい
総合順位700番くらいで合格している。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 16:14:19.13

何で二回書くんだよ(# ゜Д゜)

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 16:15:33.77

てめーは二回試験も二回受けろ(# ゜Д゜)

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 16:26:52.46

>>58
３００番以内で合格していると思います
オールAの可能性ありますね

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 16:38:55.69

再現答案アップした人まとめて～や

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 16:43:15.80

>>58
EAABCCD
って感じじゃないかな。結構真剣に読んだけどあてはめが薄すぎて刑事系は確実に他の受験生に書き負けてると思う
もしかしたら受かってるかも？って感じ

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 16:50:35.51

>>72
答案の評価を徒らに低く評価するつもりはないが、民法Aはありえないだろう。
今年の民法は設問１が評価の分かれ目になる。この再現では危険負担の検討がなされていない。配点４５点の内、法律構成を除く事実の評価に得点を与えても、せいぜい15～20点しか付かない。
BorCが妥当だろう。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 16:55:29.38

>>58、>>72
刑事系については、たしかによく読むとあてはめが弱い印象が強い。
法律構成部分は、まともな受験生は同じように書いているので差は付かない。
やはり当てはめに点が多く振られている。
たとえば、刑訴の設問１捜査②のあてはめはひどすぎる。
ただ事実を羅列しただけだ。５秒ほど、という評価くらいしかしていない。
ここには点はほとんど入らない。
まして、この採点者の刑訴は、前述の通り、設問２で322に言及できていない。
この指摘は刑訴の勝敗を決する大きな分かれ目となる。その言及が出来ていない。
>>72の書いた通り、刑事系は第1問がC、第2問がDが妥当だろう。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 17:10:37.73

cとdって1500位～2000と2000～2500だよな
足切り後3600人で、しかもあんなにユルユルの足切りで、そんなヤバい点数つくのかな
不能犯とかメモ非伝聞とか領収書非伝聞一択マンとかがいる中で

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 17:14:22.06

あれ？不能犯ってアウトなの？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 17:35:09.07

>>76
不能犯は実際の受験生はほとんど書けていません。
予備校の講師は何年も何十年も勉強し研究した上で
解説しているので不能犯に言及することができますが、
数年しか勉強経験のない大半の受験生にとって不能犯に言及することは極めて困難です。
少なくとも合否を分けるものではありません。
再現答案を見てもほとんど触れられていません。
大半は、具体的事実の錯誤で処理しています。
これが書けていれば試験本番では十二分に合格レベルです。
実際、>>58の答案もその筋で書いていますよね。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 17:38:36.16

58のブログ人確実に受かってるよ。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 17:40:23.44

普通にレベル高いと思う。上位ロー既習か下手すりゃ予備合格者レベルだと思う。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 17:41:02.67

>>78
私もそう思います。それも上位合格です。
再現答案なので「盛っている」可能性もありますが、それを抜きにしても
再現者の実力を感じることのできる答案だと言えます。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 17:43:23.32

自己利用文書しか書いてないとかは内容的にはまずいけど、こういう基本的な文章能力高い人は基本落ちないです。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 17:46:13.79

>>81
表現力が高い答案だと思いますよね。こう言う答案には裁量点が付くと思います。
内容面ではなく、構成面が論理的で簡潔にまとめられており、各項目に対応した記述量の
バランスがいい答案には裁量点が与えられるでしょう。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 17:47:44.93

>>81
ですよね　俺も思う　文章力は読書で養われるから、恐らく基本書を読み込むという王道的な勉強をした人たちなんだと思う

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 17:54:30.79

基本書読んだかは知らないけど、センスある人羨ましい。一生受かる気しない。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 17:58:10.74

>>58レベルの人でも自己利用文書で書いちゃってるってことは書けてる人は大きなアドバンテージだけど
自己利用文書で書いちゃった人もそこまで悲観する必要はないな

このスレには当日終わった直後から平成16年判決と元ネタの名古屋高裁に言及してる人いたけどあの現場で平成16年の規範立てれた人は10%もいないんじゃないかな

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 18:16:13.30

民訴結局管轄書くべきだったの？秒速先生は問題文に指示あるから不要にしてるけど。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 18:16:50.30

短答合格最低点の受験者が、総合合格最低点で合格するために必要な論文の点数

（１）H27
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：835点
・論文足切り：412点（論文順位5308人中1561位・上位29％）

（２）H28
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：880点
・論文足切り：438点（論文順位4621人中1299位・上位28％）

（３）H29
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：108点
・総合合格最低点：800点
・論文足切り：396点（論文順位3937人中1313位・上位33％）

（４）H30
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：108点
・総合合格最低点：000点
・論文足切り：000点（論文順位3669人中0000位・上位00％）

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 18:17:13.69

予備校とか講師毎に割れすぎ。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 18:20:00.71

表現力が高いと高得点、とは言うけど、それは内容が伴ってること前提なんだよね

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 18:21:17.14

他人の答案とか見ると、余事記載とかでも書いてあった方が答案の印象良いよね。今回の刑訴の再伝聞とかも検討して否定してると印象良くなる。再伝聞の検討自体が余事記載なのかはわからないけど。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 18:22:18.93

間違ったこと書いてあるとさすがに印象悪くなるけど。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 18:24:44.59

去年は一定以下の人は足切りされてる印象があったけど、今年は原則全員通過だからなぁ
んで採点対象は減ってるわけで、1500人は閣議決定で容易にひっくり返せないわけだから、今年の合格ラインは低くあってほしい

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 18:26:09.36

>>87
管轄で書いても得点は入ります。
まず、びょうそくは信頼してはいけません。
彼の解説試験終了から一週間以上も経過しておきながら書かれた論文です。答案とは言えません。2時間という限られた中、しかも緊張状態の中で書けるべき受験生の能力を全く考慮してません。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 18:30:24.25

>>93
わかったわかった中村が一番ですね

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 18:32:08.21

>>93
問題文の指示の意味がいまいちわからなかったんですよね。確かにあれは管轄書かなくて良い誘導だったのかとか。設問1は皆出来てないから気にしなくて大丈夫と祈ります。
予備校関係には結構時間経過してるのだから正確な解説して欲しいですよね。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 18:34:17.14

秒速先生は間違いがあつても認めて訂正してくれるのでその点は良いですね。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 18:36:26.58

秒速先生は頭髪はポスト4a中村

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 18:37:35.96

秒速は予備校界随一のアホ面

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 18:38:56.85

そうか？あれ女受けいいだろ

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 19:35:58.52

誰か今年の増補して…

短答合格最低点の受験者が、総合合格最低点で合格するために必要な論文の点数

（１）H27
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：835点
・論文足切り：412点（論文順位5308人中1561位・上位29％）

（２）H28
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：880点
・論文足切り：438点（論文順位4621人中1299位・上位28％）

（３）H29
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：108点
・総合合格最低点：800点
・論文足切り：396点（論文順位3937人中1313位・上位33％）

（４）H30
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：108点
・総合合格最低点：000点
・論文足切り：000点（論文順位3669人中0000位・上位00％）

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 19:39:09.80

最低点も合格者数もわからないんだから補填しようがなくね

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 19:43:51.35

誰か今年の補充して…
短答合格最低点の受験者が、総合合格最低点で合格するために必要な論文の点数

（１）H27
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：835点
・論文足切り：412点（論文順位5308人中1561位・上位29％）

（２）H28
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：880点
・論文足切り：438点（論文順位4621人中1299位・上位28％）

（３）H29
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：108点
・総合合格最低点：800点
・論文足切り：396点（論文順位3937人中1313位・上位33％）

（４）H30
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：108点
・総合合格最低点：000点
・論文足切り：000点（論文順位3669人中0000位・上位00％）

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 19:44:51.90

打線組んでみた

1番センター　一橋
2番セカンド　慶應
3番ショート　京大
4番ピッチャー　予備組
5番キャッチャー　東大
6番ファースト　阪大
7番サード　神戸
8番ライト　中央
9番レフト　早稲田

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 19:46:59.50

中央はもはや応援団でしょ
数がいるだけで全体合格率を下回る短答合格率

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 19:52:34.06

セイバー的には二番に強打者を置くべきだから小兵のイメージのあるセカンドは止めてほしいな

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 19:55:51.86

>>93
びょうそくの講義聞いたことなくて、ブログしか見たことないけど、信頼度はないわな。ただの合格者の一人って感じ。ここの人の方が鋭い意見言うから

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 20:03:00.02

秒速はyoutubeで見たが凡だが誠実さが売りですって感じだな　短期合格者でキレモノの岡崎に噛みついてたし合わないんだろうな

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 20:17:21.95

民訴設問1課題2丸々書いてない（飛ばした）けど、さすがにＦはないよな？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 20:26:30.06

>>108
80点満点になるだけで、他の部分のできによるとしか言えない。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 20:29:39.57

>>108
設問1皆出来てないから傷浅い。課題2に20点も配点あるのか怪しい。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 20:54:12.50

>>108
今年は難しい設問が多かったから、評価は全く予想できないと思うけどどうだろう？
相対評価だから、簡単な設問のでき次第

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 21:03:05.94

民訴は黙秘すべきものや補助参加の利益みたいに規範とあてはめるべきことがはっきりしてる設問2,3を先に解いて余った時間で設問1の様々な工夫を試みるべきだった
設問1に時間割きすぎて稼ぎどころの設問2,3が雑にしてしまったのが本当に悔やまれる

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 21:09:32.35

東大でさえ凋落してるな…
つか学費を除けば慶應と東大の差がない

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 21:15:41.47

まあ東大ですら学部マーチがゴロゴロいるからな
ローに入学出来るレベルまでは達しても伸びしろに限界があるんでしょ

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 21:19:59.13

京大は関西圏では優秀層を独占できる地位にあるから依然好成績か
代わりに神大阪大は怪しくなってきたが

一橋は謎だが少数精鋭で受験対策バッチリなのかな

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 21:22:19.61

商法設問２で利益供与丸々落としたのですが不合格確定ですか？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 21:23:28.49

>>116
利益供与かけてるやつ半分もいないから大丈夫

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 21:26:26.12

ついたてさんの憲法。目的不可欠で手段は、合理性という審査基準とか、厳格な審査基準を定立して、あっさり合憲という結論等違和感がある。憲法に関しては、Fありうると思う

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 21:30:15.83

>>117
ありがとう、ウソでも気が休まったよ

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 21:34:09.31

周りの友達やここの当日の書き込みとか見てると利益供与と黙秘すべきものは半数も書けてないと思う

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 21:34:18.71

今年そもそも論文足切りとかで採点対象者が3300人とかになるっぽいから余程のクソ答案でないとFつかなくない？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 21:36:23.69

マジか

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 21:37:39.31

確かに、従来のF答案の観念がぶち壊される可能性があるな。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 21:39:19.87

>>171
論文足切になっても、ABCDEFはつきます
総合順位がつかないだけです

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 21:40:36.40

空海と団藤重光はどっちの方が頭が良いですか？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 21:44:20.05

補助参加の利益って、
法律上の利害関係→判決主文を論理的に導くための主要事実について
ってやつ？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 21:46:30.50

疑問なんだけど、司法試験と電験1種ってどっちの方が難しい？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 21:47:35.40

>>126
それは参加的効力が及ぶ範囲

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 21:54:42.93

みんなが書けるところが飛ぶとF答案になります
今年のFレベル　予想します

憲法　　売主の表現の自由を大展開　知る権利に触れない　青少年の保護の必要性に触れない　これを全部やらかす　
行政法　設問１で原告適格を書かない　設問２が時間切れで空欄　これを両方やらかす
民法　　設問１で履行遅滞と特定かかない　設問２で担保権かかない　設問３で預金が遺産分割の対象にならないとかく　これを全部やらかす
商法　　設問1で調査が目的でないことをかかない　設問２で利益供与と利益相反の両方を落とす　設問３で非公開会社の性質に触れない　これを全部やらかす
民訴　　設問１で反訴以外に何も書かない　設問２で文書提出命令の許否事由を書かない　設問３で補助参加の利益を書かない　これを全部やらかす
刑法　　設問1で業務妨害を書き名誉棄損を書かない　設問２で殺意に触れない　設問３で丁に対する殺人未遂を検討し　乙に対する殺人未遂を検討しない　これを全部やらかす
刑訴　　設問１で①の強制捜査を大展開　　メモ非伝聞　領収書の方法の指摘が１個のみ　これを全部やらかす

Ｆ２個で即死　Ｆ１個は青天井Ａあり又はＡ２個で挽回可能　Ｆがない人は合格（若干の例外あり）　

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 21:56:44.93

空海が司法試験を受けたら首席且つ一発で合格できますか？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 21:57:37.96

>>127
電験３種は工学部電気科を卒業していると無試験でくれます
電験２種は３種を取ってから実務経験で無試験でくれます
電験１種は２種を取ってから実務経験で無試験でくれます
だから、電験１種は工学部電気科を卒業して実務経験のみで取得できます
受験の必要はありません

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 21:57:52.48

なんかポツポツ間違ってるぞ

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:00:48.09

>>124
そうなんですね。ありがとうございます。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:05:03.70

民法の設2の2は平成6年判例書けばいいんだよね？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:05:48.20

司法試験首席一発合格者ってユークリッド原論読めるの？
それとも馬鹿文系だから無理？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:08:21.78

>>129
なんかリアルだなと思った
結局、全ての設問がゴミ、つまり答案が全体的にゴミじゃないとFはつかない

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:09:21.85

ちょっと気が早いけど次スレ立てときました

平成30年司法試験11
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1528463269/

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:10:09.97

利益相反？？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:10:58.36

>>135
ユークリッド原論の内容は、中学校数学レベルですから
予備試験の教養科目よりもレベルは低いです
ゆえに、司法試験合格者なら当然に読めるものです

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:19:31.16

司法試験首席一発合格者とルイ・ド・ブランジュ氏はどっちの方が頭が良いですか？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:24:37.76

>>128
参加的効力は、敗訴した場合のみ、被参加者と違う主張できなくなる、ってやつじゃないの？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:24:47.24

旧司法試験に首席且つ一発で合格するのと東京大学理科Ⅲ類に首席且つ一発で合格するのはどっちの方が難しいのでしょうか？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:29:26.45

>>141
そうだよ
主文を導き出すために～はその参加的効力が及ぶ範囲を示した判示
今回の設問とは関係ない

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:29:30.85

>>141
ちょっとキミは自分で基本書を開いて読まないとまた同じ間違いをするよ

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:29:44.92

>>120
「黙秘すべきもの」は出来はともかく意外と多くの人が書けていると思う。
条文探せば見つかるから。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:32:50.09

101番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 09a2-Upvh)2018/06/08(金)

21:33:45.45ID:zb/7m+f40>>109
ドイツだと親権停止が年3万件、イギリスだと年5万件
対して日本はたったの13件

つまり日本だと親権は絶対的、子は母親の所有物って価値観が支配的だから
だから無職で母親不倫が原因の離婚でも自動的に母親に全親権が行くし親が実子殺しても
普通の殺人よりずっと罪が軽い、今回のが特別だっただけでこれからも子どもの人権が欧米によっていくと
は到底思えないわ　　　　　　　　　　　

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:36:43.75

>>140
ルイ・ド・ブランジュ氏の母国語はフランス語ですから、日本の司法試験に合格するのは困難です
ゆえに、司法試験一発合格者の方が頭がいいと思います
>>142
文Ⅰから医学部へは進学できますが、理Ⅲから法学部へは進学できません
ゆえに、司法試験一発合格者の方が頭がいいと思います

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:42:54.16

>>137
いやここ重複だから次12だしこのスレもそうだけどそんな早く立てる必要無いのに意味わからん
このわざとこの重複スレ立てた人と同じ人でしょ

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:44:07.87

>>143
補助参加の利益と、参加的効力の及ぶ範囲は、被ってくるし、まぁ判決主文と論理的に云々書いて間違いじゃないでしょ？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:45:36.70

旧司法試験首席一発合格者とカール・フリードリヒ・ガウスはどっちの方が頭が良いですか？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:51:32.58

底辺ロー卒生のやつ、結局どういう評価でFA？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:57:31.16

再現まとめ

法解釈の手筋さん
https://law-ss.hatenablog.com
ついたてさん
https://ameblo.jp/89yahhou/
二回目さん
https://ameblo.jp/hiroki1864
昭和のおっさん
https://ameblo.jp/showanoossan/
オメガさん
https://ameblo.jp/orehamadahonkidashitenai/
底辺ロー卒生さん
https://teihen-lawsei.hatenablog.com

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:01:01.70

一部の科目のみ再現あげて力尽きた人もいるね
それでも再現作ろうとする姿勢は本当に尊敬するというかそれだけで合格がかなり近いのではと思ってしまう
自分なんかできてないとか以前に何書いたかほぼ記憶にない設問のほうが多いし

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:03:29.80

底辺ロー卒生ってこいつ京大ローだからな笑

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:03:41.17

>>143
補助参加の利益と、参加的効力の及ぶ範囲は、被ってくるし、まぁ判決主文と論理的に云々書いて間違いじゃないでしょ？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:08:21.07

>>154
何でシッテルの？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:09:36.57

こいつツイッタラーだからな。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:09:38.76

民法の再現のところで書いてなかった？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:22:55.50

今計算してみたけど、今年の最終合格は1360だね。ロー組合格率22％、予備組合格率72％で。全体で26％。妥当じゃね？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:31:23.68

1400より若干多い位だと思う。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:32:44.31

1450～1550くらいかなぁ

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:33:03.71

合格者減らしていいから修習中の支給金増やして欲しい

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:36:25.80

>>152
この６人でらんくづけしたらどうなる？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:37:01.76

再現答案書いてみました。
もしよければ評価，批判等頂けると幸いです。

https://ameblo.jp/hari2018/

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:40:54.58

司法試験首席一発合格者は、解析概論を読めますか？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:40:54.94

憲法ダメだな
まず最初に規制の対象が問題ないか検討することが問題文で求められている。明確性ね。
今年の受験生は誘導に乗れてない人が多すぎる。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:43:14.95

去年は論文合格率が高すぎたから(39)、今年は択一を緩めて論文合格率を37あたりにおさえにきたとみた。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:45:07.00

俺も再現作ったから晒してみたいけどボロクソに叩かれたら今後の日常生活に支障をきたす気がして怖い
さらさらする人は勇者だなぁ

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:50:48.00

再現答案のほとんどが盛りすぎ。
本当に試験本番で書いたら２桁合格レベルだよ。ほとんどの受験生が再現みたいな答案を時間内に書くのは不可能。
ついたてさんの答案だけは唯一信頼できる。あのレベルが目指すべき合格の最低ラインだよ。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:52:45.68

>>164
ぱぱーっと読んだけど全体的に文章が超読みにくい
あと民法で特定についての基本知識がないのかなって疑わせる記載があるのがかなり印象悪いと思う。個人的意見だけど

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:57:47.55

>>169
ついたてさんできてないところもあるけど、あの緊張感時間で現実的なんだよなあ。
あの人でもふつうに500番くらいでうかりそう。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:58:42.50

>>169
君は上位者とゼミ組んだことある？
実際に２桁で合格した先輩いるけど、８頁びっしり書いて
それでも１０分くらい時間余してる。
文字を書く機械みたいにすごい勢いで書いてる。
実力者は盛ってないよ。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:00:03.80

>>143
補助参加の利益と、参加的効力の及ぶ範囲は、被ってくるし、まぁ判決主文と論理的に云々書いて間違いじゃないでしょ？

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:01:57.16

憲法再現答案通りなら、2桁、もしかしたら、1桁だと思う。民訴が沈んでいる。刑訴、刑法は書き負けている。あとは、普通に合格答案だと思う。個人的には、合格していると思う

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:02:22.67

>>172
「ほとんどの」

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:06:20.01

今年も1500人通してほしいな(自分が通れるとは言っていない)
再現晒したい半面、ガチのクソ答案を晒す恐怖の方がデカいから晒せる自信のある人尊敬するわ

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:06:42.17

憲法はごちゃごちゃになってて俺にはあんまり良く見えないけどなぁ
法律意見書ってことならこれでいいのかな

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:14:48.74

再現答案あげてくれてる人の答案読ませてもらったけどここでの評価はそれぞれどんな感じなのだろう

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:25:03.02

今年1500通したとして、来年の出願者今年より減るのかな？

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:25:05.63

法学と航空宇宙工学はどっちの方が難しいですか？

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:25:48.73

再現見てると意外に商法説問1を上手く書けてる人が少ないな

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:27:33.88

東大法学部首席合格者と東大理学部首席合格者はどっちの方が頭が良いですか？

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:30:47.33

東大法学部首席合格者とBluetoothを開発した人はどっちの方が頭が良いですか？

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:31:23.32

商法1はどうせ1号で拒否事由肯定だし
競業の主観的意図が不要ってところは書く時間的余裕もなくて端折っちゃったわ

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:33:09.99

>>183 君の質問が頭良くなさそうだけど？
頭いいなんてなにを持って頭いいかって言うのを具体的に示さないとわからないよ？？

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:36:56.65

再現読んでて不合格を確信したわw
みんな凄すぎ

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:37:57.79

ここの一部の人間と予備校講師もそうだが、なぜごくごく一部の超上位者を基準にした議論や解説をするのか。現実離れした理解や解説をされても、ほとんどの受験生には有害でしかない。呉と工藤くらいだ、受験生の実力に配慮しているのは。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:40:41.12

ここのスレをずっと見てたけど完膚なきまでに叩きのめされたわ
3回目は辛いが頑張る

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:41:35.14

ただの自慢話にしか聞こえないんだよ。ゼミで優秀な先輩が、とか言ってて恥ずかしいと思わないのかな。不快でしかない。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:44:05.08

ホクティー大好き❤

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:44:15.66

>>188
どの科目がそんなに悪かったの？

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:44:17.07

東大法学部首席とかどうでもいいから。大学受験版でやれって。バカじゃねえのか。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:45:35.89

倒産法の再現挙げてくれ

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:46:22.36

補助参加の利益で、判決主文を論理的に導くために必要な主要事実について法律上の利害関係を有する者って書いたら減点される？

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:50:02.39

>>191
科目としては民法民訴が悪かった。
それ以上に、ここに載ってる再現読ませてもらってて、最初はまあ自分より少し上くらいかな程度に思ってたけど、昭和のオッさんて人のブログを読んで凄すぎて、衝撃を受けた。まあ来年頑張るよ

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:51:41.46

補助参加の利益のところでは「判決主文の導出に必要な範囲」という限定かける必要性ないから、辛めの採点される気がする

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:53:52.94

ゼミの先輩で優秀な人
　　　　↓
そのレベルのゼミに属する私
　　　　↓
私の属性を推測してね

　　　　↓
ね、ね　すごいでしょ？

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:58:52.65

昭和のおっさん、民法設問1 特定物になると断定して書いてしまっているが、種類債権が特定するだけであって、特定物になるわけではないよね？

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:59:15.91

>>197
私って女の子？
なんかロー唯一の姫みたいな性格してるね。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 01:10:32.71

予備の論文受験生の母集団と本試験の論文受験生の母集団どっちが頭いいの？