平成30年司法試験5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5億あれば再々再ローも可能
人生終わるまで司法試験をじっくり楽しめちゃうぞ 5億あったら社会のドブさらいみたいな仕事する必要ないだろ
そこらの弁護士よりよほど優雅に暮らせるぞ 今年、受けてる人に聞く。
試験時間外の水分補給禁止ってどゆこと?
休憩中とか、会場の机の上でメシ食べれると先輩から聞いてた。
メシ食べる時も水分補給不可なの? どのくらい点数取れてないのかわからんと
危機感がでなくてやばいな >>26
周りのやつはおまえをぶっ殺したいと思うかもしれんけど
禁止事項には書かれてないから問題ない 商法3はちゃんとはわかんないけど
174の趣旨=閉鎖性維持
→従来の株主が相続人なら175以下の適用なし
→155以下の手続が必要(Bを含めた特別決議が必要)
→手続違反で無効 なんじゃないかな それだと、自分の支配権維持目的はどうやって使うの? てか、民訴が辰巳の模試まんまだったな
結論は覚えてたのに、おかしくね?ってなって辰巳と逆にしてしまった 試験時間中は水分補給できる
試験時間以外は水分補給できない
試験時間以外に水分補給が必要になったら試験が始まるまで我慢してくれ
こうなった
受験上の注意にそんなこと書いてあったかね 民法
1同時履行の抗弁は認められるか?
弁済提供したことで抗弁権が奪われないか→no
危険負担で反対債務が消滅しないか?特定されている+帰責性ない→yes
2所有権留保→占有処分の基礎を欠くので、支払遅滞まで撤去義務負わない
登録が残っている以上、物権の移転に関する対抗要件と類似の関係にある+真の義務者発見が困難なので撤去義務負う
3相続割合指定+遺贈→債務の、相続割合に応じた分割承継→100万請求可
商法
1競合の可能性+主観は問題にしない→拒否できる
2(1)1特別利害関係人に当たらない
2特別利害関係人に当たらないbut議事整理権の濫用+否決でも取消訴訟できる
2(2)A 善管注意義務違反+800万利益供与
G 800万利益供与
3 174の好ましくない相続人排除・無駄に株主が増えること防止の趣旨から、好ましくない+一人なので、請求することは権利濫用で無効
民訴
1(1)二重起訴の趣旨に反しない+反訴として扱われるのでok
(2)二重起訴の趣旨にむしろ適うのでok
2 自己利用文書にあたるとも?所持していればAに提出義務がある文書なので、病院が守秘義務を守る価値を有さないので、例外的に自己利用文書に当たらない
3 参加申立+控訴(43-1)
別に求償できるので、法律上の利害関係なし
ってしちゃったなぁ 174の趣旨→趣旨に反しない場合に売り渡し請求するのは×→本問趣旨に反しない→174に反する。→846の2のむこう自由 民訴1問目は、併合とか移送かまさないと適法性基礎付けられなくね? 民法の設問2、所有権留保のアは、Dに所有権があるかどうかが問題になるんじゃないんか? 前は試験中以外に蓋つきペットボトル飲んでもなにもいわれなかったのに、今年は試験始まってからって怒られたわ。ちなみに会場は別のところ 惜しいくらいだったらAつくよ
1000位までAだからね
区分が変更されないなら、受験者の少ない今年は去年よりさらにAの基準はゆるい 商法は利益供与の話を1行ですませたから、実際は死んでるけども 民法設問1って売主の債務不履行って関係あるの?
売主の代金請求ができるかの問題だよね? >>54
判例が留保付き所有権があるだけじゃ、撤去義務を負わないってしてるはず >>58
債務不履行損害賠償債務に転化してたら、牽連性が失われないからってことっしょ
帰責性の有無と同じ話よね 水って、ペットボトルのみ可ですか? 自宅から水筒に入れて持ってくのはダメ? 水筒だめ、ふたつきのペットボトルのみ可能
というかそんなささいなことに目を光らせるより、試験始まって、休み時間に行っとけってレベルで速攻でトイレ行く人多すぎ
ぜってー誰かカンニングしてるだろ笑 時間もったいなくてトイレ行ってないからわからないけど、ポケットの中とかチェックしてるのかな?
そうでなくてもトイレの中に隠しとくとかもできそうだし… チェックしないよ
俺は考えまとめる目的でしょっちゅうトイレいってたけど、入口のあたりで係員いるだけ
個室いきゃ完全に密室だと思うよ カンニングする物持って行くって行ってもピンポイントでその問題の情報が載ってるとは限らないよな 知り合いがションベン行ったんだけど、真後ろに立たれて監視してたって。ションベンもなかなかでらんやったって。
ウンコの方は、中まで入ってくるん? 民法設問2の後半は、判例あげた上で射程外にしちゃったな。
自ら他人の土地に建物建てて自己名義の登記具備したケースと違う。売却することで収去義務免れるのが不当ってのも今回ちょっと違うかなみたいな >>68
おれは大阪だったけど小便でも真後ろには立たれなかったなー
場所によってちがうのかね あ、ちなみに去年の話なんで大阪も今年は違うかもしらん こっちの教室にも試験始まるとすぐにトイレ行くやついたわ
あいつ見た目おかしいしカンニングしてたんじゃないの
問題文ある程度検討したくらいの時間に毎回出て行くし >>69
射程外で大丈夫でしょ。
登記移転の懈怠のような帰責性が本件にはないとしたけど。対抗関係に準じることすらできないとも思える。 試験前にトイレに行こうとしてた人は試験が始まるまで待ってる様に言われて15分?くらい待たされてたよ
そりゃあ試験時間中にみんなトイレ行くことになるでしょ
でも同じ教室なのに他の試験監督の人に言った人はトイレに行ってたよ
ルールが受験生に明かされていないし訳はわからん 水筒はペットボトルじゃないからダメだよ
どうせ持っていっても試験時間にしか飲めないよ
ちなみにゴミ箱もないよ 血相変えてやってきて飲むのは試験時間中だけです!
ってどんな試験だよ >>75
ありがとうございます。凄く悩んだ部分だったので、そう言って頂けると安心しました。 諸々管理上の不手際が生じやすすぎそうだよね、人生かかってる試験なのに
民法は物権的請求権の論パ貼り付けて終わった…だけだと一応の水準も怪しいんだろうなあ… 試験終了後
監督員「法文を重ねてください」
受験生 法文を重ねる
監督員「まだ触らないでください」
法文だったか他のだったか記憶曖昧だけどそういえばこんなやり取りあったな
疲れてるからどうでもええやんと思った記憶があるわ 自動車売っておいて名義書換もしてないのに帰責性ないのか
そもそも177条で帰責性が必要なのかというのも説明いるよな まぁ、テストの監視とかまともな人材ならやらせない仕事だしな。窓際でしょ。 あいつらこっちが人生かかってるって自覚ないよな
試験後すぐにバッグ触ったくらいで注意
厳しくすべきことと多少の見逃し使い分けろよ
たとえば試験終了後に書いてるのはかなり厳しくすべきだが、試験前に少し飲んだくらいで飛んできて言うのはおかしいだろ
常習なら分かるが1回くらいでさ 下位ローのできたと上位ローのできたは質が違うから下位ローの奴らはできたできたいってると上位ローの奴らに鼻で笑われるぞ 構成用紙に名前かけって言ってきたババア
すぐに目の前で書いたのにしばらくして戻ってきて重なってた受験票ドカされてもう一度書いてあるか確認された
今日はそのババアいなくなってたが過去の受験も含めてアイツ以外に構成用紙に名前書くの強制してきた奴いないわ 試験監督に悪口言ってる奴等は働いたことないだろ?
見るからに能力低そうだが、司法試験ってことでびびってちゃんとしなきゃって張り切ってるんだよ
可愛いじゃん? 構成用紙持って帰るのに何で名前書かないとないんだ?
俺は毎回書かないよ できなかった詐欺はTwitterの優秀層見てるだけでもウンザリしてくる
まあ、試験官に八つ当たりしてもしょうがないんだよな 外形的特徴から判断するに上位層の奴らは比較的かき始めが早くてしかもペンが止まることはない。
下位層は比較的かき始めが遅くてペンがしょっちゅうとまってる。 >>81
どこの会場?
試験中ずっと暑くて全会場で冷房つけないことに統一してるのかとオモタよ
@五反田 現場の試験官の人たちは業務委託で判断権もないので、責められるべきは法務省や司法試験委員会よ
水分補給しただの何だのっていう試験の非本質的部分より、
カンニングの有無とか時間終了後も書き続ける行為とか本質的な部分を厳しくしろって 辰巳の模試で上位6%くらいだったけど、その模試でもミスしたとこはかなり多かった。
今日までの試験も結構ミスしたとこ多いと思うけど、皆んな本当にここで書いてること答案に書けてるの? >>91
えるにえとか書きまくりマンとかが失敗したけど受かったアピールしてもなんの励ましにもならないどころかイライラしかしないよなw 試験会場の椅子は会場によって違うのか?
パイプ椅子とクッションいい椅子じゃ受験環境違いすぎで不公平じゃね 民訴1の訴訟物って、不法行為に基づく損害賠償請求権? >>87
下位ローのレベルは皆んなが思ってる数倍低いと思う。ここでミスしたってうなだれてるくらいのクオリティがデフォの人とか山ほどいる。
行政法3枚で終わったとか。 >>96
何を書くかでなく、どう書くかってやつでしょ
君みたいな優秀そうはミスしても通り
ここの奴等は書くこと書いても落ちる 俺労働法以外5枚くらい、行の文字多いほうだから3500字くらいだが少ないかな
大体それくらいで終わってしまう 匿名掲示板に構成書き込む奴は出来が良いと思ってるから晒せる。出来が悪いと思ってる人が批判覚悟で態態晒さない。だから妙にみんな出来てるように感じるだけで、実際はそうでもない。・・・と思うようにしている。 >>96
オレ去年予備一発合格でこないだの辰巳上位5%くらいだったけど、このスレ見て血の気が引きまくってる。
こんなにかけるわけないな、って感じ。
不合格確信してる。
労働法と商法以外は壊滅状態。 受験上の注意に書いてないなら法務省のせいじゃないでしょ
試験の出来がよかろうがどうだろうが不思議なものは不思議だし 今年の民事系分量的に8枚目に行ってなかったら俗にいう薄い答案という奴になるでしょ >>105
失敗したって感覚が自分にあるなら、わかるんだけど、手ごたえ的には前の模試と同じくらいなんだよなー
でもここの書き込みと比べると、全然できてないじゃんって思う。 五反田も部屋によっては涼しそうだったけどね…俺の部屋はクソ暑い >>107
去年のぶんせき本の民事系の答案見てみたらいいよ笑 民事系5枚の俺はやばいかー
刑法なら書けるんだが、民事そんなに書く事あるかな
合格率30%ないくらいのローだからやっぱ甘いか 去年の予備論文書けたー!と思ったけど余裕で落ちてたから本当によく分からない
書き方が悪かったんだと思うけど >>109
オレは辰巳のときうまく書けなかったなと思ったら順位は良かったって感じだなあ。
辰巳のみたいな書きやすい問題には対応できる程度の頭の出来なんだろうな、と今回の試験で思ったよ。 >>112
極端な例は除くとして、枚数で出来が決まる訳がないw
文字の大きさも違えば、紙面さいても構成がそもそも違えば点数ないしw 泣きながら酒飲んでるわ。
撤退する。
試験終わったら就活するわ。
ロー卒業して3年経った27歳、職歴なし。
採用してくれる会社はあるのか… >>104
なんかすごい勘違いしてておわたわ
債務不存在確認だけどさ、訴訟物は実体法上の権利とすると、損害賠償請求権自体が訴訟物なんじゃないの?この訴訟物の不存在の確認を求めるのが債務不存在確認、っていう理解だったわ
あー落ちたわ ライングループ作ってべんじょの個室でそうだんしてる奴いるだろ >>114
辰巳の問題で点取れないような人がいきなり本番で更にいい点とれるようになるとは思えないなあ。 >>116
今、就職市場めっちゃいいよ。
高卒で26までフリーターしてた友達もすぐ決まったし。 >>117
自認部分以外が訴訟物ってしてれば
学説上、債務不存在でも、請求権でもどっちでもよかったはず 民事
90分は書き続けたけど、6ページしか行かなかったなぁ >>116
割り切らずにしばらく休んでから考えて見たらどうだい?
3年やってそんな簡単にあきらめつくか?
もっと曖昧だったり自由でいいんじやないか? >>122
いや、ただの「不法行為に基づく損害賠償請求権」ってしてしまったわw
訴訟物はそれとした上で、自認部分以外云々は処分権主義の話って感じで両者を区別してたが、普通の理解ではない? >>117
そうだと思う。だから会話にも訴訟物を明記してた。でも、それくらいのミスならたいしたミスじゃないよ。説によりけりだしね。 >>120
全然手が動かない
今までの受験や模試では6、7枚書いてたのに、今回は多くて5枚くらいしかかけてない。
答案構成を反映できない。妥当な結論わかってるのに当てはめできない。文字が上手く書けない。普段の筆記速度の半分以下だ。
俺の脳とメンタルはもう限界だ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています