平成30年司法試験5

**氏名黙秘** · 2018/05/02(水) 02:42:20.76

めざせ合格

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:02:52.36

本件メモは、名誉毀損の場合に非伝聞として利用できるのと同様に、欺罔行為の証明のために非伝聞利用できるはず。

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:03:01.45

本件メモが非伝聞はどうあってもかなり厳しいやろ

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:03:18.17

>>906
問題文中にわざわざ検討しなくていいように誘導してある230条の2検討してたり全く該当余地のない信用毀損罪検討してたり厳しい…

あと名誉毀損の各要件も端折ってるだけかもらしれないけどちょっと怪しい

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:03:57.40

メモはどうでもええねん。
どうせ合格レベルのやつはみんなできてるから！非伝聞とかいってやつはほっとけ！
結局領収書は何が正解なの

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:04:41.31

>>955
>>915が正解
ソースは>>932

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:05:16.88

たぶん大半は非伝聞にした上で故意の立証とか書いてると思われる
あざす

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:05:48.33

>>957
本当にそうならかなりありがたいね
伝聞かどうかだけでも差がつく

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:06:21.76

再伝聞にしちゃったや。
どう考えても甲がＶに言ったこと自体は真実性問題にならないのに伝聞にしないと記憶障害の話書けないからと思って無理矢理伝聞にしたが、そういうカラクリか
レベル低すぎて笑えてくる…

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:06:51.89

>>949
欺く行為を推認するわけで工事の欠陥を推認するわけではない

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:07:03.65

おそらく大方の答案は
要証事実1:存在(非伝聞)→故意を推認
要証事実2:内容通りの交付があったこと
としてると思われる

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:07:14.44

>>959
俺も。深読みし過ぎたね。

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:07:45.00

メモは伝聞だと思った。

メモの内容がまったくの嘘なら、要証事実（詐欺のギモウ行為の事実）の推認に役立たないから。
内容が真実であってこそ、メモに書かれている内容の犯罪事実が推認できるから。

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:07:58.80

915に追加で、
後段について、伝聞証拠→被告人の供述書としては不可(任意性立証困難)→業務文書としても不可(理由付けはいろいろ)

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:08:11.70

伝聞って何度も繰り返し出てるのに、やっぱり受験生の差が出るんだな…

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:08:19.89

要証事実1は結論正解だけど証明したいことずれてるから多少減点
ただ、ほとんど皆んなそう書いてるからビハインドにはならないと思う

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:08:22.02

本件メモの内容の真実性証明しても意味ない。耐震金具に不具合があるかとか地震が来たら屋根が潰れるかとかどうでもいい。
男性の発言自体を要証事実として使えるから非伝聞。

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:09:29.90

>>961
なるほどね。じゃあ2の方は例外としてなんじょう使うの

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:09:31.98

>>967
男性の発言の知覚記憶叙述の過程は…

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:09:50.47

明日の短答ミスるとこれまでの努力が全部水の泡なのな

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:09:58.15

>>967
それはそうなんだけどね？Vが聞いて書いてるのよ？Vの録取過程問題ない？
メモは再伝聞が問題になって甲の発言は非伝聞だから伝聞で321条検討するんだよ

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:10:27.38

>>968
322ただし署名押印不要

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:11:03.67

領収証と伝聞法則は辰巳の公開模試2012年に出てる
今は知らんけど当時の古江本にも解説されてるみたいだね

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:12:01.28

伝聞がやばい人は過去問やってない人でしょ
おれは明日の短答でホームラン打たなきゃ…

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:12:34.40

>>968
肯定するかは別として323条2号とか3号も検討
領収書だしね

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:12:39.45

>>972
ありがとうスッキリした！多分ここみんなできてないから合否にあんま際はないと信じたい！お互い合格しよう

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:12:54.65

正解教えたるわ
本件メモ→再伝聞否定して3号該当性
領収書
要証事実1:存在(交付を推認)
要証事実2:内容通りの交付(交付を推認)→322条(署名押印不要)

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:12:57.15

再伝聞にするとか理解も示せないし無駄に時間と紙面使うしでどうしようもないな…
みんな当たり前にできてんの？甲がＶに言ったって事実自体があったらいいのになんで、試験中悩みまくって更に時間ロスして…(泣)

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:13:19.29

本件メモはvの体験を覚えてる限りで書いたものだから、vの体験に係る供述書であって、非伝聞でも再伝聞でもないやで。

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:13:38.16

>>976
お互い頑張ろう！

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:13:50.63

領収書の存在それ自体から百万の交付が推認されるなら、百万の交付を要衝事実にする意味無くない？

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:14:12.80

>>979
いやいやいや笑

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:14:29.58

>>975
それ忘れてたわ…

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:15:00.78

>>981
実益はないよ
でも考えうる要証事実を複数上げる問いだからね

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:15:26.36

>>981
領収書をVが持ってて、なおかつそれに甲の指紋だの印だの考慮すると間接証拠になるのよ

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:16:45.28

>>981
伝聞例外満たすなら直接証拠の方がいいでしょ

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:16:48.05

なんかこのスレでの流れに限っては刑事が一番差がついてそうだね

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:17:48.34

再伝聞は本件メモについて不良とみられるよ。
非伝聞もしかり。

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:18:26.49

再伝聞否定した処理を何割くらいの人ができてるのか知りたい
もちろんそれ以外でも色々さがついてるんだけど

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:18:54.14

まじで？

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:19:20.34

メモ非伝聞にしちゃったw

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:19:37.25

再伝聞の供述過程教えてくれw

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:19:40.96

>>991
終わったことだ気にするな

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:20:22.45

メモ非伝聞にしたら明らかに1項3号検討してくださいって事情揃ってたのにそれ全く使えないじゃん
勿体ない

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:20:53.83

まあ伝聞はできる人とできない人が二極化するから、伝聞で間違えたからと言ってFになったりすることはないやろ
たぶん非伝聞再伝聞にしててもCとかきそう

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:22:26.08

くそ簡単だと思ったけど意外と差がつきそうでわろてる。
基礎がわかってる人とわかってない人の差が現れる良問だったのか、もしや。

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:22:58.02

捜査でもじゅうぶん差はつくよ
もちろん、強制にしたとかどうとか結論の話じゃなくね

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:22:58.40

メモの答えは
立証趣旨は欺罔行為の存在
メモは甲の発言を聞いたV作成のもの
甲の発言は存在自体で欺罔行為の存在を立証できるから非伝聞
Vの部分は内容の真実性もんだいになるから伝聞
結論:再伝聞ではなく伝聞→3号検討へ

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:23:57.01

本件メモは再伝聞なのかな？
甲が言ったわけでなく、
Vが甲に言われたことを書いてるんだよね？
端的に、vの供述書で、伝聞でいい気がするけど。。

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 16:24:59.76

質問いいですか

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 17日 13時間 42分 40秒

**1002** · Over 1000

5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。

───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php