>>159
>>80 では競馬にアツくなって手を抜いてしまった。
>>78 の自称初学者には悪いことをした。

失地回復しようと他の基本書をあたってみたが
なるほど「目的犯である」とのみ書いてあるのが、中森・大谷・曽根・山中
「この議論すら載せていない」のが、団藤・前田・井田

結局、２２５条の「目的」を分析しているのは、西田と山口のみ。
共通しているのは、目的が
①主観的違法要素であること
②６５条１項の違法身分であること
③したがって、共犯が絡んだときの処理は通説（１項は構成的身分、２項は加減的身分）
　と異なること（どう違うかは西田７９頁に書いてある）

西田と山口の「共犯と身分」は通説と異なるので、答案に書くときには注意が必要である。
これ以上、何を知りたいの？