【刑訴法】刑事訴訟法の勉強法 第21部 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
どうでもいいけど
被告人質問で
「証言」
とか使うと、かなり心証悪いので気をつけてね >>912
「証言」が正しいです。
それと違うというなら、その考え方は違憲です。 白取、田口、池前の参考文献からリークエ、アルマが完全無視され排除されてる。
やっぱ共著はダメ(特に刑事法)っていうのは
東大に限らず広く学者において共通認識になってるんだな 池前〔5版〕の参考文献にはリークエが参考文献に挙げられている。というより池前も共著なんだが。
上口〔4版〕の参考文献にもリークエとSシリーズ〔5版〕が参考文献が挙げられている。
そんなことより、引用文献すら明示しないリークエと酒巻は不誠実。
基本書もかけない井上大澤川出なんて問題外。 まあ基本書なんか書かなくても論文ちゃんと書いてくれればなんでもいいよ 刑事訴訟法の条文はどうも分かりってづらい
読んでもどれのためのものなのか分からない >>915
白取はリークエ参考文献にあげてるじゃねぇか嘘つきガイジ いや、白取(8版)はリークエなんか挙げてない
無視してる
リークエ、アルマ、Sの共著はすべて無視してる
これは田口も池前も同様 共著アンチに触んなよ
そいつだいぶ前に散々論破されて消えたのに忘れた頃に定期的に荒らしにきてるから 訴因変更の可否:非両立性の判断方法
→訴因記載の事実そのものの非両立性ではなく、それぞれの事実を前提とした
場合に成立することになる犯罪が実体法上両立しうるか(両方処罰できるか)
を問題とすべき。 >>910
オットオ・バッホォフの「違憲の憲法規範」という論文がある。
目を擦って三度見した結果
白取最新版はリークエを載せているではないかw ABCの殺人の共謀共同正犯で、実行者が共犯関係のAではなくBの場合は訴因変更原則不要ってことかな? もちろん可能。
訴因変更を都度やらせていれば、訴因変更が必要だったと破棄される危険性が低くなる。 >>929-930
君ははやく「規範」を理解できるように努力しなさい。 【酒巻刑訴法参考文献・注釈 ver.6・最終版】
■酒巻刑訴法注釈 ver.6(序〜第5編)「最終版」できました。
川出判例講座刑訴法(公訴編)をふまえて訴因変更の可否等に
つき説明ぶりを変えました。その他論点の補足、説明の追加等。
■PDF全10頁。セブンイレブンのマルチコピー機で小冊子印刷
(左とじ)をオススメします(60円)。
http://fast-uploader.com/file/7082461734574/
Pass: sakamaki6 証拠能力を認める際の
自然的関連性、法律的関連性、証拠禁止の3要件
は、どこから出てくるの? よい質問。
学説。
ただし今はこの三分類は根拠がないとする見解が有力。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 503日 23時間 36分 50秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。