【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ7【Aura】
>>258
ttps://twitter.com/internetarchive/status/1358090982189719552?s=21
Twitterから拝借
こういう機械があれば良いんだけど、自宅じゃ大変だよね…
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>283
scansnapシリーズユーザーだけど、文字がボケると
いうより、ムラのあるカスレって感じかな
フォントでいうと明朝体が古印体になる感じ
goodnote経由でPDF作る方法、面白いね
今度試してみるよ >283
ちなみにczur auraです。
(あれ、ここauraスレかと思ってたわ。) CZERのサーチャブルPDFはデフォルトのままだと文字部分と背景を分離して別画像で格納するよ
文字を2値化 & 背景部分をとろけた劣化jpg で変換するのでめっちゃ汚くなる
サーチャブルPDF作成時のオプションで 画像処理モード[元の画像を維持] にしてみ
shineの場合はそれで見た目は保たれるようになった >>285
足で踏みつけてページを押さえるだけなんだから、そこまで難しいモノには感じないんだけど
レゴで組み立てても良いんじゃないと思ったけどレゴは万能だからなぁ
そりよりちょっぴり写ってた、下地にカラーチャートが置いてあったのは良いTipsだと思ったわ >>282
PDFみたいなゴミは使用しない。
以上! >>289
カラーチャートがあれば後で校正しやすいね
レゴで作るのは良いけど、接着しなきゃだね 質問です
漫画を自炊するために、初歩的なスキャナーを買おうと思うのですが、lide400とS650ならどちらがよいでしょうか?五十歩百歩でしょうか? 目糞鼻糞
どっちもCISで被写界深度が浅いので本の見開きスキャンには向かない
https://faq2.epson.jp/smart/Detail.aspx?id=36174
裁断して紙1枚の状態で取り込むならどっちでもいいけど
非破壊自炊もしくはカラーページも取り込むつもりならCCDスキャナを検討したほうがいい
GT-X830が鉄板 >>293
どちらも論外。フラットベッド型で100枚程度を両面スキャンしたら心折れるぞ。
ADFで自動で紙送りしながらの両面スキャンは最低限必須。 フラベ自炊が大変なのは確かにそうだけど ここは非破壊自炊も扱ってるスレなんで
頭から否定してADF以外論外言うのは違うだろ 品質見たらADFは論外
で、フラベやって心がおれる
自炊は地獄の趣味
>>293
ハートオフで500円もだすと、古いキヤノンやエプソンのCCD機買える
それでとりあえず試してみてやれると思うなら良いスキャナ買うといいよ
本破壊してもいいなら、アイロンも一緒に買ってくるといいよ
1000円で始める自炊生活 電子版が無いかつ本当に好きな物じゃない限りは自炊しないな
画質命でカラー画集しか買わないのでCCDのフラべだな 皆様様々なご意見ありがとうございます。
参考にさせていただきます。
まだ初心者なので、とりあえず中古のやっすいスキャナー漁ります。 >>297は本を取り込んで何かするではなく、本を取り込む事に取り憑かれてる感じがするね fi-7700Sを中古で買って、フラットベッドの速さに感動している。
フラットベッドはES-9000Hとfi-5750Cを使っていたけど、
fi-7700Sだと読み取り部の移動速度もデータ転送速度も速くて、速さは、
fi-7700S(USB3.1) > fi-5750C(USB2.0) > ES-9000H(WIDE SCSI) の順。
ES-9000Hだと読み取り範囲の隅に原稿をセットして読み取り範囲を隅まで指定すると、
ガラス面外側の段差までスキャンされてしまうので、
隅に置かないようにしていて傾きやすかったけど、
fi-7700Sは隅に置いても問題ないので原稿のセットが楽になった。
フラットベッドの黒背景オプションがあって、取り寄せ中。
これがあると自動サイズ認識が可能になる。 fi-7700SっていうとA3フラットベッド&片面ADFモデルか
両面対応モデルだとクソ高くなるのが如何ともしがたい・・・ うん。Sつきなので片面ADF。ADFは他の所有機種に任せるので、フラットベッドのために買った。
fi-7700S 定価280,000円(税別)
fi-7700 定価900,000円(税別)
ほんとかなり違うよねえ。 すごい価格だな。
本や事務書類よりは図面とかを取り込むものなんだろうな。 逆にこういう価格を見るとEPSONのA3&両面ADF機って
何だかんだで破格の安さなんだなと思わされる
DS-60000ももう発売から8年以上経ったしそろそろ次の機種出ないかなあ
自炊向けに問題ない仕様なら買い替えたい メンテ怠ると次第に白っぽい画像になるから注意な
使わなくても埃とカビが侵入していき画質が劣化する 後学のために伺いたいのだが
その高額光学機械、何にお使いで? こんなところで聞くことではない事は承知だが意見が欲しい。
GT-F740を購入して好きなアイドルの画集を取り込んでデジタル化してるのだが、
どうにも取り込んだデジタル画像の品質に納得できてないんだ。
自分と同じようにスキャナを使って取り込んだ写真集の画像が時々ネットで見つけるのだが
その見つけた画像は人物像と背景がはっきりしていて自分がスキャンした画像よりに明らかに品質が良んだ。
頭が悪いからうまく伝えられないんだけど、自分が取り込んだ画像は「平面的」で人物も背景も一体化しちゃってる感じなんだが、
ネットで見つけた画像は解像度もDPIも俺の画像より低いのにとても立体的に見えるんだ。その画像がデジタル写真集の画像だったってオチはないことも確認は出来ている。
俺のスキャナーの使い方が間違っているのか、それともただ単にスキャナー性能の差なのかな。
俺の使い方に問題があるのなら、どんな設定で取り込めばきれいになるのだろう。 >>313
あぁ…うん、やっぱそうなるよね。
比較対象を見ないと、意見出せないよね‥。うーん困ったなぁ。
そのアイドル本、成人物なんだよね。ここでその画像って貼るのはまずいよね? なにも目的物そのものじゃなくてもそのへんの週刊誌で良かろうて。 オイラがスキャンした全く関係ない画像だけどそれでいいの?
それでもなにか分かるものなのか。ちょっと待ってて。 >>312
原稿台汚れてるんじゃね?室内灯だとわからないけど
太陽光に当てると汚れてるのに気付くよ >>317
同じような内容や紙質のものをスキャンして
自分にとっての「いつもどおりの加工」すればええんやで コントラストが足りねー、と言ってるように聞こえる。
色のキャリブレーションできてないとか、色空間の設定間違ってるとか、そんなんじゃないだろうか? AbobeRGB になってるとか。 29.gigafile.nu/0305-ddc33e0550d5643739bb0b4e7b0436b99
これは雑誌の切り抜きで問題としている写真集の紙質も大きさも違うけどほとんど同じかな。
スキャン物をレビューしてスキャン範囲をトリミング後、幅数値を10400 に設定してスキャンしている。
出力最大数が[ 10500 x 30000 ]なので最大数を横幅の数値に設定して、それ以外の細かい設定はOFFにしてスキャンを開始している。
用紙サイズ関係なく全部この方法でスキャンしている。
モアレ除去をかけない理由は設定すると出力サイズを3000くらいまで落とす必要があって、
自分としては出来るだけ大きな画像で保存しておきたいからだ。
で、問題はネットで拾った画像は自分がスキャンしたものより大きさは遥かに小さいく、
解像度も低いのに人物像と背景がはっきり分かれてて肉眼で見たときと同じくらい見やすいってところなんだ。
比較対象を提示出来ない点、すごく主観的な物言いなんだけどこれが精一杯の表現なんだ。ほんとごめん。
代わりに別参考として、ネットで拾ってきたアニメ画集のスキャン物をテンプしておいた。
これも元々は印刷物からスキャンされたものなのだけど異常なまでに綺麗にスキャンされてるんだ。
俺も自前の画集をいくつか使って試しにスキャンを試みたけど、
ここまでイラストと細かい文字がはっきりスキャンが出来ないんだ。
サンプル(1)のファイル詳細にある通り、このスキャン物はCanonScan 5600Fというのが使われているらしい。
機材が違うだけで、これほど綺麗にスキャンって出来るものなの? >>318
定期的にガラス表面は液晶モニター用の拭き取りで汚れを取って、その後水分を拭き取ってる。
ややスリ傷的な物もあるけどスキャンした画像にはそれほど影響はないかな。
正しい掃除の仕方とかあったら教えて欲しい。
>>320
コントラスト以外何言っているのか全くわからないけど、色設定変えるだけでそんなに違うものなの? >>322
スキャナってのは何もしなくても内部は汚れるものだぞ
表面だけの清掃では汚れる一方だぞ >>306
ADF使わない前提だとあまりにも蓋が重すぎるフラベっすね
https://www.fujitsu.com/jp/imagesgig5/fi-7700S_front_close_tcm102-4191909_tcm102-2750236-32.png
これ見るたびにもう別々に買ったほうがコスパも使い勝手も良くね?
って思ってしまう
(まあ複合機やDS-60000みたいな形でも別ユニットがくっ付いてるって点では同じだけど)
中古なら速度メリットで出物買いも分かるんだけどね EPSONならドライバ一本で原稿台外せるぞ
長年使ってる人は内部清掃してみろ色純度が元通りになるぞ
ミラーやランプまで清掃となるとドライバ一本では無理だけどな
CCFLのランプは壊れやすいから注意LEDなら大丈夫だけど >>321
5600Fは自炊定番機だった8800Fの下のクラスの製品でGT-F740よりはおそらく上だと思うけど
これはスキャン後の補正の差が大きいんでね
カラー補正はここのピンナップ自炊プロセスあたりが詳しい
https://jisui-technique.angelfire.com/jisui-process/jisui-process.txt
600dpiで粒状感低減設定でスキャンしたあとNeatImageでノイズ除去、縮小って感じ?
キヤノンのドライバのモアレ除去&粒状感低減はエプのと比べてかなり強力なので
仕上げにNeatかければかなり滑らかになるよ 本人は納得してないんだろうけど、
エプソンらしい感じで、悪くないスキャンだと思うけどなぁ >>327
ADF一体型のDSの場合むしろADF側の方がヤバいな
DS-60000だけど何度掃除してもすぐ埃が入り込む
オマケに入り込んだのが奥の方らしくガラス外して中拭いても
縦線が消えなくなってげんなりした あとこのスキャン設定だと300dpiで撮ったものを400%ズームしてるけど
これはスキャン後にソフトで拡大しているのと変わんないと思う
光学600dpiで撮ったものの方が精細になるのは自明っす
(とはいえ1200dpiとか大きすぎるdpiで撮るのもあんまり意味ないけど)
48bitもこのクラスのスキャナでは正直無駄かと
いくら枠(フォーマット)を大きくしてもハード性能以上の画質は得られないので >>328
>>ピンナップ自炊プロセス
そうこれだ。まさにこの写真の通りの品質だよ求めていたのは。
スキャナー本体が違うだけでこんなに違うものなのか。驚いた。
NeatImageを試したけなんだこの滑らかさ、Photoshopでもこんなこと出来なかったのに。
有料版なら解像度制限なく使えるなら買ってみるよ。
この際スキャナーもCanonの5600F買ってみようと思うのだけど、
中古の5600Fと新品の5400Fならどっちを買うべきだろうか。
あとスキャナーの掃除ってどのくらい使ってから掃除するものなの。 新品の5400Fあるのか?
あそこらへんWindows10だとうまく動いたり動かなかったりで
ちょっと面倒よ >>333
あるっぽい。
確かにドライバ調べてみたらCanoScan 5400FはWindows10はないね。
となると5600Fか。ネットの画像もそれでスキャンされていたから性能は大丈夫そう。 中古の5600Fを買ったんで日曜日にでもスキャン試してみる。
みんな色々ありがとう、すごい勉強になったよ。
自炊wikiとかあることも分かったので色々学んでみるわ。 >>334
もうかっちゃったんならあれだけど
5400も5600も公式ドライバーはWindows10対応じゃないのよ
環境変数けずったりすれば入るし使えるんだけど
なんかの拍子に使えなくなったりする
その理由が特定しにくくて、メーカーには聞けないしで面倒
動くときは動くし、俺も実際Windows10 64bitで使ってるんだけど 中古探すなら9000Fのほうが…って遅かったか
自炊wiki見た感じグレード的には5400Fのほうが上っぽいね
キヤノンは 9000F 8800F 5400F の3機が自炊鉄板機種
この内win10を正式サポートしてるのは9000F(mk2)だけ >>336-337
https://cweb.canon.jp/drv-upd/sfs/sd64-win-5600f-1407a-ea24.html
対応OSに「Windows 10 (64bit版)」って書いてあるけどこれ動作しないの?
最初は9000F(mk2)を買ってみようとも思ったけど、
ストア出品で30日以内返品が出来ることもあってそっち選んだんだ。
でもまぁ動作しなかったら9000F(mk2)を買ってみるよ。 >>338
いつのまに……
知らんかったわ、勉強になった。
8800はあれだけど9000も対応してやがる…… ああすまんね
>337の3機種の中では9000Fしか対応してないって意味で言ったので
5600Fは調べてなかったわ >>338
フラベに関しては2光源のエプソンの方をすすめる
カラーピンナップだと影響は少ないかもしれないが1光源(キャノン)だと紙にしわやよれなうねりがあるとそういったものも拾っちゃうのよ
特に原本の紙が薄くなると影響が大きくなる
まあその分高くなるので予算と相談になるけど 2光源だと原稿に傷や折り目があっても綺麗にスキャンしてくれるね fi-7700S USB3.1 Gen1接続、600dpiカラーPNG(=JPEG圧縮転送でない)で、
2分でA3 10枚スキャンできた。平均12秒/枚。
他の最近のフラットベッドスキャナを知らないけれども、かなり速いと思う。
1枚目の原稿を入れるための蓋の開け始めから、10枚目の画像がPC上に表示されるまで。
正確には119秒弱。
光源の戻り中や戻りきったあたりで蓋を開けて原稿を交換しているが、
原稿を入れ替えるのがかなり忙しい。もたつかなければもう数秒早められる。
手頃なA3原稿がなかったため、同人誌表紙+裏表紙(B4+厚み分)をA3指定でスキャンした。
黒色原稿押さえパッド未使用のため、A3範囲全て読み取られている。 撮影のためにスキャンし直して、2分00秒ちょっとになりました。
fi-7700S フラットベッドスキャン
https://youtu.be/ip3_oYG_NiA fi-7700Sの黒色原稿押さえパッドが届いたので、早速使ってみた。
ガラス面の端に合わせずスキャンしたら、原稿サイズ自動認識+傾き補正が働いて
きれいにスキャンできた。
UPした画像は600dpiスキャン後、縦1080ピクセルに縮小したもの。
スキャナの左上に合わせてスキャン。上側のスキャナのフチが頻繁に入る。
http://whitecats.dip.jp/up/download/1614681106/attach/1614681106.jpg
スキャナの左上に合わせずスキャン。正しく原稿サイズを認識し、傾き補正も行われる。
http://whitecats.dip.jp/up/download/1614681167/attach/1614681167.jpg
パスワード:jisui CCD機は原稿台端は出来る限りつわない方が良い
レンズの特性上中央部が最も画質が高く端っこは画質低い 中古で買った5700Fが酷い梱包状態で破損してたんで結局9000F(mk2)を買ってみたよ。
初めてCanonのスキャナーを使ってみたけど粒状感低減って機能すごいね。ここまで綺麗になるのか。
気になるのはwin10上でScanGearでスキャンした後に
閉じるボタン押さないとファイル出力されないのは仕様?バグ? 非破壊型スキャナのを買う人って図書館の本をスキャンする人少ないの?
著作権法では私的複製(個人もしくは家庭内それに準ずる限られた範囲内)なら無許可で複製していいけど、
これに所有権は問われない。所有者が図書館でも家に帰って自分が使うためだけにスキャンするのは完全に合法。
図書館での複製は本の1/2くらいまでしかダメってのも、複製の主体が図書館になるからそういう理屈になるわけ。 やるやらないのしきい値は合法かどうかじゃなくて面倒かどうかだと思うよ
czurもフラべも持ってるがページめくって見開きスキャンする気力はないわ >>348
非破壊型は技術革新が2,3ないと無理だ >>348
面倒でやる奴いねえだろって雰囲気の中
恥ずかしながらやってる
講義科目のテキストで古い洋書の指定があって
紙コピーだと荷物がハンパなく重くなるので >>350
「300ページの本を10分でスキャン」って公称値に惹かれてCZUR ET18 Proを稲妻セールのときに購入したけど、
ShineやAuraと違って情報が少なすぎる。しかも「残りあと数台」ってこれがはけたら無くなると思って買ったけど普通に在庫補充されたし、
30日以内返品保証って言っても「満足いかなかった」って理由で返したら2回目は同じ手は使えないだろうし。
AuraやShineは廉価版ってことだけどET18 Proに比べて進歩したところはあるの?アクリル板で抑えてスキャンしているけど。
解像度がイジれないって話だけどフルHDのタブレットで縦向きで表示しても問題ないレベルかと。 >>352
学生さん学者さんが非破壊資料整理に使うというのはよく聞くね
図書館には一般入手が難しい本もあるし czur shineのようなポータブル型なら
ノートPCと一緒に持ち歩いて閲覧のみの貸出禁止本をその場でスキャンもできる
ただそういう資料を揃えるという目的ではなく単にタダ読みするために借りてきたものを
手間かけて撮りたいかというと大抵の人は面倒が勝ると思う 学術書なんて国で電子化して学生には無料閲覧出来る様にすりゃいいのにな
図書館に置いとくよりよほど役にたつし学生支援になるだろうに それだと自署を押し売りして生計を立てている教授って生き物が滅びてしまう >>356
そんな糞教授は早々にクタバって欲しいな 順序が逆だな
大学の先生が自分のテキストを作って講義に使うのは売るためではなく
既存のテキストでは具合が悪いからわざわざ自分の教え方に合うものを作ったと言うべきだと思う
売り物にしたいなら適当にキャッチーな脅し文句つけて新書売る方が出版社もニッコリな訳で
(皆さんの大学にも居たでしょ、マスコミ好きで休講にしてばっかりで研究室に殆ど来ない先生) >>354
市立の図書館だと館内でスマホのカメラ禁止のところもあるから、スキャナの持ち込みは厳しいだろうね
禁帯出の本を館内コピー機で複写して、家に帰って電子化した時は流石に自分は何をやっているんだろうかと思った
あとタダ読みの為って指摘を受けて、自分の感覚がズレてた事を痛感した
最近娯楽で本を借りて読む機会がめっきり減った 学部の必修科目をいいことに
毎年演習問題ページを書き換えたり
若干ページ番号をずらすなどした改訂版を出すことで
自署のお下がりも再履修の人の再利用すらできなくするクソ教授おったわ >>354
CZUR Shineって要求スペックが高い上に薄い本しか使えないんじゃないの?YouTube動画で上位機種のAuraですら17mmが限度だって。だからET18 Proにしたんだけど。
「300ページを10分で」ってのは理論値で焦点を合わせる時間が必要なのは分かっているけど。
>>355
このコロナ禍で中々図書館に行けないから、蔵書を電子化して公衆送信可能にするのが検討されているよ。
特に国立国会図書館のは2000年以前のは徐々に電子化している。2000年以降のは流石に民間に電子化されているだろうって。 >>361
Shine持ちだけど、確かに要求スペックは高いと思う。
インテルMBPでもファン回りっぱだから、取り込み作業はデスクトップでやってる。
分厚い本には適さないのは指摘の通り。
まだ慣れてない俺は、ANNラジオ1本分でPC書籍(600頁ほど)取り込むペース。 >>355
アクセス料で商売してるジャーナルとか多いし無理では 本の厚みでスキャンできないなら、スキャナ本体の下に
10ミリぐらいの下駄履かせて読み込みゃ良いと思うんだけど
100円ショップで売ってる積み木みたいなの、買うことも考えも付かないんかな? >>364
SV600ユーザーだが、もらった年賀状が大きさとか厚みの微調整とかオススメだぞ >>364
本の厚みから折れ目に落差があるのは対応可能だけどかなり厚目に装丁されていたら対応不可。
>>365
SV600って根本的に本の自炊には向かないって言うけどどうなの?折り目の対応能力ならCZURの方が上って聞くけど? ソフトの作り込みがある程度できてるczur shineでさえmakuakeで2.2万なのに キヤノンのスキャナ専用スレ無いようなのでここで
DR-C225Wの分解ってどうやるんでしょうか?
埃が駆動系に付着してクラッチかベルトかわかりませんが滑って送れなくなってるんで・・・ ix1600を持ってるんですが使い方が荒かったせいか
I表紙等をカラースキャンすると線が出てしまうんでので
1台欲しいんですがどれがいいですかね、表紙専用で使いたい
出来ればフラッドベッドなんですが、4万ぐらいの予算で
600dpiは欲しいなあ
1、DS-1630(評判が良くないっぽい)
2、旧型のフラッドベッド
3、安めのキュメントスキャナ GT-X830買っとけ
中古がいいならGT-X820かCS9000F A3ででかくて中古でもいいなら、fi-6750、6770系列にFI-575BK(黒色原稿押さえパッド)とか。 あー悪くなさそうですねえ、A4よりも大きい画集系もスキャンしたかったので
フラットベッドで2枚とって合成しようと思ってたんですけど
A3は魅力的だなあ、でも中古って悪いのしかあたった事がなくて
(何でもすぐ壊れる)ここなら大丈夫でいう業者さんってありますか? 博打ですが、弱いんだよなあw
ありがとうございます すいません、自己解決しました。つべに海外の人のがあったw >>379
儂なんて中古のADFを買ったら、ようやく3台目で当たりやった パナソニックがADF出してたなんて知らんかった。
価格がお家で自炊する人用より高いんだね。
OCR は役に立っています。 CZUR ShineかSV600を買おうと思ってるんですが、手書き書類のスキャンにも使うことは出来ますか?
普通のボールペンで書いた線や文庫本並みの小さな文字などが
潰れたりボケたりせずきちんと認識できるものなのか、ふと気になりまして。
やっぱりそういう用途には自炊用とは別にフラットベッドなどを買わないと駄目でしょうか?
分かる方がいたら教えて下さい。 >>385
>普通のボールペンで書いた線や文庫本並みの小さな文字などが
>潰れたりボケたりせずきちんと認識できるものなのか、ふと気になりまして。
SV 600について答えるよ
ボールペンの字なら太さが均一なので全く問題ないですね
文庫の活字もいけます、ルビや漢文の送り点などは少し厳しいなという時はありますが
「認識」はOCR認識のことでしょうが、日本語のOCRの精度はあまり高いものではありません
活字でさえ、取り込んだPDFのファイルサイズを小さくできる程度の効果です >>386
詳しくありがとうございます。
やはりルビくらいのサイズになると厳しいのですね。
読もうと思えば読めるレベルでしょうか? >>387
はい、掠れて読みづらいが全く見えなくなったという事は
私の経験ではまだありません。
OCRを本気でやるのであればADF式で取り込み、OCRの有料ソフトを別途購入することになるかと思います >>388
なるほど。
ありがとうございます。
とても参考になりました。 >>388
横からですまんがその有料OCRのおすすめを教えてくれないか?
最近発売されたものは以前調べたら全然なかったんだがその当時のやつで問題ないか? >>390
すみません、有料OCRのソフトに関する知識はありません。
AcrobatのOCR、日本語相手だと厳しいなって評価でとまってます。
英語なら8割以上は成功してるので、自分の用途だとこれで賄えているので…
他のどなたか、ご知見が有れば宜しくお願いします。 AcrobatのOCRは解像度(dpi)を変更して画像をイジっちゃうのだけど、他のOCRなら、画像はそのままで透明テキストだけ追加してくれるのだろうか。 CZUR ShineやSV600、iOCHOW等の非破壊系のスキャナの「歪み補正・自動平坦化」
の機能について質問です。
各製品説明を読む限り、この機能は製品を使ってスキャンした時しか適用できないんでしょうか?
というのは、過去にフラットベットスキャナで見開きで取り込んだ本のjpgが結構あって
これらの画像に対しても機能を適用したく、jpg等の画像ファイル単体で読み込んで
歪み補正や自動平坦化出来るソフトが付属している機種がもしあれば、それを購入したいと考えてます。
SV600付属のScanSnap Homeだと画像単体でこの機能が使えるようにも読み取れるので
調べただけだと結局判断がつかなく、実際に使用している人が居たら教えてください。 CZUR Shineは1枚1MB未満のjpg画像なら読み込めるよ
ただし湾曲補正に関しては言うほど精度は高くない
他のスキャナで撮った画像ならなおさら輪郭抽出がうまくいかないだろうから
全ページ手動調整する覚悟は必要と思う >>382
同じ記事のIP電話機も撤退の方がショックだ…
DR-S130新品を3万4千円位で買えたけど
PDFで以外の取り込みは出来んのかね
JPEGで処理したいんだが… >>395
出力形式指定するところでJPEG選べたわw Czur AURAはレーザー映った別画像を参考にするんで他のjpgは使えないね ピタリ四角6に、本の綴じの丸みを伸ばす機能はついている、一応 非破壊スキャナの購入を検討していて、
CZURのShineUltraとiOCHOWのS3 1700
どちらにしようか悩んでる。
AmazonではiOCHOWの方が評価が良いようだが、
いまいち信用できない気がする。
ようつべはステマ案件だらけだし…
実際のところ、どうなのかな? >>399
補正ソフト次第かなあ
私も非破壊を考えたが、両ページ同時だと左右切り離せるか、上手くページを並べられるか、画質は足りるのか、補正ソフトは一度に纏めて遣れるか?左右別々に写すなら手間は…で断念したよ
A4を300dpiで読むと約1千万画素要るんだ、
〈 iOCHOWのS3 1700 〉の1700万画素のカメラだと400dpi程度かな
フラットベットだと1200dpiや2400dpiが普通だからね、物足りなく感じるかも CZUR Shine持ってるけど歪み補正は左右均等にたわみがついていたら一定の補正をかけるという画像処理でしかない。同じページを撮影し直してても押さえる力が少し変わっただけで画像が大きく変わったりする。本を数ページぐらいドキュメント化したいと思っても結局3回ぐらい撮影しなおしてる。
もっと良い結果にするにはAIで学習させるとか、根本的にはカメラとページの距離を検出するLiDARみたいなセンサーを搭載して補正する機種とかでないと完成度は上がらないのかも。
CZUR Shineが一つだけ良いのはフットペダルがあるところかなw 非破壊スキャンに興味があって現在購入を考えているんですが、現在indiegogoにあるaura mate proという商品はauraの後継機的な商品ですか?
スペック上はカメラが14万画素から16万画素になり本のスキャンという点で見た場合、スペックが上がっているように見えるのですがauraよりも劣ってしまった部分はあるんでしょうか? 訂正 1400万画素→1600万画素でした
すみません 動画見てみた
フレームの組み方はauraに似てるがレーザー出ないみたいだしサイドライトないみたいだしShineの仲間じゃないの
レーザー補正とShineのソフトとどっちがいいかわからんけど >>404
返信が遅れてすみません
わざわざ動画まで確認していただいてありがとうございました
ご意見大変参考になりました
aura mate proの購入はやめてauraかshineのどちらかを購入しようと思います フラべスレが過疎なので、こちらに書きます
ES-7000Hを使っています
スキャンソフトにEpson Scan1/2の他に、SilverFastやVueScanのあることは知っています
「名刺を並べて、全てを自動傾き補正と自動切り出しをする」
「チラシとか文書を置いて、自動傾き補正と自動切り出しをする」
ということの出来るスキャンソフト、あるいは画像加工ツールはありませんか
ポイントは自動というところです
ChainLPとeTilTran、Photoshopは使っています
ただ、自動で数をこなしたいという理由です >>392
AcrobatのOCRは、オプションで圧縮無しも選択できるよ。 >>408
レスありがとうございます。素晴らしい、最初の動画の通りのことをしたいのです
自動処理→角度を補正して切り抜きで出来るようですね。
手軽に斜め直しというフリーウェアも見つけました
https://www.officedaytime.com/naname/ >>406
スキャナを買い換えたら楽、というのはダメ?
「名刺を並べて、全てを自動傾き補正と自動切り出しをする」
→ScanSnap他いろいろ
「チラシとか文書を置いて、自動傾き補正と自動切り出しをする」
→fiで黒背景オプション 動画カメラ前で本をめくりながら撮影
↓
動画ファイルから静止画抽出
または動画ファイルのままOCRにかけてテキストデータ化
無裁断での取り込みはこれが一番速い 動画から高精細静止画作成技術が
もっと一般的に使えるならなかん気もする iPhoneのJUCIE方式だな
10年前のアプリで今はストアにもないみたいだが スキャナーレンタルはScansnapだけかと思ってたらczur auraもやってるところあった
ttps://www.rentio.jp/products/cuzr-aura-x-pro
レビュー数4件で、ScanSnap SV600がレビュー43件と比べると全然知名度無いが… 以前にSV600で取り込んだ雑誌見てたらチン毛映り込んでた…1ページだけだったからよかったけど 裁断面をきれいにする話かと思ったら、ニンゲンさまの毛の方か チンコいじりながらスキャンしているのか?
チンコも写ったらどうする ノングレア液晶のノートPCで、ブルーライトカットフィルム貼ってる。
モニターに対して正対してみたときと、下から見上げるアングルで見たときで色の見え方が異なる。
下から見上げるアングルで見たほうが、実物の色と同じ色になってる。
なんか不思議。 この手の商品って実質カメラ+補正ソフトの組み合わせだと思うんだけど、PC用で同等レベルの補正ソフトだけの販売って無いの?
画質を重視したいものがあるから、一眼カメラで撮影して画像をドキュメント化したいなと。 クレーム対策費用をものくそぐ上乗せせなかん商品なんて売られるわけないと思う
まともに作るには莫大な開発費かかるし
セットだで妥協されてる(安く出来てる)ぶんぶんをちゃんと考慮したらなかん 撮影台+ソフトのセットでカメラは自前の使うタイプなら過去にあった
カメラ撮影タイプの補正ソフトはピント調節やアングル、照明等
撮影条件が固定化された状態で作り込まれてるからね
どんな画像でも上手に補正が効く万能ソフトってのはいうほど簡単には作れない >>425
フォトグラメトリのフリーウェアが使えないかと試したことがあるがうまくいかんかった
・meshroom: 手持ちのグラボGTX650で起動できんかった
・colmap: 使用方法がよくわからず角度情報が取り出せない
いいグラボと知識もってるひといたら挑んでみてほしい セットのソフトより補正力が低いと思うけど、「ピタリ四角 6」がソースネクストで販売されてる
安いけど俺は買わないw
開いた本の曲面も補正
開いた書籍の曲面も補正できます。
本の湾曲に合わせて、補正する範囲を設定すれば四角形になります。
補正の対象を右ページ、左ページ、見開き2ページと簡単に選べます。
https://www.sourcenext.com/pt/s/2202/u_0000059908/ レーザー止めたんか
端が黒いページだと面倒だろうな 初めてスキャナーの購入を考えています。
漫画の単行本を裁断→スキャンして42型くらいのモニターで
見たいのですが、その場合、画像が引き伸ばされて粗くなってしまうと思います。
そういうのを補正してくれる機能がある機種はありますか 300dpi以上でスキャンすれば4Kモニターで見ても粗いと感じることはまずないだろうから、スキャナは使い勝手で決めればいいと思うよ。 補正ではなく、高解像度で綺麗に撮れるスキャナを探せ
42インチ 4K? 8K?どちらでも300~600dpiもあれば
多少拡大しても鑑賞に耐えられないような事態にはならんよ
ScanSnapなんかは300だとjpg品質も微妙なのでモスキートノイズが目立つかも知らんがそれでも600ありゃ充分
どうしてもモニタ解像度に合わせてアプコンしたいならスキャン後にwaifu2xなどのAI拡大アプリを使え
スキャナに1200dpiの項目があったとしてもそれは使用したらダメ
(ドキュメントスキャナの光学解像度は600dpiまでなので単に拡大しただけの絵が出てくる) >>437-438
なるほど、とても参考になります。
漫画・雑誌の好きな部分だけを取り込めればOKなので読み込みの速度等は度外視です。
個人的にはcanoscan lide400というのが気になっています。
(4800dpiで金額も1万以下)
>>42インチ 4K? 8K?
4Kですね
waifu2xというのも良さそうだ。
ありがとうございます! フラべでいいなら高額解像度は高いので1200dpi以上も一応できるね
とはいえ印刷物で600dpi以上はオーバースペックな場合が多い 残念だけどlide400は普通の店ではここ何ヵ月かずっと新品在庫切れ中… >>435
液晶ディスプレイの画素数より大きくなるようにスキャンすればいいだけ。
600dpiで少年マンガのコミックをスキャンしても縦4000Pixelぐらいにはなるので補正不要。 プラベで雑誌スキャンならエプソンのGTX8301択じゃね?
2光源じゃないと雑誌とか皴が目立つ 質問させてください
参考書の電子化、文庫本の電子化、領収書の電子化が目的です
欲を言えば文庫本はOCRかけてテキスト化したいのですが、色々調べていると自炊は沼みたいでストレスフリーでテキスト化するのは現状では厳しいのでしょうか
一番の目的は参考書、領収書を電子化することなのでテキスト化が厳しいようだったらそれは諦めてauraあたりを買っておけばいいですかね
自炊初心者なので無知な質問ですみません >>441
Joshinとノジマに在庫が復活してるけど転売はダメ。ゼッタイ。 auraで自炊の場合
指かアクリル板で本を広げるんだけどめんどくさいんだよね
指は文庫だと文字にかからないように気を使うしアクリル板はページ捲るのに時間がかかる
充分広げないとノドの部分よめないし
スキャン終わった後の画像に断ち切り超えてゴミがついてないかチェックも時間かかる
文庫サイズは裁断してscansnapが楽 >>452
Yes, just, exactry "4800". Not 4900. ハードオフのジャンクコーナーでKV-S2026CNを1200円で拾ってきた。
画像に線が入ると書いてあったが、センサ部分を清掃したら治ったよ。 非破壊でゆがみも出ないなら10万くらいまでなら出していいけど
実際はゆがむんでしょ? 今さらながら高画質化させられるAIなんてのもあると知ったんだけど、
コンビニでスキャンして、それをAIで画質上げるってのもアリですかね そのAIと気が合えばいいけどね
でも何でもかんでも演算処理をAIと呼ぶだけの風潮にもご注意 コンビニで何dpiでスキャンできるのか知らないけど、
300dpiでスキャンしてAI()で600dpi相当に上げるよりも、
最初から600dpiでスキャンしたほうが正確。 料理レシピ本の気になるところをとっておく使い方には
どの機種がいいのでしょう
いまはデジカメで撮影してるレベル CZUR Aura X Proあたりかな
サイドライトで反射を抑えて
非破壊自炊
指定範囲スキャンもできる iOCHOW ドキュメントスキャナー反射しないやつは綺麗に取り込めるんだけど、
写真とか反射するやつは全部駄目だわ
サイドライトって別売りであるのかな まずは間接照明化してみては
百均アルミテープと白い豚肉トレーで 手軽にやれないってんならしょうがないからな
手間ヒマかかるんじゃそのうちやらなくなるし
レコジャケが綺麗に取り込めればなと思ったんだが、反射するから手軽には無理だね
難癖つけてamazonに返品するか >>462
うーん目的の割にはお高い
超円安だから仕方ないのか
もう少しお手頃なのが有ればなあ エプソンのDS-570Wを4年ほど使ってる。
雑誌やらコミックやら4000冊くらいをPDF化して、1トンくらいの本を処分した。
20万枚スキャンで部品を交換しろとメッセージが出るけど、設定画面でカウンターをリセットすると出なくなる。
2回リセットして今50万枚近くスキャンしてるが、時々送りローラーをエタノールで拭くくらいで問題なく使えてる。
今はもっと良いのが出てるかもしれないけど、操作に慣れてしまってるから壊れるまで使うつもり。