【エコタンク】公式インク供給搭載プリンタ2台目【特大容量】

1名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/19(月) 04:40:10.97ID:mV9BXsFO
インクコストを気にせずにプリントできる、これからの発展に期待したい
メーカー公式のインク供給システム搭載プリンターについて語りましょう。

【エプソン・エコタンク 第1世代】
EW-M660FT(A4、スキャナ・ファックスあり、給紙150枚、2016.02) カラー:約0.8円(税別) / モノクロ:約0.4円(税別)
PX-M160T(A4、スキャナあり、給紙100枚、2016.02)モノクロ:約0.3円(税別)
PX-S160T(A4、スキャナなし、給紙100枚、2016.02)モノクロ:約0.3円(税別)
EP-M570T(A4、スキャナあり、給紙100枚、2016.10)カラー:約0.6円(税別) / モノクロ:約0.3円(税別)

【エプソン・エコタンク 第2世代】
EW-M5071FT(A3ノビ、スキャナ・ファックスあり、501枚、給紙2017.09)カラー:約0.8円(税別) / モノクロ:約0.4円(税別)
EW-M970A3T(A3、スキャナあり、給紙110枚、2017.09)カラー:約1.3円(税別)/ モノクロ:約0.5円(税別)
EW-M770T(A4、スキャナあり、給紙101枚、2017.09)カラー:約1.3円(税別)/ モノクロ:約0.5円(税別)
EW-M670FT(A4、スキャナ・ファックスあり、給紙250枚、2017.09)カラー:約0.9円(税別)/ モノクロ:約0.4円(税別)
EW-M571T(A4、スキャナあり、給紙100枚、2017.09)カラー:約0.9円(税別)/ モノクロ:約0.4円(税別)

【キヤノン・特大容量インクタンク】('18.2)
G3310(A4、スキャナあり、給紙100枚、2018.02)カラー:約0.8円 / モノクロ:約0.3円
G1310(A4、スキャナなし、給紙100枚、2018.02)カラー:約0.8円 / モノクロ:約0.3円


前スレ
エコタンク(公式インク供給)搭載プリンター
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/printer/1454458577/


既存のプリンタを改造して非公式で大容量外付けインクを付けた
連続インク供給システム(CISS = Continuous Ink Supply System)に関してはこちらへ

【大容量外付け】連続インク供給システム(CISS)スレ
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/printer/1508656739/

2名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/19(月) 06:37:50.80ID:AD6p61u2
なんで半角カタカナ使うかなぁ
素人かよ

3名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/19(月) 06:53:39.97ID:whYfzSRe
【特大容量】とか下らないもの書かずに全角カタカナにしろよ

4名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/19(月) 07:19:26.90ID:UdI3duQj
互換性考えたら半角カタカナを使うなんてほんとありえないよね

5名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/19(月) 08:25:36.34ID:HDP/HNKc
スレ立て乙です。
エプキャノ
エコタンク戦国時代突入です

6名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/19(月) 22:12:05.51ID:5jTrYVei
あとはブラザーか
ウルトラタンクとか、あんなしょうもないものは却下

7名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/20(火) 00:48:47.20ID:voAOSdqk
>>3
エコタンクはエプソン用語です。
だから連続インク供給システム(CISS)って書きたかったんだけどな
CISSは非公式タンク用の用語みたいなもんだろ?
だから自粛したんやで?

8名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/20(火) 02:25:15.33ID:lH6b0xtr
社外品だけどブラザー用のビッグタンクもこの手の商品だろ

9名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/20(火) 02:50:25.11ID:fI+YmC3X
エコタンクが定着しちゃったな。まあ、ブリビオ、カラリオ 、ピクサス みたいにその内、メーカー別に憶える。全部、エコタンクでも良いけど。何でも良いよ。

10名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/20(火) 08:09:32.64ID:WB7FxgLn
>>7
なら【タンク式】でいいだろ
どちらにしろ【特大容量】とかいらね

11名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/20(火) 08:36:51.10ID:X8oOuwx9
それなら前スレの時点で意見するべき
エコタンクはエプソン、特大容量はキヤノンの呼称

12名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/20(火) 09:07:55.21ID:3miNANsC
「特大容量」とか馬鹿でかいカートリッジとも取れるし分かりづらい。
エプソンに限定しないなら「エコタンク方式」とかの方が分かりやすくていい。

13名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/20(火) 10:04:41.57ID:P4g1meOj
ワッチョイにしたら
大人しくなるのは
スレタイに文句たれてる奴らだろうな
奴らっていうか1人か2人w

14名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/20(火) 11:20:19.17ID:kguzAvLe
は、なに言ってんの

15名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/20(火) 11:42:49.11ID:A5wmGCEU
ワッチョイ

16名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/20(火) 13:02:59.07ID:2+DG2/mV
前のスレが馬鹿が沸いて嵐まくってたけど
荒らしてるのはほぼ100%明らかにエコタンクを一度も使ってない奴ばかり

使っている人ならメリットデメリットを理解してるし論争するにしても意味のある論争になるが
使ってない奴はレーザーと比べて速度が遅いとか
本体高いから安いの買って互換インク使うのが安いとか意味不明な馬鹿だらけ

テンプレとして使ってるか使ってないかを宣言してから書き込ませるようにすべき

17名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/20(火) 13:07:59.94ID:2+DG2/mV
それか
「エコタンク利用者・購入希望者専用スレ」と
「エコタンク論争専用スレ」建てた方がいいかもな

一般のカラリオと同じ高画質でレーザーとは比較にならないとか
純正インクなので高品質・耐オゾン性・ヘッドつまりが全くなくなったとか
たまにタンクにインク充填するだけで精神的にものすごい楽とか
購入希望者が前のスレうをさらっと見てもわかるわけないから

18名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/20(火) 15:01:59.58ID:pbn/PKVa
ワッチョイにしたら
レーザー厨が絶滅しそう( *´艸`)

19名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/20(火) 17:30:32.29ID:CPBeChGU
ここ一年のビジネスインクジェットと比べたら
インク代がカラーで1円を切るか切らないかというメリット以外は
まだまだ比較に値しないことも多い
ビジネスインクジェットでもブラザーみたいに安いところはインク代もカラー4円だしな

20名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/20(火) 18:06:16.34ID:biQADXVF
それ以外のメリットいるの?

21名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/20(火) 18:38:08.88ID:NeJoYhV/
エコタンク機が比較に値しないなら、大好きな機種のスレに行けばいい
非建設的に同じ話を繰り返すのは荒らしたいだけ

22名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/20(火) 18:46:54.26ID:weDqEzgS
>>20
秒『若者言葉のびょうの意味』で出てくる機種もあるのに1枚目印刷に15秒もかけて
カラーコピーに30秒もかけてバカらしくないの?
印刷速度って速いのってメリットでこそあれデメリットにはならないよね?
印刷速度が遅いってデメリットにこそなれメリットにはなり得ないよね?

23名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/20(火) 19:07:10.19ID:wyJtwd1U
ワッチョイがいいな〜(⌒‐⌒)

24名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/20(火) 19:13:46.28ID:f0EBZDN2
なにに重きを置いて選ぶかによるんだけども
今のエコタンクは家庭用プリンター、しかも
何年も前の印刷前動作がキンキンガチャガチャ
うるさかった旧型エプソンしか知らない層の
購入だったらインク代安いが前面に出るから
満足度高いだろうけど

ここ数年の印刷時も静かなプリンターを使ってたり
印刷速度が家庭用プリンターの比ではない高速印刷が出来るプリンターを持っている層が買い換えるには
荷が重い機種がおおいね

印刷速度至上主義には現行エコタンクは不向きって公式に明記すればいいのにね

25名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/20(火) 19:42:19.25ID:3miNANsC
俺は安くてお腹にたまる牛丼が食べたいのに、
「ハンバーガーの方がすぐに出てくるよね!」
なんて言われても、「はぁ、そうですか」としか言いようがない。

26名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/20(火) 19:45:25.77ID:G1eNufOa
俺は安くて早くてなおかつ美味しいコーヒーが飲みたいのに
他と比べると段違いに安いのはいいけど抽出に時間がかかるわ味はまずくはないけどうまくもないコーヒーを待つような気分だな

27名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/20(火) 19:47:27.55ID:XDsWR5DN
>>25
喩えが不適切ね
対比になってない

28名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/20(火) 19:59:14.51ID:3miNANsC
>>27
そう?じゃあ例えを変えようか。

俺は燃費が良くて家族で乗れるミニバンを探してるのに、
時速250km出せる2シートのスポーツカーを勧められてる気分だ。

29名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/20(火) 23:26:50.41ID:voAOSdqk
え? 家庭用のプリンタに高速印刷なんていらなくね?
1時間に100枚とか印刷するわけじゃないんだから

30名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/21(水) 01:20:21.24ID:vl7CZnBx
逆にレーザーを使用しなければならない様な企業の方が少ないんじゃないの?大量印刷だと印刷工場に受注するよね。

31名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/21(水) 02:48:49.55ID:a0wEMDia
企業にとって印刷コストは大きな問題だよ

32名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/21(水) 03:15:03.97ID:0I9dUUsh
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013470/SortID=19109915/
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1096228205
http://www.epson.jp/products/colorio/note/yield.htm
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/inkjetmfp/78196-1.html

印刷できる枚数L版で200枚程度だってよ
大容量でも400〜500枚が最高だな

てことはだよ? 1日に100枚印刷するだけで
2日〜5日で、5000円ぐらいとんでってしまうわけか
1ヶ月だと4回も購入してインク代2万円以上

1日100枚でこの感覚だよ。一般的な家庭や大きくない会社なら1時間に
100枚の印刷速度なんて到底いらないね。
下手すりゃ1日でインクなくなるぐらいの速度ってことだろ?
そんなに大量にインクを消費するなんて聞いたことないよ。

一ヶ月に1回購入する計算だと、1日に25枚
1枚1分で計算したら25分程度。こんなレベルだから
1枚/分ぐらいの速度がでれば十分だろうね
この計算でも1年で6万だろ?

なんか間違ってる気がするわw インクの買い替え1年で2回ぐらいだろ
一日計算だと8枚だよ。まあ印刷しない日が多いってことで印刷をする日は
この数倍だろうね。

だから印刷速度はいらない(現状で十分)が、
インクのコストは低いほうがいいのは当然だね

33名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/21(水) 05:15:37.25ID:nLa9dE2U
印刷速度の速さの件って牛丼チェーンなら注文から30秒で出てくるのにレストランなら5分10分待たなければならない感覚のことじゃないの?
なんで少ない昼休みに定食待ちで10分も待たなければならないのか?
待てない人は待てないし待てる人は待てる
行列に並んでまで待ちたくない感覚の人なら数十秒で印刷可能な枚数の印刷ごときで数分も待たされるのは苦痛だと思うよ?

都市部の電車待ちも同じ感覚じゃないの?
田舎ならラッシュ時ですらそして昼間でも20分に1本、30分に1本、1時間に1本が当たり前だから電車に乗り遅れないよう注意して行動するけど
都市部なら4-7分おきに、ラッシュ時なら2分間隔ですら電車は来るから乗り遅れても実質的な損失は少ない、でも目の前で電車が発車してしまうとすごく損した気分になる
あくまでも気分的な問題
待てない人は待てない
まあ乗り継ぎ乗り継ぎで1本逃すと目的地への到着が数分〜数十分変わる可能性もあるからその点はなんとも言えないけどね

34名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/21(水) 05:39:04.97ID:w55RxI5G
>>32
他人のコメントじゃなくて自分の実使用上で語ってもらわないとね
使ったことないからそういう風に言えるんだよってなるよ
使ったことあったら完成度の中途半端さにがっかりさせられるよ
ちゃちな本体に画質は粒状感が他の4色機より明らかに目立つ
印刷速度は期待よりも遅い
印刷までの動作はキーキーガッチャンガッチャン
20年前のエプソンのプリンターかと思うくらい
静かな部屋だと特に耳につくノイズを発する
印刷コストがさらに減ると期待して買い増しして
複数の点でガッカリしすぎて
1000枚印刷した時点でもう我慢の限界で元に戻したよ
音のうるささは地味にカンに触るし
インクコストは純正品比で7倍ほど違うけど
レーザーの半分のインクコストなので
インクコスト以外では満足してる
そもそもインクコストはレーザー比で半額になったのにさらにインク代を安くと欲張りすぎたのかな
染料インクだと水濡れして読めなくなる点も
顔料インクに慣れてたらカンに触るしさ

35名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/21(水) 05:45:44.17ID:w55RxI5G
>>25
>>26
>>27
>>28
家で豆を挽いて作るドリップコーヒーは美味いし数十円レベルのコストしかかからないから安いかもしれないけど抽出に5分ほど時間をかけて作らないとならない
セブンカフェなどのコンビニコーヒーなら
豆を挽いて抽出する本格派でさらに抽出時間は45秒とのこと
あまり待たずに美味しいコーヒーが買えるけどレギュラーサイズで一杯100円を超える

この差を許容できる人か出来ない人かの違いだろ
印刷速度が遅い速い議論ってのは

>>28
またまたへたくそなたとえじゃないか

36名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/21(水) 06:26:10.70ID:Pnw1Pv5a
>>35
要約すると、レーザー推しの俺も
ワッチョイスレで構わないって事ね

37名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/21(水) 06:42:21.73ID:NmXzUppW
>>30
会議ギリギリまで練りに練って
ギリギリでようやく校正終了した
1時間後の会議で使うセクションの会議資料
8枚1セットが15部要るときに
印刷工場に発注するバカなんていないよ

その120枚を印刷するのに
10ipmのエコタンク機種なら
カタログスペックなんてそもそも
実印刷時になんか出ないから
実質24分くらいかかる
そしてそのセクション(10人未満人を想定)
に一台しかエコタンクがなければ
その印刷中他の人は印刷したくても印刷出来ない
他の部署、フロアに印刷しに行くかどうか
10人もいない部署に2台3台もプリンターがあれば
それは過剰投資だし

別フロアのセンター複合機使おうか
1時間後の会議に間に合うかなーイライラ
とまあこんな感じか

今時はやりのビジネスインクジェットや
レーザーなら機種によるものの
120枚程度なら5-10分程度
センター据え置き大型機なら2分程度だから
他の人も少し待てば印刷できる

印刷したいと思ったまさにその時に
24分も印刷待ちさせられたら
仕事できないよね
開かずの踏み切りかよと
その人も複数枚印刷したかったらもう詰むよね

という想像ができない人が
枚数多いなら印刷工場に頼めばいいと
豪語するんだよね

すぐ欲しい100枚程度の小ロット印刷で
印刷工場になんか頼まないよ

38名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/21(水) 06:46:54.82ID:wQ38zQfo
http://www.epson.jp/s/products/ecotank/biz/
すでに公式サイトで印刷速度では勝負してないな

39名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/21(水) 06:49:58.12ID:NmXzUppW
エコタンクマンセーな奴は未購入で幻想を抱いているし
印刷速度ガーは既購入でエコタンクに理想を抱き過ぎたわけですねわかります

40名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/21(水) 06:56:04.82ID:6cIRkW2R
カートリッジ買わなくていいって天国だわ
競争して安くなるの待つべきかな

41名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/21(水) 09:35:50.39ID:3eogJwhv
無理やりシチュエーションを想定して印刷速度ガーはもうウンザリ
この漫画思い出す https://i.imgur.com/OU7C0Il.jpg
見切りつけたなら未練がましく覗かないのが自分の精神衛生上にもいい

42名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/21(水) 10:31:11.72ID:nHGQUtY9
M670買うつもり
カタログスペック上は
今使ってるHPphotosmart5510の印刷速度より早いし
今のプリンターの速度にイラついた事無かったから平気

43名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/21(水) 12:06:59.34ID:x7uBkil4
>>37
今時会議資料を印刷なんかしないだろw
会議で使う資料はメールで送って、会議中はプロジェクタで表示。

数百人規模のオフィスでもプリンタはあまり使わんわ。

44名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/21(水) 12:19:46.98ID:NmXzUppW
いまどきでもパワポプロジェクターでプレゼンでも紙の資料は現存してるよな
完全ペーパーレスってどこのIT先進カンパニーのお話ですかね

45名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/21(水) 13:50:12.90ID:x7uBkil4
>>44
今時印刷して保管するのは外部監査用とか契約書とかくらいだべ?
会議資料を何十ページも何十部も印刷してたら怒られるわw

46名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/21(水) 15:29:18.29ID:76RIWbJx
印刷するところはするし
しないところはしない
不毛すぎる

47名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/21(水) 15:50:24.06ID:2sU2Kh84
>>45
ペーパーレスが染み付いてるなら
エコタンクの大量印刷なんていらねーべ?

48名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/21(水) 16:30:08.86ID:BxpG79D5
ある程度の印刷物は必要だろう。エコタンクくらいで丁度良いかもな。実際の所をマーケティングリサーチして作ってるんだろう。

49名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/21(水) 22:57:01.42ID:oOUVHvEy
>>37
> 会議ギリギリまで練りに練って
> 8枚1セットが15部要るときに

まず8枚1セットが15部要るような機会は
殆どの人はめったにないってことから言わないとわからない?

そもそも会議ギリギリまで練りに練ってなんていうのは仕事の段取りが悪いだけ

仕事が遅くて、時間ギリギリになりました。
「24分遅れたのはプリンタのせいです」とか普通言えないでしょw

印刷速度なんてわかってるのだから、会議ぎりぎりになるまでに
1回印刷しておけばいいだろ。その後修正したい所があれば修正して
それだけ印刷すればいい

結局のところ印刷枚数が多い時に仕事がぎりぎりなったら
どうするんだって言う話で、じゃあ早めに行動しろよというしかない

50名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/21(水) 22:59:09.70ID:oOUVHvEy
>>37
> 印刷したいと思ったまさにその時に
> 24分も印刷待ちさせられたら
> 仕事できないよね

印刷待ちの間に仕事はできる

51名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/21(水) 23:10:16.14ID:+pVO5hMG
M670が昨日から最安値2000円も上がった
糞悔しい、もう一度下がれ!

52名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/21(水) 23:31:39.32ID:a0wEMDia
仕事もせずにプリンタの前で印刷が終わるのを待ってるような奴はすぐにクビだわなw

53名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/21(水) 23:59:11.89ID:HBBuJRnY
レーザーレーザー言って荒らしてるのは
完全にアスペの基地害だろ

わっちょいいれても無駄だよ
アスペは脳が異常なので何やっても無駄

54名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 00:04:33.52ID:i9iRN9uV
俺はワッチョイでも構わないけどな
誠実な内容以外の書き込みするつもり無いし

っていう余裕の一言をレーザーさんからいただきたい。

55名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 00:53:50.90ID:Y0kNvthy
ん?  レイザー?

56名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 02:28:43.78ID:5OmnRncC
誰もレーザーマンセーしてないんだけどな
10秒未満、5秒程度でファーストプリントが終わる
ビジネスインクジェットがほんとに素晴らしいから
その速度が出せる全色顔料のエコタンク出せと言ってるだけなんだよな

57名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 02:40:39.34ID:5OmnRncC
EW-M670FTは無事実家にお払い箱してきた
実家は年間通してほぼ印刷することがないから
帰省時にレールのサビ落し運転よろしく
試運転してやる程度になるとは思うけど
プリンターがないよりはあった方が便利だからね
電話回線も接続したから
年に1回も使わないFAXも使えるようになったし
あとは何年壊れずにいてくれるかだね
インクはまだ1目盛しか減ってないし
クリーニングに使っても惜しくない安さだし

58名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 03:40:14.08ID:Y0kNvthy
>>56
高速印刷ができるエコタンクが欲しいなんて
誰も言ってないと思うが?

いるのは、エコタンクが遅い遅い、
こんなに遅いんじゃ使いものにならないよって
嘘を言ってる人だけ

59名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 03:42:32.54ID:Y0kNvthy
>>57
やっぱり印刷コスト1/10ってのは大きな違いだよね
5000円と500円。これだけ値段の差が有るなら
1枚印刷するのに+20秒なんて全然惜しくない

60名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 14:43:24.05ID:L5eVthsd
>>58
だから、エコタンクが印刷遅くてイライラしたからドナドナしたじゃんね
エプさんのPXシリーズのファーストプリント7秒のビジネスインクジェットサイコーって

61名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 14:48:11.19ID:ko5qO/Zo
>>60
それ何回も繰り返されるのウザいよね〜

62名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 16:14:01.06ID:bJpElLX6
>>58
レーザーが良いとも誰も言っていないんだが

63名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 16:20:31.50ID:6yK6XJhl
>>61
そだねー

64名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 16:53:23.45ID:uY7X2lCw
印刷が速いビジネスプリンターの話もどうでもいいからよそでやって

65名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 18:51:45.50ID:SjfpddlX
>>64
そだねー

66名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 19:15:39.71ID:9gwVJ8Y4
底値爆上げ
昨日買えば良かったかも〜

67名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 19:16:43.41ID:9gwVJ8Y4
キャッシュバックが5月までで
それまでに新機種でて値下がる可能性あるよね?

68名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 19:24:05.99ID:57caXtXs
結局レーザーマンセーのやつなんていたの?
いなかったの?

69名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 20:24:07.98ID:7H95N2+L
レーザーって印刷コストどれぐらい?

70名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 21:20:43.86ID:Y0kNvthy
http://www.epson.jp/products/bizprinter/lps6160/
カラー 約14.9円(税別) / モノクロ 約3.3円(税別)

71名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 21:22:27.85ID:Y0kNvthy
http://cweb.canon.jp/satera/lbp/lineup/a4-color/7010c/
標準カートリッジ使用時 カラー 21.2円 モノクロ 4.2円

72名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 21:25:20.87ID:Y0kNvthy
カラー毎分4枚、モノクロ毎分16枚
カラー4枚/分、モノクロ16枚/分の出力速度で快適にプリントが行えます。
って、このレーザー遅くないか?


http://www.epson.jp/products/ecotank/ewm660ft/spec.htm
> 連続プリント速度(A4)(注1) カラー 約7.3ipm/PPM最速値:約20枚/分
> モノクロ 約13.7ipm/PPM最速値:約33枚/分

最速で20枚なら、最高画質で印刷してもこのレーザーは超えるだろ?

73名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 21:37:03.69ID:Y0kNvthy
海外は成熟してるからエコタンクでも早いな
https://www.youtube.com/watch?v=JbsMY1S1xcY
このクオリティで4〜5秒で1枚だって

74名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 21:39:07.65ID:7H95N2+L
いくら、速くてもレーザー印刷コスト高過ぎるわ

75名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 21:40:22.51ID:7H95N2+L
Hpも出してるの?
なぜ日本は足踏みしてんだよ

76名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 21:43:43.39ID:57caXtXs
>>72
だから最速PPMは間引き印刷でドット絵みたいになるやつだからこのモードの印刷物は実質使い物にならないの
エプソンのプリンター持ってなくて知らなかったら口挟むな

あと無理やり過去のカラーレーザー引っ張ってきて遅い遅い言わなくていいよ
今のカラーレーザーはそもそもタンデムだからカラーモノクロ同等の速度出るし安価なもので20ppm当たり前だし
ファーストプリントが10秒以内のカラーレーザーも出てきたから

77名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 21:54:52.78ID:nq/pswRE
>>74
だからエプさんの非エコタンクのビジネスインクジェットだったら
A4カラー6-7円でファーストプリントが5-7秒
本体価格2万円台から4万円台であるんだって
15万枚も印刷するんだったらコスト差大きくなるだろうけど
1万枚程度なら許容範囲なんじゃない?本体安いし

78名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 21:58:12.08ID:KPhuZumP
>>77
こちらのスレにどうぞ

ビジネスインクジェットプリンタ
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/printer/1101753236/

79名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 21:58:19.55ID:+qzKnTlu
カラーレーザーのタンデムは故障が多いので有名

80名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 22:05:25.75ID:ko5qO/Zo
これは流石に草ww

68 名前:名無しさん@お腹いっぱい。投稿日:2018/02/22(木) 19:24:05.99 ID:57caXtXs
結局レーザーマンセーのやつなんていたの?
いなかったの?

76 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2018/02/22(木) 21:43:43.39 ID:57caXtXs
>>72
だから最速PPMは間引き印刷でドット絵みたいになるやつだからこのモードの印刷物は実質使い物にならないの
エプソンのプリンター持ってなくて知らなかったら口挟むな

あと無理やり過去のカラーレーザー引っ張ってきて遅い遅い言わなくていいよ
今のカラーレーザーはそもそもタンデムだからカラーモノクロ同等の速度出るし安価なもので20ppm当たり前だし
ファーストプリントが10秒以内のカラーレーザーも出てきたから

81名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 22:36:40.11ID:Y0kNvthy
>>76
> だから最速PPMは間引き印刷でドット絵みたいになるやつだからこのモードの印刷物は実質使い物にならないの

これ間引き印刷じゃないよ。よく見て
https://www.youtube.com/watch?v=JbsMY1S1xcY

82名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 22:37:54.96ID:Y0kNvthy
こっちはめちゃくちゃ早くてキレイだね
https://www.youtube.com/watch?v=z12HlEwVfqk

83名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 22:46:20.21ID:Y0kNvthy
https://www.youtube.com/watch?v=-HiuY_dbXf4
すごいな3分あたりで4ページカラーをわずか43秒で印刷してる
1枚あたり11秒。モノクロならその半分

3分30秒あたりで印刷されたページを拡大してるけど
これなら会議レベルなら全然問題ない

84名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 23:11:27.22ID:ak9wfWAQ
真面目に見て損した
海外のエコタンクモデルだがISOで20ppmの機種
日本では未発売機種

日本モデル表記で最速ppmはドラフトモードなので間引き印刷
https://i.imgur.com/EVao60d.jpg
ドラフトモードと標準モードは
品質にこれだけ差が出る


EW-M670FT
カラー 約8ipm/PPM最速値:約20枚/分
モノクロ 約15ipm/PPM最速値:約33枚/分

PX-M781F
ipm(image per minute)は、1分当たりに印刷可能な面の数。PPM最速値はカラー約30枚/分、モノクロ約34枚/分。
カラー 22ipm(A4)/最速:30枚/分
モノクロ 24ipm(A4)/最速:34枚/分

85名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 23:27:48.97ID:uF370Deb
>>83
同じデータはないから比較としては適当ではないかもしれないけど
PX-M781Fならカラーで作ったA4サイズのエクセルの表を4枚印刷するのに
PC上で印刷ボタンをクリックしてから最後の排紙まで22秒40だった
それと比較すると全然速くはないよね

あとカタログスペックのppm最速値を何度も前面に出したいようだけど、エプソンのプリンター全般を実際に持ってたら、使ってたら実用的じゃないモードだってのはわかるし常用しないしそれで他機種と比べても速いとか豪語できないよ
たとえ速くても常用できないモードじゃ意味ないもん

86名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 23:38:00.93ID:3jyDhW/7
それぞれの論点をまとめれば

エコタンクは現行モデルでは
印刷速度は家庭用モデル並みに遅いけど
とにかくインク代が安い点だけ評価している人
本体は価格に見合わないほど安っぽいし
同価格帯のカートリッジ式に比べると
スペックダウンしているけど
それで問題ない人なら間違いなく買い

印刷はとにかく一定レベルで速くないとダメ
高画質600dpiヘッドによるレーザープリンターに迫る細線のクオリティーじゃないとダメ
動作音がキンキンしてたらダメ
全色顔料じゃなきゃ使い物にならない
っていう人は手を出さない方がいいよ

ってだけじゃない
仲良くすればいいのに

87名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/23(金) 00:16:57.13ID:+D/eQG3x
単に日本のエコタンクはまだまだで
どうせすぐに高速で十分な品質のプリンタが
登場するってことだろ?
何をそんなに必死になってるんだろうか?

インクがカートリッジからタンクに変わっただけで
印刷性能に影響があるわけないんだから、
理論上は高速で品質の高いインクジェットプリンタだって
エコタンクにできるんだよ。あとは単にビジネス上の戦略の問題

88名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/23(金) 01:01:34.43ID:+JRjHKFf
そもそもエコタンクの日本国内でのベースモデルが
PX-M650Fという2014年秋に発売になったモデルだったいうことが問題なんじゃないの?
本当に売る気があるならフラッグシップ、ミドル、エントリーモデルそれぞれ
現行カートリッジ式モデルベースでエコタンクも展開してしかるべきでしょ
ビジネスインクジェット機がそもそも2年サイクルでの新機種発売ではあったけど
時代遅れも甚だしい数年前のスペックのモデルがベースの機種なんて誰が買うのさ

89名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/23(金) 01:07:17.01ID:7S/6PkAu
>>86
仲良くしようにも繰り返し繰り返し念仏のように唱えてくるしつこいのが居るから厄介なことになってんだよ
毎日繰り返されて迷惑以外の感想は出てこない

90名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/23(金) 02:05:00.15ID:yWjcqL2p
レーザー厨がわいてきたらこれ言えばいいよ

「インクジェット機と比べて画質はどうなのよレーザーって?」ってw

レーザー厨は速度しかいわないからなw
画質だされたら今時どんな低価格インクジェット機だろうと
レーザーなんて比較にならない高画質印刷可能だからなw

91名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/23(金) 02:10:29.01ID:EY3q91yH
インク補充式ってだけで十分画期的なんだけど
それにケチ付けると誰かが褒めてくれるとでも思ってるのかねぇw

92名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/23(金) 07:34:47.99ID:01RKiq8U
>>90
残念だけどHPやキヤノンの顔料黒インクジェットがかろうじてレーザープリンターに迫るシャープな文字印刷ができるけどエプソンの顔料黒インクジェットはまだまだ文字が滲んで太くなりがちでビジネスクオリティの文字印刷出来ないよ
エプソンの染料黒モデルなんてなん10年も前から言われ続けてきているけど文字印刷は滲んで太くなるしマーカーも引けないし最悪
文字印刷には向かないってのが定説

プレシジョンコアの600dpiヘッド搭載機でようやくレーザーに迫る滲みの少ないビジネスクオリティの文字印刷が出来るようになったけどね
レーザーのいいところは普通紙で滲みのない文字印刷ができることであって専用紙に写真高画質な印刷ができることをそもそも期待なんかしないから
ちなみにコンビニ複合機になると写真プリントも高画質だけど
HPの顔料黒がレーザーばりにシャープな文字印刷ができることで心奪われてからHPも買ったけどマーカー引くと文字がこすれて汚くなるんだよな
レーザーは個人で買うには本体もトナー代も高かったからインクジェットでレーザーばりの文字印刷が出来る機種をどれだけ今まで探してきたことか
結局カラーレーザーも値段がこなれたので手を出したことはあったけどやっぱりトナー代は高いし
プレシジョンコア600dpi機でもマーカー引くと少しはこすれるから残念ではあるけど今のところレーザーに迫る文字の綺麗さこすれに対する強さはHPやキヤノンの顔黒よりは上だと思う

93名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/23(金) 07:58:11.70ID:htE7PAqh
>>91
インク代を安くするためだけに本体スペックは型落ちレベルまでクオリティ下げた上でさらに利益を上乗せしたせいで価格比でバランスが悪い商品になってしまっていることかな
このクオリティで5年以上も使わなきゃならないの?って感じる型落ち感
現行機で最高スペックであったとしても5年後には型落ち感ハンパないのに
1年で5-10万枚くらい印刷するからインク代は安ければ安いほどコスト削減ができるし耐用枚数的にほぼ毎年買い替えなんだよねっていう人ならそこまで気にならないとは思うけど
PX-M780Fなら毎年買い換えてもいいなと思える2万円という安さにインク代もカラー7円台という安さ、バランスがいい
EP-880AですらA4カラーは12円かかるからね

94名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/23(金) 08:27:33.86ID:+pfZiXH/
キャノンがファックス無しの癖に値打ちこいてるから670が値上げしたんや!
キャノン値下げしろ!

95名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/23(金) 11:52:58.14ID:334V2FYc
>>90
レーザーの普通紙印刷の滲まなさ文字の美しさはインクジェットじゃ到底真似できない領域だよ
レーザーもビジネスインクジェットも普通紙で戦っている領域だからインクジェットの光沢紙がどうとか言われてもはぁ?って感じ

96名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/23(金) 13:28:17.43ID:7S/6PkAu
オフィスで使う場合はインク切れトナー切れを誰がメンテするかの問題もあるからな
使いっぱなしで切れたら知らんぷりというのも居る
交換用品を総務まで取りに行ったりカートリッジの処分が面倒なのは分かる
そういう人的トラブルの頻度が大幅に減るのは生産性に大きくつながる

97名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/23(金) 16:00:49.93ID:nEPLo3fo
ビジネス文書印刷メインで文字をきれいに印刷したいならレーザーにしとけ

世の中なあ、ビジネス文書で「文字だけきれいに」印刷なんて用途
極一部なんだよ馬鹿w

写真やイラストやカラー印刷物を家庭で綺麗な発色で印刷したい人が
インクジェット機かってんだよ基地外

以上
二度とくるな基地害レーザー馬鹿アスペ等質ボケw

98名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/23(金) 16:03:20.98ID:nEPLo3fo
つーかよ、「文字だけ綺麗でいい」ようなゴミカス画質のレーザーが好きな
ビジネス文書印刷しかできない何のアート性もないような低レベルな奴が
インクジェット機に何をもとめてんだよw

おまえらは黙ってレーザー買って
「文書だけ綺麗に」印刷しとけやwww

99名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/23(金) 16:06:45.19ID:nEPLo3fo
レーザー馬鹿アスペは一度くらいEPSONの公式サイトみてみろや
テストユーザーによる様々な利用レビューが掲載されてんだろ?

どこに「大量の文書印刷だけ」を「高速に」なんて用途のレビュアーがいるんだよ

パン屋経営者が毎日のパンの写真やイラストを綺麗で発色良いチラシ印刷するのに
レーザーなんて使ったら糞まずそうで誰もかわねえってのレーザー馬鹿アスペw

100名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/23(金) 16:48:03.83ID:vfodlOfX
なんか気持ち悪いのいっぱい湧いてるな

新着レスの表示
レスを投稿する