上智大生だけど質問ある?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
そろそろみんな現実を見だす頃やろと思って立てた
ちな法2年男 >>367
>TEAPで入ってきたやつもまあまあひどいイメージ
>>273 を参考にすると
ということは昨年、春に上智に入学した2635名(国際教養を除く)のうち
TEAPなどの民間英語試験が出願資格の受験生はTEAP利用242名、推薦入試(公募制)444名、推薦入試(指定校)405名、カトリック推薦 269名、教育提携校 49名の計1409名
そこから推薦入試の個別試験で英語試験がある下記の試験の合計106名を引くと1303名
公募推薦(神学部、文学部(英文、仏文)、外国語(英語))70名
カトリック推薦(文学部(英文、仏文)、外国語(英語))36名
1303名は個別の英語試験を受けておらずTEAPなど民間英語試験でそれを代用しているから
実に上智大学の半数近くの学生の英語のレベルは怪しいということになる
上智の学生は英語が得意というイメージがあったが、本当のところは違うんだな TEAPの基準点結構学科によって違うし
一括りにするのはちょっと違うかな もっと言うと上智の一般入試の英語って別にレベル高くないしなぁ。
民間試験でダメなら上智の個別試験もダメだと思う。
実際早慶と比べたらかなり簡単だし >>370
>理系のことはよくわからんけどたしかに入学前はイメージなかったわ
進学校の理系受験生は
国公立大の前後期を第1志望、第2志望とする者がほとんど
上位進学校の理系受験生で私立理系専願は少ない
さらに早慶理工を第3志望、第4志望
それ以降は理科大、明治理工、中央理工、法政理工、芝浦工大と併願していく
上智理工は受験しない人がほとんど
上智は敷地も狭いし理工学部の学生も4学年を合わせても1610名と全学生のわずか13%
成蹊大学理工学部と似ているイメージしかない
上智理工は、時として数学に難問を混ぜてくる
さらに入試の得点換算に偏差値法を採用しているので、全受験生の平均点や標準偏差で得点が大きく変動
数学の問題との相性で運ゲーの要素が強くなるのが上智理工の特徴
ネットを検索すれば、東工大に合格したが上智理工の学科別試験に落ちたという体験談も出てくる
TEAP利用は標準的な記述式試験問題で国公立大志願者とは相性が良く、上位大学志願者が不合格になることは少ない
その逆に上智理工に合格して芝浦工大に不合格という話も聞く
それでも模試の偏差値上位の者から不合格者が出てくると模試の参考偏差値は上がる仕組み
運ゲーの要素が強いから上位大学志願者で確実に併願校の合格を取りに行くのには不向きなのが上智理工
不合格になることも実際にある
逆にマーチのような下位レベルの受験生があわよくば、と狙えるのも上智理工 >>371
きっしょい質問だね。
>>374
推薦の要件は知らんが、去年までの一般TEAPに関してなら、
低い学科だとRLはセンターで8割取れてたら基準満たせたんじゃないかと思う
作文と面接もあるから単純比較はできないけど、基本は英語苦手で国語数学社会が得意な人向けの入試やね
TEAPはあんまり細かい文法事項聞いてこないから、
仮にあのテストで高得点取れていても外英英文の学科別一般合格者の基準から見たら知識不足な奴いるかもね。
>>375 >>376
まぁ長文問題は量が多いだけで、単語知ってれば解きやすいかもね、文法語法はだるいのあるけど そういや共通テスト英語は文法問題消えたみたいだけど、ひょっとしたらTEAPと構成近いかもね
文法消さなくて良かったと思うんだけどな あと法学部に関して言えば
英語あんまり使わないでも卒業できるカリキュラムだね、やろうと思えばそういう講義もたくさんあるから勉強できるけど
英語というか外国語が得意なイメージは文学部外国語学部FLAとかじゃない?
うちの法学部にそのイメージ求めてくるとたぶん裏切られるね。 上智理工は学生数が少ないわりに選任教員が多い
2020年度の専任教員1人あたりの在籍学生数の少ない順に上智大学の各学部を並べると
(1)神学部 10.7人
(2)理工学部 16.4人
(3)総合人間科学部 19.3人
(4)国際教養学部 22.0人
(5)文学部 31.6人
(6)総合グロ学部 34.8人
(7)外国語学部 36.0人
(8)経済学部 42.9人
(10)法学部 46.0人
https://www.sophia.ac.jp/jpn/aboutsophia/sophia_disclosure/sophia_disclosure_3.html
東京理科大学は
理学部第一部19.4人
工学部 19.7人
理工学部 21.9人
基礎工学部 17.4人
だから上智大理工学部は理科大の同系統の学部と比較しても教員数は多い
理科大との比較だと理科大薬学部とほぼ同じ >>379
>そういや共通テスト英語は文法問題消えたみたいだけど、ひょっとしたらTEAPと構成近いかもね
そりゃTEAP開発に大きく関わった上智大言語教育研究センター長が文部科学省「大学入学共通テスト」検討・準備グループの委員
TEAPと共通テストの英語試験が似た構成になることは知っている人は何年も前から知っている
だから首都圏の予備校講師で、そのあたりの事情を知っている人の中には国公立大志願者にTEAP受験を勧めた人もいる
共通テストの練習になるかもだし、上手くいけば上智の出願スコアも取れる
TEAPはW/Sの採点が他の英語試験と比較すると甘めだから、共通テスト対策だけでTEAPのスコアが狙える 今までのTEAPはボーナスステージだったと思う
ただ早慶含め私大の一般入試が解けたからって英語能力あるかと言われると怪しいと思う
リーディング特化でリスニング英作文スピーキングまるでだめって人間は相当多いわけで
だから今年からのTEAP利用は私大の中で一番いい入試方式だと思える >>383
俺はリーディングリスニングライティングだけで良いと思うけどね
スピーキングの対策なんかどうせほとんどの高校ではまともなことできないでしょ
平均的な高校のリソースに見合った試験であるべきだと個人的には思うね >>365
>上智の必修科目の先生達は口を揃えて、毎回いかに受験勉強で培われた構文読解とか解釈
>が大切なのかを話すから、学校の方針と先生とで温度差があるような気がしてならない。
ミッション系など宗教がバックにある大学については、入試方法については大学本部で方針を決定しているところが多い
入試については中央集権的
早慶など他の大学は入試方針について学部の教員達の意見が通りやすい
学部の力が強い
現在、多くのミッション系大学の入試方針は、文部科学省の大学入試改革の先端を突き進んでリードしている形になっている >>384
簡単な質問に英語で答えるくらいの能力は必要だと思うが?
TEAPが要求するスピーキングのレベルは高くないわけだしそれを高校範囲から外れてると言うのは甘えすぎかと
そもそも大学生以降が受けるメジャーなどの試験(英検TOEICTOEFLIELTS)もリーディングは他の技能と同様に扱われているわけで早慶とかの試験も全く実態に反してると思うわ >>386
まぁ入試が変わって高校の実態が変わっていくんだったらいいんじゃないかね
何年かは中途半端なままだろうけど 大学って別に英語話せるように育成するのがウリのとこばかりじゃないし
高度なテキスト読解ができればいいというスタンスの入試自体は別に良いと思うけどね、話せるようになりたけりゃ別途自分でやれって話だし >>388
そんなことを言ったら高度なテキスト読解売りにするところばかりじゃないんだが
その結論なら基礎技能として全部あった上で用途のために伸ばしていく方が適切だろ >>389
大学によるって話だけど。よそはよそ。うちはうち。 2021年に創立140周年を迎える明治大は1920年、大学として認可が下された。これは私立大学として早稲田大学(新宿区)と慶応大学(港区)に次いでいます
明大は1920年の第1回箱根駅伝に出場した4校のうちの1校で、東京高等師範学校(現筑波大)、早大、慶大とともに「オリジナル4」と呼ばれている
高文行政科合格者数 1894年(明治27年) - 1947年(昭和22年)の高文行政科合格者数
順位 大学名 合計(人)
1位 東京帝国大学 5,969
2位 京都帝国大学 795
5位 東京商科大学(一橋大学) 211
6位 東北帝国大学 188
7位 ★早稲田大学 182
8位 逓信官吏練習所 173
9位 ★明治大学★ 144
10位 九州帝国大学 137
11位 京城帝国大学 85
12位 東京文理科大学(筑波大学) 56
12位 鉄道省教習所 56
16位 東京外国語学校 45
19位 ★慶応大学 >>391
変わらんことはないでしょ...
とにかくteap4技能の持ち上げすぎについては俺は同調できないね、リーディングの試験は正直早慶の方がまともだと思っているし悪い試験だとは全く思わない。 >>362
キーエンスの方はS職とかいう総合職と一般職の中間形態の模様 在校生3年だけど一般職とかで就職実績稼ぎすぎ
jr東日本とか女子の地域職6人だろ?酷いわ 神戸大の女子も不況の時は銀行とかの地域職に行くから似たようなもんさ 地域職だか一般職だか知らんけど
その辺の大企業って別に簡単じゃないんちゃうの
そもそも人の人生にケチつけんなよ >>397
どこをどう見れば人の人生にケチつけてるように見えんだよ
飛躍しすぎだ馬鹿 >>398
ひどいとかいってんだろーがこのクソ野郎
殺すぞ テメーのような誤魔化し野郎は虫唾が走るんだわ。死ねや 麗しのアルママーテルよ。
>>398を救いたまえ。 >>1 >>398
今回の司法試験で合格率10.8%(8/74)だったロースクールの先輩たちに
励ましのメッセージをよろしく。 やっぱり受サロって変なやつ多いな。
だるいからやめるわ
受験生は第一志望頑張ってね ジェスイット系列高校出身、わい
枠は30〜40あるという噂だが
5つ使われるかどうかという噂
現在どうなのかはしらんですけど 栄光から上智に来てるやついたけど
そいつ落ちこぼれ街道一直線だったと自称してたな
一橋受けて落ちたらしいけど >>409
これ発想が陰キャそのもので笑えるんだよな
お前のアイデンティティは勉強しかないのか 一流企業の一般職は企業側が枠をめっちゃ絞ってるのに対して
入りたい女子がいっぱいいるから倍率は大変なことになってる
以前よりはるかに入りにくい >>1
コロナで経済的な事情でも慶大行ける。コロナの心配もなし
地方在住の高校生も田舎で生活しながら慶大卒業できる
https://www.tsushin.keio.ac.jp/assets/images/about/img_data04.png
(学生の3割以上の33%[ 3人に1人 ]が地方在住
慶大通信は学費が年間僅か13万円(通学の1/10)
https://www.tsushin.keio.ac.jp/admissions/simulation.html
慶應義塾大学通信(法・経済・文)
https://www.tsushin.keio.ac.jp/ 受験料僅か1万円
・入試倍率は1.5倍。受験者の6割合格。
http://blog.mfpoffice.org/mottofree/2018/08/20174-f14a.html
・受験は郵送で書類選考のみ(東京に行く必要無し)
・学費は年間僅か13万円(教材費・入学選考料等込)
教科書・レポート添削費用・定期試験等の教材費込13万円
https://ameblo.jp/holybell2014/entry-11934288598.html
・入学者の41%(4割以上)が18歳〜29歳と若年層が急増中
https://ameblo.jp/yunasawada77/entry-12271070105.html
・卒業率は26パーセント。784人入学して206人卒業
卒業率等の公式サイトのデータ
https://www.tsushin.keio.ac.jp/about/data.html
(4年で卒業するなら遮二無二勉強)
春秋の年2回入学願書2月10日〜3月10日/8月7日〜9月10日
https://www.tsushin.keio.ac.jp/admissions/flow.html
・健康診断必要無し。通信から通学課程への編入可能(難)
・全キャンパスの慶應図書館利用可(医・薬・SFC・日吉・三田)
・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可・最短4年で卒業可
・司法試験予備・公認会計士試験目指してる学生多い
・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる
・3割の学生が関東以外の地域の学生。地方在住で学べる
通信卒業して東京大学教授になれる 頑張れ!
https://www.tsushin.keio.ac.jp/column/interview.html
お問い合わせ
https://www.tsushin.keio.ac.jp/contact/ 首都圏文系だと
東大>一橋>早慶>横国上智>筑波千葉明治 このくらいかな? >>1
何か資格はお持ちですか?
ちなみに俺は基本情報技術者(FE)と自動車運転免許くらいですね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています