ちな法2年男
探検
上智大生だけど質問ある？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ちな法2年男
(一般率) 明治＞上智
(推薦レベル) 明治＞上智
(公務員就職) 明治＞上智
(一般就職) 上智＞明治
(資格試験) 明治＞上智
(研究) 明治＞上智
(専門大学院) 明治＞上智
(政界) 明治＞上智
(官僚) 明治＞上智
(財界) 明治＞上智
(法曹) 明治＞上智
(会計) 明治＞上智
(国際) 上智＞明治
(地方) 明治＞上智
(報道) 上智＞明治
(文壇) 明治＞上智
(専門学校令) 明治＞上智
(大学令) 明治＞上智
カップル多い？
1年秋くらいに説明会あって、興味本位で聞きにいったけど
なんか成績上位の志願者から選抜されるらしい
GPA2.5くらいのガイジだし、
そもそも法曹目指してないから今どうなってるのかあんまり知らんけど
女の子は垢抜けているの多いと思う、カップルの話はあんまり聞かん
実際は30%前後であとは外人とか帰国入試で、早慶と同等か低かったりするって本当？
ここの法学部の学科ってほとんど差ないぞ
国際関係だけなんか変な特修コースに入門できる特権があるけど
基本はちょっとだけ必修が違うだけ
今年の出願状況見て、学科間の格差がすごくてびっくりしたわ
法法に集まりすぎ
終わった。
>>8
俺から見てわかる範囲では、公募推薦が多い気がする
あとたぶん外国人枠なんだろうけど中国人はけっこういたような。
法学部ではそんなに気にならないけど、外語や経済では推薦の学力不足は目立つみたいな話を聞いたことあるわ
推薦は定員を大きく超えて入学させてる上智
ほんと悪質な大学だと思うよ
一般入試の定員割れはある程度は仕方ないと思うけど
推薦を多く取るのは確かにおかしいよなぁと思う
>>8
ナナメ読みしたせいで、なんかズレた回答になっちゃったゴメン
早慶と比較してどうかは知らないです
政策を考える系の講義が多くて楽しいとは地環の先輩の弁で、確かにそんな感じはするし悪くないと思う。
学科独自の必修とか少ないからどこの学科でも関係ないけど。
ちな独自必修科目は法法がいちばんめんどくさいと言われてる
わいは進学校の落ちこぼれで、公募には出願できない成績しか取ってなかったからあんまり叩く気持ちとかはないわ。
去年1年間の様子を見る限り、公募の人は成績いいのが多いよ。
国教って授業全部英語とかだし推薦っていうけど合格とその後のハードル高いと思う
まあ帰国子女だらけだろうけど
去年卒業した国教の先輩知ってるけど、他学部と同様ピンからキリまでいて差が激しい印象だった。
そこまで華やかなイメージないわ
推薦っていう言葉だけで叩く奴多すぎなんだよなあ
全部指定校みたいなイメージで言ってるけど
あたいクリスマスデートしてたよ、かわいそーあははって目で見られる時ある？
どうなんだろ。
英語の必修で他学部と一緒になったとき、
そういうこと言いそうなパリピ集団はいたけどね、突っ込んだ話とかしないから知らねw
入口の偏差値は高いのに
明大は１９２０年の第１回箱根駅伝に出場した４校のうちの１校で、東京高等師範学校（現筑波大）、早大、慶大とともに「オリジナル４」と呼ばれている
高文行政科合格者数 1894年（明治27年） - 1947年（昭和22年）の高文行政科合格者数
順位 大学名 合計（人）
1位 東京帝国大学 5,969
2位 京都帝国大学 795
5位 東京商科大学（一橋大学） 211
6位 東北帝国大学 188
7位 ★早稲田大学 182
8位 逓信官吏練習所 173
9位 ★明治大学★ 144
10位 九州帝国大学 137
11位 京城帝国大学 85
12位 東京文理科大学（筑波大学） 56
12位 鉄道省教習所 56
16位 東京外国語学校 45
19位 ★慶応大学
なんでだろうね？
3年くらいになったらわかるかと思ってたけど よく考えたらそもそも他大学との違いとか知らんしなぁ。
いつぐらいにいけば手に入る？っていうか今年はコロナだから
ダメか……。
去年は、正門入って左手にあるでかいビルの地下に行けばいつでも売ってたけどね。
今年はダメかもわからんね。
メルカリに張り付いてればいい匂いのするソジャー手に入るよ
ラグビー部の
去年は、やたら体デカいムキムキのスポーツマン集団が上智ロゴ入りのジャージ着て集まってるのよく見かけたな
ラグビーかどうかは知らないけど
よく知らないけど、いい感じのメッセージを書くのが上手い人なのかなって印象。それだけしかないw
コロナ関連の、学生へのメッセージとかたまに載せてくれてたんだけどね
神道の学校 國學院
仏教の学校
キリスト教の学校（上智、立教、青山）
2021年に創立140周年を迎える明治大は1920年、大学として認可が下された。これは私立大学として早稲田大学（新宿区）と慶応大学（港区）に次いでいます
明大は、１９２０年の第１回箱根駅伝に出場した４校のうちの１校で、東京高等師範学校（現筑波大）、早大、慶大とともに「オリジナル４」と呼ばれている
高文行政科合格者数 1894年（明治27年） - 1947年（昭和22年）の高文行政科合格者数
順位 大学名 合計（人）
1位 東京帝国大学 5,969
2位 京都帝国大学 795
5位 東京商科大学（一橋大学） 211
6位 東北帝国大学 188
7位 ★早稲田大学 182
8位 逓信官吏練習所 173
9位 ★明治大学★ 144
10位 九州帝国大学 137
11位 京城帝国大学 85
12位 東京文理科大学（筑波大学） 56
12位 鉄道省教習所 56
16位 東京外国語学校 45
19位 ★慶応大学
ガツガツしてないから
存在すら知らなかった、まぁ大丈夫なんじゃないかしら
>>37
理工の知り合いが少ないから答えるのは難しい。
受サロの情報によると、体育会系にいる人が多いらしいけど
俺の知り合いはみんなメガネかけてる文化系だから実感がない
早稲田教育人科あたりは知り合いがいないからなんのイメージもないんだよね。
ただ、受験的な話をすると、わいにとっては早稲田はぜんぶ難しそうに見えて受ける気も起きなかったので、対抗意識とかはない。
慶應は文学部だけ受けて合格して、上智との2択で迷ったんだけど、けっきょく上智を選んだから複雑なところはある
対抗意識というのとは違うと思うけど。
SFCは高校生のとき、学校の試験全サボしてたやつがAOで受かってたので印象が良くない。
真面目な学風というイメージがある、知り合い何人かいるけど
「研究室」？みたいなのに入るための試験を早々に受けてて
うちの法学部とのカラーの違いを感じた。こっちはそんなの何にも無かったからね。
やすらにいとう ソフィアのわしの まなざし射るは
Lux veritatis おお荘厳の学府 ソフィア〜
うるわしの アルマ・マーテル ソフィア
↑
こんな感じの歌は覚えていたほうがいいの？
いらん
これ修正してください
間違ってるとこ公平に修正お願いします
(偏差値) 上智＞明治
(一般率) 明治＞上智
(推薦レベル) 明治＞上智
(公務員就職) 明治＞上智
(一般就職) 上智＞明治
(資格試験) 明治＞上智
(研究) 明治＞上智
(専門大学院) 明治＞上智
(政界) 明治＞上智
(官僚) 明治＞上智
(財界) 明治＞上智
(法曹) 明治＞上智
(会計) 明治＞上智
(国際) 上智＞明治
(地方) 明治＞上智
(報道) 上智＞明治
(文壇) 明治＞上智
(専門学校令) 明治＞上智
(大学令) 明治＞上智
知らね
逃げてんじゃねーよ
歌いながら登校する
大学4年間で
上智の学生は
明治の学生に逆転されてんだろ
あんまり無いね。ただ、周りから聞いた話から察するに
学部によって感じ方は違う気がする。
少なくとも法学部に関しては、入試問題のレベルはだいぶ違うと思うんでそこまでコンプとか無い
初めからムリだと思ってたし
むしろ落ちた国立へのコンプの方がだるい
これ修正してください
間違ってるとこ公平に修正お願いします
(偏差値) 上智＞明治
(一般率) 明治＞上智
(推薦レベル) 明治＞上智
(公務員就職) 明治＞上智
(一般就職) 上智＞明治
(資格試験) 明治＞上智
(研究) 明治＞上智
(専門大学院) 明治＞上智
(政界) 明治＞上智
(官僚) 明治＞上智
(財界) 明治＞上智
(法曹) 明治＞上智
(会計) 明治＞上智
(国際) 上智＞明治
(地方) 明治＞上智
(報道) 上智＞明治
(文壇) 明治＞上智
(専門学校令) 明治＞上智
(大学令) 明治＞上智
これ知識がないから知らんけど
そもそも上智の俺が公平な立場で裁定とかムリゲーじゃない？他の人に頼んだ方がいいよ。
これ修正してください
上智の目線での修正よろしくお願いします
(偏差値) 上智＞明治
(一般率) 明治＞上智
(推薦レベル) 明治＞上智
(公務員就職) 明治＞上智
(一般就職) 上智＞明治
(資格試験) 明治＞上智
(研究) 明治＞上智
(専門大学院) 明治＞上智
(政界) 明治＞上智
(官僚) 明治＞上智
(財界) 明治＞上智
(法曹) 明治＞上智
(会計) 明治＞上智
(国際) 上智＞明治
(地方) 明治＞上智
(報道) 上智＞明治
(文壇) 明治＞上智
(専門学校令) 明治＞上智
(大学令) 明治＞上智
残念な歴史のひとつだね。
50万人は盛りすぎにも程があると思う。
一国から人がいなくなるぞｗ
どっちが入りやすい？
キャンパスの地価は上だと思う。
>>64
学科別とTEAP両方受けて合格したけど、
TEAPの方が個人的にはやりやすいというか、勝ちを確信しやすかったかな。
そんなに変な問題ないからね。
今年からはどうなるんだろ。
TEAPで何点取ればいいとかそういう目安がないから
俺の言ったことはもう当てはまらないかもしれない。
上智からウェイが消えそうな予感なんだけど
これって大学の意図？
一般底辺学生には見当もつかん
初めて知った。
Twitterの文面がきついわ。
ちなみにTEAPで２８５点持ってる
そんで理工希望
TEAPの得点が足しになるならそっちで受験しようかなぁと
足しになるかどうかはわかんないけど
理工の奴ら、一般でも英語そこまでできるイメージないから
それだけあれば足を引っ張ることは無いんじゃないかな...知らんけど。
どこ第一志望か知らないけど理工系はすごいね、あともう少し頑張ってくれ
第一希望は国立の駅弁
TEAP利用はは募集人数が少ないから出すだけ金の無駄なのかと思ってた
けど検討する
あれ？出願してないの？
締め切ってなかったっけ
マジか、じゃあダメだ
折角TEAP受けてたのにもったいないな
理系で英語4技能やろうとする人は少ないからそこそこ穴場なのに
二次も数学と理科2科目だから国立勢に有利だし
あまり学食行かないからメニューとかそんなにわからん
強いて言うなら、ムスリム向けのハラルメニュー出す食堂の鶏ステーキは結構すき
楽なのは経営学入門とか言うとつまらなすぎかな。社会学は話がつまらんがテキスト読んでテスト回答考える分には楽だしたのしかった覚えが。
あと名前忘れたけどアフリカ民俗研究している人の講義は面白かった。
高校のときはいたけど今はいない
うまいというと語弊があるけど
学内ではいちばんマトモだと思う
入試のとき、TEAP何点だった？
TEAPで学科の併願とかした？
>>81
経済学部だから経営学入門も経済学もとれないんだよな、、、 社会学はアフリカ民俗学のやつは来年とるわサンキュー
>>81
経済学部だから経営学入門も経済学もとれないんだよな、、、 社会学はアフリカ民俗学のやつは来年とるわサンキュー
4技能の内訳は忘れたけど
リスニングがぜんぜんダメだったのだけは覚えてる
400点満点で310とかそんなんだったと思う
国関と、学科試問を回避するつもりで哲学科を受けたよ
学科関係なく法学部生なら誰でも取れるぞ
ICU、理科大、中央法、同志社、東外、国際教養あたり？
国文って就職厳しいの？
どれもライバルというには立ち位置がズレすぎてるような気がするんだよなぁ。
ICUとか言うほど上智と似てないし、理科大は俺が文系だからというのもあるけどイマイチピンと来ない。
東京外大とかは明確に格上でしょ。
一番似てるのは同志社なんかなぁ。別にそこまで競合してないからライバルとは言えないだろうけど。
国文に知り合いいないからわからん。
教師になれたならええやんとは思うけど
これ言われてる理由がいまいちわからん
いちおう県トップの高校出だけど、ワイ以外で受けてたの2人しかいなかったわ
地方校だからというのもあるんだろうけど
流石に他学部に入ってたが
はぇー、再受験？ようやるわ
法律..88%(併用) 91%(利用)とかいう
トンデモボーダー目の当たりにしてどんな気分？
もともとセンター利用を毛嫌いして頑固に導入してこなかったヘンクツ大だから、単独利用だとボーダーはこんなもんなんかなぁ。
地球環境法との格差がすごいのばかり気になる、
あんな格差が起きるほどには法学部3学科の中身に差は無いと思うんやけどね。
うん。そうなんだよね。なんかどれもしっくり来ない。
そもそも上智上位学部は早慶中位学部を脅かすぐらいのレベルであってほしいんだけどね…
地環出願してくる 三┌(┌＾3＾)┐
定員がめちゃ少ないからなぁ
単純に他大学とは比較できない
そうそう
また同じサークル入ってるのがまた草だった
あんまり詳しくないからテキトーなことコクけど、
上智って入試難易度云々以前の問題で
早慶とか6大学みたいな「エナジー」を感じないような気はする、正直なところ。
エナジーというか、結束力というか、一丸となって全学的に盛り上がれるようなイベントというか、そういうものに心当たりがない。その辺に差があるのかなと感じることはある
その代わり、一人を好む人間にも居心地がいい大学。けっこう陰キャ向きなんじゃないかな。
来年頑張れ、なお隔年現象への懸念がある
ボスとか呼ばれてそう（適当
経営..89%（英・併用）88%(利用)
なんか分かる。
一方で、黙々と勉強した学生が多いことに好感を持つ企業が多いとも聞くけど、よく知らないw
3科目に限れば、俺もセンター9割超えてたし
言うほどトンデモでもないような。
たしかに単独利用の方はちと高すぎる気もするけど。
話聞く限りでは、取得単位数多くて大変そう
個別の入試問題難しそう
そんなイメージ
へー、そんな見方もあるんだ？意外やわ
外人の学生めちゃめちゃかわいくないですか？？
見下すほど関わりがないんやけど、
英語の必修で同じになった新聞学科のパリピ群は怖かった
あるのはそういう印象
くそかわええな、顔はともかくこんな雰囲気の中国人の子割と見るわ
すごいなと思う
新聞は陽キャ多いイメージ
俺は英文だけど真面目な人多くて助かってるわ
あーやっぱりそうなんや。
俺哲学科も受けてたからあんまり文学部見下すとかはないよ
エヴァンゲリオン見てる
つくわけないね。あれは単なるしょっぼいペースメーカーや
自分で然るべく動かないと何も力つかない
だいたいできるやつは上位レベルのクラス分けされるし
できないやつは下のクラスでままごとやらされるだけなので...
ちなみに法学部は上智文系の中でも英語触れない方の学部だと思う、二外の必修期間は長いけどね。
謙虚やね。
落ちこぼれって言ったって、進学校なんだろ？高校野球に例えれば、
甲子園に出る可能性のある野球部だからこそベンチを温めたに過ぎない。
推薦連中は、一回戦で負けるチームでエースだったに過ぎない、とも
いえる。
野球の能力（学力を含めた実力）ではイッチの方が上、って考えられない？
ケツって、欠席のことか？そんだけ休んでたらFつけられない？
なんやろな、この手のスレで話すことじゃない気がするんだけど
メンタル的に負け癖がついちゃってる気がするんだよね。
どこの学校であれ推薦もらえるようなやつはそんなことないでしょ。この差は大きいと思う。
根本的に公募推薦を勘違いしてる
学校の評定がいいだけじゃなく自分で動かないと受けられない方式だぞ 筆記試験もあるしな
あー、そこから知らないパターンか。
なるほどねえ。
エレメンのとある先生は神だった
指定校とAOは高校にいたから知ってたけど
ちなみにあれだけ叩かれてたカトリック推薦も今年から公募推薦と同じく筆記試験必須になって定員の枠も今までの指定校方式と違って全国から募集するようになった
エレメンは珍しいな、ドイツ語かフランス語で入ったんけ？
はぇー
普通に一般受験英語選択なんだよなぁ.. ちな3年だから先輩や
えぇ...TEAP寝てたん？
たしかに他学科は英語勉強する時間少なそう
英文の俺でも文学講義ばっかり入れて英語の授業少ないくらいなのに
文学部はまだ外国語の勉強してるイメージあるわ、英独仏文はともかくとして、哲学も大変そう。
心理は英語原書けっこう読んどるらしいし
経済も英語講義けっこー多いような話聞く
法学部にも国際法とか政治分野での英語講義あるにはあるんだけど、俺が国関所属じゃないからなのか、周りで取ってるやつそんなに見ないわ
どうなっとんねん
当時は外英の別格感凄かった記憶がある、なんか二次試験とかあったし
あれから5年でこんなに変わるとはびっくりや
汚い＝悪質＝上智
昔、日本人を宣教師面して拉致して奴隷にしてた糞組織＝上智
日本から消えろ！
存在自体消えろ
昔、日本人を宣教師面して拉致して奴隷にしてた糞組織＝上智
日本から消えろ！
存在自体消えろ
まともな日本人は
絶対に上智みたいな糞組織に入ったら駄目だぞ
宣教師面して日本人などを奴隷にしてきた組織(上智)だぞ
トランプ当選説とか支持してそう
今やマークから記述だもんね
共テのボーダーもやばいことになってる
外英
88%(併用・3教科+α)
89%(利用・4教科)
昔、日本人を宣教師面して拉致して奴隷にしてた糞組織＝上智
日本から消えろ！
存在自体消えろ
まともな日本人は
絶対に上智みたいな糞組織に入ったら駄目だぞ
宣教師面して日本人を奴隷にしてきた組織(上智)だぞ
ますますコスパの悪い大学になったねｗ
昔、日本人を宣教師面して拉致して奴隷にしてた糞組織＝上智
日本から消えろ！
存在自体消えろ
まともな日本人は
絶対に上智みたいな糞組織に入ったら駄目だぞ
宣教師面して日本人を奴隷にしてきた組織(上智)だぞ
>>158
汚い文やな
検索したらやばいスレ出てきたわ
あれなんなんやろな
>>146
国際取引法各論とかアジア法とか
法法か経済かな。
早稲田いけるとええな
古典は前からあるやろ
もしあるとしたら、なにやるの？
入学後、理系の知り合いに英語のクラスレベル聞いてみたら
チラホラ低いやついたし、あまり得意でなくても入れるというのはマジだと思う。
同レベルの他大のことを知らないから比較はできんのやが、
去年までの一般入試ではTEAP利用は英語苦手でもまあまあ入りやすかったんじゃないかな。
いちおう4技能試験で50%取らないといけないが、
それは単なる出願資格で
得点化されるのは数学理科3科目だけだったからね。
今年からはTEAPも得点化されるからチト厳しくなるんちゃうかな。
必修は半年あったね。
なんか保健の座学半分、実技（ブラインドウォークとか軽い球戯とか）半分、みたいな感じだった。楽。
今年の1年はどうしてんだろ。
センターで言うと7割くらいのレベル感なのかなぁ。
もっと低いかもわからん。けっこう簡単だと思うよ。
今調べてみたけど、
去年までの理工出願基準点TEAP200は
だいたい英検準2〜2級くらいのレベルらしいです。
ワイTEAP310チョイあるけど
英検1級ボーダーと同レベル扱いされとるw
英検1級とか絶対受からんのに
推薦はウェイウェイのリア充感出てるからわかりやすい
昔、日本人を宣教師面して拉致して奴隷にしてた糞組織＝上智
日本から消えろ！
存在自体消えろ
まともな日本人は
絶対に上智みたいな糞組織に入ったら駄目だぞ
宣教師面して日本人を奴隷にしてきた組織(上智)だぞ
逆転合格を謳っている某塾に英語が弱い生徒で都立大（当時は首都大）、農工大、電通大、理科大の理や工あたりが微妙な受験生に、SFC数学受験、早稲田人科センター数学選抜、早稲教理系、上智理工（TEAP)を推していたのがいた
そのレベルの理系受験生の中には英語が弱いのが混じっている
そのあたりを乱れ打ちさせたら、MARCH理系レベルでも意外に何校か当たる
文系は英語の点数が序列を決めてしまうことが多いが、理系は英語が弱くても数学・理科で挽回できる余地はある
リーディングは前後の文脈等から答えを類推できる力があれば、多少、文法力や単語の語彙数に弱点があってもスコアが出るようになっている
さらにWとSは他の英語検定などと比較しても採点は甘々
今年もTEAPの得点が採点に利用されるといっても、上智理工のTEAP英語の配点は全体の四分の一
４００点満点のTEAPで例え５０点差付けられていても、採点では１２点程度の差しかない
１２点の差を数学と理科２科目の３００点満点で挽回するのは不可能ではない
上智理工はTEAP利用導入前も、A方式という理科２科目必須の国公立大志願者が併願しやすい受験方式があった
英語が弱くて入学時はTEAPスコアは半分より少し上程度の学生でも、２年に上がるときに再度、学内でTEAPを受けさせられるが、スコアが３００点近くまで上がったという話は何度か聞いた
２年以降は「科学技術英語」という英語の科学資料の読み書きをさせる授業も必須だし、英語が多少、弱くても学内で何とかできるというのもあるのかもしれない
あんまり考えたことないけど
経済はええとこの進学校出身が気持ち多い気がする
まぁ理工のひとはけっこう大学院行かないといけないし
文系のクズよりは入ってからも英語そこそこ勉強するのかな
上智の経済は数学必須で一般の比率が高いとどこかのスレで読んだ気がする
だからなの？
時々、受サロで早慶蹴りで上智入学するのがいるというのが話題になるけど
普通にいるものなの？
特に慶應SFC、早稲田人科、早稲田教育が蹴られる学部でよく挙げられるけど
だからなの？とか聞かれても俺にはわからん。
予備校の人とかに聞いた方がええと思うよ。
普通にいるかどうかは知らんけど俺は慶應文には受かっとる
>>181
法法
>>182
ほうか。満足か？
ラランドニシダ（2014受験）は早稲田教育蹴り上智外語イスパらしい
と宣言したくなる程度には意識してるんだろう
学歴に限らず、自分のすぐ下にいる相手に逆転されないよう警戒するんだよな
駿台だとけっこう差あるけど
国語（現代文）は題材に選んでくる文章に悪意を感じる。
なんであんな悪文ばっかり持ってくるんだ。
あんまりヘンテコな文章を読ませて受験生をイジメるようなことはもうしないでほしい。
マーク式じゃなくて記述らしいから少しはまともになるだろうけど。
ゼミナールって全員入れる？それとも一部の人だけ？
あと、卒論もゼミナールや研究室入ってる人だけしかやらないとか？
法とか外語は要らないらしいけど
上智法受ける予定やったんやけど、数学使えなくなったことを知ったのが昨年12月ｗ
慌てて中央法の数学の過去問やり始めたわ。
>>188
もともと文学部と法学部で迷ってたところ、
慶應文は第一志望の国立の予行演習にちょうどいい感じの英語だったから受けたって感じなんよね。
正直かなり迷ったけど、
慶應の結果わかった頃にはもう上智に金納めちゃってたから、まぁ、ええか。という感じになって結果として蹴ることになった
ちなみに上智哲学科も受けて合格しとる
早稲田の方が圧倒的に問題むずくてキツそうなんだけどねえ。
全統模試の結果はどうなってんのか知らんけど実際に受かる難易度はあっちの方がずっと上じゃね？
こっちはTEAPと学科別２回チャンスあったしけっこうゆるいと思う。
国語はだるかったな、センター国語模試も本番も9割超えてたから、そんなにこけんでしょと舐めプで臨んだら
自己採点5割とかだった記憶。
なんでアレで受かったのか分からん、解答速報が間違ってた可能性もあるけど。
試験の中身の詳しいことはわからないけど
制限時間あれでいいのかなといくつかのサンプル見て思った
変なことにならんとええんやけどな
学科別のクソ問題よりはずっと良いと思う、世界史で受験したけど
TEAPの方は解いてて楽しかった
法学部は4年では必修だから、ゼミを経験できないということはない。
いちおう書類選考あるから、人気なところだとGPAだったり志望動機だったりをきちんとしておかないと普通に落とされるけどね。
論文書くかどうかは各ゼミの方針によるな。
3年からでもゼミ取れるんだけど、俺は論文書く予定のゼミに入ることになった。
外語も要らないんだ？
なんか去年見た、卒業した外語生たちは書いてたイメージある。
大変やね、頑張れ
そういや俺はめんどいから入らなかったんだけど
2年は基礎ゼミにも入れるな、法曹コース生優先という話だったけど。
多分割と早いうちにまた調整入りそうだよな
共通テストがそこまで難しくなかったから結局あそこで差をつける必要が出てきたし
関係者はハシゴを外された感じなんだろうね。
コンセプトというか理想はわかるんだけど、ぶっちゃけ初年度にいきなり共通テストに委ねるようなやり方したのは性急過ぎたと思うよ。
共通テスト利用だって別に全学科でやる必要ないと思うんだけどね、この大学の方針はどこかズレてると思う。
上智生？
慶應と上智の難易度差について思うところある？
行きこそしなかったけど
上智法より慶應文のほうが、0から対策しようとする場合は難しいんじゃないかな。
慶應文英語は、国立前期の対策してたらなんとかなった？けど、
上智のただ量が多い系の問題と比べると、
文章レベルも高くて要求される操作もめんどくさかったんで、
それなりに学習の積み重ねがないとしんどいと思う。
あと小論文はけっこうオーソドックスな出題だったんで、
書ける人と書けない人の差がモロに出そうな印象、あれで泣く人多いんだろーなって感じだった。
俺は意見論述の問題で詰まって時間ギリギリだった。
上智の国語もどうも難しいっぽいんやけど
自己採点結果のゴミぶりにも関わらず、普通に合格していたところを見ると
実はみんなできていなかったんじゃないかと思う。
まともな問題じゃないのかもしれない。
ちゃんとした、奇天烈でない問題を出す慶應文のほうが怖いね。
たかが明治ごときの雑魚が上智と張り合おうとか草wwwww
法曹コースができたら、その流れは変わりそう？
3科目じゃ全然差つかないから
この際4科目でもええんちゃうかと思うけど
それやると人集まらなくなるから厳しいんやろな
共通テスト単独利用（今年は4科目）だけでも増やせって感じやけど。なんで理科基礎省くんやと。
2次試験の小論文を難しくするしか方法はないと思う
2年生で、しかも俺はいっさい法曹目指してない底辺だから詳しいことはわからんけど
予備試か東大慶應あたりのローを目指して勉強している奴はいるにはいるね、
特に中央ローを目指しているみたいな人は見たことないけど、なにぶんサンプル数が2人くらいしかいないのでわからん
法曹コース生優先のゼミがあって、そのためにコース登録している人もいるらしい。
大学側の想定に乗れば、コースの人はそのまま上智ローに進学ということになるのかな。
たしかに共通テスト利用は理科基礎やらせても良いと思うわ。
地球環境法学科とかあるんだから。
方針よくわかんないね
厳格な問題と採点が必要だろうな
英作文＋小論くらいでちょうどいいくらいだろ
3技能だけど共通テストでRL、2次でW測ればいいな
国立勢にはもってこいかと
へぇ、やっぱり慶應って難しいんやな
私立だからやってくんなさそうだけど、そんなんだったら法学部は志望順位制とか作ってほしいわ
二次の試験問題も同じらしいし
今年から一つの試験で併願できるらしいよ
冷静に今から振り返ると、慶應のほうが難しいと思うけどね。
当時は上智の方が慶應と比べて「できた」という確信が掴みにくかった。相性次第では上智の方がムリってなった人もいる気がする
どうやろね。俺は3科目93%とかだったけど
一般でも意外にセンター出来とらんやつ多いんだよね。
3科目とはいえ高いな
国立どこ目指してたん？
英語の実力つけておきたかったら、そこそこやっておくに越したことはないのかな。
楽に単位取りたいとかいう話だったらむしろやらない方が良いかもだけど。
阪大法
ねえな 可愛い子は比較的多い気がする
俺も上智大生だからわかるが
戦績は？
国立筑波大 合格高校
1位 県立水戸一 偏差値71
2位 県立土浦一 偏差値70
3位 県立日立 偏差値69
国立千葉大 合格高校
1位 県立千葉 偏差値73
2位 県立船橋 偏差値70
3位 県立千葉東 偏差値70
国立横浜大 合格高校
1位 県立湘南 偏差値72
2位 県立横浜翠嵐 偏差値71
3位 県立相模原 偏差値69
横浜国立
千葉国立
筑波国立
早田私立
慶応私立
明治私立
https://border.keinet.ne.jp
〈理系〉
理工学部情報理工学科：４教科６科目91%
理工学部物質生命理工学科：４教科６科目90%
理工学部機能創造理工学科：４教科６科目90%
総合人間科学部看護学科：４教科５〜６科目86%
〈文系〉
経済学部経済学科：４教科５科目91%
法学部法律学科：４教科４科目91%
総合グローバル学部総合グローバル学科：４教科４科目90%
文学部史学科：４教科４科目89%
外国語学部英語学科：４教科４科目89%
法学部国際関係法学科：４教科４科目89%
総合人間科学部社会学科：４教科４科目89%
総合人間科学部心理学科：４教科４科目88%
総合人間科学部教育学科：４教科４科目88%
文学部英文学科：４教科４科目88%
経済学部経営学科：４教科４科目88%
文学部哲学科：４教科４科目87%
文学部国文学科：４教科４科目87%
外国語学部ドイツ語学科：４教科４科目87%
文学部フランス文学科：４教科４科目86%
文学部新聞学科：４教科４科目86%
外国語学部フランス語学科：４教科４科目86%
外国語学部イスパニア語学科：４教科４科目86%
外国語学部ロシア語学科：４教科４科目86%
法学部地球環境法学科：４教科４科目85%
総合人間科学部社会福祉学科：４教科４科目85%
外国語学部ポルトガル語学科：４教科４科目85%
文学部ドイツ文学科：４教科４科目84%
神学部神学科：４教科４科目84%
その次青学、後はだいたい普通
残りの4割弱はやばいのも結構いるけど
探せばいるやろね。見たことはない
>>233
千葉舐められすぎやろ
>>234
地球環境法なら普通に入れそうだけど法法と国関はムリだったかも
>>235
垢抜けている人は多いね、上京組だったから当時は地元との落差に眩暈がした
>>236
へーそうなんだ？やたらいる中国人の入試はどんなもんなんやろ。
俺は他大学の学食では立教の雰囲気が好きだな。
カトリック推薦も公募とほぼ同じになったから無試験と言えるのは指定校だけかと
あと国際教養学部はそもそも帰国子女向けの全部推薦の学部だからそういうところでも上がってるな
ここって推薦なのか？
国際教養学部（FLA）、理工学部（FST）、経済経営総グ社会教育新聞(SPSF)
Official Transcripts、TOEFL、ESSAY(500 words)、SAT / ACT / IB diploma / GCE A-levels
一般学部の推薦とはまた違うやろ
公募推薦は調べればわかるけど相当まともな入試だよ
大学院入試かのようなレポート提出もあるし
20年度入学生はこんな感じ
https://www.sophia.ac.jp/jpn/aboutsophia/sophia_disclosure/sophia_disclosure_4.html
全9学部1年生人数：2,828人
20年度入試
https://www.sophia.ac.jp/jpn/admissions/ad_toukei/toukei2020.html
推薦（指定校制）入試合格者数：408人 合格率100.0%
推薦（公募制）入試合格者数：491人 合格率45.6%
海外就学経験者入試合格者数：207人 合格率31.7%
国際バカロレア1期入試合格者数：46人 合格率80.7%
国際バカロレア2期入試合格者数：19人 合格率61.3%
外国人入試合格者数：88人 合格率9.3%
※ 一般（TEAP利用型）入試合格者数：1,099人 合格率19.4%
一般（学科別型）入試合格者数：4,377人 合格率22.3%
詳細非公開：
カトリック高校対象特別入試
教育提携校対象特別入試
海外指定校入試
上海日本人学校高等部推薦入試
カト推・教育提携校は詳細がないのでわからないが
指定校と公募推薦は合格したら原則として入学辞退できないので
指定校入学者は全学生のうち14.4%
公募推薦入学者は全学生のうち17.4% いると考えられる
受サロの書き込みによると、上智の一般入学率はだいたい44%とのことなので、
指定校＋公募＋一般でだいたい75.8%ということになる。
大学院入試は無理があるやろ
2016入試まではHP上で一般からの入学者数、カトリック入試に関する詳細が公開されていたんだが
今はわからないので大雑把な見積もりしかできない
勿論レベル的には全然違うけどその学部で何がやりたいかとかは考えてまとめる必要があるし
小論文もその学部学科に必要なものが出されるから簡単ではないと言いたかった
静岡の教育提携校の書き込み見たが、
上智枠は小学校から入学した英語ペラペラなやつらが独占しててずるいって書いてあったぞ
2020に関して言えば、
指定校は募集定員を大幅に超過していて、
充足率はおおよそ120%になっている。
指定校枠は余ることを見越して各学校に多めに配置していたのだろうが、最近は需要が高まっているものと見られる。
公募制は逆に合格者数が定員を下回っていて、92%ほどになっている。
教育提携校やカトリックを「推薦」と扱う場合は、
3割では済まないね。公募と指定校だけで31%だから。
カトリックと教育提携校は詳細がホームページではわからないが、これらをくりこむとおそらく4割程度になるだろう。
特にカトリックは多いとみられる。
帰国は辞退が可能な入学試験で、じっさい早慶や国立などに抜けている（要するに一般入試と同じ構造）ので、もうちょっと少ないかな。
合格率5割切ってるんじゃおいしい入試とは言えん
これと同じくらいだと仮定すると、
だいたい7〜8%、ざっくりいうと10%弱はいることになる。
教育提携校は絶対数はたしかかなり少ないので、
指定校＋公募＋カトリック＋提携で45％いるかいないかということになるだろうか。
このうち、出願すればほとんど落ちない、いわゆる「無試験」と揶揄される形態になる入試は公募を除く３つの入試ということになるが、
これは3割弱くらいかな。
今年からカトリック推薦が公募方式に変わったからまた変わっていくと思う
評定満たしてるカトリック系高校なら誰でも出願できるようになった
出願してからもある程度の競争がある（不合格も普通にあり得る）入学試験を経ている学生は7割程度（一般、公募、帰国、外国人など)で
出願できさえすればほとんど勝ちの入試（指定校、カトリック、提携など）は3割弱くらいとみられる
カトリック高の生徒が自由に出願できるようになったのなら
雙葉高校と田舎の女子高とじゃ勝負にならんだろう
あと2020年5月1日時点で外国人学生が学部に853人いる
これを単純に４で割ると210人の外人が毎年入ってきてることになるぞ
一般だと合格率2割くらいだからね、それの2倍以上と考えるとまぁまぁ美味しいと言えなくもない。
ただ高校の成績が良くないと出願できないので、そこまで考えるとやっぱり微妙。
秋入学に多いのかな。
もうちょっと調べてみる
上智公式見ればすぐわかるよ
高校ごとの募集枠は設定しないと明言されてる
評定と指定の英語検定を満たしてる全受験者の中から志望理由書と学科諮問、面接で決まる感じになってる
・選考方法
書類審査・学科試問・面接試験により総合的に判断し、合否判定を行います。
※2学科間受験（併願）の場合は、それぞれの学科の学科試問と面接試験を受験します。
この学科諮問ってどんな感じ？
たぶん上智の共通テスト併用の問題と同じ感じだと思う 公募もほぼ同じかと
〜の能力を測る試験(小論文)って感じで書かれてるから
一般入試の学科独自問題と同じタイプと考えていいんじゃないかな？
ちなみに今年の上智の赤本は、これまでの公募推薦の問題が載せられている。カトリックも同様かと。
共通テストはないにしても英検と書類と面接が必要となるわけだし
まー出てくるわ出てくるわ
あんな津々浦々推薦枠配ってた今までがむしろ異常だったんだろう
＞共通テスト併用の問題と同じ
＞一般入試の学科独自問題と同じタイプ
さらっと言ってるが、さすがにそれはリスク高くないか
学力高めの関東ローカルに固まったりしてな
競争試験になるのであれば、情報揃いやすくて対策できる環境が充実しているところが勝つに決まってるから
地方校は減るだろうな
一般のサンプル問題よりは論述比率が高いかも。
法学部とかサンプルのような穴埋め型ではなかった気がする
なんか盛り上がってて草。
法学部の公募は成績良い人が多い印象だね。
経済の連中は推薦にあまり良い印象もってないイメージあるけど。
インターナショナルスクール出身みたいなのは
法学部にもそこそこいた気がするけどあの人らはどういう入試なんだろ。普通に一般なのかな。
帰国子女でFLA知り合いいるけど
そいつたしか早稲田政経の入試落ちて学歴コンプとか言ってたなw
弟は同じ入試で早稲田受かったとかで。
入試形態別の各学部合格者と各学部入学者の人数が記載されている
https://www.sophia-sc.jp/info/pdf/2019annual_report.pdf#page=14
https://www.sophia.ac.jp/jpn/admissions/gakubu_ad/itd24t0000004v6u-att/2021catholic_application_proc0709-1.pdf
学科によっては知識や思考力を問われる諮問が設定されているところもある
来年度からは一般入試(共通テスト併用型)、公募推薦、カトリック推薦の受験者がほとんど同じタイプの問題の入試を受けて入ってくることになるわけだ
https://my.ebook5.net/Sophia_University/Admissions_2021/
一部書き起こし
各データは判明分のみ記載
2020年度入学生
〈上智大学全体（国際教養学部を除く）、2,635名〉
・【一般入試（学科別）、合格率22.3%】：1,001名（38.0%）
・【一般入試（TEAP）、合格率19.4%】： 242名（9.2%）
―――8学部一般入学率47.2%―――
・【推薦入試（公募制）、合格率45.6%】： 444名（16.9%）
・【推薦入試（指定校）、合格率100.0%】： 405名（15.4%）
・【カトリック高校特別、合格率58.3%】：269名（10.2%）
・【海外就学経験者入試、合格率31.7%】：133名（5.0%）
・【外国人入試、合格率9.3%】：60名（2.3%）
・【教育提携校特別推薦、合格率100.0%】：49名（1.9%）
・【国際バカロレア1期入試、合格率80.7%】：15名（0.6%）
・【国際バカロレア2期入試、合格率61.3%】：12名（0.5%）
・【海外指定校入試、合格率100.0%】：5名（0.2%）
合格率100%の推薦入試（指定校、教育提携校）：17.4%
公募推薦入試（合格率45.6%）：16.9%
カトリック高校特別入試（合格率58.3%）：10.2%
帰国子女向け入試（海外就学経験、バカロレア 等）：6.1%
外国人入試：2.3%
まわりはどこらへん狙ってんの
普通に難しくて草
印象的だったのが
神学部の英語試験、大問１〜３まであってほぼ全問英文和訳、しかも聖書ｗ
社会学科は60分で課題文読んで50字、180字、200字、100字、140字の記述
ポルトガル語学科は南米のかなり細かい知識のあと最後小論
新聞学科は一般のサンプル問題と全く変わらない
あと漢字の書き取りが出てる所多かった、配点はわからないけどDQN排除目的かもしれない
あと経済は一般と同じく数学の試験だった
経営は大問1〜3まであって90分
１が現代文選択説明問題
２が英語長文選択記述問題
３政経の計算
一般より重量級で草
上海日本人学校を忘れてるな
帰国は在籍期間が2年あれば行けるから、高1や高2で帰ってきたとして帰国入試で受けるか、推薦あるいは一般で受けるか迷ってる奴多そう
外英の一般とか帰国が合格もっていくって予備校の先生言ってたし
通っていて系列校出身とか気にならない？
自分の大学は系列出身が入学したての頃は固まっていたりするから、ちょっと気になったことがあった
帰国試験は他の推薦の問題と比べて難しいって入試改革の新書に取り上げられてたし
実際に難しかった
まとめると合格率100%は指定校（国内国外）と教育提携校、上海日本人学校の17%か
ソース辿ればわかるけど
上海日本人学校入試は教育提携校の項目に繰り込まれている
〈経済学部、337名〉
・【一般入試（学科別）合格率19.7%】：177名（52.5%）
・【一般入試（TEAP）合格率18.8%】： 27名（8.0%）
―――経済学部一般入学率60.5%―――
・【推薦入試（公募制）合格率38.7%】：42名（12.5%）
・【カトリック高校特別、合格率65.1%】：28名（8.3%）
・【推薦入試（指定校）合格率100.0%】：27名（8.0%）
・【海外就学経験者入試、合格率24.7%】：11名（3.3%）
・【外国人入試、合格率8.7%】：11名（3.3%）
・【教育提携校特別推薦、合格率100.0%】：7名（2.1%）
・【国際バカロレア1期入試、合格率100.0%】：4名（1.2%）
・【海外指定校入試、合格率100.0%】：2名（0.6%）
・【国際バカロレア2期入試、合格率25.0%】1名（0.3%）
・【一般入試（学科別）】：216名（41.9%）
・【一般入試（TEAP）】： 34名（6.6%）
―――文学部一般入学率48.5%―――
・【推薦入試（公募制）合格率54.2%】：96名（18.6%）
・【推薦入試（指定校）合格率100.0%】：59名（11.5%）
・【カトリック高校特別、合格率57.3%】：51名（9.9%）
・【海外就学経験者入試、合格率49.5%】：37名（7.2%）
・【教育提携校特別推薦、合格率100.0%】：10名（1.9%）
・【外国人入試、合格率6.4%】：9名（1.7%）
・【国際バカロレア2期入試、合格率100.0%】：2名（0.4%）
・【海外指定校入試、合格率100.0%】：1名（0.2%）
〈外国語学部、506名〉
・【一般入試（学科別）合格率26.0%】：194名（38.3%）
・【一般入試（TEAP）合格率25.8%】： 51名（10.1%）
―――学部一般入学率48.4%―――
・【推薦入試（公募制）合格率66.1%】：110名（21.7%）
・【推薦入試（指定校）合格率100.0%】：64名（12.6%）
・【カトリック高校特別、合格率73.5%】：50名（9.9%）
・【海外就学経験者入試、合格率25.8%】：19名（3.8%）
・【教育提携校特別推薦、合格率100.0%】：8名（1.6%）
・【外国人入試、合格率45.4%】：7名（1.4%）
・【国際バカロレア1期入試、合格率100.0%】：2名（0.4%）
・【国際バカロレア2期入試、合格率33.3%】1名（0.2%）
・【一般入試（学科別）合格率21.4%】：73名（33.0%）
・【一般入試（TEAP）合格率19.5%】： 30名（13.6%）
―――学部一般入学率46.6%―――
・【推薦入試（公募制）合格率32.7%】：49名（22.2%）
・【カトリック高校特別、合格率53.1%】：26名（11.8%）
・【推薦入試（指定校）合格率100.0%】：23名（10.4%）
・【海外就学経験者入試、合格率17.7%】：7名（3.2%）
・【国際バカロレア2期入試、合格率66.7%】：5名（2.3%）
・【外国人入試、合格率16.3%】：3名（1.4%）
・【教育提携校特別推薦、合格率100.0%】：3名（1.4%）
・【国際バカロレア1期入試、合格率44.4%】：2名（0.9%）
〈理工学部、374名〉
・【一般入試（学科別）合格率25.9%】：136名（36.4%）
・【一般入試（TEAP）合格率26.5%】： 31名（8.3%）
―――理工学部一般入学率44.7%―――
・【推薦入試（指定校）合格率100.0%】：157名（42.0%）
・【カトリック高校特別、合格率65.0%】：13名（3.5%）
・【推薦入試（公募制）合格率33.3%】：12名（3.2%）
・【海外就学経験者入試、合格率33.9%】：10名（2.7%）
・【外国人入試、合格率6.2%】：6名（1.6%）
・【教育提携校特別推薦、合格率100.0%】：4名（1.1%）
・【国際バカロレア1期入試、合格率100.0%】：3名（0.8%）
・【国際バカロレア2期入試、合格率100.0%】1名（0.3%）
・【海外指定校入試、合格率100.0%】：1名（0.3%）
・【一般入試（学科別）合格率16.6%】：96名（31.3%）
・【一般入試（TEAP）合格率16.1%】： 32名（10.4%）
―――学部一般入学率41.7%―――
・【推薦入試（公募制）合格率29.0%】：60名（19.5%）
・【カトリック高校特別、合格率44.8%】：52名（16.9%）
・【推薦入試（指定校）合格率100.0%】：23名（7.5%）
・【海外就学経験者入試、合格率32.0%】：22名（7.2%）
・【外国人入試、合格率7.6%】：11名（3.6%）
・【教育提携校特別推薦、合格率100.0%】：10名（3.3%）
・【国際バカロレア1期入試、合格率50.0%】：1名（0.3%）
〈法学部、333名〉
・【一般入試（学科別）】：100名（30.0%）
・【一般入試（TEAP）】： 34名（10.2%）
―――法学部一般入学率40.2%―――
・【推薦入試（公募制）合格率50.4%】：57名（17.1%）
・【カトリック高校特別、合格率61.8%】：47名（14.1%）
・【推薦入試（指定校）合格率100.0%】：44名（13.2%）
・【海外就学経験者入試、合格率41.6%】：26名（7.8%）
・【外国人入試、合格率10.8%】：13名（3.9%）
・【教育提携校特別推薦、合格率100.0%】：6名（1.8%）
・【国際バカロレア1期入試、合格率93.3%】：3名（0.9%）
・【国際バカロレア2期入試、合格率100.0%】2名（0.6%）
・【海外指定校入試、合格率100.0%】：1名（0.3%）
・【一般入試（学科別）合格率16.2%】：9名（21.4%）
・【一般入試（TEAP）合格率12.2%】：3名（7.1%）
―――神学部一般入学率28.6%―――
・【推薦入試（公募制）合格率72.0%】：18名（42.9%）
・【推薦入試（指定校）合格率100.0%】：8名（19.0%）
・【カトリック高校特別、合格率40.0%】：2名（4.8%）
・【海外就学経験者入試、合格率100.0%】：1名（2.4%）
・【教育提携校特別推薦、合格率100.0%】：1名（2.4%）
記入漏れ
法学部一般入試の合格率は
学科別で19.6%
TEAP利用で15.5%
公開されているデータを読む限り普通に落ちているね
2019年度上智学院事業報告書
https://www.sophia-sc.jp/info/gakuin.html
および入試統計
https://www.sophia.ac.jp/jpn/admissions/ad_toukei/index.html
これまで指定校の馬鹿高校バージョンみたいに言われてたのに
普通に落としてるから今回みたいな改革に踏み切れたんだろうし
あと無試験と叩かれる指定校に関しても理工がダントツに多くて文系学部は1割前後しかいないということも触れられないだろうね
指定校入試の出願が増えていて、原則として全員合格させている模様
推薦で3教科フルに出すって珍しい
厳密な意味での「推薦入試」経由入学の率は1,172人いて、44.5%。
うち、出願したらほぼ全入の試験経由は429人いて、
全体の16.3%を占める。
帰国生向けの入試（厳密に言うと推薦ではない）経由は160人いて、6.1%。
外国人向けの入試経由は、60名いて、2.3%。
合格率3割切っているところもあれば、7割近くまで合格するところもあるらしい。
一般入試で競争率低いところだと、26%合格するところもあるので
実は公募の倍率高いところとあまり変わらないケースもある
海外指定校入学者の数が合わない
上に提示されてるデータでは5人だが
ソース部分の次のページには8人となってる
あと国際教養学部と理工学部の172人と11人が定員と合ってないし、他外国人学部生の715人が外人入試のそれと計算全然合ってない
国際教養は計算から省いている
一般入試の実施がなく、受験サロン見る層とは関係ないと考えたので
他のミスはチェックしてみる、ただ海外指定校は5人じゃないか？13ページの統計には5と書いてあるけど
秋学期は計算してないから違って当たり前だ。
いいことに気づけたわ
外人入試（60）と海外指定校（5）、IB２つ（27）全部入れても100人いない
てことは外人715人は海外入試ルートでもなく国際教養でもないところにも入学してることになる
上のデータはそれら外人学生を抜かして出したことになるから
数字全部くるってんじゃ
途中編入とかも多分いるんじゃないかね、1学年にいるとは限らないよ。
もう少し見てみるか
これを推薦って言ったらハーバードやイェールが全員推薦入学になる
あと知り合いに5年以上の帰国10人くらいいるけど
みんな上智の帰国入試じゃなく公募とか一般で入学してる
ま、そのへんはそっちのが詳しいんだろうけれど
交換留学とかとは別の項目やね
これなんだろうね、
2020春入の2,635人分のデータは
国際教養学部のぶんは計算処理がめんどくさいから省いたものだとはいえ、ぱっと見よくわからないな
正規学部生の資格は与えられないから、どこかを通ってきてるはず。
でも、全部を国際教養学部や理工学部の英語コースに入れても計算おかしいから
他の学部にもいることになる。
すると全定員比率で出した上の一般、推薦パーセンテージ表は全部ずれてくるし
上レスに2020年5月で853人に外人学生が増えてるとさえある
ということは2019年の10月から2020年5月までの間に、4月入学で140人くらい入学してきてることになる
まだなにか知らない入学方式があるんじゃないの？
推薦状がある入試は推薦だけど、
上智国際教養のメイン入試「書類選考入試」が推薦と言えるかというと多分ちがうな
提出を要求されているのは「調査書」なので、推薦ではない
推薦だからという理由で省いたわけじゃないので、悪しからず。
https://www.sophia.ac.jp/jpn/admissions/gakubu_ad/fla/2021.html
https://i.imgur.com/LJffmoI.jpg
あ、卒業していくのもいるだろうから
正確には140人以上か
とにかくその辺の数字を正確に抑えないと最終的なパーセンテージは出せないよ
外国人にとっての推薦と一般入試比率も出すべき
俺が当初出したかったのは
「2020年度春の、学部1年次入学（国際教養学部除く）」分のデータだから、
この資料から読み取れる範囲では目的は達成できてるっぽいんだよね
興味がないわけではないから、やりたかったらやってくれると助かるわ
ううん、まとめてくれてありがと
＞推薦状がある入試は推薦だけど
米国の一般入試には推薦状（Letter of Recommendation2,3通）は必須なので
国際派で売ってる上智の中にも色んな層の受験方式があるから
なにが推薦なのか定義した方がいいと思うよ
敢えて独断で定義すると、
君がいう「米国大学の一般入試」は推薦だね、推薦状があるから。
推薦状があるか無いかの区別でいいと思ってる。
日本の高校の一般的な調査書は、推薦の文言はフォームに盛り込まれてないはずだから推薦状とは呼ばないんじゃないかと思う。
上智大当局が公式には「カトリック高等学校対象特別入学試験」と呼んでいる試験は、
正式名称には推薦という文言はないけれど
出願書類の一つに「推薦状（人物紹介状）」があるので、
推薦入試の一種という扱いのつもり。
https://www.sophia.ac.jp/jpn/admissions/gakubu_ad/cath.html
しかも普通に落ちる入試だし
海外指定校とSAT/TOEFL系の入試は上智では同じ推薦とするとわかりやすいね
一応SAT/TOEFLは足切りというかレンジあるけど。
そして一般入試は外国人入学試験で。
編入の可能性もあるかもしれないけど4月入学で外国人が140人以上入ってきてるのは意外だよ
どこの学部に入学してるのかな。
リスクは高いよね推薦って。
結構労力使って失敗したら方向転換大変だし。
だいたい上智文系学部は
以前見たデータでは2割〜4割は留年するみたいなので
外国人学生も多分に漏れないと仮定したらどうなるんだろうね。
今のところ資料を見ても詳細が見つけられない。
留学から帰ってきて次の年に多いって聞くよね
うちの姉もそう。
140人の外人学生の行方が分からないとちょっと難しいね
定員が極小学科とかだと％変わっちゃうし。
就活ね
インターン間に合わないから
1年次春入学の外国人入試の入学者数を見てみた
20年4月：60人
19年4月：76人
18年4月：93人
17年4月：98人
16年4月：94人
今年は少なかったみたいやね
多い年でさえ100人未満なのはちょっとおかしい。
元データが正確じゃないというか、日本人のデータほど完全じゃないんだと思う。
手間惜しまないで出してくれれば、そこから日本人の正確な動向もわかるのにな
他にいるのは間違いないね。
一般とか普通の推薦で入ってきている在日中韓人がカウントされているとしても、そんな大きな影響を及ぼすほどの数字を出せるかというと多分それはないし。
>>271
やっぱりこれまでの学科別入試は糞だって認識あったのかな。いきなり完全廃止してて草生えたけど
はぇー、こんなんなってんだね？面白い
>>274
好きで受けたからね、恥ずかしくないわ
>>276
メーカーとか行きたいけどね、厳しそうやね。どうすんべかね。
周りはよくわからん、真面目なのが何人かロースクール行くとか言ってるくらいだね。
俺は多分無理だった
>>281
居るらしいんだけど、見たことないんだよな
系列で固まってるとかはないんじゃない？
なんかそういう高校は地方にバラバラ散ってるみたいだし
イエズス会系の高校なんか頭いいとこばっかりやけど
ここに来んのかね
外国の大学から交換留学してくる学生は上智にはいないの？
あんまり詳しいこと書くと良くないけど
中国の難関大から来てる人は見たことあるわ
俺でも知ってるようなところ
たぶん交換だね
http://imepic.jp/20210106/571450
http://imepic.jp/20210106/571830
http://imepic.jp/20210106/573480
うちは国語が糞だからね、しょうがないね
昨年のイエズス会高校からの上智への進学者は
栄光学園 0
六甲学院 2
広島学院 2
上智福岡 24
になっている
4校の合計で28
そ
よく見ろ慶應経済Aやぞ
国語抜きやで
へえこんなもんか
>>336
なんのこと？慶應経済志願者でも
うちを受けるときは国語解くでしょう。
明大は１９２０年の第１回箱根駅伝に出場した４校のうちの１校で、東京高等師範学校（現筑波大）、早大、慶大とともに「オリジナル４」と呼ばれている
高文行政科合格者数 1894年（明治27年） - 1947年（昭和22年）の高文行政科合格者数
順位 大学名 合計（人）
1位 東京帝国大学 5,969
2位 京都帝国大学 795
5位 東京商科大学（一橋大学） 211
6位 東北帝国大学 188
7位 ★早稲田大学 182
8位 逓信官吏練習所 173
9位 ★明治大学★ 144
10位 九州帝国大学 137
11位 京城帝国大学 85
12位 東京文理科大学（筑波大学） 56
12位 鉄道省教習所 56
16位 東京外国語学校 45
19位 ★慶応大学
上智のライバルは仏教の駒沢か創価大学
それ本当なら神学部は一般入試のサンプル問題より絶対むずいでしょ、
公募の倍率低いから多分そんなに難しいというわけではないんだろうけど
なんで推薦だけ英語の出題するんや
勉強するのはどんな気持ち？
よその大学もみんなよーやっとる
>>341
いろいろ準備しとるんやな、大変だね
>>342
いまは同じ教室で受講してないし
そもそも交流ないから特に何も
偏差値見る限り早稲田は全部難しそう、
法学部しか問題見たことないから詳しいことはよくわからないけど
もし利用ていなかったとしても、何かオススメの学習サイトやよく利用したサイトがあれば教えてください。
面接ではどんなことを聞かれましたか？
塾も予備校も行ったことないからわかんないごめん
地元に大手の予備校なくてね
文系なら河合、理系なら駿台とは周りから聞いたけどね、理由はよくわからなかった
>>347
大学入るまで自分のスマホもPCも持ってなかったからその手のサイトあまり使ってないわ
使ったのは東進のページから過去問ダウンロードするときくらいかね
>>348
俺が受けた学部は筆記だけだった
一般で面接やるのって神と心理と看護だけだと思うよ
推薦は面接あるらしいけど、それで入ってきた奴いわく
すごい圧迫だったみたい
知ってることはそれだけ
慶應義塾大学文学部の2年生らしいけど
これを聞いてどう思う？
ワイと同学年ですごいなぁと思う
いいや。なんで？
てかあの人慶應なんだ
慶應志木高→慶應理工→慶應院理工
つよい
慶応→外銀
上智→キーエンス
しかも両方可愛い。すごい
米国の大学入試は推薦状あるから推薦って上智もこのレベルか
もう国際派の看板おろせば？笑われるよ
推薦されているなら推薦だろ
推薦のこと悪だと思ってるのか？
どういうつもりでそんなレスしたのか真面目に気になる
>>315の発言にそんな含意は無いし...
つよい、でもキーエンス行くやつとか怖そう
独断で定義するとという断り入っているし
そもそも推薦状で推薦されているなら推薦入試だという話はおかしくないんじゃない？
知らないけど
人のレス読んでないんだろうなって書き込みはよく見かけるね、まぁ俺も人のこと言えないw
が大切なのかを話すから、学校の方針と先生とで温度差があるような気がしてならない。
推薦で入って来た奴は高校の文法知識無い人チラホラいるから、推薦に>>270を課すように
なったと思われ。
上智も早慶みたいに学部別の入試をもっと早くから始めればよかったのに
TEAPで入ってきたやつもまあまあひどいイメージ
あいつら英語に関しては指定出願要件が推薦の連中と変わらんからな
だから基準点制やめたんだろうけど
なんでか知らないけど、予備校時代上智理工出願したら
チューターにえっなんで？みたいな雰囲気醸し出された
そうなんだ。外英か英文？
>>367
基準点低すぎだったよね
>>368
理系のことはよくわからんけどたしかに入学前はイメージなかったわ
私大理系は理科大ばっかり受けてるイメージあった、出身が地方だからというのもあるのかもしれないけど
>>369
他学部に知り合い1人だけいる。
上に貼られてたデータ読む限りだと全体の1割くらいいるらしいね
童貞ですか？
そのどちらか
頭悪そう
>TEAPで入ってきたやつもまあまあひどいイメージ
>>273 を参考にすると
ということは昨年、春に上智に入学した2635名（国際教養を除く）のうち
TEAPなどの民間英語試験が出願資格の受験生はTEAP利用242名、推薦入試（公募制）444名、推薦入試（指定校）405名、カトリック推薦 269名、教育提携校 49名の計1409名
そこから推薦入試の個別試験で英語試験がある下記の試験の合計106名を引くと1303名
公募推薦（神学部、文学部（英文、仏文）、外国語（英語））70名
カトリック推薦（文学部（英文、仏文）、外国語（英語））36名
1303名は個別の英語試験を受けておらずTEAPなど民間英語試験でそれを代用しているから
実に上智大学の半数近くの学生の英語のレベルは怪しいということになる
上智の学生は英語が得意というイメージがあったが、本当のところは違うんだな
一括りにするのはちょっと違うかな
民間試験でダメなら上智の個別試験もダメだと思う。
実際早慶と比べたらかなり簡単だし
＞理系のことはよくわからんけどたしかに入学前はイメージなかったわ
進学校の理系受験生は
国公立大の前後期を第1志望、第2志望とする者がほとんど
上位進学校の理系受験生で私立理系専願は少ない
さらに早慶理工を第3志望、第4志望
それ以降は理科大、明治理工、中央理工、法政理工、芝浦工大と併願していく
上智理工は受験しない人がほとんど
上智は敷地も狭いし理工学部の学生も4学年を合わせても1610名と全学生のわずか13％
成蹊大学理工学部と似ているイメージしかない
上智理工は、時として数学に難問を混ぜてくる
さらに入試の得点換算に偏差値法を採用しているので、全受験生の平均点や標準偏差で得点が大きく変動
数学の問題との相性で運ゲーの要素が強くなるのが上智理工の特徴
ネットを検索すれば、東工大に合格したが上智理工の学科別試験に落ちたという体験談も出てくる
TEAP利用は標準的な記述式試験問題で国公立大志願者とは相性が良く、上位大学志願者が不合格になることは少ない
その逆に上智理工に合格して芝浦工大に不合格という話も聞く
それでも模試の偏差値上位の者から不合格者が出てくると模試の参考偏差値は上がる仕組み
運ゲーの要素が強いから上位大学志願者で確実に併願校の合格を取りに行くのには不向きなのが上智理工
不合格になることも実際にある
逆にマーチのような下位レベルの受験生があわよくば、と狙えるのも上智理工
きっしょい質問だね。
>>374
推薦の要件は知らんが、去年までの一般TEAPに関してなら、
低い学科だとRLはセンターで8割取れてたら基準満たせたんじゃないかと思う
作文と面接もあるから単純比較はできないけど、基本は英語苦手で国語数学社会が得意な人向けの入試やね
TEAPはあんまり細かい文法事項聞いてこないから、
仮にあのテストで高得点取れていても外英英文の学科別一般合格者の基準から見たら知識不足な奴いるかもね。
>>375 >>376
まぁ長文問題は量が多いだけで、単語知ってれば解きやすいかもね、文法語法はだるいのあるけど
文法消さなくて良かったと思うんだけどな
英語あんまり使わないでも卒業できるカリキュラムだね、やろうと思えばそういう講義もたくさんあるから勉強できるけど
英語というか外国語が得意なイメージは文学部外国語学部FLAとかじゃない？
うちの法学部にそのイメージ求めてくるとたぶん裏切られるね。
２０２０年度の専任教員1人あたりの在籍学生数の少ない順に上智大学の各学部を並べると
（１）神学部 10.7人
（２）理工学部 16.4人
（３）総合人間科学部 19.3人
（４）国際教養学部 22.0人
（５）文学部 31.6人
（６）総合グロ学部 34.8人
（７）外国語学部 36.0人
（８）経済学部 42.9人
（１０）法学部 46.0人
https://www.sophia.ac.jp/jpn/aboutsophia/sophia_disclosure/sophia_disclosure_3.html
東京理科大学は
理学部第一部19.4人
工学部 19.7人
理工学部 21.9人
基礎工学部 17.4人
だから上智大理工学部は理科大の同系統の学部と比較しても教員数は多い
理科大との比較だと理科大薬学部とほぼ同じ
＞そういや共通テスト英語は文法問題消えたみたいだけど、ひょっとしたらTEAPと構成近いかもね
そりゃTEAP開発に大きく関わった上智大言語教育研究センター長が文部科学省「大学入学共通テスト」検討・準備グループの委員
TEAPと共通テストの英語試験が似た構成になることは知っている人は何年も前から知っている
だから首都圏の予備校講師で、そのあたりの事情を知っている人の中には国公立大志願者にTEAP受験を勧めた人もいる
共通テストの練習になるかもだし、上手くいけば上智の出願スコアも取れる
TEAPはW/Sの採点が他の英語試験と比較すると甘めだから、共通テスト対策だけでTEAPのスコアが狙える
ただ早慶含め私大の一般入試が解けたからって英語能力あるかと言われると怪しいと思う
リーディング特化でリスニング英作文スピーキングまるでだめって人間は相当多いわけで
だから今年からのTEAP利用は私大の中で一番いい入試方式だと思える
俺はリーディングリスニングライティングだけで良いと思うけどね
スピーキングの対策なんかどうせほとんどの高校ではまともなことできないでしょ
平均的な高校のリソースに見合った試験であるべきだと個人的には思うね
＞上智の必修科目の先生達は口を揃えて、毎回いかに受験勉強で培われた構文読解とか解釈
＞が大切なのかを話すから、学校の方針と先生とで温度差があるような気がしてならない。
ミッション系など宗教がバックにある大学については、入試方法については大学本部で方針を決定しているところが多い
入試については中央集権的
早慶など他の大学は入試方針について学部の教員達の意見が通りやすい
学部の力が強い
現在、多くのミッション系大学の入試方針は、文部科学省の大学入試改革の先端を突き進んでリードしている形になっている
簡単な質問に英語で答えるくらいの能力は必要だと思うが？
TEAPが要求するスピーキングのレベルは高くないわけだしそれを高校範囲から外れてると言うのは甘えすぎかと
そもそも大学生以降が受けるメジャーなどの試験(英検TOEICTOEFLIELTS)もリーディングは他の技能と同様に扱われているわけで早慶とかの試験も全く実態に反してると思うわ
まぁ入試が変わって高校の実態が変わっていくんだったらいいんじゃないかね
何年かは中途半端なままだろうけど
高度なテキスト読解ができればいいというスタンスの入試自体は別に良いと思うけどね、話せるようになりたけりゃ別途自分でやれって話だし
そんなことを言ったら高度なテキスト読解売りにするところばかりじゃないんだが
その結論なら基礎技能として全部あった上で用途のために伸ばしていく方が適切だろ
大学によるって話だけど。よそはよそ。うちはうち。
いやどこの大学も変わらんよ
明大は１９２０年の第１回箱根駅伝に出場した４校のうちの１校で、東京高等師範学校（現筑波大）、早大、慶大とともに「オリジナル４」と呼ばれている
高文行政科合格者数 1894年（明治27年） - 1947年（昭和22年）の高文行政科合格者数
順位 大学名 合計（人）
1位 東京帝国大学 5,969
2位 京都帝国大学 795
5位 東京商科大学（一橋大学） 211
6位 東北帝国大学 188
7位 ★早稲田大学 182
8位 逓信官吏練習所 173
9位 ★明治大学★ 144
10位 九州帝国大学 137
11位 京城帝国大学 85
12位 東京文理科大学（筑波大学） 56
12位 鉄道省教習所 56
16位 東京外国語学校 45
19位 ★慶応大学
変わらんことはないでしょ...
とにかくteap4技能の持ち上げすぎについては俺は同調できないね、リーディングの試験は正直早慶の方がまともだと思っているし悪い試験だとは全く思わない。
キーエンスの方はS職とかいう総合職と一般職の中間形態の模様
jr東日本とか女子の地域職6人だろ？酷いわ
その辺の大企業って別に簡単じゃないんちゃうの
そもそも人の人生にケチつけんなよ
どこをどう見れば人の人生にケチつけてるように見えんだよ
飛躍しすぎだ馬鹿
ひどいとかいってんだろーがこのクソ野郎
殺すぞ
>>398を救いたまえ。
今回の司法試験で合格率10.8%（8/74）だったロースクールの先輩たちに
励ましのメッセージをよろしく。
だるいからやめるわ
受験生は第一志望頑張ってね
枠は３０〜４０あるという噂だが
５つ使われるかどうかという噂
現在どうなのかはしらんですけど
そいつ落ちこぼれ街道一直線だったと自称してたな
一橋受けて落ちたらしいけど
多分同窓会には顔を出せないだろうね。
これ発想が陰キャそのもので笑えるんだよな
お前のアイデンティティは勉強しかないのか
入りたい女子がいっぱいいるから倍率は大変なことになってる
以前よりはるかに入りにくい
>>398
なんか草
コロナで経済的な事情でも慶大行ける。コロナの心配もなし
地方在住の高校生も田舎で生活しながら慶大卒業できる
https://www.tsushin.keio.ac.jp/assets/images/about/img_data04.png
（学生の３割以上の33％[ ３人に１人 ]が地方在住
慶大通信は学費が年間僅か１３万円（通学の1/10）
https://www.tsushin.keio.ac.jp/admissions/simulation.html
慶應義塾大学通信（法・経済・文）
https://www.tsushin.keio.ac.jp/ 受験料僅か1万円
・入試倍率は1.5倍。受験者の6割合格。
http://blog.mfpoffice.org/mottofree/2018/08/20174-f14a.html
・受験は郵送で書類選考のみ（東京に行く必要無し）
・学費は年間僅か13万円（教材費・入学選考料等込）
教科書・レポート添削費用・定期試験等の教材費込13万円
https://ameblo.jp/holybell2014/entry-11934288598.html
・入学者の41％(4割以上)が18歳〜29歳と若年層が急増中
https://ameblo.jp/yunasawada77/entry-12271070105.html
・卒業率は26パーセント。784人入学して206人卒業
卒業率等の公式サイトのデータ
https://www.tsushin.keio.ac.jp/about/data.html
（４年で卒業するなら遮二無二勉強）
春秋の年2回入学願書2月10日〜3月10日/8月7日〜9月10日
https://www.tsushin.keio.ac.jp/admissions/flow.html
・健康診断必要無し。通信から通学課程への編入可能(難)
・全ｷｬﾝﾊﾟｽの慶應図書館利用可（医・薬・SFC・日吉・三田）
・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可・最短4年で卒業可
・司法試験予備・公認会計士試験目指してる学生多い
・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる
・3割の学生が関東以外の地域の学生。地方在住で学べる
通信卒業して東京大学教授になれる 頑張れ！
https://www.tsushin.keio.ac.jp/column/interview.html
お問い合わせ
https://www.tsushin.keio.ac.jp/contact/
何が？
東大＞一橋＞早慶＞横国上智＞筑波千葉明治 このくらいかな？
男が上智ってなんで？
何か資格はお持ちですか？
ちなみに俺は基本情報技術者（FE）と自動車運転免許くらいですね
訴えられた
青山学院キリスト教学生会(ACF)
https://www.aoyama.ac.jp/life/activity/club/culture/club_04.html
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 政府、コロナワクチン啓発に「YouTuber起用動画9本・3200万円支出」認める「接種の重要性など、正しい情報を知っていただくために」 ★2 [Hitzeschleier★]
- 「ドンドンショボくなる」大阪万博にまたまた“ガッカリ”報道、軟弱地盤のため「乗り物型」展示ゼロ [バイト歴50年★]
- 他候補者に「おい売国奴」拡声器で罵声、「凸」と称して迷惑行為も…東京15区補選で何が起きているのか [バイト歴50年★]
- 【鉄道】女性「電車で隣に座ってくる男キモい」SNS“炎上”…男女で《賛否》真っ二つ、それぞれの言い分とは ★3 [ぐれ★]
- 【文春】「相合い傘で自宅マンションへ…」内田理央と人気YouTuberヒカルの寿司デート＆お泊まり愛“スクープ撮 [Ailuropoda melanoleuca★]
- 【人口】全体の４割超の７４４自治体が「消滅可能性」 ３０年間で２０～３９歳の女性半減で該当 [ぐれ★]
- Google Mapで薄いピンクいろのゾーンってどういう場所？
- 長谷川亮太 ちばけんま 唐澤貴洋 無能弁護士
- 【悲報】日本のテレビアニメが北朝鮮製だった問題、思ったよりもヤバそう [455830913]
- どんぐり枯れてるせいで他板に書き込めないからここにいる
- スクリプとに負けないお🏡!
- 最近よく女友達にディズニー誘われるんだが