【あと一週間】東大合格最低点予想スレ2019 PART3【耐えろ】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
※前スレ
【勝率は】東大合格最低点予想スレ2019 PART2【33%】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551361980/
◆事前に合否を覚悟して合格発表を迎えたい方ぜひぜひ議論しませう。
◆データをできる限り精緻にしたいため、自己採点の結果だけでなくそこから考えた予想最低点も書いて貰えると助かります。
◆対立煽り、コピペ連投などの荒らしはご遠慮下さい。
◆出来れば以下のテンプレをコピペするなりしてお使い下さい。
☆文系用
科類:
現浪:
英語変化: ()
数学変化: ()
国語変化: ()
地理変化: ()
世界史変化: ()
日本史変化: ()
●予想最低点
文科一類:
文科二類:
文科三類:
備考:
その他有益情報:
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
☆理系用
科類:
現浪:
英語変化: ()
数学変化: ()
国語変化: ()
化学変化: ()
物理変化: ()
生物変化: ()
地学変化: ()
●予想最低点
理科一類:
理科二類:
理科三類:
備考:
その他有益情報:
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＊()の中は各科目の変化の根拠を記入して下さい。ただし任意で構いません。
＊備考欄は算出方法や予想最低点の根拠を記入して下さい。ただしこちらも任意で構いません。
＊有益情報の欄はまだ一般には知られていない(例えば採点作業の裏話など)を記入して下さい。勿論任意です。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
☆凡例
科類:理科四類
現浪:10浪
国語変化:+893(受験生に痛みを感じさせるくらい暴力性を持った文章だったため)
●予想最低点
理科四類:8103343349648
備考:怒りに任せて算出した
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
◆最新の予想最低点平均値
データなし (有志の方集計お願いします) >>1立て乙
科類: 文2
現浪: 一仮面浪
英語変化: 0(リスニングはムズイがみんな傾向慣れしてプラマイ0)
数学変化: +10(余裕、多分数弱には苦しいでしょうから差が開く)
国語変化: 0(去年が簡単めだったから+はないかと、てか今年は採点キツくなる可能性あり)
地理変化: 0(例年通り時間カツカツでそこそこムズイ)
世界史変化:+5 (教科書レベル)
日本史変化: ()
●予想最低点
文科一類: 365
文科二類: 362
文科三類: 356
備考: 数学が大きく影響しその他の科目の僅かな増分が微妙に作用し去年より最低点アップ
その他有益情報: 女の子きれいな子が多かった。東大生=ブスは低学歴の嫉妬だとおもう。もちろんかわいい子が受かるとは限らないが) 理2
国 40～46
数 50～60
理 54～64
英 65～70
セ 99
耐えてくれ >>4
数学+10したらここ十年で一番簡単ってことになるぞ >>4
それは分かる、総合的に顔面偏差値高くてびっくりした 2019年東大理類数学分析
https://ameblo.jp/destiny20180225/entry-12443533860.html
今年の東大理類数学は極度な難問こそなかったものの取り組みやすい問題もなく全体的に標準～やや難レベルの問題によって構成された。
全6題中3題が数Ⅲからの出題、数Ⅱ微積も出題されている。数Ａ・数Ｂの出題比率が高い東大にしてはやけに数Ⅲ重視となった。
そして、2年連続で確率が出題されなかったのも驚きだ。
第1問
数Ⅲ
部分積分・置換積分
レベル2
他の大学ではよく見られるが、計算1発の問題を東大が出題するのはかなり珍しい。
展開によって現れる4項のうち3項は部分積分で比較的簡単に求めることができる。残り1項は置換積分で求める。計算力がものをいう1題。
第2問
数Ⅱ
微分法
レベル3
文類の類似問題だが第1問より難度が高い。3つの動点を定める変数3つを設定し、面積の条件から1変数だけで長さの比を表す。
この時増減を調べるが定義域に注意する必要がある。
第3問
数Ｂ
空間図形
レベル4
1996年以前の教育課程を思い起こさせる本格的な空間図形の問題で、かなり手強い。
⑴2018年第6問にも見られた新傾向の図示問題。問われている内容はそんなに難しくないが、場合分けに注意。
⑵平面αと八面体のどの辺が交わるかを考える。どの3つの交点も同一直線上にない点に注意。
⑶八面体の辺と平面αの交点の座標を計算。切り口を求めたら、ｙｚ平面に正射影し求める。
第4問
数Ａ
ユークリッドの互除法
レベル3
与えられた2つの数の最大公約数に注目し、2数の積が平方数とならないことを示す問題。
⑴ユークリッドの互除法を用いて求めるが、場合分けに注意。
⑵背理法を用いて解く。
第5問
数Ⅲ
数列の極限・微分法
レベル4
⑴解となり得ない区間を除いて考えることで、適当な区間での増減を調べる問題に帰着。
⑵⑴をヒントにして解く。
⑶はさみうちの定理を上手く活用する。
第6問
数Ⅲ
複素数平面
レベル4
実数係数の4次方程式の4解が条件を満たすときに、4解のうち2解の和が複素数平面上で描く図形を図示する問題。第5問に続き、かなりハイレベルな1題。
⑴実数係数なので虚数解は必ず共役な解をもつ点に注目。
⑵条件3を活用し解の種類を絞る。
⑶場合分けが生じるが、いずれも同じ図形を描く点に注意する。
理Ⅲ突破のためには、まず第1問・第2問・第4問を取りたい。あとは第3問・第5問・第6問で部分点を稼ぎ80／120点を取れれば十分だろう。去年のセットなら90点は欲しいところだが、今年は80点が限界だと思われる。 >>11
あの簡単だった夏の東大実戦1桁だったのによくこんな上から分析()なんて書けるな 代ゼミかどっかが部分積分使った解答出してたからそれ見たんだろ
正直あれがベストな解法とは思わなかったけど >>13
カッコ二つ目を微分されているとして積分できる
自分はそれでやった
計算ミスったが tanでやればルートも分数も初手で消えるのによくみんなミスが出そうな手を選ぶよね >>17
去年よりちょい低めで一致しちゃってみんな納得したからな 文系最低点、下がる予想でまとまってくれないとワイ寝られない。下がるって言ってくれよぉ～ >>1
3月11日まで出願受付中（予備校併学可・仮面浪人可）
慶應義塾大学通信（法・経済・文）
https://www.tsushin.keio.ac.jp/
通信も慶早戦野球楽しめる（三人とも通信生）
https://www.instagram.com/p/BMLYJPjBiWe/
・入試倍率は1.2倍。受験者の8割合格
http://blog.mfpoffice.org/mottofree/2016/08/20154-bc12.html
・受験は郵送で書類審査のみ（東京に行く必要無し）
・学費は年間僅か13万円（教材費等込）
教科書・レポート添削費用・定期試験等の教材費込みで１３万円
https://ameblo.jp/holybell2014/entry-11934288598.html
・入学者の26％(四人に一人)が18歳～24歳と若年層が増加
入学式
https://ameblo.jp/yunasawada77/entry-12271070105.html
・卒業率は30パーセント。798人入学して240人卒業
春秋の年2回入学願書
2月8日～3月11日/8月9日～9月10日 （消印有効）
https://www.tsushin.keio.ac.jp/admissions/flow.html
・健康診断必要無し
・仮面浪人も可
・全ｷｬﾝﾊﾟｽの慶應図書館利用可（医・薬・SFC・日吉・三田）
・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可
・入学検定料1万円・通学生と同様に最短4年で卒業可
・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる
慶應連合三田会
http://www.rengo-mitakai.keio.ac.jp/ 文ニ志望
国語 50
数学 60
世界史 30
日本史 40
英語 75
センター102
受かってるといいなー 国40~50
数40~50
理60+得点調整(?)
英60~75
セ104.5
なんだが、ギリギリすぎて怖くて眠れん 漢文ほぼ0点だけど理系国語40くださいお願いします…… 理数
1 第四項以外
2 完
3 1だけ場合分けせず書けた
4 1完 2奇数の時は完偶数の時の途中まで
5 2まで
6 1まで
何点ですか >>26
国語厳しめだよな？
なら受かるんじゃない？ >>30
15 20 2 12 10 4 計63
合格者平均弱ぐらいだから全然希望はある >>11のブログを書いてる離散再受験のおっさん、
相変わらず必死に頑張ってる受験生達の神経を逆撫でするような、上から目線記事を書いてるな
どの面下げてこんな記事を書いてるのか逆に興味がある
ていうか、ブログURLに「20180225」が入ってるのにワロタｗｗ
>>14
去年夏の東大実戦の数学って、確か0点じゃ無かったっけ、このおっさん >>22
去年は初めての面接でみんな気になってたから多かっただけじゃない？ 文一・文ニの最低点は大体皆んなの予想からすると355-365だな
いつも若干最低点は予想より高いから373位までは覚悟した方がいいのか… 理系
1 √(1+x^2)=tと置換、5√2/2 という項だけ出た
2 変域とかは合ってたけど2/3より3/4の方が小さいと判断しちゃって最小値ミス
3 白紙
4 完答
5 (2)まで
6 (1)まで
どのくらい来ますかね 科類: 文II
現浪: 浪
英語変化: (0) 易化と言いながら取れてる人が増えた訳では無いしあんまり変わらなそう
数学変化: (-3) 誰でも完答出来る大門が減った
国語変化: (0) 結局相殺される
地理変化: (+2) 量は減った
世界史変化: (+3) 第3問が楽になった
日本史変化: ()
●予想最低点 ＊最高でも
文科一類: 357
文科二類: 353
文科三類: 348
備考: ツイッター見ても数学滑って軒並みボーダーって感じだし3完全然見ないし難化だと思う
予想より下がってもいいかなって感じ
その他有益情報: 国語大問1の120字論述って予備校の解答みたいに『生命が～～するように』は入れないとダメなの？ >>41
5 18 0 20 10 4 計57
1の出来具合がよく読み取れなかったから低めに見積もった >>38
てことはこの人少なくとも1年は受験勉強やってるってことか…
それでこの成績はひどすぎる >>45
ありがとうございます……！
1番は3点来てればいいかなー ID:SGJd4/sV
993 名無しなのに合格 2019/03/02(土) 19:46:26.81 ID:SGJd4/sV
私は理工と医学部受験したよ。新スレ汚したくないから埋まる前に貼るなら貼ってね。
理工はもうでてるのかな？
文系だからしらんがさっさと貼れよ
理工は受かって当然だよな？ >>48
ただの受験生に点数なんか分かるわけないだろ 早稲田とか慶応の話はその大学のスレでやれよ
全く関係ないスレで受けただの受かっただのやられても、ただ邪魔なだけなんだが
そんな大学受かっていても何の意味もないし >>52
向こうが言ってきたから向こうに言ってくれな いらないって言われたから貼らなかったのに。画像の上げ方調べるからちょっと待ってね
あと周りの皆さん前スレの話持ち込んでごめんなさい >>54
乗ってんじゃねえよ
採点ガイジはコテガイジと同等だからさっさと消えろクズ >>53
君も貼ると約束したからには早慶の合格証と東大の受験票を貼ってください
お願いします 文系は確実に最低点上がると思う。毎年予想より高いって事実があるわけだし希望入れるのはやめような >>57
来ると信じろ！！！！！！！
って自分に言い聞かせてる 誰にも知り得ない点数どや顔で提示してる奴の自己顕示欲ってヤバイな あがるっつても360ちょい位までだから安心しろ
合格者平均が英語80台、数学55台になってようやく366 http://imepic.jp/20190302/735180
こんなの貼ったとこでなにかが変わる訳じゃないと思うけど非建設的な発言はやめようね
他の皆さんお目汚ししてすみませんでした。 >>58
毎年予想より高いって事実踏まえて予想してる気がする 文系の最低点が上がるっていう人に聞きたいけど今年はここ10年で二番目に簡単ってこと？
それとも採点が近年甘くなってきてるってこと？ >>64
急に前スレ後半で難化勢が増えたから一応ね。 コテに踊らされて慶応の合格証貼る障害者いて草 採点してて更に草ァ！ >>60
ここに来てこのスレの意義を全否定したところで提示する奴は出続けるわけだし >>67
たしかに難化とまではいかないですね。
国語以外の平均で考えたら(国語は採点に依存しがち)易化でもない気がします。
そうすると、文一で360後半までは上がらない気がします。 >>66
採点も甘いし短答みたいな確実に点数が入る問題が簡単にもなってる
さらに脱ゆとりで普通にレベルが上がってる >>60
ごめんなさい。このスレって自分の自己採点をあげるものだとばかり…申し訳ない 物理の講評って代々木河合駿台どれが参考になるんや？
体感に近いのは駿台だったが… >>57
流石に5は来るよ
去年は体感で5～10くらいはきた >>69
横からですまんが、いつからここは採点を晒すとこになったんだ？
スレタイには書いてないんだが 参考
2009年文系合格者平均(文一最低点366)
(内は2017年)
英語:88(75) 数学:55(49) 国語:65(72)
社会:共に約80
まあ今年はあがっても360程度だわ
国語と社会は易化してもほとんど平均変わらん >>74
調べるのめんどいのでurlかなんか貼ってくれるとみんなコメントしやすいと思う 去年も普通に自己採点は載ってたけど
一応周りの受験生の出来の参考にはなる 数学採点ガイジとコテガイジと糖質の決戦場はここですか？ 数学の解答を英語で書いた猛者いる？
一応英語でも良いとかいう噂だけど 最低点予想は下火になったし(特に理系はほぼ終わった)自己採晒したり誰かに大体の点数聞くくらいしか逆にやることなくないか？
それ見ることで間接的にみんなの出来が知れるから予想と無縁なわけでもないし 理系大問1答えが10点とかだったりしてな。
明らかに答え重視の問題だし。 合格発表まで気を紛らわすためのスレだから正直どんな話題でもだしてくれりゃ嬉しい 自己採は1にもある通りするのは勝手だと思うが人のを採点してる無能には消えて欲しい >>90
ありうる
下振れが怖いから一応0-10点として自己採点してる >>89
体感に近いのは代ゼミ、駿台あたりかな？
まあ去年も結構難しかったし昨年との比較は難しいんだけど… いま再現答案やっているんだけど、文系の漢文で1.5行だったのって四だけだっけ？ >>72
さすが東大受験生だけあって多方面から分析しとるな
ますます東大入りたくなったわ
サンクス >>91
その通りだよなあ
なんでこんなにカリカリしてるんだよw 単発idの主張がことごとく一致してて草
しかもこいつらが出てくる時だけコテガイジいないし確実に同一人物やろ
自演するならもっと上手くやれw >>97
文系と理系って結構設問違うみたいでびっくりした 英語数学以外では合格最低点あんまり変わらんよ
(国語は採点次第で大きく変化する場合もある) 文3の倍率が落ちて文一に流れたのも考慮に入れるべきでは？ 物理どの予備校のもそれなりに納得できる
第1問が難評価なのはそれはそうって感じだし
第2問第3問はそこまで難しくないけどあまり出されない分野で解きなれてないときついから標準～やや難なのは納得できる >>99
余裕ないボーダー～爆死勢がピリピリしてるだけ
その証拠に荒らしの矛先は大抵易化宣言してる人や高い自己採晒す人に集まってる >>105
センター後に急増したからほぼ関係ないとおもわれる
ド底辺がいどうしただけ ツイッターとかブログとか特にそうだけど、毎回出来た出来たって騒いで死ぬほど高い自己採晒して結局落ちてる奴ばっかだからな
自己採が高い奴ほど人心を惑わすだけ惑わして落ちてる害悪 文一の足切り上がったのドラゴン堀江見た記念受験者が出願しまくったからだと勝手に思ってるけど 自己採(理一)
国語40
数学55
英語80
物理20
化学30
Σ320
殆どの人が理一より理ニの方が最低点予想低いけど、逆ってことはないのかね >>79
解いて自己採点して予想
自己採点の部分を正確にしたくて他人に聞いてるんだろう
ただ1スレ目で最低点予想固まってるしそっちばかり残ってるっていう例年ない珍しい状態じゃね >>23
きっと下がるよ
ワイはそう信じる
安眠してくれ >>102
ここ数年の数学の難易度との相関えぐいからな笑
他の教科の難易度とかもはや関係ないわ 「慶應大学に行けばよかった」と一橋大出身者が後悔する理由
Yahoo!ニュース 3/2(土) 18:00配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190302-00009950-toushin-bus_all
＞慶應は頭数が多くてうらやましい
＞慶應は医学部があってうらやましい
入試シーズンに下らない記事書くよなｗｗｗｗｗ みんな数学との相関強いって言ってるけどソースあんの？ というか上の誰にも分からない点数をドヤ顔で～って自己採点のことなのか？
配点や最低点予想も含むとばかり いやあのどう考えても文系の最低点は下がるのですが…
数学以外の難易度変化ってそんななくね？それに数学は明らかに去年より1完分ぐらい落ちてる人ゴロゴロいるし、他が微易化やとしても5-10点は下がると思うよ笑 2015→2016で最低点が30点も上がったことを考えると、どう考えても相関があるとしか思えん… 理系国語の古分漢文の配点は(1)3×3(2)5(3)6だと思うんだけどどうだろう ワイも合格者最低点と数学の合格者平均点の相関係数が0.9超えてるとは聞いたけど自分で計算したわけじゃないから知らん まあ数学はたった1問難しいの入れるだけで最大で20点も点数下げられるから影響力は大きいと思うわ、相関云々はわからん 355 48
355 51
352 55
325 31
333 44
349 36
372 50
353 48
352 42
366 54
左文一最低
右合格者平均 まあ理社の合格者平均点は難易度にかかわらず毎年同じぐらいらしいし国英で大きく平均点が変わることはなさそうだから数学の相関は高そう でも去年って明らかむずかったやん
世界史日本史で新傾向(女性史や大問一で資料なし)
英語でリスニング選択肢4→5
それで最低点変化してないこと考えると採点が甘くなってきてるのは明らかで
今年も文一最低点は355付近と考えるのが妥当では？ 文系古文
(一)→9点=3×3点
(二)→5点
(三)→6点
(四)→5点
(五)→5点 >>133
相関係数0.72だった
0.9ではなかったけど相関はかなり強いと思われる >>137
女性史は具体例詰め込むだけでいいクソゲーでむしろ問題のインパクトに比べて点数はむしろとりやすかった
青本にも案外書けてると書いてある
リスニングは出来る奴はどうなっても出来るし出来ない奴は出来ない、数学ほどの影響力は無い 世界史
2017合格者平均39.2
2018合格者平均38.5 まあ他の要素も絡むことを考えると0.72はかなり高いと思うな。漢文は3,3,3,6,6,8ぐらいじゃない？ 無与って
恩恵がないはだめかなぁ
文脈的にはこっちのほうがしっくりくるし
与(あずかる)に恩恵を受けるって意味あるし >>142 そうなんや
ワイ去年理一受けたから知らんかったわ 与に関係するって意味があることを知っていたから、シュンカンで関係がないって訳せたぞ 遅くなったが物理答えてくれた人ありがと
うちの学校の先生交流が好きなのかやたら力入れてて気づかなかったけど頻出ではないのな…なるほど 漢文はここ数年で一番難しかった
皆出来てないからきにするな >>153
言葉の意味としては間違ってないから数点の加点を祈ろう 文系数学は高得点層が減っても低得点層は去年とあまり変わらん感じ
ボーダーレベルだとあまり変わらんと思う 理系国語、例年合格者平均45くらいだと思うけど、内訳としてはどうなんだろう。21+12+12くらいかな 国語抜き理科無調整285点漢文0点疑惑理一
未来はどっちだ >>156
多分現代文の採点が結構甘くてもうちょっとある >>156
いくら何でも４５は高くないか？
特進の合格体験記とか見てても理１理２だと３０点台ポロポロいたと思うが >>86
フランス語でも読んでくれるから安心しろって言われた
英語なら余裕だろ 自分で採点しやすい古漢が死んだとか言ってても開示が割と高い人を良く見るので現代文は模試より甘いと思う >>161
Z会で目標得点になってたからそんなもんかと思ってたけどそんなにないのか 漢文は漢詩の年は簡単やったな
今年の合格者平均が45やとしたら23+15+7くらいかね >>165
Z会の目標得点異様に高いよなw
早稲田理工受かりたいなら国語45点とれみたいな意味不明なこと書かれてたしw 理系国語の合格者平均45はそのぐらいだった気がする
50↑はなかなか見ないけど >>165
Z会は全科目目標得点はちょい高めに設定してあるはずだから気にしなくていいと思う >>155
数学で一芸やろうとしてたボーダー勢がどうなってるか 現代文は採点厳しいだろ
難易度によって採点の甘辛変えてる 数学は去年の二番みたいな雑魚問題がないのは聞いてると思うなぁ 理系は数学と理科で例年より中～低得点層増えるやろうね >>175
採点基準変えてくるだろうから点数はどうなるかわからないけど間違いなく散らばりは団子になるだろうな 理系は数学は高得点とりづらいし英語も簡単な所はクソ簡単だけど難しいところは難しいからやっぱり高得点がとりにくくてボーダー付近が例年より増えそう 結局最低点予想は物理下駄を含めて
理１ 310
理２ 305
くらいで完結？ 絶対ボーダー激混みだわ
心臓に悪いからやめてほしい >>181
相関0.9超えはやっぱり5chネタだったじゃん 理一と理二の最低点の狭間におさまる人500人くらいいそう >>180
理１は３１０点台前半、理２は３００～３１０ってとこで決着ついた感じ >>187
おう
自分はアスペすぎて何を怒ってるのか分からないけど… 毎年どの位の精度で最低点当ててるの？
決着って事は間違いないって事だろ？ >>185
俺も物化で死んだ方がいいレベルのミス連発しなければ... 漢文の(一)二問目を「在野で学問を学べる場所」と書いてしもうた……
在野だけでよかったんやなぁ…… >>194
理系数学問２で点Qの位置間違えた俺よりかはマシだから安心しろ（白目） 東大のADHDポテンシャル高すぎやろっていつも思うわ >>198
なる可能性あるやろ、去年理一の最低点320切ることはほぼないと言われて切ったし 理2は310超える可能性の方が低そう。理1も310切ってくれないかなあ 物理20点前後だと調整入ってもほとんど点が増えないの覚悟したほうがいい？ >>203
30位にはなるだろ
30後半になってもおかしくはない >>182
東大「女子増えるまで難易度の乱高下続くからよろしくな～」 >>203
俺も東大特進で自己採20から40以上になった人がいるからそれを信じてる 去年は化学が思ったより点来なかったっていう人多かったけど今年はどうでしょう 98名無しなのに合格2018/03/03(土) 22:45:12.46ID:LnpkD2zn
今日（と昨日）の平均です……そろそろこのスレ見るのもしんどくなってきた……
文一 文二 文三 理一 理二 理三
3/2. 344.20 340.44 334.50 325.73 320.00 387.34
3/3. 343.57 338.86 333.56 326.32 320.29 381.33
────────────────────
総計 343.86 339.08 333.48 324.56 319.26 384.18
647名無しなのに合格2018/03/04(日) 20:12:21.43ID:scbo7rYR
昨日と今日の平均です。ちなみに去年の合格点予想平均は3/4に計算されています。
個人的には、スレの論調で予想点数が大きく左右されているように感じます（特に理I, II）。
文一 文二 文三 理一 理二 理三
3/3. 344.10 339.20 333.83 326.20 320.43 381.33
3/4. 345.53 339.75 332.90 322.65 315.94 （予想無）
────────────────────
総計 344.03 339.15 333.50 324.39 318.89 384.18
実際の2018合格最低点
文一:355 文二:351 文三:344 理一:319 理二:311 理三:392
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1519640271/l50 >>206
男子・首都圏住まい・私立中高一貫校・浪人という要素で減点してないということだからまだマシ >>206
女子増やそうと思って数学簡単にしたら逆に男が増えた(絶望 今年の女の子だいすきちゅっちゅ要素は4(A)か
去年は世界史の第1問 >>214
東大は合格者とか以前にそもそもの女子受験者数増やすための何かが必要だとは思わないのかね？ 女子率の低さは別に東大のせいじゃないから東大がどうにかしようと思ったところでどうにかなるもんでもないんだよな だれか理1理2の最低点が300切る魔法かけてください 今でさえ東大は女子にだけ月３万家賃補助してるからな
明らかに差別だわ 東大自体が女子が欲しいと思ってるというか世間的な風当たりを気にしてそう 男女比が違うだけで不正があるんじゃないかとか言う奴がいるから 53 ：名無しなのに合格：2017/03/04(土) 10:48:46.60 ID:ISnveh2W.net
ここまで数字で書かれてたものを平均。
文一353.36
文二350.53
文三343.68
理一343.93
理二334.38
理三407（なぜか割り切れた）
実際の2017合格最低点
文一:354 文二:348 文三:343 理一:347 理二:335 理三:407 >>224
理一は願望的な下降圧が若干あったけどこの精度は本当にすごい 全スレ予想最低点平均ニキ今年も来てくれ〜 自己採して安心しようと思ってボーダーなのを知って落ち着かなくなるという自滅行為 >>232
去年通り8点くらいだと思ってるんだけど ちなみに2016以前は予想スレが出てこなかった 超絶易化して皆が混乱した2017から始まったのかな この精度の高さ見るとやっぱり東大受験生って分析能力すごいんやな、と思ったわ
東大受験できたことだけで誇りに思うで！ワイは！
(白目) 在野ってどういう意味？
「他の普通の人々」って書いたけど点数ある？ ところで本スレとか単発予想ってどう処理するといいん >>242
官僚や国関連ではなく民間
文脈的には官営の学校以外の人の世界を指すのかな
一応普通とかそういう表現で1点くれないかなと思ってる じゃあ文系の最低点予想しまーすww
文科一類 349.7
文科二類 345.9
文科三類 338.4 国語35
数学40
英語75
化学40
物理20
センター97
の理一なんやがやばいかな >>251
あれ、違うのか、すまない
17年の予想と結果についてのレスが紛らわしいから怒ってるのか
他スレのものを転載したことに怒ってるのか 補正なしだと理2の最低点300割ると思うんだけど、どう思う？ 離散は去年の合格者最低点が390超えて驚愕したし何もわからん 鉄緑会の物理科も今回難化したの認めてるね
鉄緑戦士の出来はどうかな >>254
すまん…
多分浪人なんだけど、300超えは今年どころか来年の絶望を意味するので思わず。 科類: 分散
現浪: 一浪
英語変化: 0()
数学変化: -7()
国語変化: +2()
地理変化: +2()
世界史変化: ()
日本史変化: ()
●予想最低点
文科一類: 351
文科二類: 348
文科三類: 340
備考: >>256
あれ殆ど筑駒のせいだろ
例年理一受けてる数強がことごとく理三に流れた
理三合格者が17人て例年の筑駒の傾向と違うもん >>258
あーそういうことか…
現役から浪人は多浪の自分からしても察するに余りある… 数学の取りにくさが2014以上2013以下で物理史上最難そして去年理1が319理2が311なのを踏まえると理1が310～315理2が300～308ぐらいと予想 >>260
そうなのか
それなら筑駒灘開成の離散への出願状況見た方が正確な予想ができそう 300切らんように調整とかは流石に受験生に失礼過ぎるからそれは無いと思うが、何かしらの調整した結果300をギリ越えるくらいかね >>267
理二はそんなもんやろって思ってるけどどうやろ あと調整無しだと生物と物理の合格者平均に大きな差が出ると思う >>266
合格者が少ないからそういった学校の最優秀層の動向に左右されやすいよな
誰か情報持ってないかな >>270
CやRに変えたとして合ってるなら1点も引かれないぞ
模試みたいに非本質的な部分で点を引くクソ採点はしないと思っていい >>271
生物 42 物理30とかやと流石にまずいやん？ >>273
やっぱりそうだよね…ありがとう安心できた 東大最低点予想平均
文一359.895
文二355.547
文三349.996
理一312.744
理二305.458
理三381.615 前スレで物理は一番難化の影響を受けてる層(平均付近)が一番下駄入るっていうのには納得した 物理が明らかに平均超えてて化学が明らかに平均下回ってるワイ得点調整で死ぬ可能性があって辛い 下駄って素点に一律でプラスするって事よな？
傾斜配点じゃなくて下駄なら平均付近が一番下駄入るっておかしいやろ 偏差値的な計算して点がいい感じにばらけるように振ると思うけど ☆理系用
科類:理科Ⅰ類
現浪:現役
英語変化: (+5)
数学変化: (-10)
国語変化: (±0?)
化学変化: (-3)
物理変化: (-7)
生物変化: (?)
地学変化: (?)
以上全て補正なし
●予想最低点 (補正なし)
理科一類:315(305)
理科二類:310(300)
理科三類:知らん
備考:補正は未知数
その他有益情報:結局は数学ゲー 希望的観測って言われるかもしれないけど、国語の採点が普通なら文IIは350ぐらいだと思う もう女子には20点くらいくれてやったら（）
そんなに欧米様に媚びたいならよぉ！ >>263
今年がどうだったか分かりませんが、受かっていると良いですね。自分は多分駄目なので勉強を開始しました。400+は無いと思いますが、380でも無理そうです…まあ、頑張ってみます。 ND3 理サン
英語75
数字80
物理35
化学40
国語45
一次10*
微妙。。 数学が2013>2019>2014には賛成やな
って考えるとやっぱしこれらの年ぐらいか？
あと女子には顔を考慮して加点すべき >>286
文ニはそれくらいが妥当かと。去年を超える(355点とか)となると、ここ数年で一番簡単な年ってことになるけど、流石にそれは違うと思うし。人それぞれだけどね。 ここまで出た予想の平均（ワイ理系なので文系は外れ値判断できないから参考程度に）
文一: 355.368
文二: 350.5174
文三: 348.1833
理一: 313.4109
理二: 305.8828
理三: 380.9162
理系は理科の調整ありの想定
文三≧360はさすがに切った
単発も考慮。区間予想は中央値 科類: 文3
現浪: 仮面二浪
英語変化: (変化なし)1易化ぽいけど4Aとリスニングやや難化ぽくて変わらなさそう
数学変化: (－7)3回受けたけど1番むずかった
国語変化: (+3)現代文は難易度変化なし古文が去年よりはやや易化かなと
地理変化: ()
世界史変化: (+3)第3問の形式が戻った、去年よりはやや易化
日本史変化: (+3)全部資料読み取り型でそんな難しいのはなかった気がする
●予想最低点
文科一類: 357
文科二類: 353
文科三類: 347
備考:
その他有益情報: 去年世界史やらかしたと思ったんだけどそこまで死んでなかったから下駄履かせてもらった気がするんだが、同じ感覚の人いない？ >>293
サンプル数は順に25, 23, 24, 47, 42, 24 数学が難しかったから
分散と文IIより、文一と文IIの方が得点差が小さい気がする。文一352文II349分散342くらいでは 文2で自己採354だったけど最低点355ぐらいで結局落ちることになりそう怖い 文系は国語の採点次第な気がする
国語が2018年並みに緩いなら
文1 357
文2 354
文3 349くらいだけど
国語がきついなら
文1 353
文2 350
文3 344 くらいな気がする 社会は採点の厳しさによって毎年合格者平均点があまり変わらないらしいから、社会の難易度は全体の合格最低点にはあまり影響を及ぼさなそう 去年受けた方に質問です。
地歴は自己採より上がり
>>303
国語の採点がゆるかったら去年の合格者平均71から75ぐらいまで上がりそう >>306
例年の国語の平均が65くらいで
2018年の国語の平均が71くらいだから去年は緩かったと思う >>307
すまん、文章の書き方が悪すぎた。
去年の71から今年は75ぐらいまで上がりそうって言いたかったんや 理三380は低すぎ
数学1,2,4,5取れんやつおらんやろ >>310
そういうことか こっちもすまん
国語平均75ってやばいな でも文1 357ならそんなもんか >>293
今年の数学で理一313って高い気がするけどなあ 分布が固まってるのかな
理三勢は落としにくそうな問題セットだったかもしれないけど >>312
文I360とかになるとしたら国語はこれくらい上がりそう。 物理を生物の平均点に合わせるぐらい調整を入れるとなると理一213理二205より高くなるまである >>315
正直国弱だから採点厳しくして差がつかなくしてほしいけどね 理一 314
理二 308
理三 384
このぐらいだと思う 理系数学
2013>2019=2015>2014>2016=2018>2017
でどおしら？合格点も大体こんな感じ？ 文系用
科類: 文一
現浪: 一浪
英語変化: (±0)概ね記述式易マーク式難？
数学変化: (-7)30〜45に得点集中か。
国語変化: (±0)古漢で相殺。現文は文章易だが
解答は昨年並み〜やや難
地理変化: (±0) 設問数減少が他科目に影響？
世界史変化: (+3)第2問が勝負。第3問の答え易
さ＆地理の設問数減(世地組が
最多)が解答時間に影響か
日本史変化: (+2)第1問第2問はやや易では？
●予想最低点
文科一類: 352〜355
文科二類: 348〜351
文科三類: 345前後
冠模試で今年は文二と文三の得点差が例年より小さいって聞いたけど、どうなの？ 今年の数学は2016や2018より難しく
2014や2015よりは簡単だったように感じる 文一が355を超えたのって18年間で3回しかないんだけど今年そんなに簡単だった？ 生物勢の情報がもっと欲しい…実際どれだけ物理とずれてるのかだなぁ 東大物理、「過去最難と言われた2018年を上回る難易度」とかボジョレーヌーボーみがあるな ボーダー越えれるかというより全体の上位33%に入れるかが自信ない 世界史の第3問も例年通りの出題方式に戻っただけで、2017以前の過去問ならだいたい満点取れたけど今年はニューイングランドのやつみたいにわけわからんのもあったし例年と比べてそれほど易化でもないように思う 生物は標準～やや易ちゃうん？物理選択やからよくわからんけど >>3
簡単ではない。ただ、予想の範疇を超えた問題が殆ど無かった。文系全科目通じて。
だから意外性込みで去年よりやや易としたくなる科目が複数出るんだと思うよ。 ただしボジョレーの真逆で「ここ25年で最低の出来」だけどね 生物は河合塾の分析では2016年易化2017年やや難化2018年変化なし2019年変化なしとなってたから例年並みだと思う 世界史第3問はなんか変なところ聞いてくる一問1答だったよね 20点満点は少なそう >>335
200y年物理満点のワイ無事25点ぐらいに落ち着いた模様 >>339
調整してくれるならいいけどそれにしても心臓に良くない >>341
調整はほぼ間違いなくはいるだろうけど自分にどれだけ来るかワカンねぇから怖い なんかここに来て文一の予想355弱に落ち着いて来てるのかな？
それに加えて、リスニング14だと思ったのに見直すと18で、尚更テンション上がっておる https://i.imgur.com/WjCGZLr.jpg
理系の科目別合格者平均です。得点調節などの参考にしてください(母数は十分ではありませんが)。 >>337
自信なかったけど取り敢えず書いたら合ってた 笑
ニューイングランド一つしか書けなかった～(マサチューセッツ) >>340
あれ20点じゃないと合格者平均40点とかにならないと思う >>340
20点もあるらしい 多分他教科との兼ね合いであそこだけ軽くしてるんだと思う 意外と点取れない人いるらしいし ソースは第3問だけ解いた人の開示 生物は植物が取りにくいのはいつもの事で、遺伝子が若干易化で、動物の所がカモな場合が多いけど、今年はその記述問題がムズかった
二行以上の記述問題の難易度はやや高めで、記号はやや易化、全体としては標準 去年の物理もなんだかんだ良問だとは思ったけどさすがに今年はクソ問と言わざるを得ない >>350
インフレの年あるから去年までのデータだと思われ >>354
まあこの差の小ささを見ると得点調整は間違いなくしてるな 参考になるかどうか分からんが、去年の物理の自己採点が10点で開示は21点だった
調整がある場合は割と点もらえるよ >>347
20点あるとありがたいけど、予備校でも意見割れてるし、10点かと思ってた。 >>343
国語が去年並みの採点なら355強
国語が厳しければ355弱、
で落ち着きそう。 >>344
これは理1～3合わせたものですかね？
やはり物理と生物の差を埋めることを最優先にしてますね
化学はわりと適当そうです >>358
僕も去年の開示的に1点だと思うなぁ
第3問満点、第2問そこそこ、第1問ビミョー(全体の構成OK、指定語句は適切に使った)で46だったし
アレで第3問20点なら50いってたと個人的には思う。 森下は青本で東大物理を褒めちぎってばっかりだけど、
今年はどういう講評書くんだろうとは気になる
まあ受かったら興味もなくなって読むこともないんだろうけどね >>343
国語が去年並みの採点なら355強
国語が厳しければ355弱、
で落ち着きそう。 社会科目の微妙な差もボーダー勢にとってデカイけど調整はないんだよね？ 今年は調整ないんじゃないかな
まああった年を聞かないけど 理数
1 第3項だけ計算ミス。他は合っている。
2 完答
3 (1)のみ完答
4 (1)完答 (2) 「nが偶数のとき(?)各因数が平方数になる」というところまで書いて立式した。
5 (1) -1<x<1 の範囲で考えれば十分と断り、0<x<1の範囲で中間値の定理により存在証明。-1<x<0のとき存在しないことは証明できず。
(2) 完答
6 (1)のみ完答
何点でしょうか？ なんで国語の採点が厳しいと文一が355になるのか教えて欲しい、国語の採点厳しいのに前年比で合格最低点が上がるっていうことは何かが相当簡単ということでしょ？去年より数学むずいって言われてるのになんで？ >>362
大論述とかが難しくて壊滅的なら、2点にして調整してそうですが、今年は微易化みたいだし、1点って気はしてます。(2点なら万々歳) >>344
さっきこのスレで生物の合格者平均が42点だと聞いた気がするけど何の話だったんだ 生物難易度
代々木…標準×2、やや難
駿台…やや易、標準、やや難
河合…標準×2、やや難
いずれにせよ物理との差は大きそうだし下駄は結構くるかもね ツイッターに文数何完したかのアンケートあるけど合格者平均あんま下がんない可能性もある ツイッターのアンケートは非東大受験生でも気軽に投票できるから信憑性0やで 今年の物理は力学のモデルとか面白いし良問だと思うけど
量多すぎだし難しすぎだし制限時間がある試験問題としてはクソ 今でこれなら、このスレ発表前日は盛り上がりそうだな 後から後から漢文の細かいミス疑惑が浮上して予想点数が下がっていくのマジ辛い >>378
僕は交流マジで分からんかったからすぐに切って化学の方時間かけた >>378
化学から解いた俺氏、ニッコリ（物理が出来たとは言っていない） >>378
問題冊子の表紙見たとき物理が19ページだったんで嘘だろってなって始める前から物理は75分で切り上げようと決めた >>378
時間配分失敗して化学60分で解く羽目になって下駄考えずに物理40ぐらい化学30ちょいぐらいや 力学も電磁気も眺めた瞬間詰まったら捨てる問題だと理解したのでそんなに 周りの賢い人たちも本番補正を考慮してもいつもより取れてなかったから文系の最低点は上がらんでしょ 文数大問2で（1）の 図示ミスってその図示もとに（2）解いちゃった場合やっぱ0点かな？ 因みにワイは生物選択で有機イまでしか解かず(解けず)に6分くらい余った >>114
あんまりないと思う。理二は生物受験が3割位いるが、生物がバカ易しくて合格最低点が上がるとかがない限り、理一より数点低いのがお約束。 理系の奴ら古典はやっぱり古文そこそこ漢文死亡が今年はスタンダードなのか？ 国語の採点どうなってるか知らんけど、「作問者の分かってる分かり方」が求められるんだよねぇ
50点くらい取れてると思うけど、どんな評価を下すも向こう次第ってのがね >>390
古文満点近く漢文死亡がスタンダードかなと >>392
公平性の担保の為に予備校の模試と同じような採点基準あるのかねえ >>390
そうだね
古典で25取ってる人がいたら18+7くらいだろうね 漢文は小さいの三つとも死んだわ
逆に最後のやつなんかは設問から推測して書けた
俺みたいなのが多そう >>391
（1）のミスった図示のままやったから計算と答えも自動的に違うけど方針は全く同じだからおこぼれもらえないかなということだわ、言葉足らずですまん 現代文の｢福音｣って本文中にある｢喜び｣の言い換えだよね？ >>397
なるほどなー
まあそれなら大問で10点ぐらいじゃない？分かんないけど。 その喜びはもう一つの福音じゃないか？
違ったらごめん 自己採やり直してるんだけど二点下がるだけでこんなに恐怖が湧くんだな >>396
漢文最後の亦の意味聞いてくる奴普通に間違えたは・・・
こりゃ今年は古典終わったな俺 英85-90
数20-35
国80-90
世37-44
地39-43
センター91.4
古漢は50くらいはあると思うけど、現代文の評価が貰えなかったら怖い
世界史地理の客観問題で落としたところが原因で不合格だったら泣いてしまう
受かってて欲しいな 理一の英語のボーダーって何点ぐらいだと思う？
1番できなかった教科が英語で60ちょいなんだが悪くはない？ >>404
それ個々の予想に基づけばほぼ合格は確実だよ・・・
裏山杉 >>403
国語、去年受けて70後半とかなら別だけど、そうじゃないとしたらちょっと冒険し過ぎな気がします… 福音のやつって
一方、例えばガンの治療～～から直前までをまとめればいいんだよな？
使える箇所が少なくて地味に苦労した記憶 完全に読み違えたワイの理系漢文の答え
(一)
a まったくこのようでない
c 庶民の中で
d 付和雷同せず
(二)自分からよくないことをしようとしたりはしない
(三)前の時代に学校の役割を理解せずに犯した過ちを再び繰り返すことになったから。 漢文の最後、亦が並列の意味と捉えられずに、朝廷が是非判断をするようになり再び学校は士の育成の役割を失った、みたいに書いたわ… >>408
結構俺と同じような事書いてるとこあって草
国語簡単にして差がつくようにした方が女子が強くなると思うんだがなんで今年はこんなに漢文バグってんだ・・・ >>411
お、俺たち理系はきっとみんな漢文死んでるから（震え声） >>412
同じや
何答えればいいか分からず「本文の趣旨を踏まえ」ってあったから全文要約まがいのことをしたらそんな感じになってしまった >>398
福音＝①技術の進歩による生活の“質”向上
②研究自体の喜び
だけど、喜びも言い換えた方がいいと思う。 文3
国 75～
数 48～55
英 60～
日 35～40
世 15～20
センター 97.8
少し厳しめに見た国語・英語の記述の採点がどこまで伸びるか
英作文はどのくらい厳しいのかな。なんか２点とか３点とかしかない気がしてきた。 あ、漢文のニでちゃんと自分一人でって書いたか不安になってきた
配点が33356だとするとやっぱり俺も7点くらいかもしれん >>406
4回の冠模試で30-40位代で河合の直前プレは76だったけど駄目だろうか... >>417
自由英作を埋めて白紙と2点しか変わらないってよほど的外れなことを書かない限りないだろ
ないよな？ ちなみにドニエプル川はz会の東大演習のどれかの第3問に「河川にまつわる歴史事項」みたいなテーマ史的な回があったから、チェックしていた人はできている可能性が高い
逆に(10)の植民地２つ答える問題は何年浪人してても出来てなさそうな気がするんだけど 理系の予想最低点って物理の得点調整を考慮してますか？ >>408
というか今回理系で漢文出来てない奴みんな４０８みたいな解答書いてるよな
こういう文章は文法的に読めてもその裏にある意味的内容を完全にはき違えた場合ってどのくらい点数くれるんだろうか 英語英作無しで72なんだけど英作ってどれくらいで見積もればいい？？手応えは可もなく不可もない感じ 理系の予想最低点って物理の得点調整を考慮してますか？ >>424
英作以外で72点も取れるなら、よほどライティングが下手か完全に題意を履き違えていない限り、6割はあると思う
英作が何点かはわからないけど、多分英作と合わせて80は堅そう >>424
aは僕もかもなく不可もなくで、でもどうせ因縁つけられるし高めに見積もっとくのも怖いから、5/10程度で見ておいた
bは文法1箇所ミス発見したので、-2で6/8としておいた ちなみにみんなは現代文の1行に何文字くらい書いてる？
俺大問1だと1行に60字くらい書くんだけど
ちなみに去年国語75、文3 一時期60字ぐらい書いてたけど慣れてきて40～50字にまとめられるようになった 俺、某医中退で理一受験。
自己採325～335で死にそう。
後期東北理数受ける事になったらメンタル落ちする気が.... 唯一公開されてないリスニングの答え照会したくない？ 俺、某医中退で理一受験。
自己採325～335で死にそう。
後期東北理数受ける事になったらメンタル落ちする気が.... >>428
ありがとうございます。
英語は80で見積もってみます。 >>429
bの点数はかなり採点基準に影響されそうな気がします。 リスニングは
bbbae addca ccd??
までほぼ確定
c-4は恐らくc対抗でb
c-5はa,c,dで割れててaが有力 >>436
このスレの予想がかなりズレていない限り大丈夫だと思いますよ。 物理下駄考慮無しで22点くらいなんだけどどんくらいになりそう？ >>441
自分は文系でスレと合格者平均の情報しかないのですが、
30前半くらいはあると思います。 >>398
福音＝①技術の進歩による生活の“質”向上
②研究自体の喜び
だけど、喜びも言い換えた方がいいと思う。 福音は生活の質だったんか
拠り所をうんぬんて書いちまったわ >>405
いや、おそらく英語以外もボーダーちょい上しかとれてないから余裕ではなくて怖い 現代文にテクニックも地雷もなにもねえよ
予備校に通ったこともない地方の子だって文章が深く読めてそれをちゃんと伝えられる能力があるか試してるだけだろ 世界史大問3 各2点てこともあるのか。これが1点か2点かで文系の最低点8点くらいは変わるんじゃないかな。
既出の予想はどっち想定なんだ？ 少なくとも文系は国語の平均めっちゃ上がりそうな気がしてならない 世界史第3問は2点だろー
1点なら第１問の採点が割と甘くないと平均40とかにはならないと思う >>450
甘えた予想になる方が嫌なので、1問1点で計算しました 漢文の最後、どっちにしろ官僚育成の目的を果たせな買ったみたいに書いたけど何点かな
文系 >>455
どっちも果たせてないように書いちゃった >>455
「どっちにしろ」の具体的内容があってるなら満点もらえるのでは。 >>457
朝廷が是非の判断をしてもしなくても官僚育成の目的が果たされなかった
だったと思う >>458
「是非の判断」ではないから、点は出ないんじゃないかな >>459
そこまでやられるともう今年の漢文誰もまともに点とれてなさそう >>460
>>461
雑過ぎた。ごめん。
「朝廷が是非の判断をした」で3点くらい出るかも。 >>464
難易度的に判断してみた。どうだろう？
個人的には1B2点の方がありがたい 変に記号の点数下げようとしないでくれ。世界史だってほぼ間違いなく単語は2点。 >>465
1Bを1点にすると労力に見合わな過ぎるし、2点じゃないかな >>450
自己解決で申し訳ないが、大問1の出来で1点か2点かを決めるなら最低点にはあまり響かないね。 英語の合格者平均なんぼくらいやろ。理一二で70ある？ >>471
70あるかないかやろな
ワイは理一理二は68～69ぐらいだと見込んでる 70ないくらいならセンタービハインド打ち消して戦えるわ 文法も二点だと思う？
こっちはあまり影響なさそうだが >>450
合格体験本に登場する栄光の上位合格者は、第3問が2点でないとあり得ない点の友達がいた、と書いてたし、2点やろ。1つに2個書くところあるし、今回も2点やろな。 >>44
その件りが「要旨を踏まえて」なんじゃね？俺もそれ入れて書いた おはよー
合格発表までが長過ぎるわー
頼むから2014年くらいになってくれー なんとなく今年と難易度おんなじくらいかなって思うので ちな理系 >>481
それわかる、3月10日までメンタル持つだろうか... おれは去年合格したけど絶対落ちると思ってたな～ 絶対受かったって言ってた友達は友達先生親戚にまで合格発表より前に受かった！って言ってたらしいけど落ちてしまって鬱病になってそのまま予備校にもいかずニートらしい、、、
体重も30kg増えて糖尿病にもなってた
みんなはそこまで落ち込むなよ 英弱でしかも数学やらかした俺は国語と地歴で155無いと多分落ちるわけだけど、国語75取れてるだろうか…プレ65点だったから不安だわ 祝日の英作文、第一次世界大戦終戦記念日を提案したのワイだけかなぁ……
ほぼ100年経って忘れ始められてるし、日本人には戦争の悲惨な記憶=原爆みたいになっとるから記念日つくって第一次のことも思い出そうや！的な…… >>485
世界的な祝日ならその手があったか…文法ミス無ければ評価は高そうだな
ちなみに俺は6/30に「6月の終わりの日」という祝日を作れば今まで祝日の無かった6月の疲れを取れる日にできる…みたい意味不明なことを書いた >>466
そうだと嬉しいけど、明確な根拠はあるの？ 英弱ワイ、和訳でexistenceが不可算であるにもかかわらず「生活」と訳し無事死亡 >>481
この感情を3/10まで抑え続けるのはきついなぁ… 意訳することだけ考えて並ぶ者が無いとか書いた俺よりは点数くるから安心しろ 模試で理系現代文20点前後だったワイ、本試ではワンチャン30点くる可能性あるだろうか 漢字は全完 英語予想配点
1a 10
1b 3+2×6=15
2a 10
2b 10
3 30
4a 2×5=10
4b 5,5,6(3つのうちどれかが6点)
5 3×3+1×6+2×2=19
2a15点にして4a5点もワンチャンか >>478
2014は英語数学化学が今年より難しかった
加えて国語の採点基準がかなり厳しかった
多分2014ほど下がらないと思う >>497
小説の1番目4点で並び替え2点
単語書き入れの点数が2点で4bのどれかもう１つが6点とかないかな 完答した気になってた数学の問題実は間違ってた夢見たし、確実に実生活に悪影響出てるわ… >>496
全然あり得る
去年国語模試で30行ったことなかったけど本試で40とれたし >>485
わいは国連の設立日にして同じような内容にした >>505
あ、 ごめん寝ぼけてた。
気にしないでくれ。 >>504
わいは育ててくれたこととかいう
よく分からない意訳したわ >>507
わいもそう
たしか駿台の解答も似てた気がすふ >>498
そうなんか、個人的には今年の理系数学のが取りにくい気がしたけどなあ
ほんならどの年が一番近そうなん？ 理一二の最低点320超あるかなぁー
怖くてねれない >>513
ないやろ去年より上がることは考えにくい 文一最低点352
文二最低点348
分散最低点343
を祈願……… >>516
そもそも2014そんな難しく感じなかったんだが... 3/10の天気予報雨だって聞いてなんかすげー落ちそうな気がしてきた 英語はリスニング5択の影響が大きすぎるから、2014の方が難しいとはあんまり思えないけどなあ
4択の時はリスニングの受験者平均20くらいはあると思うけど、今年は16くらいな気がする もうすでに鬱気味なんだが
ただでさえ陰キャなのにこれ以上性格暗くなったらどうしてくれんだよ東大 >>523
小説は2014より簡単だけど4aむずいし英作も1個自由英作より減点受けやすい和文英訳になってるからなあ 2012~2018は過去問やったけどどの年も3完以上はできてたぞ
今年は2完() 俺のガチ予想
理一 313
理二 306
離散 387 臨終。浪人。確定。
ざまあみろ俺。
アヒャヒャヒャヒャ
英語90～100
数学70～80
物理35
化学25
国語35
+100 >>527
そんなこと言ったら過去問といていて4完は毎年余裕だったけど1完だったわ
でもゆうて今年がそこまで難しいとは思わないだが？ >>530
2014と2013の間だとは思うけど2014寄りかなと俺は思う >>531
まだ希望捨てるでない、捨てるでないぞお～（白目） 近年東大受験生のレベルが上がってる気がするから過去のやつと比較しても意味ないと思う >>533
2013と14のド真ん中な感じがしてきた… >>531
受かってそう
国語は思ったより点が来るんではないの？
物理も15ぐらい下駄きそうだし 理2(補正なし)
国 43
数 54
物 25
化 30
英 66
セ 99
どうなん？ 理系数学って一番影響力あるしKATSUYAとかって奴が言ってることが正しいなら合格点は2014年くらいなはず(願望) 試験日までの1週間は途轍もなく早かったのに試験終わった後の1週間は途方もなく長く感じる。 >>538
調子に乗っておりました。
模試はまぐれでした。
来年皆様の後輩になります。
>>539
+15！？
いや、期待しません。少しでも期待したら精神が壊れます。
時間が経つのが長い。地獄だ。あーだめだ 今更再現答案書いてるんだけど数学で平方完成ミスってたおわた…
文三だけど
国語70
地歴80
数学40
英語60
センター96.9
だと思われる俺に希望はありますか（） >>550
再現答案とか言うラスボスメンタルブレイカー（） 地方公立高校の現役塾なし生です
理科二類
国語 40
数学 35
英語 64
化学 40
生物 40
センター 102.7889
国語と英語と数学で多少ブレはあると思いますが、どうでしょうか、、 >>552
理２なら余裕じゃねーか（白目）
お前ら強すぎて裏山 一浪理Ⅰ
数学
1.完答
2.完答
3.(1)場合分けなしで1個だけ図示
(2)説明無しでほぼ式のみ書いて答えはあってる
4.(2)互いに素⇒平方数じゃない、と誤解
5.白紙
6.(1)複素数持つならそれは共役であることを示さずに使った
どれくらいになりそうですか？ 離散
国語40
英語70
数学105
物理40
化学45
センター105.6
Σ405.6
英弱過ぎる >>485
俺は第二次世界大戦終戦記念日を提案した。僕は広島生まれで多くの被曝者から教わって...この日に平和についてみんなで考えていきたい。的なことを書いた >>556
ありがとう。終わった時は半分あると思ってたけど悔しいな、、 流石に自由英作で原子力発電について考える日とか書いたの俺だけだろうな >>516
2014は4完+部分点で95くらい(設問多いから部分稼ぎやすい)だったけど今年は3完+部分点で75点ちょいだから2014の方が難しいということはない。 552の理二志望のものです。
数学がやはり採点わからないので、見ていただけると幸いです。
数弱は最後まで治りませんでした(´；ω；`)
第1問 tanで置いて以降処理できず
第2問 答えは一致したが、範囲の出し方が無理やりで論理破綻してる可能性あり。
第3問 白紙
第4問 (2)の偶数の時の論理破綻 それ以外はできた
第5問 (1)でxが負の時の条件示さず、それ以降白紙
第6問 (1)4つの複素数が全て実数でないことだけ示して、以降白紙
こうしてみると35もいってなさそう、、、 みんな英作よく考えてるな…
花見の日って書いたんだけど、ダメかな…日本の伝統を考えるみたいな… >>562
鉄緑のテキストで原子力発電についての英作文の例文があってそれがそのまま自由作文に持ってこれそうな展開の例文だったんでそれを使ったんよ >>565
別にすじがとおってればなんでもいいやろ 英作文、内容に関して減点はほぼないと思うんだけど駿台の青本見ると内容厳しく取り締まってるから不安になるんよね >>552
地方の偏差値40台の高校で現役塾なしだけど
理2志望
センター90.2
国語30
数学77
物理30
化学25
英語45
塾なしなのに君はしっかり合格点とるんやな、環境を言い訳にしてきた俺は恥ずかしいわ >>569
よほど変じゃなければ大丈夫だと思うけど… >>564
問２で論理が途中で破綻してた場合１０点、大丈夫だった場合２０点として間を取って１５点として計算すると
10+15+0+14+3+2=44 互いに素な自然数の積は平方数じゃないって書いた人やっぱいたんだな、俺だけど >>575
離散は合格者少ないから最低点の予想しにくいけどな >>558
志望理由とグローバル意識、
大学の研究で興味あること、
あとは大学入って将来的に何したいかとか
割と緩い感じだった >>564
4-20-0-13-2-2 合計41
第2問の答えがあってるということは、範囲の出し方は回り道したとしても正しいんじゃない？ 皆数学50ぐらいは手堅く取ってて凄いなぁ
自分落ちてる気しかしないわ >>559
基本的に意味わからんガイジいない限りここは平和だしね 理1,2って
国語40
数学50
物理30
化学40
英語60
センター100
でも受かるんだよね
流石にこのラインは超えてる気がする そもそも自己採点すら怖くてできないクソ雑魚メンタル なんで国語の採点が厳しいと文一が355になるのか教えて欲しい、国語の採点厳しいのに前年比で合格最低点が上がるっていうことは何かが相当簡単ということでしょ？去年より数学むずいって言われてるのになんで？ 理一
国語35~45
数学55~65
英語50~55
物理25~30（下駄考慮無し）
化学40~45
センター99
うーん…理二にしとけば確実ラインっぽかったんだが… >>587
全て前年比
国語がほんの少し易しい
英語が慣れた分ほんの少し易しい
社会が割と易しい
ここ数年点数上昇傾向。
毎年予想より高い。 >>587
全て前年比
国語がほんの少し易しい
英語が慣れた分ほんの少し易しい
社会が割と易しい
ここ数年点数上昇傾向。
毎年予想より高い。 >>590
文系は全科目ほぼ意外性が無かったんだよな。
設問自体の難易度はともかく、全てが見慣れたいつもの形だったもんな。 >>591
明らかに落ち込んでる奴らはいなかったな >>589
自分もそれぐらいだわ
共に受かってるのを祈ろうな 理一
国語35～40
数学45～50
物理25(調整なし)
化学45～50
英語70～80
センター99
319～344
んご… 英語70超え多いなあ
やっぱ形式慣れの影響はデカイな >>587
僕も国語厳し目なら点数下がると思ってる(半分は願望) 理一志望だけど低めに見積もって310弱
物理25に下駄どれくらい来るかでかかってる… 英語70ってどうやったら取れるんだよ
半年間英語しか勉強してなかったが50がやっとだ畜生 今年は東大のみならず京大と東工も物理がガイジだったらしい >>584
いやそれちょっと当確というには危なくないか ここ10年の英語の合格者平均見ると、下がり目の傾向があるよね。
問題難しくなってるわけではないし、採点厳しくなってるのかな。 理一 ガチ現役勢
国語 30
数学 45
物理 20
化学 30
英語 70
一次 97
ワンちゃんある?
ダメなら早稲田 文系数学難化したっていう根拠が周りとかtwitterの一部の人ができてないってだけ
問題が難化してないんだから他の人はできてるっていう発想にはならないのか >>613
問題が難化してるよ。
計算量が増えてるから完答数が減ってる。 文系最低点355超えるってまじなん？
簡単やったんか、思ったより点がでるんかどっちや？ >>616
理二の各科目の採点どんな感じだったか教えてくれませんか？ 文系数学は明らかに難化したよ。2015と同じぐらいと言っても過言ではないぐらいよ 国語40
英語60
理科30 40
数学45
セ100
の理2だけど厳しいですかね.... >>619
どれも普通だったよ
理１受けた奴に聞いてみても特段採点が厳しいとかやさしいとかはなかったと思う
ただ理１と理２で物理の得点調整の点数に違いがあった疑惑が出てる
去年俺物理で１０点くらい下駄あって３５点だったけど理１で出願した奴で自己採物理２０ちょいって言ってた奴が４０点超えてた
下駄じゃなくて配点調整のせいなのかもしれんけど >>607
リスニングをはじめとしてどんどん難化、分量大幅増化してるからね >>625
そうよな。2008年とかの英語解けば「これで終わり？」ってなる笑 物理今回まともに点付けたら理一理二の合格者平均30強になる気がするなぁ >>627 英作がもはや英作ですらなくて草生えるし
G1が存在してればボーダー100弱ってとこだろうな >>582
去年理2受けた人なんてゴロゴロいるからそんなTwitterみたいな呼びかけ方せずに初めから「去年の理2の採点どうでしたか？」で良いんじゃね >>611
参考にならないかもしれませんが、、、
第1問 ストーリー読めれば最後までいけると思う、読み違えたら悲惨。
難易度的には普通
第2問 前半は光合成曲線の見分けが難しかった。それに比べたら後半の方が記述も書きやすく、ときやすい。全体として普通。
第3問
前半は、語句問題を含め旧課程要素が強かったらしく、現役生(自分含む)には難しく感じられたと思う。それに比べて後半は解きやすいため、全体としては普通。
総合的に例年並みだと思いました。 冷静に問題を見ることの出来る東大文系の先輩が今年の数学は2015並に難しいっつってたけど
それと周りの合格余裕勢の反応を見ても口を揃えて難化って言ってるし3缶してる人すらほぼ見かけないしこれが難化じゃなかったらどうなるんだ >>611
さっきも書いたけど各予備校の総評は殆ど標準の問題で1問やや難があるだけ >>637
補正なしなら最低点下がるだけや、でも補正はほぼ確実にある >>613
そこそこの進学校通ってるんだけど、模試でよ
く数学4完してる人も、名前掲載されるような人も、数学のベテランの先生も難化って言ってた… >>633
どうもありがとう
自分と全く同じ評価で安心した
俺は模試では生物は偏差値52前後だったけど今回は35,6くらいだと思う ◆ Leading Law School ＝ ＬＬ７
【京都・慶應・神戸・中央・東京・一橋・早稲田】
“ＬＬ７”とは、７つの先導的法科大学院（Leading Law School）によるコンソーシアムです（幹事校：慶應）
http://ll7.jp/
新潟大学、法曹人材養成に向け東北大・神戸大・中央大・慶應大・早稲田大の法科大学院と連携
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO40476980V20C19A1L21000/
熊本大学、法曹コースで九州大・神戸大・早稲田大・中央大の４法科大学院と連携
https://this.kiji.is/462029445294294113?c=92619697908483575
鹿児島大学、中央大・神戸大の法科大学院と法曹養成等で連携
https://www.kagoshima-u.ac.jp/topics/2019/01/post-1529.html いや自分の周りには「実は3完した」って言ってる奴結構いるし、いつも出来ている人の爆死が目について、出来たやつが表に出てきてないだけかも めっちゃ平均低かった回の東大実戦の物理だと理3でも平均35とかだよ
ぶっちゃけあれ級と同等以上に難しかった
ただ、理科は現役なら秋から学力伸びるからな 今回の文系数学のムズい点は
最後の問題の完投がほぼ不可能な点
ぜったい減点されるわ 去年の理2の物理の補正の情報ください
自己採～点で実際～点的な 理3は400超えそうな気がする
なんなら410くらいになる気がする 物理の下駄なら東進東大特進の合格体験記とか参考になるだろ
自己採と開示載ってるし >>633
自分もほぼ同じ
去年の第3問のグラフとかの難しさが第2問前半に来た感じ
個人的には知識論述、翻訳転写と来て次なんだろうって結構対策したのに残念だった >>626
物理30です。
配点によっては25かも 自己採、低めに見て
英52
数62
理60(物化)
国35
セ101
理2なんですがどうですかね
めちゃくちゃ微妙 周りの理？ボーダー勢物理の自己採15点のやつ割と多いんだけど、調整後でどれくらいくる？ 英語要約内容盛り込みすぎて変化の時期書いてないんだが大幅減点だろうか どんくらい減点かな 理系理2志望なんだけど、数学第1問の採点どんな感じっすかね？
各項ごとに5点とかか、一箇所ミスで10点減点みたいな駿台方式かどっちかね？ >>657
全く確かなことは言えないけど5点くらいはありそう >>659
みんなの出来によると思う、今年は出来悪いからあんまり厳しくしてると平均点落ち込むあらなぁ… ワイは去年の物理自己採15で開示21だったけど影響が下駄なのか配点なのかはわからん そういえば2年くらい前のオーキャンで工学部の教授に質問したとき、理系数学は科類によって採点変えてるって言ってた
理一は普通、理ニは細かい減点は大目に見て、離散は厳格に欠陥見つけては減点するらしい
ほんとかどうかわからんが 祝日の英作テストの次の日休みデーみたいなよくわからんこと書いてしまった内容点なし覚悟やな 物理の補正は自己採30前後の人たちが一番恩恵を受けそう ありがとう
一個ミスったから、5点を祈るしかないね >>658
ワイも字数もったいなくて「昔は～だが今は～と変化している」としか書いてないや 生物選択多い理ニが理一より最低点高いって可能性ある？ >>663
こういう話は聞いたことあるけどほんまかね >>667
ワイ単にこうからこうへと変わったしか書いてないなぁ
10点だとして５.6点は欲しいところや 要約、ワイも時代の変化入れられなくて「後に子供の法的権利が〜」とかで済ませた。変化の記述だし時期はそこまで重要じゃなさそうと思ったんだけど >>668
去年そう言われ続けて結局理2<理1だった。まあ物理と生物選択者の間で有利不利は生じないようにしてくるからな >>668
去年も物理難しかったけど8点差や
点差が縮む可能性はあるけど模試で志望者が増えたわけでもなかったしひっくり返るまではいかなそう >>674
産業化と革命は中身がわりと違そうだから減点入りそうで怖い これは本質情報ですが、今合格を確信してる奴は受かる >>673そうだな。なんか理ニの合格者生物選択多そう。理ニのボーダー勢は物理低すぎて調整の恩恵受けられない人もいそうだし >>676
今年の模試の動向的には理一と理二の差はほんの少し開くんじゃないかと言われてるのを聞いた。まあわからんけど >>677
産業革命ではなく19世紀前半とかで分けたわおワタ 周り見てる感じ、理一が厳しいというよりは理二が全然できてないからザクザク部分点降ってくるみたいなイメージがある >>683
どっかの大手は19世紀前半にしてたよ。 産業革命←4文字も余裕ない
19世紀前半後半←論外
だと思ってたけど解答速報見るとまとめる力の差を感じる 今年離散志願者すげぇ少なかったけど、あいつらどこいったの？
進振り狙いで理ニに流れて理ニの最低点上昇するの割と危惧してるんだけど 世界史の大問1で
カルロヴィッツ条約がなぜか1799年やと勘違いして書いてもうたんやけど（しかも年号まで書いて）やっぱり減点くらう？ 要約、親の所有物のところを労働力の1人で法的権利がないって書いたんだが減点やろか >>694
減点方式ならば減点は避けられないと思う >>695
両方入ってた方が良いと思うけど片方だけでも０点にはならないでしょ 大問1 15
大問2 12
大問3 10
大問4 5
の42くらいかなーなんて思ってる >>699
(4)が8で(1)が12と予想
なんだかんだ(1)は変域ミスって大幅原点が多そう 今年灘とかのトップ層は京医に流れてるから離散の難易度は下がってるはずだよ >>697
だよね…
時間なくて字も乱れたから、印象悪いのは確実。他の箇所の採点に響かなけりゃいいんだけど。 要約
「昔は子供は労働力として見られ親の所有物のように扱われていたが、今では権利が認められ、国や社会が子供の様々な権利を守る責任を負うように変化してきている。」
みたいな感じで書いたんやがどのくらいもらえるやろか
やっぱり19世紀～は必要だったかな >>704
6点はある。8点もあり得る、10はきついかもしれん >>704
19世紀っていうか産業化以前以後が必要だったと思う >>701
確かにね。
pを0~2/3にしたっていうのは割と聞く 理系数学難易度
2017<<<<2016=2018<2014<2015<=2019<<<<2013って思うんだけど、どう？ 大論述未完なのが痛すぎる
5点くらいもらえるのかな？ >>707
19世紀前半=産業化って解釈したんだけどダメかな？ >>704
自分も書いてない
変化を書け、だから変化のきっかけは要らないと咄嗟に判断したんだが今思うと必要だった気がする >>712
いいだろうけど遠回しだなっていう気がする
変化の原因は多分産業化だったはずだから 言われてみれば産業化は変化の要因でもあるのか
それなら必要かもなあ >>715
15行くらいです。指定語句が2個未使用です。 英語要約
19世紀前半以前は子供は大人同様に労働者として社会貢献を求められ親の所有物と見なされたが、以降は徐々に社会の保護の対象となり、権利を得、国家の様々な保護を受けた。
何点ある？ 自己採点(物理得点調整補正+10込み)(理一)
国語 23-17-5→45
数学 15-17-0-10-10-0→52
物理 5-7-8(+10？)→30
化学 5-14-10→29
英語 6-10-6-2-18-4-10-10→66
センター→98
Σ 320
だけど英語の要約産業革命って書いたし漢文もっと死んでる気もするし数学第1問1項ミスだけどもう3点引かれるまであるし何より得点調整+10が賭け
かなり辛い期間だけど人生で1番面白くもある
うまく転べば天下の東大だ～ >>721
割とガバガバな要約書いたワイが言うのもなんやけど虐待要素がほしい 虐待の漢字分からんくてごまかした強者おる？wwwwww
俺なんやがwwwwwwwwwwwwww >>725
虐待要素入ってるの4つの塾の中で河合だけだしいらなそう >>658
俺も産業化前と後を書いてなかったから2点から3点分減点した。 ワイの要約
「子供は親の資産とみなされ児童労働や暴力が横行していたが、子供の法的権利が確立されると子供たちはそれらから解放され、公的福祉も与えられるようになった。」
何点引かれるやろか >>730
「子供の法的権利」の前に申し訳程度に「後に」って入れた 19世紀までの子供は労働力であり、大人の所有物とされて人権を侵害されてきたが、その後子供は労働力や大人の所有物とされることはなくなり、国家が子供の人権を保障するようになった。
何点来ると思う？ 「虐」の下の部分がEなのかヨなのかで迷った人は俺だけじゃないはず 俺の解答は
「19世紀前半まで子供は親の私物と考えられていたが、20世紀前後には社会が危険から守るべき集団として認識され、法整備が進んで様々な権利が認められるようになった。」
19世紀がどうとかじゃなくて、産業化前後の社会問題が解決されたっていう意味合いが強いから5点と思っているけど、実際どのくらい減点されるかな >>740
国家が子供の後ろ盾になった要素が抜けてない？ 僕は世界史の大論オスマン帝国の解体過程は予備校の解答例+α位書いたけど、民族運動関連に重点を置いてないから、民族運動と関連無いものは採点対象外にされるとキツいかも。 わい
「19世紀半ばまでは子供は親の所有物でしかなかったが、それ以後、個人として権利が法的にみとめられ、さらに国家が子供を虐待などから守り、さまざまなサービスを提供するようになった。」 >>344
尖った人材が欲しいとか嘯いてるくせに
尖った人材調整して弾いてて草 >>613
わざわざそれだけ単発で言いに来る東大生か…そうだね、多分文系数学平均45-50点だよ(棒) ・産業化以前→1点
・子供は親の所有物、労働者→2点
・それ以降→1点(変遷を明確化できていればよい)
・法整備→2点
・国家の保護→1点
・権利が伸長→1点
の8点満点だと思ってる >>747
数学が難化すると、総合力とセンターの大切さがボーダー勢には身にしみて感じられるね。 日本史の四番の
(1)が理由を答えろ
で
(2)がどのような事情か説明しろ
っていうのはなんかありそう
絶対みんな思ってるより簡単な問題じゃないわ >>740
いやそこで5点も削らんでしょ
字数的にも書けないし
サービス提供が抜けてるだけだから8点以上期待できる
法整備が抜けて社会が支えるの主語が抜けてサービスの範囲を間違えた自分が7点くらい >>723
>>725
>>728
thx.虐待は入れるか迷った。 英語は1,2と4,5でどういう点数があるのかも割と問題だよね…… 話変わるけど、世界史のオスマン帝国論述のやつ現代の紛争問題に触れなくていいの？
河合塾以外触れてないんだけど 子どもは親の所有物
のところを
子どもは親に従うしかなかった
にしたんだが減点されるかな？
あと国家が保護は書いたけど法整備は書かなかった…… >>749
誰も失敗してないセンター数学ⅡBで失敗したから悲しいなぁ
>>752
虐待ってはっきり書かずに文章にある危険云々から守るで十分だと個人的に思う >>754
解体の過程だから書きすぎな気もするべ
まともに1番書けてないワイが言うのも恥ずかしいけんど >>730
わいもほぼ一緒
時期減点はひかれるけど重くなさそう >>757
ワイが書いたわけでなく友達のネタなんやが
「バルカン半島にイスラーム教徒が取り残され民族問題が発生している」
ていうの、加点されそうじゃない？ 2015年って英語数学物理現代文
全部難しいのに何で最低点高いんだ？ >>761
俺は指定用語のフセインマクマホン協定からパレスチナ問題に繋げた 要約の各予備校の解答例
東進
（解答例１）
１９世紀初めまで子供は親の所有物とみなされ、法的な権利はなかったが、１９世紀後半になると子供は社会が保護支援すべき対象となり、国が子供の権利を守るようになった。
（解答例２）
１９世紀後半まで、子供は親の所有する労働予備軍とみなされていたが、次第に社会が守るべき集団、国家によって医療や教育が授けられるべき対象だという考えが広まった。
駿台
子どもは、工業化以前は親の所有物とみなされていたが、１９世紀後半以降は社会が守るべき独自の存在となり、国家によって保護され様々な権利が保障されるようになった。
代ゼミ
産業化以前，子供たちは親の所有する労働力としか見なされなかったが，19 世紀後半以降，教育や福祉を享受する権利を政府によって法的に保障された社会集団へと変化した。
河合
産業化以前は、児童は労働力で親の私有財産だとされていたが、19 世紀後半以降、児童に法的権利が認められ、虐待が禁止されて国が様々な支援や保護を与えるようになった。 >>761
時代指定(その後の話は書かなくていい)前提で解体過程が問われてるから微妙だと思う。
問われてること以外も加点しだしたら知識大会になるし。 現代文の配点って模試ではどんな感じだったっけ
てかまず漢字って2点なの？ >>775
模試がこんな感じだった気がしたんだけど違ったっけ 赤本をメルカリで売るつもりだから前もってお前らに伝えておくが、東大赤本で価格破壊は起こすなよ
最低でも1000円で売ろうな 7/7/7/14/5 で付けた
漢字は1問正解ごとに1,3,5点 16は流石に大きすぎる。林修は7/7/7/13/6にしてた >>779
これは巧妙に赤本をできるだけ安くで買い叩こうとする次年度受験生 >>778
確か模試はラスト15点だったような気がする
違ったらごめん Z会添削で現代文24/40もらえたし、今回は今までで一番よく書けた気がするから30点ぐらい期待しちまう… >>789
「Z会添削で現代文24/40もらえた」というのは「Z会の添削やってたおかげで現代文の成績が上がり本番で24/40もらえたようだ」
という意味？ワイもやってたんだが、自分の癖がきつくて最後まで現文伸びんかった。 他の人見てるに理系は有機と数学の問3が合否の分かれ目になってそう
ここの出来で10～20点は変わってる
あと、ボーダー層が想像以上に多くてびっくり >>779
東大の赤本はヘロヘロになっちゃったから売れんわ
早慶理工慶薬お茶は売れたけど千円以下だったような
以外だったのが静岡県立だかなんちゃらはヤフオクで2,500円で売れた
早稲田政経は厚さオーバーでほとんど送料だったw
あと一週間、がんばってくれ！ 河合塾だと現代文は
6/6/6/16/6
で16のところは要素によって2点と3点 漢字は5問時代は各1点ぽいけど3問になってからは各2点だってﾘﾝｼｭｰが予想してた >>694
その部分は減点されるやろが、全体がちゃんと書けてたら
点は来るやろ。あんまり心配するな。 >>798
大いにあるやろ
ここ見てると理一と理二だいたい同じくらいいて謎だ。やっぱり理二の方が受かりやすいんかなあ >>799
それ、みんななんで理一と理二の差縮まる予想してんのかな 東大受験生じゃ皆無やと思うが万一受験番号書き間違えるとどうなるんや？ 要約は
親の所有物、権利がない→権利を得て国が法整備してそれを守りだした
って言う大きな流れを外してなかったら6,7/10は貰えそうだね >>801
0点じゃね
かなり前の不合格スレに自覚が無いのに数学0点の人がいた気がする >>792
z会の添削での点が24/40だったつてことだろ、どんな国語力してるんだ 散々受験番号書き間違えてないか確認されてたしな…… やっぱ世界史の大論現代の紛争問題に繋げないのおかしいと思うんだけど、他に書いたやつおらん？？ >>801
裏を書き忘れたっぽい年はあるけど点数はあったし分からんな
改めて見ると要約は「産業化以前」と社会が子供を守るの「社会が」と「法整備」がないわ…
6点くらいまで減りそう… >>808
パレスチナだけ書いた
バルカン半島はどこから紛争の火種が出てきたか書けなくて放置した >>806
そんなにされた？
センターに比べて試験終了から回収までの間隔メッチャ短くて心配性な俺にはもっと試験終わった後もたっぷり見直しさせてほしかった 東大の大論述の時期設定ってたまに不合理な時あるよね >>808
オスマン帝国の解体はスルタン制廃止で終わりなんだからそれ以降書く必要全くなくない？ 英作って文法ミスひとつごとに-1点って理解でいいの？ >>808
いや別にいらないと思う
アラブ系とユダヤ系の対立が始まった程度に留めないと
バルフォアでユダヤ人とフサイン=マクマホンでアラブ人とサイクス＝ピコで列強とイギリスが三枚舌外交をやったおかげでオスマントルコの分裂が決定的になり、
ケマルパシャがイギリスと組んだギリシャを撃退して不平等なセーブル条約をローザンヌ条約に変更、西欧化政策の中で廃位で終わりかな… でも今年は22行あるんだしその辺も書いて欲しいのかな >>815
英作はネイティブが採点してるからそんなに細かい採点はなくて大雑把にやってると聞いた(真偽不明) 合格者平均って合格した上位1/3の中の平均だから結構高い気してきた。 >>818
過去問見たらわかると思うけど、リード文踏まえて現代に繋げて欲しい時は、
「どう現代に繋がったか書け」みたいな一文があること多いよ。
個人的には、書いても加点
書かなくても全く減点なし だと思う。 「以前は～だったが、19世紀の途中から～」って書き方じゃなくて、「19世紀初頭の後は社会の子供を保護する責任が認識され親による子供の強制労働や虐待等が収まり、さらに子どもの権利に関する法整備が～」って感じで書いたんだけどどうかな >>819
最初の方が何書くべきかイマイチだったのが気がかり >>804
裏か表かあってたらなんとかしてくれそうだけど、そこまで親切でもないのかな？ >>820
うーんなるほど。「文法ミスと内容的に何割くらい！ｗ」って感じなのかな 合格者平均
英語80
数学49
国語72
地歴80
センター100
381
最低点
356
353
347
こんなんかな >>824
すごいわかる 1750-1800までの時期がイマイチ思い浮かばんかった ワッハーブ派が支持を集めてアラビア半島が自立しつつあるとしか書いてないわ でも確かに、10点満点で白紙の人と10個文法ミスがある人でもそういう採点だと差になりそう 合格最低点±5くらいだわ
マジでどうなるかわかんねえ >>823
自分もそれに近い
何が変化したのか書けていればいいのだからそれでいいかなと
産業化云々と19世紀後半が出て来るけど産業化から19世紀後半まで若干期間があると思うんだけどそこが気になる
書きにくいな… >>828
カピチュレーションの適用範囲拡大しか書いてない >>825
それは東大しかわからんだろう
規則だから俺なら0点にする俺ならね 漢文にかんして問題とは直接関係はなんだけど聞きたいことがある
学校が是非を決めるっていうのは
ある理念をもった学校をでた官吏が朝廷でその理念に基づいて政治を行ったり、皇帝に進言をするってことなのか？
二行目の「皆学校を出させ、そのあと初めてその意味が備わる」ってこれをいってるんだろうか >>832
それ知らんかったな
まあミスっても1,2点の減点だろうし気楽にいこう 大論述の自己採点、要素の数そのまま得点でいいんかな >>825
名前とか受験番号の抜けとかに対しては相当寛容だって聞いたことがあります。
（旧帝大教授がツイッターで言ってた）
できてるのに名前書いてない人を落としたら
その分学力に劣る人を入れることになるからって理由に納得した。 >>831
半分ぐらい点が取れてて欲しいと思ってる >>835
学校で勉強してきた官吏が色々天下の状況を知って皇帝に輔弼するべきって意味ではそうなんじゃない？
学校が天下の善し悪しとか云々を明らかにする意味は三代以降は失われて
皇帝が勝手に天下の善し悪しを決めて朝廷の派閥間対立に左右され進士を出すという意味だけになり
遂に学校に行かない民間からも優秀な進士が出てるから最早その意味もないみたいな感じだと理解していたが 理一合格者平均は
数 65
英 70
国 40
物 30(補正なし)
化 40
ぐらいなのかなぁ
物理下駄で計355くらいだろうか
最低点はこれ-25～30くらいだろーな >>845
最低点325～330ってことはないやろ 2016ってなんであんな最低点高かったんや？数学が簡単だから？ 社会の解答用紙間違えて0点になったと言ってた人数年前ツイッターにいたな
でも確かネタバレ疑惑あって開示の証拠もあげなかったから信用出来るとは言えん >>826
違うよ
内容でまず段階評価をつける
そこから文法ミスによって減点していくけど、それがいかに多くても内容の理解を著しく害さないならさらに下の段階の得点になる程には減点されない >>851
z会あたりの予備校はそんな感じだけど本番もその方式なん？ 物理の下駄システムってどういうやつなんだろう
大問ごとの20×3崩す事あるかな >>851
それ重視してるの英語力<小論文力じゃん…
俺は東大が何がしたいのか分からんよ…
まぁ近年は和文英訳がでたからいいけど 生物は平年並みらしいし数学の微難化が英語国語の微易化で相殺されて去年と同じぐらいなのはあり得る >>857
そんなこと言ったら要約ある時点で... まあそれ言い出したら去年理一が320切ったのも謎だしな 英作文は過去に「内容よりも作文能力を問う設問であることに注意せよ」ってわざわざ書いてた年度もあるぐらいだし内容は設問に沿ってればあまり見てない 今年の理系、2015 2016と比べて難易度どう？ おいおいここにきて理系の合格最低点上がる論調かよ・・・（白目） 文系古文の易化もそうだけど随筆も相当易化してない？ 文系の合格者平均は
国語 70
数学 45
地歴 83
英語 79
セン 102→ Σ379 で
最低点が357/353/346かな 数学は
2016<2015<=2019だと思うんだが、こうだよな？ 863の通りで、英作文で内容までみているならもはや英語の小論文になるからな
もちろん論理破綻は大減点だろうが 周りを見てると意外に英語を落としてる人が多い気がするんやけど気のせいか？ 自由英作は確かに難しかったけど、その分採点が甘そう 新しい祝日とその意義を聞かれて
「働く大人に感謝する日」とか「彼女と付き合い始めた日」とか書かない限り内容で引かれることはないでしょ。例えば前者は既にあるし、後者は意義がないから題意を満たしてない。 >>878
普通にカップルの絆を強めることができるという意義でええやん >>878
これでもちゃんと理由が書ければ点は引かれないと思うけどね
筋の通った理由を書くのは難しいし題材にするべきじゃないけど 自分も理系数学は2017<<2016<2018=<2015=<2019って感じ >>882
冊子見てくれればわかると思うが特に理2は今年またレベルが低いし、数学は数弱勢にとっては間違いなく難化だから少なくとも理2が下がることはないと思う
理一は分からんけど ☆文系用
科類: 文科二類
現浪: 現
英語変化: 0(リス、自英難化？ただ易化ありなので総合変わらず)
数学変化: -8(傾向変化、完が取り辛い、ここ3年が易)
国語変化: 0(古文易も漢文難)
地理変化: ()
世界史変化: +3(ただ去年を難化と見て今年は平年並み)
日本史変化: 0(印象採点説を唱えてる)
●予想最低点
文科一類: 350前後
文科二類: 345前後
文科三類: 340前後
備考: ここ3年の合格点がほぼ一定になってるの見ると、調整は行われてる気がする
その他有益情報: 来年以降受ける人は試験後の待ち時間が長いので本を持っていきましょう >>858
上がる気がする。去年が低すぎるんよ
数学とかゆうてクソ簡単じゃん。
1,見掛け倒し
2,ただの最大最小
3,(1)ですぐに分かる上、変な形でもないから体積計算すら出ない
4はカス整数
と1～4は教科書通り。
56も底が浅い上に部分点取りやすい。
どこが難化だ？史上最低の簡単さだろ ハーバード大学
イェール大学
プリンストン大学
マサチューセッツ工科大学
カルフォルニア大学バークレー校
カルフォルニア大学ロサンゼルス校
カルフォルニア工科大学
スタンフォード大学
シカゴ大学
世界トップクラスへ進め >>889
俺もそれ位を期待したいが数学そこまで下がらない&随筆も易化でもうちょい高い気がする。 あとスレチ覚悟で流れに乗って数学の予想をお願いしたいんやが
1.(1)でpの範囲を求め忘れて最小値ズレ 方針あってる
2.完
3.(1)完 (2)で1-9、9-1、5-5に分けて5-5で計算ミス
4.(1)完 (2)平行移動だけ書いて逃げた
でなんぼぐらいやろか？多分4は計算式書いてないと結構点が変わる気がする 超英弱なんだが要約の答え見て欲しい
子供は労働を強制される経済システムの一部に過ぎなかったが、社会の保護を受けるべき独自の集団、虐待されず公共サービスを受ける権利を持つ集団と見なされるようになった。
変化の内容をまとめろだから変化の時期はいらないと即座に判断してしまった
親の所有物要素はないから間違いなく引かれるし(経済システムの～は2行目から引っ張った)半分くらいあれば万歳と思ってるんだが.... >>890
バカ難しい問題はないから離散とか数強にとっては簡単なのかもしれないが数学が一定以下なレベルにとっては難化って結論出ただろ
現に大手予備校は全て難化で出してる
史上最低と思うなら過去問を解いてみるといいさ >>894
15 20 16 14で65点くらいかと 英作文のテーマで
祖父母の日を新しい祝日にしたんだが
その理由が父の日、母の日があるのに祖父母の為の日がないのは不公平だってかいたんだが論理破綻してると思う?
敬老の日の存在忘れてて震えてるんだが 数学は少なくともここ数年は全く手がつかないレベルの問題は出てないと思うぞ >>893
随筆はやっぱ易化かなあ。ただ数学は～2018で4完してた周りの数強が軒並み3完以下に落ち着いてるから、平均は割と下がる気がするんよなあ。全体として去年より上がることは無い気がする。 >>894
分散なら甘々だから1で14とか来そうだけど他なら10～12で頭打ちな気がする
2が20、3は1と同様な感じかなぁ。4は自分も平行移動だけ書いて逃げたけど10点台半ばいけばいいんけど……？ 去年理一の最低点が下がったのってなんでだろう 去年の最低点予想スレ見ると大方が325ぐらいで予想してたのに >>904
合格者平均見る限り英語でめっちゃ下がってる >>904
化学が思ったより点来なかったからとか？そういう人多かったし >>890は数学100くらいとれてそうだけどなんで自己採点335しかないん？ >>900
敬老の日って長寿祝いだから祖父母の日は許されると思う
てか自由英作は内容そんな深くみられない(意義書き忘れとか望ましい理由とかの抜け落ち等問題違反さえなければ) >>894
10
20
12
10
これぐらいに見積もっておいた方がいい 化学で思ったより点こなかったってなんなんだろうな。ワイは去年自己採も開示も25で納得したけど、どういう配点の想定してたんだろう まあでも振り返ってみると1245は取りたかったよな、、、 化学は去年の配点が15-15-15-15だった説がある
3-1が出来なかったやつが軒並み点数下がってた >>828
僕は世界史大論の18世紀代はアーヤーンの自立化とクチュク=カイナルジ条約によるクリム=ハン国の割譲を入れといたよ。
民族運動関連ではないけど、解体の序章として入れて良いと思ったので。 今年の化学は有機だけ1問2点、他は計算問題は数値と過程で1点ずつ、複数答える問いはそれぞれ1点ずつその他1問1点で自己採して30なんやけど上がるやろうか >>875
なら上で書かれたz会の採点の仕方はちょっと違うってことなんかな
俺鉄だけど鉄も内容>文法だったわ >>919
多分その内容というのは文章の展開とか説得力があるかとかそういったものだと思う
俺が言ってるのはどういう内容で書いたかが採点には響いていないということや(伝われ) >>897 >>903 >>910
ありがとう
50-60ぐらいに落ち着きそうというか40は切らなさそうでちょっとだけ安心した オスマン序盤は帝国の弱体化書いたな(イェニチェリ横暴化、官僚腐敗、封土制崩壊などで弱体化)。多分細かい指摘はいらんと思うが。。。 教科書とかネット見ながら解けるとして高得点になりそうなのは日本史と地理どっち？
東大の問題はどっちも暗記重視ではないけど >>915
理科は大問3つ構成って解答用紙の兼ね合い上崩せないから配点を変えたかったら面積のある第3問を分割するとかになるんだな。考えたことなかったわ >>890
2016,2017すら解いてないのがバレたな ワイ、ここを見て世界史大論で重大な年代ミスをしたことに気づき無事死亡。社会の上振れが唯一の頼みの綱だったのに… >>921
あー、言いたいはわかった
つまり論理展開>文法力は確定っぽいってことだよね 期末試験も理科系の科目は入試の理科みたいな解答用紙でやるで >>925
日本史地理だけど絶対日本史
だいたいwikiみればいける
地理はまず何を調べればいいかわからん >>934
分かるわ
ネットで地理の資料拾うと大体有料会員のみとかそのものズバリじゃない図とかが出るよな 参考書ネット見放題で一番プラスになるのは世界史だろうな
まったく役に立たないのは国語かな 数学はある程度基礎がある状態でネット見たら多少役に立つだろうけど基礎すらなかったら国語以上に役に立たなそう 地理って易化なのか？２番とか普通に解きにくかった気がする 予想出尽くしてるのにだらだらとpart4まで行ってるの草だな。
マジで落ち着かんわ毎分ここでF5する以外にやることがない >>928
いや、解いたよ。単純に俺は数学振り人間らしい 地理の人口密度普通にミスったわ
あれ配点どんくらいだろ？ >>939
世界史と比べたら難しいから東大が厳密に平均点合わせてたら採点甘くなるかな、ってくらい。つまり標準だと思う。 理系数学2017は離散で3桁取れてないとやばいし理一二でも3桁が割といた年だからな
今年は3桁取れてるやつほとんどみない >>934
日本史ってほとんど論述だけどwikiに載ってるようなもんなの？
参考書にすら載ってなさそうだけど >>943
比較の話なんだから数学振りとか関係ないぞ >>819
ワイジ、22行にひるんでギリシャ独立戦争とかをグダグダ説明した結果第一次大戦にほとんど触れられずセーブル条約にも触れられないまま死亡 去年よりセンターが易化したのに、理一は平均でセンターが去年より取れてないので、今年の理一のレベルが去年より上がってる確率は高くないと思う 要約を読む時間なくてこんなん書いたんだけどどうよ
産業革命以前には子供は労働力として広く用いられていたが、19世紀後半以降になると国家は法によって子供たちの権利を保護するようになった。 ボーダー勢が理二に流れまくった結果理一と理二の差がめちゃめちゃ小さくなってほしい 僕、英語の記号問題での失点12点&記述もほぼ合ってて勝利を確信 >>663
それはない。大学側が気を付けているのは、同一科類内で採点に有利不利が出ないようにすることだけ。例えば理三数学第1問は一人の教官が400枚以上の答案を採点するなど。これは東大の入試担当教官が公式に発言していた。 >>961
だからその枠組みの中で例えば優秀な理3は差をつけるために厳格に見てるってことやないか？ >>916
それいいな ロシアの進出も列強の圧力だから書くべき内容だよなぁ
>>955
俺もそうなりかけたわ 英作文の意義と望ましい理由の違いをいまいち理解できてないのは俺だけ？ >>964
俺も思ったけど理由2つ挙げてそれっぽく書いといた 意義:その休日が何のためのものか(何を祝うかなど)
ってこと？ >>964
意義はその祝日の概要(例えば勤労感謝の日だったら勤労に感謝するという意義)で理由はそのまんま理由だと思う ワイは内容と理由書いとけば十分だと判断したが、見てるとそもそもみんな内容に関してまともなこと書いてないし大丈夫そう >>958
文字数足りないのは記憶のせいだからゆるして >>967
【朗報】ワイ、意義の意味を理解できていないまま奇跡的に意義を書いてた 祝日ってbにつられて環境の日とかでいいんじゃないの。環境問題が昨今深刻であり、先進国である日本が責任をもって問題に取り組み、この祝日をキッカケに国民全体が問題意識を確認できるといい的なことでいいよね。 >>951
ああ。そっちは今回使ってたのが2009年までしか載ってない鉄緑の使ったから確認が甘かったかもしれん。去年度受験とその時に使った赤本の記憶でものを言ってしまった。
自分が比較的できた教科で他人も出来ると錯覚するのは当然なんだが、本当発狂して掻き乱してごめんね 1990～2005あたりまでの数学は本当に難しい気がするからそれと比べて今年のが一番簡単だと思うのはまあ仕方ない 意義を最後に書こうとして忘れてたことに気づいた…配点どうなるかな >>973
ワイ(理系)は90年代もほぼ全部解いたが今年の方がやや難しく感じた
ただの本番補正かもしれないが >>972
そっち とか 今回 とかの意味が俺にはわからんけど、自分ができたんなら取り乱すことはねえだろう？受かってればそれでいい。そうだろ！行けるといいな 駒場によ >>976
マ？それだとボーダー下がって自分的にはとても助かるが… 物理、答えの数だけ数えるとだいたい50個くらいあるんだけどマジでどういう調整するんだろうな。ワイ20個しか当たってないわ…… 数学は秋の東大実戦のほうが遥かに難しかったよ
この程度で騒ぐ受験生ばかりになったことを東大も悲しく思っていることだろう 秋の東大実戦数学の点が夏から92点下がったワイの話する？ >>978
90年代は60～80だったが55くらいしかない 外国語の日
国民の外国語学習を奨励する
グローバル化に対応するため
内容点は引かれないと信じたい
なおforeignを5回ほど使った模様 まじで受かる気しなくて鬱
だけど後期の勉強しなきゃいけないけど後期も受かる気しない >>974
誰かー
ちなみに理由は何故か2つ書いた >>986
わ～か～り～み～(IKKO風)
はあ。 >>988
現役なんだけど落ちたら来年もこれを味わうって考えると鳥肌やばい
今のうちに予備校探そうかな 理2
英67
数50
国40
物32(補正なし)
化33
センター96
これ大丈夫かな？ 英語のマークシートに受験番号をマークしてない気がしてきた >>992
いつもなら気にするなって言うとこだがもはやこちらにも余裕がないからお前がマークしてないことを祈ってしまう 数学理系
1 3/4項あってる
2 完
3 (1)図場合分けなし (2)完
4 (1)完 (2)背理法と偶数の証明途中
5(1)完だけど少し論理破綻
6白紙
理2だがいくらくらいだろうか このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 3時間 5分 42秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
