都会にある国立の大学でそんなに難易度が高くない大学って
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大阪教育大は全然難しくないよ
最近教師になりたい人なんかいないからね
でも立地が悪すぎる >>31
科目数は理系で一般的なセンター5教科7科目、2次3教科4科目で普通でしょ。
これでセンター7割後半、2次偏差値52.5〜55.0なんだから、
センターは工学部よりも若干高いとはいえ、2次偏差値は工学部と同じレベルなんだから、とてもめっちゃレベル高いとは言えんだろ。
ちなみに地底や筑波は最低でも2次偏差値は57.5以上ある。 >>24
美術、音楽の実技は難しくないぞ?
美大音大と比べたら下の下、専門学校と同レベル 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 >>35
北大九大筑波は55とか52.5とか結構あるぞ
年によるけど
それに偏差値なんて毎年変わるからねえ あと理系でセンター7科目二次4教科は全然一般的じゃないな
限られた大学しか課してないよ
かなりの重量級だ あといくら宮廷理系でもセンターボーダー8割超すのは少数
ほとんどは7割後半
国立理系はそんだけ難しい >>38
地底や筑波の農学部は最低でも2次偏差値は57.5以上ある。
同じ学部同士で比べたら、地底筑波との差は歴然としている。
2次偏差値52.5〜55.0でめっちゃレベル高いはないわ
河合塾(18/06/21更新)
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html >>39
>理系でセンター7科目二次4教科は全然一般的じゃないな
電通大や岡山広島熊本みたいな中位国立でもセンター5教科7科目、2次3教科4科目だし、中位以上の国立大としては特別に多い科目数じゃない。
しかもそれで高偏差値ならレベル高いと言えるけど、2次偏差値52.5〜55.0じゃごく普通の中位国立レベルだろ。
これのどこがめっちゃレベル高いの? >>41
センターボーダーガン無視はよくないぞ
あとそれ言い始めたら筑波は軽量だしねえ いつも思うけど、偏差値50とか52とかだとセンター七科目で7割8割とれなくね?
河合塾の模試ってこの辺の説明が全滅ないから釈然としないわ。 >>15
反論のソースをお願いします。
何故多額の税金を投入しながら評価が低く、
効率の悪い教育・研究をが行われているか
ご説明願いたい。 >>43
>センターボーダーガン無視はよくないぞ
>あとそれ言い始めたら筑波は軽量だしねえ
筑波の理系は軽量じゃない。何を見て軽量と言ってるんだ?
それに農工大農のセンターが7割後半なのは、旧帝と違ってセンター重視だからだよ。
しかも2次偏差値52.5〜55.0は言い訳出来ない。
これのどこがめっちゃレベル高いの? >>48
二次の科目数は軽量だよ知ったかめ
あとお前の言うことによれば逆に宮廷は2次重視だから2次偏差値が高いとも言えるよな?
2次得点が二倍とか三倍の2次重視のくせに55とか57.5が大量にあるとも言えるよな?
自分がどれだけバカらしいこと言ってるのかわからないの? 関係ないけどいつのまにか農工の工も結構レベル上がったなあ
農との差が縮まり宮廷レベルに追いつきそうだ >>45
中位以上の国立大としてはって言ってるじゃない。
下位国立大よりも科目数が多いからって、2次偏差値52.5〜55.0じゃめっちゃレベル高いとは言えないだろ。
ごく普通の中位国立レベルだよ。 >>49
筑波の理系で科目数が少ないのは一部の学群だけ。ほとんどは2次3教科4科目だ。
旧帝筑波と同じ学部で比較したら、農工大農との差は歴然としてるだろ。
センター重視で7割後半
二次偏差値は52.5〜55.0
これの一体どこがめっちゃレベル高いの? >>52
その解釈が間違いで、国立理系の記述模試の50や52はかなりハイレベルなのではないかと考えたら合点がいくんだよ。
全統マークでセンター換算点で7割から8割取るために必要な偏差値は58から63強程度必要。
それだけの偏差値を取る層が偏差値50や52に下がるくらいに母集団レベルが上がるんだから。 高学歴と呼べる大学(二部夜間通信医歯薬除く)
【国公立】
東京大学、一橋大学、東京工業大学、京都大学
【私立】
場合によっては高学歴と呼べる大学
【国公立】
大阪大学、名古屋大学、東北大学、九州大学、北海道大学、神戸大学、筑波大学、東京外国語大学、お茶の水女子大学、東京農工大学、名古屋工業大学、京都工芸繊維大学、国際教養大学
【私立】
慶應義塾大学、早稲田大学
世間的には高学歴と呼べる大学
【国公立】
横浜国立大学、大阪市立大学、奈良女子大学、電気通信大学、金沢大学、岡山大学、千葉大学、広島大学、首都大学東京、大阪府立大学、京都府立大学
【私立】
上智大学、国際基督教大学 >>51
農工大工
センター重視で7割前半
2次偏差値 52.5〜55.0
これの一体どこが旧帝レベルに追いつきそうなの?
普通に電農名繊レベルだろ。 >>54
だからその一部が農学系なんだよ
バカかこいつ >>57
学科の半数近く7割後半になっていたが
しかもほとんど55だぞ
お目目大丈夫? >>58
農工大農学部
センター重視で7割後半
二次偏差値は52.5〜55.0
これの一体どこがめっちゃレベル高いの? 7割後半を取る学力層が偏差値55程度に下がるくらいに河合塾の理系向け記述模試はレベルが高いとしか言えないのが本当のところ。
マーク模試で偏差値55程度なら良くてマーチ理系しか受からない。 >>59
農工大工
知能情報システム工 78% 55.0
生命工 76% 55.0
機械システム工 76% 55.0
応用化学 74% 55.0
化学物理工 72% 52.5
生体医用システム工 72% 52.5
平均 74.7% 54.2
センター重視で7割前半、2次偏差値52.5〜55.0で完全にあってるじゃん。
一体>>57のどこが間違ってるんだ?
話逸らさずに答えてもらおうか?
いずれにしても、これの一体どこが旧帝レベルに追いつきそうなの?
普通に電農名繊レベルだろ。 >>61
農工大農学部
センター重視で7割後半
二次偏差値は52.5〜55.0
これの一体どこがめっちゃレベル高いの?
話逸らさずに答えてもらおうか? >>63
気持ち悪いやつだなおい
普通に追いつきそうな学科もあるじゃねえかよ >>64
はあ…どの口が言ってんだか
筑波の2次が軽量かの話じゃなかったの?
あと理系全体から見るとめっちゃレベル高いのは間違いないだろ
まあオレはめっちゃレベル高いだなんて一度も言ってないけど 国立嫉妬はおかしいな
旧帝や難関国立なら嫉妬対象だろうけど
例えば広島や岡山に嫉妬する奴は今まで会ったことがない この板じゃ結構見るよね。
あ、でも彼らは国公立そのものが憎たらしいんだろうから違うか。 おそらく国公立に対抗心持ってるのって都心私立でしょ
地方国立は田舎って時点で相手にされてないとは思うけど 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 何処の予備校の偏差値を信じるかは人それぞれだが、
旧帝大が55前後なんてちょっとおかしな数字だと疑問を持たない頭が怖いわ
そのおかしな数字を盲信して52.5〜55でレベル高い訳がないなんて言っちゃうのが怖い
もっと社会全体をみようぜ >>72
多分そう言う子は母集団の概念がないんだよ。
ドラゴンボールの戦闘力みたいなものと偏差値の大小が同じ概念だと思ってる。
こう言う子の頭の中では開成高校の真ん中な偏差値50もクロマティ高校の真ん中な偏差値50も等しく偏差値50で同じなんだ。 >>25
「今でも」ってのがよくわからないが、昔でもそんなことはなかったような。
全盛期の田村亮子が学力足りなすぎて筑波を受験もできなかったくらいだから。 >>74
この辺全部実技だけやろ
サッカーでは
長谷川健太
井原正巳
中山雅史
藤田俊哉
大岩剛
望月重良
などなど
なおドラゴンズの藤井は一般入試で入った模様 2次偏差値55センターボーダー75付近の大学が難しくないみたいな言い方はやめろ どこまで都会と呼ぶかだな
松山をギリ都会と見れるなら範囲相当広い 首都大法は明治より下と唱える輩と同じだよね
国立と私立の上下比較は出来ない
私立専願者が国立に合格するのは至難だし、国立志望者が上位私立に合格するのも容易ではない ■
■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ 埼玉大は池袋から電車で25分、そこからバスで10分の好立地だそ。
中央や法政多摩、立教新座より都会。
モチロン、首都大や横市なんか勝負にならない。
はっきり言って慶應日吉より池袋にちかい。 住所パワーで3000ぐらい行かないと都会とは言えないでしょ
あのサイトもうずっとメンテされてなさそうだから微妙だけど 今年の農工農の偏差値は低いな
受験生的には今年は穴場だな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています