☆東京都特別区経験者採用☆Part57
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
併願とかできる人たちはすごいなぁ
どうしても、こっちの方に行きたいなーって考えちゃってやる気でなくて本命の結果が出るまで次に行けない 数的と判断推理は今回優しかった気がする。
基本に忠実な試験が多い印象。
No11は全く分からなかったけど… >>861
国務大臣を罷免できるのは、内閣総理大臣の専権事項
よって、衆議院の解散と、法律の公布が、天皇の国事行為 >>896
中学校での35人学級化は、あくまで国会での付帯決議であって、法律自体には定められていないね
よって誤り >>894
同じく2級職志望で740〜790番代の教室で受けてたけど半分くらいしか受験してなかった印象。
去年も同じ2級職で受験したけど明らかに今年の方が少なく感じた。
かといって一次合格者の倍率はそんなに変わらないと思うよ。通過者は多分170名くらいでしょう。倍率は4.5倍くらいかな。 >>902
いや逆に単願出来るほどの自信がないので
併願しております、、、 >>908
自分も、松戸市、横浜市、国税庁を併願してます >>907
同じ教室かもw 午後にカーテン閉めて扇風機回してたとこ
確かに空席が目立ってた 選択は理系分野は超簡単なザル
文系分野はムズすぎ
世界遺産はボーナス問題 >>906
私も12点でした。
ボーダー下がりますよ。
気楽に結果を待ちましょう♪ >>910
同じ教室ですねw
試験途中になってたチャイムの代わりみたいな音楽のせいで集中出来なかったよw >>913
ありがとうございます！
気長に待つことにします！ 2級だけど自分のところは空席はあまりなかった
ほんとどうでもいい話だけど試験中流れた曲の1曲目が妙に変わったコード使いの難解な感じの曲で何なのか気になって集中が削がれた
2回目はごく普通の校歌インストかなみたいな感じだったけど 俺もどうでもいい話するが、
近くの席に強烈なワキガのオッサンいたわ。
臭いが目に沁みて涙出た。 今年は数的が意外に簡単だった。自己採点では31点ほど。
論文ちゃんと評価されてるといいなー 教養足切り13点とかでも受かるってことは10問解けたら後は全部同じ番号マークしても13点越えそう
その程度でよければ中学受験組の小４でも余裕で取れるだろ ２級福祉職を受けました。昨年は全員一次合格なんですね。やる意味があるのだろうか？ おはよう
あまり意味はないけど、教養の問題を見返していた
よくよく考えたら、11の水族館、とんでもない構造だな 文章って
55252443
になったんだけどどうですかね。 論文のできがほんとにわからない
できた!って実感はないけど文字数いってれば通る? 経験者建築職2級受験しました
経験論文と課題論文が一時間かからず書き終わりました。
教養試験は英語は解かず全部マークして時間ギリでしたよ
建築職いますか? >>889
併願してますよ
さいたま市は学科試験等一次試験合格
面接でだめでした >>926
建築の一級受けました。
論文は書けましたが、教養がイマイチです。 >>923
問1が最初は5で考えたんだけど
それだとあまりに当たり前過ぎるだろうと思って
3にしたんだけど
素直に5で良かったのかな。 論文の解答用紙って、3枚目終了時点で何文字だったんでしょうか？行を改行した際の空マスは文字数にカウントされないですよね…？
横にある１２００を超えたところでかきおえてしまいました。。 >>917
可哀想に。係員に事情を説明して場所を変えて貰えば良かったのに。 >>931
それは流石に変えてくれないでしょ
その人一人を退出させないと周り全員が消えるぞ 選択問題ナポレオンか熟語選ばないで、グロティウスか第二次オイルショック・飛鳥文化の内２つ選べばよかった
マジバカ 2級の皆はそんなに一喜一憂しなくても、教養は13点ありゃ通りますから 選択は知識系がやたら選択肢切りにくいクセに
理系科目の簡単さが極端すぎる >>937
本文の主旨って文章からまとめると、学校の勉強はあまり役立たないからリラックスして付き合うのが良いと思う、が主旨だよね
なんだけど、選択肢にないんだよね
読み返しても俺も正解がわからない
前後の文章にもよるけど1か3かなぁ。3は主旨ではないように思うから1なのかなぁ >>937
文章理解の特性を把握していれば、両方とも5が正解だと分かる。
初見だと両方とも3か5で迷うよね 勉強は間違いなく5だろ
車も5だろうけど車は1でも良くねって思う まぁ最後抜き出すだけの糞問題だよ
悪問だからあんなの廃止した方がいい そうだったんだ。。。
主旨の文章を抜き取る，みたいな考え方でいいって事なのか 要は一番言いたいこと、いいこと言ったり俺はわかってるとドヤって気持ち良くなりたい部分 >>935
1級は分からん。2級は11点でも通る説あり。 >>930
改行の空マスはカウントされるから大丈夫だよ。 >>947
そうなんですね！ありがとうございます。 余程酷い改行してなければ
1200のライン越えてれば平気だよ
採点官だって文字数数える程暇じゃない みんな論文ちゃんと書けた？
俺は職務経験論文の内容が微妙すぎてヤバい 論文はそこそこ書けたんだが教養が16点くらい
終わったかな。1級です。。 教養は4割から5割がボーダーだろ
16点なら大丈夫じゃね >>952
おめでとう、通過してるよ
１級は１３点あれば足切り回避できてる >>940
そうなんだけど、それだと
最後の段落をただ選べばいいだけで
幼稚園児でも解けるけどそれでいいの？
と深読みしてしまった。 昔は10点でも通ったって噂
今はさすがにもっと上か 足切りの点数は公表されてないにしても、確実に絞りに来て論文の採点数を減らして業務削減しようという意図は感じた 初めて受けてみて思ったが、1級なのに40,50いってそうな方々もわりかしいたしそういう層の心をおりに来てるのかもしれん。
試験料も無料だし人数が増えれば会場や採点にコストもかかるからなぁ >>956
昨日皆頑張って書いた論文と同じで、最後に結論が書いてあるやろ。それでええ。 >>956
今回の問題はたまたま２問とも最後に趣旨があっただけ、ということなのよね
深読みしてしまうのは試験本番ならではだね >>960
え、何言ってるんだ
最後なんて導入繰り返しつつ
心にもないそれっぽい綺麗事言って適当に締めるもんだろ 主旨選択問題は前半の段落と後半の段落を網羅してないといけないって思って3にしちゃったわ。 No.2は3だと思ったけど違うのかなあ
文章前半に具体的に繰り返し書いてきたことを「要するに」ってつけて端的に書いてたから絶対そうだと思ったんだけど
5は趣旨の言い換えというか、趣旨の派生的要素だと思った
でも自信なくなってきた(´-`) >>964
No.2は5だよ
冒頭で、車の動力が変わることで車の本質が変わるんだということを述べている
つまり、それこそが、この文の言いたいこと
選択肢3は、車の動力が変わることを述べているから、前提を述べているに過ぎない
本質（≒メインストリーム）が変わることを述べている選択肢5が、主旨として妥当だよ ただ伝える相手によっては1の変わること自体が主旨にもなりうるんだよな >>966
これよな
この文章問題1の問題も2の問題もこの前後や作品自体をしらんと主旨バーンいわれてもどこについて論じてるかによって変わる >>963
これだよね
主旨だから全体を含まなきゃいけない気がするんだよ 作品なり章の主旨なのか、掲載された部分に対する主旨なのかというね 自己採点 おそらく１７点
No.2の回答を1か5で迷ったが、1にして爆死。
職業経験論文
→ 主任として、目標設定と振り返りについて、それぞれの項目ごとに述べてから、最後に結論として議論をまとめる。文字数１５００から１５５０くらい。【途中で改行とかしてるため、よく分からないがペーパー内に収めた】
論文
→インターネット。１４００から１５００の間。
テーマが広範なので、論じるテーマを最初に定義してから、論じた。 >>960
過去問10年分の文章理解覚悟全部あってるニキだけど 一問目は3じゃない？ 教養は概ね事前に目標していた点が取れたと思う
文章理解8問中4問
資料解釈4問中2問
時事問題6問中3問
選択問題5問中4問
あとは残りの推理問題12問中3問でも答えられれば、十分ボーダーには達せられる no.3のまちづくりの並び替えは2番ですか？
A-B-F-C-D-E-G
これが一番自然かなと思ったんですが。 2でしょう
配列順序としてはかなりの悪文だと思ったけど >>758は間違ってるところもあるけど
概ねあってる 昨日の試験のことで何も手につかないんだけれど。。。論文。。 昨日の試験のことで何も手につかないんだけれど。。。論文。。 >>995
時間差で重複させてしまった。感謝
995を次スレにして、Part58で重複してしまったのは59扱いにしてください。
59はsageときます レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
