☆東京都特別区経験者採用☆Part44
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>1
おつ
今年の足切り16、17らしいぞ
高くね? >>2
高すぎね?
うちの予備校は15点あたりと言ってたが >>4
自分とこは16、17って言われたな
まあ15あたりになるだろうねえ
それよりも論文だよ論文、頼むよ〜 予備校の足きりの予想点ってどうやって出してんだ?
まあ17点あれば一応安心って感じなのかな。 しっかしまあ論文なんて対策、暗記できたら対応できるかつ、採点官によって同じ論文でも点数が変わるような不確実性が高いものを倍率(一応)20倍の試験で判断基準にするって、それでいいのか、役所よ、と面接しか自信ない僕は思うよ >>8
だいたい予備校のボーダーなんて高めに見てるからあてにならん >>7
不確実性なんて面接の方がよっぽど高いだろ。
まともな文章書けない人って世の中には結構いるんだよ。 >>10
だからこそ、論文って、普通、でいいと思うよな。内容なんてなくていい。論理的であればいい。って思う。突拍子も無いこと書いてあるやつだけ落として、あとは面接でいいやつ引き抜くだけでいいとおもう 同じ部屋で試験受けた人たちの上位30%に入る自信はあるのに、やってきたこと全て出しきれてないからモヤモヤしちゃう まあ予備校は煽りに煽って、金を巻き上げるので、
足切り高めに設定→教養対策申し込みさせる
又は
足切り低く設定→慌てて面接対策申し込みさせる
どっちかでしょうね ここに書いてるひと予備校で教養の解答もらってるやろ
予備校側もこむじょー見て自己採点した結果を判断材料にしろとは言わないだろうし 落ちたら来年また受ければいいじゃん。死活問題なの? >>15
論文的中させた予備校だけど、もらってないなぁ 随分楽観的な人が多いね
13点なんか足切りだと思うよ
去年のスレ見ても13点で受かってる人いないもん
今年は人数が倍増したわけだしまぐれで正解しまくった人も増えてると思うから足切りが上がることはあっても下がることはないでしょ
俺も模試で13点で足切りだったからお盆は必死に勉強して20まで行けた
15点は絶対に取らなきゃと思いながら受けたよ >>14
確かに二次試験対策を料金プランに含めてないところもありますしね。 論文どちらか字数足りないって人はけっこういるんじゃないかと淡い期待を持ってる うちの予備校は目指せ15点の対策内容だったよ、結果論文以外ほぼ役に立ってないな、って気持ち 採用者側からして、あまり足切り点数上げたら40代50代増えて、面接時に良い人材が、いなくなるかも。
しかも、教養レベルの出来を見るなら人見るんじゃない? 私はそもそも、面接しか予備校使ってない。
論文はおまけで再現を添削してくれたけど、教養に関しては対応してないので、ご了承くださいって、入会時点で言われました >>24
足切り上げた方が若い人が残りやすいと思うけど 今年、ちゃんと持ってる力発揮できてれば一次受かったのにな。教養の凡ミスと論文の混乱。急な対応できなかった点では力不足だが、落ち着けば一次通れてたと思う。
だから来年の対策とかってより今すぐもう一回受けさせてほしい。リベンジ論文制度の導入を役所に頼もう、そうしよう……… >>27
単純に若い方が大学受験の貯金があるじゃん
苦手なものでも20代後半でやるのと50代でやるのじゃ吸収力が違うと思うし
むしろ高齢者は論文の方が得意そう
職務経験なんか若い人より20年分のアドバンテージがあるわけだし >>29
大学受験って20代後半って2級職受けれたっけ?
つうか、大学受験から10年経過したらほぼ忘れてると思うけど。 てか年齢制限の上限を解除はわかるわけよ。下限の解除はなんなんだろうね。
今まで28歳からしか受けられなかった一級職が26歳から受けられる。
けど入社4年くらいの普通の人じゃわざわざ経験者として雇うのも、経験者採用の本旨からずれるよね。31歳まで受けられるT類があるんだもん。
まあ30近い人間が公務員に転職して入社3年目の扱いって条件じゃ優秀な人は応募してこないって考えからなのかな、とも思うけど。 まあ26歳で受けて教養余裕な人は、論文と面接でちゃんと経験者としての存在感示せるかどうかがハードルだろうし、30中盤以降で論文上手な人でも教養と面接がハードルになるよね。
役所だし、初年度だから採用枠広げた実績?残したくて去年までの枠外からもちゃんと採用すると思うけど 面接対策ってなにすればいいの?みんな誰相手に練習するの?家族? 1級に関しては管理職採用なわけじゃないから、
社会人四年目だろうが別に経験者採用の制度からズレた人材とは思わんがな
新卒の概念が崩れつつある結果として一類年齢の制限の緩和があって
経験者1級の方も想定されるストレートな経歴考えれば自然な話
26から30の人にとってはセンター利用と普通の試験と二種類あるみたいな捉え方では
ただ組織の年齢構成とか考えると枠の食い合いになるんかな?ともおもったり >>30
あ、2級の話ね
1級職の話だと思ってたわ
英語くらいは10年経っても覚えてるもんだけどね >>37
まあ、受験者側にチャンス広げてくれてるってことな。
今年30、来年31の俺は一類も一級職も二級職も受けられる。どうしたらいいかわからん、って感じだったわ >>38
むしろ英語は仕事で使うからむしろ学生時代よりもできるという 情けねえなあ、予備校に30万近く払って、試験で本領発揮できないなんて、あれで30万散るなんて。
やっぱ愚痴だけになるからこのスレ離れます >>35 もうやってるんだ、えらいな。ちなみに予備校L◯C? >>39
1と2は2で良いんでないかい?
論文がどの程度求められるのかわからんけど、教養は大差ないかと。倍率の絡みもあるけど2級、50位ってそうな人もちらほらいたし、スーパーな能力、経歴じゃなきゃ数のうちに入らないかと。 >>41
俺もそれくらい自由にできる金があればなぁ。
嫁に刺されるな。 >>42
どこの予備校かは控えさせてくれw
自分は早くから対策してないと不安でしょうがないからやってる 9日に解答発表されたとこで、結局は論文の評価わからんから発表までどうなるかわからんのよな。
長いよなぁ。万が一ってことがあるから、二次の日、有給休暇を申請しておかなきゃな。発表後じゃ申請期限過ぎちゃうし。残念だったら、傷心旅行でも行ってくるべ。 9日は正解がわかるだけで足切りの基準点は不明なんでしょ? >>43
一級受けるなら今年最後ってことよな。
まあ志望区ベースでも今年は一級だったんだ。下町育ちでね。
来年受けるなら二級にするよ、それなら教養の心配はあんまりいらなさそうだし。 >>47
公表とかしないんだろうから、予備校とかで落ちた人、通った人のデータ集めて推測するしか無いんだろうね。
前に、落ちても順位しか分からんって書いてあったし。 >>41
わかります。
私も去年そうでした。
だから今年は予備校使いませんでした。 >>44
予備校、正直あんまりだよ。
先生もそんなに1つ1つの講義、一人一人の成績を真剣に見てないし。あくまで補助的なもの。自分のやってることが間違ってないか、確かめるくらいの場所。
既婚者は結構多かったよ。コミュ障チームか、結婚安定チームか、って感じの層 新卒枠は万が一区の面接でやらかしても、別の区からまた声かかる可能性あるけど、経験者は一回きりだっけ? >>49
そうなると一次の発表までは余程ダメだったと自認してる人を除いて可能性はあるってことか >>53
まぁ、さすがに教養一桁得点とかは厳しいと思うけどね。 >>55
千、二千いれば、数人はいるかもよ?
絶対いるとは言わんけど。 中途半端な点数とってると面倒なことになるってことだね。どっちつかずで。
いまやるべきことは結局保険かけてる他の試験対策になっちゃうんだな 人こなくなった
もうみんな面接対策してるんや
あー行かないで 遠くに行かないでー いまさらだけどさ
1問目、ひっかけに近かったと思う。これ1でも5でもないんじゃないか
ていつまでいってんだ >>65
間違えたオレだが、1で間違いないだろうね。
あくまで、『主旨』を聞いているわけだから、
用は筆者が何が言いたいのかを解く問題だからだよ。
でも、この問題、過去に見た覚えがあるんだよな。 >>64
その喜治塾も「地域コミュニティが出たら、積極的には選択するな」って言ってたの?
喜治塾も基本的には行政運営の効率化とかコンプライアンス、住民参加押しだった? >>69
確かにあまりお勧めしないとは言ってたね
でも俺は模試で選択したし、試験当日もそれを使った >>68
いや実はね、岡本太郎フリークなんだ。岡本先生が普段よく言ってた真髄のようなものを知る者として出した結論は、、
こんなことを現場で考えたから少数派になったのかもしれぬ 一級の文章問題を間違えたショックがでかい、
NO1と2ともに間違えた。
深読みしすぎたんだが、考え方を間違えてたんだな。
9日に正解発表て特別区のHPで出すの? >>73
4ですな
岡本先生は人はみな戦っているとは言ってない。堕落してる人もいるがおれはそうならないと。悩んだりすることが成長の糧になるとも言ってない。思うようにそのまま生きると言ってたから。でも予備知識で負け戦になったかもしれませんがね >>73
4ですな
岡本先生は人はみな戦っているとは言ってない。堕落してる人もいるがおれはそうならないと。悩んだりすることが成長の糧になるとも言ってない。思うようにそのまま生きると言ってたから。でも予備知識で負け戦になったかもしれませんがね >>72
人事委員会のHPで9日10時から
各区役所等は10日からだと。
受験案内より。 とは言え、アクセス集中してすぐは見れんかも知れないから、つながった人は5ちゃんに載っけたらどう? >>75
なるほど、深く考察されたんですね、
ただ問題はこの文の主旨だから、答えはまた違ってくるんですね。 やはり3の答えは4なのか。
一点マイナスになったわ笑 >>77
サンキューです。
そのあたりをきちんとチェックできるのができる人間だなと個人的に思います。 トーナメントの問題を安易に間違えてから、トーナメント表見るの怖くなった >>83
部署、時季によるんじゃない?
普段はそうでもないけど、繁忙期は...とか。 あと、なんだかんだで人間関係だよね。良好なら多少キツくても協力一致して頑張れるし。悪いと仕事暇でも、いや暇ならなおさらかも??一緒にいるのが苦痛。 昨年度内定者の現職だけど、残業は部署による。これ以上でもこれ以下でもないです。区の違いよりも部署、もっといえば課、係単位で違うのでネットの情報あまり真に受けずに・・・
私は毎日定時ですが、同期には22時くらいがメインな方もいます。遅番や夜窓口の有無など色々な事情あるので一概にどこが楽とか大変とかは言えないですが。 残業したくないって言ったら部署の転換してもらえるかな >>87
いやいや、さすがにそれは。干されるか、辞めろオーラ出されるんじゃない?
どうしてもダメな日、たまーになら、今日はごめんなさいって感じで帰れるかもしれないけど。 経験者だからある程度の耐性があると思って取られるのにそれじゃもう干されること必至だねwてか公務員なめすぎだろw 時々、現職での年収書き込みあるけど、みんな残業でとれくらい稼いでる?
自分は30前半で年収600弱貰えてるんだけど、月平均45時間近くしてるわ
そうなると、1日2時間近く残業することになるから、退社をするのは毎日19:45頃(早く帰る日もあるから必ずではないけど)
んで帰宅して、メシ食べてフロ入ったらもう21:30〜22:00
やっぱりキツイね… >>89
まじでこれだわ。どんだけ時代錯誤なんだよ。民間と違うのは転勤なし。それ以外は流動的だし、あとリストラ、倒産はほぼないぐらい。これ以外を求めるなら民間にいた方がいいにきまってる。 自分は残業一切なしで年収450くらいだ。残業うらやましい。どうせ早く帰ったってやることないし >>91
まぁあと過剰な営業ノルマくらいじゃね。
それ以外はほぼ一緒だろね。 皆は論文何文字くらい書けた?
自分は、2つとも1600字近く。
1500程度が上限だから、書きすぎかな? >>94
一割オーバーならじゅうぶん程度に含まれるべ。 去年1,600ぎりまで書いちゃったけど普通に通過できましたよ。
ただ、予備校からは「通過はしてるけど、減点もされてるからね」と言われました。 何故に問題文の指示に従えないのかね。
1200から1500字以内と記載あったじゃん。 >>97
以内ならアウトだね。減点は必至、厳しいとこなら読まれない。
以内と程度では意味合いが変わってくるよね。 去年までのスレみてないけど9日の公表を受けて予備校すじではおおよその足切り点が語られるのだろうな
それをここで語る人がいて。
予備校はデータもってるからこういうのは外さないんでしょ? >>97
以内とは書いてない。
1,200字以上1,500字程度
重複して無駄な事書いてるなら減点対象、論理的に充実した内容で1,600字もかけたなら、むしろ加点。と思われます。 話の内容が生産的でないから過疎って来たな。まぁ、あとは結果待ちでネタが無いからな。面接に付いて話が上がらないのは、皆んな手の内を明かさないだけか。 1次の点数が高い方から、希望区の部長が面接に割り当てられるのかなぁ?
それとも、1次通過者の経験を見て、需要のある区から本人の希望区を考慮して部長が面接に割り当てられるのかな?
1級は前者、2級は後者な気がする。
誰か知ってますか? 早い話、論文1200字未満は採点されない
0点扱いにされるはず
1200字以上と出題されているのだから1200字以上書く必要がある
教養で足切り、更に論文文字数で足切り
そのうえで論文の内容を採点する
現役区役所職員より >>104
おい!教養の足切り点数教えろ!ください >>104
去年800字で受かったやついるって塾で言ってたもん!嘘じゃないもん!ほんとだもん! てかみんな、主に落ちたと思ったやつ、問題集どうした?来年受けるにしても一旦捨てたか? >>106
それK塾行ってたとき聞いたことありますー。
塾生情報だから間違いないはず。
でも去年の話しだから今年はどうなんだろー。 >>105
10年前にV類で受かったから経験者の足切りはわからない
ちなみに10年前に受かった時は教養32/45だったなぁ
その時専門学校の先生に論文は死んでも規定文字数書けって言われたよ
ちなみに去年の月平均残業時間は73.5時間
一番多い月は140時間以上
激務過ぎて係りに若手しかいられない
時間外手当は予算使いきったらそれ以上支給されない
そういう職場もある
だから落ちても気にしないで別の自治体の試験頑張ろう 1500字程度って書いてあったし、
特に疑問なくもらった原稿用紙マックスまで書いたわ
この程度の超過は許容しますという趣旨と思って 1200字書いてないのは論文のタイトル書いてないのと同じで採点されないって事? >>108
そこですそこ。
まあ去年の倍率だし、その人が一類の女性であれば、一次はかなりザル選考な気がするので、当てにならないですよね。 >>109
一般的に特別区職員の激務な部署、残業30時間超えのとこってどれくらいあるんですか?割合的に >>113
楽で残業めっちゃ少ない部署あげる方が難しい。だいたいそういう部署は使えないやつか定年間際の方とかでこれから入る人たちが行くところではない。早く帰れるけどケースワーカーなんかは精神的にきつかったりだから何を取るかだよ。 >>115
今の会社で、年齢41で月の残業20時間以内で年収600くらいだと特別区に転職したら待遇悪くなるかしら。 今更だけどさ、文章理解って過去問解いてても「生きるとは」とか「幸せの価値観」とか「仕事とは」みたいな、自己啓発のようなそれでもなんか元気でる文章からの引用多いよな >>116
お金は人によって経験年数の加算があったりなかったりでなんともいえない。残業は倍以上になることはあるかもね。配属される部署によるし、その年で入るとジョブローテがあるのかも謎。 学生時代の期末試験で、1つの試験終わった後の休み時間に、ずっと周りのやつに答え合わせせがむ人いたよな。
早く次の試験の勉強すればいいのに。 とりあえず不安なんだから、9月9日までは許してあげてよ笑 とりあえず今年どうなるか分からないから今から一類の勉強でもするか ジョブローテーションは経験者採用は無い。普通の定期的異動はある。 とりあえず論文文字数1200未満は0点だよ。
800字で受かったとかいうのは受かったやつが適当なこと言ってうけねらってたのが広まっただけ お仕事お疲れ
99です。この問いかけ、みなさんいかがでしょうか? >>122ジョブローテーションと定期異動って同じ意味じゃないの?純粋に不明なので教えて下さい。役所特有の使い分けでもあるのかな? 教養はどうでもええ!論文だよ論文
1級ならちょっと的外れだったり内容が変だったり足りてなくても受かるのかが気になる >>117
今年の1問目の岡本太郎のやつ好きだなって思いながら解いたよ >128
「自分の中に毒を持て」も名著だから、是非読んでほしい! パリでピカソと逢い、縄文土器に生命そのものの息吹を感じた日本の芸術家とは誰でしょう? >>139
1次の結果が出てないのに時期尚早なのでは? 面接とかは対策しなくても、仕事でいつも通りやってるような受け答えしていれば問題ないでしょ 去年面接落ちてるので、2018年12月から面接対策はしてます笑 面接対策として整形手術することくらいしか頭に浮かばないんだけどね 皆んな腹の探り合いとステマによるライバル潰しに必死だな。藁 面接準備の仕方が分からない人は、2次試験会場には辿り付けない♡ やっぱり今年も15だよ
去年より少し難しくしたから足切りされる数は増える >>146
胸に生えるのになぁ。おかしいなぁ。
ヒゲも生えるのになぁ。おかしいなぁ。
(´;Д;`) >>148
一次受かれば会場には行けるべ。
無駄足になるけど。 >>152
君はハンター試験に付いて何も分かっていないんだね。
試験会場に辿り着く事も、ハンター試験なんだよ。 公務員経験者採用と美容整形外科医院とは切っても切れない関係である 1次合格発表日の10月18日(金)は、
HP上での発表と同時に、通知も当日中に届くのかな? >>157
国家系だと発表日に届いたな。前もって出してるんだろうな。日にち指定して。 >>153
んだ。なんもわがっでね。ハンターって?いくとちゅに捕まって檻に入れられるん? >>158
即答ありがとう。
1類ではどうなっていたかが手がかりになるよね…。
勤務中だから、HP上で結果がすぐに見れないんだよな。 >>153
ちょい余談申し訳ない。数年前、日テレで放映されていたね。
HUNTER×HUNTER。
最後は、深夜放映になってしまったが、
日曜朝の放送の時の方が面白かったな。
話題違いで申し訳ない。 人によるんじゃない?まぁ、15分プラマイ5分あたりかと。 40分です。
去年私オーバーしそうでしたが、40分で打ち切られました 長いよ結構。舐めてかかるとすごいツッコミきて死亡するから気をつけてね。 >>170
そんなにやるんか!だいぶ深く聞かれそうだな。心折れそうだわ。 >>171
圧迫とかじゃなく優しくツッコミくる。特に何でやめてまでというところは固めておいた方が良いかと。 やっぱりあれでしょうな
どうして・・区を第一に、・・・を第二にした、その理由を教えてくださいとかいわれるんでしょうな >>173
ただ単に通勤の面だけなんだけどなぁ。聞かれると苦しいわ。 まさか募集枠おっきいんでとかいえやしない
簡単な理由付けだけしてだな
まあ筆記が受かってから真剣に考える予定のおれだが ふいうちされたのが、
現職の会社の歴史を教えて下さい
現職の社長はどんな人間か教えて下さい
これ、リアルに去年聞かれました >>176
それってリアルすね
なんだか瞬間的に反省しました
日頃の行いすね。整理してませんでした 先輩、調子に乗ってもう少し語ってくださいよ
昨年の酸っぱい経験談を >>176
社長なんて会ったこともねぇ。
入社当時の社長は会長になってしまったし。 >>176
それ落とすために意地悪な質問したんじゃね? 去年面接で卒論の内容聞かれたな
36だから15年くらい前だからほぼ忘れてたけど、なんでそのテーマかとか聞かれたわ
パーソナリティがわかるかもと思ったのかもね >>181
特に深い意味はなく適当な質問したんじゃね? あなたは岡本太郎さんのことはご存知ですか?何をした方でしょう?一番の功績は何だと思いますか?
これは聞かれないとも限らない。しっかり調べておきたい なぜ転職するのか、なぜ公務員なのか、なぜ特別区なのかは聞かれましたね。面接内容は概ね基本的でしたけど、突拍子も無い質問も1〜2個ありました。 人によるよね、僕はなぜ公務員?なぜ特別区?ってのは聞かれませんでしたね。 もしかしたら突拍子もない質問して素を出させようとしてるのかもな。そんなマニュアルまであったりして。公務員だから馬鹿正直に守ってやってるんじゃない? >>189
政策とかは聞かれることあるよ。俺は気になる政策となぜ気になったか聞かれた。 >>188
“公務員だから馬鹿正直に”その考え方持ってると、面接で足元すくわれますよ。
入ってみて実感しましたが、特別区に限らず民間から公務員への経験者採用はまだ歴史が浅くて、ただでさえ色眼鏡で見られているので入区前後の態度にも気をつけたほうが良いかと。 そうだな
おれたちのコミンテルンに入ってきたけど途中で仕事やめてどういうつもりでここにきてるんだこいつというのが入ったところの周りの本音です
信用とはなにでしょうか
あっ自分の立場を離れついかたってしまいました マジでこのスレはマウンティングしたい現職公務員だらけだな。 アドバイスと受け取るかマウントととるか、、その差は大きそうだな。
人の振りみて我が振りなおせ。さぁ気をつけよう。面接に向けて準備しないとな どっちでもいいけど現職さんたまに顔出してすぐ去っていくからつかまんないんだよね 皆んな面接準備一日何時間やってますか?
休日は書き入れ時ですね。 >>198
1次の結果が未だ出てないのに面接準備してる人なんているの? >>198
大抵の人は他の自治体の教養・論文対策じゃね? 特別区だけ受験してる人なら面接対策に集中してるよ
おれは併願だからできない 試験会場て見かけた面々からして
面接までこぎつけたら行けそうな気はするんだが、
区役所で働いてる人を思い浮かべると
うだつの上がらない
仕事出来なそうな人多いし
超ハイスペだからって受かるわけではなさそうだね
可もなく不可もなく30台半ばで普通に会話ができるだけでいいような気がする 区役所で働いてる人見る機会って窓口部署の一部の人達でしょ。できる人達は内部管理系の部署にいてあまり表に出てこないからな。 窓口業務も非常勤ばかりでしょう。
来年度からは会計年度任用職員か >>181
社会人枠なのに大学の卒論なの?
正直、は?って感じだな >>206 区役所行って色んな課の職員に聞いてきたけど窓口が非常勤なのは一部の課で他は職員が窓出てたよ >>207
国家も経験者採用で人事院は大学の話をメインに聞いてきたよ。20年近く前とか覚えとらんがな…と思いながら答えた >>209
俺は大学のこと聞かれなかったな。国家。
あ、しまった!!
俺、高卒だったわ! この試験で地方出身者は結構多いのかな。兵庫県宝塚市の経験者採用は就職氷河期の方、対象だけど、募集3人に対して1816人の応募があったみたい。名目600倍だって。北海道から沖縄まで応募があったみたい。 >>210
正直なところ、大学時代は結構腐ってたから、社会人になってからの仕事のことのほう聞いてほしいわ 大学時代の事聞かれるのは落とすために適当な事聞いてるんじゃね? >>213
一応去年の順位は、二級で、合格まであと一桁だったから、落とすために聞いたとかは無いと思う >>214
そのぐらいの成績ならいまのところ余裕でうらやましい
私ボーダーだから 昨年2次落ち
今年も面接に行けるだろうと思っていたらまさかの教養ボーダー
昨年より少し難しくなったのと教養と職務経験論文の順番が逆になったことで平均点が下がり、ボーダーが下がって欲しいと切実に思っている。教養もしっかり勉強しておけば良かった。 >>216
そういう人もいるんだね
自分もよそで前年教養合格、次の年教養不合格ての経験ある。つらかった 一ヶ月半ってなげーなー。。。読んでもらってるから文句言えないけど。皆んな何して待つの?俺は面接対策。 俺は他の公務員採用面接のために全国を駆け回る予定
採用漏れは絶対に避ける!
あと国税受けるの止めたから、横浜市受ければよかったと後悔中 長いね。月曜日以降みなさんの反応きかせてもらって希望がもてそうなときは面接対策を少しずつ。だめそうなら発表までそのまま わたしもそう。
去年面接落ち、今年は教養引っ掛かりそう。
明らかに今年はここ数年で一番難しかったと思う。 >>219
もしかしてH省系か。大変だな。
俺は1箇所しか希望してないから、とりあえずは面接は1回だな。しかし、施設見学、あちこちあって泊まり明けと休みがなくなるわ、なくなるわ。
どっちが第1か知らんけど頑張ってな。 今年初めての受験だけどよそでは筆記無敗です。でも20いかなそうだから受験経験者の方が難しいといってるのはわかる気がする。そんなこんなで面接対策に移る心境になれない 今年の筆記は簡単だったと思う。過去問解いても6割いったことなかったけど今回は8割弱いったし >>225
素直に頭が良いのうらやましい。
過去問含め去年も七割キープしてましたが、今年は5割りくらいです。。
今年うまくいったあなたが羨ましい。。素直に。。笑 コムジョー採点で教養23点だったけど、実際は点数落ちるんだろうなー。
面接対策に移りたいから早く9日にならないかなぁ。 >>228
コムジョーってそんなにあてにならない? >>228
上がるかもしれんじゃん。
>>229
投票した人の数が多いってだけで、みんなして引っ掛けに引っかかってる可能性もあるからね。
そもそも票の割れてる問題もあるし。 ぼくも中穴と大穴一個ずつもってまんねん
それがきたあかつきには見事な逆転勝ちになるって寸法で 一次試験に受かってることを信じて残された時間で面接対策を進めるしかないね 論文がクソ過ぎる
1級は多少出来が悪くても通してくれるんだろうか 俺は文章理解以外、考えれば解ける問題多いと思った。
過去問解いても17点前後。で今回は自己採点では16〜17点。終わってみればあと3点は取れたからそれのせいでボーダー上だろうから辛い。
どちらにせよ論文が駄作なので一次落ちは目に見えてる。
だから来年に向けて軽いノートパソコンを買って、ひたすら論文書こうと思う。来月までは面接準備も一応するけど。
けど教養って、今年できたから来年もできるとは限らないからやっぱ難しいな。
変な採点官にめちゃくちゃ論文評価されて、今年で一次通っててほしいな。 終わってみればあと2問はとれたとか最上位の人以外は同じこと思ってるよ
そのへんよりトータルで20いかないと苦しい気がする 足切りは18、19と予想
それでも半分は残るからあとは論文審査かな 皆んな面接対策したか?それとも休みで遊びか?それとも仕事か? 特別区の役職とそれになるまでの最短の年数を教えて下さい。
あと、経験者採用の場合の昇格試験は3年ごとで合ってますか? >>239
志願者が2倍になってるしあの試験の難易度から考えたら半数以上は17、18点は取れるでしょ
そんな大量の論文見れるほど管理職も暇じゃないしね >>244
頭いいだけの人を集める試験なら一類でやれば十分じゃね?
結局教養上位800〜1000人通して、その半分を論文で落とすってやりかたじゃ採用枠広げていい人材とる、って目的からは離れそう。
仮に論文の上位500人一次合格にするなら、1500人は読まれるってパターンも不思議じゃないと思うけどな。
相対評価ってより絶対評価って感じで。 1500人も読むわけないだろw願望乙
例年15点取らないと安全とは言えないし、受験者が倍増した今年ならまぐれで点が取れる人が増える
だから17点はないと厳しいと考えた方がいい >>246
同意。教養15くらいにとして、論文できたって勘違いした人たち、面接なんて余裕しょ!って人たちが落とされる。 >>受験者が増えてもまぐれで当たる人は増えないでしょ? >>248
まぐれで当たる人も居れば、まぐれで外れる人も居る。
受験者数が増えても確率は変わらない。
むしろ、年齢解除で間口が広がり、平均点は下がる。
平均点が下がって基準点を下げて来るかは、運営側しか分からないこと。
人物重視だから基準点を下げに行っても、上げることはないと考えるのが自然。 >>248
1500人読むは大袈裟だけどさ、例年通り15点取れてればいいんじゃないの?
落とすための教養じゃなくて、あくまで記念受験鉛筆コロコロ運試し受験生を落とすためじゃないのかなって。
論文読むのがメインなのにさ、わざわざ読む本数減らすか?1人の採点官が2人分読むのと3人分読むのでそんなに大変さに違いがあるのか?
それとも教養が20点取れてれば、雑な論文でも通ると思ってんのか?特別区は論文重視なんだろ? こんな合格基準の予想してるより、次はあなたの番ですの考察してる方がマシだ。
まあ観てないんですけどね。
お!や!す!み! いくら予想しても、もうやり終えてしまったんだから、今更答案用紙を直せるわけじゃないし。大人しく結果を待つべ。 残念ながらうかる人は、教養も論文も面接も経歴もそつがない、利口な人。応募者が多ければ多いほどその傾向に。公務員試験はそういうものみたいよ
おれは利口じゃないけど 経験者で受かれば高卒も大卒も待遇、給与変わらないんですか? >>260
変わらんでしょ。
職歴は加算されるかも知れんけど。 今更だけど、希望区で第二希望にしたところに行きたく無くなってしまった、、、 1級と2級で第1希望区になれる割合に差はあるのかな?毎年の傾向とか。 >>259
それ
入ってからうまくやってくのもその傾向が強いやつ 一級下位は志望区に書いてあろうがなかろうが下町の不人気区がデフォ。 >>268情報ありがとうございます。情報のソースは? 解答って今日出るんだよね?
特別区ホームページ上で発表とは書いてあったけど…
案外ここが騒がしくないので心配になってしまった。 >>272
そらそうよ。今頃みんな仕事してるんじゃね? そっかー
俺はそわそわしちゃって仕事に身が入らないw
みんな偉いな。 もうすぐ正解発表かぁ、速報で17点位はいってたが実際はどんなもんかな、
まぁ、論文がぐだぐだで、
1200文字目の行途中まで書くのが精一杯(行で文字数カウントだから、途中でも1200文字になりますよね?)
時間が無くて最後は書きなぐりの、作文状態だったから論文で落とされるのは眼に見えてるんだけどね。 台風で交通手段がなくて家で待機中だから自己採点でもしようかと思ったけど怖くて採点できない 正答20問、正解無し1問で累計21問正解だった。
速報と全く違った1番解けたのと、正解無し問題選んだ幸運に感謝。
論文で落とされると思うけど、面接対策するか。 一級15ギリセーフであってくれ、、コムジョーと違いすぎて話にならん 1番は3なのか、ありえねーw
19点+34が正答なしで+1で20点だった >>283
同じく14点。4割取れてればいけるでしょ みんなすごすぎだろ凹むわ
つけ忘れもあったけどたぶん19
とりあえず足切りは逃れられたと思いたい http://www.tokyo23city.or.jp/saiyo/seito_index.htm
ほらよ。採点しな
去年親切にURL貼ってくれてた人がいるから俺も貼っとくよ
どうやってこのページに辿り着くかは分からんw受験者数発表の時も思ったけど辿り着くのが難しい >>284
論文採点対象になってほしいな
現代文、コムジョーと合わなさすぎ 34番のおまけ含めて、19点。去年と点数変わらず安心したわ 34はどーいう扱いにするんだろーね、選んだ人だけ加点ってのは都合良すぎる気がするけど。まぁどっちにしろ27点 1級で16点。足切りはギリギリ超えられたかな・・・ >>287
だってコムジョーは受験生の回答多数決だから。正解とは限らん。間違えやすい問題が多ければ正解とはかけ離れる。 2級で21点
去年は勘で答えた所が当たりまくって29点
本命は別の自治体なので特別区で運を使いたく無かったが、今年は勘が外れまくったから大丈夫かw
ってか1問目の岡本太郎答え3なのかよ 逆に言えばコムジョーと正答が違うほど、平均はさがるし、足切りも下がる可能性もあるな。ここ最近じゃ1番コムジョーと不一致な気がするわ 1級職で、34問目含めて23点だった…。
これが分かっていれば、課題式論文、
もう少し綺麗に分かりやすく書けたなぁ…。 多くの人間が間違う設問で正答できなかったのは問題ではない
重要なのは、多くの人間が正答する設問でミスしないこと 一級22点解答なしで23点。論文終わってるから喜べない。 2級
17点
論文採点されたとしても自信ないな
果たして何人が二次にいけるんだろうね 英語と資料解釈満点で救われたわ。
数的は0点wwww にしても、20問目はまんまと引っ掛かって4にしちまったよ。
正解の2を選んだ人は、注意深くて集中力があるかも。 今年は1級20点超えで、論文かけないやつおおいのか、、毎回教養は流しで、論文にスタミナ全振りしてるのに、ミスったか。。論文はいけそうなきがするから、足切りさえ免れてくれ。 1級17点でした。15あったら論文読んでくれるでしょ。 18点でした。
大丈夫かな
第一問の岡本太郎、3番選んでて良かった! 小論文って皆、学生時代に勉強とかした事あるの?
数的処理や文章読解は勉強経験あるけど、小論文って書いた覚えがない。
今回は受験生多いからテストできた人って多そうだけど、
そのうちのどのくらいが小論文の勉強した事あるのかな? 岡本太郎3と迷って1選んじゃったよ
資料解釈の引っ掛けにもまんまとやられてしまった 今、小論文の書き方とサイト見てたんだが、
俺、1200文字目の行のラスト空白なんだが、これってカウントされなくて字足らずになる?
そう書いてあるサイトを見つけたんだが。 >>314
採点されるかどうかはわからんが、字足らずになるはず。 >>314
字足らずぽいね。1190文字とかってことだもんな。 まじか・・・。
小論文のでき自体がダメダメだったから、諦めてたんだが、
テストの出来が良くて、うまくいけば読まれてワンチャン有るかと思ったんだが・・・、
どうにかしてもう少し埋めようかと思ったんだが、明らかに文章めちゃくちゃになるから、
諦めちまった。 一次試験の合否は、教養+論文の点数?
それとも教養は足切りで論文の点数のみ? >>286
サンキュー
足切りは免れたもよう
1問目なんで3なのわかんねw >>319
要項に論文の総合成績と書いてあるだろ? 鉛筆コロコロが当たりまくって18点だったわ
論文がクソだから足切りが何点だろうと諦めてるけどな 2級20点超えたからこれからどうなっても教養の悔いはないわ 18点だった。事前のコムジョーでは24点だったので
とりあえず教養は余裕と思ってたが一気に微妙になった。
まあ足切りは大丈夫とは思うが…
しかしこんなことでは次の横浜の教養まずいな。
勉強しなくては。 >>320
まあ、岡本太郎はそんな訳の分からん奴ってこっちゃ。 20点だった。1番からコムジョーと違うから変な
汗出た。
論文の点数分かりそうなだけでも収穫。 コムジョーで安心してたら、20点切っちまった。やばいな。また来年か。 予備校で習った通りの型をもとにして、
論文書いたが、不安になってきた。
書いてはいけない表現、誤字脱字には気を付けたが、
的確に読み手に伝わるかが気になってたまらない。
みんな〜、面接対策もう始める? 自分からしたら岡本太郎の問題は絶対3だと思ったけどな。
だってこの章で語られてるのは
人生の中の青春つまり生き甲斐についてだし、
最初の方にも、人生の中で闘い、そうした中で本当の青春が立ち現れるって書いてるから。
選択肢1番だと、言葉足らずというか、
何のために闘うの?って話になるよ。 >>333
たった26点で簡単だったと言われてもねww みんなレベル高すぎる
まぁ自信がある人しか書き込まないだろうけど >>334
後半にも、青春こそ生き甲斐だ。それを失ったまま生きるなんて意味がない
って書いてるよ。
だから選択肢一番だと青春に触れてないし、やっぱり言葉足らずだよ >>337
後半で戦いを続けることこそが本当に生きることと書いてある。
論文と同じではじめにズバッと言いたいこと書いてる。
あえて引っ掛け問題にするために正答を3にした 2級 21点取れてた!
足切りは回避できそう…
面接対策がんばろー 足切りは15点くらいかな
ちなみに今日みたいな台風の日は区役所職員は夜中だろうと駆り出されるよ
土木職じゃなくても防災特別活動員っていうのがあるから
受かったら来年以降覚悟しよう ところで経験者採用の行政課題論文って自分の意見(解決策)を書く時その辺の本や対策講座で習ったような新卒が書くもので良いの?それとも経験を通じて考えた個性的な方が良いの? >>343
経験者採用って別枠で採用する以上、新卒が書くような内容で評価されるわけないでしょ?って予備校では言われましたよ。 >>344
ありがとうございます。
地域コミュニティ活性化で新卒答案みたいなことしなくて良かったです。 >>345
多分そんな難しいことばかり書いて(誰も分からない様な用語とか使用したり)も評価は付かない気がする。 俺もそう思う。
当たり前の事を当たり前に書くのが一番。経験とか書かれても、は?てなる。 >>346
定義背景放置した場合の問題点と社会経験から得た考え方、職員になったら何ができるかを筋の通るように書いたくらいなので、たぶん読めなくは無いと思います。 はぁ、小論文字足らずで採点すらされないと思ったら吐き気がしてきた。
めちゃくちゃ蛇足でも構わんから適当な一文を入れとくべきだった。
例年の経験者採用で字足らずって採点されるか予備校にメール送ったけど、
採点されたとして、内容イマイチの上、減点じゃ通る可能性は限りなくゼロだよな。 >>349
限りなくゼロじゃなくゼロだから。
もう一つの論文で満点取るしかないんじゃね? 今日かー
すっかり忘れてたわ!
スレの平均点高すぎて焦るな >>347
例えば少子化問題だったら、女性の社会進出がー安心して子育て出来ないー税収がやばー行政サービスが提供出来ないー行政も対策必要でー保育所が少なくてーだから空き家を保育所にしてー保育士も少ないからー高齢者を活用してーで良いのかな? こんな対策本に載ってるようなこと覚えて書くだけの職員が必要のなかな。 >>350
やっぱゼロか、恥ずかしながら、もう一方も1200文字目の行途中だった。
小論文の勉強、参考書2冊読んだ位なんだよね。
原稿用紙の使い方で、行を変えた空白も文字数に含むってのを勘違いしてた。
今、書いて気がついたが変えたんじゃ無くて、終わってるんだもんな。
これって常識? >>351ライバル潰しのステマでしょ?少しでもライバルに面接対策させない様に。自分が受かるために他を蹴ってでもって人格は、面接で見抜かれるよ。 >>352 なぜ少子高齢化で書く?地域コミュニティについて書いたのですか?本番は。
少子高齢化が問題だったら問題無いのでは。ただ、事実だけ書くのではなくて、具体的な対策について述べないと評価されないと思いますが。高齢者にサポートさせるのは保育舐めてると思われるから、それはやばいと思います。 あと、空き家と言うか、小学校とか使わなくなった施設でしょ?空き家何て危なくて保育に使えないと思います。
そうした基本的なポイントを押さえておいて、読み手に違和感を抱かせずに当たり前の事を当たり前に書けてるか否かだと思います。 経験者論文は1500字書いたけど見直しの時間が無く不安。散々練習したから論理矛盾とか無く書いてたと思うけど。行政課題は100点の出来だった。自分の中では。 マークミス3つあって、10点…
さようなら〜
過去最低点だった… >>356
本番では地域コミュニティで書きました。勉強した際にアマゾンで買った本や某講座の論文対策に書いてたことが殆ど似てて、それもありきたりで、例えばで少子化で聞いてみました。 >>358
小論文の練習って何やりました。
やっぱ、書いたものを見てもらったんですか?
来年に向けて勉強する参考にさせて下さい。 >>358 どういうふうに書いたのかぜひ教えてください。地域コミュニティ、予備校の解答例では、団塊世代の活用を熱く書いてたけど、そのように書きましたか? 公務員試験やSPIなどは簡単でガレガレにならないからアート系の試験なんかが良かった。 地域コミュニティで団塊世代の活用ってありきたりでだけど、その中で対策案には経験者としての個性を出すってこと? >>362 ネットとかで行政課題調べて練習するだけだけど、これ以上の勉強方法は教えられない。教えないんじゃなくて、教えられない♡
あと、地域コミュニティの衰退の原因の一つに少子化があるけど、それは原因であって、少子化への対策は地域コミュニティへの直接的対策にはならないから、さらっと触れるくらいにしておかないとあぶない♣ 地域コミュニティと団塊の世代は直結しない。団塊の世代はむしろこれから居なくなるのに、そこを活用して何になる?って思います。それよりも、若い人にどうやって感心を持ってもらうかでしょ。 >>365どういう風に書いたかは教えられない。教えないんじゃ無くて、教えられない。♢
誓約と制約♤
試験管の君もココ見てるでしょ♡ >>368
やっぱ書くしかないのか、通信講座の小論文が全く役に立たなくて結局マニュアル本を読んでる時間の方が長かった。
まぁ、書いて添削するのが一番ってことだよな。
ところで、受験→テストクリア→小論文クリア→面接ってどの位絞ってくるかねぇ、
1700人受験→800人テストクリア→600人小論文クリア→そして面接へって感じかな? >>364
1級と 2級って足切り点数って違うんでしょうか?
無知なんで教えてください。
すいません。 それは運営側しか分からない。
ただ、一緒ってことは無いと思います。 >>372
例えば一次合格者を200人にしたかったします。
そのためには論文500人分読みたかったとします。
なので教養は15点を基準に設定しましたが、15点以上が200人しかいませんでした。
なので読む候補を増やすために、基準点を下げました。
くらいでしょう。
一般的に二級職のほうが受験者の年齢が高く、得点率が悪いということで、結果的に足切りラインが下がるということですかね。 2級の方が教養も論文もレベル高くないといけないイメージあるわ 経験者採用なんてマーチ以上の学力があれば楽勝じゃね?マーチ以上の大学出てて落ちる人いるの? >>375
問題の難度がどうなのかな?平均点にもよるのかな?
あんまり人数減らし過ぎても困るし。 >>375論文はその通り。ただし、管理者候補生に教養で実力を実証することは求められていない。幹部候補には面接で実力を試す。と整理しています。 ある意味、1級も教養については同じ事が言えるが、1級の職群にそこまで求めていないから、って言うのと、単純に脳細胞は加齢により不利になるから、の二つが理由では。 まとめると、上の方が人物評価がウェイト高いって事だと思います。要は。 係長職になると議会答弁書の作成とかの仕事があるから、文章を書くことが出来ない人は無理じゃね? 特別区の役職とそれになるまでの最短の年数を教えて下さい。
あと、経験者採用の場合の昇格試験は3年ごとで合ってますか? 俺の想像だけど、1問目で不正解だった人が不利益被ることが無いように足切り点マイナス1されるよ 生きることが闘うことなんて、いかにも戦争やテロ、暴動を連想させるような答えは公務員試験の解答として相応しくないから、そら直前に答えをすり替えるよ 今、解答番号見ました。
20/35でした。
1級です。 面接対策でも色んな陽動作戦とかステマがあって、むしろマイ。 やべえ
解けなくてテキトーにマークしたやつ結構当たってて28だったんだがw 凄いけど20点以上なら確実に足切りクリアだから意味ないよね 教養は15行かなかった諦めろ
20行ったら安泰
てゆーか論文だよ論文
スレ見てる限り論文は自信ある人少なそうだね さて面接対策だ
予備校いってるわけでもなし一つ一つ自分で準備の孤独な作業
ここも実際難関なんだよな 1級16点か17点
二択まで絞って回答書き写し忘れた
ボーダー越えてたら嬉しいな
今週末は地元の高卒枠年齢ギリギリ受験だ
みんな最後まで諦めないで頑張ろう
その姿勢はちゃんと公務員になっても評価される
元区役所職員より 2級で20点だった。21点なら6割だよね。6割いかなくて不安なんだよね。考え過ぎだろうか?? >>403
全員が5ちゃん覗いてるわけでもないし、
点が悪くて書き込めないだけなんじゃない?
そんな俺は2級15点。論文、字数だけはどうにかって感じ。 昨年受かった人に聞きたいんですが、
論文の出来はいかがでしたか?
自己評価も含めてで教えてください。 2級で19点。思ったよりできていなかった。資料解釈が0点で撃沈。
論文見てくれますかね。 >>409
1級組だが、論文の内容がだんだん不安になってきた。
職務経歴の方は、体験談も交えて簡潔にまとめられたが、
課題式論文がその場で思い付いた対策を挙げて書いた。
論文、採点基準はあるのかな…。 >>410
終わった試験のことを不安がっても意味ない
面接の練習するか次の自治体探すかして気を紛らわせては?? >>411
確かに。
面接対策はどうしたらいいかな?
自己分析とか、自己PRとか、
学生時の就活時気分に戻って、
色々と考えるべきなのかな…。 >>410
1級の論文は作文に毛が生えた程度の出来でいんじゃね? >>414
それは去年までの話
倍率が全然違うから、教養の足切り点上がるって話してるくらいだから、割としっかり書かないとね
去年まで二級受けてた連中も流れてくるだろうし >>415
誰が教養の足切りが上がるって話してたの?特別区の人事か? 毛の生えた論文で受かっても志望してる区に行ける可能性はかなり下がるかと。不人気区を志望区にしてたらわからんが。 >>417
面接で高評価されて人気区からお呼びが掛かればいんじゃね?結局最後は面接重視なんだろうし >>416
いやいや、このスレでも散々言われてきたでしょ
倍率が上がるから教養の足切り点上げないと読む論文多すぎて人件費かかり過ぎるよねって >>420
それはこのスレの住民が憶測で言ってるだけじゃね? >>420
416が正しい。あとは面接対策させない為のまやかしか、本当にそう思ってるか。人事でも無いのに。憶測で物を言って、周りを動揺させる行為は、公務員として果たして適正があるのであろうか。。。 >>422
たくさんの論文を読んで二次面接呼ぶために面接日数を去年より1日増やしてます。
変なガセネタ出さないで下さい。 ここはガセネタで不安を煽るスレですか?
本当に皆んな離れてって、有効的な情報共有がなされない、、、神が居た時より悪化してるかも。
役立ったのは、初っ端から職務経験論文だってアップしてくれた人の情報だけだよ。笑 採点の結果、微減で20点
まぁ足切り回避、目標は達成したが、あとは論文か まぁ足切りは上がることはあっても下がることはないよね そりゃそうよ
つーか去年より教養も論文もハードルが上がると考えるのが自然だろう
倍も人数が増えりゃ優秀な奴だって増える 少しでも光る人を探すには、足切りを上げない方が良いのではと思う。 >>429
足切り点なんて誰もわからないですしね。
不安ですよね。 >>424
最終合格者数は増えないんだよね。
だとすると、面接の倍率がかなり上がるな。 >>437
同期で集合写真ってなったら少し暗くてもフラッシュ禁止ね。逆光になるから。 >>439
もしかして同期会の二次会のカラオケで歌う曲もう決めてるんじゃね? 経験者で事務職員になった方に聞きたい。いまさらだけど経験者採用する意図は年齢構成の調整か、専門分野をもつ人材確保か、その他か、そのあたり知っている範囲で教えていただきたい。お願いします。 >>436
受験者が増える→優秀な人も母数に比例し一定数増える→優秀な人がいたら取りたい→合格者が増える。 区の将来の為に、優秀な人を少しでも多く確保する使命がこの募集にはある。足切りはこれまでと一緒で、部長職が頑張って論文読むんでしょ。普通に考えて。 優秀な人が採用されるんじゃなくて、公務員として資質がある人が採用されるんじゃね?
成績優秀=公務員として資質があるとは限らないんじゃね? 人件費に関わる予算措置等あっての採用計画だからそう簡単に増員できないですよ >>445
優秀に評価基準に資質が当然含まれている。面接で見抜かれるよ。 >>445資質でも優秀でもどっちでも良いんだけど、合格者も今年は増えるって。世の中の情勢もしかりだし。 アラフォーアラフィフおじさんの優秀な論文とアラサーおじさんのワイのうんこ論文どっちが通るんやろか >>446
予算措置の言葉の使い方が意味不明。
あなた、なりすましですね。藁 従前の計画と異なるのはその都度状況が変わるから。受験者に対しての配慮はなくて、あくまで各区の中の事情が変わるため。あまり期待しない方がいいと思ってるよ >>453
何故中途を取るか?
常に人が足りないから。
分からない?それくらいの事が? 人事も論文が上手く書けるから優秀とは思ってないだろ
教養も論文もただの人数絞るための方法 >>456
区政の状況が分かってる事が、論文を書くには求められます。2次会場では会えなそうですね。 1級でアラフィフのおっさん需要とかあんのかね。教える側も迷惑だろうに 優秀で本気度も高い人なら教養もある程度対策して点数取るだろうに(足切りさえクリアすればOKな事も当然認識しているとして)、何故ここでは優秀な人=論文の内容は充実してる代わりに教養の点数は低い みたいな事になってるんだ? >>460 思うに自称論文できてる人はそう思い込んでるだけじゃないですかね。自分では完璧と思っても人に添削してもらって始めて矛盾や間違いに気付ける。自称論文できてる人は何回添削してもらったのか疑問です。 >>460
教養は4割足切りで論文頑張った人が受かります。いくら教養20超えてようが論文がクソなら落ちます。以上 >>459
役所が所がどんな所か分かってないんじゃね?
異動が有って全く畑違いの部署に異動することもあるんじゃね?。その時は仕事を前任者から一から聞くんじゃね?。それが年上だろうが年下だろうが 個人的に思ったことだけど、論文の採点時は、
受験番号も氏名も採点官には分からない仕組みになっているのでは…。
論文の解答冊子は全部で5枚。表紙には受験番号と氏名を書く欄があった。
で、表紙と4枚の答案用紙の一番下の方に、人事側で使用すると思われる、
整理番号をしるす欄があった。
採点時は、整理番号を1人ひとりの解答用紙にしるし、
表紙だけを別個に管理して、公平性を保つ採点をする仕組みになっていると思う。
分かりにくかったら申し訳ない。 特別区の役職とそれになるまでの最短の年数を教えて下さい。
あと、経験者採用の場合の昇格試験は3年ごとで合ってますか? >>466
スルーされてるって気付けば。いい加減。 >>464
「経験者で事務職員になった方に聞きたい。いまさらだけど経験者採用する意図は年齢構成の調整か、専門分野をもつ人材確保か、その他か、そのあたり知っている範囲で教えていただきたい。お願いします。」
その他に決まってんだろう。指定管理者とか有識者会議とか何にも知らないのかよ、、、年齢構成って、、、良く行政課題論文書けましたね。 事務で範囲広いんだから、ゼネラリストが欲しいに決まってるじゃん。スペシャリスト採用じゃ無いですよね?あなたが受けた試験は。 教養22点で論文もそこそこ書けた29歳だが今日病院でガン宣告されたから一次通ってても辞退するわ
みんな頑張れよ 試験の結果がいまいちでここではりついて文句いうやつはあんまりきてほしくないね >>472
かける言葉が見つからん。今は治療に専念されて、回復されることを願います。 >>472 なんてショッキングな。宮迫のように負けずに頑張ってください。早く治りますように。 >>472
進行度によってはむしろ受けた方がいいんじゃないか
福利厚生充実してるし >>473
ほんとそうだよ
おれなんか入職した人に聞いてんのに受験者の分際で横からごちゃごちゃいってこられてこういうの迷惑 落ちたともうなら次に備えるべし。
通ったと思うなら面接に備えるべし。
わからなくてもとりあえず面接に備えるべし。
他の面接や来年に少しは活きるべ。
終わったこと何言ったってどうにもならんべさ。 論文はトラブルのやつがどう扱われるかが全てだな
政策論文は余裕ある >>474
>>475
>>476
励ましのお言葉ありがとうございます
幸い完治しやすいガンとのことなのでしっかり治して来年また受けようと思う
現職も国家公務員なので福利厚生は安心です
病気休暇は90日間取れてその間は給与全部出るはず >>480
そっか、辛いけど、完治しやすいのと早期発見できて本当に良かったね
お大事にね >>480
476だけど自分がブラックだから慌ててしまったわスマン
今まで頑張ってきたんだからしっかり休んでくれ >>484
足切り心配するよりも論文の評価心配した方がいんじゃね? >>486
市役所と税務署では同じ公務員でも全く違うんじゃね? 今更だけど、これ、同じ奴がわざと教養の点数を高く何度もアップして、皆んなを混乱させようとしてるんじゃ無いの? 今更こんなにコンスタントに自主的に点数上げてくるのは凄く不自然。 高い点数を言って足切りが不安。
ワンパターン。まともに点数高い奴なら、これまで同じスレ見て、不安何て言わない。 >>491
まぁ、嘘の可能性は高いよね
いずれにせよ、去年の足切りが14点以下だから、難化と倍率増で相殺して、今年もその前後なんじゃない? 嘘であってほしい
私14点だから
足切りだと順位出ませんよ >>495
そうなのか。
ありがとう。論文なんとか読んでもらいたいなぁ。 みんな論文の字数は足りてるん?
俺、足りてない・・・。 >>499
足りてなかったらとっくに退場してるんじゃね? ここでどんだけ足切り考えても結果は変わらないだろ笑
人数増えた事考えて20以上は安泰、それ未満はお祈りでいいんだよ。このスレに反論してくる奴は17・16点とか際どい人だろうけど、そんな自己を肯定する為の反論する時間があるなら、面接対策か勉強し直そうぜ。 >>501
論文の成績で1次通過出来るか決まるのに、教養20以上で安泰は無いんじゃね? 去年は14点から論文見てもらえたみたいだね
気になる人は過去スレ38の最後の方見るといいよ >>501
あのー、、、大丈夫ですか?読める?日●語。 一応確認してきたけど14点で論文見てもらえなかったって言ってる人もいるな…
どっちかがマークミスなんだろうけど んー。13点の人の中に論文が合格ラインに達した人がいなかった可能性もあるか。
13点の人が多数、順位が出てなかったとかなら信憑性出てくるけど。
ま、黙って気長に待つわ。 >>502
足切りの話ししてるじゃん。
論文含めて安泰の奴なんかいないよ。 >>506
不安ならいつでも慰めてあげるよ!
15点でも大丈夫!
ただねここで去年がどーこー言っても、募集人数も変わったし意味ないじゃん。下手に希望持つより、通ってたらラッキーの方が自分を苦しめないと思って。
ここの議論で足切り点数は変わらないんだから、よっぽど想定面接質問をみんなで考えた方が有意義って話し。 教養20点、論文はどちらも1,450字位、内容はまあ
大したことは書いてないが最低限の内容は書いた。
いけるかとも思うが漢字間違っとるな。
あと時間なくて字が汚い。 >>512
似たような人多いと思う
率直な感想ですな 1級は14点前後、2級は10点前後。それが例年で今年も同じでしょ。 残念ですな
別人。結構いると思うよ。レスしていないだけで 遅くなりましたが1級17点。意外と昔の知識って残ってるもんだね。
過去に公務員試験を受験してなかったら絶対に足切りの15点未満だったわ。同じような人いない?
ちなみに論文は下痢ウンコ論文の模様 どっちでもいい。
レスしない奴が今頃一斉に?自作自演して、、、 このスレ来てる受験生何人だろ?
見てる奴の内レスするのは10%もいる?
今日点数UPした奴20人位。 おう、小論文字足らずのアラフォーが一杯飲みながら見てるぞ! 仕方ないな
出来が悪かったからここで望みをかけるんだろうから 教室にいたクールビズ二人組は教養試験何点とれてたわん??
教えてほしいにゃあぁん!!!ぐるるる そもそも13点とか14点とか4割しか取れないやつ採用したくないだろ、
逆の立場になってそんなやつの論文見る職員の気持ちになれよ。
大丈夫ですか?ってお前の頭が大丈夫かよって話。
足切り気にしてる暇があったら、ほかの自治体の対策しろよな? >>527
何点取れるやつ採用したくなるんだろうか。
いつかは経験者採用の足切りが30点とかになりそうだな、あはあはあは >>527
ほんとそれ。
半分もとれてないのに、自己正当化しようと必死すぎ。そんな暇あるなら勉強して20点くらいはとる努力すべき。 >>530
529の発言に4秒で打ってアップしたの?!
やはり、同一人物だったか。必死だな。
皆さん、ガセが立証されました。藁 >>531
残念ながら、あなたの憐れな必死さが誰の目から見ても1番です。あげれるなら5点あげたいよ。 いやいや、4秒で打てないでしょ。物理的に。
そこをきちんと皆んなに説明してから発言してよ。 ここに書き込んでるのは少数。
どっかの変態がずーっと張り付いて混乱させてる。
教養の得点高くても受からないよ?論文だから。 >>535
政治家じゃないだから説明責任なんて無いんじゃね? >>536 行政の責任説明も知らない人がこのスレにいるんだ、、びっぬりです。勉強してない人が多いのかな。 >>537
「行政の」だろ?「公務員の」じゃねーだろ? >>537
いち公務員に説明責任なんて無いんじゃね? バカか。教養の点数高い人欲しいなら一類で取るわ。民間であくまでも実務経験優秀な人を取るのに、テストの点数なんかさほど重要ではない。
また、無関係な書き込みする暇があるなら、試験対策面接対策しろよ。
元特別区人事より なるほどな
とりあえず14点以上なら面接対策しようぜ 論文が通過してそうかどうかの判断ってどうしたらいいのかな。10月18日まで待つしかないのかな。 公用文ルールじゃない文章みると、本当に元公務員かよって思っちゃうんだけど。笑 特別区と言えど公務員は給与良くないのに君達生きていけるの? >>546
義実家が金持ちなのでその点は心配ないです。 >>549
実質、記念受験と教養足切りと論文文字未達と論点ズレを鑑みると2倍いかない程度だね。 >>550
だとしても、去年、一昨年にしては狭き門でしょ。 >>554
ガチで教養も論文も対策してて、尚且つ点数取れてる人は2割くらいでは?
3割記念受験、2割足切り、3割文字未達、論点違い >>556
減点される。しかも、皆さん論文内容なんてほとんどどんぐりの背比べだから減点が致命傷だね >>555
記念受験で落ちる約500人は教養足切りでも論文落ちでもないなら何により落ちるの? >>558
そもそも記念受験で無勉強だから。点数取れない。ここまで説明すれば理解できる? >>557
もう終わっちまったが、
論文で比較的良い評価が得られるポイントって何だろう? >>560
区の仕事で外部に出す書類があるが、外に出しても問題のない内容、誤字脱字や文法がおかしいなど基本的な事が正しく書けてるかは重要だね。あとは、論点についてきちんと書いてあるか。 >>561
即答サンクス。
一番重要なのが、論点ずれしていないかだよね。
あとは、読み手に的確に内容が伝えられているか、
といったところか…。
他の皆は上手く書けているんだろうな…。 >>562
一番重要なのが論点ずれとは言ってないんじゃね? >>564 ほんとそれ。野党みたいな横入ればっかり >>564
不安で不安でしょうがないんだよ笑
教養の点数も低くて、論文なのに論点もずれてるんでしょ。助けてあげたいよ 2級一次試験通過者は5人に1人、辞退者見込み2次受験者は170人、最終合格70人が妥当な線かな。 870人中、教養で3割足切りされて、残り600人から200人程度通過するものと予想。 過去、予定数よりめっちゃ採用してるやんけ。1級は1次450人通過、最終で200人採用か! >>568
1次通過者は4人に1人か5人に1人。
よって、最大220人〜180人位。
辞退者は10人。甘く見て210人通過。厳しく見といて170人通過。 >>568
教養の足切りは3割も居ない。
論文を見るから。ここは。 足切りは教養の1割と論文3枚目途中の2割。
論点ズレ、論理矛盾者4〜5割
残り2〜3割が一次通過者。 >>573
そうですか。しかしここの書き込みを見ていると、3、4割の点数さえ取れてなさそうな人が3割くらいいそうに思えましてね。 >>577
そもそもここに何人か書き込んでる?せいぜい10人位でしょ。 三級職が定員割れしちゃってるから、二級から補填あるかもね とりあえず、教養4割以上取れてて、論文も構成正しく1200字以上かけてる人は、面接対策でっせ!
過去の傾向から面接合格者は34%くらいやから。 1級は去年の通りに受験者の半数は落ちると考えたら、合格者は800人くらいなのか。そう考えると落ち着いてきた。 >>581
採用予定数が昨年並みで受験者が倍だからもっと落とすんじゃね? >>581
採用数も去年より減ってるんだし、もっと落とすでしょ >>580
それだと6割くらいの人は通っちゃいそうですね。 >>584
6割も受かるわけないだろう、せいぜい盛っても3割くらい >>584
6割も受かるわけないだろう、せいぜい盛っても3割くらい >>586 元人事さん、貴重な情報ありがとうございます。しかし、論文字数足りない人なんて、そんなにいるものなんですか?時間は1時間半あるので、だいたいの人は字数埋めてるのかな、と。 >>588
理解力ないから無視。この程度なら試験も落ちてると思われる >>572
過去のデータからの推測は難しいんだよな…。
年齢制限撤廃は今年はじめてだし。
1601人中、おおよそ350人くらいが1次通過ってところか…。 >>592
面接日程1日増えてるので500人は通る定期 一級は最終合格者の3倍くらいは一次通すと思うなあ。
面接来て2分の1でどっちがマシなほう!とか危ない橋だし。(高年齢受験者とかも含めてね)
だから仮に500〜600人通すとするなら、論文だって2〜3分の1で優秀なやつ選びたいだろうし、
そう考えるとやっぱり教養のボーダーって低いよね。
変に基準点あげずに、例年の決められた点を超えてれば論文読む対象だろう。
そんな俺は18点の課題式論文爆死。期待はしないが面接タアァァイサアァアク!!! 変な採点官に当たってめちゃレベル高く評価されろ!とか、正当なしの問題作った担当者に当たって優秀者と俺の論文の点数つけまちがえろ!って思ってる 去年は2次行けたの45パーセント位だっけ?
仮に今年もそうだと、720人はちと多いから、
もう少し絞って600人位かな?
面接日が一日増えたので通過人数自体は去年より増えるだろうけど。 500人くらいでしょ
去年の合格者数372÷去年の面接3日×今年の面接4日で496だし 500人も通すなら、試験日に周りにいた人の雰囲気みると余裕だな、っては思うけどさ。不安よな。 今更ながら、コムジョーの採点で27点で特別区の公式採点だと25点でした。論文2つもまあ書けたから大丈夫かな。 1級職、1次多めに通すとなると、
最終合格者も多く出すのかな? 面接日が増えたからといって面接対象者が増えるとは一概に言えない気もするけど、増えてほしいですね 基本は、良い人が居れば多めにでも取る。居ないなら取らないだと思います。 >>589 なりすまし乙 本当に元人事なら過去字数足らずがどれくらいいたかわかるはず。我々受験者と同じ程度の情報量しか無いなら役に立たないわ >>604
バカだねー。辞めたとはいえ、機密保持義務があるんですよ。具体的な数字なんて言えない。
秘密保持義務って知ってますか?
この程度の事が思いつかないようでは試験ご愁傷様です。 >>605 その性格、本当に可愛そうな人ですね。あなたみたいな人と働くことにならなくて本当に良かったです。 >>606
試験に落ちてくれて、優秀な人の迷惑にならなくてよかったですよ! 最終合格者数が過去の実施状況見ても読めないね。採用予定の倍近く出してる年もあれば、プラスαだけの年もある。 受験者多い→優秀者も一定数増→合格者増える。
この傾向は出ると思います。
倍まで行くか行かないかは分かりませんが。 明日から面接対策
希望区の区役所に行ったり町歩きしたり施策を調べたりする 特別区一発勝負の人も多いのかな?
横浜は1次が9/29です。
面接対策は全然出来てないですがやはり特別区が
第1希望なので今日から面接対策は始めました。 横浜頑張って下さい。
面接対策しないとマジで厳しいっす。 俺も横浜受けたかったけど、同日のブラック国税のほうが受かりやすいから国税選んだ。
結局他の公務員受かったから国税申し込みするの止めたが、そんなら横浜受けとけばよかった。
人生は後悔の連続 横浜こそ教養が必要と思います。
ただ、横浜は田舎が多いのも事実で微妙。 2級は80人は合格するかもね。そしたら、1次は200人は通過か? >>612
埼玉。県と市でいまだにどちらを受験するか悩んでる。募集5人とか受かる気がしないけど。 しかしこんな穴場試験、なんでもっと話題にならないんだろうね。みんなに教えてあげよう。 唐突にすみません。
論文の記入用紙って何枚綴りで、どこまで書けば1,200字でしたっけ?
1,200字書いたつもりでいたのですが、書くことに必死で文字数について最終確認しなかったな…と、今さら不安が押し寄せてきて…
大体で大丈夫ですが、覚えてる方いらっしゃいませんか >>623
3枚目の下から2,3行目に1200って書いてあった気がする 用紙3枚で1800字くらいがマックスだったような
1500まで書いて三枚目半分超えたなって気がした 4枚目の一番下までMAXだと何文字になるんですか? >>628
1800字
1枚600字かけるんじゃなかった? >>627
結構書きやすかったよ
多分スレの上の方でもそんな感想だったと思う >>628
4枚で1600だったよ
40マス40行の原稿用紙持ってるけど同じ感じ
1枚目は題名入るから少し文字数減ってる 序論
職務経験〜経験を踏まえてトラブル対応について次のように考える
本論
トラブルとは何か、人的トラブルとその他書類上のトラブル等に分けて、トラブルを防ぐためには〜トラブルが起きてしまった時には〜同じトラブルを繰り返さないために(職務経験を交えて)
結論
まとめ、職務経験を活かしてトラブルの予防と適切な対応に尽力し区政に貢献したい
確かこんな感じで1550文字程度書いた
拙いところもツッコミどころもあるけれど、こんなレベルでも新卒時代筆記は無敗で複数内定貰ったよ >>616
ありがとうございます。
この間の筆記が終わって気が抜けてたので
気合い入れ直します。 >>617
今年特別区も横浜もだめなら自分もそうするかも。 >>621
横浜、川崎、特別区以外は募集人数少なすぎて
受かる気がしないですね。 >>613
おお同士よ。
オレは、アラフォーながらも1級職だ。 記憶はあてにならないもんだな
間違ったこと言ってすみません てか今年は受験者の男女数は公表しないのね
女優遇は変わらないと思うけど、クレーム来ないようにしてんのかな 体は男性でも心は女性とか、戸籍上は女とかたくさんのパターンがあるからね。 >>642
マークシートで足切り作業は速攻で終わり、とっくに部長クラスに配布済みでしょ。
各(希望区?)部長クラスに30〜50部位ずつ配布されて(1,200字未満も一応渡されるけど、それは読まれないで次に回されてしまう可能性が高い)、1回目の採点中とかじゃね?多分、多面評価もするのかな? 多面評価はしないか。A評価者とB評価者の結果に乖離があると、試験制度自体に齟齬が生まれるもんね。多分、部長クラスが見たら、ABでほとんど同じ評価にはなると思うけど。 希望区を考慮した配布はないか。
面接官には論文も前もって渡されてるかも知れないけど。うーん、、、それもないかな? >>646
採点官には、受験番号と氏名は分からない仕組みじゃないか? >>643
1200字未満は次に回すって、どう言う事?
とりあえず、1200字以上のを読んでその後で読まれる可能性があるって事? >>649
あくまでも予想ですが、そこは採点者によるのかと。
字数足りてない、アウトー、って人もいれば、字数行ってないけど、良いこと書いてあるかも知れないから見るかとなるのか、そこは採点官に任されている的な。基本読むとは思うけど、後回しにされるか、そもそも読まれないか。採点官によるのではと。
あくまでも妄想ですz >>649
妄想じゃなくて、読んで欲しいなぁ〜。
大した内容じゃないけど・・・。 今年入区しましたー
論文読むのは部長職ではなく課長職かと。区面接も課長職でしたね
係長選考の内部の論文査読も課長職がやっていましたね。 有休取りやすいし(今日も有休)、人間関係は良い意味でドライで風通しも良いし満足してます。福利厚生はベネフィットが大半で区によって若干内容違うみたいですが悪くないですし >>650
1200字書いてない
ですます調
タイトルを書いてない
この辺は採点されないのでは >>654
タイトルって枠が設けられてなかった方の論文?
さすがに枠あった方は書くわな。 受験者数が公表されたよ。
■令和元年度 経験者採用試験・選考実施状況
<1級職>
試験区分:採用予定数/申込者数/受験者数(第1次試験)
事務:125名程度/2,037/1,601
土木造園:11名程度/43/29
建築:12名程度/39/33
機械:8名程度/32/24
電気:8名程度/33/19
福祉:17名程度/73/53
児童福祉:12名程度/9/8
児童指導:6名程度/17/15
児童心理:8名程度/5/3
合計:207名程度/2,288/1,785
<2級職(主任)>
事務:47名程度/1,146/870
土木造園:6名程度/53/41
建築:6名程度/43/34
福祉:11名程度/55/47
児童福祉:18名程度/9/6
児童指導:6名程度/19/18
児童心理:12名程度/1/1
合計:106名程度/1,326/1,017
<3級職(係長級)>
]児童福祉:8名程度/4/3
児童指導:1名程度/1/1
児童心理:8名程度/1/1
合計:17名程度/6/5 ちなみにアラフォー以上の1級志望の人って、何で1級なの? って面接で聞かれるだろうけど、答えちゃんと考えてるの? >>661
それは、出世欲ないです。一生ヒラで楽な仕事したいに決まってるやん笑 受験資格がないんだが、今後は挑戦したいじゃ駄目かな? 年数的に受験資格がないってことか。それなら合理性あるけど、いい年してちゃんと経験積んでないって申告してるようなもんでもあるな。
なんかホント答えない感じ。 >>664
仕事を転々としてたり、ニートやフリーターで職歴年数積めないなど色々あるんですね。 >>655
やはりそれが合理的な手段で妥当になりますよね。 >>652
本当ですか?色々な情報筋から部長職と聞いていますが、、、 2次試験の面接官と区面接の面接官も同一との情報もありますが、、、
現職なんですか?本当に? >>652
係長選考の採点者が課長だと何故知ってるんですか?試験に関する情報は職員に開示されないと思いますが。皆んなの前で論文読んで点数を付けるんですか? >>668
情報筋って(笑)
少なくとも私のときは課長職の方々に面接頂きましたよ。
特別区人事委員会の面接官と区面接の面接官が全く同一なのはあり得ません。二次面接には人事委員会の方が入るからです。希望区の面接官が入るかは運です。私の時には希望区の方がいましたが、同期にはいなかったので。 正社員採用は大手企業でさえ、1次は課長、2次面接は部長、最終は役員ってケースが大多数なのに、行政では最終面接が課長クラス?全く納得出来ない。。。
と言うか、あり得ない。。。 >>669
入区できれば分かることですよ。区によるかもしれませんが主任選考、係長査察指導選考の詳細は開示されていて、いつ誰がどのように評価するかの情報はオープンになっています。 >>674
区によります。少なくとも主任選考試験の内容は区によって筆記や論文、面接の有無など違いがあります。 >>671
その民間的な感覚は試験に受かりたければ捨ててください。。私も民間からの転職組ですが、民間とは組織風土も文化も全く違います。
公務員の部長職は、区長、副区長の下のポストになるので民間からみれば役員クラスです。公務員は役員クラスが選考程度には出てきません。議会対応や答弁でそんな暇ありません。。 親切に情報教えてくれてる相手に喰ってかかったりあり得ないとか言い切ったり公務員に向いてなさそう
主任って一級だと入ってから三年後だっけか? >>671
納得出来ないってすごい上から目線だなw
俺は面接官が誰だろうととにかく受かりたいわ。 選考案内にデカデカと書いてあることもわかってないおバカさんの相手をする必要はないよ >>677
ちなみに同期の男女比はどんな感じでしたか? 東京西側の市や町だと係長には誰でもなれて結構楽だけど課長になった途端ものすごく大変というところが多いらしいけど、区部は逆だね。
管理職は基本毎日定時上がりだよ。 上の現職は区によるって実情に即したレスしてるから信用出来るが>>684こういう一部を聞き齧ったやつが訳知り顔でドヤ顔レスしてるのが笑ってしまうw
どう考えても退勤時間や業務量の差はまさに組織によるだろw このスレ民間転職者が多いのかな?おれ公公転職者なんだが他にいるかな 元特別区職員で一度民間行って出戻り受験
面接どう転ぶかな 特別区と一口に言っても約2,000人の組織が23+αあって5万人以上の組織だからな。下手な大企業より規模も人数も多い
十把一絡げで特別区を語るやつがいかに信用出来ないかは明白だろ・・・
連結数十万人のトヨタの1社員がうちの管理職は〜なんて言ってたらあんた信用するか? >>689
的確なレスにワロタw
うちも数万の一部大手だけどさすがに管理職をみんな同一に語れないwうちの会社でいえば総務部とシステム部の管理職が同じ待遇とは思えんww まぁ、部長だろうと課長だろうと、ぶちゃけ、どっちでも良いよ。藁 てか改めて職員数みてみたが結構職員多いんだな
人数的にもちょうどいいc代田まじで行きたいw ただ、安易に現職と信じる奴も意味不明。何を根拠に信用してるの?情報が錯綜する中、安易に信用するのは賢いとは思えない。 塾の経営側が張り付いてて、教養勉強必要だーとか、面接の内情バラすなーとか、情報操作してるんじゃないの? 大体、現職が内部情報を漏洩するのはリスクを取るかな?かなり、リスキーだと思う。俺ならせっかく公務員になったのに、そんなアホなことしない。
IPアドレスで個人割れるからね。 皆さん論文の手応えどんな感じですか…?
自分全く自信なくて面接対策すべきか迷ってます… >>698
とりあえずしといた方がいいって、ダメでも今後に活かせる。 句読点の打ち方おかしい人たまに沸くよね
このスレ年齢層高そう IP云々とかマジで言ってるのか?犯罪予告とか名誉毀損で訴えない限り開示とかないからw >>701
SNSが問題になってることは知ってるよね?企業が開示請求したら必要に応じてこのサイトは開示するよ。IPアドレスと個人情報を紐付けて個人情報を開示するかはプロバイダの判断だけど。 加齢臭がすごいな
5ちゃんのこと、このサイトはって…
連投も酷いし絶対ジジイやろw なんだか荒れてしまいましたね。
情報漏洩の類いの書き込みはしていないので開示請求()はされそうにありませんね。
皆さん試験頑張って下さいね。ご健勝をお祈りしています。勝負は論文&面接の総合点なのでまだまだ挽回可能です! 今更なんだけどさ、小論文試験で一通り書き終わって見直したときに、加筆削除したい文字を見つけたらどういう風にリカバーしてる?
間違えた文字数分か、その段落の最後の行の空白マス分で別の言い回し考えるしかないのかな? 全力尽くして書いた論文、日にちが経つほど不安が増してくるな。
思い返せば、あれもこれももう少し上手く書けたかもとか…。
自信持って書けた人に聞きたいが、どんな内容で書いた? 俺、行き当たりばったりで書いたから、自分がどう書いたかも定かじゃないや。 申し込みの時にいくつか文章書いたけれどあれって面接の際の資料になるのかな
控えてない… >>712、>>714
ESシートのことだよね。あれは、2次面接で重要。
面接官がこの記入内容に沿って、質問をするらしいよ。
>>713
割りとみんなその位みたいだね。オレ、ギリギリまで書いちまったが、大丈夫かな…。 >>715
https://careerpark.jp/71416
プラマイ1割くらいなら問題ないかと。1500程度なら1650くらいまでは。 >>716
そうか。ひとまず安心できるよ。
ありがとう。あとは、1次通ることを祈るばかりだ。
採点、もう始まっているだろうな。 >>713
行き当たりばったりでそんなに書けるの凄くね?文才有るんじゃね? >>718
文才なんか無いよ。おそらく良くて平均並みだよ。
国家系の時も行き当たりバッタリで平均ちょい上くらいだったから。
特別区は準備して臨んでる人多そうだから厳しいな。 >>719
コッパンと比べると、
レベルにかなり差がありそうだよね。 論文のトラブル対応、トラブル時の対応ではなくて、トラブル後の対策(次回同じトラブルが起こらないようにするための対策)をメインに書いたのだけど、論点ずれですかね?これだと厳しいのだろうか。。 >>721
大丈夫だろう。
公的な文章を作成する際には、認識のズレがないように事象を細かく明言しなければならない。大勢が受ける試験の問題であれば尚更だ。
つまり今回の論文試験で事象を明言されていないということは、あえて明言していないと捉えることができる。 >>721
厳しいのかどうかは何とも…
僕はトラブル後の対策を書いて
トラブル時に
どのような対応をしたのかを書きました。
論点としてはお互いにズレてないと思います…。 >>724
トラブルが起きてもそのトラブルに対処できる余裕のあるスケジューリングとその後の素早い対応を書きました。他部所との連携やコミュニュケーションなど。それが、ウケるかはわからないけど。 >>725
トラブルが起きたらまずは相手の訴えを聞くことに徹するべきと書きました。
相手の気持ちに近づけたらトラブル解決に繋がると書きました。
ウケるかウケないかは…うーん💦 23点、論文はグタグタ字数埋めた…
短文の連続にしたが、まあ後は運次第 トラブル対応ってトラブル前後問わないかなと思って
トラブル前の備え、その後の対応を職場内のコミュニケーションやマニュアル整備絡めて書いたよー
お題がざっくりしててやりにくいね
どちらにしろ自分は14点だったから諦めてる
自信があった文章理解と数的が軒並みアウトだった >>730
やっぱりそうなんか
知り合いの現役都庁マンもあの経験者試験だけは別次元と言ってた
普通に都庁に入る100倍は難易度高いと
でもここにいる人なら掛け持ちしてる人いるかなと思って >>731
14点なら可能性あるよ。面接対策した方が >>734
一級です
二級なら対策するけど、一級は足切りだよー >>732
前回瞬殺されたよ
税理士と行政書士資格持ちで一応職務経験もあるつもりだったけどダメだった
自分のカテゴリで受かるような人は監査法人の一線級で働いてた早慶出の会計士とかそんなレベルだと思う >>736
まさにその知り合いが、事務職合格者ならシステム以外は弁護士とか会計士で第一線でやってた超即戦力だけだと
そんな超人が受けに来るんですかね
まぁ都庁なら行く価値があるのかな そこまでの価値が都庁にあるとは思えんなぁ…中にはそんな人もいたくらいの話じゃないの
都庁は組織がでかいから、仕事の内容も人もピンキリ 発表までまだ1カ月あるのか。長いなぁ。仕事に身が入らん。 せめて合否発表の前に教養の足切り点は公表してほしい。 みんながレスしなくなった理由。
@三連休を謳歌
A面接対策に必死
B他の試験に必死
C諦めた(けどこの板は見てる)
D荒れてばっかで怖い
E1次発表まで試験のこと忘れる
Fその他
※Fその他を選んだ人はその理由を記載
※複数選択可 文字化けにより再掲
みんながレスしなくなった理由。
1 三連休を謳歌
2 面接対策に必死
3 他の試験に必死
4 諦めた(けどこの板は見てる)
5 荒れてばっかで怖い
6 発表まで試験のこと忘れる
7 その他
※7その他を選んだ人はその理由を記載
※複数選択可 >>742
ちなみに、私は1と2と7です。
7は有益な情報が出てくるタイミングでは無いから。 >>743
同じく。特段、動きのある時期じゃないので。 >>742
7.
ガラケーなので、掲示板を開けなかった。
今、ようやく久しぶりに閲覧している。 >>751
毎日模擬面接って、どうやってるんですか?塾?家族?自分一人で? 待ってる時期が一番つらいと思うけどみんながんばれ〜 >>755
ホントだよ〜。書いた論文の内容を思い出すと、
もしかして不合格かもとか思っちゃう。
2次面接日って、4日間候補があるうち、どのような形で決まるんだろう…。
受験番号順、希望区の割り当て順、成績上位順とか、
この辺知ってたら情報欲しいっす。 >>754
皆さんが知ってるような場所ではありませんが、予備校での模擬面接です >>757
二次面接の順番に受験番号、成績順は関係ない
上位10%の成績で内定したが二次面接は二日目の昼以降だったから少なくとも昨年はそうだったはず
ちなみに二次面接はブースが50近くあるんだがブースは希望区で割り振られていたはず。周りの受験生がみんな同区希望者だった >>759
情報ありがとうございます。
それは、2級も1級も同じでしょうか? >>759
情報ありがとうございます。
それは、2級も1級も同じでしょうか? 面接行ける予定で、年休申請してきたぞ!ダメだったら傷心旅行にでも行くかな。 >>759
即答ありがとうございます。
う〜ん、真相は闇の中のようですね。
さて、休みをどう希望するかで悩むところです。
1次、通っていて欲しいな。 >>742
今更だけど回答
4 諦めた(けどこの板は見てる)
諦めきれてないのかも
今の環境から抜け出したい >>764
つらいよね。去年面接落ちしたけど、
みんなの◯◯区から電話来た!とか電話いつくるのかな?ってやり取り見てたもん ここ以外の地方の経験者試験ってほとんど採用予定ぴったりかそれ以下の合格者数しか出さないな。やっぱ辞退者少ないんだろうか? 結論に進むにつれて、字が汚くなってしまったのは流石に印象悪いよね。
最初は丁寧に書いたが、時間が経つにつれて、最後の方が特に目立ちそう。
課題式論文での結果。 >>768
断言はできないけど、去年の経験論文、残り200文字くらい時間なくて殴り書きで汚くなったけど、通過したから、完全にアウトとはいえないとおもうよ。減点はされると思うけどね。 ID変わってるかもしれないけど>>764です
>>765
ありがとう、予備校とかどこにも通っていないのでみなさんのちょっとした話が聞けるだけで本当に有難いです
>>766
そうなんです
来年に向けて準備を始めないといけないのに、ついみなさんのやりとりを見てしまうというか
論文を上手く書けたかたに質問ですが、論文はいつからどのように準備しましたか?
私は参考書を読みつつ自己流でやったところ、上手く書けていなかった気がしまして >>768
それはみんな一緒じゃね?
文字を全て丁寧に書いてたら1時間半では足りないんじゃね? >>769
そもそも文章を書くのにパソコンで作る時代に手書きで能力をはかること自体時代錯誤なんじゃね?役所の起案書だって今時手書きは無いんじゃね? >>771
そうか…。それを考えると仕方ないのかも知れないね。
模試よりも雑になっちまったから、不安だった。
地域コミュニティの活性化について書いたが、
漠然としていて書きにくかったよね。
内容は、地域行事への参加促進、来訪者への対策、行政側と民間側の連携をはかる、
これらについて述べたが、どうでしょう? >>773
何書いたかも忘れちまった。
俺はそっちじゃない方を選んだな。
論文なんか書いたことないからわからんけど、表紙に名前書いたし、名前書かんでいいんでしょ?いきなり本文始めて。
タイトルも別枠あったし。 >>773
地域コミュニティの活性化について書きました。
児童虐待の防止のための
若い女性が孤独を感じない仕組み→
独身時代のデートコースを振り返り→
区の賑わい創出に繋げる→
昔から伝わる子育ての知恵と合わせて
パブリックコメントを集める→
今までにないアイデアが集まる可能性がある…と
書きました。
…どうでしょうか…? 今回の論文自己評価するなら、職務経験論文は85点、行政課題論文(地域コミュニティ)は100点。
でも、大体皆さん同じ様な内容に付いて書いてるんですよね?当たり前の内容と言うか、どんぐりの背比べ的な。
皆さん自己評価何点ですか? 多分、ダメだったと自覚してる人は、ここ見なくなってる方が多数だとは思いますが。 >>773
775の続き…
漠然としていて書きにくい問題だと思いました。
あと、
地域コミュニティが希薄化したのは
結婚や仕事、生活についての考え方が
多様化したから、と
書きました。
ガイドブックを読み込んだはずだったのですが…
少し雑な答案になってしまいました。 組織力で書きましたが、
添削してもらった感じ、現職で学んだことを絡めて論じてるのでまあ大丈夫だろうと言われました。
ただ、地域コミュと異なり、受験者によって書く内容が大きく変わる可能性もあるので、絶対大丈夫!とは言われませんでした笑 >>781
謙虚ですね。職務経験論文は書けましたか?
総合評価だと思いますので、皆んなも行政課題論文書けてないなら、相対評価で可能性はあるかもです^_^ 論文を自分で100点って書いてる人けっこーいるけど、そういう人に限って論理構成とか、文章の繋ぎ目繋ぎ目がバラバラになってる。
どんな甘々ちゃんだよ >>782
職務経験論文は…書けなかった(かも知れない)です。
クレーム対応の経験が多いので、
トラブル対応に置き換えて書きました。
回答内容の云々よりも
相手の気持ちに近づくことが
解決に繋がると書きました。
自己評価は
40〜50点だと思います。 論文は50×2の100点満点
2年前のスレとか見ると55点で落ちてる人いるから60点くらいは取りたいね >>785
それぞれ50点満点なのか。
どのくらいの人数が通るか検討つかないが、
採点基準はなんだろうね…。
時間が空いたら、答案の下書き見て見ようかと思う。 >>786
下書きに書く余裕なかったわ。
100点中何点で二回戦に進めるんかな? でも自意識過剰なのが多いよこのスレ
他所は荒らしが多いけど、このスレは上から目線でナルシスト傾向なのが数名いる >>790
合格者は一次と二次両方で決めるみたいなこと書いてなかったっけ?
まぁ、二次のほうがウエイト大きいと思うけど 去年のスレ見た感じだと
論文2つで100点
面接が150か200点って感じだった 去年の感じから面接はわからないけど、
論文は二本で100点なのは確かだと思う。 >>795当たり前の事を普通に1,500字書けてれば。
条件は論点がお題とずれてないか。 論文が100点の配点なら、マークシートの点数も2倍での計算にしてくれないと困るよ >>797
マークシートは足切りに使うだけじゃないん?
論文、2つで何点取れてりゃ面接行けるんだろう。 >>796
それなら、足切りクリアした人はほとんど書けてる感じになりませんか?
そこでのより良い論文争い? >>799
第1次試験・選考の合格者は、論文の総合成績により決定します。
って受験案内に記載があるからそうなんじゃないかな? >>799
論点からブレずに主張を一貫して通す文章は東大生でも難しい。当たり前のことを普通に書く難しさは、この論文試験を通じて多くの人が痛感しているはず。あなたにとっては簡単な事なのかも知れないけど。 そうそう、模範答案読んでも当たり前じゃんwつーかこんなんで解決できねーだろwって思うんだけど、いざ自分で書けって言われると書けないんだよなー >>799
この試験は論ゲーだって前からこのスレで言われてたんじゃね? >>803
仕事で散々文書書きまくってるから結構論文余裕でした。
そういう事なら面接対策張り切ってしないと。
情報ありがとうございます >>804
一般的な仕事で書く文章と公務員試験で評価される論文は別物じゃね?
自分的には完璧に書いたつもりが全く低評価だったなんてことはざらに有るんじゃね? >>805
予備校で添削してもらって成績良かったから多分大丈夫 >>806
昨年は予備校で成績が良かった人が落ちまくったんじゃね? >>808
今年の論文のテーマが何処かの予備校で出されたテーマと同じだったって意味有りそうじゃね? 小論文対策に買った本みてたら無意識のうちに
ほぼ例文をパクってたことが判明。 >>811
おそらく例文や模範解答丸写ししてる人が多くて落ちたってあるんじゃない >>805
模擬面接しまくったけど落ちたしね。過去に。 >>812
それを見分けるのは不可能でしょ。
採点官は参考書とか把握して覚えてるなんてことはないでしょ。 >>814
複数の人が似たような文書ならわかるだろう。こいつら丸写しだってな >>813
好感度悪いといくら対策しても落ちるとメンタリストDAIGOが言ってたな >>816
面接はお見合いと同じだから第一印象からしてダメな人は何度やってもダメじゃね?
俺なんか中小企業の面接行って面接官がブサで
「うわぁ、ここで働きたくねー!」と思ったら結果待たずに辞退すること有るからね >>817
イケメンや美人で好感度高いと能力関係なく合格だよね 昔、特別区受けたけど、圧迫面接で人をばかにしてきた態度をとってきたので。人事に連絡して、バカにした態度をとらせたことにクレームをつけた。(圧迫ってしてたけど)
圧迫面接とか、バカにするのではなく、深く掘り下げることで圧迫しろよ。 ネット情報だから、正しいかわからないけど、
特別区は圧迫の仕方がひどいって叩かれたから、一昨年くらいから圧迫控えるようになったって言われてますよね。 普段の仕事での打合せや現場対応に比べたら圧迫面接ごとき問題ないでしょ。 >>820
俺も、クレーム言ったひとりだけど。
あれだけ受験者多ければ、クレーム言う人多いだろ。
数がいるからやりたい放題なのだろう。受験者なめきってるよ。というか、行政の奴等もまともにクレーム対応できず、答えを曖昧にする。そんな人に面接されてる。 一次の発表までまだまだ20日ほどあるのか。
国家系のほうは見学行ったけどちょっとやる気失せてきてしまったし、なんとか面接まで進みたい。 クレーム言ったのにまた受けるの?まぁ受けないにしてもこのスレ見てるということは未練タラタラなんだな。 >>826
未練というか、なんかそういうシステムが受験者見下してる感じが頭に来る。
国や市役所では圧迫はなかった。 面接で圧迫されて弾かれたのにまた受験するってことは、年齢制限撤廃されて自分を受け入れてくれるとでも思ってんじゃね?どう考えても無理じゃね?何度受けても >>823
自分の場合、課題式論文の内容がかなり論点ズレのようだ。
型や文体には気を付けていたが、諦めた方がいいかな?
課題式、皆様は上手く書けましたか? >>827
俺も1級受けてた時似たような事あったな、面接官があからさまに不機嫌な態度で演技とかじゃなくてただ機嫌悪いみたいな、しかも落ちたw
あれは酷い、民間じゃ考えられないな! 合格した方がここにいたら聞きたいです。
今年はもう終わってしまった話ですが、
答案に書いた論文の内容についてはいかがでしたか? 経験者採用のために今の仕事を辞めちゃった人、私以外にもいるかな? >>835
勇気あるなぁ。所帯持ちだから怖くでできないや。
無職になる訳にいかんし。 今の仕事辞めたくて仕方ない。
自己都合なら失業保険もすぐ貰えないし困ったなぁ >>837
それな。支給を待つ期間長すぎるよね。
なんとか会社都合にしてくれりゃいいのに。
会社が損するわけでもないし。 いや、会社都合退職は会社側にデメリットがあるぞ
会社都合退職だと会社は助成金とか手当が貰えなくなる みんな論文の内容細かく覚えて凄いな。字数埋めるのと、漢字の誤字恐れて簡単な漢字使った別の表現考えるのに必死で論文の内容あんまり覚えてない。 >>840
今回の課題式は、自分以外でも本当に書きにくかったみたいだね。
模範にもならないくらいに上手く書けなかったよ。 今回の課題式は変則的だったけど、
組織力については、経験者採用らしい出題だって予備校では言われた。
適当に社会人やってる人間では回答できないだろうねって講師は言ってました 機の者だけど、30代半ばから〜って感じの汚らしいおっさんしかおらんかった。俺以外。 もし次の2次試験の面接をクリアしたら合格者名簿に載って
各区からお呼びがかかり最終面接って感じでいいのかな?
名簿乗ったのにどこからも呼ばれないとか呼ばれても
最終の面接で落ちるとかあるのだろうか。 >>845
一級ならありえますよ。
いわゆる採用漏れですね。
二級はないです。 公務員試験はクソみたいな外見のやつほど、筆記できるからな >>846
2級でも区面接で余りにトチ狂ったこと言ったら不採用ですよね。2級の区面接は顔合わせだからこっちからやらない限りあり得ないけど。 >>846
そうなんですね。
ありがとうございます。辞表は最終的に区面接合格するまで
出さないほうが良さそうですね。 >>850
1級なら53点〜55点が合格最低点になるんじゃない? 予備校からの論文コメントが微妙でさらにモヤモヤする >>851
返答ありがとうございます。
日々が経つにつれて、自己採点評価が段々低くなっていきます…。
自分は1級職希望です。
論文、上手く書けたと自信のある方がいらっしゃいましたら、
内容を教えていただけますか? マークシート15点以下の人いる?14点とかでも論文読んでもらえるよね? 今年14点は微妙じゃねえの? 絶対不合格とは言わんが。 >>856
残念だけど、去年ですら足切りだったのに受験者が倍増した今年通ることはない ってかあの試験で14、5点しか取れないやつと一緒に働きたくないわな 参考までに、去年の足切りは13点と聞いたよ。
1級は足切り上がりそうな気がする。人数倍だし。
点数だけ取れても、コミュ障とか清潔感ないキモいやつとかとの方が同じ空気吸いたくないわ。 一次合否発表まで長すぎるから、せめて論文採点対象者とか発表してほしいな。 13点取れば論文読んでもらえたのか。今年は少なくとも13点は確実にNGだろうな。14もかなり厳しそう。 >>866
昨年より難しかったらしいから、そうとは限らないんじゃね? >>867
ここでいくら言っても所詮は人事しか足切り点はわからんしね。
面接対策した方が有効な気がする >>864
顔はどうしようもないとして、服装やら、頭髪くらいは整えておけよ。とは思う。 外見重視は頭がすかすかのゆとりか
低学歴しかいない
だから身なりの綺麗な詐欺師に騙されるだ
お前らは不合格組とすぐわかる >>875
ゆとりだろうが頭スカスカだろうが見た目がイケメン、美人は話すことが賢く見える効果があるらしい。
面接官も見た目で選んでないと信じているのに結果見た目で決めてる。
これが事実 身体的なことはともかく、身なりを整えて行くくらいはして然るべきかと。 >>876
おまえ、ホストの面接に行ったほうが良くね?
絶望的に公務員に向いてなさそう
大学も付属上がりか、AOあたりぽい
いままでまともに勉強したことある? >>878
まず、見知らぬ人からお前呼ばわりされる覚えはないけど。人を小馬鹿にした発言もいい大人としてどうかと?思いますよ。その対応では区民から苦情くるし笑
残念だが、結論的には見た目がイケメン、美人で誠実で柔らかな対応は住民対応や職場でのコミュニケーションもプラスに働くのは言うまでもないよね。 人は見た目が9割ってのはよく言われるね。
そういう研究結果もあるみたいだし。
見た目に自信がなければ残り1割で勝負すればいいじゃない。
0じゃないんだから勝機はあるでしょ。 >>880
要は見た目に自信のない人は、面接官の良い記憶に残るアピールができないと厳しいと言われてるね。 この板の奴らどうしようもないね。
面接官は50過ぎたおじさんだよ。
アホか。 50過ぎのおじさんは若くて美人が好き
↓
イケメンの多い職場は若くて美人の受験者が増える
↓
受験者のレベルが上がる
↓
職場にはイケメンが多い方が良い ここでやりあってる人間って、
いわゆる「高い倫理観」の欠片もないよね。 そもそも、高い倫理観なんて公務員受かるのに必要ないと思うが。
試験に受かるだけの実力と民間での優秀な経験と対人コミュ力と清潔感のみ。
入った後の事は知らんが、変な勉強オタクや陰キャラ、キモキャラがいくらほざいても無駄な気がする。 公務員は特別な人格者がなる職業だって思ってるんじゃね? >>889
お前は落ちる典型的だから
わいてくるなよw
絶望的に公務員に向いてないw
お前は典型的な底辺。
勝手に見た目で事故判断するバカ。
経営者から見ると一番いらないタイプ。 >>892
バカはあなたです。自己判断の感じも間違えてるようなクソ馬鹿野郎こそ公務員なれないぞ笑
経営者の頭もないやつがよく言ってるわ >>889みたいなやつは典型的な底辺w
勉強も嫌いで物の本質が見抜けない事故判断をするw
人によって態度が変わり、権力に媚びるw
脳ある鷹は爪を隠してることや
本物の金持ちや権力者は、物欲にコンプレックスがないため
わざとボロを着て、人の本質を探っているということが
分からない。
身なりの
派手な奴にすぐ詐欺にあい、客をにがす大アホw >>894
ホント雑魚だな。相手にするだけ無駄でした >>889みたいなバカは、勉強嫌いで専門性もないくせに
感覚という名の浅地絵で事故判断するから
さっさと何も考えず
取り次いで引っ込めと。
俺はそう指導するね。
頭がわるいからw
バカほどわきまえず事故主張をするからやっかいw >>896
また漢字を間違えてる。自らの無能さをネットに晒してる事に気がつかないのか?不思議だ いつまでやってんだ
ケンカは同レベル同士でしか起こらないからなー 発表まで長いですね。
みなさんはこの三連休、面接の練習されていますか? >>899
いい歳こいて面接の練習する人なんていないんじゃね? 民間企業で余程ひどい差別にあった不細工なんだろうよ。必死で可哀想だからそってしておいてあげようよ。面接対策はそろそろ始めるよ。 筆記で燃え尽きて何もやってないわ
筆記は覚えたり問題解いてればいいけど面接対策はなんかやる気にならん
そもそも論文も微妙だったしなー 3連休中もいつも通り仕事だ。
そろそろ面接対策も始めようかと思う反面、
1次の結果が分からなくて不安でいる。
論文って自己採点のしようがないから、
ただひたすら待つしかないのが辛い。
論文に自信のある人はいる? >>900
集団討論とかプレゼン対策とかあるのでは? >>905
聞いたところによると個別面談だけとは限らないらしいですよ なんかさ、予備校の講師陣信用ならないわ。
応募人数が発表されたことも知らなかったり、
年齢ごとの採用区分についても大雑把だったり、
面接日程増えてるのに「増えてない」っていうし、
やっぱ真剣に考えてないんだな。
ただ金落としてくれる奴って思ってんだろうな。
来年受けるやつも予備校なんて行かなくていいぞ >>911
そりゃまぁ、宣伝の為に何人か受かってくれれば、あとは合格されるよりもまた1年お客様やってもらった方がいいわな。 筆記で合格者を絞ったほうがいいね。
バカと超絶ゆとりと低学歴は現場で使えない。 >>914
去年までの15点あたりで受かってるバカが君の経験者採用の先輩になるんだよ、つらいよね。 >>915
点数低くても君みたいなブサイクできもめんご後輩になる事自体耐えられないよね。
基礎点低かろうが、社会人経験豊富で優秀な人と仕事したいね 筆記は多分大丈夫かな
でも最初の職場を辞めてから短期離職繰り返してるから、それぞれの職場を選んだ理由と辞めた理由、今回特別区を受けた動機に一貫性がないと面接厳しい気がして憂鬱 >>920
わいも短期離職と空白あるんよなー
短期離職はなんて言うつもりですか?
ここはほんとに難しい >>919
すげーそれわかる。
民間でよほどキモくてイジメにあったのだろうね。可哀想すぎて涙が出るよ!
他の職員に迷惑がかからないように入庁してもらいたくないですね。 >>919
>>923
なんや、そんなムキになって、、、よほど教養出来んかったんか?
心配すんな、ワイも一級で16〜17点や、仲間や。
>>914 の筆記主義の性格からして入庁できても先輩を使えないなど言い始めてストレス溜まることなるだろうからかわいそうと思っただけやのに、、、 必ずしも試験のできる奴が仕事できるとは限らないんだよなぁ。多分、どこの業界もそうだと思うけど。 筆記も論文も面接もできるやつを取ればいいだけの話
今年は倍率高いしそれくらい選り好みしてもそこそこの数採用できるでしょうし 合格番号はあとでいいから、合格者数だけでも先に発表してほしい 筆記は自己採点20点で論文は拙いながらも
1450字くらいずつ最低限、論旨は外さないで書けた。
来年受けても絶対こんなに出来ないので何とか今年、
受かってしまいたい。 一次は自分の努力でなんとかなっても、面接だけはどうにもならないんじゃね? 教養は足切りギリギリ通過し、論文で高得点が筆記試験通過の王道ですな。
まぁ、コミュ障なら面接一発不合格だが、、 毎年足切りで何%落ちてんだろ?半分ってことはないよな? >>931
足切り点数が仮に14点だとしたら半分以上は足切り引っかかってるんじゃないかね。
適当に丸つけても確率では7点、少し対策してプラス5点取っても足切り引っかかる。
そもそも、まじめに対策してそうな人試験会場にあんまりいなかったしな。休み時間スマホいじったりしてるし、ギリギリまで勉強してる人少なかったです 35点の4割以下、つまり15点未満を足切りって考えるのは自然かと。
足切りっていうのは受験者側の表現だけど、
論文評価対象の○○人の枠に対して上位者から埋めるのか、
一定点数を大半がクリアしていたらそれを全員分ちゃんと読むのか、
表記的には後者だけど、予算ありき、人員ありきで採用活動行なっている以上、前者だろうな >>933
昨年の足切りは3割ですけどね。つまり、役12点 >>934
去年13点で落ちたスレ民も予備校仲間もいたけど、どうなんだろ。そいつらの自己採点が間違ってる説もあるけど >>935
その可能性はあるかもね。
特別区の合同説明会で去年受かった人にこっそり聞いた情報だと13点が足切りらしい。
要は、余程のひどい点数、無勉強以外は見たいんじゃないかね。
論文での職歴と面接で人柄を。
経験者採用だから職歴が重要なのかも あと正当なしの問題選んだ人は無条件で1点追加だったけど、
あの問題に誰が、どのくらいの時間悩んで、最終的に選んだか、答えがないと思って選ばなかったか(そんなやつおらんやろ)、
マークだけでは分からない部分を考慮して公平に採点しなきゃいけないよな。
「あの問題のせいで調子狂った」なんてクレームも起こりかねないし、下手したら全員分論文読むとかあるかもよ。
問題作成した人、部署がサビ残でヒィヒィ言ってるかもよ。 >>936
俺もそう思いたいんだけどさ、
「今年は倍率が上がったからーー」ってよくいうじゃん。
予備校も安心させたり煽ったりなわけでボーダー上の俺はイマイチ気合が入らない。
まあ「合格点の目安みて安心したから対策講座に申し込んだのに」みたいにならないようになのはわかるが。 >>938
ぶっちゃけ、受験者増えようがどの程度本気で勉強して点数取れたのかが重要だよね。
人数増えたって点数低いのが何人増えても足切りでさようならだから。
案外そこまで影響ないのかもしれない。 随分楽観的だなー
受験者が倍増したのになんで足切りが変わらないと思うわけ?
論文の採点者が増えるわけでもないのに >>941
面接対策すると決めた今悲観する意味もないしなー。不安ではあるけど。 楽観的な奴多すぎて笑うわ。倍率が上がったのに前年と同じ点数で大丈夫って普通に考えたら無いでしょ。そんなに心配なら20点くらい勉強してとればいいのに。
そもそも議論しても点数は変わらないのに、ここで足切りをムダに考えるあたり、何年受けても同じ点数取るレベルだよ 正論だけど、そんなこと言ったら誰も書き込まなくなるよ
合格発表まで楽しもうよ >>945
20点取れたと思ってたのに!ケアレスミスで17点だからここで騒いでるんでしょうがあああ!!
10/18を超えたら嫌でも黙るんだから、今くらい公務員合格者顔、有能顔させてくれたっていいじゃないかああ!!!!
お前こそこんなところで「フン!無能め!」みたいな悦に浸らず、しっかり面接対策して!いい席次で合格しやがれ馬鹿野郎!! 実際、結果出るまではなんともね。マークの段ずれて悲惨なことになってるかもしれないし。
逆にギリギリ落ちたかもと思ったらマークミスが奏功して通ってるかもしれんし。
余裕で30点は取れるぜ!ってくらいの学もないからなぁ俺。 おっさんやハゲジジイばかり残っても面接する側も困るやろ。
しかも受験生増えたとしてもちゃんと点数取ってくるとも限らんし。
案外足切り点数そこまで上がらないのでは?
ここで、ギャアギャア騒いでるのは点数だけ取れたただのコミュ障かもしれないね。面接や今までの職歴に自信がない→だから教養点数で優位性を持ちたい→煽り発言する まあ公務員試験受けてますなんて同僚には言えないし
友達にも言いにくいし嫁にあんまり話してるとうんざりされるし
正直ここくらいしかグチグチ言える場所が無いw >>942
教養試験を通過させる人数は決まってると思いますよ。まず点数ありきで次々通過させた分だけ論文読むわけじゃなく、文字通り足切りするだけの割合に合わせて後から基準の点数を決めるから、論文が読まれる人数は変わらないと思いますよ。 足切りではなく、平均点は1級、2級それぞれ何点くらいだったんだろう。 論文、今回の内容はかなり凝っていたが、
皆は上手く書けた?
自分は、なんとか関連事項に結びつけてまとめた内容。 >>957
そういう人が多いんじゃない?
字数が足りないとか言ってる人もいるし。
こればっかりは読み手次第だから、自分がいくら自信満々でもダメってこともあるし。 22日に愛知県の経験者採用試験を受けてきました。
長久手市内の大学で受けました。
その足で夜行バスで東京に行って
区政会館・葛飾区・江戸川区・千代田区・豊島区と見学してきました。
葛飾区・江戸川区の、昭和の雰囲気の残る風景が
良いなあと思いました。
各部署で手に入れたパンフレット類で
今から面接の準備をしようと思います。 >>959
僕は逆にその日愛知のとあるまちを受験し終了後そこのパンフをごっそりもらってきました。特別区とどっこいのよかまちですたい >>914
筆記できると後輩が使えないとか謎理論。
ゆとりかお前はw >>914
筆記できると後輩が使えないとか謎理論。
ゆとりかお前はw 筆記だけで合否を決めたほうがよほど平等。
大体、行政法や民法すらできない奴なんか
公務員として仕事なんかできるわけないだろ。
不服審査や聴聞で素人や行政書士に完敗するような
公務員なんか使えないだろw >>951
こんな高卒レベルの筆記で、9割取れない時点で知恵おくれ。
問答無用であしきりでいいよ。
大学入試全入、就職もバブル、公務員まで
4割で取れとか
超絶ゆとりかお前はw >>960
愛知県というか東海地方って
元気さというか、勢いを感じます。
ウチの地元の
京阪電車の車窓を見ていると
つくづくそう思います。 国家落ち特別区見下しイキリ受験生みたいなやつが現れたな。
スレの皆さんはムキにならず、窓口にきた高圧的クレーマー対応の練習だと思って、一歩引いて、広い心で主張を聞いてあげましょう。 >>592
そんなに一次通過がいるわけたいだろ。
1級はもともと面接落ち少ないし。
こんな感じだよ。
1601人中で、あしきり突破400名(上位4分の1)21点
一次突破は、250名
最終合格は、170名 >>592
そんなに一次通過がいるわけたいだろ。
1級はもともと面接落ち少ないし。
こんな感じだよ。
1601人中で、あしきり突破400名(上位4分の1)21点
一次突破は、250名
最終合格は、170名 史上空前の低倍率だった去年のあしきりを参考にするやつは
大アホだよ。
そんな低倍率だったから、年齢制限撤廃したんだろw >>968
21点で4分の1に入れるのか!よし!と思ったら、1級か。 >>965
そのとおり
名古屋駅で行き交う人の波も元気ほとばしる。景気のよさがよくわかるよ >>969
2級職は去年よりも受験生減ってるのはどうする?足切り点数同じじゃない? 教養で受験者の3割を落とすとして、上位7割の中の最下位の点数が足切り点になる事を考えると、1級、2級とも結局大した点数じゃなさそうだけどな。やはり15、16点くらじゃないかね。 >>973
経験者採用の教養の足切りはどこの自治体ももっと低いんじゃね? >>975
足切りは点数低いから足切りと言うからね。
素人の戯言に惑わされず面接対策しよう。
ただの撹乱作戦だろう お花畑多すぎ。教養高い奴が仕事出来るとは限らないって、教養できない奴のができないと考えるのが自然だろ笑
まぁ教養で点数取れてないのは仕事云々じゃなくて、努力ができないってことだけどね。
こんなに自分に甘い人達ばかりで、なんか心配になりましたよ、、 >>977
そもそも民家でバリバリ働いている優秀な人達は勉強時間確保すら難しい→特別区は優秀な人材ほしい→受験のハードル下げる→受験人口増やす→面接で職歴見て採用
って構図が人事出身ならすぐに判断できそうだけど笑
頭の中お花畑だね 上で別の人も書いてるが、教養も論文も受験者を絞るための手段でしかない。上位者から機械的に通過させるだけ。「論文重視」って、論文の内容をよくよく吟味する意味であって、教養の足切りを甘めに設定して論文を多数読む意味じゃないよ。 >>977
基本はな。ただ高学歴全員が仕事できるわけではないし、低学歴の中にも仕事できるやつが稀にはいる。
高卒なんて、発送が自由で突拍子もない意見出したりして感心させられることもあるよ。
ただし。あくまでもレアケース。
それに、おっしゃる通り、努力すれば中卒でも点数は取れる試験問題だったけどね。 高卒の頭のいい人はFランや日東駒専には行かないんじゃね? はっきり言って点数高い人取りたいなら1類で十分。この試験は経験者採用だから >>981
家の事情で大学すら行けない人もおるべ。
実家から通える範囲に上位大学がないけど、独り暮らしはできないから仕方なく近くのFラン行くとか。 >>978
977の主旨と論点ズレズレだけど、論文大丈夫?君のことが少し心配。
その文章を見る限り、点数低かったんだね。入口が広いといいね! 何だか面白いね。皆んな向きになってて。藁
それもこれも10/18までなのに、皆んなで空論してて面白。 >>984
君の方こそあーゆーおっけ?
論文の点数はまだ出てないですけど笑 >>987
この文章から、教養の点数と読み取れないか。。国語できた?苦手な分野なの? まぁまぁ、めんまで面倒を起こされるな。私が食べればどちらもうまい。
やわらぎ、めんま。桃屋 こんなとこでくだらない無価値な喧嘩してるより、二人とも面接対策してれば?
じゃあ、私も暇つぶしはこの辺で。 試験が終わって死ぬ程長く待った気がするけど結果発表までやっと折り返しくらいか。アホみたいに長過ぎるし面接対策する気にもなれず >>973
ちょっと頭を使えよw
最終倍率が10倍を超えるのに、受験生の3割しか
教養であしきりにならないわけないだろ。
上位3割ならわかるが。 だいたいそんな低い基準であしきりしたら
教養一位の満点に近いやつも
できそこないも同じ扱いになるんだぞw
そんなのありえないだろうがw
教養は総合点に入れず論文で決めると言ってる以上
逆にあしきりはものすごく高い基準できめてくるぞ。 >>994
受験生の半分くらいが13点未満じゃない。残りの2割が論文字数未達と論点ズレで不合格。 >>996
そんなに低いわけないだろw
平均でも5割は超えてるよ。
平均は19点くらい。
去年は空前の低倍率で、ゆとりしかいないから低かっだけだよ。 >>998
お前が4割しか取れない怠け者なのはわかったよ。
もうあきらめろ。 >>997
バカかお前は。
去年の平和点はもっと低いよ。
しかも、2級職の受験者はほとんどがゆとり世代じゃないから。よく考えてから書けよ。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 20日 20時間 16分 8秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。