裁判所事務官(一般職)【一次試験お疲れ】Part75
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>1乙
数処13の答え5じゃねーのか
結構自信ありげに答えたのに どうせ解答出るんだから待てばいいけどこの試験後の無駄なやりとりが醍醐味でもあるという >>4
Bが24歳で最年少になってない?俺はなった 専門10問目、不確定期限付債権の消滅時効の進行って債権者も債務者もその到来を知る必要ないよね?
あと専門15の肢アって「当事者が予見していたまたは予見することができた場合は」だから「予見していた場合」に限ってるから間違いだよね? >>7
ワイもなった
てかコムジョーちょいちょい多数派おかしない? コムジョーで多数派を正解とした場合42だったんだが、北海道でこれってやばいかな 4番さんと7番さんは恐らくBの発言である「私は最年少ではない」を見落としているのだと思います。 >>10
Bが最年少じゃないって条件あるから間違いなんだよなあ
コムジョーはともかく数的のクレアールの回答はさすがに合ってるだろw 来週予備受けるが、法律は27〜28/30やった
総合で、50前後 >>9
債務者が期限の到来を知った時じゃなくて、債権者が権利を行使できる時からやと思う 早く解答全部出して欲しいな…
一番最短で全部の解答が出るサイトどこだろう 札幌は道庁とずれたせいで爆増したからボーダーも爆上がりしてしまうんだろうか……怖すぎる…… >>16
自分は5にした
彼氏のために仕方なくシカゴに来た、だから幸せじゃないとは言ってないと思う >>16
4かどうかは確証は持てんが2ではない
シカゴが嫌いなだけで住むことが楽しくないとは言ってない、寧ろ彼氏と居て楽しかった的な文章 某新聞社に内定決まってるんだが催事受けてみたらやっぱりここいきてえわ
なお塗り絵 >>28
すまん5だけはねえわ
リンダって有名な歌手だった 今年関東募集人数増えたからみんな関東にしたらよかったのに >>32
リンダなら木から木へと飛び移る緊張感の中で生きてるよ >>28
リンダパーティーに参加してなくね?
確か5人名前が一人一人書いてあった 国税よりは難易度高いでしょ 木っ端んは人によるかな >>38
あー、それも迷った!No.5はどうなった? >>39
だから名前が書かれてない奴がキラなんだよ
つまりリンダがキラ 志望度低くて論文下調べなしで書いたんだがなにを求められてるのかまったく分からんかった
なにを書けば正解なんだあれ
理路整然と書けてれば100点なん? 論文、ワークライフバランスみたいな感じにしちゃったわ。 数処の18って5じゃないのか?
BとDって直径だから角BEDって90度 ケインズが下方硬直性示したのって実質じゃなくて名目だよね
コムジョー だと実質が多数派だけど >>19
込むジョーってサイトで、割れてない答え以外はわかる >リンダ・ロンシュタット(Linda Ronstadt, 1946年7月15日 - )は、
アメリカ合衆国アリゾナ州ツーソン出身の歌手、ミュージシャンである。 No.5の選択肢5はオランウータン「などの大型類人猿」の高い知性を進化させる〜ってあるから最初×付けちゃった
あとあと○にしたが 10番でアパートの中で結婚したってどこ読んだら書いてあるんだ? 憲法
12442 55
民法
54351 55233 252
刑法
21521 35432
コムジョーを参考にして、多数派が間違ってると思われる解答は修正した。
訂正あれば頼む。 ケインズは労働需要は実質賃金率でとらえてるけど、労働供給は名目賃金率でとらえてるで >>15
俺もだ
法律27〜29
予備も頑張ろうぜ 経済はマジで公式解答待つか自分で解け
ゴクジョはあてにならん 専門の9番て3じゃないの?
112の代理権って正規じゃないとだめ? コムジョー、勘で選んだ選択肢がことごとく多数派だから多分間違ってるんだろうな >>64
最終合格目指すなら最低限これ位とらんといけんな
頑張ろう 自己採点がてら復習してみると改めて経済えぐかったなあと思う コッパンの法律と裁判所の法律だと
どっちが難しい? >>79
出る範囲ちがうからなんとも
基本は同じだけどガチると全然別物 >>74
ワイも2と5で迷って同じく
2のwithout brains at allが二重否定やと思っちゃって切ったんやが >>73
ありがとう!
ポロポロ専門落としてて、25点しか取れてなかった。憲法の一番が3だったら24。やばい。 経済の機体利得の奴、3、4で割れてるけどどっちかな? 化学1なの?
酵素の種類は多種多様で、化学反応に応じて作用する酵素の種類が異なる。
ってネット辞書に書いてあるけど
違ったらすまん 民法10、13、15、19の答えが割れてるんだけど
解答誰か求む >>17
http://imgur.com/gallery/TwQjCD5
これでも違う?専門10はウ合ってるかどうかはわかんけど、エが間違ってるから3で確定だよねそうだよね? あと>>31そもそもこれ結婚式あげるはずだったなに逃げられちゃった話だし「she was not in love with chicago」ってあるし、 >>94
1死んでない、3ジョンについてくるためにシカゴきた、4結婚する前に逃げられてる、5ラジオの歌手で消去方で考えても2しかない気がするんだけど、、 まぁ、男は択一55超えてないとほぼほぼ面接で落とされるから、みんな心配すんな。
国税、こっぱんに向けて切り替えようぜ。 >>62
これ信用したら法律26/30だから、信用したいわ() コムジョー通りなら45だけどスレ見てると2、3点下がりそう >>91
アとエが消えてイウが残って正解3番であってるはず >>101
法律上の義務でないといけないけど、法律上の「規定」には基づいてなくても良いんだよー。 >>99
女が2次合格率80%超えてて、男は24〜25%だからな、女は2次5人受けて4人合格、男は5人受けて1人合格するくらい。
裁判所の女性優遇は結構キツイ >>52
それな
実質賃金に着目したのは古典派なんだよね >>102
ぐぐったら1でいいぽい
誰か思想と請負解説してくれないかねえ >>111
朱子学学ばれてたって考えればそこは出ると思うけどな >>101
法律上の規定いるか?
法令に限らず、契約・事務管理、条理とかも含まれて、規定に基づかなければならない、ではない気がする。 >>112
だから様々な学派で引っかかったのよ
朱子学以外後半期ないだろって感じで >>111
迷ったけど荻生徂徠とか石田梅岩とかいたからAは◯だと思う >>108
これふつうに問題だろw
民間じゃなくて公務員なんだから… >>111
寛政異学の禁は幕府の学問所で朱子学以外教えちゃダメなだけじゃなかったっけ どうでもいい問題だけど自然科学の38は2で39は4じゃないのか
中和滴定の説明あってなくない?
あと酵素の説明のBも合ってると思うんだが 裁判所の女性優遇は有名やで
今に始まったことじゃない >>120
答え同じ
酵素はタンパク質だし変化しないし
温度が上がり過ぎると動かなくなるし >>119
幕府だけだったか…
てっきり他の学派弾圧してると思ってた
高校で選択してないときついわ >>120
そう言われると自信ない
中和点と中和滴定はどこが違うの? >>120
合ってる
分子生物専攻のワイが言うんやから
間違いない >>4
C43
E38
G35
F33
A31
B24
D20 女、教養18-20あたり専門26
厳しいかな、、専門記述は割とかけたはず 化学は何番か忘れたけど
中和滴定の記述はおかしかった気がする
ちな理学部 しかし公務員に必要な素養求めるなら日本史も世界史も近現代出してくれと思うわ
文芸出ないだけマシなんだが何を求めてるのか分からん >>128
東京高裁管轄とかだとワンチャン
大阪高裁やと一次で落ちる危険性あり そういや皆のとこどんくらい欠席いた?
青学で受けたけど流石に特別区より多かったわ >>135
代物弁済で債務が消えるのは登記が完了した時だと思う。 ワイ既卒で受験友達おらんから
みんなでワイワイあーだこーだいうの久々で楽しい 法律17/20だから、経済次第だけど厳しいかなー。 2浪ワイ 教養 13 専門26 受験地 さいたま 死亡
小論文 専記出来たのに 教養が全く出来ん 人生も終わった >>147
教養ってどうやったら点数伸びるかわかりませんよね……。 >>148
4はエが明らかに間違いじゃない?イはどうなのかめっちゃ迷った >>149
専門は時間かければ成績伸びるけど教養は伸びない
結果が出なくて辛いぜ これで易化とかどんな世界ですか?ってくらいヘコんだわ
これじゃコッパンも厳しい 裁判所志望度高かったのになー
しゃあないから木っ端んで検察事務に切り替えるわ >>147
ワイも教養苦手やけどさすがに13は低いわ
知識科目覚えて文章理解解いて数処解けるやつちょっと解いて後てきとーにマークすれば半分はいくで >>150
俺も10や
資料に10分かけて間違ったやで 何かふつうに難化じゃね
文章ですら答え割れてるし
教養も専門もアンケ難化だし
ただし刑法憲法は鬼簡単
特に憲法は満点じゃないとおかしい正答率
まあコムジョ基準だけど 経済難化難化言うけど言うほどか?
計算は全部チョロかったぞ 試験官の人たちは人事課の人?
それとも派遣のバイト?
カワイイ人おった!あの人と働きたいから合格したい。 数的6点だった
初めて解いたけどこんなのよく解けるな
たぶん専門29だけどボーダー越えてもだめだなこりゃ 催事爆死して他の試験殆ど受かった先輩もちらほらいたからやっぱり特殊なんじゃないかな
高得点取れた人は人物評価も頑張ってくれ
切り替えて会計学でもやるか… >>158
知能系が一番出来たわ 文章めちゃくちゃ丁寧に読んだのに一問しか合ってなかったわ 文章理解なさすぎて絶望だわ 試験後楽勝民あんなにおったのに、急激にボーダー下がれの流れになってて草 試験官はたぶん裁判所の職員だね
説明会で見たことある人いたし 国家の数的とは若干質が違うからな、催事は誘導が無いというか、 札幌は申込者数去年に比べて倍増したけど、東京と大阪は300人減ってる、、、!
ワンチャン大阪いけるか、? >>166
形而上的な宇宙観とか神学的な原理がそうであったようにゆがめられる場合が〜ってあるけど、宇宙観とか原理は歪められてはない、、と思ってばつにした ボーダーでも面接ABなら合格やで
択一高得点でも面接Cで一気に当落線上まで落ちる >>160
刑法選択者なんて全体の2-3割でないの? 専門NO.38は3?4?
12はともかくどう計算したら11になるん? >>182
「国家権力は、個人が内心において抱いている思想について、直接または間接に、訊ねることも許されないのである。」だそう 方べきの定理とか今更思い出せん。
塾講やってた数年前なら解けてたのに >>180
1/2*10+1/4*8+1/4*16
で計算すると11
だから3にしたけど多分間違ってるな >>183
4にしたけどなあ
X文章に対する「それはもちろん近代以前の〜」てよみといたんだがなあ >>179
刑法1問目解答者61人
経済1問目解答者173人
ざっくり3倍な模様 >>187
よっしぁ
1か4で迷った
4のD明らか否定的単語入るのにreasonableってえ?てなったし >>159
それはもったいないな
数的そこまで得意じゃ無いんやで >>186
こう言って間違ってたらすごい恥ずかしいんだが企業2が戦略Lの時は企業1の戦略はDじゃないのか? 文章理解の能力なさ過ぎた
No4がなんで2が多数派なのかも分からん ゲームの理論のやつ11じゃないの?
相手の戦略によってこっちの戦略も変えて期待値にしちゃっていいのか この当日の受験生同士の答え合わせ、特別区の時にガチに無駄だと学んだからもうちょい経ってからやるわ 特別区の時はコムジョーから4点上がったけどな
今回はどうだか 請負のエって間違いじゃないの?
完成前は損害賠償+完成すれば得られたであろう報酬も必要だろ?? >>203
それって可分の場合じゃないの?
原則は損害賠償やと思うけど >>203
民法641条
請負人が仕事を完成しない間は、注文者は、いつでも損害を賠償して契約の解除をすることができる。 >>204
あー損害賠償=支出した費用+報酬のことだったわ 文章
43525 14214
数的
32451 54331
15354 42
知識
23514 12311
241
憲法
12442 55
民法
54351 55233 252
刑法
21521 35432
経済
4(2) 4233 424(3) 44
大体出そろった >>170
サンクス!
ワイは何としても東京で採用される! 教養の10は4で良いんか?
上の方で論争が巻き起こってたが 民法15の肢1て、予見していた場合に限りてあって予見できたときが書かれてないから誤りで5じゃくて2てこと?? >>208
教養10は4なの? 2って言ってたよーな >>211
これは3ですね、正距方位は航海図ですね 訂正版
あと経済1問だけだぞー頑張れクレアール
文章
43525 14212
数的
32451 54331
15354 42
知識
23514 32311
241
憲法
12442 55
民法
54351 55233 252
刑法
21521 35432
経済
24233 424(3) 44 10番は普通に2だろ
4って言う奴はどこにアパートで式を挙げた事が書いてあるのか教えてくれマジで 教養17〜21
専門23〜28
頼むでぇ〜たまべえぇ〜ちな東京 民法全問正解刑法だけ1ミスなのに憲法1ミスって草
ほんまムカつく問題出すなや >>217
これ信用するなら
教養23
専門26
だ。
年齢ヤバイし、なんとか一次抜けてくれ…… >>220
クレアールとここのスレの参考にした
たぶん完答 憲法の8のオってDが94条2項で保護されるんじゃなくてCが保護されるから結果Dが悪意でも保護されるのではないかと >>218
5人が集まったのって主人公のアパートだろ?
冷蔵庫にシャンパンがどうのって書いてある
2はto live がおかしいのでは? >>225
判例はこのDを「94条2項の第三者」としてる(最判昭和45年7月24日。川井「民法概論1」164頁) >>218
本文のシカゴに惚れたのではなくジョンに惚れた、と選択肢のシカゴに住むことは幸せではなかったって微妙に意味違くね? 催事受けて実感したのは法律科目っておもろいんやなって
今年行書の他に法律の資格取りたい思ったから法学検定アドバンス受けてみるわ 経済の34番3ってマジかよ
ΔY/Y=0.07
って出てΔY/L=w/p使うんだろうなってとこまで予想できたけどどうにもならんかったからそのまま3にしたんだが >>232
「彼女は辛い日々をおくった」って書いてない? >>233
細かくてなんか悪いが検定は資格じゃないゾ
そんなんいうたらワイの世界遺産検定も誇っちゃうで >>234
悪意→善意のケースかいてたわ。もうグダグダ >>217で計算したら55
これでfinであってくれ >>235
費用最小化の公式使って
変化率に落とし込んでしまったわ >>217
これだと教養22、専門25だわ、、、
東京高裁管轄なんだけど47ってボーダーくらい、、、?
面接次第か、、、自信ないわ、、、男だし >>245
わかんないけど、去年46とかそこらで通ったから、希望は捨てなくていいんじゃないかな 誰か教養の10が4である確固たる証拠を教えてくれ〜
俺も4にしたんだが、ぶっちゃけ適当だから安心したいんじゃ〜 つーかTACのデータだと大体45あれば一次通ってるぞ東京は。
ただそこら辺の点数だと皆2次で落ちてて面接良いやつだけ最終合格してるけど
面接用意すんの時間の無駄になりそうだな 40越えてたら1次は通る
2次はcだとダメbでも怪しい、49ならb取ってたら上位だろ、例年なら ボーダーでいいから一次通らないかなー面接の練習になるし、いい夢見させてくれ >>231
いや、この判例では悪意の転得者からさらに善意の転得者に売却された場合を想定しててこの場合は悪意の転得者のことを聞いてるから罰ですね でもこれ、エはみた感じ明らかに×なんよな。
94条2項の第三者は対抗関係立たないのが判例通説っぽい(大判昭和10年5月31日)から。
オも誤りとするとエオ両方誤りになるけど、残る選択肢もアが相続が一般承継だから明らかな誤りだし
どーなんだこれ 素点でおちたら論文2時間頑張ったの無駄に終わるんか笑 東京しか分からないけど現実的に採用増えて受験生減って問題難易度同じなら去年とボーダー変わらないんじゃないの >>251
書いてから気づきました。
でも、252の通り、アエが明らかに誤りなので、なんかへんだなってかんじします >>217
英語全問ミスなんだけど…
これが答えって信じたくねえ >>240
ゴブ・ダグラス型費用関数の費用最小化条件はしらないんやが、それで0.07になったんか? 面接c合格だと一時は何点ぐらいいりますかね?
東京名古屋大阪だとやっぱ50はいりますか? 適当に読んだから分からなかったけど、Everything she did pointed to this dayってシカゴでのことじゃないんか…終わった >>255
たしかにエは微妙ですね…
でもアとイのケースはどっちも確実に第三者に該当しないのできっとウ、エが答えだと思うんですよねー 民法の8は没問だと思う。
エもオも両方バツとしか思えない。
オについては、勉強してる人だけがひっかかるアシの典型。94条2項の第三者して保護される訳ではなく、Cが受け継いだ権利を承継しただけ。 >>266
よくわからんが、あんたを信じる
人事に抗議入れといてくれ >>265
エ○を補完するなら、これ自体は有力な少数説であることなんですよね……
正直、エとオ、どっちが○でも問題の答えとしては納得はできるだけ調べはしたから、解説がほしいですね。(オの方に論拠を示せないので、エ○な気が大分してますが) 解答なしやらかした前科があるからなぁ
どうなるやらか >>266
Cが「第三者」なら、受け継いだ権利を承継ってのなかに「第三者」も含まれるんじゃないの・・・? >>217
ちなみに民法の13のウって立証責任って所有者じゃなかったですっけ??占有者の占有は適法なことが推定されてたような… 裁事34 正答1
実質賃金率w/pは労働の限界生産力MPLに等しい。よって
MPL=0.6K^0.4L^-0.4=w/p
変化率に直すと
0.4ΔK/K−0.4ΔL/L=Δw/w−Δp/p
問題に与えられている数値を代入すると
0.4×10−0.4×5=Δw/w−3
4−2=Δw/w−3
Δw/w=5 >>277
確か不動産の場合はまた別だった気がします >>217
あと16のエも借地上の建物の賃借人って法律上の利害関係にんじゃなくないですか? >>266
確かに、調べてみたけど転得者が絶対的構成としか書いてなくて第三者としてってのは違うみたいだね >>283
弁済に関しては賃借人は法律上の利害関係有りだよ。 裁判所って確か最終合格しても採用漏れエグイんだよね確か。
そうなると50以上とれない男は採用漏れなる可能性高いか。
よく見たら50いってない奴は最終合格してるけどかなり順位後ろの方だし、ほぼ採用漏れの連中かも。 >>280
同じく1
間違ってないように思うんだよなぁ 文章理解の2は悪問だと思う。 どこにでも入る気がする >>276
仮にCが悪意でDが善意だとしたら、Dは第三者として保護される。
でも今回のケースは、Cが権利を取得したから、Cと取引をしたDもまた権利を取得できただけ。結果的に権利は取れるけど、第三者として保護された訳ではない。 関東は採用名簿毎年ほぼ使い切ってるから採用漏れの心配はないよ 8のエって登記を具備すればってなってるけど、具備しなくても善意の時点で保護されるからバツだよね?
オが合ってると思ってたけど、ググってみたら善意→悪意は保護されるとはなってなくて権利を得るとしか書いてないし、両方バツありえる? だから国家系は学説出さずにあくまで条文・判例を正確に理解してるかを聞いてくるんだな
色々めんどくさいから 経済の40、皆は答え4で異論無いの?引っ掛け問題で答え5だと思ったんだけど誰か神様いませんか
1.6<px/py<2 の貿易条件は導出簡単だけど、A国はX財に特化してるからX財輸出でY財輸入では? >>300
高齢であることは社会的身分には当たらないっていう部分は丸だけど、社会的身分っていうのが「人が社会において占める継続的な地位のこと」をいうから、バツみたい >>303
労働一単位あたりの財の量になっとるから、財一単位あたりに直すんやないんか?わからん そういえばみんなの教室出席率どんくらいだった?
俺は東京で32人くらい?のところで7人欠席だった >>283
土地の賃借人が賃料払わない
→土地が賃貸人の所に戻る&借地上建物の賃借人が追い出される可能性
∴法律上の利害関係人 >>302
4はたぶん引っ掛けで結局2にした自信はない >>311
まったく同じだわ
根拠はそんなに無いが2だと神が呼んでた >>306 直しても直さなくても求まるけど、労働1単位あたり(1)X財について、労働1単位あたりB国はA国よりも2倍生産できる
(2)Y財について、労働1単位あたりB国はA国よりも2.5倍生産できる
(1),(2)よりB国は、労働1単位あたりで、A国と比べて相対的にX財よりもY財を多く生産できるからY財に特化する。よってA国はX財に特化する。よって選択肢4は×である。 連投失礼
選択肢1が「X財“のみ”を生産し・・・」と言っているのに対して選択肢4,5は“のみ”とは言ってない。だから選択肢5は貿易条件の範囲外にあるから、一つの財について集中して生産するんじゃなくてB国はX財を輸出しうるし、Y財を輸入しうる
間違ってたら指摘お願いします神様仏様 島本先生みたいに問題解説してくれる先生はいないのか…? >>315
書いてることよく分からないけど
選択肢5は両国ともY財のみ生産するから✕じゃないの? >>321
例年のボーダー通りなら一次は通るだろ
お前が超絶コミュ強の女でもないかぎり最終合格できるかは怪しいけど >>322
やっぱり最終合格は難しいですよねー
ほんとなんでちんこついてるだけでボーダー上がるんだよ… 今年の名古屋受験者数減ったってことは通りやすいの?
答え合わせすらできないくらいおちこんでる 予備校の成績診断出るまで催事は忘れて切り替えるわ
てか解答約10日後て曖昧すぎへんか… 一応英語全問合っていたんだけど、単語のレベル高くね? >>308
でもXの最後に人間的能力と人々のつながりの回復であるってあって、Cの後の2〜3行目に人間の力能を再び人間の側に取り戻しってあるから3だと思ったんですけどねー 8は微妙
たしかに判例では転得者が悪意の場合は「第三者」と明示してない
一方で、善意の転得者は「第三者」として保護されるとしている
ただ、善意の第3者を「承継取得」して悪意の転得者を保護するんだから、
この「承継取得」に「第三者」としての地位が含まれるなら妥当な肢として正解にしていいはず
「承継取得」に「第三者」としての地位が含まれるのかについてはググってもでてこなかった・・・ 専門は経済以外は易化してたように思うけど教養むずいな? https://i.imgur.com/lreqgcZ.jpg
やっぱ得点調整あるな
この方法だと経済で高得点とったやつばちこり点数上がるわ 誰か去年のLECだかTACだかの素点と最終順位の資料持ってる人いない?ブクマしてたんだけど消えやがった >>334
これ「当該試験種目」ってのは「教養・専門・論文・専記・人物」で一括りじゃねーの?
そもそも刑法・経済理論いずれを選択したかを問いませんって書いてあるし 教養27
専門24
国家総合職一次試験通ったのに
英語全部違うのなんでだ >>341
国総の英語はテンプレ的だから解きやすい
催事は英和だけじゃなく英英やら穴埋め多いからそれで落とすことはままある 修正済
文章
43525 14212
数的(クレアール)
32451 54331
15354 42
知識
23514 32311
241
憲法
12442 55
民法
54351 55233 252
刑法
21521 35432
経済
24213 42341(クレアール) 基礎能力29専門24
どうなんや??英語全ミスして草も生えないが 教養31 専門25 戦記○ 論文△
東京管轄、一次はいけそうか
得意な文章理解で点数落としたのがキツイ
あと論文もクソなので二次がやばい
絶対席次上位で合格したいのにやらかした 専門の問13ウ、どこを見たら正誤が判断できるか、条文知ってるやつがいたら教えてくれ〜 >>350
188条ちゃう?
「占有者が占有物について行使する権利は適法に有するものと推定する」
つまりBは建物を占有してて本権があると推定されるから、Aにその本権のない旨を主張立証する必要があるのかと 広島管轄で
教養27専門19って落ちてる?
試験制度とか何も知らず受けてしまったから教えてクレー >>351
俺もそう思ってたけど、これAが所有権を主張した後にBが占有権原の抗弁する話なんだろうから正だと思う 難しいな…選択肢4にしたけど>>343信じるなら5ってことになる
クレアールのやつでは4と5で半々くらいになってた >>355
なるほど、最判昭35.3.1の判例ですね、、、 >>356
先ほど確認したところやっぱり正で間違いないです
5番の可能性が極めて高いです 男 東京で教養26/40、専門22/30の合計48/70だと面接次第って感じですかね…? 占有権原の抗弁は相手主張だぞ
請求原因は、@所有権ありA相手方占有
要件事実の基礎中の基礎だし、これは、100%自信ある >>349
東京なら上位じゃなくても真ん中あたりまでならすぐ内定くるで ここに出てる文章理解の解答ほぼ確定?どれぐらい信用していいの…半分しかとれてなくてつらい信じたくない… 文書はほぼ確定でいいんじゃない
特に英語の穴埋めとかは原文見てくれたやつもいるみたいだし 「ふるまい」がどうたらこうたらの問題、5で確定?
選択肢は「こころ」が空間に溶け出るって書いてたけど、自分は本文読んで溶け出るのは「情」だから違うなって思った、、
「こころ」と「情」は同じなのかな、、
文章理解は得点源だっただけにつらいよう、、、 公式の解答出るまで待てばいい話だけど、掲示板きちゃうよね〜
みんなでああでもないこうでもないと言い合うのが楽しい
みんなほんとにおつかれ 刑法簡単すぎて笑ったわ
問題集の再頻出すら一周してないのに八割取れたw 今日1日ぐらいはいいんじゃね
次の試験まで間あるからって何日も入り浸ってるような奴らは確実に落ちるが 個人的に教養、特に理系科目が簡単だった
専門は経済難しくて民法見たことない事例多かったけど憲法がバリ簡単だったからなんとも
上がりそうな予感はある 特別区受かって裁判所行くバカおんのかな
残業代出ないのに >>378
それ全くの逆だよ
現職だけどきっちり残業代出る
特別区は友達に聞くと普通にサビ残あると聞いた >>377
それだったら同じくらいじゃね?
東京なら42
大阪九州なら44or45
くらいと予想してる >>379
特別区の残業代は区によるみたい
財政に余裕のあるとことか緊迫してないようなところは普通に付くらしい 採用人数が東京大幅増、大阪10人増ってのもボーダーにすこーしは影響あると思うんだけどどうなんだろ あと今年は申込者も減ってるから…
まあ裁判所側がどれだけ一次通過させるかが一番重要なんだけどさ 今日試験だと思ってたらまさかの昨日だった
専門記述何が出た? くそう、札幌は5割で受かると聞いていて40取れればほぼ大丈夫って聞いてたのに、こんなことなら広島でも受けるんだった >>170
サンクス!
ワイは何としても東京で採用される! 裁判所ってここ5、6年で倍率相当下がってるから受かりやすいよね? 地元とは違う場所を志望した人っている?
近畿無理すぎて関東にしたけど仮に催事になれたとして生活できるんだろうか >>392
兄が書記官。もし関東圏で採用結婚と介護の理由以外、地元には一生帰れないと思った方がいい。結婚が理由でも帰れないかも。それで後悔してる人が結構いるらしい。 東京高裁管轄の採用予定数は去年が130人で今年が180人だね 東京で44だと、今から面接の練習始めても無駄かな?合格発表遅すぎんか >>397
書記官って転勤で田舎幽閉あるんですか? >>392
俺も大阪住みだけど東京管轄で出した
通ってたらの話だけど面接で何言うか思案中よ >>343
TAC講師の速報だと数的26番の答え5なんだけどどうだろ 大阪のボーダーいくつになるだろ、、
45超えてても落ちそう >>406
最高裁は東京管轄じゃなくてもいけるんじゃなかったっけ? 若いうちから最高裁行きたいなんてドMなんだな
あんな偉いおっさんしかいないとこに行ったらそれこそ雑巾扱いやろ 男は面接で地獄のように落とされるから覚悟しとかないとな 教養34専門25
男だけどこれで面接まともならいけるかな? >>412
自慢したいんでしょ?
大丈夫だから安心しなよ どうせ盛ってるんだろうけど教養インフレしまくりだな 書記官になると遠隔地に飛ばされるけど
結婚というカード使えば好きな管区に行けるよ
結婚を機に東京で勤務始めたって人が説明会にいた >>419
速報って言っちゃダメやな、すまん
コムジョーのアンケートのことや 自分はボーダーくらいの点数っぽいから合格発表のときは真っ先にテンプレ書きに来るわ 男は筆記受かって当然みたいなところあるからね
面接が本当の本番 面接勝負つっても3倍ぐらいだしチャンスあるぞ
そりゃコッパンみたいにザルではないが チャンスはあるけどメガネかけて髪の毛ボサボサなTHEインキャが面接だけごまかしていけるようなところじゃないからな
筆記で一喜一憂はすんなよ 会場でもいかにも陰キャって奴多かったなw
あいつら必死に頑張っても面接できられると思うと笑える
恨むならそんな容姿に生まれた自分を恨めやw 合計54点だと面接失敗しなきゃ受かるかな?経済壊滅してしまって泣いてる 本当に悪いけど必死に勉強だけやってきたガリ勉不細工が受かるところじゃない
てかそんな奴がなんで受けるのかわからん
大人しくコッパン、国税特化にした方が良かったで 容姿は関係ない!って不細工はよく言うけど正直関係大有りなんだわ 後ろでずっとブツブツいってる白毛のやついたけどこういうやつが落ちるんだろうな そんなにイケメンいないけどな
ただ人当たりのいい人、第一印象が優しい、温厚そうって雰囲気の男は多い
暗いイメージは良くないかもな >>68
代表者を「選出」とか書いてなかったっけ
代議制民主主義を否定してた人だから >>427
去年 大阪高裁でそこそこ上位合格の男性みたが
イケメンとかではないが、スマートでいかにもいい人そうな雰囲気だったな まあインターン行った感想としても道歩いてる時に話しかけやすそうって雰囲気の人が多かった
どこでもそうだろうけど「あんまり話しかけたくないなぁ」ってオーラまとってるやつは無理よ イケメンそんないないだろ
言い方悪いけど若干頼りなげだけど良い人そうなの多いイメージ >>435
見た目が可愛いのも一定数はいるがそれよりちょうどいい可愛さで性格のいい女の子多い気がする イケメンだけが合格するとは言ってないぞ
髪ボサボサ、猫背、メガネ、デブ、ヒゲ青い、そもそも不細工は受からないって言ってるだけや 勤めてるやつにイケメンそんないないいないって現実逃避してるけど多分お前らよりはいい顔してるぞ
自分の顔は客観視できてないんやろ スーツのジャケットをボタン全て留めてる人わんさかいたな
筆記をスーツで来てる時点でアレなのに 一次試験行ったら面接落ちる人が大体分かったわ人間として終わってる人っているんだな >>415
昔はね。今は結婚というカードを使っても中々異動できないよ。同じ管轄内なら異動出来るけど、管轄超えは難しい。異動叶わず、結婚後3年経っても別居してる職員同士の夫婦知ってる。だから、試験地は重要。 https://i.imgur.com/iKC7QG0.jpg
こういうテンプレインキャ不細工ばっかやったな
これよりもヤバイ奴もいた 消しカス机のうえに放置したまま帰るやつつってマジでおるんやな。
受験番号ガッツリかいてんのに。 職員が挨拶してんのに会釈だけのやつとか
いくら点数つかないとしても人間力無いやつは落ちて欲しい 民法7点しか取れんかった…
難しくなかった?皆なんでそんな取れんの これ去年がボーダー高かったからノイマン状態なのかな
去年の教養より解きにくいのばっかなんだけど・・・
コムジョーの去年のアンケートって見れないのかな
誰か知らんとですか このスレ他人のことすげえ見下してたり気にしすぎなやつ多いな コムジョーのアンケートは毎年難しくなったって言ってそう >>460
余裕ないんやろ。
余裕持ちすぎてだらけてもいけんけど、こうは並んでおこうという例に見て今後の勉強頑張ろ 裁判所って面接はインキャの方が陽キャよりウケ良いらしいぞ
コミュ障は論外だが 実際控えめでグイグイいかない大人めな感じの方が印象いいと思うよ
ソースは友人 >>464
そうそう
インキャは言いすぎかもだけどグイグイ行く系は敬遠される
国税とは真逆の人物像 新卒と既卒
法学部と他学部
男性と女性
それぞれどっちが有利か教えてほしい 裁判所が面接の配点でかいんは、筆記試験ごり押しで入ろうとしてくる陰キャ男を排除するためやと思ってる >>455
あ、あれ剥がすもんなのか
じゃあ俺も印象悪いわ。ほな。 元公務員ワイ、受からせてくれ
決裁書作成とか窓口対応みたいな簡単な事務仕事ならどんどんてきぱきと仕事しますから〜 県警受けてきたが、教養試験の難易度の差がヤバすぎて脱糞したわ
県警の英語で満点取れんやつはヤバイだろ ボーダーは−1~−3ってとこかな
採用増がどれだけ影響するのか謎だから−4あるかも
あとはデータリサーチを待つのみ >>473
2で結論出た模様
文章は現代文含めて正答率低いね 面接マジで無理な陰キャラだから筆記である程度差をつけておきたいな 最終合格発表が8/2らしいけどそっから提示-内定までどれくらいかかるの?
8月中には決まるのかな? 面接無理ってよく分からんな
例えば、全く答えられそうにない質問が来たときにどもるのは分かるけど
面接無理ってどんな感じで無理なの?
緊張は大抵の人するが >>476
席次かなり上のほうで合格できたら8月中に採用内定も普通にあるけど、当然席次が下になるにつれて遅くなるし最悪採用されない可能性すらある 東京 教養 17 専門 26
傾斜かかるのって教養だっけ?だとしたら死亡やなこれ >>479
その点数だと、教養が危ういかも。足切りの可能性もあるね 傾斜ってよく分からんけど専門が有利になるんちゃうの 今年は傾斜で刑法が下がりそうやね
経済全く見てないけどそんな難しかったんか https://i.imgur.com/lreqgcZ.jpg
ここの真ん中に刑法経済理論のいずれを選択したかを問わないと書いてるから、刑法経済で調整はない >>485
コムジョーでも分かれてるがやっぱりやや優勢な4が正解だと思うよ
分岐点になってるウの立証責任についてだがこれって一般的には不法占拠者に対する明渡請求ていうことやろうから請求者がその建物を所有していることと被請求者がその建物を占有していることを主張立証できれば原告の請求が認められるんやで 去年は予備校も予想外してるしボーダーは自分で考えた方がいい
データリサーチがないからハッキリわからないけど
現時点の情報では十中八九下がると予想してる >>490
でも上の人も指摘してるように最初に所有権に基づいた返還請求に対して占有者が立証責任なしの防御だけじゃアカンのやないの?時系列がややこしいからなかなかの難問なんだなこれ >>490
書いてることはその通り
だけど占有者はもし占有権限がないことを立証できなかった場合に不利益を受ける主張立証責任を負ってる
だから5が正解 >>495
これは理にはかなうわなこりゃ
こいつとあと憲法1、刑法の詐欺罪のとこミスっちまってくっそ痛いわ
残るひとつの民法15も死んだら専門26になっちまうが15のア正解であってくれ‥ >>480
足切り4割だろ
そういう人を敢えて不安にさせるようなこと簡単に言うなよ >>499
不安になっちまうような点数しかとれん方が悪いのでセーフ 裁判所なら売り主の担保責任も危険負担も出されるだろうけどね
それ以外はどうだろう 問8についても議論していいぞ
解答なしとかまじでやめろよ・・・ 今回は数的が易化だったから足切り4~5割も有り得る 今年絶対難化だろ
名古屋地区だけど去年40で1次通った先輩いるし、今年は40あれば1次だけなら通るっしょ >>498
お前分かってて書いてるだろ
特別の事情によって生じた損害には予見することができた場合も含まれる
416条2項にはっきり書いてるんだから明らかに間違い >>503
易化なの?
ちなみに数的去年の何点とれた? 特別区の数的4/19だった俺が13/17も取れたから易化と言われても納得 とりあえずくっっそ簡単だったのはガチ
数的2時間みてたけどその半分で終わったわ
ちな17/17 俺みたいに数的界のドベは数的の難易度に敏感なんだよ
逆に満点とる人は全部解けちゃうから難易度がわかってない ぶっちゃけ去年が簡単すぎて
今年が簡単だとしても難化と感じてしまう 民法8は明らかにエもオも間違い。
エは対抗関係にはたたないし、オは「第三者」として保護される訳ではない。
ただ間違いの度合いとしてエの方が大きいと言えないこともない。あとはオの間違いを認めて没問にするのか、ウオを正解にするのかは裁判所の判断になると思う。 >>506
ごめん過去問解いてないから例年のレベルはわからない
でも模試5回分、国総特別区全てで4~5割しか取れないのに今回は12/17だから易化だと思う そもそも「承継取得」がどんな意味でつかわれてるのかわからん
あくまで問は妥当なものを選べだからオを○にしても納得できるんだけど
大分悪問になると思う 数的処理もある程度の得意不得意分野分かれるからなんとも言えんな、ここ見てると >>500
すまん、2chで簡単に人の不安煽ってるような発言に腹が立っちまった
ちなみに、予備校の先生がホームルームで、教養22、専門21の合計43点とれば一次は通るし最終合格の可能性あるって言ってたよ
教養:専門=1:1として、点数に傾斜かけるとすれば、普通に考えれば、専門×4/3されるだろうし
面接に向けて頑張ろうぜ >>520
いやいやこっちも全然気にしてないわ
そうなんか、それは貴重な情報で少しは和らいだわ
俺はもう催事の対策せんで次の地上に切り替えるがまあ今年は一緒に頑張ろう 教養は40問で配分2/10、専門は30問で配分2/10やから一問あたりの点数は専門のほうが大きいで
実際俺去年教養と専門の素点同じで成績開示したら専門のほうが点数高かったし >>217
これ割と信用していい感じ?
文章理解はともかく 民法解いてた時めっちゃ自信あったのに全然取れてなくて悲しい >>524
これが最新版
文章
43525 14212
数的
32451 54331
15354 42
知識
23514 32311
241
憲法
12442 55
民法
54351 55233 252
刑法
21521 35432
経済
24213 42341 >>526
経済が多少修正入ったんかな
ありがとう 文章理解の英語の睡眠のやつ、睡眠の方が大事かもしれないって言ってなかったっけ? >>526
え?経済の38問目って3なんか?4じゃね? >>532
530にも書いてるけどクレアールの講師によると3らしい >>535
うん、今見直して気づいた
あーーーーーこれが本番の怖さだわ、焦って解かなきゃ選ぶ戦略は一個なんて気づくのに >>531
俺も5と2で迷ったけど、食べ物なしで生き延びられる動物いるって書いてなくね?と思って2にしたわ 民法10番の不確定期限付き債権の消滅時効って期限の到来だけで良いってオチ?
知った時がいるのは履行遅滞ってことかしくじったわ >>539
消滅の場合は到来だけでおけ
履行遅滞とごっちゃになってややこしいんじゃ >>531
4段落目3~4行目に“Sleep may be more essential to us than food;animals will die of sleep deprivation beforestarvation.”ってあるから5選んだんだけど、冬眠と昏睡状態に言及してるかが微妙… 債務不履行の特別損害って予見していた時以外もあったっけ
「限り」って文言に引っかかったけど思いつかなくて結局正にしてしまった >>540
企業1にとって、企業2が選んでくる戦略に対して有利な戦略の期待値だしてその和を出してしまった
笑ってくれ >>546
コムジョー アンケートもその考え多数派だったししゃーない >>526
これ信用するなら28/19で47だわ
経済壊滅してたあんなの解けねーよ 英語の冬眠の2って正解でええの?without brains at allが訳せなかったガイジだから二重否定なのかどうかで迷った 東京のボーダー30点台になってくれませんかね..……後生ですから..…… てかなんで今年経済割と難化させたん?
経済選択してるやつのが裁判所事務官の志望度低いと見られた?それとも刑法やってきてねーのに裁判所事務官なりたいとか笑わせるな的な?
ワイ法学部なのに経済簡単と聞いて安易に刑法捨てたのもったいなかったかもしれん、、、 >>550
これは二重否定じゃないよ
without〜at allで全く〜しないでって意味だったと思う 昔は裁判所の刑法難しかったらしいんだよね、最近になって何故か簡単になりだしたみたい >>554
そんなに刑法選択させたいなら経済を選択科目に入れなければいいのにね、、、 >>552
採用後に多少なりとも役に立つ刑法の
知識身につけてる人と、直接は役に
立たないけど志望者減らさないために
設けてる経済選ぶ人、どちらをより
求めてるかなんて目に見えてた気が
するけどね Exist って存在するか
〜を除いてみたいに訳してもうたわ最悪 まあそら公務員試験でほとんど使いようない刑法わざわざやって来るやつの方が志望度高いと見るかもな 傾斜があるとすれば、例えば、教養20 専門23
の人よりも、総合得点は低いけど、教養17 専門25 の人のが受かることってあるの? こむじょーで去年のボーダー情報見た感じだと、同じ点数の場合は専門高い人の方が合格しやすいみたいですね
去年の福岡では、22,22の人が不合格で20,23の人が合格しているようです
傾斜アリですね >>559
どっちも最終2/10でカウントされるから専門を40点満点計算するようにして
専門得点×4/3
が事実上の専門点数になると思う >>561
はえ〜てことは専門が26の場合、傾斜で34.6にもなるって訳かぁ >>563
同じ点数でも
@教養26専門17
A教養17専門26
傾斜計算で
@教養26専門22.6で合計48.6
A教養17専門34.6で合計51.6 教養27専門22なんやけど…面接次第でどうにかなるか? >>574
コムジョー多数派少し多いだけじゃね?エは絶対✕だから4じゃない TACのHRで配られた昨年の東京高裁だと、合格ボーダー43で、47点で78位の人いれば56点で304位の人いるからやっぱ面接重視なんだな。今年も同じくらいなのかな 誰か昨年の名古屋管轄の合格ボーダー知ってる人いれば教えてください!お願いします! 面接で評価Aやったワイの先輩、席次1桁で合格したしマジで面接ゲーやぞ とりあえず、公式な解答待ちではあるけど、今のとこの解答情報通りなら
教養22
専門26
か。
確実に合わそうと思って時間かけた数的で半分しかなかったのはあまりに痛かった…… >>578
47点で78位は面接A取った考えればいいが
56点で304位はありえるのかそれ…? 経済8/10や
傾斜あってほしいけどないだろうなぁ >>585
面接の配点比率考えれば余裕であるでしょ 民法13ほんと意味わからん
占有者には権限にもとづく占有であることが推定されるってあるけど、「みなす」じゃなくて「推定」だから、
所有者の主張がなかったら立証しなくていいけど、所有者の主張がある場合は立証責任は占有者にあるってこと?
これがもし「みなす」だったら、立証責任は所有者のほうにあることになるってこと?
誰か説明おねがいします。 民法のここのみんなが解答に悩んでる問題で俺が間違えてるところは全部罰問にしてくれ〜! 試験会場に髭ともみあげが繋がってるモサいの多くてビックリした。見た目は関係なくても不潔だし職員の方にもそういう人は見られなかった。それなのに掲示板で「ちな〇〇」とか「ソースは〇〇」とか言ってる奴らがそれかと思うと寒気する。あまりにも寒くてコメントしちゃった 要件事実やればすぐわかるけど、裁判所事務官だけならやる必要ない >>588
所有権の主張立証はAがしなきゃいけないけど
占有権原の有無はBが主張立証しなきゃいけないってことなんじゃない? >>587
加点あるのがABだけだからC合格ってことになるけど
それで300位って択一の平均60とかだったの?と思ってな >>588
法律要件分類説ってな
原告はまず自分の権利の主張(=自分に利益のあること)に必要な事実を主張すればいい
この場合、相手方がなんら権原なく占有していることを妨げたいのだから、@自分に所有権があることA他者が権原なく占有していることを主張すればいい
対して相手方は、原告の(仮とはいえ)正当な物権的返還請求権を阻止したい(=被告に有利、権利阻害要件)のだから、何らかの権原があることを自分で主張しなければいけない
簡単に言えば、自己に有利になることは自分で主張しろってこと
民訴やれば出てくるし、民法でも京都学派系の基本書読めば要件事実論に傾倒してるから嫌でも出てくる 一次合格圏内の点数取れた奴はとりあえずお疲れ
面接試験受験者の半分はD評価(足切り)という事実に震えて眠れ >>597
逆に言えば半分は足切り回避なんやろ。一次の突破率に比べたら高いしと、不安にはならない程度にやるわ。
足切りさえされなきゃ今までやったことが一瞬で無になる恐怖もない 「他者が権原なく占有していることを主張すればいい」っていうのは、相手方が占有権限が無いことを主張立証するっていう意味ではないのか
試験受けて根本的なことを理解できていないのを実感したわ 広島管轄ってボーダーどれくらいになりそう?
あと勤務希望地調査表って田舎にした方が受かりやすいとかある? 要件事実論なあ
法律効果を主張するなら条文本文に記載の要件事実を立証すればいいで覚えてるわ
但書はたいてい抗弁になるし >>603
それどこかで見れるのか?
よければ、ここの回答と違うところがあれば教えて欲しい。 >>603
G原さんボーダー下がりそうとか上がりそうとか言っていましたか? 専門13のウに関してだけど、判例あるわ。
最判昭和35年3月1日が、大意として、
所有権に基づく不動産の返還請求をするためには、被告が不動産の占有権限を有することは、抗弁として、被告が主張立証する必要がある。なぜなら、被告が占有権限を有しないことを原告が立証するのは困難で、主張立証責任の負担の公平に反するから。
といってる。
現実的に、この選択肢が○なら、原告はなにも悪くないのに、難しい証明ができなければ、不法占拠者を排除できないとかいうとんでもないことになるから、やっぱりこれは正しいと思う(正解は××○○で5)けどなぁ。
まじで予備校の先生だっけ? の根拠を聞きたい。 >>611
ありがとう ここの人たちは優秀だなあ…… >>611
○なら、じゃない。×なら、や。
×だとすると、「原告Aは、被告Bに占有権限がないこと」を立証する必要があることになるけど……
の流れ。 質問 h28のボーダーってなんであんなに低いの?
誰か教えて >>615
試験日程がどこかと被ってたせいだと思う 修正回答だと教養28専門14か15になってしまいそう。42はさすがにアウトかな? >>621
去年の近畿が顕著じゃない?
男394→合格43
女172→合格87
数字にしたら割と恐ろしい >>597
半分Dってマジ?
俺より点数高い人みんなD取らねえかな 採用時点でこれなら、ここで働いてからもきつい仕事はどんどん男に回ってくるんだろうな・・・ >>629
そりゃまあ若い女いれればワンチャンヤレるからな
飲み会だって無料キャバクラとなるし むちゃくちゃ失礼だけど試験会場では暗そうな男の人が多かったから、普通に落ち着いててハキハキ喋れる男の人なら、むしろ通りやすそうと思った >>631
そりゃ会場で知り合いに会わなきゃ一人で勉強しながら行って帰るだけだからなw 俺去年明るくべらべら喋ったのに面接足切りくらったわ
裁判所マジで面接で足切り回避するだけでもきついぞ、特に男 なんか前スレだったかでリーダー的存在の人は落ちるって言う話あったからそれに当てはまっちゃったんじゃないか? 上のコメントから面接研究は必須言うことわかったわ…。
まずボーダー乗るか乗らないかのラインなんだけれどもね…笑 一次ボーダー+10くらいまで、男だった面接B取るしかないから、この辺の点数の人はみんな同じだろ 21/20 名古屋はもう諦めたほうがいいですよね? >>638
あんまボーダー変わりそうにないから当落線上ってとこかな
面接b+みたいなの取れればワンチャン 民法13は確実に5だよ
前の人が言ってるように有名な判例があった
ウの選択肢のような場面では188条が適用されないみたいだよ
自分は4にしちゃったけど、あれは確実に5だね
没問にもならない
まあ見慣れない問題だし難しかったよね、、 >>504それほんとですか?今年45なら一次突破できそうですかね?申込者数300人くらい減ってますし… 東京は定員増えて申込者数減ってるし、難化してるしでボーダー下がりそうだな >>639
一次も危ないかと思ったんですけどワンチャンありますかね、、不安な時期で、、すみません >>642
いうほど難化してるか?まあボーダーはさがるだろうが てか同じ点数でも教養高くても専門高いほうが有利なんか
なんかコッパンの傾斜と真逆なんやな >>643
俺もh28で公務員になって転職するために受けたけど
学生受験時なんてそんなもんよ
これ以降に国専やら国般やら地上やらあると思うから気持ち切り替えて頑張れよ >>644
難化してると思ってたが、そうでもないんか あと、刑法の学説問題って無くなったよな
あれ来たら嫌だなぁと思ってたから出なくてよかったわ >>642
定員増と受験者減でボーダーは下がるだろうけど難化してはないと思う >>651
なるほど
まぁボーダー下がるのはみんな同意見だな >>650
他学部よりは記述試験多いから多少利はあっても余裕はない >>649
去年と今年は出なかったね
来年は出る可能性大ってことじゃないか >>654
過去問やったら、法学部でも覚えないような少数説を覚えてなきゃ解けないの多かったからびびったわ 専門、経済除いて19/20取れた(13の留置だけミスった)
コッパンだと全然とれないのに。今年専門憲法民法易化した?それともそもそもコッパンの出題のほうが難しい? 正誤判断の方が楽なんじゃないかと思うようにはなった >>656
裁判所の法律が易化して特別区の民法が難化してトントンくらいの難易度になったように思える >>659
天才かよ
ぜんぜんわかんなかったんだけどあれ全部基本レベルの問題なの? >>659
俺9やったわ。
マクロの増加率みたいなやつ間違ったで。 >>660
1問さっぱり分からないやつがあって2問ほど2択で悩んだって感じかなぁ
普通に34、40あたりは難しいし、裁判所は問題が独特だから普通の問題でも難しく感じるんよな >>656
20/20だったけど、裁判所の問題は大抵の場合選択肢の一つか二つわからなくても正解できる
コッパンは変に深く聞いてくるから、とりあえず全部の正誤出せないと答えが出ない >>661 >>662
34やな
正直全くピンと来なかったから他の問題ずっと考えてた >>664
それ。1アイ、2イウ、3エオ、4アイウ、5ウエオみたいなのもやめてほしい、わかる人いるかな。最後1か4かで迷うやつ。しかもそういうときに限ってウが初見とか。
しかもテキスト載ってない判例とか出してこない?だれか最近の重要判例の趣旨簡潔にまとめてあるテキストとかサイトあったら教えて。 今回2択絞ったのほぼ全部外したわ
そう思うとそれで逆に絞ってあってるやつとは4、5点平気で変わるからやっぱ運ってあるよな
(勉強不足の言い訳) >>668
問題集で同じような問題が1つだけあったんよ
正直自信なかったけど 今年の裁判所の民法の問題について高得点取れた人に聞きたいんだけど
どういう勉強したら高得点取れますかね? >>672
クレアールがもう解説まで出してる
数処解き方まで解説してくれて感謝 11/13の、ここからしたら低得点だけど、
本当に全くできないところ(半分もとれない、とか)から全部覚えるっていうのは、範囲が膨大すぎて限界があるから、ある程度適当にやるのがエエんだと思う。覚えるのは条文に出てくる単語や要件、定義くらいで十分な気がする。
あとは、暗記ゲーとは言っても、ちゃんと問題を解くときにひとつひとつ理由とか、現実的にどうかとかを考えるのが大事だと思う。
苦手な人ほど、「こう考えたら現実的にはどうなる」とかを考えない割に、期間が3年だとか5年だとかしょうもないことだけは覚えてるイメージなんだよね。
状況を考える癖があると、正確な知識がなくても、なんとなくそうなるだろっていうのがわかってくると思う。
今回なら
13のウは×にすると、原告はなにも悪くないのに権利だけ失いかねない、っていうおかしいことになるとか、そうやって考えると、よく知らなくてもなんとなくで答えは出るようになる。
細かいところまで把握するのは大事だけど、そこを考えてからの方が、暗記の紐付けにもなって、いいと思う。 常識的に考えて不公平な結果になりそうなのは正されるって方針で考えたら正解できるよ
とはいえ94条2項の悪意者とか暗記必要なとこもあるけどね その2つは無料で見られるね
他は受講生限定なのかな? >>673
裁判所模試で民法満点
本番12/13でした。
V問5周(肢毎に正誤わかるように)
裁判所過去問8年分2周
まだやり込みました。
基礎理論を頭に入れてどんな事例が来ても当てはめできるようになれば8割安定取れると思います 教養18って5違うの?
BD直径ならBEDって90度になるような? 数的25 時間なくて解き方わからんから目盛り書いて4選んだらあってて笑う
足掻くのって大事だわ >>669
まぁ、悔しいが その2択を1択まで絞る勉強が一番大変だからなぁ。
多少勉強してれば、たいてい2択まではいける >>649
最高裁が刑法の難しい問題出すなって言ったから、H28年から刑法簡単になって学説問題出なくなったってG原言ってた >>687
え、そうなんだ
なんで難しい問題出すななんて言ったんだろう >>688
恐らく、刑法選択者を増やしたいんだと思う。
明らかに裁判所の志望度が分かるし。
それでも過去3年の刑法選択者は全体の約3割しかいないけど 証明写真、ジャケット着ずに取っちゃったけど
評価に影響ある? >>690
へー、そうなのか
俺は法学部だから刑法選んだが、他学部でも刑法選択者がこれから増えるんだな
もっと他の試験種で刑法選べるようにしてほしいわ >>691
そんなミスある!?w
証明写真ボックスで写真撮ったんか? 評価に影響ないよ
でも変にうっかり屋かなと先入観持たれるかもね >>691
ワイも白シャツのみで撮ったで、仲間はおるで 刑法記述の勉強の仕方ってどうしたらいいんですかね
総合職の掲示板がない >>694
人事じゃ無いから俺はわからんが、まぁ仲間もいるっぽいし大丈夫なんじゃね
というか、大丈夫だと思って面接を乗り切れ!
共に頑張ろうや >>698
元ロー生だけど、刑法は事例問題なら、
・構成要件該当性(客観的な犯罪成立要件を充足するか。窃盗であれば「他人の財物」を「窃取した」といえるか+条文外の要件としての「不法領得の意思」の検討)
↓
・違法性(上記の客観的構成要件を満たす行為が違法とならない可能性が認められる事情があるか。正当防衛・緊急避難・被害者の同意など)
↓
・責任(上記から違法となる行為とわかったこの行為の責任を、この者が負い得ないという事情があるか。故意の有無、責任能力など)
↓
・結論(●●罪が成立するか否か。複数成立する場合は、それらの罪数関係はどうか)
を意識して文章構成を作る練習をするのがいいんだと思う。
事実評価や文章自体の巧拙よりも、まずはここができてないとどうしても基礎的な理解を疑われると思うし。 だから勉強としては、
択一の勉強と同じように要件の解釈や判例の知識を固めたうえで、それと事例をつなげられるように考える
っていうのがいいんじゃないかな。
文章を書くこと自体にある程度慣れていれば、どこかに刑法の解答例つきの事例問題集があるなら、それを読むだけでも十分じゃないかな。 >>694
面接で突っ込まれることはあるかもしれんけど大きなマイナスにはならんと思うよ 試験の時に貼ってあった受験番号の付箋って持って帰らないといけなかったの? 結局教養か専門どっちが点よければ有利なん?過去スレみても意見分かれてるしようわからんわ >>704
出口の封筒に捨ててくださいって指示があった
ちな外大 >>705
ちょっと専門が有利みたいよ
それでボーダーが1点前後変わるっぽい(コムジョーより)
でもその程度の差だから皆興味ないんだよたぶん >>706 ありがとう。うわ、やばー……。剥がしてない 話聞いてない人意外といるんだな、試験終わって自分の世界に入ってたのか
まあどっちにしろやばくないから安心して平気でしょ 俺も剥がしてないや試験終わって脳みそが別世界にいたかもしれん ワイの周り誰も剥がしてなかったから、多分何も言われてないわ。まぁ、言われなくても自主的にするのがいいんだろうけど。 >>708
大阪だけど特にアナウンスなかったしみんなそのまま帰ってた
地域で違うのかな 剥がされてない受験番号チェックするほどあっちも暇じゃないでしょw 名古屋だけど、剥がすもなにも、カードみたいなものおいてあっただけだったな
剥がすもんもないから当然指示もなにもない 東京高裁管轄の田舎で受けたけどどうすべきか迷ってたら受験生の一人が試験官に聞いて、そのままにしておいてくださいって言われてたからそのままにして帰った 専門択一に×4/3傾斜かかるのは分かったがこれって二次試験の合否決定の際に考慮に入れるってだけで一次試験の合否決定はあくまでも教養専門の素点で見るんだろ? 教養10、結婚してないので4じゃなく2
専門13のウ、Aが立証すべきは@A所有AB占有、占有権限は抗弁やからBが立証
ちなみに
アは独立して譲渡不可で誤
イは理論上は債権的請求物権的請求どっちも可なので誤
ほか気になるのあるか?
>>706シール剥がしてないのとか一切関係ない、気にすんな 教養10はシカゴに愛はないけど、シカゴに住んでる男には愛があったんだから、2はシカゴに住むことが幸せじゃなかったとは言い切れないと思ったんだけどな 結局、g原先生の民法13が4って言ってたやつはどうなったの? >>718
4は2確定かと。
2は自信ないが過去→X(現在)→未来の流れ考えるとCかな
2,4は確定した解答(原本)あるものだから、
気になるなら明日にでも本屋で立ち読みしてみるとか
>>719
そこは悩んだが、2はどっちとも取れるのに対して、
(明文ないものの)結婚してないのは明らかかと シール剥がすかどうかなんて、受験生が帰ったあと片付けんのが面倒だから楽するためにそう言っただけだろ
受験生が多い外語大がそうなっただけだろ。 LECの関西公務員応援ブログに本試験の所感が書いてあったよ
知能は昨年よりやや難 >>698
答案書きなれてるなら基本的な犯罪の成立要件とか論点の整理
そうじゃないなら問題集の解答例とか見て書き方のスタイルを覚える >>679
アドバイスありがとうございます。
やっぱり過去問もある程度勉強する必要がありそうですね。
スー過去の知識だけで本番に挑むのでは高得点は難しそうですね・・・ >>441
髪ボサボサ、猫背、114kgのデブ、不細工やけど受かったぞ
学歴が高ければ合格だけならワンチャンある
なお入庁後は糞まんこ共が群れて陰湿な攻撃してくるから地獄ではある >>728
いやそれ性格のせいだろ
見た目だけのせいにすんなw 結局今年の法律科目は難しかったのか?
個人的には
憲法 易 民法 並 な気がしたんだけど >>727
スー過去が回せてるなら過去問2,3年分やるだけで万全だよ
ワイはクイマス2周くらいだけど8割とれたし典型的な肢に慣れたら解けるよ 金かけずに司法試験の勉強するために大学2年休学(留年ではない)してるんだけど、面接でどれくらい不利になりますか?
落ちたら終わりなので気が気でないです >>731
スー過去とクイマスじゃ収録問題数が150以上違うし、単純比較できないよ >>727
合格点(7〜8割)とるって意味ならスー過去回して過去問1年やってならせば大丈夫だと思います。
自分は満点狙ってたので演習量は過剰だと思います 刑法の実行の着手の問題、4じゃないんか?
2ではないと思うんだけど
「いわゆる当たりをつける行為は実行の着手とはならない」とかいう判例あったでしょ >>732
その2年間についてきちんと説明できるのなら
加点にはならないだろうけど減点にもならない
だろうね >>735
個人的な感想です、、
みなさんがどう感じたか気になったので聞いてみました >>736
問題文ちゃんと読めよ
2にちゃんとすりとる目的って書いてるがな、あたり目的ちゃう
ちなみに4の詐欺未遂になるのは保険会社に請求した時点で本件では未遂にもならん 民法は並じゃない?
そこまで難しい肢なかったしわからなくても他の肢で答えでるし >>738
俺は全く同じ感想だな
経済は若干難化かな? >>739
当たり行為というのは、すり取る目的で財布があるかどうかを確かめる行為でしょ
衣類の中に手を入れたら着手あり、外から財物があるかどうか確かめるだけなら着手なしとするのが判例
どっちにしろ4も間違いっぽいけど
>>737
ありがとう
説明頑張る >>730
憲法易
民法は並〜やや難
経済はいじわる
って感じだわ個人的な感想
ただ初めて裁事の試験受けたから相対的な難易度とか分からん >>742
いや窃取の目的でポケットに触れたらアウトだよ。実行の着手が認められる 教養26/40
法律23/30
ってどうかな?
不安で連投すまん >>742
違う
あたり目的は財布の有無を確認する行為で直接すりとること目的とする行為ではない
本件は財布あったらすぐにすりとる目的だから実行の着手あり 41点では受かりませんよね
対戦ありがとうございました
ちなみに名古屋です >>732
本気で司法試験目指してるなら金かけるし、休学するやつなんて聞いたことない
まだ、ロー行って三振して諦めついたから受けましたってやつのほうが説得力ある >>745,747
そうなんか
まあ他の選択肢に正解ないならそうなんだろうな >>750
それから詐欺不成立の点については平成28の予備試験刑法の論文でまさに似た問題出てる
ロー行ってないってことは予備受けてたんだろ
真剣に司法試験目指してたのか >>750
これは基礎だから一発だと思うよ。消去法使うような問題じゃない >>751
予備は今年短答受かって論文落ち
やる気をなくして民法刑法は7月から試験当日まで1秒も勉強してない
憲法だけ試験3日前からおさらいした
全部うろ覚えの知識だから間違ってても納得する >>742 3が正解だと思うんだけど
倉庫を非現住建造物とする判例があるし非現住建造物放火罪が成立するはず >>732
司法試験を受験したいならローの学費免除で既卒卒業が一番経済的でメリットあるよ
予備合格者は司法試験も受かるってくらいレベル高い人の集まりだから予備校利用してないなら逆に遠回りで時間かかる危険 >>754
3は現住建造物放火未遂罪が成立するから非現住建造物放火罪は不成立 予備は最終合格するのは化け物級に凄いけど短答だけ合格は微妙やろ >>755
もうすっぱり諦めたよ
弁護士になっても年収200万自殺コースだってあるくらいだし
知り合いの弁護士に一日10時間勉強しろって言われたのに4時間くらいしかやてないし、自分は全然有能な人間じゃないって受け入れることにした >>754
現住建造物の放火目的で、倉庫に燃やしてるから現住建造物放火の行為の範囲やね
んで家屋までは燃えてないから同罪の未遂かと >>754
でも、この場合は現住建造物の放火のために、非現住建造物を放火したケースだから、非現住建造物の倉庫は放火における火種。
つまりは、現住建造物の中で、建造物を燃やすために衣類に火を着けた場合の衣類と同じ扱いだから、倉庫が燃焼した時点で、現住建造物の放火の実行の着手がなされていると見るのが正しいのだと思う。
だから、非現住建造物放火罪の既遂じゃなくて、現住建造物放火罪の未遂が成立するから、これは×よ。 名古屋で49点だった。
一次通ってるか不安だけど、一次通っても二次の日に会社休めるかでも不安 >>758
ぶっちゃけロー行っても現役合格は一握りのマジで賢い人だけだから気負いしなさんな
勉強10時間てのもそれぐらいないと8科目回せないから余程覚悟ないと難しいわ >>761
教養22、専門26しかとれてないぼくよりは点数高いから、自信持とう!
どこでもさすがに40点台後半なら一次はだいじょうぶなはず >>762
ありがとう
面接対策って何やればいいんだろう
模擬面接だけを受けさせてくれる予備校ってあるのかな >>764
ネットの必勝倶楽部がお勧め
LINEビデオ通話で模擬面接もやってくれるらしい >>764
大学のキャリアセンタかハロワとかかね?
ワイは前者を利用するつもり >>765
調べてみる ありがとう
>>766
大学はもう離れちゃったからスカイプの簡易な相談しかやってくれないな 専門の23番被害者の承諾のやつ
4じゃないん?
誰か教えて 面接の日って一次の部屋番号とかから予想とか出来んかな? >>768
うろ覚えの知識しかないけど、常識的に考えて13歳の子どもでも自分の所有物を「壊していい」と承諾することの意味はわかってるだろう >>768
承諾能力の有無の問題だけど、承諾能力が否定されるのは、それこそ幼児や通常の意思能力のない精神障害者くらいの意思能力も怪しいケース。
13才なら、刑事未成年ではあるけれど、一般的な意思能力や事理弁識能力はあるだろかいから、承諾ありでイは×。
また、ウの場合は、放火罪は公共危険罪だから、同意があっても違法性が阻却されない。そして、今回は住宅街の空き家の放火だから、公共の危険が生じるなかでの非現住建造物の放火になる。だから、甲には非現住建造物の放火が成立して、○ >>771
ちなみにエは、
承諾については、「もし錯誤に陥っていなかったなら承諾しなかったといえる場合」は承諾を否定するのが判例。
で、事例のケースでは、この事がばれれば、まず保険は受け取れない。Aは保険を貰えると思って承諾をしていたのであって、貰えないのであれば当然承諾はしなかったと言えるから、承諾とは言えず、傷害が成立。
ウも、調べたら平成18年とかの司法書士試験に同じ問題が出てたみたいね >>771
ちなみにエは、
承諾については、「もし錯誤に陥っていなかったなら承諾しなかったといえる場合」は承諾を否定するのが判例。
で、事例のケースでは、この事がばれれば、まず保険は受け取れない。Aは保険を貰えると思って承諾をしていたのであって、貰えないのであれば当然承諾はしなかったと言えるから、承諾とは言えず、傷害が成立。
ウも、調べたら平成18年とかの司法書士試験に同じ問題が出てたみたいね >>768
13歳なら承諾する能力は認められる
強制性交罪が13歳未満は同意あっても罪になるって規定してるから判断能力の有無はそこが境目やろね 無知すぎてすまんけど、これどこの管轄の裁判所志望するかでそのまま合格難易度違ってくるの? >>768
あと保険金詐欺の事例の承諾は「保険金を騙取するという違法な目的に利用するために得られた違法なものであつて、これによつて当該傷害行為の違法性を阻却するものではない」から同意が認められない
昭55.11.13の判例まんまの問題だね >>775
東京と大阪じゃあ別の試験くらい難易度違うよ
どこ管轄? >>775
男なら合格倍率高くなるから面接対策はしっかりね 「男は択一55ないとダメ」とか無責任なこと書くやつはどこの管轄の話ししてんのかちゃんと書けよ 専門の23番被害者の承諾のやつ
4じゃないん?
誰か教えて 男高齢択一ボーダープラス1.2点でも内定もらったわ
男であることを言い訳にしちゃだめだめ >>782
面接A?B? 論文の出来も教えてほしいです。 >>783
面接はB
論文はうる覚えだけど教養70専門80
面接B取れれば筆記の点数関係なくほぼほぼ合格だと思われ 男高得点うんぬんは面接C前提の話じゃないの?
ただでさえ面接の点数大きいのに加えて男女で合格倍率偏る結果出してるから(男にDが偏ってる?)高得点取らないと安全じゃないって話 >>785
3欄の5.6行目くらいまで
完璧に書けたわけじゃなく1.2つ論点落としてるか 面接Cで最終合格しようと思ったら男女関係なく一次の択一の最低点プラス7ぐらいはほしい
択一の最低点プラス数点で合格した場合、面接でB以上とるしかない ぶっちゃけ面接ってたった数回練習しただけで劇的に上手くなるようなもんじゃないよね
面接DからAとかBとかにするのは難しい。 面接D、C、Bの具体的なイメージがわからない
俺はコミュ障で考えながら少しずつ喋るタイプなんだけど、そういうのがDとかになるのか? 今更だけど、まだ数的の年齢のやつ納得いってなくて誰か教えて欲しい
A39 F37 G35 E32 B28 C27 D24 で24歳が最低年齢で5だと思ったんだけどどこが違うかな 裁判所って最終の時に関東に受からないってなったら次は広島で面接するとかあるんか? >>791
沈黙とか多かったらDになりそうだね。
面接Aを取った先輩は、ずっと会話のように話してたって言ってた。
まあその先輩は爽やかな好青年風の人だったんだけど。 面接Aは見た目も良い感じでコミュ強じゃないと無理でしょ >>798
その通りだな。
程よい積極性、程よい距離感、程よい外見、面接官が全て心地よく感じる人間は絶対Aもらえるのわかってるけど、生まれて20年以上コミュ弱の俺には無理だわ。 かなりの童顔で辛いんだけどやっぱマイナスに働くよな 実際のところ、面接の評価なんて面接官の主観だし気にしてもしょうがねえよな
もちろん練習はしっかりやるし話す内容もそれなりに固めて受かるための努力はするつもりだけどさ 名古屋管轄志望です
45なので面接でBとるしかないのですが、そもそも一次通るでしょうか。
志望度高いので気になりすぎて… 面接対策、それなりに話す内容固めるのは
当然だけど、そればかりに意識がいってる
人が多い気がする
特に男性
だからこそ男性の方が面接で厳しい結果に
なってるんだろうな >>736
実行の着手の有無には本人の主観も影響することがある
財布を所持してるか確認するために触れるだけでは実行の着手が認められない
窃取する意思を持って触れると実行の着手が認められる >>736
4は警察に届け出ただけだったでしょ
保険会社に請求するまでは詐欺については実行の着手があったとされない >>754
あの事例では現住建造物等放火未遂が成立するから、非現住建造物等放火の既遂は現住建造物等未遂に吸収されるよ 民法、憲法勉強の仕方教えてください
スー過去、カコモン?、予備校の問題集は全部4〜5周ずつやってます。
馬鹿なんでわからなかったら、解説や判例覚えるよう丸写ししたり、テキストも何度も写して徹底的にやってます。それでも今回初見の箇所が何個かあったので、もう一冊なにかやろうと思ってるんですが、なんかオススメありますか? >>808
3年かな
民法は事例問題が多いから、問題上の契約関係がどうなっているのか図で書く癖をつけて誰が何をしたのか可視化できるといいね
憲法は偶に過去問にも載ってないやつ出ることあるから芦部憲法か何かの参考書を通読して置くといい
あとは六法を引く癖をつける 『適正技術と〜』見てみたら、やっぱり教養2は3だね
ミス確定して辛い これ見て元気出してくれ
4つだってわかってたのに焦って5つにマークしてたっぽい
死にたい
https://i.imgur.com/KbAo6cV.jpg >>799
それは歳事目指すこと自体詰んでるのでは… まあ面接女が得意ってのは美意識的な面もあるかもな。
女はブスでも素っぴんで外出るとか中々しないだろうし、無駄毛の処理とか気を遣うのが普通みたいになってるけど男は髭とか髪とか無頓着な奴は多い。
だからって裁判所の露骨なAAはクソなのに変わりはないが。 >>815
アファーマティブアクションだよ
教養だぞ >>808
予備校問題集はおススメできない
スー過去一択でいい
やり方はダイレクトナビ形式(間違ってる箇所がどういう風に間違ってるか確認しながら肢見ていく方法)
記憶曲線に従って1週間前後で1周できるようにプランを組む
3年3月以降になったら過去問10年分くらいやればいい
憲法はそれで十分
民法は少し補充したいなら法学検定用の商事法務から出てる民法択一問題集見るといい
洋泉社の公務員試験受かる勉強法落ちる勉強法はタメになるから一読したほうがいい
ちなみにこの方法でDラン大学だけどh27に国葬含め独学で突破した ちなみに基本書使いたいって人は↓がオススメな
憲法 芦部信喜 憲法
民法1 佐久間 民法の基礎1
民法2 佐久間 民法の基礎2
民法3 松井 担保物権法(ただし近年改定なし)
民法4 潮見 プラクティス民法
民法5 塩見 潮見イエロー2冊
民法6 リークエ
刑法1 大塚他 基本刑法1
刑法2 大塚他 基本刑法2 芦部憲法は合わなかったわ
ただ問題作成者なら必ず見てる参考書の一つだから一読はオススメする 法律の勉強は予備校でやるのが一番だけどな
基本書メインで法律を勉強するやつは予備校組に比べて試験の成績が悪い
例外はない
基本書は時間の無駄とすら言う人もいる 法律は予備校のがやりやすいってのはその通りだと思う
基本書は人に読んでもらおうって著者の意思を感じない 基本書は学者が自身の研究成果をコンパクトにまとめて、研究者間で共有して達成感とかを得るために書くものだからな
念のため言うけど学者の書く本は本当にレベルが高くて素晴らしい内容ではある
ただ試験で点を取るという目的には合わないだけ ロー行くならともかく公務員試験に基本書は要らんでしょ 初学者なら薄い本で基礎的なこと見て問題実践するのが効率的
予備校本は講義とセットだから独学には難しい
正直基本書はわからない時の辞書替わりに使うのが一番いい スー過去回すのが最適解や
法律が心配なら問題数多いクイマスとか臨機応変に選べばええ 専門No.13、コムジョーだと4が多数派なんだけど5で確定? 面接試験に提出する面接カードのサンプルってどこにあるんですか?
情弱で恥ずかしいけど教えてほしい >>834
それは古い方
30日に裁判所HPでデータ配布されるけど面接対策本とかにサンプル載ってたりする 面接で裁判所のことをなんていうの?
御所?裁判所様? 私が裁判所事務官を志望したのは〜って話そうとしてたんだけど、やっぱ呼び方あんのかな 普通に職員として働くでよくね?
あと裁判所を利用する人は国民っていうんか?
客って言い方は変だよな 今年から職員なったものなんだけど今年の
専門論文なにでたか教えて〜
きになる! ってか裁判所の面接まであまり時間無いな
東京の去年のデータ見るに45以上取ってれば確実に面接進むからやんなきゃな 知ってる人もおるやろうけど、裁判所は一次合格したら面接カードが郵送で送られて期限内に返送するタイプやからあらかじめ考えときや
期限かなり短いで、特に住所と採用希望の高裁が離れてると郵送に時間かかるから要注意 去年東京で40で通ったやつおるからそれ以上のやつは面接準備したほうがええな まぁ自己PRとか他の面接で使い回せる項目もあるし今から作ってても損はないで >>845
ちなみに小論文は良い職場とはどんなとこで、その職場になるための方策だった! 筆記合格したら裁判も傍聴しなきゃいけないんだろ?
第一志望で既に行った奴いたらオススメの裁判教えてくれ ここのやつらなんで素直にアドバイスできるのか謎だわ
競争相手なのに
尊敬するよマジ >>852
1日に何回も裁判あるけど、大きな事件より小さい事件の方が裁判の日常って感じでよかったよ。
100円未満の万引き事件とか。 >>854
小さすぎて面白いんかそれ?
性犯罪とか見てみたいわ >>856
刺激を求めるようなら、裁判所に受かっても日々退屈に感じるかもね。 >>846
おー!ありがとう!さすがに統治だったんだね! >>858
公務員に刺激ある仕事なんて求めてないから。馬鹿なの?
仕事したことないだろお前。
刺激なんかプライベートで求めろよ >>851
ありがとう!
裁判所の小論文って地味に書きづらいよね >>856
大きい犯罪なら裁判員制度の犯罪見るとええよ
ただ朝イチから5時までとかになってるときもあるから区切りいいとこで出て行かないと他の見て回れなくなる ここにいる人は点高いけど、専門の平均一昨年17.05昨年17.3だから、やっぱ低いやつは沢山いるはず >>860
裁判所は穏やかな職場だから面接の参考にもなるかと思って小さな裁判を挙げただけなんだけど、気を悪くさせたみたいだね。
ごめんね。 傍聴するなら事件の大小よりもその公判が
第何回なのかに意識して選ぶといいかもね
刑事事件なら第一回の、覚せい剤とか窃盗、
出管法事件とかね
民事は逆に、午後とかに指定されている
長めの期日や第二回以降の不当利得以外が
いいかも
不当利得は業者事件で面白くないし、長い
やつは尋問やってて面白いかもしれないから ただ、前の人が言ってるように裁判員は
他とは一線を画す面白さがあるかな
見にいくときは裁判所ホームページで
傍聴券配布事件がないかも確認すると、
著名事件に出くわすことができるかも >>863
あと非日常感見たいなら開始10分前には入っておいた方がいい
自由席だから前の方座っとくとより臨場感あるかもな 地方だから民事裁判ばっか
しかも去年見たときは始まって5分くらいで和解手続きに入るからって非公開になったし >>867
レペタ訴訟の奴とかもだけど結局メモって取って良いの?
面接対策に感想メモしときたいんだけど注意される? 俺が傍聴したのは整理券もらってやっと入ったのに一瞬で閉廷したこと
何が起こった メモは自由に取れるよ
だけどスマホなどの操作を傍聴席ではできない
あと、傍聴席では食べ物はもちろん水分補給も
認められていない 自戒もあるけど、傍聴に行くときは何を意識
するかはっきりとさせてから行った方がいいよ
あくまでも、内容じゃなくて、職員の動きや
裁判官との協働、当事者とのやりとりに重点を
置いて見ないとあんまり意味ないと今は思ってる
俺はそれを意識してなくて1日無駄にした >>872
民事か?
民事なんて準備書面取り交わして法廷で陳述しますで終わりだからそんなもんよ
刑事も判決だけなら10分もかからんしな 裁判員裁判の場合
裁判員が法律系の有資格者じゃない国民だから検察も弁護士も尋問だったり証拠調べの時にわかりやすくしてくれてて傍聴しててもなるほどねって部分は多いかもしれないな >>849
えー、俺去年41で一次落ちたんだが
専門で稼ぎまくった感じかね >>878
最終合格ボーダー43だから普通だったら41で一次は通りそうだし、そうなんじゃない?教養の足切りとか? >>848
はえ〜
教えてくれてありがとう
司法試験組で何の前調べもせずに受けてるから助かるわ
採用希望の高裁離れてるから気を付けるわ >>881
ちなみに5/31くらいに届いて裁判所には6/8着の書留郵送や
マジで2〜3日しかない 今回みんなすごい点数取れてるように思うんだけど、ここにいる人が高いだけ? >>879
教養5割専門7割だったから、足切りは無い…と思われる
ネットだと一次ボーダーが44だったはずだし、その知り合いももっと取れてたんじゃね 点悪い人は催事のスレなんて見ないで国税かコッパンの勉強してると思うよ >>888
瑕疵担保請求=瑕疵を知ってから一年以内に行使(§566V)しないいけない
消滅時効=権利行使出来る時から10年で時効(§166)だから瑕疵を知ることができる目的物を受け取った時点が起算点 >>888
瑕疵担保の損害賠償請求は瑕疵を知った時から1年という除斥期間の定めがあるけど、最高裁はこの除斥期間があることをもって民167条1項(=債権は10年間これを行使しないときは消滅するという規定)の適用が排除されるわけではないと言ってる
つまり瑕疵担保による損害賠償請求権は10年間の消滅時効にかかる
消滅時効の起算点は、権利を行使することができる時とするのが一般的な考え方だから、瑕疵担保による損害賠償請求権の消滅時効は「引渡しの時」ということになる
だからウは正解
最高裁平成13年11月27日判決を読むといいかも 裁判の傍聴行った時、所持品検査の際に筆箱の中にハサミ入れてたから、検査員の人に預けたんだけど
その時名前書かされたのよ
あれって裁判所に記録として残るんかな?ハサミ持ってきた危ないやつ、みたいな感じで >>889
>>890
除斥期間で混乱してたのかありがとう! >>891
筆箱ハサミなんて良くあることだから気にしんでいいよ
皆んなうっかり入れてて、裁判所も注意喚起してるぐらいだから >>894
良かった
いや、たまたま行った裁判が結構ヤバめな裁判だったからら、被告人の関係者じゃないかとか裁判所に疑われるんじゃないかとか不安だった 東京管轄で面接Bで上位合格したかったら択一何点くらい必要ですか? 流石に40はキツくない?
45程度ならともかく
希望が0ではないなら面接対策をする意義はあるけど… 40切ることはないと思うけど、ぴったり40は全然あり得ると思う
ただ40くらいじゃ面接b以上ないときついだろうな 逆に考えるんだ
40レベルでも面接B取れば逆転出来るチャンスを得たんだという 一次試験の合格決定方式がよくわからん
教養と専門との単純な合計点(素点)なのかそれとも一次の段階で専門に傾斜かかるのか 面接の時だけなら自分のコミュ障さを気取られないようにすることも出来るんじゃないかと思ってる
おっとりした感じでB目指すぞ >>904
なんかイギリス紳士みたいな意見してるな >>905
教養2/10、専門2/10で評価されるから専門も40点満点に直すために×4/3やってると思われる
それがある意味で傾斜と言えると思う さっき担任と話したけど、得点調整とか傾斜とかないって。
25と15、10と30でもどっちも合計は40 択一で取った素点ってのは標準点ってのに換算されて、その標準点が一定以上の人が一次合格(論文と専記、面接ももちろん二次で標準点換算される)
素点の合計が同じでも合格不合格の違いが生じるのはこれが原因
ちなみに教養と専門やと専門のほうが一問あたりの標準点が大きい 20/22でした…
関東なんですけど絶望的ですよね… もしかして催事の一次通るのって国総に匹敵するレベルでむずい? >>912
TACの資料によると42か43で一次アウトだから落ちる可能性は高い >>912
まさにボーダーだね
今年は関東採用増加受験生減難易度普通ならボーダーそのままかな >>891
ワイ大阪高裁でマイダーツの矢がX線検査に引っ掛かって警備員がざわついたぞ >>913
一次合格人数が違うとはいっても経済の一部を除いて難易度がまったく違うから話にならない
俺国葬の教養20取れなかったけど催事は31だ >>913
国葬1次は数的はブレ幅大きいけどそれ以外はテンプレ的な問題多いから解きやすい
催事は知識問題がわけわからんとこから出るときもあるからそこでブレやすい
専門は選択とかにもよるからなんとも言えない
結局、数的得意か知識系得意かで変わると思ってる >>914
タックの資料ってなんや
今年のボーダー予想もう出てる感じ? >>915
ありがとうございます。
ボーダーが下がることを祈っときます… 去年の東京最終合格ボーダーは43
42は一次なら通るかもしれない 資料みてたら一次高得点で通過しても落ちてる人そこそこいるし、逆にボーダーくらいで受かってる人もいて面接勝負だなと思うわ。どうすればb取れるんだろう >>916
なにそれくそおもろい
なんか元気出たわ、ありがとう笑笑 ぶっちゃけ公務員試験なんてほぼ全て面接勝負だろ。
コッパンも官庁訪問が一番重要だし 東京45の自分はギリかな
論述はそこそこ書けたけど最終は厳しいか... >>925
全く同じ状況だ
45で司法権の独立は完全に暗記してたから4枚目まで書けた
面接で逆転すること信じて頑張るわ >>927
自分も司法権の独立丸暗記だわ
完全に同じだね
お互い頑張ろうな 戦記4枚ってどんだけ書いてんだよ
600字から800位でコンパクトにまとめなきゃいけないんじゃないの? 1500〜1600ぐらい
人権ならともかくモデルケースになる判例が少ない統治でそんな書くことあるか? 700字(その内100字ぐらい的外れな内容)ぐらいでも専門記述80点取れたから文字数そんな関係ないと思うよ >>927
書きすぎは印象悪いぞ
司法の独立なんてせいぜい1000字程度 目を通していた裁判所の記述対策の参考書が1000文字だったから、800字以上は必須で、1000文字書けば問題ないぐらいに思ってた。 司法権の独立、判例あったかな。
司法府内の裁判官の職権が〜みたいな大昔の判例しか思いつかなくて、判例1つも挙げてないや。 >>941
三権分立の観点から立法府と司法府の独立を論じるために国政調査権を絡めて司法権の独立を論じたってこと? >>939
その判例が平賀書簡事件なんだろうけど、それ以外には特に思い付かないわ 摂津市役所の石原負幸一郎、ポケベルでも持ってん?本田から見たら、黒人に見えるわ〜(笑) >>924
コッパンは選ばなければどっかには通る
歳事はそもそもなれない
この差はでかいぞ 提示というか意向確認の電話とか通知って席次上だったら最終合格後すぐ来るの? 俺は司法権の独立全くノーマークで国政調査権との関係しか書けなくて死亡したぞ
足切りライン超えてることを祈るしかない 現実の裁判所では職権行使の独立とか何それおいしいの状態なのにね(ボソッ >>951
国政調査権とかまるで関係ないだろw
それは確実に不合格かと >>953
国政調査権は裁判官の職権の行使の独立と関係あるから少しは点数ありそうな気はするけど、本当に国政調査権しか書いてなかったら危ういね。 裁判官の報酬は下がらないってことを給料は下がらないって書いてしまったわ >>953
関係無いのか?
国政調査権も憲法上の表れの一つだと思って書いてしまったんだが >>957
まぁ「権能」であって「独立」ではないから厳しいとは思う
やっぱり求められてるのは裁判所と裁判官の独立(罷免事由の限定とかね) >>957
無いというかそればかり書いてたら飛躍しすぎ >>957
裁判官独立の具体的事例としてはあってるよ
ただ大事な他のこと書かずに国政調査だけは… まあ当日でも5ch議論されてたけど.国政調査権は加点要素なんだろうね 国政調査権を書くくらいなら
内閣総理大臣の異議を書いた方がまだマシかな
行政法やってりゃ知ってるし >>962それ行政法の差し止め訴訟に関する事じゃない? >>962
その規定は行政事件訴訟法だから、題意の「憲法上の表れ」にまったく沿ってない
それ書いたらむしろマイナスくらうんじゃないか? 大阪ボーダーどれくらいなんだろう、49じゃさすがに厳しいよなあ >>964
司法権への強烈な干渉で違憲濃厚だから
司法権の独立の附則事項として書く分には問題ないだろう
俺は書いてないけどね てか、憲法上の表れ、ってすべて司法権ってとこと、報酬以外になんかあるの?
条文番号なんて覚えてもいないから書いてないけど さすがに去年よりは近畿ボーダー下がるんじゃない?
定員増えたし経済難化で平均下がる気がするし 1.司法権の独立の意義
2.司法権の独立の趣旨
3.司法権の独立の憲法上の現れ
(1)広義の司法権の独立
ア.規則制定権
イ.行政権による裁判官の懲戒処分の禁止
ウ.最高裁判所による下級裁判所の裁判官の指名
(2)裁判官の職権の独立
ア.良心に従い〜〜のやつ
イ.罷免自由の限定
ウ.報酬
わいは専門記述こんな感じで書いたで >>971
1のイ・ウ書いてないわ。それ以外は同じこと書いた。内容が合ってるかはともかく。 >>971
触れるべき項目としては、ほぼ完全解だな。かなりの上位答案と予想
国政調査も一応書いたが加点ぽい 司法権の独立うろ覚えで、行政機関から報酬の減額はされない〜みたいな感じで司法府の独立の方に書いた
あと、罷免事由の限定も確か分限裁判と弾劾裁判以外で罷免されない〜って司法府の独立の方に書いてしまった
どれくらい減点されるんだろう… つーか記述で足切り食らってても択一で点取ってたら一応2次は受けられるんだろう?
落ちるの確定なんだから足切りされてんのなら面接前に落としてほしいわ、わざわざ東京行くの大変なのに 司法権の独立の意義とはなんぞや
三権分立と同じで政府の恣意的な法運用を防ぐとかそう言うことかね >>978
一生の就職先が決まる試験で、たかだか数万円の交通費すら出せない貧民はいちいち東京来なくていいよ。
地元から一番近い管轄受ければ良いだろ。
お前みたいな田舎者がアホみたいに東京来るから一極集中は解決しない。 面接でロースクール批判したらマズイかな?
ロースクール行かずに司法試験の勉強してたんだけど >>974
国政調査は思いつかなかった・・・
でも国会による裁判への不干渉だから広義の司法権の独立のひとつに含まれるよね、書けてたら加点だと思う >>979
「政府の」恣意的な法運用ではないとおもうよ
自分は公正な裁判が行われ国民の権利が守られるためには裁判官が外部からの干渉や圧迫を受けることなく独立して裁判を行う必要があることを司法権の独立の意義として書いた・・ >>981
ロー批判の内容による
面接官がロー卒前提で印象悪くとられないように話せるなら問題ない >>971
憲法上の現れ、って問いがいまいちよくわからんくて、趣旨のところで広義と狭義の独立書いてしまったんだけど大丈夫かな… 書いた内容だけ見れば足切り回避出来てると思うんだけど問題の意を読み取れなくてダメーとかあるんかな…ヒィ〜 1 定義
2 意義
3 憲法上の現れ以下3つ
4 職権の独立の定義(76条3項)@良心とはA憲法及び法律とはB独立とは(外部からの例で国政調査権、内部からの例で司法行政)
5 身分保障 3つ
6 司法府の独立 3つ
これでいったわ
テキスト完コピ 「憲法上の現れ」は身分保障や規則制定権などの条文をあげてその条文の趣旨とかを説明しとけば大丈夫だとおもう >>989
良さげやな
憲法上の表れで狭義の話書けば良かったんか…やらかし >>990
訳分からんくて違憲審査書いてしまった、しかも条文無し、やべー >>992
違憲審査はどうだろう・・
でもそれを書いたから即不合格答案になることはないんじゃない?
自分も何条に規定されてるかはほとんど書けてない・・
「日本国憲法は〜〜〜と規定している」みたいな書き方でごまかした >>993
ありがとう
ただ趣旨の所で広義と狭義の話書いちゃったから問題との不一致で落とされんか不安やねん 条文番号なんかなくて全然おっけ
みんなお疲れさま! このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4日 20時間 8分 25秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。