国家一般職 論文試験

1受験番号7742018/06/18(月) 00:38:02.19ID:A5V5POwg
割と難しくなかった??
知識とかあんまいらないけど、書くこと多くて時間足りんかったわ
3ほしい

175受験番号7742018/07/13(金) 23:34:37.68ID:iPiZUZHg
わいは課題1つめは出生率がをあげ、労働力人口を増やす必要がある。って書いたんやけど、何か問題文は人口減少に関係なくってあったみたいやから、ヤバいわ

176受験番号7742018/07/14(土) 00:32:18.66ID:XR+9uKq4
>>175
問題文をわかりやすく言うと、働ける年齢の人が減って行く中で、経済成長をするためには?
ということだから、少子化対策は外してる感が強いとは思う
しかし、これだけで足切りまで行くかはってところだよね
移民に関してはまるっきり正反対の結果になってしまうけど、少子化対策は正反対ではないし…
教養事故ってクソ適当な論文を書いたって人もだろうからそれを祈ろう

177受験番号7742018/07/14(土) 00:35:30.29ID:qYsTtWSI
少子化対策って直接書かずに育休等で女性が働くのを支援って感じならいけそう

178受験番号7742018/07/14(土) 00:39:53.57ID:XR+9uKq4
>>177
それなら絶対いけるやろ
少子化を防ぐやらどうこう書いたらダメってだけで

179受験番号7742018/07/14(土) 00:40:18.14ID:HNzO+zUg
>>177
育児環境を良くする(保育施設の拡充+保育士の待遇改善)のはいかがだろう....?

180受験番号7742018/07/14(土) 00:42:07.69ID:nB56JP2X
>>176
サンキューやで君は受かるで

181受験番号7742018/07/14(土) 00:42:10.62ID:XR+9uKq4
そもそも課題が30歳くらいの女の人の就職率が低いってことなんだから、それを是正するためには育休をすればいいって書けば全然点数つくと思う
生産可能人口が減ってても非労働力人口を労働力人口に変えることができればいいんだしね

182受験番号7742018/07/14(土) 00:45:30.29ID:XR+9uKq4
>>179
課題が30歳くらいの人の就職率が低いことって書いてあるなら問題ないと思うよ!
まぁ、図1からの課題はそれくらいしか読み取れんし、多分書いたでしょ??

>>180
ありがとう!

183受験番号7742018/07/14(土) 00:58:40.08ID:HNzO+zUg
>>182
さんくす。その旨は書いてある。

184受験番号7742018/07/14(土) 02:20:03.42ID:XTiK3DEj
最低何文字くらい書けてれば字数を原因とする足切り回避できますかね…

185受験番号7742018/07/14(土) 12:12:40.87ID:IOeEuLOA
>>184
800字の8割である640字くらい書ければ字数の足切りは無さそう
ただ問題文をそのまま書いて字数稼ぎしてたら640字でも内容不足で少しキツイのかな、という印象

186受験番号7742018/07/14(土) 22:54:10.87ID:1FN/sfW+
表は全部埋めてるから800以上はあるはず。内容は女性の30歳以後の離職改善、60歳前後の定年後の高齢者の再契約。沢山してるところには減税みたいな内容のごみだけど。

187受験番号7742018/07/14(土) 23:00:47.42ID:XR+9uKq4
>>186
ごめん、あれって図1から2つ課題を挙げても大丈夫なんかな?
まぁ、図1と図2から一つずつ挙げろとは書いてないが

188受験番号7742018/07/14(土) 23:02:50.29ID:IOeEuLOA
表3/4超えた辺りで800字だった気がするし字数は大丈夫そう
減税はどうかわからんが、前半に関しては問題無さそうだと思う

189受験番号7742018/07/14(土) 23:08:02.02ID:1FN/sfW+
>>187
図2がよくわからんくて、下手に触れるよりも図1で2つ出した方が安全かなと思って。

190受験番号7742018/07/14(土) 23:09:53.75ID:1FN/sfW+
>>188
ありがとう。減税に関しては時間なくて時事でアメリカがしていた内容を思い出してそのまま書いてしまったんだ。

191受験番号7742018/07/14(土) 23:15:46.43ID:IOeEuLOA
>>190
あー法人減税の話したのね、確かに大企業は金銭的負担が無くなって就職率は上がるかもしれないけど、中小企業とかの弱者は辛いものがあるし、10年で150兆円だったか財政赤字が膨らむから懸念事案とその対策も書けてると完璧かな
まぁそこまで求められてることはないから平均は取れる内容だとは思う

192受験番号7742018/07/14(土) 23:31:16.64ID:XR+9uKq4
>>189
そういうことなんか
俺の勝手な解釈だから、聞き流してくれて構わないんだけど、図2を使ってないとなると平均はきついんじゃないかなとは思う
一応問題文には図1と図2を参考にしてって書いてあったから
けど、図2がわからないから課題を1つしか書かなかった人よりは全然良いと思う

193受験番号7742018/07/14(土) 23:43:06.11ID:IOeEuLOA
まぁ参考にしてってところがどれだけ重要視されるかよね
試験の日はチラホラ1のことだけで書いてる人もいるし、特段酷く付けられることはないはず
平均は全体の論文のレベル次第か…

194受験番号7742018/07/14(土) 23:47:59.75ID:XR+9uKq4
>>193
そんな1だけで書いてる人おったっけ??
通常1次通る人は実質労働生産性の意味もわかるだろうし、9割以上は図2使ってると思うんだけど
意外とみんな使ってない人いるのかな

195受験番号7742018/07/14(土) 23:53:11.72ID:IOeEuLOA
>>194
特段いたわけじゃないけど、1しか書いてないわーって何回か見たからそんな人もおるんやねーって印象に残ってるだけかも
まぁスレ外含めて一般的にみたらきちっと書いてる人が多くなるよね、内容の質は置いといて

196受験番号7742018/07/14(土) 23:59:22.07ID:1FN/sfW+
とりあえず、3を取れれば大丈夫なので3取れてる頃を祈っておきます。答えてくれた方々ありがとうございます!

197受験番号7742018/07/14(土) 23:59:39.10ID:1FN/sfW+
>>196
頃を→事を

198受験番号7742018/07/15(日) 00:00:08.27ID:QHCalZzV
>>195
60分だし内容は浅いだろうけど、形式と問題文には沿ったって人が多いと思う

199受験番号7742018/07/15(日) 00:08:10.19ID:qBB/bHZ7
>>198
よくよく思い出すと、結構M字カーブと労働生産性適当に埋めたって人多かったね確かに…

200受験番号7742018/07/15(日) 04:57:39.27ID:FlSsTU8L
労働生産性について全然良い取り組み思いつかなくてICTやテレワークを活用して勤務地に縛られず柔軟に働く環境を整備することで生産性が上がるはずみたいに適当な事書いたけど足切りにならないよね?

201受験番号7742018/07/15(日) 12:20:00.72ID:PoQ7zTZl
>>176
移民は正反対ってどういうこと?生産性向上には繋がらないってことかな?

202受験番号7742018/07/15(日) 12:26:30.97ID:ThKglrej
>>201
今回の問題で問われてることは、マンアワーベースの労働生産性だから、移民入れたら逆に下がるってことじゃない??
移民で攻めるのは俺もかなり点数は低くなると思う

203受験番号7742018/07/15(日) 12:36:43.68ID:ThKglrej
とはいっても60分で図を読んで課題を2つあげて、対策を2つ書くとか、例年より問題が要求してることが多いし、1つくらい外しててもいいのかもしれんけどね
せめて80分あればまだマシな論文書けたわ

204受験番号7742018/07/15(日) 12:47:12.03ID:PoQ7zTZl
>>202
返信考えてたら混乱してきた
移民と外国人労働者とは違うのかとか、マンアワーベース労働生産性の計算式とか

自分は外国人労働者の受け入れで生産性が上がる分野(人手不足の介護とか肉体労働)があると思うけどな

205受験番号7742018/07/15(日) 12:54:30.21ID:ThKglrej
>>204
肉体労働の分野に関しては労働生産性が上がると考えるられるみたいに論理的に説明してあれば大丈夫なんじゃない??
しかし、一般的には移民は一人当たりの労働生産性は下がると思うよ

206受験番号7742018/07/15(日) 12:57:17.58ID:ThKglrej
>>204
ちなみに人手不足な介護に関しては移民を入れると一人当たりの労働生産性は下がると思うよ
人手不足を移民を入れることにより質より量で賄ってるだけだからね

207受験番号7742018/07/15(日) 13:31:13.34ID:PoQ7zTZl
>>206
なるほど

208受験番号7742018/07/15(日) 13:32:18.36ID:ylPxOsSO
>>203
それなら普通に書けて4と思ってる人が5以上で、ちょっとミスって3と思ってる人が4とかいう希望的観測ができるわ
過去の開示スレ見てるとそういうこともあったみたいだし

209受験番号7742018/07/15(日) 13:36:56.69ID:Z3y/HdxB
>>208
今回の論文書かないといけないことが多すぎだよな
あれ書ききれんかった人結構いるだろ
本当にそうなってるといいよな

210受験番号7742018/07/15(日) 13:39:02.23ID:7Hpraldl
話の構築考えて、ある程度決めるまではそこまで時間足りないって感覚ではなかったのに、書き始めたら1つめの対策あたりで時間足りない事に気づいてラストまとめられずにとりあえず終わらせたわ

211受験番号7742018/07/15(日) 16:48:52.38ID:ZtWfmIbP
雇用のミスマッチを書いた僕はやばいんごですか?

212受験番号7742018/07/15(日) 17:55:08.53ID:Z3y/HdxB
>>211
なんでそれをかいたの?

213受験番号7742018/07/15(日) 18:04:00.78ID:ZtWfmIbP
>>212
雇用のミスマッチが労働生産性を低下させてる原因の1つだと考えました

214受験番号7742018/07/15(日) 18:07:27.11ID:Z3y/HdxB
>>213
的外れかもしれんね
総労働力の話ではないから…

215受験番号7742018/07/15(日) 18:13:01.33ID:ZtWfmIbP
>>214
ですよね
もう1つはM字カーブについて書いたので足切りだけは回避したいです

216受験番号7742018/07/15(日) 18:32:16.98ID:B1E4X17a
>>211
やりたい仕事に就けたら労働生産性上がる気がするからおれはいいと思うけど

217受験番号7742018/07/15(日) 18:40:17.59ID:Z3y/HdxB
>>215
足切り回避を願おう!
片方書いてあれば3%には流石に入らない気はするしね

218受験番号7742018/07/15(日) 18:48:09.41ID:9ILYJlz6
そもそも労働生産性って超漠然的な概念じゃない?

219受験番号7742018/07/15(日) 19:31:40.26ID:Ow6zJKPe
普通に長時間労働の是正じゃだめなの?

220受験番号7742018/07/15(日) 20:28:26.36ID:OpOJUrLG
移民政策書いた人とかいるの?
賛否ある政策やし、書き方では大幅減点なりそうやね

221受験番号7742018/07/16(月) 19:38:15.52ID:fisOdJAD
>>220
100人に1人くらいはおるやろ

222受験番号7742018/07/19(木) 16:29:19.95ID:UeSkwc+w
雇用のミスマッチって言うほど的はずれかな?
俺も書いたんだけど

223受験番号7742018/07/19(木) 23:23:24.84ID:tA3cxUsd
わい以外にも図2無視して書いた人ちょいちょいおる感じか?

224受験番号7742018/07/20(金) 00:08:34.70ID:qamsOXqF
>>222
適した職につければ労働生産性があがると思って自分も書きました

225受験番号7742018/07/20(金) 00:14:05.25ID:hr3djdoc
去年の開示みたら、論文で文字数あるけど足切りの人って広げるだけ広げてまとめきれなかった人っぽい気がする。

新着レスの表示
レスを投稿する