知識とかあんまいらないけど、書くこと多くて時間足りんかったわ
3ほしい
探検
国家一般職 論文試験
知識とかあんまいらないけど、書くこと多くて時間足りんかったわ
3ほしい
完全におわた
クラブの読み取りからって書いてあるし、女性の社会進出のことを求めてるようにしか見えなかったわ
生産労働人口が減る中ってのはよくわからん
女性についてと就活イベントやるとか書いたけど、どちらも解決策が認定制度やるみたいなおんなじ感じになったけど時間がなくて考える暇もなかった
裏面5行ぐらいまでかけたから4クレメンス
文字数あるんだし、上位８割は取れるらしいから狙えるんじゃない？
俺は労働時間法律で規制すべきって書いたし、もう足切りさえなければ何でもいい…
おれもあけちゃったわ
試験官が見やすいように書いたつもりだったけどみんなあけとらんかったなぁ
今年は論点把握がいつもより難しかったからね
やっぱり新傾向だときついよな
みたいな煽り見てしまったから皆自信あるのかと思ってた
あれ無視して、上に文字はみ出して書いてたらアウトですか・・・？
600字超えなら字数を理由とする足切りはないとL○○当局談
まじか…希望を捨てずに最後まで頑張ってみようかな、ありがとう
自分も同じ解決策に書いてしまってやばい
どっちもセミナーの開催て書いたわ
ほんとなんとか4ください
今回って同じ解決策になるよな
どっちも働き方改革っていう
俺も途中で気づいて女性のm字回復を企業に子供のための場所を提供してもらうとかに変更したけどぐちゃぐちゃになっな
さらに俺は表埋めてねえしやべぇ
・解決すべき課題として、グラフから課題1と課題2が考えられる(②)
⑵・課題1と2の具体的な解決策(③)
で、①:②:③=1:1:2って感じで書いた
んやけど、今思うと考えると①はいらなかった気がする…
やばいかな…
生産年齢人口
⑴の背景いらんかった気がする
足切り回避を一緒に狙おう
そっちは具体策で何書いたかわからんけど笑
抽象的だし過激な感じするよなー
君も同じように背景かいたん？
俺は背景は書いてないけど、他の部分がかなり酷いから一緒に足切り回避を狙おうみたいなつもりで書いた
君が4点以上狙ってるんだったら申し訳なかった
いや、仲間が欲しかっただけやからええんや…
4点以上どころか、ワイも足切りにビビってる…
無駄に背景かいたせいで、題意に即した回答ができてないと思われそう
確かに背景はいらないけどそこまでマイナスになるのかな
ちょっと違うかもだけど、lecの模試で最初の4行くらい丸々問題文写したんだけど、その部分は点数が付いてないだけだった
そんな感じで必要なことが書いてあるなら、余分な部分は読み飛ばされるだけって可能性もあるんかなって気もするんだけど…
俺も法律で長時間労働を是正すべきって書いたのに、職員としてこれらの政策に取り組みたいって書いたから、明らかに題意に即してないんだよね…
まず取り組み自体もかなり微妙なのに…
なるほど…それなら大丈夫なんかな…ありがとう涙
こっちは模試とか受けてないからあんまり参考にならんけど、君のもそんなマイナスになるほどズレてないと思うけどな
お互い4いけるといいな涙
ゴミみたいな解決策しか書いてないし
がんばろう
足切りだったら人事院面接も採用面接も全てが意味ないのがほんとに辛い
本当だったら想像してたより高いし終わる…
3はトンチンカンな論文
って感じだろうなあ
3で偏差値37ってみたら、安心したわ
全受験者内での偏差値37なら余裕だけども
同じw
当てはまる世代の労働力率(だっけ)が低いのは触れたが
とか書かなければ大丈夫やろ。多分。
生産可能人口が減ってる背景の一つとして書くくらいならいいんじゃない？
解決すべき課題として書いちまった、、、
私と全く同じこと書きました。
課題設定間違えた気がします…。
私も不安です。
どうなんだろ
俺も足切りに怯えてる身だから何も言えんけど中々怖いよな
過去スレとかみてると、問いに答えれてないから自信ないって言ってたけど受かってる人もいるっぽいから祈るしかないよな
落ちてるかもしれないのに官庁訪問しなきゃいけないってのは本当にメンタルに来るけどね…
本当に怖いですよね、足切りが2%くらいなら片方書けてれば足切り回避できててほしい…
本当にどのラインが足切りになるかわからないから怖い
一応前試験前に予備校の先生に添削してもらった時は、文字数書いて問いに答え切れてれば足切りはないって断言されたんだけど…
そんなに心配いらんと思うが。
今回のなら女性についてと労働生産性について何かしらの取り組み書いておけば大丈夫ですかね…周りの人がみんな書けたっぽいから不安しかないです…
なんか去年簡単な問題だったからか論文足切り割といたっぽいもんな
丸暗記勢には勝てないのか…
丸暗記勢とか関係なかった
丸暗記勢とかいるのか、何者なんだ
今思えば働き方改革について書けばよかったんだな。
実質労働生産性が日本は諸外国と比べて低い→中長期的な経済発展のために２つの課題→女性が働きやすい環境づくりと高齢者雇用の促進について書いた。
図2にほとんど触れてなくて不安で、しかも文脈も繋がってない気がする。
やらかしてしまった気しかしない。
足切りは回避したい。
去年の難しかったんですかね？
たぶん簡単だったからだと思う
観光立国なんて論点ズレはほぼないし、今年より書きやすい気がする
今年はいろいろ条件付いてたらしたから難しかったんですかね？
なら去年より足切り減ってほしいですね
少し減点されるだけでしょ
正直3%に入るかどうかなんて本当に運だろうし
(1)に課題とその原因(背景)を書いて、
(2)で、その具体策を書くのか
それとも
(1)で課題を書いて
(2)で原因と具体策を書く
どっちが正解なの？
やっぱり(2)か
TACの解答例も(2)に書いてあったんだよね。
私は(1)の方に書いたけどこれはマズイかな？
俺は(1)で背景書いて(2)でも導入として少し触れるという感じにしたで
やっぱり文章として読んで違和感があまりなければそんなに気にしなくてもいいですかね？
ダメ。グラフを参考にって書いてある
内容的にはグラフのことと同じなんだけどそれでもだめ？
ならいいんじゃない？全く触れてない訳じゃないし
特別区の一次合否の感想聞いてると、論文ってこわいわ。
内容って、どこまで見てるんだろ。特別区ほどは内容見てない、とは聞いてるけど。
これって危険思想かしら
報道の自由を侵害してそうだけどまああっても減点くらいちゃう？
ここに不安抱えてる人が来たら優しくするわ
同じく
コッパンの論文に自信ある人って、どんなこと書いたんだろうね。
詰め込んでたくさん政策書いてても構成がダメだと点つかないこともあるらしいしね
よくわからんわ
それこわいよね。書いてる時それがこわかったわ。書き過ぎて地雷踏むくらいなら、ありきたりなこと書いた方が良いのかな、と思ったりね。 択一と比べて、論文は主観が入るから、よくわかんないね、本当。
女性なりのアイデアで生産性上がりそうな気もしないでもないけどグラフ1で触れるべきやとは思う
そうよね、生産性向上のため、育休明けの女性を活用すると書いてしまた、、
的外れ？
育休明けの女性を活用したらなぜ労働生産性があげれるかって理由まで加えてたらいいかも
僕はその理由思いつかないけど
2です、さようなら
それだけで2にはならんよ、多分
他の受験者が皆あのレベルの文章書いてたら、本当にやばい
特別区受けてないから、特別区レベルで論文対策やってなかった自分が悪いんだけどさー
時間がない人は模範解答音読するだけでもかなり効果大きいぞ
論文足切ってよっぽど
(2)で(1)の課題を解決するために何をすべきか、的な前置き→「((1)の課題)に対しては○○をすべきである」×２
→最後にまとめの一文
この流れおかしい？
わいと書き方一緒だわ。
４は貰えると信じとるよ
全く一緒で草
ちなみに特別区主に論文が足を引っ張って落ちたぜwww
何か形式的すぎて書いてて気持ち悪かったんだけど、問題の出し方的にしょうがないよね
>>113
仲間いて安心
その上で、課題の一つに上げた女性の労働力云々についてだが....
この書き方じゃダメなんか？ＴＡＣの模範解答みたらこんな感じだった気がするんだが。
俺は同じような問題提起して「通勤を要さず会社に行かなくてもよい在宅ワークの推進を云々」って書いちまったわ
頭が若干ラリってたな
もう浪人は嫌だ
(特に資料２を参照した労働生産性に関する対策)
もう最悪の状況しか想像できなくて毎日震えてる
海外との比較でちゃんと書ければ大丈夫でしょ
ただ他のOECD諸国がミスマッチどの程度おこしてんのかは謎だし、変わらんとは思うがw
ふたつめ時間足りなくてインターンシップを充実させることが必要！wみたいなことだけ書いてふわっと終わらしちゃったんだよねw＼(^o^)／
論点間違えてなさそうなら耐えるように祈っとくわありがと😘
的外れ
致命的なミス…
これ足切りなるよな…根本的に間違ってるから
知識間違いは少し減点されるだけなんじゃないかなって思ってる
俺も日本の労働時間がoecdで長い方みたいに間違ったこと書いたけど、予備校の先生には方向性？は合ってるからそこまで大きな減点にはならないと思うって言われた
日本がoecdの中で労働生産性が低いのは事実だし耐えてる気がするけどなー
てか、もう論文のことは忘れて国税やらの面接対策するべき！
面接対策ははじめたんだけどふと論文の事思い出してミスった…って考えはじめたらもう気になって気になってw
そうだよな今すべき事に集中するわ！
ありがとう！
せめて育児環境を良くする(保育園増やす)とかにしていれば....
>>129
それが無難
おれも背景書いてないや
課題と取り組みだけ簡潔に書けばいいかなとか思っちゃった
グローバルな労働力を育成することが大事みたいのも書いたけどあかんかな
と女性の社会進出を促すために、管理職の女性登用の割合と会社の育休だかを促すことについて書いた
まあグラフを参考とかで100%沿わなきゃいけないわけではないし、労働関係について書ければ足切りは食らわないでしょ
無対策のやつも多いだろうし、3点貰えればok
育休関連で知ってる事を汲み取ってくれたら嬉しいけどなんで育休を推進するかの理由は書いてないからなあ
足切り食らったら浪人確定だから、足切り論文がどれくらいのレベルか見てみたいわ
ダメか…
m字は今日本では解消されつつあるから、高齢者に目を向けてほしいのかなとあの図を見て思った
実際どっちで書いたらいいか分からんからな
速攻の時事でもM字カーブが浅くなって解消されつつあるとか書かれて、グラフもそこまでM字ってわけでも無かったから自信ないわ、男女別で折れ線グラフあったから、 結局女性のことで書いたけど
素直に書けばよかった
まあどれでも内容がまともならいいと思うわ
論文重視してないのは配点から明らかだし
とりあえず、受かってるかもしれないし官庁訪問や人事院面接を全力でやろう
いい意味で安直と言われた
平均取るならそれで充分だろと
何点だった？
ABBDEの評価で、全部D
それやばいな
それでいい
行政に無理やん笑
そうなのか？
俺はよくわからんくて…笑
とりあえず励ましてくれてありがとう！
裏面半分ぐらい書いて、女性のM字カーブと長時間労働の是正から生産性の向上って書いたんだけど4とれるかな？
頑張ってるところには法人税を少し減税みたいな感じ。でもこっぱんスレみたけど的外れなこと書いても800文字あれば３はもらえるみたい
4は欲しい
ちな、この話は800文字は書いてること前提な
裏行ってれば800字オーバーは確実？
なお、裏まで行っても足切りだったという噂も
それは、アベノセイダーズだったんや。考えてみ？ヤベー奴って自分をヤベー奴だと思わないだろ？そういうことやで
字数制限がないわけだから、中身のないことだけダラダラと書いて800字あればいいってわけではないんじゃない？？
例えば問題文に書いてあることを最初100字くらい書いて文字埋めたとかね
信じてるで
ちな図２を無視して1100～1200字書いた
図2なしでよくそんなに書けたな
てか、図2に気づかんかったの？
緊張してたんかな、問題文流し読みして構成メモって
そっからはメモしか見ずに一気に書いたから気づかんかったで
それなりに練習してたから時数はいけてん
そうだったんか
知識あるのにそういうミスになるのが一番きついよな
1時間とか短すぎてどうしても焦ってしまう
>>173
4を取る難易度は例年より高そうだよな
足切りは俺の勝手な予想だが問題の意図さえ履き違えなければ回避できそうな気がするけど
移民を入れるとか少子化対策についてとか完全に的外れなことを書いた人が一定数いそうだから
問題文をわかりやすく言うと、働ける年齢の人が減って行く中で、経済成長をするためには？
ということだから、少子化対策は外してる感が強いとは思う
しかし、これだけで足切りまで行くかはってところだよね
移民に関してはまるっきり正反対の結果になってしまうけど、少子化対策は正反対ではないし…
教養事故ってクソ適当な論文を書いたって人もだろうからそれを祈ろう
それなら絶対いけるやろ
少子化を防ぐやらどうこう書いたらダメってだけで
育児環境を良くする(保育施設の拡充＋保育士の待遇改善)のはいかがだろう....?
サンキューやで君は受かるで
生産可能人口が減ってても非労働力人口を労働力人口に変えることができればいいんだしね
課題が30歳くらいの人の就職率が低いことって書いてあるなら問題ないと思うよ！
まぁ、図1からの課題はそれくらいしか読み取れんし、多分書いたでしょ？？
>>180
ありがとう！
さんくす。その旨は書いてある。
800字の8割である640字くらい書ければ字数の足切りは無さそう
ただ問題文をそのまま書いて字数稼ぎしてたら640字でも内容不足で少しキツイのかな、という印象
ごめん、あれって図1から2つ課題を挙げても大丈夫なんかな？
まぁ、図1と図2から一つずつ挙げろとは書いてないが
減税はどうかわからんが、前半に関しては問題無さそうだと思う
図2がよくわからんくて、下手に触れるよりも図1で２つ出した方が安全かなと思って。
ありがとう。減税に関しては時間なくて時事でアメリカがしていた内容を思い出してそのまま書いてしまったんだ。
あー法人減税の話したのね、確かに大企業は金銭的負担が無くなって就職率は上がるかもしれないけど、中小企業とかの弱者は辛いものがあるし、10年で150兆円だったか財政赤字が膨らむから懸念事案とその対策も書けてると完璧かな
まぁそこまで求められてることはないから平均は取れる内容だとは思う
そういうことなんか
俺の勝手な解釈だから、聞き流してくれて構わないんだけど、図2を使ってないとなると平均はきついんじゃないかなとは思う
一応問題文には図1と図2を参考にしてって書いてあったから
けど、図2がわからないから課題を1つしか書かなかった人よりは全然良いと思う
試験の日はチラホラ1のことだけで書いてる人もいるし、特段酷く付けられることはないはず
平均は全体の論文のレベル次第か…
そんな1だけで書いてる人おったっけ？？
通常1次通る人は実質労働生産性の意味もわかるだろうし、9割以上は図2使ってると思うんだけど
意外とみんな使ってない人いるのかな
特段いたわけじゃないけど、1しか書いてないわーって何回か見たからそんな人もおるんやねーって印象に残ってるだけかも
まぁスレ外含めて一般的にみたらきちっと書いてる人が多くなるよね、内容の質は置いといて
頃を→事を
60分だし内容は浅いだろうけど、形式と問題文には沿ったって人が多いと思う
よくよく思い出すと、結構M字カーブと労働生産性適当に埋めたって人多かったね確かに…
移民は正反対ってどういうこと？生産性向上には繋がらないってことかな？
今回の問題で問われてることは、マンアワーベースの労働生産性だから、移民入れたら逆に下がるってことじゃない？？
移民で攻めるのは俺もかなり点数は低くなると思う
せめて80分あればまだマシな論文書けたわ
返信考えてたら混乱してきた
移民と外国人労働者とは違うのかとか、マンアワーベース労働生産性の計算式とか
自分は外国人労働者の受け入れで生産性が上がる分野(人手不足の介護とか肉体労働)があると思うけどな
肉体労働の分野に関しては労働生産性が上がると考えるられるみたいに論理的に説明してあれば大丈夫なんじゃない？？
しかし、一般的には移民は一人当たりの労働生産性は下がると思うよ
ちなみに人手不足な介護に関しては移民を入れると一人当たりの労働生産性は下がると思うよ
人手不足を移民を入れることにより質より量で賄ってるだけだからね
なるほど
それなら普通に書けて4と思ってる人が5以上で、ちょっとミスって3と思ってる人が4とかいう希望的観測ができるわ
過去の開示スレ見てるとそういうこともあったみたいだし
今回の論文書かないといけないことが多すぎだよな
あれ書ききれんかった人結構いるだろ
本当にそうなってるといいよな
なんでそれをかいたの？
雇用のミスマッチが労働生産性を低下させてる原因の１つだと考えました
的外れかもしれんね
総労働力の話ではないから…
ですよね
もう１つはM字カーブについて書いたので足切りだけは回避したいです
やりたい仕事に就けたら労働生産性上がる気がするからおれはいいと思うけど
足切り回避を願おう！
片方書いてあれば3%には流石に入らない気はするしね
賛否ある政策やし、書き方では大幅減点なりそうやね
100人に1人くらいはおるやろ
俺も書いたんだけど
適した職につければ労働生産性があがると思って自分も書きました
だよね
辻褄合ってる気はするけどなぁ
図2の解決策が思いつかなくて、
図2は触れずに、図1から課題2つ述べました。
保育園増やして女性の社会進出をうながす、長時間労働を是正して休暇を増やし健康な労働者を増やす、健康だと生産性あがるやろ、的なことをかいたんだけど、、、文章下手だし不安 本当に不安
みんなのいっとることがここまで全然わからんわ
みんな頭ええな
4か5あるやろそれは
ありがとう
的外れ感が半端ないよ…
文字数の人海戦術で両面埋めた。３はついてくれ.....
こんなんでも4あってほしいなぁ
二つ目にグローバルな人材を育成するって書いてんけど的外れ？
２つ目の解決法にそれ書いたの？？
>>242
あれって課題は2つしか書いちゃいけないんじゃなかったっけ？
まぁ、減点にはならんかもだけど
課題で労働環境整備ってあげて具体例を3つ出したんやけどダメやったかな😂
すまん、その書き方なら問題なさそうな気がするわ
でも2つ目の対策のグローバルって具体的にどんな感じで書いたの？？
OECDがわけわからんかったしグローバルな人材育成して、他国との競争力高めて労働生産性を高める的なこと書いた。
全然あかんよなあ
2つ目の課題はちょっと微妙かもしれんね
実質労働生産性の意味の理解もあやふやな感じがちょっとするし
やよなー
3かな。できれば4欲しい
問題ないと思うよ。所詮学生レベルでは労働生産性の意味を正しく理解している人が少数だから
全然足切りにはならんやろうけど
課題2つ挙げた中で一つが女性の労働力向上、二つ目が老人の労働参加
女性の解決策に時間食ってしまって老人の方がほんとに最低限しか書けてない
どうなんだろうなぁ
だよね～、足切りさえ回避できればいいからそれを願うだけ
俺もよく分かってないけど
まったく同じ
女性のほうが書きやすくて、老人のほうはあまり書けてない
>>258
図1から課題２つ抜き出したってこと？
この文章的に俺は図2も使うべきな気はする
足切りにはならんかもしれんが、減点はある気がする
まぁ実際はどうなるのかわからんけど笑
図②生産性up人足りないならAIいれろ
的な内容書いたな～終わったなー
図1.2両方使わないと5以上は付かなそうだよね
図1だけ使って、女性、高齢者についてでも内容次第で4ならつきそう
高齢者が痛いが、問題ないと思う。
4はかたいな
俺は逆だと思うぞ
高齢者は問題ないと思うけど、人が足りないからAIっておかしくないか？
間接的には繋がってるかもしれないけど、それだけじゃあまり論的には繋がってない気がする
3は固い程度な気がする
そうか？じゃあどういう論文が4かたいと思う？
やっぱAIだめか
ここに書くの程度の短文じゃわからんくないかな？
>>270
AIで労働生産性が上がるのは正解だし大丈夫だと思う
てか、自分、本当は大丈夫だと思ってるのにわざと終わったとか言ってると思ったから、わざと揚げ足取る感じのこと書いた笑
人手不足で労働時間が伸びてしまうため、AIを使い生産性を上げるみたいな感じで書いたほうがよかったかもね
労働時間が長いほど労働生産性は下がるわけだからね
それぞれの図から課題あげるんじゃないと思うけどなぁ
図2をOECD先進国の中でも一人あたりGDPが低いことがわかる、それをどうあげるか
ってことでしか図2は触れてないな
図2を見て、oecd～
寺本康之曰く、大減点
外国人の単純労働者の受け入れっていう、ガバガバ論文で誤字脱字多数は2やと思う。
個人的な意見やけど
例えば日本と米国を比較すると から初めて
閉鎖型任用と開放型任用の話あげて日本も開放型任用部分的にやろうって書いたんだが込み入りすぎてるかな？2つかなきゃ大丈夫なんだが
課題として
職につけていない若者がいること
定年以降の世代の労働力をうまく活用できていないこと
あげて開放型任用なら専門性持った人が今より就職しやすくなるから生産性あがるって書いたよ
多分それと労働生産性はあんま繋がってない気がする
職につけてない若者が職につけたからといって、労働生産性が上がるわけではないし、定年した人を再雇用したとしても労働生産性が上がるわけでもない
労働生産性とは総労働力とイコールの意味ではないからたぶん微妙かと…
あーよく意味わかったわありがとう！
２つかないこと願います…
図を参考にして課題を自分で述べる だから図とイコールの内容である必要はないよ
そんなよっぽどな感じなんですかね2って？
独学なんでその辺の常識よくわかなくて、、
さすがに図とイコールじゃないとダメだろ
それだったらどんな内容書いてもいいことになるし
まぁ>>280は足切りにはならない気がするけどね
ワイもそう考えて「長時間労働が原因→労働時間を短縮するべき→ワークライフバランス(有休取得促進など)→短い時間でより多く生産できるようになる」みたいな感じで書いたんやが、大手予備校の解答とか見ると設備投資の観点で書くのが大正解っぽいよなぁ
文体でわかるよ
文字足らず、革命的発言、まとめきれず、
以外の奴は足切りじゃないと思っておくんだ。
はい足切り
国家公務員は、一般就労者の約7倍に相当する月平均100時間以上の残業をしている可能性がある――。
慶應義塾大学大学院 経営管理研究科の岩本隆特任教授がこんな研究レポートを発表した。
国家公務員の労働環境については、これまで中央省庁の労働組合がつくる「霞が関国家公務員労働組合
共闘会議」や人事院が調査を実施。月平均残業時間は30時間程度との結果が出ていた。
東京・霞が関の夜景
だが岩本氏が、現役の国家公務員と国家公務員経験者の合計6人に改めてインタビューを行った結果、
過労死ライン（月80時間）を超える月100時間以上の残業が常態化しているとの意見が出たという。
具体的な声は「月の平均残業時間は130～140時間で、200時間を超えることもある」など。
「若い職員の中には、月曜から金曜まで帰宅できず省庁で仮眠する者もいる」「土日いずれかに出勤する
職員もかなりいる」などの指摘も出た。
国家公務員のメンタル不調も多発か
また岩本氏は、人事院と厚生労働省が過去に行った「働く人のメンタルヘルス」に関する調査結果を
集計・比較した。
その結果、10万人に対する自殺者の比率は一般就労者が11.7％、国家公務員が16.4％。メンタル
不調による休職者の比率は前者が0.4％、後者が1.2％。いずれも国家公務員の方が高いことが判明した。
インタビューでは「庁舎内診療所の精神科は、受診する職員が多く3週間先まで予約が取れない」との
赤裸々な声も挙がった。
(以下、略)
http://www.itmedia.co.jp/business/articles/1806/06/news131.html
平成30年5月10日 4時10分
中央省庁が集まる東京 霞が関で働く国家公務員の長時間労働などの相談に労働組合が応じる電話相談が９日夜、都内で開かれました。
電話相談は国家公務員の労働組合「日本国家公務員労働組合連合会」が開きました。
電話相談では「国会審議の対応のため、今まさに長時間労働が続いていて、帰宅は毎晩深夜になっている」とか、「以前の部署では月に
９０時間以上の超過勤務をしても手当がほとんど支払われなかった」といった相談が寄せられ、相談員が各省庁の組合に具体的に相談することなどをアドバイスしていました。
去年、この組合などが霞が関で働く国家公務員を対象に行った調査では、２５４１人のうち６．５％に当たる１６０人余りが「過労死ライン」とされる
月８０時間以上の残業をしたと回答したということです。
９日は午後１１時までに５件の相談が寄せられ、組合は引き続き相談に応じることにしています。 (中略)
○「実感ない」働き方改革
人事院によりますと、長時間労働などの結果、死亡したり自殺したりしたとして民間企業の労災に当たる公務災害と認定された国家公務員は平成２８年度、５人だったということです。
特に東京 霞が関の中央省庁で働く国家公務員については業務量の多さや国会審議への対応による長時間労働の問題が以前から指摘されています。
霞が関で働く３０代の国家公務員の男性は「国会の会期中、自分は平均で月に１００時間以上残業していることが多い。
朝方まで働いたり電車で帰宅できた日も翌日は午前７時ぐらいに出勤したりする生活が続く」と話しています。(中略)
男性はみずからの体験として、「睡眠不足から食欲もわかず長時間勤務による疲労のため仕事中に意識を失ったこともある」としたうえで、
「定時での退庁や建物内の電灯を消して残業しない日を設けるといった取り組みも各省庁で行われているが、自分自身としては働き方改革が進んでいる実感はあまりない。
個人的には長時間労働の改善を諦めている雰囲気もあると感じている」と話しています。(以下、略)
んなわけないだろ、ちょっと減点くらいだろ。
なぁ、なんとか言ってくれよ。
逆になんで結論も出してないのに足切りじゃないと思うの？自分勝手だよね
オフショアリングが進む→国内の中間産業が衰退→人手不足の職種が２極化
→低スキル低賃金の職種と高スキルの職種において人手不足が顕著になる。
女性や高齢者のパート雇用で低スキルの分野の不足は解消しつつあるが、
中長期的な成長につなげるには高スキルの人手不足を解消する必要性がある。
人材育成支援や新卒一括採用に拘らない人材の流動性を高めるなどの取り組みが
欠かせないみたいなことを欧米と比較しながら書けてたら４あるんでない？
個別の結論出せてないならまずいかと
まとめ
まとめは書かなくていいって1週間合格作文に書いてあったから書いてねえ
ぶつ切りで言いたいこと言って終わらせちゃった
一個目の課題への取り組みはそれなりだが、二個目の課題への取り組みのほうがやらかしてしまったな
全部書きったなら大丈夫じゃない？特別区じゃあるまいしそこまで中身の重要度は低いと思う。
去年見た感じだから、絶対とはいえないけど。
まとめと「以上」まではいった。
形式はおかしくなってないと思う
いや、課題は1つずつ書いたけど対策を2つずつ書いたのかも
後者ならまだいいけど、前者だとまじやばいよなぁ…
内容の点引きより、形式の点引きの方がえぐそうやわ
絶対書かないといけないことが多かったから
対策はいくつ書いてもいいんやない？
一つ評価下がりそう
6⇦論点、形式、言われていることを守っている。取り組に説得性がある。
5⇦論点の的を得ていてかつ言われたことを守っている。具体的に取り組みについて書かれている。
4⇦論点を外しているが言われていることを守っている。
3⇦言われていることを書いていない。（課題と取り組みについて書かれているが、資料を参考にしていないなど）
2⇦ほとんど言われたことを書いてない。（資料を参考にしてない、課題を書いていない、取り組みを書いていないなど、２つ以上欠けている）
あとは字の丁寧さで評価が前後する可能性がある感じか？
これは予備校ソース？
グッジョブ！
これマジ？信じるからな
ワイは(1)で女性の育児・産休後などで社会復帰などの対策や女性の非正規から正社員への登用の対策が必要って書いて(2)で(1)のことを企業や国、自治体が制度を作って支援すべきとか書いて特に具体的なことは書いてないんだがあかん？
俺もだいたいこんな感じだった
こういう方向で取り組むべきみたいなふわっとした感じで書いちゃったんだけど
これ信じてええんか！？マジで頼むンゴォオ
①育児に携わる女性の雇用改善(策：フレックスタイム導入とか)
②前期高齢者の雇用促進(策：雇用紹介とか定年引き上げ)
これ論点ずれてるよな、、ほんと死にてぇ
あとは字数かな
あとはひたすら3あることを祈るだけか
論文足切りやったら発狂しそうや
全部書き切れて落ちた人はほぼいないと予備校の先生に聞いたしなんとか通っててくれ
論文落ちやー
ごめん、なんか可愛い
官庁訪問キャンセルの電話で労いの言葉を受けて思わず泣いた
同じくだよ
傾斜的に論文足切りしかありえん…
さすがに3%にはかからんだろと心の何処かで思ってたのに…笑
自分も何とかなってほしいと思ってたけど、現実は厳しいな…笑
気持ちの切り替えがうまく出来ないよ
字数は900～1000ぐらい
（2）でミスっても直ちに致命傷ではないから来年の受験生は参考にしてくれたら嬉しい
試験終わったその日に論文内容をメモしといた笑
来年以降の受験生のために役立てたら嬉しいわ
そんなこと書いてないよ
予備校の先生には3～4の間、大学のゼミの先生には3はギリギリつけるって言われる程度の内容だった
3dボーダー取ってたし、面接足切りも国税や地上受かってるから流石にないと思う
開示してないから確実じゃないけど
それでも足きりにはならなかったので来年受ける人は普通に無難に書いていれば全然大丈夫です
課題2つ書いたけど論文3やったわ
練習してたから1000文字以上で形式美はあったはず
来年の受験生の参考までに
文量は裏数行だったが論文6だった
図を参考にしろと書いてあっても
絶対に全ての図について触れなくてはならないという意味ではないということだな
6とか神やんけ
PRESIDENT 2017年2月13日号
01位 慶應義塾大学
02位 東京大学
03位 京都大学
04位 一橋大学
05位 早稲田大学
06位 東京工業大学
07位 大阪大学
08位 東京理科大学
09位 同志社大学
10位 明治大学、中央大学
強制わいせつの疑いで逮捕されたのは千葉市中央区に住む東京税関の職員、久保木涼次容疑者（４５）です。久保木容疑者はことし１０月２５日午後９時ごろにＪＲ成田駅付近の路上で歩いていた女性に対し、胸などを複数回触るなどのわいせつな行為をした疑いがもたれています。
事件の翌日に女性から被害の相談を受けた警察が捜査を始め、周辺の防犯カメラを調べるなどし、久保木容疑者の逮捕に至りました。久保木容疑者は取り調べに対し「胸を触った覚えはない」と容疑を否認しています。
東京税関は「職員が逮捕されたことは誠に遺憾で、今回の事実をふまえ、再発防止のため万全な措置を講じていきたい」とコメントしています。（03日13:29）
古代トルコ人と古代チベット人の血が複雑に入り混じっているといわれている
ドイツ人には元来、イギリスやフランスに対する劣等感が根強い
これら西欧諸国の文明的洗練に比して、自分たちの生活習慣や文化は
粗野だという引け目である
長年の劣等感は一朝一夕で拭いきれるものではないが、強いて自己肯定に
努めるものだから、結果的に「劣等感＝優越感のアンビバレンス」が生まれる
結局ネトウヨと大差ねえんだよ
高校あたりからでも一生懸命やれば、高三のはじめくらいには英検準一級
レベルで一流大学合格くらいの英語力がついていしまうんだよ。だったら、高三からは
英語の勉強はほどほどにして数学やら理社に時間を注げ良いことになる。
英検準一レベルの高校生が、さらに１－２年間くらい必死に英語の勉強をする必要
があるならば、日本人の英語力はあがると思うよ。
じゃあなー
レスを投稿する
ニュース
- 【社会】頂き女子りりちゃんに3800万円渡した50代男性「憎しみしか無い。金を全額返してほしい」 実刑判決にコメント★３ [シャチ★]
- 【8050→9060】92歳父の年金月23万円で食いつなぎ、薄暗い自室にひきこもる61歳兄 [おっさん友の会★]
- 【緊縛】代々木公園の「LGBTQ+」イベント 「過度な露出」に運営が声明「あえて社会規範に挑戦」「ご理解を」 [梵天丸★]
- 他に空いているのに横に座られ…『女性の隣』がトレンド入り…元プラスマイナス岩橋も反論した「あえて女性の横に座る男性」の賛否 [muffin★]
- 2月の実質賃金、1.8％減 速報から下方修正、厚労省 ★2 [蚤の市★]
- 減少する街の書店どう救う? 経産省専門チーム発足 仏に反アマゾン法 23日は本を贈り合う日 [蚤の市★]
- ぬわ粘の🏡
- アイクぬわらのお🏡
- スーパー遊戯王やってる奴スレ ワンダー・フォーエバー
- 【悲報】女性が強いられている家庭内"無償"労働、どう甘く見積もっても月額総額90万円相当を超えるのことが明らかに… [339712612]
- ウーバー店員にバカ呼ばわりする福岡の飲食店wwwww
- ぶっちゃけソーメンって微妙だよな？一束では少ないけど二束では多い