【理系一ヶ月】東京都一類B Part128【文系半年】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
同じのがもう一つ立ってるみたいなので
下げてください ■平成29年 公認会計士試験大学別合格者数
http://www.cpa-tomonkai.jp/01concept/08waseda_suii.html
@慶應義塾 157名
A早稲田大 111名
B明治大学 84名
C中央大学 77名
D東京大学 50名
E京都大学 48名
F一橋大学 36名
G立命館大 31名
H神戸大学 29名
H専修大学 29名 あれれTAC27.1か
思ったより低かったね
ボーダー26以下がほぼ確定 TACのデータリサーチの平均点ってここから下がったりするんですかね?? >>12
そういう情報ってどこから仕入れてるのか教えてもらってもいいですか?? 一次合格してるか分からんのに面接へのやる気はどう出せば ボーダーは論文落ちが何人かによる。
今回、一次通るのは恐らく970〜980人、採用予定数減ってるから1000人は切るはず、
ただ、申し込み人数もかなり減ってるから、7割5分参加したとしても、約2400人
前回の論文落ちが300以上はいたみたいだから、今回もそうなら、足切り突破人数は、約1250人、受験者全体の平均点上回っていれば受かるかな? 去年のTACのデータリサーチ平均点25.4。これはTACの教科書にも書いてある
足切りは22。1点しか下がらないとか引き算もできないとしか考えられない >>17
22点で突破報告あるので、これが事実なら足切りは21点かと >>17
質問の仕方がわかりにくくてすいません!
データリサーチ自体の平均点がここから参加者が増えたりして下がることは例年あるのかって意味です! >>20
僕が言ってるのは今年のボーダーが27とか26とかは違うんじゃないかってことです! リサーチ公開から公開終了までに0.5〜1は下がる
TAC平均 ボーダー
H30 25.7 22
H29 24.9 24
H28 28.1 25
H27 31.1 30
H26 24.3 24
H25 23.5 23
H24 23.9 23
H23 24.8 23 >>13
過去スレに載ってたよ
信憑性はあれだけど lectacの結果診断って細かい区分ごとの順位は教えてくれないのか…
まあ無料だししゃーないか >>22
もうちょい下がるってこと、ですよね…?? 百合子にかわってからボーダー甘くなったんだよな
ボーダーで受かっても逆転難しいんじゃない?
みんな案外まともだから
できると思うならやってみればいい
リベンジ組ならわかると思うけど
不思議なことに2次ってマジで小綺麗なまともそうなやつばかりだよ
筆記全振りのガチコミュ障には勝てるかもしれんが
2次試験は1次にいた一人で笑ってるやつとか
キモオタデブは何故か消えているのは
公務員試験の鉄則だからな
まじで七不思議だわ >>27筆記のときこいつらなら面接勝てそうって思ってたのにマジですか。。。 TACのデータリサーチの平均点ってここから下がったりするんですかね?? なんか同じこと二回送っちゃってる、無視してください… 論文はTACの解答例の方がLECより資料の読み取りが合ってると思った LECの論文解答例、課題に対する取組がどちらも専門家に丸投げで草 去年は専門がむずめだったから教養のボーダー下がったんだと思う
今年は差がなさそうだから平均−1〜2もありえそう 都庁は人物重視であることを信じて頑張りたい……!|・` ) 論文落ちが〇〇人って情報の根拠が知りたい。論文じゃなくて専門記述で落ちる可能性はほぼ無いの? 去年はともかく今年は専門記述簡単だったしあんまり差がつくとは思えない気がするの
論文はよっぽど支離滅裂とかでなければセーフだと思う。やっぱり教養切りよ1次落ちメインは >>40
ここでは戦記って言うだけで
正式には専門論文っていうんやで T社の論文解答例見てきたけど、都の施策を挙げることは別に求められてないんだよな
それと(1)で資料に触れてないのが気になる ネットでちょっと見てたら、
一次不合格が270点前後っぽいので一次試験の満点=400点
トップ合格水準が700点台の半ばらしいので総合満点=800点
と予想。つまり二次試験=400点満点かな。
んで、一次試験400点の内訳は、
1.教養択一:120点(40点の3倍換算)
2.専門記述:180点(各60点×3題)
3.教養論文:100点
くらいが妥当そう。あとは最終的に500点の半ばくらい取れれば合格っぽい。
信憑性はないけどね('ω')ノ
あともうちょい頑張ろう! ボーダー24or25に300円掛けた
25の人はセーフだと思うよ。24の人はうーん… 皆さん、こっぱんや国税や県庁に向けて
勉強切り替えできてますか?
私は都庁の合格発表まで
不安に押しつぶされそうです… 皆さん、こっぱんや国税や県庁に向けて
勉強切り替えできてますか?
私は都庁の合格発表まで
不安に押しつぶされそうです… みんな東京出身なん?
俺は地方だから将来ウサギ小屋に住むとか嫌なんやけど
みんなの実家もウサギ小屋だったりする? わいは望み薄だからこっぱんの勉強するわ
どうせ来年も受けるから一応面接用に予算案くらいの資料は読むけど >>41
なるほど、専門と教養論文が簡単な年は差がつかないから択一のボーダー高くなりそうやな >>50
ネームバリュー
民間、国家のような転勤がない 専門記述の難化はともかく、論文って主観によってかなり点数に差が出やすいからその辺はできるだけ客観的になるように、つまりはあまり差が出ないようになる気はする(但し、文章が支離滅裂なのは除く) >>44
昨年合計268点
24×3=72
論文普通で60点
60点換算の1完1微1死、
高く見積もっても54 30 6
132+90=222
計算合わないから却下で TACのデータリサーチは出したんだけど、LECのもやった方がいいのかなこれ TAC生以外もデータリサーチ打ち込めよ
今のところ分布図みてると25でもいける流れだぞこれ 新方式で25やけど、ここでみんなが言ってるボーダーって一般方式の方やろ?
とりあえず逃げきれたな。 誰か技術でどれくらい取ってればよいか知ってる人おらんのか >>64
同じく土木です
昔は3割で合格した年もあったみたいだから、論文と専記が悲惨じゃない限りは大丈夫だと思う TAC平均はやくも下がってて草
26点台になるのは間違いなさそうやね >>65
そうなんですね
それならかなり嬉しいのですが... >>62
一次落ちで、順位は1080位(合格者1066人) >>55
開示請求したの?
論文は150点満点くらいだと思うよ
論文の出来悪かったでしょ?
戦記は50×3くらい >>69
成績開示できない。
成績に関して電話受付してないし。
論文は1200字程度で普通かと。
単純に専記の政治学がやばかったと思う。 >>70
追記。不合格者は一次の総合得点を通知されるよ。 去年の政治学はやばかったよな
ルソーとかのやつだろ? 配点は筆記面接ほぼ1対1くらいだが、筆記ではボーダーとトップでそこまで点差をつけず、面接で挽回可能なくらいに点差を広げている説 何年も配点について議論されてるけど
答えが出ないってことは毎年配点が変わってる可能性が高い いや。去年配当の正当例っぽいのあったぞ
毎年(択一の平均点が30超え3完デフォのときも去年みたいに22点ボーダー3完の人全然いないときも)同じ順位で同じ点数になってるから、配当は標準化されて、順位ありきで点数になってる的な感じぽい TACだと27だし、現実的には25〜26かね(´・_・`) >>75
一瞬そうかもと思ったけど29年は1,137人一次合格でギリギリ不合格の人が240点台、30年は1,066人一次合格でギリギリ不合格の人が270点台くらいだったから70位違うだけで30点差もつくことになって
単純に考えると一桁や二桁順位なら筆記の合計配点だと思われる400〜450点辺りを遥かに超えちゃうんだよな
それとも上位の席次なら振り分けられる点数は微々たる差に設定してるのかな?下に行くほど1つ順位が違うだけで点差の開きが大きくなるとか? >>48
分かる。若手職員とか家賃で月給ほとんど吹き飛ぶやろ…みんなどうしてるんやろね 往々にして地方公務員はそこに実家ある人がなるもんじゃないか むしろ思いっきり遠方なら職員寮入れる可能性出てくるんじゃないんか?
そういうもんでもないのか >>83
郊外に住んで通勤すればいいじゃん→満員電車まじ無理の無限ループですね
もう飽きました
満員電車無理な人は都会の社会人向いてないです 地方住みの人が
都庁受けたい理由ってなんですか?? 都庁と
他の民間も併願して受けてる方いらっしゃいますか? 都庁と
他の民間も併願して受けてる方いらっしゃいますか? 俺は都内のいい物件探してる
スペック高いから面接で落ちる気しないし 引っ越し代やら値上がりする前に早めに引っ越しキメた方がええからね。ただでさえ都内は家賃魔境なんやし 俺旧帝だけどよさげな物件はさっさと唾つけといた方がええぞ まだ一次もうかってるかも
分からないのに物件探すの?! 平成26年度の試験は一次試験でかなり落とされてるけど、一気にボーダー上がったら怖いなぁ >>97
筆記はたぶん受かったからなぁ
学歴あるから面接は消化戦だろうし
民間やってる奴ら眺めるの楽しい >>93
お前初っぱなで多摩とか飛ばされたらどうすんの? >>102 過ぎたるは猶及ばざるが如し
どっちもきめぇわ 学歴的に配属で田舎に飛ばされることはないだろうな
俺早慶なんか余裕で蹴散らせるスペックだし >>107
自分を陽キャだと思い込んでる陰キャが1番キモイって気づかないのか >>106
学歴で田舎にいかないソースは何なの?
お前ほどの人間が根拠なしで言わないよな? >>103
東大なん?
都庁は早稲田勢多いけど面接で落ちるやつは普通に落ちるで 変な書き込みしてるやつより釣られてるやつの方がアフォ… 技術職ってどれくらいがボーダーなんでしょうか?
教えてください >>115
ただのガキでワロタ
しかも無能ww
もういいよつまらないからきえろ >>117
反論できなくなって負けそうだから「きえろ」てお前がただのガキじゃーん 都庁は主任選考、管理職選考に合格しないと昇任しないから国みたいに採用の時点で幹部候補とかないんだよな 筆記いくら良くても面接でガイジ発動すると余裕で落ちるよ
去年それで落ちたし >>122
筆記の手応えと最終順位や得点はどんな感じだった? >>123
択一32/40
論文○(体裁はちゃんと整えた)
専記2完と8割
最終は下から数えて20番目とか?
900番台だった気がする。 >>124
その筆記で最終900番台か…面接足切りになっちゃったとかなのかな
ありがとう >>125
過去スレ漁ってきたら最終得点400ちょいって書いてあったわ
「やりたい仕事がなぜ都庁じゃないとダメなのか」を答えられないと足切りだと思う
そんなことも答えられねぇなら最初から受けるなって話だけどねw >>124
1次の時点での席次どれくらいでしたか? ここ見てると他に比べて都庁第一志望、落ちたら最近チャレンジって人が多いのかな。 >>127
一次時点での席次は不合格者にしか通知されないから分からないのよね
面接の時間が夕方だと一次試験の点数が低いとか言い出す人が絶対出てくるけど気にしなくて良い >>124
800点満点として、筆記320、面接100くらいかな?
合格ラインが520みたいだから面接の出来がもう少し良ければ合格だと思うけど?
再チャレンジはしないの? >>130
別のところで働かさせてもらってるし、よっぽどのことがなければ再チャレンジはしないと思う
都庁に限らず、絶対ここに行きたいんだ!って思いを面接でぶつけられたら合格できると思う
逆に言うと自分は去年それが出来なかったし、何回受けても受からないと思う やりたいことベースでしっかり軸作ったほうがいいとは思うね。結局しっかり勉強してきた人、素でやりたいことを語れる人が面接って通るもんよ 都庁第1志望だから
もう今は勉強してないよー
って人が多いのかな? コネとかそういう下世話なのが聞きたいんだけどないんか? LEC平均27.4か
この調子なら27は安心かなあ
やっぱり26以下か
24は・・・ 合格発表まで長すぎる……
そして都庁終わってから燃え尽き症候群がやばい
結局25点はアウトなのかな?
小論と専門記述は自信あるけど…… あくまでも予備校生と第一志望勢の統計だから、記念受験勢の点数を加えるともう少し下がると思ってる。思ってるだけですが…。 データリサーチは毎年出てるし記念受験も織り込み済
たぶんボーダーの予想が上回ったのってH27くらい
大抵は下回る >>17
一応TACの平成30年の最終合格者の最低点は23。23、24で最終合格してるやつは稀。教養爆死して悔しいんだろうが、それが現実。C日程もあるし頑張れw 煽り抜きでTAの教養まじで簡単だったぞ?早稲田の学部生だったら8.5割ぐらいいけそう >>129
1次って合格してたら席次わからないんですね、知らなかったです
早い日程の方が席次が良いと聞いたことあるけど都市伝説かね >>143
多分それは関係ないと思う
ただ、面接官も人間だから何回も同じようなこと聞いてると気が狂ってくるだろうし前半の人間の時にはやる気もあるだろうから後半よりかは前半になれると良い気はする そもそも面接官は毎日違うから。。
基本各局が各課から順番で回してるから順番で優劣はつかない。その辺はいつも同じ役員が面接する民間とかとはちがうわな >>141
誤情報乙。昨日は22がボーダーで合格者報告あり。 >>148
22で合格報告って複数人いるの?
昔何かで他に22で合格報告ないから奇跡的なマークミスで23に乗ったんじゃないかみたいな話聞いたんだけど
まぁいずれにせよボーダーが平均より3点も下がってるのは近年だと30年と28年しかなくて他はどの年も1点下がる程度だから、マイナス1点くらいで見ておく方が妥当というか変に期待して足切りくらって絶望するよりは良さそう 今年は
何点ならギリセーフか教えてください!!!( ; ; ) 受験者数は例年、申込者数の7割程度だから今年はおよそ2200人。
TACのデータリサーチによれば26点以上が上位65%
2200人のうち上位65%は1400人強。TACの層が若干高めなことを考慮しても26点で足切って、記述試験と併せて1000人前後が1次通過と考えるのが現実的には可能性高い。
25点あたりに数百人乗ってるから25点を含めると途端に採点キャパオーバーかなと。 26点以上が例えば1200人だったとしても通過者1000人程度だったら足切り基準下げる必要ないし、採用減を考えたらもっと減らす必要あるんですけど >>155
ボーダーがどうやって決まるものか知らなそう >>156
そんなの外から見て分かるわけないだろw
頭悪そうだね
27とか28の可能性も全然あるだろうに 予想ごときで白熱してる人やマジレスしてる人、ごめんけどダサいで >>151
毎年この手の単純計算何だかんだ下回る
25はワンチャンあるよ
24以下はスレにもいないし足切りでいいよ >>164
そんなもんですかね。逆にいうと26は足切りかからないとみて良さそうですね。
>>161
言えることは通ってるとしたらギリギリで、面接がんばりましょうという。
> ダサい云々はお門違いですよ。この手の掲示板に事実も何も無いんですから。気に入らないなら見なければいいとしか。 みんな都庁入ってなにしたいん?イメージわかないんだけど データリサーチに協力した人数のうち65%が26以上だからって、そのまま全体に当てはめるのは間違ってるだろうね。データリサーチに協力するような連中のレベルは受験者層としてはかなり上のレベル。 >>168
それは間違いない。
そもそも低得点者は好き好んでデータ入力しないだろうしな まあ俺は教養36点で菩薩状態だから、変な煽りをしないでおこう lec講師的には24点ギリセーフって感じか
助かる >>172
人事委員会は知事部局から独立しているから関われないね 論文足切りが不安すぎて面接対策が身に入らん、、急ぎすぎてなに書いたか覚えてないし 本音ベースでは都庁を選ぶ理由色々思いつくけど、政策とかやりたいこととか難しいですよね。あっても区レベルの問題だったりするし 本音ベースでも動機聞きたいです
自分の動機がテストだからちょろっと受けに行ったって感じなので 国総は過労死ラインを超える残業のうえそれ以前に入れない。国般は簿給。都は地公体の中でも、やはり人も政策もレベルが高いし、きちんとキャリア積んで出世すれば待遇も良い。転勤ないから人生設計しやすいし共働きも可能。この辺が僕の人生観と合ってるかなという。 言い方はもちろんあるけど、「楽で家族を大事にしながら働きたいので、都庁で働きたい」って面接で言っていいのかな?不安…
面接ってどうやったら上手くいくんだろうね(みんなそう思ってると思うけど >>182
本庁には残業多いところもあるし、出先でも地域イベントに参加しなければいけないのともあるけど平気?みたいな質問されそう 忙しくても、どんな仕事でもやりますって言ったら希望の仕事につけるかわからないよ?って言われるんでしょう 辛いね面接って
両面をアピールしていく感じになるのかな どんな仕事でもいいなら国や区でもいいし、民間企業でもいいのではと質問されそう どういう軸だったらそういう質問に上手く答えられるのかな… その手の枝葉の質問はどんな返ししてもわざと困らせて反応見るようの面接官がいる訳だし、落ち着いて説明できたら中身は関係ない気がするけど。 ええー!!やばそしたら25点の私オワタやん
tacのボーダー予想って当たるんですか? LECはようつべに動画あがってる
TACは知らん
てか27は高すぎじゃないか 例年択一足切り回避して一次落ちた人の人数って分かりますか? LECの講評見たけど専記、政治学と社会学は書けないだろうとか言ってるけどTACの予想ドンピシャなんだが 3周目はまだ来ないと踏んで専記のテキストに掲載してかなったから要は言い訳ですわ。政治学のテキストの論題を選定した講師への批判にもなるし、典型論点だから書けましたよねとは言えないんでしょ。 >>199
まあ、そうですね。いづれにせよLEC生が3完できてない可能性を考えると気が楽ですわ そもそも予備校通ってないと専門記術って厳しそうですよね。なかなか独学で行政学とか社会学に手が伸びないような。 LECは教養6割超えてれば通るんじゃないかってYouTubeで言ってるね。TACもLECも平均は今より下がって27下回ってくるはずだから、ボーダーが27はうそ。 >>198
ま、あの2名が解説という段階でお察しでしょw 面接が本番だからな。ここ筆記で落ちる人はこのスレいるやつはほぼ0 旧帝大だから面接は心配してない
ってかいい物件確保できるかの方が重要
やっぱり都職員だから新宿区住むよな 実際面接シートにも書いてある。即落ちとは書いてないけど 学歴で通ると思ってる奴アホすぎワロタ
高学歴は頭が良くても賢くないことがここで証明されてしまった……
低学歴ワイ、低みの見物 てか、基本的に都庁1次通るやつなんてMARCH関関同立以上が基本なんだし、学歴で大差がつくとは思えんし、一定以上の学歴と人間性の相関性はゼロに等しい 書き込みの感じだけでも、面接できなさそうなやつはわかるよな。 でも面接官なんて面接のプロでも何でもなくて、よっぽど優れた奴とよっぽどやばい奴以外は違いなんて分からないからな
昔とある大企業の座談会に参加したら面接やってるっていう社員がぶっちゃけよく分かんないから大体の子は上にあげてんだよね〜とか言ってた時は呆れて何も言えんかったわ >>209
面接で話に出すわけないじゃん
でもそもそもの心証は違うよね 旧帝の中でも格差が大きいから一概には言えないけど、明確にMARCHの最上位層より上って言いきれるとこって少ない気がするけど。実力は上なんだろうけど、関東では横国筑波首都千葉大あたりと社会的な評価は大差ないんじゃないかな。 皆さん勉強続けてないんですか?
もう都庁の
面接対策だけですか? 旧帝でも東大、京大以外は早慶よりランク落ちるよね。北大九大に関しては文系ならMARCH上位と変わらんかと >>225
ここで学歴の話するのは正しくないが、さすがに北大九大の方が上でしょうね。 げ、思ったより高い
まぁ学歴マウントマンは人間性に難アリで不合格間違いないのでこの話はここまで 高スペックみるとマウント取られたと勝手に思い込むような程度の低い人間は全員面接落ちるだろうね ここだけの話、現職のほとんど(行政1bは)早慶以上だから学歴関係ないわ
入都したらびっくりするくらい高学歴だった >>233
マーチわい、咽び泣く
それはやっぱり一次で落とされとる低学歴が多いってことなのかね? わいもマーチやけど、去年の都庁就職情報見たら10人いなかった
吐きそう そもそも採用が400なんだから10人なんてそんな少なくないと思うけど。民間企業でも同じ大学から総合職で10人なんてそうそうないわ ニッコマで数人とかだもんね
大東亜帝国以下どうなんだろう
高卒でも採用されてるって話はたまに聞くけど それってさ、MARCH以下が1次通れないからやない?
まず1時突破した勢の学歴がもう絞られとるやろ。後は面接次第やろうし 中央法だけは多いな。明治もいる
法政は聞いたことない >>243
IB 易化 知能 難化 知識 論文 難化 専記 予想通り
IA 例年並み 知能 普通 知識 易化 論文 並 専記 公共政策 むずい
体感 IBの方が難しかった。 皆さん勉強してますか?笑笑
国税国家一般うけますか? 定期的に現れる勉強してますかおじさん、なんの意味があんの? >>246
落ちたから悔しいんじゃない?
ほっとくのが吉 レックの面接ゼミ落ちる人多くて今年なくなってるのくさ 面接ゼミって具体的になにやってんのかご存知の方います?
ゼミに課金しないと受講生でも面接対策手伝ってくれないんかな?位置づけがわからなくて。 >>250
ありがとうございます。
都庁以外も予備で受けるご予定ですか? 技術だけど、B24点でA31点だったわ
Bのほうが難しかったよね? >>249
先輩たちの声を聴くと、受講生同士で模擬面接やったりするみたいだね。
担任相談で面接シートのチェックとかはやってくれるとは思うけど、LEC生なら面接シミュレーションがありますがなw >>255
ただ、LECの講師は意外と情報持ってなくて、個人的な思い込みだけで指導するのが多いから注意な >>256 あまり貶めるのも悪い気がするからポジティブな情報もあれば頼むわ、、専記で各科目のメイン張ってる講師ぐらいしか信じられんような気がしてるけど、担任相談とかいう制度も空きがないしなんだこの予備校は、、 >>257
信用できそうな講師のHRとか利用したらいいんジャマイカ? >>258 HRって校舎に行けば通信生でも参加できるんですかね?民法の教え方上手いと思ってた講師、気づいたら退職してて草も生えん >>260 ありがとう調べてみる。
>>261 せやせや。地理の人。民法もやってたんだけど話も面白いし、予想もうまかったってどっかで見たんだがなあ。 >>263
去年の都庁専記HRで「サルトーリ」予言して解答例もらえたので3完ご馳走様でしたわ。その後、すぐ辞めちゃったみたいだね… 28
2完1微
論文1000字ギリで自信なし
面接まで行けば挽回の自信ある神様頼むわ 28
2完1微
論文1000字ギリで自信なし
面接まで行けば挽回の自信ある神様頼むわ TACの平均が26・9だから25がアウトだとは思う >>271ごめん、単なる推測
そもそもTACとか予備校にデータ入力してるヤツらの点数が高いから実際の平均はもっと低いし、25もセーフな可能性は十分にある。 TACって合格発表されたら
受験番号と合格発表つきあわせて
ボーダー決定するんだろうな >>272
ありがとうございます。
皆さん
合格発表までは
都庁の面接対策しか
しませんか? >>275
するだろ
都庁以外に国葬、地上志望しなきゃリスクがとれねーだろ
ただ筆記試験が高いやつは
勉強完成してるから面接へまわす時間は多くなるだろうな 俺去年23点だったけどこの時期に1次通るの確信してたよ
そんな俺が25点は大丈夫という ここ受けるの何度目かだからわかる。今年もボーダーは23店。一次通過1050人くらいで二次合格が385人くらい。面接地獄よ 2次受験者:男640人→二次合格210人
2次受験者:女410人→二次合格175人
まあこんなもんだろな 面接やばいですね…
どうやったら受かるのだろう…
女は顔とか有利にはたらくのかな?
何したらいいかわからない… 今年の合格者だけど女の子は可愛らしい子多いかも。顔面偏差値が高いかは知らんが、公務員試験をがっつり勉強していたことを考慮すると顔も十分 最低限の清潔感と自信と笑顔のある=だいたいがかわいらしい子なんかな LECの解答速報動画に出てた奴ら、「今年の社会学・政治学選択はほぼいないでしょうね」とか言ってて草。TAC予想ドンピシャなんだよなあ。 自演の方が草生えるわwwwwwwwwwwwwwwwwwww高いよなとかいう自慰wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>289
政治学の講師も「サルトーリは出ない」って断言してたし 自分で自分に返信するな笑
まずボーダー予想なんて出てないし。 ボーダー自演してどーゆー意味あんねんw
でも、今まで平均点−1、2点で、ボーダーが24点超えたことないんじゃないかな? 自分25だったから入力してみたら
500番くらいだったわ
TAC以外の自分より高い点数の人
考慮して400番プラスして900番台で一次通っても
合格者多くても400人程度やから
500人も飛び越えるとかいけるんか? >>300
TACの面接復元シートには
ボーダーギリギリでも面接上位で合格出来たという方が何人かいらっしゃいました。 面接上位ってその場の元気さとか受け答えだけじゃなくていい感じの経験が必要なんかな。 25点2完以上で500にんくらいいるんかね?しんど >>302ある程度の経験は必要だと思うよ
まさか大学時代に勉強とゲームだけとかいるわけないし 都庁志望あるある
択一の勉強してないから国般落ちがち 毎年のことだからな。教養28以上くらいは都庁ガチ勢は普通にとるし、教養30くらいあれば専門22〜24で普通にうかる。実質傾斜は1.5くらいしかないしな 都庁終わってから
国税国家一般にむけて勉強やる気皆無…… 女は脳の構造上、論理的思考や空間把握が不可能だから図面を使用する部署への異動は無理だと言われている
教育学上はそういった図面処理できる女性は奇形児生まれだと教えられているから、相対的には男は税関係が安定して話しやすいと思う。 今年の受験生装って来年の対策をしようとしている奴多い説 >>318
来年もチャレンジ系かそれとも来年にチャレンジ系か
面接に正解がないから2時対策つらそう(小並感) 2200人受験→一次合格950人→最終合格390人
ってかんじかな? ちなみに私は去年都庁の勉強しかしておらず燃え尽き、ほぼ全滅したのでこっパン受かれば 面接倍率そこそこ高くなってきたし、運ゲー要素あるからあんまり期待せんとくか 職歴と言っても、面接で使用できるのは面接官が理解できる職種限定です。
国の元人事の方が個人向け営業職以外を面接で話したら落とすとおっしゃっていました。
役所の中でビジネスマン風な考え(スキル・効率・契約的な捉え方など)を示すと人格破綻者に映るらしいです。 都庁でやりたいこと考えてたら
やりたいこと多すぎて草 実際、新卒の多くは都税か水道、下水道の徴収業務か学校の雑務だけどね tacのボーダー予想ってなんなん笑
どこでみれるんや…謎… >>329
個別の結果の上に資料(PDF)ってのがあってそこで見れるよ >>330
ありがとうございます!
25点前後っていう
前後っていうのが怖いですね〜 >>334
どこ情報ですか?
tacのボーダー予想は25点前後ですよー >>336
デマ乙
25前後とTACは出してるから、データリサーチと易化傾向考えると25以下がアウトかな
単なる予想やが 公務員って単調な仕事多いよね イメージ沸かないんだけどやっぱしんどいのかな? >>337
なんでスレ見てる人が得する情報を書き込むのか理解できない。優しい人なのかただのバカなのかw。 >>325
去年の国税かなんかの教養に出てた民間と公務員の違いの文章あったね
民間と公務員じゃ対象が異なるから、求められるものも異なる
そこ考えずに「俺は世間分かってんだ」感で民間経験推すからウザがられる
その辺分かった上でビジネス経験上手く応用できるなら全然ええやろ >>339
別に失うもんがあんの?こんな誰でもわかる情報に
こんな小さいことでほかの人出し抜けると思ってるなんて小さい人間だな… >>341
出し抜けるとは思ってないが?俺はネットリテラシーない奴がガセ情報信じて一喜一憂してるのが面白いだけw >>342
将来同僚になるかもしれん人を嘲笑うのは…
でもそういう人間らしさ、いいと思います 足切り回避してて教養論文よほど意味不明なこと書いてなければ通るよな??? どうせ最終合格発表はお通夜なんだから、それまで仲良くしようぜ。こんなにイキリ散らしてるやつ多いのに、合格報告はほんの僅かだからなw 国家総合のやつが冷やかしで都庁受けるのきらい。俺みたいな愚民にとっては。 国総の人の方が勉強できるのはもちろんなんだけど、国総のひとは都庁の戦記書けるもんなのか?僕は都庁第1志望で予備校の都庁用の予想テーマ覚えるのでけっこーきつかったんだけど。。。 都庁以外全く興味ないけど
民間うけてるし
国税の勉強もしないとで、
かなりきつい、、( ; ; )
しかも燃え尽きてて全然勉強やる気でないし
みんな凄いなぁ 場数踏むという点ではそうだけど
公務員の面接に特化して対策してきた人の方が受かると思う 面接に公務員特化も何もないということに気付くのがさきだぞ。もっとも民間の一次面接的なノリはいらんかもな。あくまで最終面接レベルの場数 法学部だけど都庁面接落ちの先輩複数人知ってるぞ
国家に拾ってもらってたが
みんな民間受けてなかった ワイ都庁職員やけど、美人多すぎやで。国家と違って。 普通に内定ないですし、6月から民間の面接うけます。
都庁以外は国税と教養だけの市役所しかうけないので… マジレスすると美人なんてほとんどいない
ただコミュ力高い人多い 女性は特に わいも都庁職員やが可愛い子多いわ。公務員界の中では一番かわいいんちゃうかね
民間の一般職なんかとはそりゃちがうが 結局ボーダー何点なんやろ
ボーダーギリで受かっても合格難しいなかな tacのデータリサーチとか見てるとボーダー+5点ぐらいでも一次落ちてる人いるな、教養論文と専門も割としっかり採点してるんだな〜つんだ >>378
真面目に答えると25前後(TAC公表)
個人的に易化かなと思い、26以下アウト予想 >>378
真面目に答えるとそんなもの誰にもわからないんだから面接対策を必死ですべき
ボーダーを気にする位置にいるなら尚更 真面目に言うと
逆転は難しいから国税国家一般地上で
上位へ行けるよう対策すべきだろ >>381
面接逆転は普通に起こるぞ
31で落ちる人もいるし、23で受かってる人もおる >>382
だからそれは面接の上手い奴の話だろ
極端な成功例を自分に置き換える奴多すぎ
芸能人夢見てお金稼ぎたいって言ってるやつと一緒やん
現実もしっかり見てボーダー組も大半は
屍の山ができてることに目を向けないと痛い目みるぞ
まぁ受かると思うならやればいいけどな
俺はそれを信じて失敗してるから信用してない 浪人すると少しでも周りを蹴落とすのに必死になるんだな、、、怖い怖い いやむしろ至極当然やろこのアドバイスは
確かに23点そこらでも逆転合格はあるけど全体としては少数派だろうから変に期待せず他でベストを尽くせってめちゃくちゃ当たり前のことやんけ
筆記悪くても面接で巻き返せるから大丈夫なんて無責任なこと言う奴よりはよっぽど優しい
ちなワイ自身は筆記が中途半端に良すぎて面接対策に全く身が入ってない模様 都庁が求めてる人物像は、快活で自分の軸があって、リーダーシップもある人。ワイの周りもそんな奴が多いわ。どうせこの板には、ノンサー・勉強も中途半端な陰キャラが多いだろうから諦めて国税目指した方が得策だよ。 >>387
去年快活どころか卑屈でリーダーシップもないゼミの先輩が都庁受かってたわ
軸は知らんけど
でも別にコミュ障とかではなくて話してて面白い人ではあった リーダー的存在でなくとも面接で目立った失敗せず発達障害や人格障害を思わせるようなコミュニケーションやエピソード披露しなければ受かるよ
公務員なんだから でも去年のスレ読んだらかなり高得点の人で無難に面接こなした感じでも落ちてる人結構いるんだよな 結局運か 運というか面接官との相性によってもかなり左右されるよ
私、予備校では合格水準に達していると言われていたけど昨年は合格まであと少しの順位で落ちたからね >>395
30点
正直、教養択一の点数なんて合否に大きく影響与える程のものではない でも都庁以外は全勝だったよ
地上は上位合格だったし もしかしたら受かるんじゃないか説といやこんなん絶対受からん説が混在する >>390
都庁でやりたいこと考えてたら
やりたいこと無さすぎて草 >>401
開示請求したから知ってるけど詳細は教えられない
とりあえず択一はそんなに重要じゃない >>402
確かにちょっと前まではボーダー越えれば全員同じ点数と見なされてたらしいもんね。 箕面市、倉田哲郎の息子、パソコンわいせつ行為により、北摂七市不採用、決定。 >>402
開示請求しても具体的な配点は分からないよね。あなたの見解が知りたかっただけ。 >>393
運もあるけど、そういうのってたいてい自分が変なこと言ってる自覚が無いんだよ この板、落ちたくせに偉そうに講釈たれるやつ多すぎで草も生えないな。それぞれ自分のいいように考えすぎだし 国家系も既卒多いと聞いたけど
都庁に限った話じゃな気がする たしかに今年特別区に入区した友達も同期は既卒だらけと言ってな やりたいことの軸がある人は受かる。フワフワしてたら人間性勝負になるから運ゲー >>414
ほんとかよ〜笑
自分らが既卒なの正当化したいだけじゃないの? >>417
ちなみに友達は同い年だけど私は浪人しているからまだ大学生な
テレコムセンターでやる初めの新任研修で周りがほぼ職歴ありだったらしいよ マジ予想すると択一足切りは25
ただし、戦記論文が並以下の評価うけた場合は
落ちる感じかと思う
安全圏は26からかなーって思います この期に及んでボーダー気にしても意味ないし面接練習するか、大人しく寝て待てや 今年の専門記述は易化したこともあって3完が当たり前の風潮あるみたいだけど、2完だと厳しいと思いますか? >>428
選択した科目にもよる
民法と会計は難しかったからそこでかけてれば○
政治学とか社会学、憲法、行政学とかだと厳しいかも もう発表まで一週間切ってるんだし果報は寝て待て
特別区スレみたいな地獄にはなりたくないやろ 20001のやつとかはやっぱり受かるのかな?
1番とるってことはそれだけ意識高いってことだしな
俺は合格発表はそういう楽しみ方をしてる 易化とはいえ三完できた人そこまで多くはないでしょ〜
専門簡単な28.29年ですら合格者に三完だらけってわけではないし… >>432
そして入庁したらそいつと仲良くなるために
顔合わせでみんなに受験番号きくやで そもそも完てのが自己申告だし怪しいわな。要件1個落として死にそうな顔してるやつもいれば、単に出題予想が当たってう〜ん、これは完!wみたいなやつもおるんやし 24点のやつ一緒に祈ろうぜ
何が起こるかわからない…それが受験ってね☆ 大手予備校に通ってない人が専門記述で3完は難しいのか? 7月から予備校通って筆記受かりますか?
みんな2年くらい通うのが普通ですよね? 大学受験にしても公務員試験にしても、〜ヶ月で受かりますかっていう質問する奴なんなん?そもそもスタート地点がそれぞれ違うやん >>439
法律科目だけなら市販の演習本とかでも対応できるけど、経済系・行政系は難しいよね。
今年みたいに民法が外れた時とかは特に。 >>446
学系はやっぱ独学じゃあ難しいか。
2完で許してほしい 2完のやつって
残り1つは全くかけてねーのか?
それなら問題だろ 教養32
専門2完1普
論文普通 一次通過おなしゃす 今年の民法難しすぎて1文字も書けんかったんだけどみんなどう思った?、 >>452
民法13テーマ覚えたけど普通に行政法行政学社会学で書いたわ 専記3完、教養30越えがデフォな2ch基準笑 だと微妙なんじゃない 民法同じく13くらい覚えたけど模試も本試験1つも当たったことないな >>454
その基準クリアしてれば面接で平均以上取れれば余裕かな? 昨年ぎりぎり不合格だった成績の開示結果を見ると
面接で平均以上取れたら筆記の点数関係なく普通に合格だね >>458
都庁は面接命という事ですか
一次ギリでも希望持てますね 都庁スレにキンタマが、、、、来たああああああ・:*+.\(( °ω° ))/.:+ 新方式21点で合格報告あるな
これは昨年よりボーダー下がりそうだわ 知識科目が選択解答になったのにボーダー下がってて草 新方式がボーダー下がってたからって
旧方式も下がるんですか? えまじか、問題は易化したけど受験生のレベルが下がったって事ですか?
そもそも易化してないって事ですか? 一般方式で言うと24点ってことか
一般方式はボーダー24〜26辺りかね 今年の面接シートも去年に続いて研究した内容書く欄があるんだな 24なら6割だからな
でも間違いなく一般方式の方が平均点高いから
アウトと俺は思う 正直あの程度の試験で24点しか取れないってやばいでしょ。 >>486
まじで浪人だけしてるの?バイト生活?
面接で何言われるん? 四年目の方もいるんだ〜
ちなみにバイトって職歴にかけるんですか? >>491
今年こそ受かると信じとるんや
なお教養24 なんや、都庁は既卒多いと聞いてるんやがワイが異端なのか? もう教養25無理な気がしてきた……
論文と戦記はかけたけど…… わかる既卒多い。面接も学生より説得力全然あるしキッツ わかってて言ってるならすまんが既卒って学校大学卒業してから職歴無い求職者のこと指すんだぞ
社会人なら説得力あると思うけど >>494
落ち続け都庁怨んで川崎市の事件みたいなことはするなよ。怨むなら自分のやばい経歴を怨め 都庁受けるような奴がそんな偏見もつなっての
世の中がそういう目で見るから凶悪事件は発生するんだよ
まあ凶悪事件のほとんどは中卒高卒だからあんま関係ないけど 5回目やで。最終合格経験もあるけど受けてる
もちろん働きながらだから、恒例のイベントみたいな立ち位置だが ワイのスペックに一言クレメンス
26歳 Fラン卒 職歴なし 都庁4回目
彼女無し童貞 教養24 論文並 専記2完
学生時代はクソ陰キャ
無敵の人だからそろそろ採用クレメンス >>503
もう諦めたほうがいいと思いますよ、そもそも足切り引っかかるんじゃないですかね。 うむ、とりあえず足切り回避してからまたおいでって感じ >>503
ソープ行ってチェリーをまず卒業しないと都庁は難しいぞ >>507
足切り回避したとして、なんで新卒を採らずにあなたのように何度も浪人している人を採るんですかね。 >>503
面接までいけたら自分無敵の人なんで落ちたら何しでかすか分かんないですね〜って言ったら面白そう お前らの情報がA区分のボーダーを教えてくれるからな 頼むぞ >>512
忍耐力ないから4年も浪人してるんじゃないですか? 1B 24 (易化)
新方式 19 (例年並)
1A 21 (例年並)
ぐらいになりそう 新方式の一次合格者数、採用予定10人激だけなのに40人減ってるじゃん >>519
その分一般方式で増えてくれたら嬉しいですわ 大学のキャリサポが女は頭蓋骨内の脳の容量が小さく空間把握能力に欠けるためCAD,GUIなど図形ソフト使用する業務などの従事は不可能だとおっしゃっていた。
逆にできたら、教育学上は病気持ちらしい。そして、地元県は窓口と少子政策あたりが女性の隔離部署、総務はコネ枠だと現職が述べていたから、俺らは会計課を想定した二次面接ネタが無難かもしれない。 童貞ヒキニートのワイに勝機はあるのか
次回 二次試験で明かされる経歴
デュエルスタンバイ! 一類A受験者の者で質問あるんだけど
タックのボーダー予想はわかったけどタック平均いくらなの? 教えていただけたらありがたい 都庁受験2年目なんだけどさ
現役で受かる人ってやっぱ相当な努力してるんだなとは思う
2年目でやっと28の2完 >>536
ネットの書き込み見ると、既卒ばっかりで麻痺するが、実際ほとんどの受験生が新卒だろ。 学生と社会人経験者で7:3くらいじゃね
既卒は1割もいないだろ
むしろ明らかな地雷経歴の人間がそんな居られたら困る >>536
おれも2年目で28、2完だわ笑
新卒で択一30以上で3完の人とか凄いとおもう 逆に新卒じゃないとキツイとすら思ってる
知識系は反復しないと忘れるから社会人になって時間とれないとかなりつらい >>543
確かそう、
10時にちゃんと見られれば良いけど…どうかなあ 明日手紙が届いてないと不合格って事ですか?
東京住みです。 もう何点でもいいよ
やることやるだけだ
ただコッパンとかの勉強はしなきゃやばす 新方式の点数意味あるか?笑
そもそもボーダーが全然違うんだし 都庁の教養16点しか取れない奴が、都庁職員なっていいの? >>552
でも新方式採用の人の方が有能な感じしない? 今になって教養論文で落ちる気がしてきてドキドキしてきた。正直時間的な焦りと緊張で何書いたか覚えてないし、、メンタル強くなりたい、、 コッパン模試の教養論文クソみたいな点数つけられてるのをさっき知って急に不安になってきた >>558
なんだおっさんかよ
名前まで覚えたのによ 面接カードみんなもう書き終わってるもん?
終わってないんだが 26歳 東大卒のワイは新方式でお先に合格したよww
私は都庁滑り止めだから蹴るが、一般方式で論文がんばってきた諸君にはぜひ都庁職員になってもらいたい。 都の職員のトイレ盗撮ニュースあったけど、都の職員としての効用よりも盗撮行為のスリルに伴う効用が上回ったのか、
どうせ懲戒免職にならないからとヘーゲル弁証法におけるアウフヘーベンをやったのかもしれない。
都内は女子トイレ盗撮ビデオがネット上に多いけど、5千人ほど観察すると若い美人ほど個室内でゲップやオナラをしたり、鏡で髪整えたりして外見に気を遣っているのが好感持てる。
また、スマホ見ながら副交感神経を促進しつつ排便する様子や便器に消毒する潔癖さはパーソナリティの形成が非参与観察においても示された例と言えるだろう。
某Mディモック先生のいうように都の職員が女子トイレ盗撮ビデオ見てオナニーするとやる気が出て能率上がり、行政サービスが向上するという仕組み素晴らしいよね^^ 隣の県職員や新都心勤務の職員がおっしゃるように二次試験で縁故者に下駄を履かせてくれるならうれしいけど、
それ以外だと税関連や営業色の強い部署を想定した受け答えが無難だろう
現職員が一般人を相手にする接客系以外はまともな職歴として認めないと言っていたから、仕方なく都税ネタで攻めるわ プレゼンでサクッと受かる方が楽なのに、一般方式で受験する人たち解せぬ >>573
東大職歴ありの人はサクッとプレゼン出来ても私文新卒のわいはできないんじゃ >>574
少なくとも、私文新卒のきみのが有望だわ。
私が面接官なら自分ではなく、きみ採る。 高校の友人が社会人5年目なことをふと思い出し震える 採用人数と申込人数減ったけど、それによってボーダーって下がるの?それとも上がるの? >>577
第一志望は国家総合?だとしたら26ニートはいくら東大とはいえ厳しそう >>577
毎度、自虐+煽りが多すぎ
都庁蹴る発言と既卒職歴なしだから不安発言の矛盾に気づいてくれ ワイ新卒、既卒ゴミカスニートが多くて二次試験の自信が湧いてる。 >>585
やめとけ笑
ネット民は既卒だらけだが、実際の受験生はほとんど新卒だぞ。 記述ボロカスだったからなあ・・・ボーダー28くらいで論文足切りが少なめとかにならないと厳しい ボーダー何点なんやろ!?
25点はわんちゃんありか? >>582
こっちにもプライドがあるから、地方公務員は情け無い 33
論文微妙1400字
専記2完1普 オナシャス 一A受験の者だけど 何点で通過したのかを見させてもらう お前らタイム
更新ボタン押すと合格発表見れなくなった
なんか問題が発生したと見て番号発表まだ信じない方がいい どこから見れるの?HPから探しても見つからないんだけど 10時ちょうどにホームページで>>606のURL見れたけど消えた 大学受験の時こういうことあったけど
こういうのって番号いくつか間違えてる可能性あるのよ >>623
それあるかも。隣のやついなかったのに番号載ってる。 ホームの新着情報更新されてないしどうなってるんだろうな 843てことは足切りを上げたのかはわからないけど、通過者減らしたんだな 27、論文普、専記1完2普で一次通過
アドバンテージないから面接がんばる 25で
論文も戦記もかけたのに落ちてる……
なんでだろ(><) 今年絞ってくれたかwwww
去年一昨年と面接大虐殺されたから本当に嬉しい。
2次受験者790人くらいで最終合格380人くらいかな。やばい本当に嬉しい、今年はいける
ちな33点3完 過去スレからのテンプレどうぞ
【合否】
【性別】
【年齢】
【新・既卒(職歴の有無)】
【区分】
【教養択一】
【専門記述】
【教養論文】
【感想】
【専門記述】は完・普・微・糞の4段階。 更にその中で自分で点数付けも出来れば
【教養論文】は字数とテーマ
【総合得点】と【順位】は不合格者のみ
【区分】は行政、土木など だから言ったのに
25は期待すんなって
国税コッパン切り替えてけ 合
男
21歳🤜🤛
新卒
TB一般行政
32
3普(模範解答の八割くらい再現)
1200字、普通
さすがに受かるとは思ってた 変に点数取って落とされるより、足切りで落とされてよかったわ。
合格者、健闘を祈る
心臓を捧げよ!! 【合否】 合
【性別】 ♂
【年齢】 22
【新・既卒(職歴の有無)】 既卒1年目(職歴なし)
【区分】 1類B
【教養択一】 31
【専門記述】 3完
【教養論文】 1300程度
【感想】 専門記述が簡単だったから教養でだいぶ足切ったなって感じ 【合否】 合
【性別】 ♂
【年齢】 23
【新・既卒(職歴の有無)】 新卒
【区分】 行政
【教養択一】 32
【専門記述】 2完1普
【教養論文】 普 1400字 老害にIT使わせる施策書いてた
【感想】 大丈夫だとは思ってたけど、合格聞くまではヒヤヒヤだったなぁ さすがに22点は採点ミスかマークミスだと思う
ボーダー26ぽい 教養26、戦記2普1糞、論文1400字くらいで合格しました! さも最終合格かのようなレスが多くて笑うわ。まだ自分語りには早いと思うけどねえ すまんボーダーって特定する意味あるのか?
何点だろうが結局自分が受かったかだろ 不合格者の手紙通知で判明するまではボーダー不明やね 教養27、戦記2普1糞、論文普1400字程度で落ちたんですが… >>670
俺と似てる
教養28、あと2つは同じくらい
論文で切られたのかな、悲しい うわぁ…あんな試験で落ちる人とか本当にいるんだ…笑 おつかれ〜! 絞ったうんぬんではなく、申し込みが減ってるから合格者もその分減るのは当たり前。 >>675
申し込み数じゃなくて採用予定数でしょ
いくら申し込み増えようが面接できる人数は決まってる 【合否】 合
【性別】 ♀
【年齢】 22
【新・既卒(職歴の有無)】 新卒
【区分】 行政
【教養択一】 26
【専門記述】 2普1糞
【教養論文】普 1400字程度
【感想】相当下位なのでダメ元で面接受けてきます(^ ^) 都庁組は算数さえ出来ないのか。
やはり馬鹿の集まりだな。 >>670
合格者だけど
俺はおまえを笑わない
新卒ならあれだけど
1A受けてるならそっち頑張れ 番号乗ってないけど合格通知こないかな
番号表記ミスとかワンチャンありえないですよね 【合否】 不合格
【性別】 男
【年齢】 26
【新・既卒(職歴の有無)】 新卒
【区分】 環境検査
【教養択一】 25
【専門記述】 2普1微
【教養論文】微 1150字程度
【感想】全落ちニート待ったなし 27点 専記1完1普1微 で落ちた
教養論文で落ちたんかな… >>686
合格者には速達、不合格者には普通葉書が届く。
ちなみに不合格者の葉書にしか受験者数載ってないから、辛いとこ悪いが分かったら教えてください 教養33
戦記2完1糞(民法から逃げてほぼノーマークの経済学特攻)
で受かってた
政策論文の文字数とテーマは上位3%に入ってる自信はあったからこれのおかげやな 【合否】 否
【性別】 女
【年齢】 22
【新・既卒(職歴の有無)】 新卒
【区分】 行政
【教養択一】 26
【専門記述】 2普1糞
【教養論文】1100〜1200
【感想】悲しみの雨 今までの情報見る限り今年は論文を厳しくした感じがあるけど
みんなどう思う? 【合否】 否
【性別】 男
【年齢】 22
【新・既卒(職歴の有無)】 新卒
【区分】 行政
【教養択一】 31
【専門記述】 1完2普
【教養論文】1000-1100
【感想】なぜ落ちた。。。わからない。。 【合否】 否
【性別】 男
【年齢】 22
【新・既卒(職歴の有無)】 新卒
【区分】 行政
【教養択一】 31
【専門記述】 1完2普
【教養論文】1000-1100
【感想】なぜ落ちた。。。わからない。。 30以上の人は基本的に採点甘くて、人が多そうな26.27.28は専記と論文しっかり吟味したんだと思われる >>697
ね
割合的に択一の点数とほぼ同じなんかね 【合否】 合
【性別】 ♂
【年齢】 23
【新・既卒(職歴の有無)】 新卒
【区分】IB 行政一般
【教養択一】 32
【専門記述】 1完2微
【教養論文】1050程度 (2)は非IoTとIoTで分けて論述
【感想】 諦めていたが論文と民法が良かったのかも? 【合否】 合
【性別】 男
【年齢】 21
【新・既卒(職歴の有無)】 新卒
【区分】 行政
【教養択一】 29
【専門記述】 2完1普
【教養論文】微 1200文字程度 模試の平均はD、本番も手応え無し
【感想】論文苦手すぎて受かると思ってなかったので未だに実感がない 【合否】 合
【性別】 女
【年齢】 21
【新・既卒(職歴の有無)】 新
【区分】 行政
【教養択一】 26
【専門記述】 2完1普
【教養論文】 1400字くらい
【感想】 ボーダーだと思う 大学行く前にポスト開いたらもう通知あってそこで知った
準備できてなかったから中々緊張した 専記易化で三完が当たり前とか言われてたのに三完ほぼいないの草しか生えないな 【合否】 合
【性別】 男
【年齢】 21
【新・既卒(職歴の有無)】 新
【区分】 行政
【教養択一】 31
【専門記述】 1完2普(8割1つと6割1つ)
【教養論文】 上限ギリギリ
【感想】 論文と戦記当日初めて実際に書いたから怖かった 全然盛り上がってないと見せかけて20代後半以上の奴らウヨウヨいるの草 おそらくボーダー26点か
25点以下から落ちてるな >>699
教養論文の字数とか?
(1)とかの行字数に含めないって書いてあったし >>715
おお… 指示無視はやはり一発アウトなのか… ごめん、すごい初歩的なことで申し訳ないけどボーダー26だと26はアウト? 多分26以上を採点という意味で言ってるんだと思うけど 【合否】 合
【性別】 女
【年齢】 23
【新・既卒(職歴の有無)】 新卒
【区分】 行政
【教養択一】 31
【専門記述】 2完1微(7割)
【教養論文】 1400字 論文書く練習しなかったので出来は不明 都が掲げてる政策に寄せて書いた
【感想】 論文自信なさすぎるので、総合点下の方かな、と思う 面接全力で対策する 新卒で23歳?って思ったけど1浪か1留で4月か5月に誕生日きてるってことか >>722
ワイ院卒、早生まれだから年度末には24やで ごちゃごちゃいって
オナってんじゃねーよ
淡々とやるだけだ >>724 こんなとこ書き込んでないで淡々とやってこいハゲ 戦記に集中したけど教養で死んだからダメだった
敗北者じゃけぇ 【合否】 合
【性別】 男
【年齢】 27
【新・既卒(職歴の有無)】 既卒
【区分】 水産
【教養択一】 26
【専門記述】 1完1良1微
【教養論文】 字数下限ぎりぎり
【コメント】今年は筆記で切りすぎィ
去年の面接虐殺はやめたのか 【合否】 合
【性別】 男
【年齢】 22
【新・既卒(職歴の有無)】 新
【区分】 行政
【教養択一】 26
【専門記述】 3普
【教養論文】 上限ギリギリ。RPAの促進で中小企業の労働人口不足を賄うとか書いた記憶?
【感想】 論文はぶっつけで受けた。民間併願組。 採用人数も申込者数も減ったから相応に減っただけな気がする >>710
ごめん、縦に並んでたみたいだね。横の人の受験番号なんてわかんないね。 >>733
もういい加減諦めようよ、、俺も落ちたから気持ちは分かるけども >>733
狂気とは、同じことを行いながら違う結果を望むこと
今のお前は狂気じみてる 公務員は都庁専願で民間併願しているからV問も触れたことがなく講義以外
一切勉強してなかったが、都庁の筆記くらいならなんとかなるもんだな >>737
急に話の流れと関係ないこと語り出して草 そんなに固執してるのに教養25点か。そんなに行きたかったならもっと勉強すればよかったのに。 今日のスレの最初の方に21か22で合格報告あったけど、あれはガセ? 昨年より簡単だったとはいえ知識は難化してたわけだし
ボーダー4点あがりは少々厳しいな
その代わり面接は楽になると思うが >>747
高えなw それで最終日なら1次の席次と日程なんも関係ないんやな
ちなみに午前だった? 面接って何順なんだろう
普通に考えれば区分&受験番号順っぽいけどそうじゃないんだよね?
ちなみに技術系で26日です >>748
お前みたいな無能は国税行っとけってこと 面接15時集合とかなんだがこんなに細かく分けられるんか >>749
午前中
個人的には面接日は完全ランダムか1位から順に1日ずつずらしてるとかだと思う ただの得点高い順だったらとっくにネットとかで確定情報みたいになってると思うがね。 寝起きは特に目付きが悪いから面接午後がよかった(九時集合) ぼくも合格確信できるくらい筆記はできたけど25日だった 【合否】 合
【性別】 女
【年齢】 22
【新・既卒(職歴の有無)】 新
【区分】 行政
【教養択一】 26
【専門記述】 2完1普
【教養論文】 1300字くらい 。都に認定されたモデル企業の公表、中小企業向けの海外留学制度の新設、イノベーションイベントの発案、企業に対する投資制度の整備などについて書きました。
【感想】 正直受かると思ってなかったのでビックリ…
面接初日なので緊張します。 やばい。特別区の論文で現在の日本では〜という課題があるから〜すべきだって書いたけどこれはアウト?笑笑
今更落ちた気がしてきたわ
ちな択一は61 こんなところでわざわざ嘘書き込んで混乱させようとする人もいるのね 筆記33点で2日目だったから点数低い順でもないと思う >>762 確認したら面接初日ではなく2日目でした…!受かった方頑張りましょう(/ _ ; ) すまん低学歴ゴミだけど受かってたわ笑笑
落ちたやつまじめに勉強しとけよわら 一日目だけどそんなに良かったわけでもないし関係ないのでは 点数関係あるとしても時間帯ぐらいやない
流石に散らばすやろ 行政は26ボーダーで確定くさいな
受験者数いいとこ2500人くらいだろうに850人も26点取ってるとはな 【合否】 合
【新・既卒(職歴の有無)】新卒
【区分】 水産
【教養択一】 24
【専門記述】 3完
【教養論文】 普通
【感想】 教養で切られたと思ったが記述はバッチリ出来たのでそれが功を奏したのだろうか
びっくりしてる ボーダー26ぐらいだっていったらボロカス文句言ってきたやつら、元気にしてっかな、、 【合否】 合
【性別】 ♂
【年齢】 23
【新・既卒(職歴の有無)】 既卒有
【区分】 土木
【教養択一】 30
【専門記述】 微2糞1
【教養論文】 普通
【感想】 専門が撃沈して不合格と思ったが、まさかの合格
専門はほぼ白紙状態。 >>774TACが25前後って言ってたし当たりやな 行政は26ボーダー確定っぽいね
ところで無敵の人のワイに面接必勝法を教えてクレメンス >>777 前後の意味わからんの?
まさか君もそんな高いわけないって喚き散らしてたキッズかな?? >>780 すまんがもう1回よ〜〜〜く読んでくれ。どっちが読解力足りてないかわかるはずだよ >>781
読まねーよカス
流し読みしてるだけなのにしゃしゃって話しかけてくんなゴミ虫が 【合否】 合
【性別】 ♂
【年齢】 22
【新・既卒(職歴の有無)】 新卒
【区分】 造園
【教養択一】 27
【専門記述】 3普
【教養論文】 小学生並
【感想】 面接で落ちるなこりゃ >>714
(1)とかの行は文字数に含めないって書いてあったっけ? >>787
1行に(1)しか書いてないときはカウントしないってことだった気がする 【合否】 合
【性別】 男
【年齢】 20代後半
【新・既卒(職歴の有無)】 既卒職歴有
【区分】 技術
【教養択一】 たぶん15
【専門記述】 1普1完1微
【教養論文】 1100字くらい 資料に書いてあることをそのまま並べただけ
【感想】 技術に足切り無いのか? 現職は技術を受験する人は人格的におかしい奴が多いと言っていた。
普通の人なら事務受験するはず 【合否】否
【性別】♂
【年齢】26
【新・既卒(職歴の有無)】一応新卒
【区分】薬剤A
【教養択一】17
【専門記述】3完※多分1ミス
【教養論文】1300
【感想】いくら専門でも教養ちゃんとやろうな あの程度の筆記で落ちるとかメシウマwww
一年の勉強が無駄になったね!
お疲れww
まあ筆記すらできないならブラック民間で過労死しろということだ 公務員も思ってるような夢の職場ではないような気もするが、、 正直煽ってる人間は速達のソースも出せない
落ちた人間なんだろうけど
一次合格した人間なら戦記と他の公務員試験では力をいれない教養試験、都の施策に特化した論文の手間とめんどくささを知ってるから落ちた人間を煽る気にもならんだろ 面接シート来てるね
希望する行政分野って局の名前(生活文化とか)書けばええのんか? すまんガイジやったわ
ご丁寧に真下に参考資料あるやんけw >>797
いや余裕で受かったけど?
手間とめんどくささ?
こちとら民間大手の面接いくつもこなして内定もらいながら公務員の勉強もしてるんだが?
無能な奴の想像で決め付けんな雑魚が。 5ch特定化できないかなぁ。
みんしゅうはできるのに… 20代後半の既卒職歴なし
この肩書きだけでも、どこの職場にも欲しいと思ってもらえない、魅力の無さが滲み出てるな。(本人がこれまで就活してないなら別。)
それか、自分の理想と現実がかけ離れているパターン。
高学歴でもコミュ障は、見た目が良くて環境美化に繋がらないかぎり要らない。 どの区分も教養は足切りなしで、
採用予定数
×4=一次合格者数
×2=二次合格者数
みたいな感じかな?
教養で足切りしないで+戦記+論文で一次判定なら、膨大な採点作業をこなしてる。都人事委員会は凄いんじゃない?
落とされても恨みはなし!で? 最終合格は1.3倍くらいじゃない。例えば行政なら予定290だし380人くらいだろう デュヴェルジェさん教養27、専記3完、論文手応えありで不合格とか絶対盛ってるだろw >>808
晒しはまじで性格悪いぞ
ストレスで歪んだのか元からなのかわからんがもう少し余裕を持て 教養は足切りなしってなんの話や
ってか記述に関しては感触なんて主観なんだから当てにならんやろ デュヴェルジェ調べたけど
こいつも結構1A受験者馬鹿にしてるしそう言うやつらの集まる対象なんでしょ 煽るやつはどこ行っても周りにそういう目でみられるから気にしない方が吉
んで、受かった人何日に面接日なった? >>810
人を馬鹿にしてる奴は晒されても文句は言えまい >>818
いや、本当のところはわからん
教養良かったん? 25点はセーフだって顔真っ赤にして言ってたやつ息してる? 既出だったらすまん
受験者数2276名
合格者数843名 受験者2200しかいないのに、教養26以上1000人くらいいるの草生える
25以下ざっこ 気は早いけど合格順位って二次の合否と同時に分かるんか?最終合格のとき? 2年目で去年より段違いに筆記はいいけど
面接日後半だ
去年はボーダーギリギリで2日目だった
思うに、成績が高ければ後半にいくんじゃなかろうか
成績上位者には面接官も少なからず期待してるし、気合いも入る
面接日が遅いと単純に準備期間が長くなる分、受験者にとって有利になる(相手のつっこみが激しくなるなどの主観的要素は置いといて)
筆記成績下位者に準備期間を設けてしまうと
面接の得点が上がる可能性があり、筆記上位者にあるアドバンテージが消されることになり採用側として優秀な人材の見極めが難しくなる
要点
・上位者には十分な準備期間を設けて本気をぶつけさせて判断
・下位者には逆転の機会は与えていないが稀にいる面接強者は合格
一意見だが。 >>832
教養何点だったん?それだけじゃ判断できんw ワイ教養37専門3完論文並で2日目だから>>831は嘘ゾ 自分で言うのもなんだが択一35点で戦記論文も会心の出来だった俺は初日午前だよ
成績と面接日程は何も関係ないやろ >>833
教養31/3完/論文1700字くらい
論文くそだった可能性はある >>831とか>>834がいるから
日にちは関係ないんじゃないか?
意外に面接に左右するのは曜日だったりしてなw
金曜日→今日終われば明日は休みだな
月曜日→今週いっぱい面接かよクソ
的な >>838
俺が面接官なら多少甘くなるな
仕事モードも切れかかってるし
飲み行けると思うとテンションあがるし
周りにはそんな素振りみせねーけど 最終日かつ金曜日の私は勝利の舞を踊っておいたほうがいいのか? >>837
面接官は毎日違う人やで。1週間も休んだら仕事まわらんからな >>848
一次通過者のボリューム層を二日目に当ててる説
5ch勢の論作の傾向が二日目に集まる点数説
どっちかじゃね? >>849そんなにボリューム層を一日に固めるなんて無理ぽじゃない? >>850
仕事の空き考慮してやるとかはないの?
今オリンピック地獄だろうし >>851てことは2日目ワイはボリューム層ということか
頑張らな…(′・ω・`)
てか皆都庁の施策ってどこで調べてんの? 何らかの規則性はあるかもしれないけど点数順なんて稚拙なこと都庁がするかな 前半組のやつら頼んだぞ
お前らの返答が後半組の基準になるから 【合否】 否
【性別】 25
【年齢】
【新・既卒(職歴の有無)】 既卒
【区分】 行政
【教養択一】 27
【専門記述】 2完投1微妙
【教養論文】 1000〜1100 正直微妙
【感想】 教養と記述は結構手応えあったけど論文がクソだったぽい テンパっててうまく書けなかったのが敗因 一次時点の順位もハガキでくるってまじ?きたって言ってる人いるけど なんかツイッターで2ケタだったって言ってる人いたの見たw >>863
決して事実を突きつけるなんてことはしちゃいかんで! 絶対あかんのやで!! やったらあかんで!!! 調べてみたら二桁順位合格の嘘ツイートすぐに見つかって草
最終合格発表時には何て言ってるのか楽しみや 早稲田大好きアピしてるけど出身大学含めて嘘だったら恐ろしいな
人格障害じゃん 誰か知らん振りして、なんの順位ですかって聞いてきてくれよ いないと思ったらブロックしてた奴で草
面接で早稲田アピールして終わり 都庁の(予備校のデータリサーチで教養択一のみの)順位2桁と信じたい >>874 じゃあTACで2桁や。見栄張って凄そうに聞こえるように端折って言ってる感じだろうね。見てるこっちが恥ずかしくなるわ >>875
いや、ハガキ来たって言ってるからそういうことでもないと思うぞ そういうやつモテへんやろなあ
婚活とかで都庁っていえばモテるとおもうタイプ 正論おじさんEYEにもクソリプしてるし大学絶対一緒で笑ったわ 面接の配点気になるなぁ、筆記<面接なのはわかるけど…
都庁も地上とかで評価される5段階式なんやろか
150、120、90、60、0の 【合否】 合
【性別】 男
【年齢】23
【新・既卒(職歴の有無)】 新卒
【区分】 土木
【教養択一】 30
【専門記述】 一問完答 他は微妙
【教養論文】 1000〜1100 まあ普通
【感想】 面接行かないので安心してください!! 去年も現役女子大生アピールして、しかも1Aの日に裁判所受けてたのに、1Aの発表日に都庁受かったとか言ってる女おったわ
虚言癖こわい 一昨日もテンプレ使ってまで都庁落ちたとか書き込みながら都庁と併願不可能な特別区の試験の感想を誤爆してる馬鹿もいたな
こういう奴らってガチの障○者だろ チョコチップメロンの教養択一満点との虚言を思い出した ちなみに今年は1Aにガチの39点いるぞ
試験終了後に投稿した回答がそうだった >>889
年齢要件満たしていれば都庁1類Aと特別区1類の併願は可能 >>878
東京で都庁ってモテるかぁ〜? 田舎なら公務員最強だけど都内なら大手の人たくさんおるやん >>893
>>889が言ってるのは>>698のことだろ
確かに言葉足らずだが>>889の言う都庁ってのはスレの趣旨から1Bと考えるのが自然でしょ
まぁ争う程のことではないが >>892
あいつヤバいよなwマウント取りたくて取りたくて震えてるんだろうなw 20代後半の既卒職歴なし
この肩書きだけでも、どこの職場にも欲しいと思ってもらえない、魅力の無さが滲み出てるな。(本人がこれまで就活してないなら別。)
それか、自分の理想と現実がかけ離れているパターン。
高学歴でもコミュ障は、見た目が良くて環境美化に繋がらないかぎり要らない。 >>896
公務員試験終わって年数経ってるのにいつまでもしょうもないやつ。百歩ゆずって自分が合格したとこならまだしも、都庁については図々しく触れんなよと思う あーいう人間をみると
カリスマ性がない人間とテレビに出てくるカリスマの
違いが手に取るようにわかるよな 【合否】 合
【性別】 男
【年齢】 22
【新・既卒(職歴の有無)】 新卒
【区分】 土木
【教養択一】 30
【専門記述】 2微1死
【教養論文】 普通 1400字
【感想】 土質がむずすぎ
ここの掲示板の土木の人教養30点多すぎないか 【合否】 不合格
【性別】 男
【年齢】 28
【新・既卒(職歴の有無)】 既卒
【区分】 行政
【教養択一】 24
【専門記述】 2完1微
【教養論文】 1100程度
【感想】無敵の人経歴が積み上がっていく。助けてクレメンス 嘘松さん消えたの?泳がせろよつまんねーな
陰キャはネットだと張り切ってすぐ凸るんだから >>907
多分こっちと関係の無い受験者あるいはその関係者が聞いたぽいよ あのツイート見る限り 落ちてるやつも受かってるやつも
ツイッターでつぶやいてるのキモス こんな板でキモスとかいう小学生以来聞いていない語彙使ってるやつの方がきもい定期 ボーダー超えてれば論文字数足りてなくても一応採点されんだな。落ちたけど。 こういう匿名掲示板で嘘言うならまだしも五月からアカウント仕込んでた嘘松ってやばくないか?
自称早稲田出身の社会人で伊藤塾で公務員講座受けてる女性のようだったけど
どこまで嘘なんだ
純粋に怖いわ 社会人で伊藤塾公務員まではガチじゃないか
自分は早稲田だがあの試験で筆記落ちする雑魚が同じ大学とは思えん いとうじゅくだから落ちたんじゃねーの?
あそこ司法試験のとこだろ 【合否】 合格
【性別】 男
【年齢】 28
【新・既卒(職歴の有無)】 既卒(職歴あり)
【区分】 行政
【教養択一】 26
【専門記述】 3微
【教養論文】 1300字程度
【感想】専門論文そこまで見ていないのかな〜と 釣るのはいいけど詰めが甘すぎてこっちが恥ずかしくなるな >>916ワイも早稲田やが普通に辛かったぞあの試験 おれも早稲田だけど試験自体は楽だったわ
難易度は全然高くないし
範囲が広いから勉強量って意味では大変だったけど 教養もそうだが専門記述とか普通に辛かったぞ…
ワイは早稲田の落ちこぼれだったのか… 中学受験したから数的は意外と大丈夫って人多いと思う 早稲田法だけど都庁筆記落ちそれなりにいるよ
去年は特に多かったみたい SNSで自慢ばかりする人は現実で満足していない人が多いそうや。ツイッターのあれが自分が描いていた理想の姿なんやろ、でも現実はそれとかけ離れていてギャップに苦しむという
まあもう触れてやるな 喉元過ぎれば、ってことじゃない?
おれも試験前は「専門記述きつい教養高い論文何書きゃええんや」ってなったけど、いざ受かると「意外と受かるな」って感じやし >>933
これだな。膨大な範囲と専門記述の量にびびるが、いざ本番終えると普通にやってれば大体合格できるって感じ >>899
やったぜ。 投稿者:変態糞土方 (8月16日(水)07時14分22秒)
昨日の8月15日にいつもの浮浪者のおっさん(60歳)と先日メールくれた汚れ好きの土方のにいちゃん
(45歳)とわし(53歳)の3人で県北にある川の土手の下で盛りあったぜ。
今日は明日が休みなんでコンビニで酒とつまみを買ってから滅多に人が来ない所なんで、
そこでしこたま酒を飲んでからやりはじめたんや。
3人でちんぽ舐めあいながら地下足袋だけになり持って来たいちぢく浣腸を3本ずつ入れあった。
しばらくしたら、けつの穴がひくひくして来るし、糞が出口を求めて腹の中でぐるぐるしている。
浮浪者のおっさんにけつの穴をなめさせながら、兄ちゃんのけつの穴を舐めてたら、
先に兄ちゃんがわしの口に糞をドバーっと出して来た。
それと同時におっさんもわしも糞を出したんや。もう顔中、糞まみれや、
3人で出した糞を手で掬いながらお互いの体にぬりあったり、
糞まみれのちんぽを舐めあって小便で浣腸したりした。ああ〜〜たまらねえぜ。
しばらくやりまくってから又浣腸をしあうともう気が狂う程気持ちええんじゃ。
浮浪者のおっさんのけつの穴にわしのちんぽを突うずるっ込んでやると
けつの穴が糞と小便でずるずるして気持ちが良い。
にいちゃんもおっさんの口にちんぽ突っ込んで腰をつかって居る。
糞まみれのおっさんのちんぽを掻きながら、思い切り射精したんや。
それからは、もうめちゃくちゃにおっさんと兄ちゃんの糞ちんぽを舐めあい、
糞を塗りあい、二回も男汁を出した。もう一度やりたいぜ。
やはり大勢で糞まみれになると最高やで。こんな、変態親父と糞あそびしないか。
ああ〜〜早く糞まみれになろうぜ。
岡山の県北であえる奴なら最高や。わしは163*90*53,おっさんは165*75*60、や
糞まみれでやりたいやつ、至急、メールくれや。
土方姿のまま浣腸して、糞だらけでやろうや。 あした国税なのに択一の勉強しないで今日1日面接カード書いてたやつ僕以外におる? やめちゃおうよ。試験のレベルは同じぐらいでも、転勤もあるしやることも全然違うんだし。 既卒は練習なんかしないだろ
学生は学校とか予備校で対策するんだろうけど 既卒だけど予備校で面接対策はするかな
一次多分ギリギリだったし、就活した時の記憶が遠いので不安
仕事辞めてしまったので何としても受かりたいし マジレスすると
既卒職歴有りだけど
予備校の視点って学生向けだろ?
学生と同じこといってても落ちるから
無意味だと思ってる
・短所はなんですか?
→慎重すぎる点です
とかな ぶっちゃけ新卒も予備校あまり意味ないと思った
普通のことしか言われないし ステマすぎワロタ
予備校行ってた先輩が合格点とれてたっていってたのに
落ちたって話聞いたことあるわ
その時の予備校の対応は
面接官見る目ないね〜って笑ってたみたいだけど
こっちからしたら人生かかってんだけど
所詮は無責任なんだよ ひょっとして
きじじゅくさんの方ですか?
ノーサンキューです。
ありがとうございます。 え、まじ?そんな感じなの?
予備校面接練習結構頼りにしてたからビビってる……
一般企業と違って都庁は一発勝負なので怖すぎるんだよ…一般は落ちても他があるじゃん…… 面接はどんなに頑張っても時の運があるからなぁ
怖いわ 過去スレ見れば見るほど筆記で高得点取ってたり面接で手応え感じてる人も落ちてたりするからこわいな 面接に必勝法なんてないからなぁ、当日の面接官との相性もあるし。。 予備校なんて所詮サービス業
面接直前の受講生には甘くするのがデフォ プレゼンシート内容に間違ったこと書いてるんだけど、プレゼンでそこは華麗にスルーするつもりだけど突っ込まれるかな… >>970
新方式で受けてるやつ ここにいるのか。頑張って! 面接シート、自己PRに課題解決力って言葉使ってる人が多いらしい 面接シートの達成感を得たことって何行くらいみんな書くん? >>976200行から300行!?!?!?!?!?!? >>978
Q 何行?
A 200〜300
200行から300行じゃん!!!!!! 確かに知能の問題ではないが、聞いといて揚げ足を取る品性の問題 マジレスすると
行なんか文字数によるし、文字数答えてくれたんだろ知らんけど
回答に答えないアホとも働きたくないけど
嫌味たらしくかえすゴミとも働きたくねーから
落ちろゴミクズども >>981
でもお前1次で落ちてんじゃん
悪い空気をここに持ち込むなや特別区スレで遊んでろ 文字数で落とされるなんてことはないだろ
少なかったら突っ込まれるだけやし
重く考えんでもええねや… 去年受かった人150文字くらいだったって言ったな。どーせ大してみてないなら、みやすい方がいいと >>985
わしも成績ギリギリ勢。
巻き返そう!! 寧ろ文字数を少なくして突っ込ませて答えを用意していくスタイル
これなら政策聞かれる可能性減るやん!やったぜ >>986
日程と成績関係ないと思うぞ
暇すぎて過去スレ漁ったけど >>990
十分や。
見やすくて、面接官からしたらありがたい。 合格者が五行ぐらい書いてたから真似してるけど普通にぎゅーぎゅーよな たしかに内容的には五行ぐらい入れたいけど見づらくてしょうがないわ >>991短すぎるやろ善良な受験生を騙したらあかんで 【ボーダー】東京都T類B一般方式 part109【23点】 [無断転載禁止]©2ch.net・
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1496841450/
次スレは未消化スレでいいかね みんな模擬面接とかの評価どんくらいなんや
評価良くても疑心暗鬼になってまう >>997キメェから面接受けるのやめろって言われたワイの話する? このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 373日 2時間 48分 22秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。