【ボーダー】東京都T類B一般方式 part109【23点】 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
46 受験番号774 sage 2017/05/30(火) 21:55:14.11 ID:mGQ3/QAr
期待する声が多いことは理解した、当日はちょっとした祭りになりそうだね
なぜ最低でも26なのか?これはある根拠に基づいている
その根拠とは何か?ぜひ一週間考えてみてくれ、一週間後に答え合わせだ
26点確定ニキの解説まだかな? 次回要望
スレタイには「東京都」と「都庁」を入れて欲しい
「特別区」は絶対要らない いや、気持ちはわかるよ
あれだけ豪語してたのになぜかも言わないで消えたんだから いやなんの根拠あってあんなにドヤれたのか気になるやろ 面接の話はしたくないな
なぜなら君たちはライバルになるから
筆記はいいとして、面接のコツとか話し合うのは受験生にとって致命傷でしゃ 面接ってどうやって対策すればいいんですか
新卒女、独学です…情報が少ない… 俺が筆記落ちたら予備校で学んだ面接のコツ書いたるわ
誰が受かっても関係ないからな。むしろ下克上してほしい ,! \
,!\ ! \ こういうスレマジでもういいから
i \ l \,,..__
,i′ ,\___,,--―l \::゙'冖ーi、、
i :;\::::::::::..l `'‐、、
/__,..;:r---―-、,..__. ,;'il:;} .;:::`L__
,.:f''""゙゙゙´ 、 ̄ヽ,// ...::::::l;;;:;;::::
_/ ...... 、 \//、 ::::::::リ;;:::::::::....
// ......:;::::::::::::. ヽ、\ ゙ヽ ヘ ● ....:::::::::i';;;;::::::::::::
;;/ ::::::::::::;;;;;ノ ̄\:: 〉 〉゙'、 `ヽ_ノ ......:::::::.;;;:ノ:;;;:::::::::::::
/ ..::::、__;;ノ;;;`ヽ_/: / /⌒)メ、_ノ/ .....:::::;;;/;;;:::::;;:::::::::
..:::イ;;.ヽ::;;;;;;;;;(__ノ /'"..:::::::::::::/ ...............:::::::::::;;;,;ノ;;::::::::::::::::
:::::::l;;;;;;;;;\;;;;;;;,.(__ノ;.;:.\:::::::::/::::::::::::::::::::::::::::;;;;;/;:::::::::::::::::
::::::::,!::;;;;;;;;;;:.`゙'-、、 ::: \_/::::::::::;;;___,.;-―''"::::::::::::::::::::::::
..::::::::::,!;;;;;:;;;;;:::;;;;;:::;;;;;;`゙ ̄'''冖''―--―'";;;;;;;;;::::::::::::::::::::::::: >>18
マンツーマンレッスンしてあげようか?
ちなみにだけど何カップ? >>25
マンちゃんしか受け付けてないんだ。ごめんね。
新卒独学マンちゃん、不安でしょ?
ワイが助けてやるよ。ワイはマンちゃんの味方だよ。 >>26
聞かれたから答えるけどいちおうDはあるよ
下心とかなくて気持ち悪くない人に教えてもらいたいです
ごめんなさい >>28
JK Dカップ設定どうなったんだよwww >>28
面接練習付き合いますよ。
安心してください、下心ありません。 独学で面接練習したかったから面接対策スレでアドレス張って募集してみたけど煽られて終わったし2chで相手探すのは難しいと思うわ >>754
予算が潤沢で実効性の高い施策を打てる。国内の他の都市に比べて国内外から人の流出入が多いため適切な行政の在り方が常に変容していくため挑戦的な仕事に取り組める。
こんなところか。自分が面接官ならツッコミまくるけど最初の一言にはいいんじゃない? >>32
そこに何が足りないと思う?
地方出身者だからこそ都庁ならではのものもつけたいけどこれぐらいかなと思ったけど >>33
一昔前なら江戸時代から続く文化との調和が取れていないって言えたんだろうけど今は色々イベントやら何やらやってるしな。よく取り組んでると思う。
細かいことを言うなら意外とと道路標識や道案内が東京に長年住んでないと分かりづらいものが多く不親切(国がやるべき案件だから文句つけるのもよくないが)。
過疎化の進む地方でやってる最先端の自動運転実験なんかも本来都内で行うようにも積極的に企業に働きかけることももっとできるはず。埋立地あたりは道路も広く整備されてるのであの辺りをもっと自動運転の実験場にできるとは思う。 >>35
自動運転実験を都で行うメリットってなんかあるの?
あと、地方出身者にとっての都庁にしかない・できないユニークポイントってなんかないかな? 9月の障害者枠で受験しようかと思ってるけど、申し込み時に履歴書書く欄あった?履歴書ありでは空白期間あるから受験しても無駄だからやめるつもりだけど。 >>38
そっちの枠と形式違ったら知らないけど、書くのは学歴くらいだよ
てか都庁は既卒無職、中退、あたりの経歴ボロボロなやつでも受かるし空白期間そんな気にしなくていい気する それなりの企業の内定貰ってて、新卒でとりあえずそこ入って馴染めなければ都庁含む公務員に転職しようかと考えてるんだが、甘い? >>40
全然甘くない
むしろ良い考え方だと思う
都庁含む公務員なんて30くらいまで年齢差別なくいくらでも受けられる
新卒で公務員なんてもったいなくて考えられない
まずは民間で働いてみたほうが絶対に良い 今年の筆記は通ったん?
まず民間行くのはありだと思うけどね
民間経て1Aで受かればむしろ昇進しやすいだろうしね 暇だからお祈りフラグ、合格フラグの都庁版考えようぜ ここ本スレ?
都庁セミナーあるのに過疎り過ぎじゃね? 人事ここ見ていたらよく考えてくれ
試験制度を現行のままにしておいたら志願者は下がる一方だからな
専門記述だと他の試験と併願しづらいし、負担が重すぎる
3科目選択を2科目選択にするなど負担を軽減させる制度に変えたり、小池不人気が改善されなければ30年度も確実に特別区へ志願者が流れていくぞ 都庁職員の仕事って正直ようわからん
主税局くらいかな思いつくの マグロ拾いから外来生物の駆除まで、
多岐にわたります
都庁の仕事にかんしては、
新聞や広報で情報集している限りで十分調べてる、それが意欲あるって評価してもらえます
ただ、多くの分野の仕事があるので、把握しきるのも現実的じゃないでしょう
純粋に興味のあること、やりたいことを一生懸命面接で伝えることができれば、将来性に期待してくれるでしょう
一応合格後も、希望分野は第3まで調書に書かされますが、
理想と違っていても、前向きに、与えられた仕事を2,3年は真面目に、
ですね 都庁、特別区採用予定者数
年度 H23→H24→H25→H26→H27→H28→H29→H30
都庁
450→499→400→438→484→365→340→320
特別区820→830→780→830→930→940→980→1130
千代田 22→25→20→24→28→23→30→33
中央 20→21→21→23→23→27→32→31
港 15→15→34→18→35→40→30→40
新宿 40→43→40→35→36→32→26→35
文京 29→30→14→21→44→30→30→30
台東 29→37→30→41→46→40→35→42
墨田 53→38→22→23→12→20→25→35
江東 30→8→18→40→38→41→35→37
品川 32→28→27→26→42→31→28→52
目黒 18→8→20→27→22→38→50→65
大田 70→66→72→50→66→80→68→88
世田谷 120→80→64→75→66→93→117→128
渋谷 10→16→25→20→22→35→37→23
中野 26→6→17→38→46→65→52→35
杉並 43→33→27→23→30→25→50→70
豊島 15→25→30→42→43→18→22→26
北 32→55→49→47→45→45→35→37
荒川 25→25→25→26→27→23→35→40
板橋 50→58→55→48→62→50→41→49
練馬 20→70→75→75→75→76→70→87
足立 50→67→37→25→40→36→40→50
葛飾 25→32→20→37→39→27→43→44
江戸川 40→35→30→40→45→40→40→50 公務員浪人したくないし
やっぱり特別区にしようかな 友達から教えてもらったPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
暇な人は見てみるといいかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
EBKNZ >>18
今年の二次試験の会場はたぶんテレコムセンターでしょう。
試験前に2020の東京に目を通したりクリトリス触ったりして平常心をこころがければ自動的に通過できます。
ただし、日程が国葬の政策課題討議後、地上の1次試験日前後など忙しい時期なので、余計な知識の詰め込みは控えましょう。 ☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、公的年金と生活保護
を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人全員に支給する、『ベーシックインカム』
の導入は必須です。月額約70000円位ならば、廃止すれば財源的には可能です。
ベーシックインカム、でぜひググってみてください。お願い致します。♪♪ 面接マジでやばい
公務員じゃなきゃいけない理由とか意味わかんね 荒らしと自分語り(おそらく外部の奴)ばっかで皆飽き飽きしてんだよ 都庁 1次合格でTwitter検索すると毎月彼女との付き合い記録載せてるキメェやつもいるし都庁も落ちたもんだよ この過疎だとレベル落ちかと思いつつ、ボーダーは例年より高かったからな >>72
単純に去年より問題が易しかった
1Aは難しかったらしいけど >>70
いたいたw
ほんとに東大生なのか疑ってしまったわ とりあえず何話すかわからないなら叫べばいいらしいぞ 結局点数高い方が前になるって噂に信憑性が高くなってる >>80
前スレでは関係ない的なことになってたがやっぱ関係あるんか? >>81
自分、ボーダー超ギリギリだと思うけど最終日じゃないから違うと思う
それよりもまだ時間順の方がありえそうかなって思ってる 志望動機が個性的すぎるんだが
多少金太郎飴に修正してまぶすか というかインフラ整備とか観光推進とかでも「それは地方でやった方がいいんじゃない?」って言われたらなんて返すの? 取り組み期間って
バイト 1年 って書くのがいいのか
バイト1年 (2012 4月〜継続中)みたいな感じで書くのかどっちなん クッソ今更だけど⑴のやつ希望職種に絡めんの無理じゃねちな法学部 >>94
無理だから法学部であることと希望は分けるべし あーーーーーーーーー緊張してきた
はきそう
早く解放されたい ここまで伸びねーのは新規スレにしてないからだとおもう >>107
こういう言葉が明日以降面接を控えるおれを強くするの巻 >>100
電気専門一つも解けんかったんやけどなぜか受かった、どれくらい解けた? 情報すら集めれない過疎スレとかなんの意味があるんだゴミ まじで疑問なんだけどなんで人いないの?そんな民間人気なんか? >>111
専門はほぼできなかった笑笑
全部埋めたけどあってる自信ない >>115
わからん。去年とそれ以前のスレもみたが盛り上がりの差がすごすぎてびっくりした うっさかった勢みんな落ちた説
コッパンのボーダーあがってそれどころじゃない説
情報漏らすなという予備校の戒厳令説
どれとる? ボーダー上がったら何か忙しくなるん?筆記ゴミの雑魚が落ちるだけじゃん 去年は過年度の受験生が報われた感あったな。彼らひまでさわいでたんやろ 面接圧迫気味じゃなかった?対応見てるのかもしれんけど、地獄だったわ >>126
ワイのとこは優しかったで
おっちゃんずっとニコニコしてた >>126
ワイのとこは優しかったで
おっちゃんずっとニコニコしてた >>128
ニコニコはしてたけど、専門の人事の質問ぜめエグくて死んだ ずっとニコニコは不合格フラグだよ
昨年、面接官終始ニコニコしてたから、これは受かったと思ったが普通に落ちたので >>130
どっちかというと、いろんな質問されたかな >>131
なら一番偉そうな人笑顔やったから落ちたわ、泣きそう 誰もいないんか?帰りの新幹線暇やから、話したいんやが どんな質問されたとかどうでもいいから
お前らの雑感がしりたい >>133
けど3人全員圧迫ってことはそうそうないのでは? よくわからんかった。仮にも最終試験なんだから、基準は統一してほしいよな >>131
それは3にんともニコニコってことですか? >>133
そう、真ん中の一番偉い人がずっとニコニコしてた
ニコニコしながら深堀りされた 公平性追求するために大学名も書いちゃいけないんだから面接官が順位知ってたらおかしくない? もう圧迫だから受かるとかニコニコだから落ちるとかねーわコレ 答えれたら受かる
答えれなければ落ちる
これだけのこと 過去スレ見てると、筆記もできて面接もうまく答えられたって言ってる人が落ちてるのめちゃ怖いな 答えられたら受かると思ってる人は違うな
面接は人間力だぞ。問答クイズじゃない 手応えでは何とも言えんな
新卒はポテンシャル採用なんだし >>154それ。答えてもトンチンカンな答えなんてマイナスに等しい >>158
出入りでちゃんとキッチリしてるかとかエピソードがあって説得力ある言葉とか >>158
雰囲気だよ雰囲気、取り繕っても人間性なんて透けるでしょ 最後の面接官から質問一回だけだったんだけどこれって落ちた?回答聞いたらサクって逆質問もなく終わった >>164
お疲れ様です、最後の面接官からはいくつか聞かれた? まあいいや
とりあえずお疲れさん
今日は寿司でも食え >>166
じゃ私より全然ましですね 幸運を祈ります、、、! >>168
いえいえ全然そんなことないですよ、共に受かってることを願っています! 逆質問もなければ遺言もなかったわ
みんな面接時間どんくらいだった? 正直言って面接の雰囲気は合格した先輩たちが言ってるほど和やかなものではなかった、あと逆質問とか言い残したいことも聞かれなかったのは面接で足切り扱いされたのだろうか、はっきり言っていままでの面接対策ほとんど都庁にかけてきたのに全く手応えがなくて悔しい >>174
遺言なしは気にしなくていいと思う。気になって自分合わせて6人に確認したけど、聞かれた奴いなかった 和やかじゃないってどういうこと?
殺伐としてたの? 回答全否定されたりとか? >>176
完全否定まではされてないけど面接官にあまり笑顔が見られなかった。先輩には都庁の面接は優しいって聞いてたから思ったのと違った。あと採用する上で定番の質問の苦手な人との付き合い方とか希望した分野以外に配属されても大丈夫かとかも聞かれなかった 悔やんでも仕方ないから落ちたつもりで国家一般の説明会の予約してる >>177
人あたりがよければ苦手な人との付き合い方は
聞かれないって聞いたことあるけどな >>177
たしかにこっちが笑顔で話しかけても真顔だとキツイかもな
てか定番質問なしでどうやって30分もたせるんだ >>180
時間は25分くらいだったから極端に短いわけではないと思うけど、面接カードに書いたことや志望動機深掘りされたら割と30分は持つと思うよ ストレス耐性聞かれて、ストレスないですとか言ったらしぬぞ 不合格フラグとかまだ信じるやついるんだな
不安なのはわかるけど将来宗教とかにはまりそう >>184
逆に面接官の印象に残ってええんちゃう?笑 君特徴的な喋り方だねって言われたんやが悪印象なのかな? >>190はい、そうですね、やはり、けれども、を多く使ってたからなのかなぁ…
それとも「だべ」とかいう横浜弁が出ちまったからなのか ねえみんな、面接の時全く噛まずに喋れる??無理なんだが 遺言きかれて、
緊張しました〜〜!って答えましたバカタレ ストレス耐性についてはいろんな角度から聞かれました、自分がどうやって耐えるかとか、実際そういう経験はあったのかとか、実際に仕事の中ではどうやって耐えるつもりかとか >>196
都政知識どれくらい詰めた?てか使った? 東京都の求める人物像が4つあったけど、それについて聞かれたからこれから面接予定の人は覚えておいた方がいいかも
どんなのがあるか知っているか?自分はどれに該当するか?その根拠は?経験を踏まえて。
こんな感じに。 関西からスーツケース持っていく組なんだが
テレコムセンターにコインロッカーあるか教えろ
あとお台場のお台場シティの楽しいポイント教えろ 民間10くらいと併願したけど、飛び抜けての圧迫面接で都庁嫌いになりかけた >>197
面接官にもよるがワイのところは聞かれなかったし軽めでいいかと。それより事例問題が多かった >>197
知識はそこまで詰めてない、ただやりたい分野の仕事について現状の都では何が問題か、それをどうやって解決したらいいか、が聞かれた。あとは、あなたはこの仕事がやりたいって言ってるけど、そのために何か実際に都で調べたりやってみたことはありますか?的な >>197
希望する行政分野かくとこ第二希望まであるから、2つ目のほうもまあまあ自分のエピソードとか問題点を上げられるように仕上げたかな、知識は正直ホームページで得られる範囲しか入れてないです てか今日県庁試験やん
頑張れみんな 都庁落ちたワイも頑張ってくる >>199
ゆりかもめに乗り継ぐ時の新橋にコインロッカーあるぞ >>208
ヒゲでも剃り忘れたのか、それか寝癖があまりにひどかったか >>202
事例問題っていうのは例えばどういうものですか? >>201
>>207
サンキュー
お前らも合格しろよ >>212例えばだが会社に入った後あなたの嫌いな上司がいます。どう接しますかとか >>211独特の表情するねって言われた
ヒソカ先輩みたいな顔してたのが原因か >>215
うむ 御苦労じゃった
さがってよいぞよ >>212
あなたが完璧だと思って提出した政策が上司に否定されました。どうしますか?みたいなこと聞かれた 面接って何段階評価なの?
5段ならbかcだと思いたいけど >>218
去年新方式受験したけど同じようなこと聞かれたわ >>220
答えたらその後さらにそれでも否定されました。どうしますか?って重ねられたんだけど、あんなんなんて答えるのが正解なの?テンパってほとんど同じこと2回言っちゃったわ笑笑
ちなみにその試験受かりました? 上司の意見聞いて修正します。とか言ったんじゃないん?
それ系の回答だと突っ込まれると思われる え?マジで顔面指摘されたヤツ他におらんの?死んだくさいんやが 上司の意見を聞いて修正するしか思いつかないポンコツなんだけど他に何がある…? >>222
それそのまんま言ったわ笑
突っ込まれてちょっと考えたけど面接官がどんな回答求めてるのか思いつかなくて沈黙に耐えきれずほとんど同じこともう一回言った笑笑 >>223
表情が豊かって意味なら別に悪い意味じゃないんじゃない?ただしきりにしかめ面とかしたならやばいと思う >>224
全然ポンコツじゃないでしょ
まずはそれができなきゃ
差が出るのは、その後さらにダメだったときに何を考えてどうするかじゃね 都庁舎や、都の実際の仕事の現場へ、自ら足を運んで見学等をしたことある人はこのスレの中にどれくらいいらっしゃいますか? >>228
その手の質問は一切されなかったから行ったからといってアピールになるか微妙だと思う。かわりに都政のことちゃんと調べてきてるかとかそういうところを推し測られた >>232
志望理由ほとんど聞かれないってのは聞いたことあるけど自己prは導入で全員聞かれるんじゃないの?ちなみに俺は両方聞かれた 終わった人で聞かれたこと書いてる人いるけどばかなの?他人がそれで得した1点で自分が落とされる可能性あるんだぞ そういう事例系の質問はその場で考える力を見てるんじゃない? >>2301問答えられなかったくらいで落ちることは無い はー顔面指摘されたヤツいないと聞いてからもうオワタ感やべぇ
笑ってる顔が引きつっててヒソカ先輩みたいになったのがアレだったのかな >>235
お前は多分素直なやつなんだろうな
面接まだだけどここで話されてる内容なんか
信じてないから大丈夫だよ 筆記が同じ点数なら顔がよくて性格も良さそうな人取るよね。普通。 面接おわた
ここで散々圧迫とかなんとか言われたからめちゃくちゃ身構えて行ったけど、全然和やかだったわ 東京都面接は終わりました。
プランパスで、東京都模擬面接、東京都エントリーシートしました。
プランパスは、よかったです。
あとは、結果を待ちます 民間で働く際にもそのように(自己pr内容)頑張ってって言われたんやけど、死刑宣告? >>245
民間じゃなくて東京都で働きたいってことちゃんと伝わってないんじゃない? 民間の方が行きたい様に伝わったのかな?
どういう流れで言われるんだろ 民間と公務員の違い説明できなかったんか?そんなこと面接で言われたら泣いちゃう 面接終了
あの出来で落ちたらどうしようも無いわ…特別良くはないけどさぁ 細かいこと
控え室はスマホ禁止、アプリとかに考えまとめてる人は紙で持ってった方がいいかも
クールビズの受験生は1人しかいなかったから、気にする人は上着持ってくといいかも?(なお気温は今20度の模様) 圧迫係数は左中和やか+右圧迫だったわ
ちな右が先発で左→中の順の模様 てか公務員全体的にまじで可愛い子少なすぎ、芋多すぎ 何か1人で連投してるな、ごめんねw
>>257
事務系なんだが、学習内容に理系っぽいのしか書いてなかったからか、全く訊かれなかったのよ >>259
自分も理系学部で@には研究内容を思いっきり書いてしまってるからそこを深掘りされるかなと思って用意してたんだが、全く聞かれないのか… 和やかだったけどかなり政策とか具体例深掘りされたから興味持ってもらえたのかな…
でも併願先聞かれなかったのと合わせると落ちフラグかな泣 ID変わってるかもだが>>259です
準備してた、なるべくわかりやすくした理系学問の説明はお蔵入り
和やかなのに政策もいまいち訊かれず
事例はうまく答えられず、終いに違う事例に差し替え
取り組みも美味しいとこ話せず
こんなの絶対おかしいよ アピールしたいこといっぱいあったのにそのほとんどを出しきれず終了 10:15集合なんだが、何時に終わった?結構待つ感じ? 面接官に職歴無い既卒と新卒の見分けってついてんのか?面接カード上はわからんくね? もう面接終わったが特にそれらしいものはなかった、自分から言わん限り既卒かどうかなんてわからんと思う >>266 >>268
既卒職歴有でシートに書いてるんだ
経験ある分圧迫気味になるんかとか前職どんくらい突っ込まれるんかとか聞きたかった
分かりにくくてすまん >>264
俺は10時15集合で12時に面接開始だったけどどうやらその時間に集められた組で一番遅かったみたいだから早ければ10時半とかには呼ばれてたよ、組の中で一番遅くて2時間近く待たされるからコピーした面接シートや面接ノートとか持っていった方がいいかも コピー4部必要らしいけど、原本はなくても平気なの? >>271
4部ともコピー出したけどなんも言われんかったで 集合時間に遅れた場合って足切り?待機室に入った時点では面接始まってなかったとしても >>275
面接試験に携わった経験あるけど
即足切りってことはないとおもうぞ
ただ真っ白の印象がポカすると一瞬でグレーになったりするから面接官の耳に入ったらその印象を覆すのは難しいはず スマホとか使えないって言うけど、預けたりはしない?使わなければいいだけ?
タブレット持ってってもめんどくさいことならんかな コピー4部必要らしいけど、原本はなくても平気なの? だんだん自分がなにいってるのか分からなくなって微妙な反応されてたなあ 前職有りだと転職理由深掘りされそうだよな……怖いな…… 連投すみません
面接って最初に3分間自己PRとかあります? みんなどもってる…?アナウンサーみたいにスムーズに喋らなくても大丈夫だよなあ…? >>288
1分間の自己prは導入である。これは都庁受ける受験生ならまず知ってる情報だから9割近くの受験生が何かしら用意してるからまだ用意してないなら絶対何か用意した方がいい。そして大抵はじめはその自己prを軸に質問される >>290
どこ情報?なんか他のところでは26以上が最低ラインって聞いたけど、23で一次通ってる人いるの? >>290
ここは2017年スレの再利用
だから23点ってのはその時の話
今年の合格者で25以下はほぼいないらしい?(マークミスが疑われるのが若干いる程度) 証明写真って裸で提出した?面接シートと一緒にファイルに入れていいのかな >>294
控え室ですぐに別紙に貼るように指示が出るから、それまでは自分で持ってておけ、
面接シート提出のタイミングでは写真見せない >>291
うおまじか
情弱すぎて知らなかった
ありがとう 思い出したから書いとくけど次スレのスレ番Part140だわ
今が実質139っぽい 開き戸もある
なぜかドアの種類について誘導の人が触れてたのが印象的 これで落ちたら人間不信になる…ってレベルでハッピーにこやか空間だったんだが 君毎日お風呂入ってる?って聞かれたんだけど終わりかな? >>307
併願先聞かれたけど、総合職は伏せて国家一般と地方(具体的に)って答えた めちゃ終始和やかに終わったけど民間それで落とされた過去があるから心配だ 面接官貼り付けたような笑顔で目は全く笑ってなくて草 >>307
併願先聞かれたけどそれ以上全くつっこまれなかった、これは俺の東京都への志望動機を評価されて必要ないと思われたのか、それとも見込みがないから聞かれなかったのか分からん >>310
2人はにこやかだったけど1人はどんだけこっちがにこやかに答えてもニヤリともしなかったわ、メンタルやられる >>311
俺は、でしたら他の所に行ってしまうんですか?って言われたのですかさず東京都が第一志望です!って答えたわ 政策面しっかり用意してたのに事例と人物面ばっかり深堀された >>314
全く一緒だわ
もっと政策聞いてほしかった 感触悪すぎたわ...
合格した人がんばってくれ... >>228
一応テレワーク推進センターと東京しごとセンターぶらぶらしたけど聴かれなかった。てか自分からやりたい分野で産業・労働・経済の時に軽く言った 手ごたえが微妙過ぎる…
面接時間も22〜23分だったし 全く手応え感じなかったけどここ見る限り手応え感じてる人の方が少なそうだな、自分の感触はあてにせずに切り替えた方が良さそう。もちろん落ちたつもりでほかの試験対策するわ 毎年実施って聞いていた性格診断今年なかったね。
…無かったよね? >>321
なかった
というより初耳なんだけどなにそれ? 1次通ったのって900人くらいだよね?
採用予定290人だから最終合格300人強ってところだよね? やりたいこととかの所、自分なりには説明したつもりだけどいかんせん口頭での説明だから伝えきれなかった感はつよめ いやもっと取ると思うよ。390いかないぐらいかなと 政策や課題については色々考えてたからはっきりと答えれたけど
急な角度からの質問ですごい自信なさげに答えちゃったのがあるからそこの評価すごい不安だわ
そこだけで足切りはないだろうけど >>329
大体2倍弱だよね?
ここにいる人は大抵都庁第一だろうからその上位半分には入りたいけど志望低い人はどんくらい対策してんのか気になる
先輩が言うには足切り喰らわない限り大抵受かるって言ってたけど手応えなさすぎて不安 感触としてはいい感じなんだけど全くアテにならないから怖い 最後に一緒に頑張りましょう的なこと言われたけどお祈りフラグか? 手応えないし20分くらいで切り上げられた
国税こっぱん頑張りますわ 面接最後の方で、昨年のニュースで話題になった都内に設置しないことになった処理施設について意見を聞かれましたが、知っている方いますか?
申し訳ないのですがその施設のことを知らないので教えて頂けませんかと言ったらそこで面接終了になりました。
その後最後に付け足すことはありませんかと言われたので、とりあえず想像できる範囲で最後の質問に自分の意見を付け足したのですが。。。
都政をもっと勉強しとくべきだったのでしょうか。。。 知ってる知らないの話より
教えていただけませんかって言ったのやばいんじゃないか?
勉強不足ですならわかるけど
教えてくれだとこいつは自分で考えない人間の印象になるぞ 面接って筆記の出来によって圧迫になったり和やかになったりするんか? 何回もリラックスしてくださいって言われたし、ずっと和やかだったし落ちたな
教養も8割取れて他も感触良かっただけにショックだ ワイはやらかしたから100%落ちたわ
みんな頑張ってクレメンス やらかしたとか、終わった、とか言ってる人って具体的になにやらかしたの?黙っちゃったとか? >>344
点数高いと和やかみたいななのは聞いたことある >>347
その逆、プレゼンやディベートばかりしてたせいで
ボディランゲージを多用したり、説明が多くて話が長くなったりした ボディランゲージ使いながら話してても別になにも問題ないって3月の説明会の時に人事の人が言ってたよ 草、説明会一回も行ってし対策もしてないから知らなかったわ
少し自信が湧いてきた、ありがとう >>341
俺もそれとは違うけど全く知らないことについてどう思ってるか聞かれたよ、無理やり自分の知ってる話とつなげてなんとなくで意見を言ったけど正直関連性あるのか微妙だから素直に知らないですって言った方がよかったのかもしれん >>349
俺もボディラン適度に使ったわ、落ち着きがないと思われたかもしらん ボディランゲージにも限度ってもんがあるだろ
ずっと手バタバタしてたらただの落ち着きがない人じゃん 合格を確信してるんだけどいかんのか?
それフラグだからとかいらないです >>357
こういう根拠もない定期ほんまいらんわ。嫉妬見苦しい >>358
受かってるよって言ってもらいたいだけやんか… >>358自己顕示欲マン…そうか、つまり君はそういう奴だったんだな 自分は落ちましたけど、みんないい結果になる事を祈ってます。 志望理由全く聞かれなかった。政策も最後に申し訳程度にちょっと触れただけ。
これもう終わりですよね……。 >>360 そんなことはない。手応えあったから自分なりにアドバイスでもできればなと思っただけや
>>359 多くないぞ。この手の面接なんて当事者以外知りえないから、落ちたやつが面接官のせいにしてるだけやで もうすぐ1Bの面接期間も終わりか
国家一般も1次は終わっとるしこの時期説明会ない日とか何しとるん皆 手応えってどこで感じるの?
例年手応えあって落ちてる人も手応えなくて受かってる人もいるんだけど、基準はなんなの >>366
上から目線おつ〜こういう人のアドバイスとか誰得なん? >>369 そうやって人の意見も聞かずに自分の好き勝手話すやつは面接落ちるわな。20分なんて聞いたことねえぞ雑魚 >>368 ワイが感じたのは志望動機と学生時代の経験、政策のそれぞれがリンクしてることを伝えきれたとこや。ただ一方的に言ったんじゃなくて、相手に伝わったっていう実感やな。 >>374
煽りでもないんだが
それ当たり前で最低限のとこだと思うぞ >>376 民間のグループ面接なんかでの感想やが、いまいち伝わってない人は結構多いな。
自分では納得感あっても、その場で面接シート読んで口頭で説明だからそう簡単では無いと思うけど。 >>376 民間のグループ面接なんかでの感想やが、いまいち伝わってない人は結構多いな。
自分では納得感あっても、その場で面接シート読んで口頭で説明だからそう簡単では無いと思うけど。 >>376 民間のグループ面接なんかでの感想やが、いまいち伝わってない人は結構多いな。
自分では納得感あっても、その場で面接シート読んで口頭で説明だからそう簡単では無いと思うけど。 >>374
承認欲求すげえな… そんなに認めて欲しいんか 上手くいったと自分で思うならもうそれでええやろ はい!!!!!自分語りはここまで!!!!!!!!!!
んで、皆国家一般受け取るだろうけどこの時期説明会以外何しとる? >>375私は受けないですけど平均点めちゃくちゃ高いらしいですね……母校だと2時有利とか何とか >>381 こういうレスの3倍は有用だと思うけどな。こういうやつって合格者体験記とか読んでも予備校でアドバイスされても嫉妬しててかわいそうや。 >>385
話がだいぶ飛躍してるぞ とりあえず一回ここから離れたほうがいいと思う >>387
そっくりそのまま返すわ。見たくなきゃ帰れ >>385
まだ合格者でもないし5ちゃんで上手くいったアピールしてるだけの人なのになぜこんな上から目線なのか
合格者体験記や予備校からのアドバイスと今の自分を同列にしてるのはおかしいと思うで >>387
スルーで行きましょう
国家一般受けました?せっかくなら面接のアドバイスとかコツとかあれば主観でいいので教えてください >>389
スルーの方向で…
それよりも次の国家一般とかの対策について話し合いませんか? 自分なりにアドバイスのどこがそんなに気に入らないんだ
嫌ならこんなとこ見るなって。それと国般対策はスレ違いだから国般すれでやってもらえません? 殆どの人、都庁二次試験お疲れ様です。それぞれ思うところはあるでしょうがなんとも言えぬ結果が出る可能性が高いのが面接です。どちらにせよ次の試験に向けて(具体的には国家一般や県庁)可能な限り情報共有出来ればと思っております。長文失礼しました >>392
まあこの国の教育は集団で右向け右がよしとされるから
仕方ない >>393
長文よりマジでスレチだから違うところで話してくれ >>395
荒らしに反応するよりはマシかと思ったのですが… >>382
都庁受かりたかったな?!さあて浪人覚悟で勉強はいつからはじめっかな?!つってベッドでゴロゴロこれが毎日 ここで励ましてくれた人やアドバイスをくれた人
そんな人達と都庁で一緒に働きたい >>397
それは申し訳ない。しかしせっかくの情報共有の場なので何か有効活用はしたいと考えています >>399そういう優しい人を面接官が見抜いてくれると嬉しいですよね >>398
もうコマないし来年に向けて勉強しないと、と思いながら結局ダラダラしてる… >>405
答えたことに対して、無表情で「本当にそれでいいの?」って何回か聞かれたのはキツかったけど、笑顔で乗りきった >>406
言ったことが納得されたりやってきたことが感心されたりはしたけど、褒められはしてない
面接官のリアクションがいいといけたんかと思っちゃうけど、過去スレ見てるとこういう雰囲気でも落ちてる人いるしもうわけわからん 結論から言うと1次の点数が引き継がれてるから面接で良くても合格点に足りないやつはいるし、ちょっとやらかしても1次が良ければ受かってくって話
多分褒められた人でも受かる人と落ちる人がいるのはそういうこと >>407 じゃあわりと普通の面接だったんか。どこが評価されたんだと思う? 結局一次の良し悪しで決まるってことなんかなあ…よほど面接がひどくない限り
不毛な話題なのは承知だけど、配点はやはり筆記が高めなのかな 配点って明らかにされてないけど過去ログたどったりコムジョー見てると400:400だと思ってるんだがどうだろう 筆記かあ、教養は27だったから正直足切りギリギリなんだけど戦記に関しては3完の自信あるんだよね、総合的にみたら真ん中くらいだと思いたい >>411
質問に対して簡潔に論理的に答える
知らないことは知ったかぶりしない
ほぼずっと笑顔、ここぞって時に表情引き締める
あとはみんなに質問してるであろうことには他人と同じ答えにならないように 教養200論文200戦記100面接300じゃない?っていうのを一昨年のスレで見た
答えの出ないこと話し合っても無駄かもしれんが >>422
戦記が教養の半分てことはないやろ
逆ならまだしも >>421
あんま詳しくはあれだけど実際に行った経験とか話したよ 過去スレ見てるとそこまで戦記の配点は高くないんじゃないかって言われてる もうわかんねえな ずっと和やかな雰囲気でやりたい仕事の深掘りと今まで頑張ったことしか聞かれなかった
志望理由とか状況設定質問とか併願先とか何も聞かれなかったから不安、、 >>420
今年は26.27で落ちたら受かったりで25以下はいないらしい(不確かだけど)
28以上は戦記死んでない限り大体一次通ってるぽい 専門職、採用人数少ないからあれだけど男女の倍率に差がありすぎて嫌になる >>428
まじか国家の点数に見慣れてたから強要のボーダー意外と高くて詰んだわ、顔が可愛いから受かってると信じたい >>431ブスは落ちるらしいしまぁ、うん、ドンマイ 和やかだったんだが。
体育会系の俺からすると
不安しかない。 >>433
俺も全くそれ。ただ真ん中のオバ...お姉さんが「リラックスしてくださいね」と優しく微笑みかけてくれた次の瞬間から真顔でこっちの話聞いてたのは怖かった。 ここでの話見る限り全体的に穏やかだったっぽいな
圧迫されたヤツおる? よく言われるお客様対応と和やかの違いがよくわからないんだけど >>437 都庁の話じゃなくてすまんが、「バイト(ゼミ、サークル)なんてがんばって当たり前ですよね?」「言ってることがよくわかりませんが」みたいにとりあえず否定する感じのとか、
「意味がわからないからもう1回分かりやすく説明し直せ」「他には?他には?」「それだけ?」みたいに詰めてくるのとか。鋭い質問とかと違って、あえて雑に突っ込んでくるイメージじゃないかな 鋭い質問メインだった?
それとも>>438みたいなの?
来年受験するから後学のために聞いときたい 第一志望ですか?て聞かれたら必ずハイじゃなきゃ都庁ってきびいの? 「ここだけ志望するのリスクあるでしょ?滑り止めとか保険でどこか受けたりしてる?」ってあくまで都庁第一志望が前提みたいな聞かれ方した 全部合格しても絶対都庁に行きますとは言ったけど >>434
なんか同じ人かもしれん、ただ所々頷いてくれたら微笑んでくれたからその人はまだやりやすかった、左側の男性がちょっと怖かった 志望度や併願先聞かれるかは試験の日のアンケート次第なんかな。地上しかマークしてないからか全く聞かれなかったわ 圧迫は人によって感じ方違うし定義ないからなんとも言えんな 正直なところ
併願先聞かれた聞かれないなんか関係ないよな
聞かれたら対比して都のいいところ言うだけだし
聞かれなかったら違う質問の時に忍ばせるだけだし
面接苦手なやつはできないかもしれないが。 >>440 国総受けてて東京都第1志望というのも嘘くさく見えそうだったから、迷ってるけど働き方とか諸々考えたら東京都に行きたいぐらいの感じで受かった人おったで とりあえず今日で面接終わり、みんなお疲れ様
あとは合格発表まで各々の併願先の面接とかBC日程に向けて頑張ろうな >>443
やべぇワイも一緒かも
右のおじさん話すときはニコニコしてたけど深掘りめっちゃしてきたわ 想定外の質問来て咄嗟に一つ嘘ついたけどバレてて足切りとかなったら最悪だわ >>452
すまん書き込んどいてアレだがかなり個人が特定されそうな内容だから詳細は言えないわ
他の質問と変わらずすぐに返せたし前後の論理もそこまで不自然ではないんだけど我ながら嘘臭さ満載でひょっとしたらバレてるかと思うと怖すぎる >>454 同じような感じ?合格者100人も多めに出すのは国総志望だったりの辞退を見込んでのことだろうし自信持ってこ >>456
めちゃ励まされるあざす、
併願先と迷ってはいますが、こういう行政の仕事に関わりたいので、それは都庁でしか出来ないと思うみたいに投げたわ、、、 併願先聞かれないし遺言もないし終始納得いってない感じだし終わりですわさよなら 圧迫=合格
優しい=死亡フラグ
なんて一概には言えんよな >>458
遺言あるほうがアカンやろ
もちろん一概には言えんが やりたいこと、力入れたこと、併願先、自己pr
全部突っ込まれたけど
政策系か人物系の掘り下げのどっちかじゃねーのかよクソ 自信ありのが案外落ちてるのはまじだな
人間性は顔にでる >>336
去年から言われて落ちてるわいもおるからな >>463
自信あったやつは「できたのに!」って吠えるだけじゃない?自信ないやつはそのまま消えてくのさ… >>466 ほんとこれ。落ちたやつの言い訳だよな
自信あるやつは落ちるの法則みたいに言ってるアホ多すぎやろ 面接倍率2倍って考えると志望順位低い人も3割くらいいそうだから普通にいける気がするんだが面接自体に手応えがなかったんだよなあ 政策や過去の自分のエピソードばかりで入社後の質問(希望の部署に配属されなかったら〜やストレス耐性の確認)が全くなかったのですが、みなさんはありましたか? 逆に政策とか何をしたいか、よりもガクチカと事例と人物面深堀ばっかりだった 恐らく都庁の面接はどんなに受験生の回答に感心しても大きなリアクションは出さずに淡々と対応するように決められているんだろうな
だから手応えないと思っていたら受かってたって人も多いし、都庁としては全員に同じように接してるつもりでも笑顔がないから圧迫と感じる人もいれば嫌味を言われる訳でもないから和やかと感じる人もいるって感じな気がする かなり辛辣なコメントの人もいるし不安なもんは不安だけど同じく不安抱えてるおまいらとこうして話してるだけで少し楽になれるしここ見つけてよかったって思うわ、受かった時はよろしく 倍率も低いし、筆記がスレスレじゃなくて面接無難にやりきれたら通ってると思うよ。×を付けられるような受け答えでなければ 長文失礼
設例「あなたが入都したとします。あなたは、新しく建設される施設についての説明会に関わることになりました。その説明会には施設の建設に反対する人も来ています。どうしたら説明会を成功させられますか?」
答えられなかったんだが、皆ならどう答えるよ? >>475
この施設を建設することのメリットを根気強く丁寧に説明して納得してもらえるように努める…って言うかな、、でもこれじゃだめだよな… 反対者のご意見を伺った上で、その場にいる参加者全員で諮って結論出すとか そもそも成功させられるのか?これ
事前に足を運び、相手に事前レクを行い、当日は質疑応答に撤する
俺ならこう答えるかな 熱心に説得する!みたいに言う前に、まずは人々の力関係や利害を把握すること。学生時代にはそうしてきた。
みたいなの挟む少し人と違って、なんとなく説得力ありげに聞こえる 抽象的だからなんと答えてもなあ…
それっぽく言ってほしいのかね >>475死者は口を聞かないので…えぇ、はい、そのようにしますね
が正解 ちなワイ、「職務上使用する大事な書類を無くしました。どうする?それが定時時間外なら?」(特定されたくないので若干改変)
なんやけどしょうもなすぎん?この手の質問の有効性疑わしいわ >>482
定時以外なので業務外に該当しますので帰宅します、が素直に正解 >>482
「翌朝一番に報告する」と回答したら「時間外でもすぐ上司に報告するのが基本です、民間でもそうですよ」と諭されて面接落ちしたわ
数年前に1B受けた時の話だけど >>482
待ってそんな具体的な質問さえ受けてない、素質ない扱いされたのかもなワイ 意外とレスついてて草
その場では>>476の回答して案の定突っ込まれて「う〜んわからんw」で次行った
たぶん「(説明会の)成功」は「反対する人が納得すること」とは違うんだと思うわ
だから「そもそも成功って何?」って聞き返して議論始めるのが良かったと思ってる
>>479みたいにベターな答えが加点なんだろね
にしても>>482以降で吹いたわw >>482
行政職員だから正解言っちゃうけど
時間外だろうが、休日だろうがまずは所属長に連絡だよ
事故の後に議会やマスコミ向けに経過を報告するため、報告が遅くなれば遅くなるほどなぜ隠したのか責められる なるほどね。そう言われてみれば少し納得がいく
無意識のうちにその場で連絡か、朝イチか選んでるのな。
まあガバガバ設定で詰められるのが不憫なことは変わらんけど 面接って正解があることを聞く場ではないからその答えじゃなくても理由次第だと思うけどな
正解を答えなきゃ即アウトではないな >>490
まあそれもそうなんだけど、少なくともこの設問では「朝イチで」って答えると
心象悪いのは確かだわ。反論する機会をたっぷり貰えるわけじゃないんだし 俺も答えの無いような質問されたけどあれは何測ってるんだろうな、とんち問答じゃないから多分受験生の機転の良さとかじゃなくてもっと本質的な部分見てるんだろうけど >>492
参考までに言える範囲で教えてくれたら助かる 都の職員になったとしたら〜って質問めちゃくちゃされたけど、実際あれでなにを測ってるんだろう…みんな違う質問なわけだし公平じゃなくないか >>493
上司に仕事をやり直しするように言われたらまずどうしますか?みたいな質問、上司や同僚にアドバイスを伺った上でもう一度再考しますみたいなこと答えた気がする >>495
なるほどサンクス。これこそそれ以外の回答難しいような、、 >>495
期限が迫ってる仕事かどうかで対応が変わる気がする >>495
9割くらいの人がこういう当たり前回答するだろうからあまり有効的な質問ではない気がする プレスリリースってのがあるからな。個人情報の取り扱いはすぐに報告が原則なのよ >>498
そう答えたらさらにやり直しするよう言われました。どうしますか?って聞かれた。
新手のストレスチェックだったのかもしれんけどテンパって最初とおなじようなこと答えた >>503
ノ
終始笑顔だったとかそんなんじゃないけど。最初普通に緊張ほぐそうとしてくれたし目見ながら頷いて真剣に聞いてくれた。可もなく不可もなくTHE面接って感じ >>503
左と真ん中の人はしっかり話聞いてくれたけど、右の人は典型的な態度悪い演技してたよ 各組の面接官なんて日によって違うんじゃないの?何日かは同じ人がやってるかもしれんが >>504
ちなみに面接官の特徴は左の方がスモークの眼鏡でしたか?? >>510志望動機、長所短所以外なんて何聞かれるか不特定だし基本以外はアドリブ 去年と今年受けたけど
後半日程の方が風格ある面接官だった 自分のとこの面接官、某俳優にそっくりで笑いそうになったわ >>507
都庁が第一志望だったから、対策時間全部合計したら丸2日か丸3日くらいは割いたかな
都政とか載ってる冊子を何冊か買って勉強したり予備校で面接練習したり >>513
それ関係ないと思うで
風格あった()とか主観やし 都って2次受かった後の採用面接で打ち首なることある??国家けっこうそれやられるらしいんだが >>517
先輩は採用面談に出さえすればほぼ内定って言ってた
合格しても席次出るから席次が290位内ならまず安心していいんじゃない?
それ以上なら落ちることはあると思う >>518
うお席次でることすら知らなかったあざまる >>521
ほんそれ
結局官庁訪問までガチらないといかん 最後の五分くらい面接官みんな眉間に皺寄せてたし余裕で落ちたろうなww 戦記9割越え
教養26
論文並
これで面接が普通評価(C)ならどうなる? >>525
筆記は下位だし面接が平均レベルなら落ちる可能性高い。
面接でいい印象与えてれば通るし面接官次第では しかしこのスレ全然盛り上がらないな
勢い死んでるからか? >>528
もう全ての受験生が面接終わってあとは待つだけだからな
それに官庁訪問やサイジ、専門職の面接が残ってる人からしたら都庁第一志望だとしてもここをのぞいてる場合じゃない もし受かった場合に採用説明会的なやつあるじゃん、あれ国家系の結果出揃わないうちにあるんだけどその辺の兼ね合いみんなどうしてんの
ちな都庁第一志望って面接で言った勢 >>533
じゃあ聞くなやカス
あの試験で26点しかとれないほうがよっぽどガイジやろ 正直、あのテストで26だとかなり厳しいと思う。専門記述はそう差がつかないし、論文はなんとも言えんしな いがみ合いは無しで誰かボーダー予想してけろー
独学だから検討つかん でも過去ログ読んでると教養100専門150論文150面接400みたいな感じでしょ、憶測だけど
戦記できなくても面接でひっくり返ってるみたいだし面接次第じゃない? >>537
うーん、正直一次通ったら一次の結果は関係あまりないと思うんだ。
だって勉強だけできて対人が壊滅的な人より、多少勉強できなくても人当たりがいい人だったら後者を選ぶと思うんだ。
一次の結果が参考になるのは、二次の結果が同じくらいでどっちを取るか迷った時だと思うんだよね。
採用担当じゃないから真相は分からないけども。 >>540
一次と二次合算だとは思うけどその説は同意だわ >>541
確かに。一次ほぼ関係しないならそもそも「合算」って公表してないよな。
適当言ってすまん。 >>539
面接配点は3で割り切れる数だと予想 適当だけど 関係ないって理解は正しくないような。例年結局筆記ができた人の方が合格率高かったはず。
どんなに筆記が良くても面接に合否が留保されてるのは事実だし、逆にどんなにボーダースレスレでも面接の印象だけで上位まで行くこともある。 最後に「けど」が抜けたせいで文意が通らなくなってしまった 面接官からしたら大抵の受験生なんて五十歩百歩だから殆どみんなB〜C程度の評価で、結局筆記が良い順で決まりそう
筆記が良くても面接めちゃくちゃ悪くて落ちるとか、逆に筆記悪くて面接で逆転なんてのは極一部の例なんだろうな 面接逆転って面接内でキャラ付けできてないと
無理だと思うんだ 過去スレ見てると面接逆転が多いように見受けられるから怖いんだよなー そういう人が書き込みする傾向にあるのかもしれないが。 今年は筆記簡単だったしなんだかんだ面接で決まりそう
去年は筆記の段階でかなり差がついてただろうけど 面接は大雑把に数十点刻みとかだから面接の評価が付けにくい以上、結局筆記の数点の差が大きいってことだと思うんだけど
公にされてないけど筆記は標準化とかもされてるんでしょ多分 >>550
無知でごめん
標準化、ってどういうことをいうの? >>55
詳しくなくてすまんが、ざっくり言うと得点調整。
試験によって1点の価値が違うから、平均やら標準偏差やら使って調整することを標準化といったはず。
大学入試ではよくあるし、LECのリサーチには標準化された得点も載ってて、予備校が載せるぐらいだから根拠もあるのかなと思ってな。 >>552
あ!なるほど!そういうことか!!
ありがとう! ここの話聞く限り落ちてそう、教養27だったし戦記も自信あるけど差が出なそうだし面接もb以上取れた気がしない 合格者が教養は足切り程度にしか使われないって過去スレで言ってたから心配ないゾ
都庁は面接ゲー 一昨年の最終合格者のデータ?コムジョーで見てみたら足切りすれすれで受かってる人も勿論いた。とにかくもうできることはないんだし、あんま気に病まずいこう みんな励ましてくれてありがとう
たしかにもう過ぎたことだし気に病んでも仕方ないから切り替えて官庁訪問にのぞむよ 論文の配点高め疑惑あるし、教養が低くても最終合格してるのは面接もそうだけど論文の出来が良かった人かもしれんね
にしても家賃補助もっと欲しいよな
寮とかはどうなってんだろ けど教養高いやつはあんま落ちてないよな
教養の配分高いのか、教養できるやつは他もこなせてるのか
家賃補助は5万欲しい、都内住めねえよ >>562
まぁどっちもなんだろうな
教養の配点については高いのかどうかは知らんが、何年か前からわざわざ教養の得点も合算するようになった以上ある程度の重さはあるはず
仮に2倍の80点配点だとしても5点違えば10点差になってるわけで、10点差あれば最悪20〜30位分くらいは最終順位変わってくるしなぁ 過去の合格者の教養見てると高い人多いし、教養の高さと合格に相関は絶対ありそう 今調べてみたら最悪20〜30位どころか最終合格ギリギリのラインの人は10点違うだけで40〜50位くらい差が出てたわ
恐ろしいな >>566
TACの合格者アンケートを基にして作られたリストがソースだよ
公式発表ではないが一定の信憑性はあると思う
直接配られたものだからネットで調べても出てこないはず
ボーダー前後だと去年は総合点542点最終順位395位で合格した人もいれば、総合点534点最終順位435位で不合格の人がいる 合格者教養25で最終合格してるやつおるけど大抵は20後半くらいないと安心できんな
偶に教養24で総合656最終合格してるとかおるけど例外や どちらにせよ1次でのリードはかなり優位を持つことには間違いない 過去に開示請求した各試験科目の得点内訳見ると面接の得点でほぼ決まる
筆記の成績は上位合格や面接の評価で合否ギリギリラインの時にだけ役に立つ 資格試験じゃなくて就職試験だから面接の配点が一番高いのは当たり前なんだよな >>573
ある程度はね、でも法律に基づいて働くのが公務員だし一定の知識はないと困るでしょ >>574
最終順位と総合得点は不合格通知に記載されている
総合得点の内訳を知りたい場合は、人事委員会に開示請求すると択一、専門記述、論文、面接のそれぞれの得点が分かる 得点内訳なんて見れるんだ?
それなら配点議論がこんなフワフワしてなくてもっと詰められててもおかしくなさそうだけど…
少なくとも教養は確定できるわけだし >>575
各局に法務担当がいるわけだからそこまで深い法律知識はいらない
自分の担当職務の関係法令を理解しているくらいで十分 筆記の点数が良い人は面接の対策も早いうちから抜け目なくしっかりしてるっていう説が一番しっくりくるかな まぁ、面接で逆転は不可能ではないが1次である差が埋められるかどうかは当人次第
だから面接に自信なくて教養30以外とかなら諦めた方がいいかもね 成績の開示請求なんかどこの自治体でもやってるだろw >>581嘘、そんなんが分かってたらとっくに都庁の点数割合がわかって予備校に情報流れとるわ 本当だとしたら未だに配点が確定されない理由に説明付けられなくない?
さっきも言ったけど教養は確定できるのにそれすらされてないってどういうこと? >>582
>>583
これ同一人物やろ… わざわざ配点は非公表としてるのに 開示請求では配点は分からないけど各試験科目の配点は分かるよ
ただ、何点満点中の得点なのかは分からない 間違えた
開示請求では配点は分からないけど各試験科目の得点は分かるよ
ただ、何点満点中の得点なのかは分からない >>588ふむ、もし宜しければですが大体の数字でいいので教えて頂けませんか? >>589
この配点>>539がかなり近いと思う
ちなみに択一は30点台で、得点の内訳を見ると面接の得点が一番高かったが普通に落ちた >>590
戦記出来なかったか、論文出来なかったんですか?
よろしければ戦記の手応えを教えて欲しいです >>590
いやいや… 教養30点台ってそれ素点じゃないですか
あなたが開示したらそれぞれの得点がわかるって言うからみんな聞いてるんですよ
自分の知ってる限りでは総合点しか出ません 本当に内訳が出てるなら、毎年何百人も受けてきてそのうち全員が点数開示してないにしてもそれなりに信ぴょう性のある配点は推察されてるはずじゃない? 予備校の講師の推定だと、
教養100
論文100
専門300
面接400
らしい。 >>594そう考えると内訳は非公開なのは間違いないでしょうね >>593
開示すると教養の得点は素点と得点両方分かる
得点は素点のだいたい3倍くらいの数値
面接の得点は300くらいだった
それと専門記述300点満点はあり得ない >>597
あなたは専門記述何点と出たんですか?それで配点わかりそうですが >>598
3つ用意していた論点が的中して100点台 >>600
という事は論文の点数が足引っ張った感じですかね 予備校の講師の推定だと、
教養100
論文100
専門300
面接400
らしい。 >>601
教養も戦記も面接も自信あって落ちるとか論文の比重そんな大きいん?戦記と違って論文は正答が決まり切ってるわけじゃないからある程度書けるもんだと思うんだけど >>603
いや、面接に自信があるとは言ってないのか。1番高かったっていうのは配点の話か >>602
その配点なら自信ある
ただ専門が論文と教養の合計より高いとは思えん 都庁の事務って縮小傾向だったりする?
何か以前主任レベルでそんな話があったみたいな書きこみ見た気がするんだけど >>606
1B 新方式の2次合格者がかなり絞られてるし、縮小傾向かもな >>602
これ本当ですか?
自分の知人は教養ボーダーギリギリ、専門ボロボロ(最高でも1完程度)、論文かなり自信ありで最終合格してるらしいのですが…
本当に謎すぎる… >>606
任期付職員の大量採用が始まってから正規の採用枠が減ってる あーなるほど他の枠が増えてるのか
経験者採用ではなくて任期付が引っかかるけど 任期付を大量採用することでオリンピックに伴う人員不足を補うことができる
長期的にみると2020年に終わってしまうオリンピックのために正規職員を定年まで雇うのはコスパ悪い 今年のセミナーで課題を都民から募集して課題を企業に解決してもらう取組があるとか言ってたけど
そういうのがどんどん推進されていけば、都庁発案の事業とかどんどん無くなっていくのではと思いました
そうすると将来的には事務系の業務は縮小される運命なのかなと >>597
いや画像はれよ
得点は教養のところだけで後は隠しててもいいからさ
それが出来ないなら嘘確定だけど まぁたしかに過去スレの合格者の総合点500点台ばっかりだから専門300点だと辻褄が全く合わなくなるな 二次面接後って合否にかかわらず順位わかるんだっけ? >>615 すまん。二次(試験である)面接後ってこと
19日にわかるかどうか知りたいんや 結果が気になりすぎて他が手に付かんわ。国立大法人の試験があるのに笑 マジレスしていいか?
筆記については合計得点から順位基準で標準化された点数が張られてる
1位なら350〜400の間、1000位なら260前後、500位で300点くらいかな 過去数年分漁ってどうぞ
ボーダーや専門記述の全体的なできはかなり年によってぶれるのに、毎年点数あたりの順位はほぼ一定 一番わかりやすい指標は、ボーダー30点の年と去年だな。ボーダー30点の年は専門も3完続出で、一方去年はボーダーも低くて専門も予備校予想外れまくり。
これでボーダー30の年は一次通過1200人以上い一次不合格最低ラインが270近辺
去年が一次通過1100程度で一次通過最低ラインがたしか260くらい
年によってブレはあるにせよ人数基準なのは間違いない >>622
おそらくだけど年度ごとに偏差値換算してるって言ってるわ
コッパンで年度ごとにボーダー点が違うのと同じ原理だって >>616
たしかわかるはず
290位内なら採用面談にさえいけばほぼ内定って先輩が言ってた >>624 なるほどサンクス
辞退者が出ないようなよっぽどのことがない限り行けるんやな 男女での面接の倍率差ってやっぱ女の方が有利なん?なんで?顔? >>625
そうだね
採用数より順位が低かったら辞退者出ること願うしかないと思う
採用面談での逆転とかはまずないと思うから >>626
都の課題である女性の活躍から職員の男女比を1:1に近づけるため >>626
かつて男尊女卑の社会で昔の女性がたくさん損した分女尊男卑にして今の男がたくさん損することで釣り合わせるためやで >>628
>>630
今の男たち何も悪くないやんけ… TACが女性倍率出してたけど違ったのは覚えてる しかも毎年 総合職一般職の区分がないこと、組織のポストの数やら理由はいろいろあるんじゃないかね
もちろん単純に優秀な女性が多いし、働きやすい職場って認知されてることもあると思うし まぁ筆記の時点では男女の倍率は一緒なのに面接で何故か急に倍率が変わってくる時点でアファーマティブ・アクションしてることは確定
都庁なんかまだかわいい方で酷いところはもっと酷い 国総も女性比率が4年連続で最高で3割も超えたらしいしね アファーマティブ・アクションもあるかもしれないけど、児童虐待とか介護とか、女性の意見が必要な政策も増えてきているからじゃないかと >>637仮にそうだとしても女性登用によって男性が逆差別されるのは納得いかない おまいら仮に2時合格したらその時点で全ての官庁訪問とかほかの試験蹴るの? 本庁課長は仕事がんばって希望してればまあなれるらしいけど、それ以上はなかなか難しいんかな? 都庁は希望するだけじゃ昇任しないよ
まず最初の関門が合格率の低い主任試験にストレートで合格する必要がある
その上で、管理職になるのなら管理職試験に合格しないといけない
管理職試験は東大卒や法曹資格保持者でも簡単には受からないからね
入都しても働きながら択一や論文の勉強を続けて、仕事でも優れた実績残さないと本庁課長になんてなれない 面接で笑顔がいいですねって褒められたんだがやっぱりリップサービスで不合格フラグなのだろうか >>648
現職?それとも身内に職員いるとかの人? 同じようなこと書いてるサイトあるし受け売りでしょ。ストレートで合格する必要がある(キリッ
恥ずかしくないの? 東大卒や資格保持者だからってフリーパスで管理職なれないのは民間どこでもそうなのになんで都庁に限ってはそんな論調出てくるのだろうか ストレートで管理職になりたいのなら今から勉強始めましょう
本庁で遅くまで残業し、真剣に仕事に向き合いつつ、帰宅後も睡眠時間削って勉強してプライペートを犠牲にしないと合格は無理です >>653 ここ何年も出てないんじゃなかったかな。 プライベートだった
正直、共働きなら一生下っ端の主事で十分
他の自治体だと年功序列で勝手に昇任するけど、都庁の場合は主任試験を受験しなければ一生主事でいられるっていうのがいいところ 働き方を選択できるって魅力だよね。目指そうとすれば上はどこまでも続いてるし、そうでない働き方もあるし。
今後は昇進しないと給与上がらないようになるらしいが 採用抑制始まってるし、無理矢理本庁いかされるのはまじ 任期付職員で大量採用やってるから正規採用抑制しているだけだぞ
来年はオリンピックが終わるから任期付職員を大量に採用する必要がなくなり正規の採用予定人数増えるかもね >>662
肩身狭いより役職上がるにつれて職責が重くなる方が耐えられない >>664
主任くらいなら民間でも30.40代ごろには経験すると思うけど
それくらいの職責を担うのが重いってのは自己評価低すぎるんじゃない? 一般的に職責背負うのは課長補佐級(係長級以上)でしょう
主任なんて起案の決済すらしないし まじで早く結果出して欲しい。なんでこんな時間かかるんだよ 早く楽にしては欲しい
いま人生で間違いなく一番つらい時期だわ
受験勉強とかは明確な目標に向けて頑張れたけど
就活に関しては目標はあっても努力指針が明確じゃないから 実際、面接で良い人材を選べてるのかな?
たった30分の面接じゃ都の求める人材像にふさわしくない人がいても気づけないんじゃないかな より人物重視の新方式では個人面接2回に加えてプレゼンとグループワークがあるけど、それでも変わった人がいると聞いた
都庁の試験で最難関なキャリア活用採用の者であっても出先部署で使い物にならない人がいるとも聞いたから、正直一緒に働いてみないとその人の本性って分からないよ 今日ほかの場所の面接だったけど都庁の数倍手応えあった
あわよくばとか思ってたけど多分今日の面接の感じでcくらいだろうから都庁はやっぱり落ちてるだろうなあ >>673だからこそ一定数変なのが紛れ込んじゃうんだよ。でもそれはしょうがない
たった30分でその人を完全に測れる訳が無い 面接なんかじゃぶっちゃけ何も測れないよね
あからさまにやばい奴を弾けるだけで一般市民に溶け込んでるサイコパスは見抜けない 何次面接までやっても結局は実際に働くまで優秀かどうかなんてほぼわからないんだから、面接1回だけなのは逆に合理的だと思うけどね
面接何回もやってる自治体もあるが、じゃあそこが求める像に合致した職員で埋め尽くされてるのか?というもな 何回面接やろうが実際に働くまでは本当の能力なんて見抜けないのにたった1回の面接の出来で人生を左右する決断がなされると思うと恐ろしい
ただでさえ面接なんて同じ人でも面接官が違えば落ちたり受かったりするような物なのに ↑こういうパッと見でわかる論理矛盾とかを落とせるだけで充分定期 本当の能力なんて見抜けない相性ゲーなのにその相性を試す機会が1回しかないのが恐ろしいってことだろ?
言うほど論理矛盾か?
個人的には1日の内に何回か別の人達から面接してほしいな
それなら落とされても本当に自分に合わなかったんだなと思えるけどそんな時間も人手もないだろうから難しいよなぁ >>684
一次でもっと人数絞れば時間的には可能かもな
ただそうすると勉強苦手だけど優秀な人材とかを掘り出すのがさらに難しくなって逆にコミュ障だけど勉強だけはできるって人がこぞって狙い目にしそうだからなんともいえんな 3人に見られてるんだし、ある程度のルール統一してるんだから、そんな相性差ないだろ? もう面接思い返せば思い返すほど粗が出てくるからもう俺は19日を黙って待つ
その前に官庁訪問とか意味わかんねーよ >>687
真ん中の面接官が面接終わった後に、今のはC評価でしょって呟いて、両サイドの部下が、いや、それは違うと思いますよとか言えるのだろうか >>689
面接の評価って3人で話し合って決めるんじゃなくて3人が出した評価の平均値をとるってよく聞くけどな
そんな評価の出し方だと結局人事部長とか役職が上の人の評価に傾きそうだし 18組だったやつおる? 左側のおっちゃんが結構しかめっ面でこっちの回答に懐疑的で疲れたわ 面接官3人の評価は独立してると思うけどね。面接1回しかやらない中でも最低限色んな人の評価に触れる機会をつくるために 両サイドがAをつけても真ん中がC評価つけたら不合格になるくらい真ん中からの配点は高いと思う >>687 落ちた皆が今からせっせと相性のせいだって思い込もうとしてるんだからやめてあげなあよ
たった1回の面接でばつがつくような連中なんだからさ >>697
まじかぁ。俺 落ちたんかねぇ。君の発言は必ずしも都庁じゃなくてもいいよね? 人口が大きいところで影響力? なら横浜市とか大阪でよくない?とかいろいろ突っ込まれたわ >>698
俺なんて志望動機に関する深掘りすらなかったぞ
割とどこの自治体でもやれるようなこと書いたつもりでつっこまれること想定してたのに
色々突っ込まれてちゃんと返せたならむしろ評価上がるでしょ
おれは聞かれるまでもなく適当な志望動機だと思われたかもしれん 都庁職員って自分らが《地方》公務員ってわかってんのか?
あいつら自信持ちすぎで控えめに言ってもきもい >>700
国家公務員の方が偉いと思ってんのか?笑 >>701
そうではない、奴ら地方公務員って呼ばれることが心外とか言ってやがる 勤務する自治体に誇りを持つのは結構だけど、一部エリート思想のようになってる人も確かにいるよね >>698それはワイも言われたで、その政策地元でやればって そもそも都庁の志望動機聞かれなかったわ
民間じゃなくて公務員なんだ?ぐらいの聞き方しかされてない >>705その辺人によるよなぁ
もう結果出るまではわからん 「直属の」部下じゃないってことやろ。面識なければ役職上だからって従わないと行けない風にはならないってことでしょ
そもそも学生の評価について面接後にいちいち話し合ってるとは思わないけどな 時間的な関係でも終わってから話し合いとかはないと思われる 3人それぞれの判断じゃないかな 定量的な評価してるなら尚更なぜ発表まで1ヶ月もかかるのか疑問 >>714 定量的って言葉最近知ったから使いたい感じですか?w すごい最初に戻るけど25点以下で1次受かった人っていないんですかね?? 25以下は多分いない26、27でも落ちてる人結構いるらしいからボーダーは26でほぼ確定だと思ってる ねぇなんでこんなに合格発表までに時間かかるんだろう? >>719
7/4の人事委員会定例会会議で最終合格基準の決定と採用候補者名簿が確定してるからってこと? 今更だけどみんなどんな志望動機にしたの?もう結果変わらんのやし、誰か教えてや >>724
自治体の財政規模が大きく他ではできないウンタラカンタラ 財政規模の関係で都庁しかやってないことなんてある? >>725
ありがとう
出来ればそのウンタラカンタラが聞きたいが 例えば?
事業の中身見ると都が都支出金出して、実際には区がやってることが殆どじゃない? >>725
他の首都圏にある広域自治体も都ほどではないけど規模大きいですけど
予算で言えば国の方が大きいし 国際金融都市化のやりたいことベースに志望動機組んだけど方向性はわりと便利かもしれない。
国だと指針のレベルだし、区を超えて統一的に主導できる広域自治体が必要。具体的な外資の誘致作業、その従業員の生活環境整備、英語教育推進まで含めたら東京都って規模が合ってると思うし。
面接でうまく誘導できなかったら詰みかもしれないけど >>733
>>734
その中身を聞いてんのにこのガキ共は... >>732
国際金融都市に関する部署に配属になるかも分からないのにそれでも志望する理由はなんですか? >>737 国際金融都市化は例のひとつに過ぎないし >>737考えてる途中でミスって送ったわ。
自分が挙げた国際金融都市化は東京都の多くある課題のひとつに過ぎないが、ひとつの例として自分の行政問題への関わり方として規模感や現場感考え
ると国でも基礎自治体でもなく東京都がいい。
文章下手すぎて伝わらないか... いまさら人の志望動機にケチつけて受かった気にでもなりたいのか?
俺はそんな大層なことは言ってない、ただ都庁ならではのことを取りあげた 例も挙げずに、ならでは〜とか先進的〜とかよく言うよなほんと 国際金融都市の話してるやつは多分受かってるわ
そしてそれにケチつけてるやつは根底を理解してないからうすっべらいやりたいことしか語れず落ちてるはず
どこがうすっぺらいかはわからんと思うけどな >>735
キャリア活用のおっさんがここで聞くのはいいが
学タレと同じ程度のこといってんなよw 面接の最後に何言われた?
共に取り組んでいこうみたいな社交辞令が飛んできたから、暗い気持ちで19日待ってる >>744
なんも言われんかった
逆質問も一言述べるのもなし >>744
それ言われて受かってる人もいるから、多分相手の反応を見たいんだと思う。
もし自分が面接官の立場だったら、そう言ってみて戸惑った顔されたら本当に一緒に働く気があるのかな?って思うじゃん。 面接はそんなに手応えなかったけど筆記はかなり出来たせいで割と余裕でいけるんじゃないかって気持ちとやっぱり厳しいかもなぁって気持ちが交互に来ててやばい 福祉職ってやっぱりボーダーめちゃくちゃ低いんだな… >>747
おれも
面接ダメダメだったけど教養30超えてるから落ちないっしょ、でもな、いや、、、
ってのをずっと繰り返してる >>742
自演だろうけど匿名だと言え攻撃的すぎてこええわ
自信あるならもうそれでええやん >>751 教養のみで、しかも傾斜を考慮してない雑な計算でよければ。
手元にあるTACの教養特典分布でいえば30点は筆記通過者(26点以上が480人)の上位32~44%(480人中155~213番目)
教養だけでみれば通過者全体で言うと真ん中よりやや上ぐらいではある。もちろんリサーチ入れてる層は若干高めだと思うから実際はもう少し上位のイメージ。
面接の倍率がだいたい女子2倍から男子3倍程度と言われてるので筆記と合わせて、
男子なら筆記通過者の上位33~40%程度が合格
長文になったから何が言いたいかというと、教養だけでいえば激戦区のど真ん中だと思うよと 火の玉ボーイのような陽キャでも面接落ちするくらいだから都庁の面接の難易度は倍率以上に高いな tacとかコムジョーのみたら31以上がガクンと少なくなってるんだけどやっぱ30以下はどんぐりなんかな? >>758 ちょっと大袈裟だったかもしれないなすまん。
まあそもそも残ってる母集団が26点以上の中で記述も問題ない人達なわけで、その中での倍率考えたら30は決してアドとは言えない。ぐらいの表現が正しいかも >>761
そうだよなー残ってる人達な訳だからそれゃレベルの高い争いになるのは間違いなさそう 去年の過去スレでのテンプレ報告見てると普通に教養ボーダー付近で受かってる人沢山いたからそういうことなんだなと思った
女ばっかだったけども 明日は我が身と思うと震えるわな
今週ぐらい仲良くやろうや... >>747
俺もこれだわ
面接が可もなく不可もなくだったから本当に怖い ここのテンプレとか予備校のデータを見た私見だけど、ほんとに筆記できてるなら面接でやらかさない限り受かってるんじゃないかな
逆転合格みたいなのは結構あるけど、面接逆転負けってほぼ見かけなかった気がする >>765
なんか基本的に君矛盾してるよね〜みたいな感じ >>770
そうなんかめっちゃ分析してくれるから助かるわ
まあどちらにしろあと1週間は微妙な気持ちで過ごさなきゃいけんの辛いな それは逆転負けしたらショックで人にわざわざ教えようとしないからでは >>773
もちろんそれも理由のひとつにはあると思うし、そもそも上位層のデータが少ないのは承知してる。
だけどわざわざ言いたくなくても予備校には合否を伝えるはずだし、筆記自信あって面接落ちしたとしたらショック受けるやつもいれば、自ら吹聴して悲劇気取るやつが出てくるとも考えられると思うんだよな。
まあ所詮は体感だけど 筆記が高得点で面接に落ちた場合、復元シート書いたり予備校に報告したりしづらいと思う。
だって面接って人柄が見られるわけで、アドバンテージを持っておきながら面接で落とされるのって恥ずかしい気持ちになる気がする。 え、みんな予備校に点数報告とかしてんの?
自分してないし聞かれてもないんだけど…DVD組だからかな 大抵は筆記順だろ
逆転信仰組の心を折るかもだけど
都庁の面接も5段階評価だ
ABCDEあって
大半はC
上位合格者はAをとるし
逆転してるやつはBをとってるはず
面接官が10点刻みで点数評価するのとはちがうからな 面接シートに希望する分野を書くのも採用に関わるのかな
例えば福祉保健の希望者が多くて財政が少なかったら財政選んだ人が優先されるとか 去年の男合格者
教養27、論文は普通、専門一つ完、一つ良、一つほぼ白紙
これで合格順位は90番台だった
参考になるかな
面接はおもったよりでかいなーという印象受けました。 裏を返せば面接良かったけど筆記が足引っ張って90番台ともいえるし、どちらが重要かって議論に意味はないからなあ。
これは受かったケースなわけだけど、最終的に合否ギリギリのボーダー近辺では筆記の細かい差で順位変わるわけだし >>780
去年は専記むずかったからなあ
今年は白紙一つでもあると厳しいと思う 面接は一点刻みだし、筆記は標準化されてるから面接できまるぞ >>784
面接ってやっぱ5段階評価とかじゃなくて、たとえば1人持ち点150点とかで点数化されてるんか? 1点刻みならそういう過去スレでそういう議論になってるはずじゃない?
総合点から考えて五段階評価って意見が出てるんだと思ってた 1点刻みならそういう過去スレでそういう議論になってるはずじゃない?
総合点から考えて五段階評価って意見が出てるんだと思ってた 1点刻みならそういう過去スレでそういう議論になってるはずじゃない?
総合点から考えて五段階評価って意見が出てるんだと思ってた 面接と筆記の点数ってそれぞれわかるの?総合点だけ? >>784 標準化の意味をなんともわかってなさそう ここの人ってtacどれくらいいる?
tac合格者だけの飲み会開こうと思ってる >>788
逆に最後が一点単位で何人も集まってるのに、50点単位とかなわけないでしょ 俺の面接官、面接中にマークシートにマークしてたから項目ごとに評価があるんだと思うよ 評価は5段階とかでつけるけどそれがそのまま点数になる訳じゃないから1点刻みになるんじゃないの
つまり1と5はそのまま5倍の点数になる訳じゃなくてそれぞれの分布によって調整して、拡大して点数化すると。
それを3人それぞれ複数項目つければ細々した点数になるでしょ
面接官それぞれがう〜ん、こいつは102点!w こいつは67点!wとかやってるとは思えないし >>796
そうゆうことやで。つまり結局は一点刻みレベルになるわけだから面接できまる >>797
結局数字が1点刻みだけど、同じ数字つけられた人の点数は同じだから段階評価であることは変わらないぞ
自分で考えてもの喋ってくれよな >>798
各項目の段階評価はあるが、全体評価としてのA.B.C.D.Eみたいなのはないって話
小項目ごとの五段階みたいなのはあってもそれを総合評価での五段階とかにしてないんだからばらけるだろ ここって複数受験あった場合
過去の志望動機と照合したりすんのか? 最終得点は全員偶数だから1点刻みというのは正確じゃない
偶数点で刻まれてる >>800
してないはず
訳あって1年目予行練習でやばい面接したけど、次の年に真面目にやって1桁合格の先輩いたから >>803
去年の奇数点は自分が持ってるデータだとたった1人で、一昨年のデータも含めて(合計100人分くらい)その1人以外誰も奇数がいないから入力ミスだと思ってたんだけど
普通に何人も奇数点の人いるの? >>799 数字が刻まれてる。だから面接で決まるって君の意見のはずなんだけど、教養も面接も両方刻まれてるから理由に筋通ってないけど?
調整してるって意見に乗ってきたけど両方調整されてるなら尚更 >>799
評価項目が細かければ細かいほど面接で決まる要素薄くならない?
評価が大雑把な方が逆転現象起こりそうなもんだけどね わかる。試験おわってから楽しいよな
みんな浮かれてオープンだし >>810 380~390ぐらいじゃないかなと勝手に >>812
この時期に終わってないって彼女無能すぎワロタwww >>813
これから面接のところも沢山あるし、人の彼女を悪くいうのは良くないぞ この時期なんて国試あるとこはまだまだおわってないし世間知らず晒してるだけやで。
彼女も終わったら楽しんでくれや >>815
国葬内定スマンなwww
まんことは違うんだよ頭の良さがよォ 就活って言ってるから民間メインだと思ったんじゃないか?? 知らんけど。それなら、六月に決まってない時点でびみょい >>816 ネットだとやけに威勢がいいなリアルだとチン毛のくせに。 てか国総はもうおわったんか?いかんせん受けてないから知らんのよな 連投になってスマンがわかった。国試って看護師とかその他国家資格のこと指したつもりだったんだけど、
こいつ国家公務員と勘違いしたのか。ますます情弱の雑魚だわ >>779
初年度は希望局通らないものだしそこはあくまで面接でやりたい仕事の具体性を説明できるか聞かれてるだけだと信じてる なんとなくだけど関係ない気がしてる。都庁に務めてるうちにジョブローテが10回以上あるんけだしね
この質問は都政の理解やら志望度を推定するに留まるかなと >>808
まあその気持ちもあるが、ゴールデンウィーク周り遊び倒してんのに勉強するのクソ辛かった。自分で選んだ道やが 大学入ってから1ヶ月や2ヶ月なんてあっという間だったのに
この1ヶ月弱がめちゃくちゃ長く感じる >>829
おめでとうやで。
国般でも行きたい省庁ある人はダブル合格なら都庁辞退するんやな 何も関係ないんだけど5ちゃん出てくる広告ってこれ変えるとか非表示とかできんの?電車とか大学の講義中しんどい 講義中に5ch見まくってんじゃねえよ。Adobe bloc入れるといいよ >>833、834
試験終わって以来初めて有益な情報を学んだわ、さんくす 結局一次と面接の配点って400:400みたいな感じなのかな ここ受かってたら全部終わりにできるのに官庁訪問とか国税の面接とかつらいもう限界 都庁の面接全く手応えなかった
官庁での面接と全く感覚が違う
まあ面接慣れしてきたってのはあると思うけど今考えるとあの面接で受かったとは思えない
筆記もボーダーマンだし >>840
面接官はそなたとは逆のことを考えてるかもよ 東京都の板なのにほんま過疎やな...
来週になったらどこからともなくイキるためにやってくるのかな
今ですら聞いてもない国般国総のやつら湧くし >>829
ノンキャリなのにいいの、というかなんで総合職じゃないの
都庁の方がよくね こっぱんでも人気と言われる経産省で内々定もらえたのは、自分にマッチしてる職場なのかと思ったから。 単純に少しでも難易度高いとこ行きたいだけなら、悪いことは言わんからよく考えた方がええで。
実際に働き始めたら見栄より年収、昇進含めた働き方が大事そうだし。
俺は毎年採用区分が違うってだけでキャリアに追い抜かれていく状況に耐えられる気せんわ。 >>847
それなら総合職の方がよくね
仕事の幅広いし 追記
経産省はノンキャリアとキャリアの残業時間そんなに変わらんよ
それで昇進も給与も総合職の方が高い
これだと総合職で入った方が良くない? 面接、つい真面目な顔ずっとしちゃって笑顔が全くなかったように思う。やっぱ笑顔って大事だよね コッパン本省も都庁もそんな給料変わらんし、総合職と比較するとそりゃ都庁でも落ちるじゃん そんな変わらんか?国般単体の公表資料が少ないからよくわからんのやけど、推計だと結構薄給やない?
特に課長以上厳しいらしいから役職手当の分まあまあ開く気がするんだけど こっぱんは激務薄給で出世なしじゃない? やりがいはすごいかもしれないけどそれが自分の結果に結びつかないのはすごく辛いことだと思う 念の為言っときたいのは国般合格者を馬鹿にしてるわけじゃないんだよな。実際優秀な人多いと思う。
ただ業務量、内容に対してそれに見合った待遇が用意されてないのは心苦しい場面も出てくるんじゃないかなと >>857
笑顔しかないけどポンコツなことしか言ってないワイ受かる? 笑顔が必要かはキャラ次第だと思うけど、同じアホなら笑顔の方がマシじゃん(?) >>862 おっさん国のために薄給で働いてくれてありがとな
先月の額面でいくらや? なんか議論が錯綜してるけど
国家総合職>都庁
国家総合職>国家一般
ということであれば国家一般で本省庁いくより国家総合職で入る方がよくないか
なんでわざわざ一般で入るの
シンプルな疑問なんだが >>864
国葬でいけないからコッパンで入るんだろ >>864
こいつが1番アホだわ。そもそも国葬と国般のどっちがいいかなんて議論てめえ以外興味ねえんだよカス >>864
そんなん総合じゃ入れないからだろ。意地悪な質問してんなよ >>864 ほんまやでえ!>>829君は総合職で入れる脳みそなんかないんやから!虐めくれるな! >>855
コッパン本省は9級くらいまで行く人はいくし、そうすれば普通に年収1000以上はある
若手も、地域手当20%の本省なら都庁と大して変わらんし残業も入れたら平均は全然高い
コッパンって地域手当抜きの年収とかしか公表してないからこれ勘違いしてる人いるよな >>872 国般内々定者なら現実見ような...
9級以上は俸給表が適用されてるうちの約1%や。もちろんここには若手の総合職も含まれてるから般職だけでの比率はもっと下がる。
ところで残業時間がご自慢らしいが、残業代は全額出るのかな? 荒らされてて草
国般いいやん別に 何を必死になってるのか わざわざここで内々定自慢とかエア辞退が気に食わないんでしょ
都庁信者多いからそうなるわな >>829
初日の生き残りが12日朝に合流して
13日には12日からの参加者とも合流、そして最終面接、って流れだったんだけど
2日で選考終わる部屋が別にあったってこと?
12日の朝にいた人は全員13日にもいたんだけど… 都庁の合否発表まで1週間切ってからずっとソワソワしてる……何しててもふとした瞬間に恐怖が襲ってきて嫌になる
早く結果が知りたい つらすぎる
1次は取れたけど面接ちょくちょく詰まっちゃったから、もう諦めてほかのことやった方がいいのはわかってるけどそわそわしてしまう 詰まるってどういう質問で詰まるの?
そんなに難しい質問来た記憶がない 否定には詰まった。都庁の〇〇に魅力を感じてますに対して、それって〇〇でもいいよねみたいなやつ 発表3日後だというのに不気味なほど過疎ってるな
1Aスレのぞいたら先週あたりから醜い煽り合いが盛んだったのに >>885
官庁訪問でそれどころではない
もともと都庁に自信ないから 今日、中央省庁の1つから内々定もらったから最悪落ちてもええわ。 >>891
切る数も多いでしょ、いくらブラックで不人気といわれてても 合格したとしても都税総合事務セン夕一配属にされると人生詰むから県庁も確保しておきたい >>894 確保したところで配属わかんのなんていつの話だよ 既出やったらすまん、教えて欲しいんやけど結果の通知は
合格→封筒
不合格→ハガキ
っていう認識で合ってる? >>895
かなり早いケースだと10月前後に分かる >>900 いつわかるの?って質問じゃなくてそんな時期まで辞退せんのか?って意味やねん
それに10月なんてそうそう聞かないから島嶼勤務とかのレアケースじゃないのか知らんけど >>898
あんのか。民間の人みんなやってて話聞くだけで羨ましい TA発表されたから事務の合格人数見てみたけど、去年一昨年より予定人数プラスαの分がすこしだけ少なかったからやっぱり今年のTBは予定人数プラス100とまではいかないかもね
プラス80〜90くらいで落ち着きそう 例年採用予定者数に対する最終合格者数は1Aと1Bで相関関係がある程度あるから、今年の1B最終合格はいいとこ360くらいだな Aスレ見て怖くなった。ネットと時計のない場所に旅に出たいくらいだ >>908
Aは15%、Bは30%多く最終合格者を出す流れは去年、一昨年と同じだからBは380人近く取るのではないかと 8割落ちたと思ってるけどどこか期待してる自分がいる
いっそ早く落ちたって言ってくれ >>901
島じゃなくてもそこら辺りの時期に配属決まることもあるっぽいで。前倒し採用とか。 主税なら具体的な配属わかるの入都式の日だよ
局なら2月後半 国葬も落ちて国家一般もこの期間で内定貰えへんかったし都庁落ちるわけにはいかん…頼む… 早稲田政経のワイがここを落とすわけにはいかんのや… 緊張してきた、、、
福祉職ってやっぱりボーダー低いのかなぁ。 発表出たら例年通り煽りカス沸いてくるのだろうか
最後まで平和にいきたいねえ >>915
仲間やんけ
友達みんな大企業から内定貰ってるからキツいよな 都庁の早稲田採用数多いってよく聞くけど単純に受ける人が多いだけだよね?
選考に学歴関係ないよね? >>919
http://karisumakousi.com/goukaku_tokyo.html
このサイトは大学ごとに枠があるとか言ってるけど個人的には関係ないと思う
受験人数的にも学力的にもそりゃ必然的に早稲田が毎年100人くらい受かるでしょ…って感じ 期待と不安で何も手につかなくなってこのスレ見てさらに不安になってしんどいわ 早稲田政経でここ落ちはよくいるよな
早稲田商文、中央法あたりに抜かされるのかわいそう >>913
主税は他局の残飯処理やってるから遅くならざるを得ない
都税総合事務セン夕一に配属可能性があるってだけでみんな主税行きを嫌がるからな
>>912
IDsexで草 無知ですまんのやけど都税総合事務センターってなにがそんな嫌なんや? >>918国葬落ち
国家一般 総務省落ち
裁判所 やばい
千葉県庁 まだ面接残り
ここないと厳しい >>915
ワイ法学部。政経で都庁か? おまえ脇田か石井? >>926
そういう特定できそうな個人名あげるのやめろよ >>926
脇田ってクソださい名前じゃなくてよかった 今さら何を
本庁がブラックなんて有名な話じゃん
8時に新卒が明かり消してまた付けに行くんだろ? lAの方見てみたけど、面接内容とか全然違う感じやし受けてる層の差もすごいな。 >>924
住民からの行政不服審査の審査請求
訴訟
パワハラ
が多くて有名 見てみたけど1Aのスレ合格者の煽りがひでぇな
面接じゃ人間性なんて一切見抜けない、その場でニコニコしてればいいだけの欠陥試験だと思い知らされる… だから新方式っていう、より人物重視の試験ができたんだよ
まぁ実際には働かせてみないとその人の人間性は分からないよ 今日かと思ってたら明日だったわ
もっかい寝るよ〜〜 明日は受かってたら郵便で分厚いのが来て、落ちてたらペラ紙っていう認識でおけ? 1Aと1B併願してるけど、1Aでは合格者の封筒は全然分厚くないよ。合格通知と採用面談についての紙と名前住所電話番号就活状況について書く紙の3枚しか入ってなかったから >>941
ハガキも一次みたいに速達?
去年割と早く点数とか挙げてる不合格の人いた気がする 明日コッパンの二次もあるわ
受かってたらのびのびと面接できるけど落ちてたらしんどいな どんどん自信がなくなってきてこわい でも心のどこかでは(受かってるやろ…)みたいな気持ちもある どうせ落ちてるだろと思う自分と、もしかしたらのもしかしたらで逆転合格わんちゃん?って考えてる自分がいて夜も寝れない 都庁しか受けてないのに落ちた時の事なにも考えてない
どうすりゃええんや 東京に縁もゆかりもないと落とされるってAスレで見てさらに震えてる 百合子勘弁してくれ〜〜 >>966
こういう人どれくらいおるんやろ?煽りとかじゃなく おっさん組だが
若いだけでプラス評価になるから気にすんな >>958
IA合格者だけど、東京に縁もゆかりもないよ。 そうだよ!
なのにおれと来たら朝から地上の面接で結果見るの昼過ぎだ。。。 ありがとう!こういう優しい人たちに合格してほしいです >>990
過去スレだとそうだったね。不合格で速達かは分からん… >>985
案外そんなこともないんじゃないですか?? もう受けてる時点でやる気あるんだからみんなまとめて合格にしよ((鼻ほじ)) 受かってても都税総合事務セン夕一だけは行きたくない このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 771日 1時間 21分 29秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。