【理系一ヶ月】東京都庁一類B Part128【文系半年】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレまとめ(テンプレ使ってない人の分は抜けてる可能性あり)
33 ○
32 ○
31 ○
30 ○○
29 ○○○○○ ○○
28 ○○○○○○
27 ○○○
26 ○○○○○ ○○○
25 ○○
24 ○○○○☓
23 ○○○○○☓☓
22 ○ 前スレ24で落ちた方
具体的にはどんな政策や解決策を書きましたか?
テーマは普通だからそこは問題ないと思う 前スレの999宛てに
なんでその解決策を出そうと思ったかの(資料のどこを見てそう思ったか)根拠、その解決策を出すことでどんな課題を解決出来るのかっていう部分が誰が読んでも自分が意図したとおりに解釈してもらえる形じゃないと点数にはならないと思う
自分もあんまり得意ではないけど、ここだけは意識して書いてた
文章構成がもし苦手だとしたら(苦手じゃなかったら本当にごめんなさい)、同じ論述試験の専門記述の点数が思ったよりも伸びてこなかったって可能性もあるかも 論文しけんのように恣意的に点数が決められている試験と比べると、受験勉強ってやっぱり公平なんだなあ、と >>8
たしかに
採点ミスとかあっても絶対にバレないだろうし >>5 再現はできないけど、
ボランティア休暇の整備だけでは不十分だ(参加しない人もいる)から、企業と連携してボランティア大会を開催するのが良い→参加人数が増えるだけでなく企業同士の交流や人脈も広がる
またボランティアは無償だが多少の負担があるから、ポイント制を導入して公共交通機関等で使えるようする→負担軽微、多少の理解が得られる 速達がまだ届かない人おる?
一向に届く気配がないんだが >>9
採点ミスといえば去年二次落ちした人の中に最終合格最低点より上の点数とったのに落ちた人いたな
>>11
俺も届いてない
さっき今日の分の配達来てその中に入ってなかったから明日以降は確定した >>12
その採点ミスの場合って人事に問い合わせできないの? >>10
ポイント制の導入が良くなかったのかな?東京都は奴隷を募集してるから対価を支払う系はダメなのかな
これだけ読むと問題なさそうだけどね >>11
もう届いてる人間だけど、都内で15分くらい前に届いたよ。焦らなくて大丈夫だと。 >>7
なるほど、ありがとう。
(1)で課題抽出とその理由を書いて、(2)で現状分析と解決策を書きました。その際に資料2において〜のように資料に触れたから、問題なのは接続詞とか文章力なのかなぁと思う。あとは都の政策を理解していなかったのかな…
専門記述は行政学は完璧に書けたけど、あとの二つがダメだったのかも。特に政治学は壊滅的だったし誤った記述をしたから… >>12
できるだろうけどその人はしてないみたいだったよ 採点者によって点数が大きく変わるか、字が雑すぎて読めなかったか、くらいしか思いつかんな 論文について
解決策が有効かどうかはそんなに問題じゃないからね。この論文については。
問題点の抽出する根拠とか、なぜその解決策が必要かの論理的な説明の方が大事なんだけどね。 >>10
教養論文が原因で落ちたと言えるほどの致命傷だとは思えないけど、敢えて気になったところを挙げるなら
ボランティア休暇でボランティアに参加しない社員がいると思ったのはなんで?
そこを是正するためのボランティア大会なのだとしたら、参加を事実上強制するものだからもはやボランティアとは呼べないような…?
ポイント制の導入、そのポイントを稼ぐためにはそもそも何か都が主導の行事に参加しなければいけないのでは?
その参加者をどう集めるかが問題のテーマと考えるとちょっとズレちゃうような…? 最終合格に専門記述出来たか否かがすごい関わってきそう 日本列島の端に住む私のところに到達すれば速達はフィニッシュということですね 教養論文は内容より論理的一貫性とかそっちの方が大事だと思うわ みんな論文書いた内容覚えてんのすごいな
大学のレポート課題的なノリで書いたわ >>23
資料1でボランティア未経験が多いし、どのボランティアに参加すればいいかわからない社員が多いと思ったから。きっかけ作りにも有効だと考えた。
この都が主導のボランティア大会で参加者の負担を減らすことで、企業限定になるけど一定数のボランティア人員を確保できると思った。 >>24
択一良ければ戦記ボロボロでも1次通ってるみたいだけど、最終にはかなり響きそうだよね。
神奈川の僻地だけど、10時半には届いたで。 ここだけでいうと専門記述ってどれくらいがボリューム層なのよ
ここまでの流れ見る限り、飽くまで仮にだけど1科目100点×三科目の300満点なら180〜200くらいか?1完1普1微くらいの人が多い気がするけど
※完=90、普=60、微=30、糞=10
あと配点については、去年までのデータ見る限り教養100、論文150、専門150だと思う
確か237とかでギリギリ落ちてた人がいたので アンケート結果から時間と情報がないことが問題
解決するために東京都は〇〇するべき
また、〇〇をするのも良いと思う
こんな感じでひたすら解決策を挙げただけの論理的もクソもない論文で受かった
ちなみに教養23
採点者次第なのかな 都内在住で郵便局にも問い合わせたけど、まだ速達が来なくて悲しい。
順位だけでも知りたい… 論文は、資料より時間がないから参加できない→ボランティア休暇とか働き方改革、学生も参加しやすいように働きかけるべきとか糞みたいなことしか書いてないけど受かったよ
だから基本的に論文落ちなんてほとんどないと思うけど >>31
嘘
過去スレで成績良い人でも普通に後ろの方の日程の人とかいたし
毎年成績順だって言って惑わす人が出るけど気にしちゃダメ >>30
ボリューム層はその辺りかな、それ以上は考えにくい。ただ最終合格には7割欲しいかなっていうイメージ。今回は点取れてる人と取れてない人で二分化されてる。 >>30
一昨年は280点台で一次ギリギリ落ちてる奴がいるし筆記と面接の比率も年によって変えてると思う
去年は筆記の配点がかなり低かったと思われる >>28
やっぱり直接の原因は教養論文じゃなさそう、総合得点でだめだったパターンかも >>31
その話題は毎年恒例のデマだしスレがそれだけで埋まっちゃうから触れないでいきましょ! >>29
今書いた配点が正しければほぼ三完(260と仮定)と200では最終点で30の差(教養12点分・・・)が出るので物凄く大きいけども
専門のボリューム層固まってそうだし、今年三完はかなり少ない雰囲気がしないでもないので、多数派は面接>>教養>専門の順で影響うけることになると思う 22点以下少なすぎ
と思ったけど21点やそこらでスレにいたら異常者かw
でも俺が試験直後言ってたとおり22点の奴も受かったようでようかった
リサーチ見たときは22点は無理だと思ってたけど 説得力ある志望動機を作るとなると、やっぱり自分の経験と結び付けた上で、都じゃなきゃダメな理由を見つけないといけないけど、
その作業をやってるうちに第一志望への気持ちが揺らぎそう。
民間就活してないからこれからが面接本番の時期なんだけど、どうやって気持ちの切り替えすればいいのか。。 >>43
まあそうだよね!どうであれ面接での出来が大事だしね!余計なこと挟んで失礼しました >>39
あぁやっぱりそうか。。
潔く地方上級と来年に切り替えます… ツイッターより、兄が点数開示したとかなんとか
毒吐き用ってひとがいってた
「因みに都庁受験者は要チェック。
都庁の面接は成績良い順でやるよー
日数が早ければ早いほど
時間が早ければ早いほど
あなたの一次の順位は良い
逆に遅い人は対策頑張らないと辛いよー」 論文は時間が無いって言う課題を提示。主婦、高齢者、学生、社会人にターゲットを類型。それぞれが時間が無い原因を分析→ターゲットごとにそれに合った取り組み提示。って流れで書いた。教養も戦記もひどかったけど通った。 時間関係ないっしょ
去年までの見ても本当にランダムだったよ 不合格の通知は明日以降?
足切りだったのか総合落ちか知りたい 【合否】合
【性別】男
【区分】機械
【教養択一】27点
【専門記述】完答なし
【教養論文】1200字くらい
【感想】専門チンカスだったけど技術だし通ると思ってた。だけど面接怖い 教養自己採点で22~24の私が、面接初日だったから、順位順とかいうのは完全デマですね。
むしろ、住んでる場所の近さ順とか(適当)? >>57
他の成績(専記など)はどんな感じですか? >>57
日本列島の端っこに住んでる私が最終日だからありうるかもね。 【合否】合
【性別】女
【区分】行政
【教養択一】26点
【専門記述】1完2半
【教養論文】1200字程度、内容は本当にクソ
【感想】このスレに教養論文何書いたか載せてる人たちとは比べ物にならないくらいクソみたいな内容の教養論文書いたから、ふつーに落ちたと思って面接対策なんもせずこっぱんのべんきょーしてた。これからがんばります。 >>60
わたし受験番号かなり早いけど面接の順番めちゃ遅いから、受験番号順ではないと思う >> 58
論文は比較的まとめられたと思うけど、戦記はたぶん普通からイマイチですよ。一つは間違ったことも書いてしまいましたし(;´ω`) あとの二つも文字数が少なめです。
>>59
あ、やっぱり住所順説もあるかもですね!?
私が都住みなんで。日本の端とは…すごいですね。お互い頑張りましょう(ง •̀_•́)ง 受験番号は関係ない、62と同じようにワイも番号めちゃ早だけど面接めちゃ遅い
住所説あるか?都住みだしテレコムまで1時間くらいだけど日程後ろの方だわ 上に書いてた通りの配点なら例えば教養ボーダー付近とかでも記述3完ならある程度上位って可能性もあるってこと? >>65
まあ、あくまですべて仮説にすぎないけど教養より専門記述の方が重いと考えないとコスパ悪すぎるしね 政策に正解なんてなくね?
教養論文で差が付くとは思わんよ
択一24で落ちた人はマークミスか専門記述が悪かったんでしょ 前スレで教養24専門記述3微で合格してた人がいたんだけど自己採点の厳しさの差かな 【合否】合
【性別】男
【区分】土木
【教養択一】28点
【専門記述】1完2微
【教養論文】1400字 普通
【感想】専門計算ミスしてて不安だったけど、技術だから確信はあった。速達がまだ届いてないのが心配です。 ネットで昼間合格確認して帰ってきたらまだ届いてなかった
不安になるな 落ちた人すくねえなガバガバじゃねえか
と思ったら去年より例年より通った人数は少ないのな
試験自体が人気ないんだ >>59
同じく日本の端だけど、最終日だから住所っぽいね 面接日程、最終日午後でギリギリ通った感じが否めない >>78
ワイも合格してたけどまだ来てないで(中部住み) 早く日程わからないとバスも宿も取りようがないんだが >>77
ハガキが届いたら足切りかそうでないか報告してほしいです 教養24専門3完教養論文普で落ちた
もうどうすればいいのこれ 技術はやっぱり足きり低いみたいだな、教養22点で余裕の合格 都庁って1次ボーダーだったやつが2次で逆転合格とかあるの? 面接カード、A4て小さすぎない?
志望動機ぜんぜん入りきらない 土日(23,24)も面接はある?自分の順番が真ん中より前なのか後ろなのかそれによって変わるから気になる。 >>93
順番と成績は全く関係無いって
毎年もしかしたら関係有るのかもと思える条件が住んでるところが地方かどうかってことくらいだよ 東京に接してる県在住だけど面接日かなり終盤だったから距離は関係ないと思います 都庁obには、論文は政策のすばらしさなんて求めてないらしいですよ。現職の方が詳しいに決まっていからだそうです。当たり前の内容でもいいので、論文の形式になっているか、誰が読んでも納得してもらえるような構成になっている必要があるそうです。 >>90
面接で逆転して上位合格はよくある都庁でもよくある話だよ やっぱ教養択一が重要だな
教養択一がボーダーギリギリのやつは戦記とか論文がしっかり見られているのかもしれない >>99
上位合格は分かるけど例えば1次1000番とかでも逆転合格出来るんか
前スレで辞退者おる!って書いてあったけど去年40人やし… >>94
そうかー。自分が23区住みで前の方ではない
かつ試験の出来からして、成績順かと疑ってしまった。
前年まで開示結果と面接順になんの規則性もなかったってハッキリしてるなら安心できるんだけど。 教養30付近、戦記2完以上、教養論文普通以上、
くらいとれてて最終日の人がいたりしない限り、ランダムに日程振られてるとは信じ難いんだけど。 >>102
データリサーチ見ると、去年教養24点でも最終上位57位で合格してる人いるよ
だから面接良ければ仮に一次ビリでも受かると思うよ 面接シートの志望動機の欄とかあれで何行くらい書く?多分6行くらいになりそうなんだけど >>103
最終合格発表やってる時期の過去スレ見てきたら?
この時期にこの論争が始まって最終合格発表の時のテンプレで日程関係なかったってなるところまでお約束の展開だよ 時間帯で筆記の出来を把握してる可能性はあると思う
受験番号順にしないってことは何かしら意図があるんじゃないか? >>95
数的文章理解ができて、専門記述のヤマカケ当てれば筆記は短期間でパスできる
専記論点クジ引くぐらいなら新方式受けた方が確実だとは思うけど 俺の番号あった!!!!縦に並んでると思って見つかんなくて死んだーーって思ったけど、すぐとなりにあったwwww >>107
そうなのか。過去スレ見てなかった。
それなら不毛なことでレス消費して申し訳ない。 >>104
2年前だけどその条件満たして最終日1日前の人ならいたよ 学歴経歴気にしない面接を謳ってるのに、筆記の出来で日程や時間決めるとは考えにくいっしょ
変なバイアスかけることになる 学歴気にしないとかは建前だろ
今の時代はそういう風に言わないとたたかれるからね 教養択一32、専記3完(ほぼLECの解答通り)、論文不明なんですが、かなり面接の日程遅いです。
これは論文がだめで成績低めと考えた方がいいんでしょうか。
ちなみに家は地方です。 【合否】不
【性別】男
【区分】行政
【教養択一】26点
【専門記述】1完2半
【教養論文】ボランティア休暇を取得出来るように企業に促す。
参加したら、オリンピック競技を1種目無料で観られるようにする。
【感想】なんで? >>121
マークミスなくてそれならすごいな
専門記述の自己採点甘いとか? 【合否】合
【性別】男
【区分】行政
【教養択一】23点
【専門記述】1完1普1死
【教養論文】初めて書いたから出来栄えはわからん。論理的に描いてるはず >>117
逆に考えてみよう
地方から受けに来るってことは面接早いとそれだけ泊まるところ予約できる可能性が低くなるよ わい都内在住だけど最終日だから住所説はないと思うンゴね >>122
1種目無料って変?お金以外の対価があればいいと思ったんだが、結局それはボランティア精神に反する? >>121
論文で対価を支払う系ダメなんじゃね?
企業にボランティア休暇促すために補助金を出すのはOKだけどボランティアに参加する人自体は自発的じゃないといけないとか? 上でもポイント制導入して公共交通機関とかに使えるようにするって書いて落ちた人いた >>128
たぶん内容が気にくわないとかで採点することはないからそこは問題ないと思うよ いや、単純に11万人のボランティアに観覧券配ったら会場に入りきらないと思うけど
というのも観戦料は大事な収入だし、本当は金払って見たがる人が11万人も見れなくなってしまう
政策として合ってるかは知らんけど効果は有りまくりやろな >>127
成績、新卒既卒、住所何かしら関係性がありそうだけど当てはまらない人もいるから結局議論するだけ無駄っていうオチなんだよ笑
合格者も日程関係なくバラバラだし
過去スレ見てたら一番可能性としてありそうだったってのが住所だったってだけだよ 22点、戦記2完1普 論文普
で面接日めっちゃ早いから、
成績は関係なさそう レガシーって言葉が話題になったように、その場しのぎの政策は好まれない可能性はある。オリンピックというイベントで終わるものではなく、オリンピックをきっかけに持続可能な社会を作る観点も求められてもいたとは思う。 「都として」何ができるかを論じるものだからね
一地方公共団体が民間企業に対してあれやれこれやれと指示を出すのはグレー行為だし、民間企業も見返りなけりゃ応じない
そこらへん見られたんじゃないかな
もしくはボランティアの対価を用意することがコスト意識の軽視と捉えられたか いまハガキ届いて北東北なんだけど面接が2日目の午前だったんだけどこれ住んでる場所関係ないんじゃない? 俺もインセンティブの付与書いたよ
オリンピック後の会場施設利用を割引くといいって書いた。同時に都民の健康意識の向上と会場周辺施設の持続的な利用にもつながるって書いた。
受かってたよ 興味本位で申し訳ないんだけど、「こいつが落ちたの?」みたいな人いた?
あと、予備校とかに通ってる人は周りの割合どんな感じだった? 【合否】合
【区分】環境検査
【教養択一】26点
【専門記述】1完2微
【教養論文】1200字 良
【感想】過酸化マンガンの半反応式すら書けなかった糞雑魚なめくじですが合格しました。論文が平均より良かったのかなって思ってます。 質問なんだけどさ
面接11時半集合なんだけど自分の面接終わったらすぐ帰れるの?それとも結構待機してから帰るの?どっち?
飛行機の予約時間いつにするかわからない。 >>144
自分は9時集合だけど、保険かけて最終の便にした 地方から受けに来る人すげえな
大学から上京とかなら分かるけど >>144
9時の人がいるから2時間半以内で1クール終わるとみていいんじゃないかな。 受かってんのに、まだ届かないんだけど同じ状況の人いる?笑
ちな横浜住み >>150
よかった〜〜
速達で翌日くるとかあんの?笑 おい番号あるのにまだハガキが届かない
明日問い合わせた方がいいのか? 中部住み 論述でヘマしない限り択一の点数の通り受かってるし、面接もヘマしない限り一次の点数の順の通りに受かると思うんだけどどうだろ >>154
間違ってないと思うが、中の中〜中の下くらいの評価ならヘマに入るからな 【合否】不
【区分】行政
【教養択一】22点
【専門記述】3微
【教養論文】1200字 良
【感想】教養論文、ボランティアアプリ作成するっていう良いアイディア思いついたのに落ちた、、、、 【合否】合
【教養】22
【専門記述】憲法…書けた 行政法…ミスあり 政治学…微妙
【教養論文】書けた
【新卒・既卒】新卒
【男女】男
【コメント】
速達来るまで都庁のこと忘れてた(諦めてた 誰かも言ってたけど面接の評価って
5段階くらいのざっくりした評価+高配点だから
筆記ギリギリでもA,B評価もらえれば逆転合格
半分くらいがC評価で200位くらいから700位くらいを争うから、教養の1点が合否を分ける
って考えてるんだけどどう思う? 俺もそう思う。だから24点の俺は通過したとはいえ崖っぷち 学校教育等を通じたボランティア文化の醸成を「レガシー」に据えて論じたなー 論文で見られてるのは奇抜なアイデアや独自性じゃなくて論理構成と資料活用力ってそれ一番言われてるから 結局教養の点なんか択一分しかわからんのやから考えても無駄よ 裁判所がちゃんとした茶封筒で届いたのに都庁はただのハガキみたいなのできて拍子抜けした >>165
せっかく向こうが誘導してくれてるんだからその誘導に乗って無難なことを無難な構成で書ければ合格点だよね >>167
それ、面接カードとかじゃなくて
最初落ちたのかと思った そうそう
政策に正解なんてないって
政策晒して落ちた言い訳しちゃだめ
受かった人は教養論文のおかげで受かったと思ってる人いないのに落ちた人は教養論文のせいにするのはなぜ? 俺は横浜の外れ(横浜というには憚られる)でまだ届いてないです。 面接最初の週だわ
せめて地上より後にして欲しかった >>177
有給て1カ月前に言わないと行けないんかな?
自分国家一般職の筆記次第で退職する予定なんだが >>179
俺んとこは、最悪数日前に言えば問題ない。 どうしてもヤバいなら当日に体調不良として休むで 区外なのに9時集合とか、時差Bizしてくれよ... >>182
前日はリスク高いから面接日決まったらシフト変更してもらえるように頼むは。 都庁一次合格した人達、マジで尊敬です!
試験の難易度も高くて記述もあり、採用人数も特別区より少なく、今年は去年より減ったのに受験したこと。あなた達みたいな人が東京都を支えてくれると思うと安心できます。
面接も頑張ってください! 発表からある程度時間たったから真面目に聞きたいんだけど
行政教養22で通った人がいるのはさすがにネタだよね
特にそういうレスしてた人に聞きたい >>188
自分もびっくりしてるが嘘じゃない ここからは相当きついだろうが >>188
22以下の合格報告は明らかにマークミスだろ。1問ズレてたんだよ。 >>191
俺はバカ正直に公務員試験受けるんで〜って伝えてるよ。言い訳するのもだるいし。 >>186
聖人君子か何かですか?
俺は性格ゴミクズなので面接当日あなたのような人と心を交換したいです >>193
その勇気はないな…理由聞かれたら家庭の事情とかごまかすしかないわ >>195
毎年誰かは辞めてる糞みてーな職場だし、何とも思わねぇや。 あー早く都庁で小池都知事と一緒に仕事してーなーーー 去年は受験者数とかすぐ載せてくれた人いたのに今年はおらんみたいやな >>199
そうだと思うよそれ以下の人見てないし22点複数いるみたいだし >>200
サンクス、やっぱ記述爆死勢が多かったんかな >>202
ないない。そんなあからさまなことするわけないっしょ。 順位で面接日決めるメリットなくない?多分普通にランダムだと思う >>201
難しかったおかげで教養のビハインドをひっくり返せたんだろうね >>190
疑り深くてごめん
確認したい
本当に行政の試験、教養22で通ったの?(マークミスとかはないか?)
嫌み言いたいのではなく、iA教養が爆死してしまったので傾向探るために聞きたいんだわ 土木で教養21専門完答無しで通ってたんだけどこれ面接受ける意味あんのか 今までのスレの流れからボーダー付近で合格した人を煽りまくる流れになるかと思ってたけど全然そんなことなかった >>207
マークミスについては確認しようがないけど見直しはしたとだけ
自己採点は何回も確かめたからない
これ以上はなんとも ボーダー付近の連中は面接で上位の評価とればいいってだけだし、そんくらいみんなわかってるからなあ 教養も専門もノーベンで当日試験場の黒板見て論文試験があるの知ったレベルなんだが通ってて草
落ちたやつって何してたんだ 後世のために教養22点の方TACデータリサーチの順位を教えてください >>209
じゃあ次が実質最終面接なんか…。こわいわ…。 速達きてない人は明日郵便局か人事委員会に問い合わせた方がいいんでない? >>210
Aのスレにもいるよねw
23です、BはうまいこといったのにA教養爆死しましたわ。
>>212
了解した、わざわざありがとう。
何回もしつこくて申し訳ない。どうしても知りたかったんだわ >>220
いるいるw今日は暇つぶしに見てたw
試験は水物だから怖いよなぁ、受かってることを祈る! >>215
自分はデータリサーチはやってないのでわからないですね
てか22の人少ないなあ >>225
でも受かっているやつって倍率そんなに変わらないんだよね 22点 合
戦記 2完1普
論文 完
タック順位 624/807 >>227
ありがとう
ちなみに教養23点は564位/807人
偏差値45.7 IBって実際そんなに難しくなかったよな。これはIAのボーダーも22になるか 教養22で通過は確定でいいのか
教養で点取れた人たちがかわいそう >>231
個人的な意見としては面接であまり差つかないし教養ボーダー低いほうが助かる。
おれ27点でボーダーが25だと面接でひっくり返すのが必須になるし。 >>232
ぶっちゃけ択一の点数よりも総合点の方が重要だからそれはない 運で2〜3点平気で変わる教養より専門記述で評価した方が公平だと思うけどなー >>230
おれも君もAスレにもいるが、ぶっちゃけA教養何点だったの?w 教養の数点より今年は専門記述とかのがまだ影響あるだろww
教養の数点なんて関係ねーよw
専門記述爆死で通った勢は面接がんばってな >>237
25
なんかボーダー24以上になりそうで怖い あれ、面接シートちょっと変わった?
去年は研究内容なんてなかったよな?
今更すまん 皆さんお疲れ様です!
今年のFリーグは2部制になって盛り上がること間違い無いですね!!
フットサル界が盛り上がりますように。。。! 面接後半の日程だけど後になるにつれて厳しくなったりしないよな >>239
じゃあなんでずっとボーダー22.23連呼してるんだよw
25だったら大丈夫だよ 面接シート項目増えたせいで書く欄狭くなったから結構文字細かくなってしまったわ >>238
>>240
今回みんな専門あかん雰囲気だったが、お二人の言う爆死ってどのラインなの
○完○普みたいな感じで言うと >>244
今年のIAはIbと比べて簡単って言ってる奴いるからボーダーが24以上になりそうで怖い
あと単純に下がってくれた方が合格しやすくなるだろ >>249
配点って、一般的にはどう言われてるの? >>247
正確な数字は分からんが、諦めきったやつは書き込まないからな
(ソースはiAの試験終了後今日のBの発表までAスレに一度も書き込まなかったおれw)
コムジョーみるとAの方が簡単たったのかなあ
専門かけたのに教養死んだのはもったいなすぎる >>250
2、3年前に教養9割超、専記3完、論文完、面接良で総合700点以上とって席次1ケタだった人がスレにおかげで400:400の計800点ってことがほぼ確定になってた >>254
筆記400点と面接400点
その人的には面接は一番いい評価では無さそうって話だったはず >>253
そうなんだ!ギリギリだけど、希望持てたからがんばるわ…。わざわざありがとう!一緒にうかろうな。 だいたい塾に来てた人が昨日来なかったってそういうことだろうか
気になって眠れない 大逆転はあるから安心していいぞ!平凡な逆転はないけどな! >>246
今年は1完2微が最低ラインで、これ以下はきついやろなぁって印象。あくまで主観だけど。 >>196
そもそも休暇を取るのに理由なんていらない。
理由がなければ休めないのはブラック企業だけ。 >>268
有給は理由いらないけどふつうの欠勤は理由いるんじゃなかったかな
法律的には >>10
名案だね!
企業同士の人脈も広がって、少子化解消にも繋がるかも。 >>186
お前みたいなのが受かれば優しい世界なのにな 面接の組って小さいほど1次の点数高かったとかあるの? 力を入れて取り組んだことなんて3つもないわ
勉強、バイト以外何が書けんだ >>277
バイトで2つとか書けばいいんじゃない
あれとこれをやったって2つ同時に書くと箇条書きにしては長すぎるし分割してもいいと思う
・作業の効率化のために○○をした
・接客の質の向上のために○○をした
……ダメかなこれ 【合否】合
【教養】23
【専門記述】行政学:できた 憲法:まぁ書けた 社会学:微妙
【教養論文】1500字
ボランティア休暇を採用する企業への公共事業の割り当て。ボランティア参加した首都大学生に単位あげる。インフルエンサーを巻き込んだ広報。とか書いた気がする。
【新卒・既卒】新卒
【男女】男
【コメント】
正直死んだと思って民間受けてた笑
関係ないと思うけど2次の日程は早かったよ。 >>279
なるほど、分割すればいいのか
取組み期間ってのが厄介なんだよな〜 一次試験の受験者数って結局何人か分かりますか?結局倍率は2倍くらい? 会場見渡す限り8割以上は来てた気がする
5倍くらい絞られたんじゃない? >>285
空欄はまずいので
特になしと記入すること 速達来たから書く。
【合否】合
【性別】男
【区分】行政
【教養択一】28
【専門記述】憲法:判例を知らなかったが、予想して勘で書いたら当たってた。神様ありがとう。(700字程)
財政学:キーワードは全部かけたが、色々雑(700字程)
社会学:マッキーヴァーについてのみでは字数が足りないから、一元的・多元的国家論に言及してカサ増し(700字程)
とりあえず書いたのが功を期したかも。
【教養論文】今働き方改革を行ったところで2年という限られた期間で浸透するかは疑わしいとして、効果はないと全否定したけど大丈夫だった。代案はもちろん出した。
【感想】論文でどうなるかと思ったけど大丈夫だった。面接は後半。去年は教養ボーダーギリギリだったが、今年はボーダーより上の方だから望みはあると信じる。 去年面接落ちした人に去年の教養の点数教えてほしいな 予備校で都庁は日にちは関係ない、仮に関係あるとしたら時間ってきたい 予備校のデータ見ると30点台の人も普通に面接落ちいる 一次ダメだった人受験者数と足切りの順位教えてくれー 通知きたので順位報告です〜
合格した人頑張ってね!!
悔しすぎて受け直すつもりだから
入れたら色々教えてね(^^*)
【合否】 不合格
【性別】 女
【年齢】 大学4年
【新・既卒(職歴の有無)】 新卒
【区分】 行政
【教養択一】 24
【専門記述】 行政学(完璧)、憲法(25条保障忘れ、法的性質なし)、政治学(糞)
【教養論文】 >>10 ほか前スレや上で書いた通り
【順位】1080/2564位
【得点】268点
【感想】 専門記述がダメだったのだと思う。悔しいから来年も受けたい。。 >>298
あなたの意見はとても貴重です、ありがとう。 >>296
ハキハキ論理的にかつ柔和に話せば受かるよw >>298
これで不合格なのか…
やっぱ専門記述の配点デカそうだね
情報ありがとう! >>298
惜しすぎるな
これ見ると450点満点のようなきがしてきた >>302
400ではなさそうだよね
450だと各150ずつかな? >>303
150-150-150ぽいよね
教養24×3×1.25→90
専門6割→90
教養6割→90
これで270になる 教養 90/150
戦記 45/50 25/50 5/50
論文 100/150
合計 265/450
うん、謎にしっくりくるw これって来年受けたら合格できる見込みある?面接次第でどうなるかわからないけど… >>307
ギリギリで落ちてるし見込みはかなりあるんじゃないかな
女性なら面接も多少有利だと思うし頑張る価値はあると思う >>308
そっかー ありがとう!
地方上級が残ってるけど、もう一年頑張ってみようかな。 >>309
あんたと将来働きたいから
都庁にきてくれよ 30点2.5完で論文糞、面接普通で500位台で落ちたよ去年 筆記で350点くらい取れてるやつは面接で並の点数つきゃ合格だな今年は
ひっきでたぶんめちゃくちゃ差ついてるわこれ >>318
去年とか一昨年は戦記3完あたりまえだったから、筆記の合格者同士では点数に開かなかったと思う >>319
戦記3完ってどうやって勉強するの?
TACとかLECの予想論点だけじゃ無理じゃね? 択一22点で1次通ってる奴もいるし筆記でだいぶ差ついてそう >>317
今年の専門記述と択一の出来てなさ的にそんなにとれてたら多少面接だめでも受かるんじゃねーか >>321
去年一昨年あたりは予想的中しまくりで15論点くらいでも3完ばっかだったよ 今年の筆記で350取れるやつ、なかなかのバケモノでしょw 450だとすると今年の一次合格者平均は何点くらいかな? 高校受験と言い大学受験と言い、筆記と面接がセットであることや、1次、2次っていう感覚がないから筆記通って喜ぶ気持ちは凄くわかる。高校、大学受験ならここで終わりだからね。
ただ、1次で安心してたらダメだと周りを見て感じた。
1次受かっても2次で落ちたら1次で落ちた人と同じなんだよね、、、 6割以上7割未満の間の290〜300くらいじゃないかな そもそも予備校のデータリサーチ見ても24や25点の中堅層が例年より少ないからなあ
民間企業が人気で公務員が不人気の年だから例年のボリューム層が民間に流れて、本気で勉強してきた上位層とそれなりにやってたら受かってしまった下位層に分かれてそうだよ >>321
独学だけど、憲法40論点、行政法40論点、民法10論点、行政学10論点の計100論点覚えていったら憲法・行政法・民法で3完できたよ。
市販の専記用参考書を丸暗記していった。 去年は530-540でギリギリ最終合格
仮に今270でも面接で270取ればなんとか合格だし結局は面接じゃね?
4年間どれだけやってきてあとは喋れるかしゃべれないか次第 例えば論文の出来は同じくらいとして教養22点で専門記述3完の人と教養28点で専門記述爆死した人を比べたら前者の方が順位上の可能性って普通にあるよね? >>336
教養の6点差なら150点換算すると22.5点の差。仮に28点のやつが1枚爆死してたら、ビハインドひっくり返して同じ点差つけれる >>337
だよね、ありがとう
結局は面接次第なんだろうけど 教養で22点しか取れないくせに戦記3完できてる奴がどれだけいるのか?って話ですよ >>339
教養23だけど専門記述150点だと仮定した場合50、45、45くらいはとれた 都庁と国税併願してる人は国税の専門記述余裕なんですか? むしろ教養22.23点くらいまでの人で筆記通過してるのは戦記3完、或いはそれに近い高得点を出している人がほとんどなんじゃないか
あとは教養論文も >>342
たぶん国税と裁事に関しては楽勝だろうね >>341
その5点落としたなって思うのはなんで? やっと通知届いた
この組番号って若い方が順番早いの?
だいたい1組あたり入れ替え諸々合わせて30分とすると10組以降って相当待つよね 教養22なんだけど
戦記50だとして50,50,45の感覚 >>354
ああそういう
じゃあ当日にならないと順番は分からないのね
サンクス >>350
TAC出版の『専門記述 憲法』
実務教育出版の『公務員試験 専門記述式 憲法』
とか。行政法・民法も同じシリーズのがある。 上に出てた方式で計算すると多分ちょうど300あるかないかくらいだわ
これって順位にすると700くらいのイメージ? >>298
オレの自己採点とほとんど一緒なの震えるわ
専門記述あと1論点か択一あと1点って感じなのかな自分のことじゃないのに悔しすぎるね
きっと次は大丈夫!! >>356
tacのには民法ないよね?
実務教育出版は行政法と民法がセットになったやつだけ? >>357
もうちょい上な気もする(希望的観測 ちょうど真ん中くらいじゃないか? >>356
ありがとう。他の科目は何にもやってないのか? >>348
今予備校の模範解答もう1回確認したら50、50、40な気がしてきた
行政学の独任制の例を間違えた
もっと点数引かれるかな >>359
そうだね
民法に関しては、実務教育出版のが都庁とちょっと形式違うから、債権総論だけ自分で模範解答作ったりもした。 なんか志望動機練ってたらこれは都の職員ってよりは都議員の志望動機になってる気がしてきた >>361
他は行政学を10論点覚えていった。
みんながオンブズマンって言ってたから、その辺。
本番は全く書けそうもなかったから選択してない。 オンブズマン論争は来年以降も続くのは確定してるからなあ
試験の話題が尽きないのは良いことだ 独学の身だから、行政学の過去問の傾向をめっちゃ分析して、オンブズマン・情報公開制度・F F論争の3つに絞れたのに完璧に外した(笑) >>368
全く同じで笑う
絶対出るやん!って思って完璧に覚えて試験に挑んで問題用紙見た時の絶望感は忘れない 教養択一26〜22あたりの人ほぼ面接で切られる気がする
だから俺は期待しない そんなら1000人も通す必要ないから十分逆転可能性でしょ。面接やるのもただじゃないんだし。 450満点だとみんな何点くらいの見込みなの?
>>360
550番くらいの感じ?
それだとまあありがたいw 受験者数2564名だってさ
後ボーダーは22で確定 都庁受験3回目だがIAは筆記通ってIB筆記落ちるのなんでだろう…悔しい >>377
はっ、県庁落とさせて都庁に来させる作戦か!?つまり22日組は優秀な可能性。 >>378
教養21で足切られたの?
何位だった? 出席率70パーセントでしょ
申し込み者が3637人で受験者数が2564人なんだからさ >>382
教養22点 総合得点230点 順位1367番
受験者数2564名だから受験率は70パーってことになるね >>375
俺も300超えたかなくらいw
>>385
論文と戦記はどんな感じの出来だった?差し支え無ければ教えて欲しい >>385
ありがとう
専門記述と論文で切られた人300人しかいないんだね
例年足切りで1500人くらいにまで減らすのに今年は少なめだから21点の人が相当いたのかな 倍率低すぎて草。この倍率でほとんど落ちてた3000番台の奴らやべえな 前スレでも書いたけどハガキ来たからもう一度
【合否】 不合格
【性別】 男
【年齢】 大学4年
【新・既卒(職歴の有無)】 新卒
【区分】 行政
【教養択一】 26
【専門記述】 経済学(完璧)、民法(糞よりの微妙)、憲法(白紙)
【教養論文】 普通
【順位】1117/2564位
【得点】264点
【感想】憲法1番自信あったのに環境権やってなかったアホです。やっぱ戦記も大事だな >>394
これまた惜しすぎる
逆にこの戦記の内容でこんなに点数取れるのか
憲法は完全に白紙? >>394
これ見るとやっぱり合格者も教養より専門記述で差が付いてそうだね
>>396
論文が思ってるより高得点だったとかじゃない? なんで400-400説が通説になっていたのかわからんな
絶対に450はある >>394
150 150 150だとすると
教養択一 97.5
専門記述 50 20 0
論文 100
で267.5になる
450説あるな LECのスコアオンラインみたいに標準偏差を用いず単純に素点×3.75だとすればの話だけど教養の数点差なんて専門記述の差に比べれば小さいね
論文もそこまで差がつかなそうだし今年は専門記述が決め手かな >>396
完全に白紙やで
何も分からなくても幸福追求権だけでも書いてたら 出身学校名が分かるような書き方ってどこまでならセーフなんだろ。東京の国立大学とかもアウトなんだろうか。 >>403
教養択一が同じ点数だから大体の自分の立ち位置が分かった
不合格で落ち込むだろうに書き込んでくれてありがとう!もし来年も受けるなら幸運を祈る! 希望する職務分野って1つしかない場合は1つだけでいいよね?(区分的にそこにしか配属されない場合) 完全に白紙はさすがにわろた。でもそれなら>>401で配点決まりやな 一完で専記は平気言われてたのはなんだったのか
3つ書くのは当たり前って前提なのか? >>408
(教養が足切りを超えていて論文の出来も普通以上で残りの2科目何かしら書いていれば)1完でも平気って感じじゃない?2枚白紙だとしたら論文が満点じゃないときついはず >>405
いい人や…
こちらこそありがとう、二次頑張ってな! >>408
コムジョー見ると教養30以上の奴は1完2×でも受かってる
教養は意外に配点でかいんじゃないかって思えるな 去年の面接発表スレ見たら筆記の発表と温度差ありすぎでやべえな 行政法(普通)
憲法(25条説書かない、400字足りてるか際どいレベル)
社会学(そもそも勉強したことがない。政治学の知識のみで特攻)
で通ってるんだから配点謎だなぁ
択一は26 教養足切りだったけど1500番台だったは
もっと低いと思ってたから戦記論文採点してくれたんかな >>413
行政法 40/50
憲法 20/50
社会学 20/50
ぐらいだとして270点くらいあれば受かるはずだから論文が100以上なら受かってる計算になる 点数表示がハイフンのやつは足切りでみんな順位一緒な >>415
されてなかったよ
だけどこの順位?って感じ
もっと悪いと思ったわ >>414
足切りされた人は同じ順位になるから教養で足切りされた人が2500−1500で1000人くらいいるってことでしょ
その足切り落ちの1000人が全員1500位ってことじゃない >>419
500人近くも専記論文で落とされたってことか
随分と専記論文落ちが増えたな 過去ログの合格者談見てるけど、やっぱり笑顔が大切なんだな。最後の決め手は笑顔だよ。 ↓先人たちが残した有益な遺産な。
受験番号774[sage]
2017/07/22(土) 08:05:43.40 ID:93KUg5FA.net [2/2] AAS
【面接試験】(不確定情報が含まれているので注意)
・二次受験者数約1100名中、最終合格者は439名。ここ数年倍率が2倍を超えることが無かった二次試験だが、今年度は少し厳し目になった。
・面接の雰囲気は和やかだったという人もいれば圧迫気味だったという人も
※ここから不確定情報
・筆記試験の成績がいいほど集合時刻が早くなるとの声も。しかしそのような順番にする理由がなく、真偽は怪しい所。勿論16時代で最終合格を勝ち取った者もいるので必要以上に不安にならないこと。
・いわゆる合格(不合格)フラグについては考慮する必要はないかと思われる。例えば遺言があった人も無かった人も最終合格している。
・筆記が良くなくても面接の出来が良ければ逆転合格も十分可能。しかし開示されるのは1次と2次の合計点数のみなので配点がどのようになっているかは不明。 成績と順位紐づけようとするのやめない?いくら考えたってわかんないもん考えてもしょうがないし不安や慢心の素になると思う ワイ9時集合、択一こそ29とれたものの戦記がなかなかクソやで、150点満点なら75とれたかなくらい
論文は普通〜よくできたの間くらい 地方の人は昼からみたいな感じで割り振ってくれるんじゃない??
よく分からないけど 2次面接って行政〜福祉までまとめて21〜29のうちにやるんだから、TB合格2000人のうちの半分を占める行政の人は21〜25までに面接があるはず >>431
普通にランダムだと思うよ。成績とかで決めるメリットないもん。 専記対策としてはTACよりはLECの方がまだマシだったみたいだね。
LECも直前のヤマ当てはダメだったけど(社会学のみ?)コース内の専記講座の教材なら結構対応できた印象(的中したとは言ってない)。
意外とLEC生は2〜3完が多かったと聞いてる(ただし教養での爆死者多数の模様…) え、集合時間って統一じゃなくて人によるのか
9時とか8時とか最悪だな
11:30の俺は早すぎず遅すぎずラッキーだわ >>439
俺からしたら11時半でもはええ
起きるのがいつもそんくらいや >>401
の計算で教養論文を100点としたら300行くか行かないかだったんですけど、今のところ全体の順位で言えば500〜700位くらいですかね?
面接しっかりやらないと落ちますねこれ 一次がどんな点数でも面接しっかりやらなきゃ落ちるよ そうだよね
1次受かった人全員にチャンスがあるんだから筆記の結果がどうであれ面接しっかりやるしかない リクスーなんて持ってないわ。グレーかネイビーしかないオワタ 既卒社会人なんだが、ふつーに薄いストライプスーツで行くつもりだわ。おじさんだから逆にリクスー着てる方が浮いちゃう。 みんなクールビズで良いじゃん
この悪い風習変えよう おっぱいちろちろしたいよおお。どうしたらいいのおおお 力を入れて取り組んだことの取り組み期間が書けない
一年間継続したとか一ヶ月で仕上げたとかそういう分かりやすいスパンでやってない
必要に応じて創意工夫したりしてるようなものばっかだから明確な取り組み期間なんてないぞ 2016年1月〜
みたいな感じで伸ばせばいいじゃん あ、あれってそういう風に期間書くのか
てっきり「○○をした結果一年間でこういう成果が出せました」みたいな書き方するのかと 今年ダメだったんだが、専門記述ってどうやればいい?
60論点くらい覚えたが2つしかあたんなかった。
こればくちじゃね? 銀座のイタリアンレストランでのアルバイト(2017年1月〜)みたいな感じじゃね。 都庁は知らんが国葬は薄いストライプ入ったスーツの人少なくない数いたな >>460
80論点覚えて3完だったよ
他にも6〜7割くらいなら書けそうなの2科目あった >>460
博打だからこそたくさんの科目と論点を抑えておいてリスクを分散するといい もうネクタイしてる人は就活生以外いないってくらいネクタイしてる人いないな
背広着てる人なんてほぼ皆無だよ
てかもう就活生減ってるし >>463
>>464
レスありがとう。来年は100論点9科目くらいやろうと思う。
今年2完でも論文で切られたからこの試験ってやっぱ難しいと思うわ 総合職の面接で背広脱いでようがネクタイ取ってても採点には影響ないって行ってたからカッターだけでいいよ ノー勉で受かってしまってすまんな。法学部で適当にかいたらうかれた >>460
50論点で2つ微妙な形で当てて択一の知識で補完、残り1つは択一の知識だけで書けて3完したよ
今用意してる論点から新規テーマを増やすってより関連する周辺テーマを増やした上で簡単な問題でいいから択一の勉強少しした方がいいと思う >>460
書く気になれば4つ目も択一の知識で完答出来たって感じだった 面接シートようやく書けた。明日は予備校で模擬面接受けてきます。 今月後半忙しすぎるわ
コッパンと県庁の一次に都庁の面接て
めんどくせえ >>467
25点
>>468
教養論文は書き方には自信あったが多分あまり評価良くなかったのかも
1100位くらい
>>478
そうだな。800字丸暗記100論点って正直辛い 来年受ける人は今年を基準に考えて専記取り組むのは違う気がする、今年はほんまに運が悪かった >>480
来年もこの傾向で来る可能性はあるし、準備するのに越したことはないんじゃないかな
今年みたいにまた教養が少し難しくなって点数取れないかもしれないから保険にもなるし
もちろんやり方の工夫は必要だと思うけど >>481
少なくとも予備校の直前講座の予想論点だけで特攻するのは危険杉。
今年は講師が「できれば見ておいて」と言った論点までやっていた人が書けた印象。
ある程度科目絞ってプラスαやっておく方が良いと思われ。 科目絞ってその科目に関してはどんな論点出されても何かしら書けるようにしとくのがいいと思う
全く知らない科目でバリバリにヤマはるよりも爆死率は低い気がする
1完1ふんわり1適当でも通ったから何かしら書いたら割と点数くれてる印象
ちな予想的中した科目は一科目(1完のやつ)だけで1ふんわりは大学でやったとこ
直前になってサブ3科目5~10論点覚えたけど1個も的中しなかったから時間の無駄だった 【合否】合
【性別】 女
【年齢】 大学4年
【新・既卒(職歴の有無)】 新卒
【区分】 行政
【教養択一】 31
【専門記述】 1完2普
【教養論文】 普通
【感想】面接自信なさすぎるんですがこの成績だと面接対策どれくらい死ぬ気でやるべきなんだろう…。 俺より教養の点高くて戦記もできてそうな人が落ちてるのをみると教養論文の配点が高いのかな 筆記が出来なかった人ってやたらと面接勝負とか言うよね
筆記の点数持ち越しになった意味 完全な人物重視なら市役所みたいに筆記の点数は加味しなければいいしな。 1次の点数=二次の点数説が正しいなら逆転余裕だと思うがね
そこまで面接配点でかいの? 成績が良いと面接軽め、悪いと圧迫気味てどっかで聞いたから、そうだとすると面接官が一次の点数知ってるか、日にちか時間帯で成績別にしてるかだと思うけどどうなんだろ 民間の面接じゃ笑顔大事とか言われるけど
国葬の面接の時にあった人は笑顔とはかけ離れた感じだったけど理路整然と言葉が出てきて凄い印象に残ってる
そこまで笑顔て必要ないのかな
大学で練習した時は笑顔大事にしろとよく言われるし確かに笑顔の人の面接してると印象いいよな 笑顔じゃなくて受かった人もたくさんいるけどね
熱意さえ伝えれば受かる 速達今朝届いて、面接日が最終日のかなり遅い時間だったんだが....
これってやばいのかな 公務員なんて陰キャしか受けねーよ安定以外メリット無いし
そういう私も陰キャです 戦記の憲法で25条保障説を忘れたらどれくらい減点されるんだろ
自由権的側面と社会権的側面については触れてると仮定して わわ一次通ったら持ち越しなんてないって気持ちで臨んだ方がいいよ 逃げ切りなんてセコいこと考えてないで、上位合格目指して切磋琢磨してもらいたいですね 今んとこ最下層の自信あるから頑張るわ
居酒屋店員の営業スマイル発揮 そんな遅い時間帯の人もいるんだ
面接官疲れてるだろうね 【合否】合
【性別】 男
【年齢】 大学4年
【新・既卒(職歴の有無)】 新卒
【区分】 行政
【教養択一】 30
【専門記述】
理系かつ独学だったので自分なりに勉強法を考えながらやった
予備校の教材を通販で落としつつ、教材で微妙な回答は自分で作り直した
予備校の教材を疑うこともときには必要かと思う
予想論点は予備校の教材や模試を利用しつつ、過去の出題から自分なりに予想した
論点数が少なかったり、図の使える科目を選んだ結果、経済財政行政をメインに政治憲法をサブにした
行政学:完答
経済学:自分なりに予想して的中。8割かけたかなと
社会学:財政学憲法政治学とすべて予想から外れたため、政治学の知識で仕方なく書いた
国家論の議論を中心に組み立てた 5割くらいかな?
【教養論文】 普通
【感想】俺は理系かつ4か月くらいしか勉強してないですがそれでもうまくやれば受かります >>508
陰キャと一度も言われたことし評価されたこともないけど? >>518それ聞いて少し安心しました!ありがとうございます! 模擬面接やったけど陽キャラとか陰キャラ以前に志望動機練り直しってこいって言われたわ 去年国葬内定もらった先輩が都庁面接で落ちてたから、どうして国や県や区じゃなくて都庁じゃないとダメなのかちゃんと考えないとダメらしい >>509
社会権的側面を書いてなぜ25条保障説にふれてないのか謎
どうやって書いたらそうなる? >>525
同じこと思った
両側面には触れたけど具体的に第何条が根拠なのか書き忘れたって意味で言ってるのかな >>525
抽象的権利説とか25条自体の法的性質論じゃない?
ただ、環境権を論じる際に25条が修正プログラム規定か抽象的権利説どちらにあたるかを論じる必要性はあんまないのでは。
25条の保障の余地がある的なニュアンスでいいんじゃないすか。間違えてたらすみませんが >>527
しっかり勉強してそうだね
俺にはさっぱりだ 都民情報ルーム行ってきたけどみんな割といってないのね >>527
おれは法的根拠を述べた後に裁判規範性書いたから25条で保障されていることを書いた後に社会権的側面は抽象的権利であり、裁判規範性を有しないって書いた >>532
2020年に向けた実行プランが売り切れててとりあえず都政2018買ったけど何を買えばよかったの >>534
実行プラン今日でてたで
長期ビジョンも読めって先輩に言われた
あと自分の志望動機に合わせた本読んで帰ってきた >>535
え、さっき行ったら売り切れてたよ
お店の人に聞いても再販とかないって言われた >>537
そうなのか、ありがとう
長期ビジョンって舛添さんの時のだけど2020年実行プランと両方読むべき? >>525
環境権は明文規定がないから新しい人権の一つとして13条により認められるとしか書かなかった
その後に環境権の意義として自由権的側面と社会権的側面の両面があるよってそれぞれ具体的に書いてる感じ >>532
まじか!今から行ってみる。ありがとう。 都庁は英検一級アピールしたら、英語で〜言ってみてとか言われるかな。英語読み書きはできるけど、話せないんよなあ。 >>544
これから英会話を初めて国際リーダーになりたいですって言えばいいんじゃない? >>539
んー、どうなんだろう
政策研究って自分の志望動機とかやりがいとかとどう絡ませて、どう面接で突っ込まれるかによると思うんだよね、、、
あと面接に不安を持って行きたくないから読んでおく >>546
〜を英語で話してみてって言われて、うまく話せなかったらってこと?なんか評価下がりそうじゃない?笑 避けたほうがいいかな… クソ雑魚隠キャキモオタ童貞だけど面接怖い
面接中に泡吹いて死ぬかも >>544
半年留学したけど俺も中途半端なレベルだから悩みどころ >>548
違う違う、英語が好きで英検一級取りました、今はまだ英会話能力が高くないんですが、これから磨きます、将来は~になりたいです
ってアピールするんだよ。英検一級の下地×今後の努力の方向性をアピールすれば将来性有って自然と相手に認められるでしょ? >>550
同じ状況だ笑 でも頑張ったところに書きたいよね笑笑 >>549
22年間童貞って、性欲とかどう処理してたの? >>551
そういうことか!それなら説得力あるね!そんな感じでいうこと考えてみるわ。ありがとう〜 都民情報ルーム行ってみたいんだけど、流石にスーツじゃなくていい……よね…(^-^;? 足きりって区分で別なんか?
択一20で落ちてると思ったら受かったんだが >>547
なるほど
参考にさせてもらうねありがとう >>563
ほーんサンクス
ラッキーと思って面接受けるか てかまじで、教養ギリギリ、専門普通以下でも最終合格した人いるのかなあ…まじで怖すぎるンゴね >>565
ぎりぎりの人は多分落ちると思う。面接逆転っていっても、得点高い人に限って面接の練習すると思うし 受かる見込みないのに一次通すわけない
全員にチャンスある
頑張ろう 面接の対策に気合入れすぎだろw
適当に受けいくけどうからせてもらうわよろしくな。政策とかしらべてもあんま意味ない気するわ〜 >>572
お前公務員しか受けてないやろw
気張らずいくのがええんやでーー 政策調べておいて、それが自信に繋がるならそれだけでその人には価値のあることだよ。
まぁアドリブスキル高い人には憧れるけどね(*'ω')対策は人それぞれ。 >>572
お前さん筆記も落ちとるんやな〜
心中お察しするでー。民間面接は有価証券報告書読み込んでたけどオススメやぞ
基本付け焼き刃の対策は役立たんってー >>575
IBは通ってるけどIAは微妙かな
確かに付け焼刃の対策は役に立たないけど付け焼刃の対策じゃなければいいんじゃない 民間面接通った人、面接のコツとか心の持ちよう的なの教えてください 教育庁いきたいなら、都立学校の名前くらい覚えとくべきよね >>577
面接シートの質問内容をしっかり練っておけば問題ないと思う
心の持ちようは…、俺は毎回めっちゃ緊張するからどうすればいいのかわからんw >>579
緊張するのが普通だって思ってやればいいんじゃ 都庁の展望台見学しましたってだけじゃ弱いよなぁ。どっかの施設行くか… >>535
東京都の情報冊子買わなくてもネットで全部見れるよな? >>582
PDF見てると目が疲れるし、何より会場に持って行って読みたいから冊子版一択だろう 俺の友達教養30、専門1完2糞、時事普で落ちてるから、やっぱ専門の比率が高そうね 教養30で落ちるとか、、絶対受かったと思ってただろうに、、 >>584
おれ29 2普1死 完で通ってるんだけどギリギリかな >>586
論文で稼いでるからギリギリではないんじゃない なんかもう、採点者によるところあるよね、努力と少しの運だよね 2糞は白紙同然ってことかな?30で落ちるのか、やばいな >>590
数行適当って言ってた。専門の足切りなら納得できるわ。教養関係ないから。 >>595
なるほどなぁ… 某講師の言ってた1完で充分とはなんだったのかw 専門記述って足切り存在するんだね
2普1白紙だけど通ったからないと思ってたw 150-150-150
だとして既出の計算を元にすると
教養112.5/150
専門 50/50 10/50 10/50
ここまでで合計182.5 だから
教養論文が6割いってなかったんかな >>595
加点貰えたとして甘く見て1完半だよね
これなら択一のリード吐き出しても通ってそうだし
適当に書いたとしてもそれが加点0だったから足切りってことなのかもな
教養30点、貸して欲しいくらいだ >>599
まあ、できたかの感覚なんて主観でしかないから、もっと悪かったかもしれんしね。 1分間自己PRって何言えばいいんだ? 大学で学んできたこと?それとも自分の性格的なこと? 小池百合子、「カイロ大学卒業してない」ってのがツイッターにでてた 安心しろ
面接官もプロだから嘘なんて一発で分かる
ありのままの姿見せたほうがいい >>596
T先生かな?
1完でほか2つが糞でいけるとはいってなくない?
1完+2微くらいなら受かるって意味だと思ったけど >>602
http://news.livedoor.com/article/detail/13158175/
小池都知事に囁かれた「カイロ大学首席卒業」現地取材で真相判明
2017年6月5日 7時0分
ざっくり言うと
小池都知事に囁かれた「カイロ大首席卒業」について週刊ポストが報じている
ジャーナリストが現地取材すると、カイロ大学卒業に間違いはなかったという
しかし、小池氏の成績は真ん中ぐらいで「首席」との噂は違ったようだと筆者 去年の合格発表スレから拾ってきたけど、予備校はあてにならんってはっきりわかんだね
523 受験番号774 2017/07/21(金) 12:37:42 ID:
TAC直前講座「都庁は筆記勝負です!面接倍率なんて1倍台です!!」
馬鹿わい「おっしゃ!民間捨てて都庁に全振りするんご!!!筆記勝負ならいけるやろ」
ゆりこ「方針転換しました(ニッコリ)」
不合格わい「お父さんお母さん本当にごめん」 明後日の防専受からんかったら崖っぷちじゃ。ゆりこちゃん雇ってください。 カイロ大学とかわけわかんないとこに行って結局英語もまともに話せない奴がなんで都知事なんだよw >>608
防専さ
最終合格しても採用面接でめちゃくちゃ落とされるよね >>610
みんな辞退するらしいからそんなことないらしいよ。情報本部のおっさんが言ってた 合格テンプレ報告ほとんど筆記もめっちゃできてるやんww
筆記下位組おわったな >>615
でも報告してるやつたったの対合格者で、20/450とかじゃん。 今年は採用予定数減ったけど売り手市場も考慮して去年より最終合格者は増えると思うんだけどそこのところどうなんだろ >>617
大体の大手企業はもう決まってるんだし、それはないんじゃない。去年より下がる気がするンゴね。 【合否】合
【性別】 男
【区分】 行政
【教養択一】 24
【専門記述】
行政学:完
政治学 完
憲法 No!!!
【教養論文】 普通。休暇制度や試験日程。民間企業、プロボノ団体協力
【感想】
教養の低さがネック。なぜ受かったのかも分からない。 面接楽しみ、圧迫の方が楽なんだが都庁は和やかなんかな 面接でこいつと働きたくない認定されたら筆記の点がいくらでも落とされるからなぁ、それが怖い 面接官がアンチ陽キャ思想持ってたら陽キャが落とされるぞ たまにルサンチマン爆発させてるやつおるからな
人間色んなやついるからな。どんなタイプのやつに当たったとしても評価されるよう話さなあかんから面接は難しい。
その点圧迫なら動じずに普段の自分のままで行けば評価されるから楽や。 >>626
少なくともエネルギー量のある人間が不要とされる職場には行きたくないな
陰キャとか陽キャっていうよりは >>623
それだったら本当に面接対策意味ないなw
実際都庁落ちた陽キャの人どんな感じの人かみてみたい 説明会行ったとき男性都庁職員は
爽やかな好青年ってかんじの人が多かったな でも都庁の職員って爽やかな人多いから、試験会場にいた人達ほとんど落ちると思う
服装とか見た目とかって本人が気づいていない挙動とかも含まれるしね 実際倍率的にほとんど落ちるのでは
技術のクソ倍率区分ですら半分落ちるんだし 去年から面接重視だから筆記ガイジの陰キャは消えていくだろうな お前らみたいな自分はインキャじゃないと思ってるやつが落ちるんやで。ほんまもんの陽キャとインキャっぽくみえて喋ると面白いやつが受かるんや >>635
マジで陰キャや筆記だけのガイジとは働きたくないから消えてほしい。
職場でそういう奴いても絡みたくないしどうせ出世できないだろそんな奴w 後大学で自治体出身の先生に聞いたんだが今は「女性から支持される男」じゃないと管理職にはなれないんだと
つまり、そういうことだ >>644
ブサイクのくせに勘違いしてインキャ煽るようなやつは誰からも必要とされないんやで >>645
ぼくイケメンのほうなんで^^
てか試験会場にいた奴らが不細工だったから煽ってんだよ
マジでサークルとか仲間にああいった感じの奴らいないからさ。
でも都庁セミナーとか先輩みんな爽やか系だしどうせ面接で消えると思ってるから心配してないわw >>646
サークル、仲間で草
典型的な勘違いさんだし結局スルースキル0のブサイクなんやな
俺は平和をこよなく好むから煽りガイジには注意してくで >>647
ぶっちゃけ煽られてレス返すってことは結局お前らキモイからだろ?
気にならない見た目も爽やかな奴だったらスルーすんだろ
まぁ俺は普通に都庁に知り合いの先輩何人もいるから君たちとは面接のレベル違うからね^^
多分合格確定だと思うわw >>648
ほーらまたレス返してくるのな。自分に自信がないから人を煽って安心感得てるんだろわかるよ いつもの自称慶應の荒らしだから気にしないで
荒らしに反応するのも荒らしだよ >>649
んー陰キャ率ってこのスレでどのくらいの割合なのか分析してるだけなのが本音かな
自分に自信は正直あるからあんま心配していないかな。
ただ受験者層オタクな見た目の奴らばっかりだったからちょっとそこは心配かもw 俺はスレの中立請け負い人だからな。ロムってる静かめのやつとかが心無い煽りに動揺しないようにちゃんと反応してくで まぁ今日はもう寝るわ
ただ本音ベースで見た目や挙動がキモイ奴とは働きたくないし、世間一般でもそう思われているだろ?
だからそういうニーズがあるってことも汲み取って欲しいな。煽りとか抜きに。 まあインターン参加して思ったのは職員にもインキャっぽい見た目なひとも普通にいるぞ。ただ話すのが苦手な人はいない印象。もちろん面接で見た目も重要だけど、しっかり話すことができれば大丈夫だとおもう。
あとさっきからインキャインキャ騒いでる奴はふつうにキモいな。ほんとの陽キャはあんまそーゆーこと言わないだろ >>648
あなたは人からどう見られていると思いますか?
これに対する回答ちゃんと考えといたほうがええよ また早稲田国際政経くんか自称慶応くんが気持ち悪いこと書き込みに来てんのな
こんなところでマウント取って何が楽しいんだか 早稲田君って合格発表の日から突然消えてた人か?
不合格のショックがおさまったんだろうな インキャって発想がまだ学生さんだなーって。一回民間経験しなよ。 都庁って168〜172ぐらいのちょいミニ男子が多いから身長低めでも気にならない。 陰キャ煽ってるやつ
松岡修造を前に、自分のこと陽キャですっていえるか?? 面接で逆転した人、知り合いにおらん?なんか考えられないわ。 志望動機からボロクソに言われたわ。今更練り直す時間ない。 実際現職だけど陰キャ周りに全くいないからな
同期の飲みでラブライブ歌ったらみんなドン引きだったわ
この職場は陽キャしか生きられんよ >>664
陽キャって別にバカのことじゃないからね 2時に寝て14時に起きる
都庁一次落ちたらこんな優雅な生活できるのか 今頃になって勢いすごいなと思って見に来たら面接日程の決め方なんて比じゃないくらいどうでもいい論争だった 面接練習してきたけど、具体性がなくて都庁じゃなきゃダメって理由がクソザコなめくじって言われた。心折れました アドバイスしたるか?
どうしても都庁じゃないとだめって理由がなければ法的根拠に理由見つけたらええで
都区制度なんて全国的に見ても超レアなんだからいくらでも他と違うところあるで こいつアスペか?
市区町村や島嶼なんてよその県にもあるから都にしかないところに理由見つけろって話だよ 昨年のスレ読んでるけど、堂々として突飛なキレ者みたいな人は面接で落とされてるようだ。
逆に緊張してカミカミだったとか、特にアピールポイントなさそうな無難な人が合格してるあたり、都庁は典型的なコンピテンシー面接なんだろうね。 せっかくアドバイスしようと思ったのにやる気失せたわ
ワイはラブライブサンシャインのライブビューイング行くから消えるわ
せいぜい頑張れよ陰キャ >>679
特区制度が全国的に見ても超レア?
日本全国にあるよね
特別区制度と勘違いしてる? あまりにも不勉強な受験生ばかりだから特別に教えてあげるわ
都区制度ってのは、東京都の特別区においての事務分担のことな
総務省にも資料あります
http://www.soumu.go.jp/main_content/000451005.pdf
おそらく落ちるであろう、一生かかわりを持つこともない人にこれだけ教えてあげたんだから感謝しろよ
本当に合格したいなら自分が受験する自治体のことくらいちゃんと知っとけよ
じゃあな
ワイの好きなヨハネちゃんの画像貼って消えるわ
http://i.imgur.com/58wHD8v.jpg 都区制度って地方自治法で言うところの法廷受託事務の一つだと思ってたんだけど違うのかな。情報thx >>674
まぁ俺はIBもIAも筆記通ってるから君は涙吹こうよ
ちなみにコンピテンシー面接って無難な奴が通る面接ではないからな >>688
(こいつ人のことよくインキャよばわりできるな。病気みたいなやつしかいねーのな都庁) >>690
3月末に受験決めたし何も行けなかった
行き当たりばったりで無計画なのがバレるしキツいわ >>688
これを志望動機に結びつけてもカッスカスになりそう >>692
俺も受かってますよ。何を根拠に落ちた宣言してるのかな。あとlA合格発表すらされてないよ。虚言癖なんだね、病院行った方がいいよ インキャ煽りしてるのlAlB共に教養25点の院生くんか? >>700
陰キャ煽りっていうよりも普通に陰キャなんて都庁にほとんどいないし、出世してる人に
コミュ障とか暗い奴いないでしょってこと >>688
都区制度は分かったけど、市町村と島嶼はどうするの?って言われたらどう答える? 民間でも国家公務員でも基礎自治体でも他の広域自治体でもなく東京都を選ぶ理由が全く思いつかない
二週間しかないのに 志望動機はあんま深掘りされんやろ、自己PRとか頑張ったことの方が重要じゃない? 知り合いに聞いたら志望動機全く聞かれなかったらしいよ
力を入れたこととかはめちゃくちゃ深掘りされたらしいけど 陰キャってサークルとかインターンとか何もやってないだろうから頑張ったことってあんの? >>713
そのひとが好成績だったからもう人間性だけが見られたのかも
それか志望動機なんて聞いてもみんなバリバリに対策してるから差がつかないんじゃない?
みんな丸暗記するだろうし >>714
そもそも面接の時って面接官は面接相手の筆記の点数を知ってるものなのか?その辺が分からないんだけど >>715
あーそれはどうなんだろう
雰囲気はすごく和やかだったらしいけど、好成績だったからかどうかは分からん >>715
筆記の成績というか、順位は知らされてるんじゃないかな。 >>715
知らないだろう
筆記の成績を把握した上で面接をする理由がない 面接官が一次の成績を知ってるかどうかはまた不毛な論争になるのかな 当日出す面接カードの情報だけで面接するんじゃないの >>720
多分それで点数だして後で合計されて決まるんじゃないか 親切な人おしえてください。
学校名など学歴が分かるような発言はNGってことだけど、職歴はセーフなの?いまどこに勤めてるとか >>722
会社名は記述しても差し支えないって書いてるやろ。 出身学校の名前を直接言ったり、書かなければいいんですよね?つくば市に住んでる大学生ということを言ったらほぼ大学が特定されると思うのですが、大学名を直接言わなければセーフですよね? >>725
もちろんOkだと思う。俺も学科で何やったとか研究内容に書くし。
ぶっちゃけ学歴とか職歴言えないような雑魚は都庁入ってくんなって思うわ つくば市に住んでいることを言うべき(言わなきゃ話が進まない)なら気にせず言って大丈夫 ありがとうございます。
◯◯大学という大学名を直接、記述か発言しなければよいということですかね。 全然関係ない大学の校章が入ったネクタイとかしてったらどうなんの? 説明会でもらったオリンピックバッジは当然つけるよな? >>729
気にもされないしネクタイなんてみないからしてけば >>733
自慢ていうか日本は学歴社会だからね。当たり前のことだと思うよ >>734
面接ではっきりとは言わないけどどこそこの大学って匂わせる作戦? 出身学校名が分かるような発言もダメって書いてんだろが、頭沸いてんのか?? >>735
まぁ、研究の内容とか所属しているゼミの内容で大体分かる
ていうか、このスレの住人が学歴は関係ない!っていっているだけで実社会では皆見てるのは事実でしょ
都庁だってほとんど偏差値65以上の大学でしょ 上にある都区制度とか都と県の違いや都と区の違いを制度の面から分かりやすく解説されたwebサイトないかね
公式HPとかそこまで踏み込んだこと書いてないし書いてても噛み砕きすぎたアバウトな説明で要領を得ない 名前出さなきゃ大学特定されるような発言はセーフなのか
俺もそれやろう >>740
てか、研究内容とかゼミの内容とかインターンの経験で大体レベル感わかるっしょ >>737
なるほど〜、まぁ研究内容とかの説明で察するのはしょうがないよね
高学歴じゃない自分を恥じます。 >>742
煽っててこういうのもなんだが、低学歴って大学の4年間で一体何やってるんだ???
就活のために何かをやる必要はないと思うんだが、社会経験乏しそうな奴って普段何してんの 国葬だと匂わせ発言もアウトって言われたけど都は大丈夫なのか >>738
インキャ煽りのあとは学歴っすか。24レスもするのほんとやばいって。
ちなみに学歴とか気にしてんの大学生までな、社会人は基本能力主義ですからどこでも >>745
でも国葬って東大京大一橋早慶が合格者の大半じゃない? 荒らしてるの慶應くんだよ
慶應くんはTAスレでも嫌われてるしどこに行っても嫌われるんだろうな 研究内容やらゼミやら居住地で匂わす分には大丈夫だろうよ
直接大学名を言ってるわけでもないし、匂わすつもりで不自然に言わなければね >>747
あーそれはないです。コンサルでも商社でも金融でも学歴は重要。
お前の周りは「実力主義(笑)」なんだろw
てか自治体の知事とかほとんど東大卒とか高学歴ばっかりだろ >>748
だからこそそれ未満の大学の優秀な奴らを拾うためにバイアスなくすとか東大しか認めないマンが面接官になっても他大の人も平等に評価するとか >>750
別に低学歴陰キャに嫌われても全然いいわw
大企業に入ったらお前らは俺の部下だしな >>755
ぶっちゃけ都庁受かっても大企業で研究したほうが良いかもしれんな >>752
あーないない新卒の入りだけな。英語とか会計士とかのが全然重宝だしコンサル
他も取締役とか監査役以上とか考えたら学歴じゃねーからな、学歴がたまたまついてるだけ 煽りに乗る人も荒らしになっているという自覚を持ちましょう。 学歴がいいからトップに立ってるのではなく優秀だからトップに立ってる
ただ、優秀な人は概ね高学歴なのは間違いない
まあ慶応生の感覚はわからないけど、俺のまわりの優秀なやつらは少なくとも表面的には学歴を誇りにしてる人はいない こういうのを幼児的万能感って言うんだよ。3-5歳の幼児に見られる特徴ですね。 >>758
もちろん学歴だけでは必要条件の1つに過ぎないよ、。
ただ学歴社会を頭から否定するのはよくないって言っているだけだよ。
てかどの大学でも教授は皆高学歴なんだから気づけよカスw 大学名間違えて言って
あっ、言っちゃった、、
てなったらきまずいね >>758
そうだよね
学歴高い人には比較的優秀な人が多いのは事実だけど学歴が高くても働くことに対して無能な人はたくさんいるし
学歴は低くても人として賢い人もたくさんいる きまずいっていうか即不合格だろ
カンニングと同等の行為 >>764
ただビジネスパーソンで低学歴で有名なのは起業家以外いないぞ。
ZOZOの社長とかは高卒だけどね。
俺も財閥系企業とかNTTデータとか回ったけど低学歴なんて一人もいなかったし 1回くらいなら温情でどうにかなるかもしれないけど複数回言っちゃうと面接強制終了するっていう噂 ZOZOの社長は低学歴といっても早稲田付属高校出身じゃなかったっけ? >>768
高校で終わっちゃったらビジネスではあんま意味なくないか?
てか低学歴って大企業の子会社か下請けしかポジションないのになんでそんな偉そうなの?バカなの? 一体どこの大学出てると大学アピしたくなるんですかねえ 学歴の話はつまらんからやめようぜ、上には上がいるもんだよ 学歴が必要条件ならひとつも例外があってはならない
学歴社会を否定してないが、低学歴の時点でカス扱いで、能力を全く見られなくなるという考えを否定している
ちなみに低学歴の定義はわかりまてん(笑) >>771
確かに俺の大学では学閥強いけど国総で著名人は一人も輩出してないしな
でもさーなんで受験勉強すら努力してない奴と同列に見られないといけないの?
都民ファーストとかダイバーシティって別に低学歴が生きやすい優しい世界ではないからな 大学名がアウトなら直接言わなくても推測できたらアウト >>772
>>775
なんで東大じゃないといけないの?なんでそんなに思考回路単純なバカなの?
てか東大だったら都庁なんか受けないだろw 地方公務員になって自分と同じ大学の奴に使われるとかw 俺も昔は自分より低学歴はアホだと思ってたけどバイト先の飲食でFラン指定校の女がすげーてきぱき働いてて仕事身につくスピード凄いし学歴関係ないと思ったな
ただ大企業とかだとどうなるかは分からん >>778
慶應なんて中途半端な学歴でなんでそんな天狗になれるのかが不思議なだけ 学歴学歴いってたくせに、東大じゃないとあかんの?って矛盾しすぎて楽しい とりあえずエビデンスベースで議論しようぜ
都庁特別職・局長級の出身校
(2015.7.16付、舛添知事除く)
2015年7月3日都政新報より
※国からの出向は東大1、早稲田1
合計―――事務―――技術等
早稲田17 早稲田12 早稲田5(土4建1)
東京大11 東京大10 東京大1(土)
一橋大 6 一橋大 6 北海道1(土)
慶応大 6 慶応大 6 千葉大1(医)
中央大 6 中央大 6 金沢大1(医)
千葉大 3 明治大 3 長岡技1(土)
明治大 3 千葉大 2 日本医1(医)
青学大 2 青学大 2 学芸大1(教)
―――――東工大 1 日本大1(土)
―――――東外大 1
―――――神戸大 1
―――――横国大 1
―――――都立大 1
―――――国学院 1
―――――創価大 1 こっちが最新版な 存分に議論をしろ慶応くん
都庁特別職・局長級の出身校
(2018.4.1付、知事除く)
2018年4月3日都政新報より
※国からの出向は東京大1、同志社1
合計 事務 技術等
早稲田16 早稲田14 東京大4(土4)
中央大13 中央大13 早稲田2(土2)
東京大12 東京大 8 東工大1(建)
一橋大 8 一橋大 8 北海道1(土)
慶応大 8 慶応大 8 筑波大1(土)
明治大 3 明治大 3 千葉大1(建)
東北大 2 東北大 2 金沢大1(医)
筑波大 2 横国大 2 群馬大1(医)
横国大 2 青学大 2 理科大1(土)
千葉大 2 神戸大 1 武蔵工1(土)
青学大 2 筑波大 1
同志社 1
学習院 1
法政大 1
日本大 1
東洋大 1
創価大 1
専門卒 1 とりあえず東大一橋早慶中央明治青学以外はごめんなさいしような。 >>784
出世してくのって高学歴ばっかだし男ばっかだよな
それなら学歴に加点するとか男に加点するとかにした方が組織としていいと思うんだけどなあ >>788
このスレのほとんどがそんくらい満たしてるのに上からなの草 >>790
いや、煽りまともに受けてる時点低学歴陰キャだよ
大体学歴だけいってるわけじゃなくて、大学生活の中での実績とかもみてるからな とりあえず予備校の面接講座高すぎ。都庁の職員でもないのになんで面接対策できるのか不明だ おやすみお前ら。NG登録もっと利用していけよ、変な奴に構ってるほど暇じゃないだろ? 低学歴ってそうやって自分に不都合な現実から逃げてるんだなぁ、と
やっぱり怠惰な人間たちですねぇ >>614
何となくこのスレ眺めてたら、16時代が魔窟と呼ばれていたことを知ってしまった
見なければ良かった…… 皆高学歴で凄いなぁ。慶應バカにするすれって都庁くらいじゃないの >>809
筆記出来てる人でも16時の人いたじゃん
その人100位台前半で受かってるし
遺言聞かれて受かってる人もいるしあてにならないよ
気にする必要ない おそらく16時台はそもそも少ないから合格者も少ない 大学名を匂わせるというか、そうならざるをえないんだが 卒業後無い内定で、母校で非常勤職員として働いてるわい、居住地と母校で働いてることを聞かれたら大学名特定されそうでどうするべきか困る 母校が分かるような記載はNGってあるんだから匂わせる時点でダメだろ >>816
そんだけの情報で特定できると思えないんだが 母校で働いてるとかなら仕方ない気もする
その一方で大学名で勝負しようとしてる奴はなんなんだろう
絶対ペラッペラな人だろ 某大手予備校の模擬面接とか2回位しかできないんだが、なんなんあれ。
みんな、面接対策どうしてんの? >>821
予約全然取れないからな
もっと力入れてほしいわ >>821
あれで25万円とか平然と請求してくるもんな。詐欺に近いよw スレ見た感じ1次教養は約6割、そして面接でコミュ障発揮しなければ通る感じですかね?
来年受けるのですが1次教養、記述、面接でどれが一番重要になってきますでしょうか?アドバイス頂けると幸いです >>826
1番ミスっちゃいけないのは面接。面接多少ミスっても安心して合格したいなら教養30点、戦記2完しなきゃダメ。 >>827
ありがとうございます
やはり都庁に限らずどこだって面接重視ですもんね >>821
ガチのアドバイスするとハローワークとかの国や都の面接練習してくれる所行った方がためになるよ スレ遡るととんでもない人間がいるなあ
自分も同じ大学だけどそこまで天狗にはなれない >>829
本コレ
予備校で科目の教科担当の講師がする面接指導は話半分で聞いとかないとヤバい
自分の思い込みだけで根拠のない(半分嘘の)指導を自分の経験談だけでしてくることがあるので注意。
しごとセンターで某予備校の指導通りのES提出したら「一体何でこんなひどい内容書いたの?」と速攻で全否定喰らった先輩いたわw 内容って自分で考えるものだから講師のせいじゃなくね? >>837
仮にも金もらってんだからプロの仕事しろよって話じゃない? 防専びみょいから、都庁受からないとやばいンゴ!!東京しごとセンター行ったことある人いる? >>841
お前みたいなカスは落ちるから心配するな
他人が何書くかを聞いて決めるとか小学生かよ(笑) 言う必要はないよ。
ただ答えてもいいと思う人がいたら教えてほしいだけ。 答える気はなく嫌がらせだけするって知恵袋スタイル嫌いじゃないけど好きでもないよ
文字サイズとかあるから微妙だけど俺は三行くらいしか書かんよ >>843
めっちゃ煽ってくるやんww
何書くかなんて聞いていないし、
仮に何行書いたかで内容分かるとしても、差別化できていない文章で受かるとは思ってないよ NG登録早めにね。荒らしのレスなんて見る価値ないからさ。 こんな短期間に結構レスがたまってる
w
答えてくれた人ありがとう。
おれ自身は今のところ4行なんだけどみんなどうなのかなと思って書き込みましたー
他にも答えてくれる人がいたらお願いしますー 【暗号文書】《公文書》が示す驚愕の事実『明治から満州占領は計画されていた』 <世界史が変わる>★-【北海道命名150周年】
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1528619300/ >>853
みんなが本当のこと言ってるとも限らんぞ >>853
面接カードの文字より少し大きいくらいの字で書くといいんじゃない?
だから4〜5行が妥当でしょ >>855
心配ありがとう。
全てを盲信するつもりはないから平気だよ。
たまに親切な人が本当のこと書いてくれる!と信じてるけどね
実際、枠の大きさ的には4,5行だと思っていてあまりに5行が多かったらどうしようと心配して思わず聞いたw
まあ、こんなこと聞いたら5行!ってレスする人が増えるんだろうけどw >>856
あなたのような親切な方をお待ちしていました…!
答えてくれてありがとう。 >>857
こんなこと聞いたら→こんなこと書いたら >>837
受験生が書いたESを徹底的に「貶し」て「ここはこう書け!」とか誰にでも同じことを書くことを強要したがる講師が大半。
そもそも元公務員でもない講師自体が就活などで面接経験したことがあるのか疑問 >>860
なんで公務員も経験していない奴が講師やってんのか謎 公務員辞めて公務員受験の講師なんてやろうと思う人って存在すんの? 俺は5行かな
4行だと少し持て余すから5が適切かと 手書きめんどくさいよなあ
PCで作成させてくれない理由ってなんだろ
今どき手書き=熱意とか馬鹿みたいなこと言うわけないだろうし >>864
字を丁寧に書こうとしてるか見てるんかね
大手民間だと手書きにしてエントリーのハードル上げてるとこ多いだろうけど 面接カードってコピーして4部用意しろって指示だけど4部ともコピーじゃダメなんかな
コピー四枚でよければ修正テープとか使えるから楽だけど
まあ普通に考えて原本1枚コピー三枚だよなあ 志望動機とか考えるの苦手すぎてなんも思いつかん
自分の人生振り返って公務員とか意識する機会一つもない
なんかの手続きで住民票取りに行った体験から膨らませるとか無理ゲー 地域に貢献したいから。これ以上の理由あんのかな?w 別の自治体でもできますよね民間も地域に貢献してますよね >>873
横浜市でもええやんとか。国でも東京に貢献できるよね?とか言われるのが怖いンゴね >>875
東京は規模が1番でかいから。じゃダメ?? >>876
みんなそんなもんやで。はっきり言ってそこで働いたこともないのに 100パーセント都庁じゃないとあかん理由なんて書けへんで。 公務員内での規模の大きさなら国家公務員でもよくないですか? 出身大学は載せちゃ駄目だけど勤務経験についてはいいよね?
もちろん企業名は書かないけど 都合悪くなったらそうですねっつって話題を強制終了させるのも手やぞ 面接官から聞かれることってなんか屁理屈のような事が多いよね、人を好きになる理由が存在しないのと似てたり似てなかったり、、 >>884
屁理屈に対して、冷静に論旨を組み立てて返せればいいんだよ。間違っても感情的になったりしたらアウト >>884
都庁はコンピテンシー面接だから根拠の根拠を聞いてくるんでしょ? ! >>887
ぶっちゃけ都庁入りたいです。合格させてくださいってのが根拠で後は全部作り話です >>886
逆にとかの前置きがまさにそれなんだよねえ 皆どれくらい嘘で固めるんや?
大層な学歴をお持ちなら嘘つかなくてもさぞすごい経歴を持ってるんだろうなあ 嘘ってか実体験を数倍に盛って話すやで
持ってる部分を嘘とするなら八割は嘘になるやで 民間受けてる人って何社も何社もES書いてるんだよな、尊敬の眼差し発動なんだが >>894
ES面倒な会社もあるけど大抵自己prとか学生時代に頑張ったこと、趣味は書くから
事前にテンプレを作ると楽ができる
俺はしなかったから今も苦しんでるけど 面接は話す内容よりも自分の言葉で話していると思わせることが大事
あとは笑顔ではきはきと自信ありげに話す
これができれば割となんとかなる なぜ区では駄目なのかとかなぜ国では駄目なのかとか
民間にしても同業界他社じゃなぜ駄目なのかとか
愚問にしか思わないけどなー 聞く意味は分かるよ
入社して一年で「やりたかったことと違う」と言って辞める人がいるからきちんとその勤め先のことを理解してるかどうか確認するのは重要
まあ揚げ足取りみたいな質問しないで業界の理解度を試すペーパーテストやればいいじゃんって思うけどね 嘘でも入ってしまえばよい。本当の問題は嘘つかないでしっかり対策して落ちたときだ。 東京都に聞くと、東京都立高校の教育は東京都がきめられるっていうけど、文科省側は、いやいやうちこそが!って感じなんだよなあ。 面接再現とかみてるとひどい面接でよくもまあ
受かってるなとおもう
矛盾だらけじゃねーか 都庁の配点って
筆記 300
面接 500
の800満点って言われてるけどさ、去年のスレで520台くらいで受かってる奴いたよな
面接でほんと決まるな 268点で一次不合格者が出てるから
スレ遡れば見つかるよ >>907
これもスレ見れば出てるけど、今年は筆記450が有力 年度によって筆記と面接の配点の割合変えてるっぽいから具体的な数字に関して討論しても有意義ではない ボーダーが面接逆転するにはどうすりゃええんや・・・ 筆記高かった人がボーダー付近の人を煽りまくる流れになると思ったけど全然そんなことないな 去年のスレとか見てると、堂々としてたり自信満々に話してた人ほど落ちてるよね? やっぱりコンピテンシー面接だから? コンピテンシー面接と堂々さ・自信満々さは関係ないと思うけど
行き過ぎて嫌味な感じになっちゃったのかもしれないね 言ってることがイマイチだったんだろ。
てかコンピテンシーとか気にしすぎだよ。コンピテンシーって普通の面接だぞ そうだよな 民間の面接とかもコンピテンシー面接だもんな気にしすぎることはないね >>918
もはやコンピテンシー言いたいだけのネタ感ある 去年から追加されてるのこれ? 職種に関連して学んだこととか書くだけじゃないの?? 去年と同じな気が あ、ごめん。行政は今年から追加されたんだね、1の項目。
技術は去年からあったからさ、なんのことかと思いました。 独学俺はどうやって対策すればええんや・・・筆記ちんこだし16時台だし
コッパンもあるからもう諦めムード 面接シートに資格取得を頑張ったと書いて、保有資格を一覧で記述していいよね? 地方俺は無対策やで
予備校は高いしハロワは近くにない 最終日に面接なんだが、採用する気ないってことなのか...? 筆記微妙面接9時ワイ、何も言えない
>>926
独学同士頑張ろう 1次合格者の学歴レベルたけえ
ほんとに自然とマーチ以下は消えて行くんだな マーチ以下が日本随一の都庁に入ろうだなんて烏滸がましいと思わんかね 国じゃなくてなんで都なの?って質問に転勤が嫌だからって答えちゃいけない理由が分からん
転勤は自分の住む所すら決められない人権侵害制度なのにそれを嫌だと言ったらアウトなんて酷い話だよ 転勤という答えが問題というか、一方を否定する答えが望まれないっていうのがわからんか? 現役で職員の先輩は、早稲田、中央、明治が多いって言ってたんごね。 国家一般でも本省採用は転勤ないやん
国家総合も基本は東京だし すごい基本的なことで申し訳ないんだが、
福祉保健局って行政区分でも配属されることあるよね?行政区分じゃ取り組めない仕事もあるかわかる人いる? 小笠原とか島嶼いきたいんだが、珍しい?既に全島3回以上遊びに行ってる 志望動機にオリンピック絡めて書いたら薄っぺらいと思われるかな? >>939
転勤ノー、で昨年合格しました。婚約者が都内から動かない民間人だったので自分も転勤ある仕事続けるのは難しい的な。他にも同じ理由での合格者見ました。
転勤無理なの自体がダメなのではなく、個々人の状況や他の喋る内容によるのではと思う。 志望動機て正解無いんだから好きに答えればいいと思う >>950
転勤のない公務員なら特別区でも国家でも良い
もちろん転勤がないって仕事を選ぶ要素にはなると思うけど
結局なぜ都庁なのか(なぜ特別区や国じゃないのか)って答えになってないと思うんだが
それで受かるなら都庁の面接も案外余裕かも そもそも全員が聞かれる質問がないわけだし
答えた内容で合格不合格決めてるわけじゃないでしょ、それだと不公平だと思うし
答え方と話し方で決めてるんだと思うね
ちな昨年度合格者 コンピテンシー面接だから、答え方とか内容とか関係ない。個人の性格と成功の再現性があるかどうかだけ見てる。 面接で自己prじゃなくて自己紹介してって聞かれることあるの? >>931
9時は練習台らしいからな
俺も筆記絶望的で9時だわ
過去の受験生の面接シート10時台が1番多い >>954
厳密には志望理由でなく転職理由ですけどね。予備校にも止めた方がいいと言われたが、その理由が根幹だったので変えられず。その替わり政策知識や経験PRはきちんと対策。
ただ、生活を理由にすることそれ自体が減点要素にはならないとだけ言いたいです。似たような事で悩んでる人がいると思うので。 面接2日目だけど終盤の人が羨ましい
1週間近く準備期間変わるの大きいよ 初日の朝9時の俺は練習台どころか試し射ちレベルじゃないか 面接の準備する時間も無いしさ >>967
筆記やらかしたか・・・・
俺も初日だぜwwww >>973
教養8割、専門7割、論文はまあわからないけど普通以上には >>975
14時台やちなみに
説明会前ブッチしたことあるんだけどもう見込みないかな?? >>976
説明会て出欠とってんの?一回しか行ったことないからわからんけど、全然関係ないと思うよ >>965
同意
てか地上の直前がきつい
地上は落ちたくないのに ワールドカップ見たいけど試験前日に夜更かしはできない……はよ終われ〜 俺なんて出張中でいまだに面接日程すら把握してないぜ! >>980
それな
コッパン、都庁面接、地上と詰めこまれすぎ >>986
あ、そういうこと。都庁しか受けてないからわからんかった、すまん。 >>946
衛生監視、愛護センターとかは行政いないかと テレコムセンター行ったことないけど15Fが試験会場だったら15Fに直接行って受付するの?
1Fに受付があってそこで受付して15Fに案内されたりすんの?
当日の流れがいまいち分からん 個人的には午後遅いほうがいやだなー
面接官疲れて集中して聞けないと思うんだが >>989
15階に直接上がって受付だよ。
1階はコンビニやら共用のオープンスペース。 採用相談会したところと同じ階かな? だったら15階のエレベーター降りてから受付だね テレコムセンター15階で受付します。
すぐそばに控え室があります。
そこで、受験者シート(?)を記入します。個人情報を記入したり、証明写真を貼ったりします。ノリは設置してあります。
前半・後半組に分かれて、エレベーターで別階に移動します。後半組は前半組が終わるのをひたすら控え室で待ちます。
さらに別階のロビーで待たされ、東京湾を望みつつ、自分の番号が呼ばれるのを待ちます。
名前が呼ばれ、面接室の前に一斉に立ち、「失礼します。」の掛け声とともに面接スタートです。
面接終わります。
最後に当階の受付に、「面接終わりました。」と番号氏名を告げ、帰路につきます。 マーチ以下というよりマーチ未満では?
マーチはそこそこ多いと思う >>997
ごめんうろ覚え。
何かをノリで貼った記憶があるから証明写真だったと思う。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 5日 20時間 57分 59秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。