【理系一ヶ月】東京都庁一類B Part127【文系半年】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>1は合格!
去年は面接落ちで、今年も面接で落ちるんじゃないかって不安なんだが同じような人いる? >>2
自分では何で落ちたんだと思っているんですか >>2
去年落ちたけど今年は自信あるよ
まあ面接倍率3倍くらいあったし無難にこなした感あってもギリで落ちるっしょ >>8
理屈じゃないでしょ。受かる時は受かる、今年は受かる時ってだけ >>9
すげぇ頭の弱い先輩って感じだな。内省機能あんの?笑 >>9
お前多分今年も落ちるよ。面接は受かるべくして受かるんだよ。 逆にこいつ面接落ちるな、って奴の特徴を上げて論理的に議論しよーぜ >>3
あなたの魅力がイマイチ分からないって言われたわ
自分をうまく売り込めなかったのが敗因かな >>11
まあなんとでも構わんよ、上位合格確定だからお前も受かれるといいな。ちなみに去年は500位だったな
確か最後にうちに来てくれるんですよね?って聞かれて、それは分かりません都庁は保険ですっていったきがする コンピテンシー面接なんだから
その目的を考えたらどうやるのか大体わかるべ。 ボランティアとかバイトとかサークルとか誰でも出来ることでアピールされてもねぇ。
大学で何を学んだかだろ普通。マジで低学歴の巣窟だな。 低学歴云々はおいといて
正直バイトサークルボランティアのアピールって大学生活必要なのかそれ?と思うことはよくある
まあ文系だと大学で学んだ学問が何も活きないケースがザラだから仕方ない >>23
バイトサークルゼミも大切だと思うんだけど、理系の就活でそれアピールしても全く意味ないよね。
文系だと他には留学ぐらいしかないよね。 てか今から行ってどうするんだ
志望理由には使えないし面接のために仕方なくいってきましたって見透かされるぞ 今都庁が求めてるのは民間の経験を持った第二新卒者だよ。新卒の使えない学生様はみんな不合格だから、おとなしく民間企業行ってから出直してきてください。 既卒で実績も無ければ能力もない俺はゴミなんだよなあ アルバイト経験っつってもただの飲食店だとあんまりアピールにならなさそうだよね
ベンチャー企業とかバイトでも大きな裁量与えられて色々動いて業務改善とかできる場所での経験なら結構アピールできそうだけど 多くの学生はアルバイトで大した経験なんてしてないで。それをどう伝えるかが問われる訳やな。伝え方次第や そもそも大した経験の代表例で留学挙げるんだからレベルの低さが伺えるね >>34
留学って言っても1年以上の交換留学とかだからねw 君みたいなクズにそんな経験があるとは思えないけど >>34
後※ただし文系に限るだからね
文脈も読めなていないバカはスレから退出しようね^^ 留学って大手民間でもかなりウケるぞ
都庁受験者ってそんな凄まじいエピソード持ちだらけなのか? >>39
涙吹けよ
>>38
っていうか国総受かってK3いった先輩は留学エピソードで通したからね
まぁ理系の俺には関係ないけど >>1
スレタイ毎回同じだけど次からは変えてほしい
スレタイ考えるのもスレ主の責任 面接官って受験生の1次の点数把握したうえで面接してるのかな?
去年受けた人で筆記の出来について言われた人いる? >>45
その人は文系の先輩なんだけど、マクロ経済の研究を目的に留学したんだとさ
まぁ>>34レベルの知能だと語学留学くらいしか思い浮かばんよな笑 >>46
特定分野の勉強のために留学したっていうならすごい武器になるね〜
そりゃそれだけでごり押しもできるわな >>47
実際国総の専門職採用とかそればっかだしな。
都庁はそういうのない(祖のレベルの業務がない)から楽だと思っている 君らの先輩はすごくても君らは大したことなさそうだね >>52
>>53
まぁそういう人達が知り合いにいるコミュニティに属してるってことだよ笑笑
君は何の実績があるの? 5chでマウンティングするだけ? >>54
その前に自分の実績でも話してみれば?^^5chでマウンティングするだけ?^^ >>55
結局なんも持ってないクズだろお前w 人脈もねえカスがww >>57
てめぇなんかに実績なんていうかカスww 痛いとこつかれてんのはお前だろw >>58
あ、実績はすごーいコミュニティに属してて人脈があることか!
勝てないわーすごーい、採用間違いなしですね^^ >>59
それだけなわけねーだろ笑 実績ないのにそんなコミュニティにどうやって入れんだよww
所で君は批判ばかりで何にもアウトプット出してないけどなんでそんなに自信あるの?頭ガイジなの?笑 >>60
所で君は批判ばかりでアウトプットないの?先輩の話じゃなくて君の話が聞きたいなぁ^^ >>62
結局大した実績もないからなんも言えないんでしょ^^ >>63
お前の言う大した実績って何?いってみ?ww なに喧嘩してんだよ
マウントの取り合いじゃなくて、話すならもっと建設的な話をすればいいだろ >>65
人脈もないしネタもない嫉妬ガイジくんが噛みついてくんだよ
マジでこういう奴多すぎて困る。論理性のある議論できないし 同一人物が自演してるんじゃないかってくらい毎回同じ流れになるね >>67
でもこのスレって他人の揚げ足とるガイジばっかりだし、ネタ出せる奴もいなくね?
国総に比べると都庁受験生ってやっぱレベル落ちんだな 人の経歴でマウントのとりあいしてんじゃねーよw
ほんとクズばっかだなここは >>68
じゃあ国総行ってくれよ
都庁に来ないでくれ 保険ならTAで十分だろ
TBのスレに来ないで
都庁のスレにしか書き込んでないみたいだけど国総スレだとマウント取れないからかな?
ここはTBのスレなんだから君がいう「ガイジ」に絡まれるのは当たり前だろ
君みたいな頭が良い人は国総スレ行けば?ここよりよっぽど論理性のある議論ができるだろうよ 今年は専門教養論文で何人落ちるのだろうか……?
一次通過は1000〜1100人くらいになると思うんだけど、戦記教養戦死だけはしたくねえええええ ちな去年の一次通過アンケート状況 byコムジョー
https://komjo.com/2017/06/tochou_border_h29/
>【32】「不、×、3完」
いったい彼にどんな不幸が起きたというのだ(震え >>73
国総は受験仲間がいるから5ch見る必要がないだけ。都庁は周りに受ける奴いないからスレに来てるんだよ
>>75
都庁はそれぞれの試験に足切があるから、教養論文がダメだったんだろう >>76
そうか教養論文にも足切りあるのか……すっかり失念しとったンゴ…… >>77
都庁の専記よりも教養論文で切られる奴の方が多いみたいだしな
まぁ、予備校側も一番対策薄いのは教養論文らしいし ID:OeEyvyWvはキモヲタ陰キャガイジなんで相手にしません^^ >>81
単一の煽りしか出来ない低知能のガイジくんに情報工学の研究活動がわかるとは思えない。 >>76
周り国総受けて都庁保険にする人いないのに君だけ落ちこぼれなの?
というか都庁受ける人が周りにいないって散々人脈でマウント取っておいて結局は同じような人間が集まる狭いコミュニティで満足してただけかよ
ここの人たちをガイジとか低学歴の巣窟とか言っておいてちゃっかりこのスレに居座れる度胸すごい
昨日もID真っ赤にして陰キャキモオタガイジとかって知性を感じられない言葉で馬鹿にしてたよな >>82
煽りじゃなくて他人にネタ出せって単一の煽りしといて自分は何も言わずマウンティング(してるつもり)だったから聞いてただけだよ〜〜 >>83
だって東京住まい俺だけなんだし、都庁受けてないのはしょうがなくね?
ようはお前みたいなバカやID:OeEyvyWvみたいなキモヲタガイジがいなくなってほしいってことだよ
だって他人の経歴煽るだけでまともに会話すらできない論理性も専門性もなんもないカスって存在価値ないじゃん >>85
まともに会話できないのはそっちでしょw 他人に根拠ないレッテル貼りして批判してるつもりw
得意の人脈に東京住まいの人はいないんですか???? >>86
まともに日本語読めないのかお前は?
国総受けるグループにいないって言ってるだけなのに、何で東京住まいの人脈がないことになるんだよww
もう君が頭悪い池沼なのは周知の事実なんだからせめて拡大解釈して煽んのはもう止めようよ、な^^ >>87
東京住まいの都庁を受ける人脈がいないのかって意味の質問であることは自明なんだけどなぁw
難しかったかな???
国総受けてるんなら官庁訪問で一緒になるかもねぇww なんか前も人脈自慢ニキいたな
面接でもアピールするのかな笑 いい反応するから煽り甲斐あったけど飽きたからそろそろやめるわ、スレ汚しすまん。
もう下がっていいぞ 苟も公務員目指してる人がガイジって言葉使うとか人権意識どうなってるの… >>88
「国総受けるグループ」にいないって言ってるだけなのに、何で都庁受ける知りあいがいないことになるんだよww
日本語読み取る能力もない癖に何が自明だよww マジで可哀想ww
お前みたいなアピールポイントもない知的障害者が官僚になれるわけねーだろwww >>90
君結局何もアウトプットも出さずに煽ってただけの池沼やね^^ >>92
都庁受ける知り合いがいるならここには来ないでください
あと差別的な発言するなら公務員にならないでください >>92
都庁は周りに受けるやついないから2ch覗いてるんじゃなかったっけ???設定はちゃんと覚えとけよ〜〜
面接では情報工学とすごーいコミュニティにいたことをアピールポイントに頑張ってよw
面接官をバカにせずちゃんと内容説明するんだぞ???
まぁすごーいコミュニティにいて情報工学を研究しててアピールポイント山ほどある君は採用間違いなしだから肩の力抜いていけよw
健闘を祈るw 情報工学ってJavaとかC言語だろ?説明するのは骨折れそう >>95
お前本当にバカだな。早く消えろよカス
「国総受けるグループ」にいないって書いてあるの読めないの?
後君結局何もアウトプットも出さずに煽ってただけの池沼やね^^
よくそういう生き方できるよねww マジでキモイわー >>97
アウトプットは君もしてないやんw
言っても信じないだろうしw
まぁ君がすごいのはわかったからw
頑張ってw 都庁受験者の民度低すぎない?
余裕無さすぎでしょ
落ちたって死ぬわけじゃねーんだからビールでも飲んでリラックスしろよ >>98
君は日本語も読めないで建設的なアウトプットも出さずに煽ってただけの池沼君やね^^
さっさと消えろやw 毎日のようにスレに現れて罵倒してるしパーソナリティ障害とかありそうだね
煽りとかではなく心療内科受診した方が良いかもカウンセリング受けるのも良いかもね
そんなんだと生きづらいでしょ
不安でピリピリしてるのかもしれないけど差別的な発言はだめだよ落ち着いて 君が攻撃的な発言をしなければ誰も君を馬鹿にしたりしないよ
周りは敵ばかりじゃないよ >>99
ID:OeEyvyWvみたいなカスが多くて困るわ
5chも旧帝早慶、マーチ以下に分類してほしいわ〜 >>100
そろそろ消えまーすw
建設的なアウトプットに勤しんでくださいw
あ、建設的なアウトプットし合いたいならまず自分からアウトプットしましょうねw
池沼君からのアドバイスでした^^ たかが公務員試験でなにムキになってんだ。>>103も引き合いに学歴を出すあたり自分の能力はないってことだな。どーせ早稲田の頭でっかちだろうが キモオタ馬鹿にしてるのに5ch知ってるんだね
一般人は2chから5chに変わったの知らないよ 旧帝早慶っていいかたするやつだいたい地方出身の早稲田生だろ 東京一工だったらそう言うだろうしそれ以外なんだろうな
いつもの早稲田くんかな 今見たけど
早稲田は情理だった
慶應は情報工学科があるから慶應かな >>104
二度と来んなよ池沼^^
>>112
君頭いいね。その通りだ。
スレの最初から見ればわかるけど俺は理系だし。。。
後早稲田は慶應よりも情報系の研究領域はクソ遅れてるんで一緒にされたくないわw 情報系から都庁とかカスみたいな選択してんのな。もうちょっとやれることあんだろ 公務員の人間は本当にプライド高いからなぁ
ただおとなしいだけと思いきや、こういう風に他人に対して攻撃的だったりケチつけるような余裕無い人間がザラにいる印象 みんな大変そうやなあ
こちとらワグネリアン福永Jがダービー取って男泣きしてたわ 感動もんだよなあれは 情報系、というか理系のファーストキャリアは理系仕事がいいでしょ流石に
地方公務員はそれなりの学歴の大卒院卒のキャリアとしては最終手段だろう
普通の民間のキャリアには後戻りできない >>114
>>117
建設的なアドバイスありがとう。
一応情報系の民間大手の内定もらっているんだが、日本の情報産業って他国と比較しても壊滅的に遅れているし、
正直オッサンになってまで技術者やりたくないと思うんだ。研究者ならいいけど。
それよりも国や都の情報系の政策立案に携わりたいなぁ、と。 めっちゃスレ貯まってる!なんかあったんかな!と思って開いたら精神年齢小学生並のやつらがレスバしてるだけかよ。
学歴とかグループなんてどうでもいいから
最小年齢でも21歳なんだしもっと建設的な話しようよ。 >>116
慶應交響かなと思ったらただの競走馬で草 >>119
こういう奴が学校事務あたりにぶち込まれて半年で辞めていくんだろうな 発表10時だよな
速達で来るなら何時に届くもんなの? >>125
今、イライラしてる子にはステハゲ観て欲しいよな。いかに愚かだったかってイケメンにさとされるんだからな。 ネットなら誰でも東大卒になれるのにここで学歴自慢はさすがにアホ 今年の申込者数数の受験率65%として、一次合格者1100人と仮定した場合、倍率2倍とちょっとになるんだけど、ボーダーどうなるかなあ。
(ボーダー論争、再び。) 2600人受験だと仮定して1500人が択一通過、1100〜1200人一次通過って感じだと思うから択一は受験者平均下回っても望みある
23がボーダーとみた 戦記は1完でもいけそう 1次合格者数/採用予定者数
平成24年 2.52
平成25年 2.40
平成26年 1.92
平成27年 2.58
平成28年 2.52
平成29年 3.34
だから例年約2.5で26年と去年が特殊だったから1200人は通らないんじゃないかな
例年通り2.5だと800人、去年と同じだと1068人
人物重視傾向があるって思ってたけど平成28年までを見るとそうでもない
ただ1次の合格者数とは別に受験者数が減れば教養択一のボーダーも下がると思うから23かな >>136
どちらかというと専記論文爆死したやつの荒らしじゃないか 受験人数65%てそんな少ないことあるのか?
俺が受けた教室1〜2人くらいしか欠席者いなかったけど他はそんなに欠席者いたの? 早稲田の商学部の教室だったけど4割くらい欠席してたよ
周りの他の教室覗いた感じだと3割くらいかなあ欠席は >>146
独学だよそんなもん。予備校のオッサンの根拠のない予想なんかあてにするから3完出来ないんだよw >>140
近年の平均がだいたい65%
日程が違う時もあったから一概には言えんが平成22年〜29年のうち多くて70% 機械だけどほとんど欠席いなくてびびった
例年だと機械も受験者は6〜7割だけど今年は8〜9割余裕で行きそう
なんでだろう >>138
単純な関心なんだけど戦記爆死ってどんな状態以下をさすの
ここの人たちの線引きが本当に分からなくて >>156
おれ教養27で専門そんな感じなんだけど・・・ >>156
その微妙のさじ加減にもよるよね
1完であとの2つは2〜3割の出来とかだときつそう つかさ、面接で現職のことっていってもいいんだよな? ていうかそもそも完投ってのも何をもっていってるの。素朴な疑問だけど
例えば予備校の模範解答をほとんどそのまま書けてたらとするのか
もしくは模範解答で挙げてる概要は概ね拾えてるけど内容は模範解答ほどは濃く書けてなくて字数にすると650とかのちょっと少な目でも完投とするのか
予備校によって解答例違いすぎるから何が何だか・・・ >>162
濃く書けてなくて字数それなりは普〜8割くらいみたいな出来なんじゃない
予備校の解答例基準にするなら、これは言及したいって解説してる論点に加えて高得点を狙うに挙げてるプラス論点も出せて完でしょ >>162
人それぞれ基準違うし、ネットの世界だからな 普っていうのが8割くらいを指してるならいけるんじゃね >>166
6割は確実に書けてるなどっちも
神頼みじゃ… 専記について、そもそも模範解答例っぽいの覚えてないのにどうやって文字埋めれるの?
普通完璧に書けるか知らないかの2択じゃない?
定義間違ってたらダメ出し、派生論点ももちろん覚えていないと書けないはず
俺は3完だったけど 1普とか1微とか言ってる奴の根拠がよくわからないです 普通に模範解答知らなくても元々の知識で書ける事あるし、、、
でもそれじゃ完璧に書けないから普とか微って表現してるんだろ
想像力ないなぁ 定義は書けたけど派生論点は書けてないっていうのが普とかじゃないの? >>169が言いたい模範解答っていうのはその問題に対する知識ってことだよな?
その問題に対する知識があれば書けるし無ければ書けないっていう2択だよなって言いたいんだよね
>>170との間に誤解がある気がする >>173
そう、その通り。頭良い人が来てくれて助かります。
さらに言うと知識があっても、予想してないと800字書けないよねってこと?
だから普とか微とかの人達ってある意味凄いな、と
自分は600〜800字のワードにまとめて覚えたとこ以外は正直論述できなかったからさ まず、専門字数600〜800いってなくても点数つくだろ。ポイントとなる論点の全てを網羅していたら完答という意味。
その意味では0か100かではない そもそも都庁受ける人で専門択一の勉強もしてる人は相当数いるわけで、そういった人たちが択一の知識で書こうとすれば普とか微っていう自己評価をすることは妥当じゃないか?
そりゃ専記の勉強しかしてない人からしたら書けるか書けないかの二択かもしれんが 今年は少なからず0完いそうやな笑 合格者の平均は2完くらいだと思うけど >>174
コムジョーみると今年より専門は簡単だったはずの去年でも1完と2×とかでも最終合格してたみたいだしそれはないのでは・・・
>>175
凄くざっくりした例えだけど
5つポイントがあるとしってはいるが試験中全部は思い出せなくて3つしか書けなかったので大体6割くらいの出来かなぁみたいなのを普とかって表現してるのだと思う、あくまで大まかな例だけど >>180
まぁ問われている内容のメインのテーマや語句は分かるくらいには書けているんだろうね。
となると結局知っているか、知らないかの運ゲーだね専記は 都庁の戦記は運ゲーの糞ゲー。運の強い人間が欲しいなら、一次試験は完全抽選にすればええやろ、ボケ!! >>181
3完すげえわ、運だけじゃないでしょ
おれなんか一完一普一微くらいで死にかけてるのにorz 筆記がザルになってからは1完でも通るんだから余裕じゃん
ツイてない奴でも10科目あったら1科目は当たるべ >>183
自慢のようにいってるけれど実際は運です。
たまたま100論点くらい用意してたのが3つ当たっただけって話。
もちろんうれしいけれど、冷静に考えると運ゲーの糞げーだな、と
予備校のおっさんの予想外れているし >>184
さっきまでは二冠で足切りって言ってたのに気紛れだなwww
ちなみに、1完と他の二科目はどのくらいを想定してる?
1完2微とか、1完2普、みたいなのを聞きたい
>>185
いやいや、100用意してたんでしょ
おれが用意したのは65くらいで、当たったと言えるのはかろうじて2つだから。
運要素ももちろん否めないけど論点数増やすことで確率は上げれてるわけだから完全な運ゲーではないよ
おれより君の方が時間をかけて準備したら当たったという割りと妥当な結果
100も覚えるなんてすげえわw >>186
でも100も覚えんの大変だったし、正直それでも3つしか当たらなかったことを考えると糞ゲーだろ
都庁の試験って予備校に行ってないと専門は書けないのがむかつく >>187
矛盾してるぞwさっき予備校の予想は外れたって言ってたじゃないかww
独学で100も覚えるのは大したもんだわ。
予備校任せで2つは当たったけどひとつはうろ覚えだし・・ >>189
俺は独学だけどツイッターとか見たらT○C生とか外れたっていってるし、予備校講師自体予想外れまくってるから1完でおkっていってたじゃん。
独学って言っても過去問覚えるだけだから作業自体は楽だよ 問題は量がやばいしつまんないことー >>190
細かくてしつこくて申し訳ないのだが、その講師たちにしてもそうだが、「1完でオッケー」というが他の2つはどれくらいの出来なことを想定してるんだ
(極端な例だが)「1完2ほぼ完」も「1完2白紙」のどちらも1完ということはできるかもしれないが、雲泥の差があるよね・・・
一つしか完投できてないやつにとっては残りの2つが相当重要なんだよorz 憲法も行政学も社会学もほぼ過去問通りだし運ゲーとは思わないけどね
経済学も会計学も基礎的な問題だったし
社会契約論でルソーだけは確かに字数厳しいかもだけどそれなりには書けると思うし
まあおれは教養で足切りの無能だけど。 俺は1ヶ月でどうにかしなきゃいけなかったから3科目の過去問に絞って対策した
財政学と行政学は過去問から出題されたから書けて、経済学は財政学の過去問でマンデルのポリシーミックスの出題があったからたまたまマンデルフレミングモデルを少しだけ見てて書けた
正直もし資本移動がない場合とか固定相場制だったら記憶が曖昧だったと思うから俺は運ゲーだと思った
でも他の人から見たらちゃんと派生論点も対策してるんだから書けて当然だって思う人もいるかもしれない
運ゲーかそうでないかは個人の考え方次第だな かけてるって思ってても実は採点してみたらクソってパターンもあるからなぁ
足切り自体は低いと思うから、論点に対して最低限の記述できていたら足切り回避で後は教養論文+択一で決まるからとりあえず択一28以上教養普通以上にかけたって自覚あるならこんなところ見てないで面接対策した方がいいと思うよ https://komjo.com/2017/06/tochou_border_h29/
>【28】「合、○、1普2×」
>【26】「合、×、1完2×」
>【25】「合、△、1普2微」
去年はこんな感じの人でも通過してたみたいね ちなみに去年の戦記はめっちゃ簡単だったわ(去年戦記3完択一死亡マン)
物権がこれしかでないみたいなやつあって、あと社会学政治学がかなり予備校の予想に沿ってた。行政学はオンブズマンでなかったけどこれまた基礎的なやつだったし
それと比べたら今年は雲泥の差やで。去年は3完できて当然みたいな空気あったし。 面接対策も暗記に頼るくらいなら無対策で突っ込んだ方がいいよ
職員はそういうの嫌いらしいから
緊張してて吃るくらいが好印象で高い得点つきやすいらしい >>198
ガチガチに対策してるのをいかに対策してないように見せるかが大事なんやろ 教養22点の人TACデータリサーチの順位教えてくれない? >>191
1完で残りは半分程度だと思う。2枚白紙(もしくは3行程度)で受かるはずないし。
>>198
面接対策してる奴が嫌いなんじゃなくて、機械的に受け答えすれば合格すると勘違いしているキモヲタ陰キャコミュ障ガイジを落としたいんじゃない? また君か…すぐわかるから助かる
NGIDに登録した ここ、残業時間半分にさせられるらしいよ。ブラックだね。一次通っても辞退しようかな。 >>203
まあ公務員だから全額はつかんわな
サビ残嫌なら特別区受ければ良かったね 思うんだが、サークルゼミバイトって一定レベル以上の就職の役に立たねぇよな
文系の大学って存在価値あんのか? >>214
そりゃ文系よりも価値がある学問を学んだことよ笑 PRは自分で言うの恥ずかしいからワードかなんかで提出させてほしいわ >>214
監督の命令通り忠実にタックルを仕掛ける従順さ >>218
やらないいかんぞ
お前ここでやらないというのはないからな 協調性、向上心があります。ってのはダメかな?弱い? 面接シートにある希望する職務分野って加味されるの?
上位合格者から希望配属先に割り当てられると聞いたことはあるが >>222
強いとか弱いとかは伝え方次第で変わる
説得力さえあれば好印象 新方式の方は少し面接カードが変わったみたいだぞ
これまでの学習内容又は研究内容を書く欄が追加されたみたいだ 採用予定人数去年と一緒で20人増えただけな。採用予定人数去年よりへってる一般方式は800人 これ通過人数どうなるのかわからんな
去年と同傾向だとかなり通過するけど絞ってほしいなー 研究学習内容くるなこりゃ
結局は大卒以外と試験ガリ勉はいらないってことか 学習内容又は研究内容を記述する欄が一般方式の面接カードに追加されても不思議ではないからなあ
既卒者あるいは非大卒にはかなり書きにくいだろうね 研究学習内容だけど、要はゼミか研究室で何やった?だろこれ
大学の授業書いたって差がつかないし、既卒は内容と今の職種が違ったら苦しいし
当然東京都関係じゃないと、なんでうちに?って聞かれるし 結構酷だよな。そもそもこの試験のためにも結構な時間を割いてるのに、それプラスアルファなわけだし >>242
文系ゼミで理系研究室
理系出身者もいるから研究って書いてんじゃね >>240
まさに大学は研究する場所だからこそ、大学を離れて時間が経ってる既卒や非大卒の人にとっては書きにくくなるってことを言ってるわけ まあ一般方式でも学習研究内容書かせるだろうな
いやでも新方式は専門試験ないから面接シートである程度の勉強経験を聞いてるだけか?今年からっていうのは謎だが
非大卒は何て書くんだろう 無知丸出しの質問だったら申し訳ないのですが、新方式と一般方式の教養のボーダーって毎年違いますか? >>248
違います
新方式は勉強時間少なくても受けられるっていうのを売りにしているので一般方式よりボーダーが低くなります あんだけ説明会で学歴、経歴問わないを売りにしてこれは笑うわ
詐欺やん 合格発表の後チョコチップメロンパンナ様が復活すると私は信じている。 >>249 >>250
情報提供ありがとうございます! >>251
世の中本音と建て前があるからね。何も努力していない無能を取るわけにはいかないんだよ。 まあええんじゃないか。別に大学で学んだこと書けば、無いなら無いなりに書くだろ。
ここで心理戦仕掛けてもしょうがないわ >>256
心理戦っていうか本当の事だと思います。 "これまでに学習したこと"だから、既卒でも非大卒でも伝え方次第で評価されると思う。ネタよりも学んだ事をどう生かすかが大切なのでは >>261
260のやつ荒らしくさいし相手にするだけ無駄だよ 全方位を敵に回してる慶應くんだろうから気にしないで 慶應の情報工学か笑
希少な存在だから人事側には一発で分かるかもな >>266
別にそんな凄い経歴なくても人事にアピールする部分はあるんじゃないでしょうか? 高卒が得意な科目欄に社会って書いてたの見たときは
吹きそうになったわ
そこは大学の専門科目かくんやで 一般方式の面接シートにも学習したこと研究内容が追加されるとしたら高卒にとって夢も希望もないな
新方式では勉強に対する姿勢を面接シートで見る必要があるのかもしれないけど高卒が一般方式の一次通ったならある程度勉強してきたってことはわかるよね
高卒の人には逆境に負けずにがんばってほしい >>270
これまで学習したことあるいは研究した内容なんで、高校までで習ったことを書けばいいのではないでしょうか? いきなりしおらしくなって気持ち悪いな
高校までで習ったことなんて受験者全員同じじゃない? >>272
それ大学でも文系は同じって言ったじゃん笑
以外に難しいですよね、この質問 >>272
大学の専門科目やゼミだって同じだし被り放題だと思うけど… >>274
いや高校生のときの勉強は受動的だったから大学みたいに興味を持った分野を自分でとことん突き詰めるってことしてなかった
俺が意識低かっただけかな >>274
てかついさっきまで学歴経歴ない人は努力していない無能だから取るわけにいかないって言ってるじゃん
その言い分だとどれだけ高校までで習ったことを書いたって無駄ってこと? まあそんなガチガチに勉強してるやつなんていないでしょ >>278
そうじゃなくて世の中建て前と本音があるって言っているだけだよ。
高卒や低学歴が合格しないってわけではない。 >>280
貴方の言う本音と建前ってどういうこと? >>280
まあ全員が通る試験じゃないから経験による有利不利はあるかもね
ただ、特定の経験がないと受からない試験ではない >>284
筋が通ってない事だけは分かった。
お応えいただきありがとうございます。 >>286
逆に自分が面接官だったら、
研究活動に熱心に打ち込んでる高学歴のAくんと、
高卒で就職してコミュ力しか取り柄のないBさん、
既卒で就職失敗した低学歴のCさん、
社会人になって数年で公務員に転職検討して、いまいち本業に身が入っていないDくん
から選ぶんだったら誰取りたいと思う?
民間の就活みたいにコネとか学歴フィルターとかバイアスなしで真面目に考えてほしい。 去年の一般方式の面接カードに
研究内容って項目あったか? 高卒で大卒と同じ土俵で戦ってる人かっこいいと思う
例の慶應の人みたいに院生も受けるような試験だからね
一次通った非大卒の人は例え面接シートに学習したことの項目が増えても自信を持ってほしい
勉強で大卒の人に差をつけることは難しいかもしれないけどその他のことでアピールできるはず >>287
まず高学歴や低学歴は面接官は知り得ない情報だから、学歴を提示する時点でおかしいと思うけど。各々のエピソードを聞かないと判断できない。 >>293
なるほど。一般方式も可能性あるわけやな >>292
採用会議?とかでは履歴書もあるんじゃないか >>292
T○Cの合格者面談みたいな奴で聞いたけど普通に見られてるって言ってたよ(N=2)
まぁ二次面接の最中に見ているわけではないかもしれんけど。 >>295
学歴フィルターとバイアスなしって条件あるけど、履歴書が何の助けになるの? 1000人近くが面接受験して面接官も日替わりなのに採用会議なんてちまちまやらんでしょ。画一的にきめてるよ その場で決めるんじゃないのか
最初あたりに面接したの不利じゃね? >>294
うん
だから一応考えておいた方が良いよ >>297
ありえない。なんなら試験管は既卒が在学中かすら言わなかったら気づかない感じ。細かい情報みるのは、最終合格のあと数週間後にやる採用面談だね >>304
でもエントリーした時の入力項目に学歴欄あるやん。
ま、面接で何いうかで学歴やレベルってすぐわかっちゃうと思いますよ。 知能レベルからして塾生か?笑
無闇に慶應くんって決めるのは本人に失礼では… >>308
ここで悲しいのはたとえ慶應生であろうと無かろうと慶應の情報工学くんにマイナスの印象が与えられること 都庁って大学名や大学がわかるようなこと言ったらアウトだよな
東京出身だけど名古屋で大学時代を過ごしてて〜とか言ったらまず間違いなく名大と思われるだろうけど
こういうのもダメなんかな >>309
風評被害も甚だしいでしょ笑
まぁそれがネット >>311
ほんまそれ身バレするようなコメすると利用されかねない >>310
名古屋だけでどんだけ大学があると思ってんだw
名古屋の旧帝国大学で〜とか言わない限り分からないよ。 結局君たちは論破されたら相変わらず嫉妬や悪口ばかりですね。。。。。。。何とも情けない人達だ。
君たちのほうは何か有益な情報は提供出来ないんですか?
毎回ググればわかるような一般的な内容ばかり話していますが。
後私は慶応でも早稲田でもないですけど、
早慶って都庁のボリュームゾーンですよね?
皆さんは早慶以上の学歴を持っているんですか?それだけの努力をしてきたんですか?
客観的に見て公務員になってはならない連中だと思いますが。 >>312
プライドよりも賢明な判断が必要だねー笑 >>313
わざわざ大学がいくらでもある東京から名古屋行くほどの価値があるとしたら宮廷くらいじゃん
なんでマーチも早慶も東大もあるところから地方の微妙なレベルの大学行くのさ
まあこれくらいなら特定されないって方が発言しやすくていいんだけど >>305
30分おきで1日10人くらい相手する面接官×3人のブースが10個くらいあるこに、申し込み時にだした経歴一人一人の分を全部配ってるわけないんだよなあ。
なんのための面接シートだと思ってんだ、それだけ使って面接できるようにするためだよ てかお前らほんとに学歴とか関係あるとおもってんの?勤続30年くらいのおっさんからしたら学歴なんて気にもならんだろ。もっとも研究とか学んだ分野には興味はあると思うが。学歴自体は東大ですら普通に毎年いるのになんのアピールにもならんだろ >>319
ぶっちゃけ思ってない。
どちらかというと、それまで学んできたことの中身やレベル感、社会との関わり方の方が大切。
しかし、その関わり方が学歴によって異なってしまう事実があるだけ
実際、高学歴の人達の方が性格いい人多いし頭もいいし知識もあるってのは否めませんねー >>314
貴方の先ほどの質問なんですが、どういう意図があったのか教えていただけますか?
あとマジレスすると、高卒既卒のような無能は採用しないと仰った後に合格しないわけではないと発言されていますが、矛盾してます。
この後に高学歴が、低学歴がなどと話をされても何が言いたいのかわかりません。
端的に言って、貴方は筋が通っていない笑
嫉妬や悪口?煽りに反応してるだけでしょ?本当にスマートな人は何も言わないですよ。 >>321
んー君はまず人の話をきちんと理解する力を鍛えた方が良いよ
高卒や既卒を無能だなんて決めつけているのはむしろ君のほうなんじゃない?
>>287で書いたけど、
消去法で誰を選ぶか判断する場合、そういう属性は選ばれにくいよねって言っているだけで、受からないとも言っていないし無能とも言っていない。
自分から見てロジカルに見えないから他人の意見は筋が通っていないと決めつける硬直的な思考回路は行政向きとは言えないんじゃないかな。
あと何も言わない人はスマートなんじゃなくて単純に興味ないだけかと笑 >>320よくみたら314のとこ以外的外れなことは書いてないな。可愛いから一緒に受かろうぜ >>322
私は高卒既卒を無能だなんて一言も書いてないし、むしろ擁護してるくらい。どの発言からの判断か聞きたいくらいですね。
>>287 のどこに選ばれにくいと書いてるの?笑
ロジカル?何言ってんの?笑 >>325
君はもう少し文脈を読む力を身に付けてから他人の意見を批判したほうが良いよ。
多分リアルでも空気読めない理解力が劣ってるタイプだと思うから。 246 名前:受験番号774 :2018/06/01(金) 17:22:46.09 ID:bOdJmXV0
>>245
なんで既卒や非大卒がIB受けてんの?
260 名前:受験番号774 :2018/06/01(金) 18:22:44.33 ID:bOdJmXV0
>>259
文系って活かせるものなくね?
>実際、高学歴の人達の方が性格いい人多いし頭もいいし知識もあるってのは否めませんねー
この発言について弁明ある?どんだけ取り繕ってもあなたが差別的な人間であることに変わりはない
高学歴の人達の方が性格良いってソース出せよ >>326
成る程、貴方自身がバイアスの塊だったんだね。
貴方以外の人とならやっていけると思う。 >>327
前も書いたんだけど ID:bOdJmXV0←こいつ荒らしくさいし
いつもの明治くんと予想 明治くんも早稲田くんも慶應くんも同一人物なんじゃないかと思うわ
罵倒の仕方とか煽り方とか差別的なところとかまるまる同じ
3つの大学のイメージを悪くしたいのかな ID:bOdJmXV0
この人は単純に他人を不快にさせたいだけの寂しい人だからほっときな
スレに有益な情報がないとか言ってるわりに、他人を煽ったりしてスレを荒らしてる自己満足アンド自己矛盾君だからさ 1bの新方式スレ見てきてみ
荒らし君も全然文脈読めてないレスしてるから 仕事の部署や業務の異動の頻度は、何年に1回くらいが多いですか? 仕事の部署や業務の異動の頻度は、何年に1回くらいが多いですか? ここだけの話早稲田くん、慶應くん、明治くん、チョコチップくん
全部同一人物やで 筆記試験終わってから一ヶ月くらいになるけど一切勉強してなくてやばい
今月にコッパンと地元県庁控えてるのに >>342
俺も。全く身が入らなくてやばい。来年もあるからいいやって思い始めてる。 >>342
全く同じでわろた
どうしても都庁行きたいんだよ…落ちる可能性の方が高いのに期待してしまう… 都庁以外の志望度が低すぎてやる気がしないんだよなあ
全国転勤したくないから正直コッパンは滑り止めとしてもあんまり行きたくない
県庁は普通に行きたいけど面接が集団一回個別二回とかクソめんどいからモチベが限りなくゼロに近い 今月国税コッパン地上あるけど何もしてない
都庁と裁判所で燃え尽きちゃってんだよな〜 なんでそんな都庁だけ志望度高いの?そんなに魅力的か?残業多いし大変だぞ 都庁の筆記とって地上落ちる人なんて聞いたことないから安心していいよ。国家一般は知らん 都庁で働いてるってかっこええやろ!
仕事の幅が広くて裁量の幅も大きいしめっちゃやりがいありそうってのもあるけど
1番はかっこええと思うからや 変な期待を持って入都して学校事務とか税とかにぶち込まれても泣くなよ
毎年新採用で辞めてやついるから 新採の多くが学校、水道、主税の3つのうちのいずれかだぞ
辞めていくのはいきなり本庁配属でメンタルやられた人達 >>351
実際の離職率ってどれくらいなんですかね? 都庁をかっこいいと思うのか。
実際はほとんど裁量なんてないけどなー
大企業からは塩対応、見下される。
国家機関が集まってるから、そこはまるで治外法権。 やりがいなんていらん
楽で安定して金がもらえれば良いわ 一次不合格だった
筆記で足切りはなかったけどやっぱ無勉でいけるほど甘くはねーな
ちゃんと一年勉強し直そう まぁ今年から都庁で働いてる先輩に話聞いたらめちゃくちゃ忙しいしまだ1回も定時に帰れてないって言ってたけどね。部署による
姉は地上だけどストレスで眠剤と安定剤飲むようになったよ
公務員も厳しいっすね 実際皆記述はどんなもんなん?
3微誤字あり論文微の感覚だったんだけどみんなこんなもん? >>359
そんなに仕事あるのか?
>>360
2完1微がボリュームゾーンかな >>361
職員の人数少ないから新人にもガッツリ仕事回ってくるってよ
定時で帰ってる部署もあるけどな 本当にどうにかしてほしいもんよな。人数足りてない部署に回されたら人員補給も基本されないし忙しいよ。逆に定時のとこ入れれば余裕だろうし
一番つかれるのは、変なオッサンと何時間もいないといけないことだから間違っても本庁は希望しちゃだめだぞ 出先も出先で組合活動に熱心なオッサンたくさんいるよ >>363
>>363
それはそれで面白そう。
いきなり政策企画行きたいって言ったらダメかなー?
正直水道税学校、どれも興味ない 政策企画、都議会、財務、総務とかいきなり行く人なんて極一握り
それと中枢部署は仕事忙しいし新人を教育する余裕なんてないぞ >>368
極一握りだから志望しちゃいかんのか?
むしろなんで水道とか主税行きたいのかわからん。。。 一次落ちてたら泣きます。命かけてます。お願いします、神さま百合子さま、どうか、どうか私にご慈悲をお与えください 政策企画って別に事業持ってるわけでもないし、各局から上がってきた報告を資料まとめて外部に発信するだけだぞ
なんであそこに出世コースのエリートをぶち込んでるのか謎なくらい
確かに受験生から見たら中枢感が出てて華やかに見えるけどな 教養 30
専記 1ほぼ完 1死 1微
論文 普
って一次通過してる見込みありそうかな、、、 >>373
あなたが1次通らなかったら、26 2完1微 論文並のワイが受かる可能性ゼロなんですが… 20時間くらいしか勉強してないけど28点3完だったけどすごい? コッパン受けるの辞めようかなあ
受かっても行きたくない >>378
それな
とりあえず財務専門と地方上級は受けるが、コッパンは当日バックレる可能性ある コッパンから転職できるかな
全国転勤の激務とかまともに転職できる気がしない
金も貯まらないだろうしだったらしょっぼい民間でええわ >>373が自虐風自慢に見えるのか・・・
教養29
論文並
専門 1ほぼ完、1普、1微
で自慢でもなんでもかく本当に心配してたんだけどなんか安心したわ
毎年専門は3完当然みたいなものだと思ってたけど今年は本当に特別にみんな出来の悪かったなんだね 32点戦記三完論文普ワイは一時通過することはできるんだろか... まぁ通過しても面接で3人に2人は落ちるんですけどねw 結局は主観でしかないからなぁ…
例えば去年のこれ
合格 27、論文△、2普1微
不合格 27、論文△、1完1普1微
上の人が自己採点厳しかったのか下の人が甘かったのか >>381
出来が全く同じでおまおれすぎる
あと3日か… 24
1普2微
論文できた
おとなしくa類で頑張るか 専記で切られてるの論文で切られてるのか
論文なんて課題と解決策の形にはまってれば差がつかない気がするし
専記は一枚白紙でもいい?から差がつかない気がするし
ボーダー超えてて切られると精神的にキツイわ 切られる奴は教養論文がおかしいから死ぬって都庁専門の予備校の講師から聞いた
都の施策を理解していなかったり、自分の妄想かいたり、書き方が論理的じゃなかったり 今さらいっても仕方ないけどやることないので・・・
財政学の租税の根拠ってなんだよとか思って応益説と応能説の説明だけ書いて大体350〜400字ほどだけど部分的とかはどれくらいもらえるものなの
ちなみに、学者の名前なんかは一つも出してないw
>>385
不安ですね・・・ >>390
知ってたら教えてほしい
そのおかしいというのはどの辺りをラインにしてるの
前スレに出てた子作り許可証とかは明らかにヤバイのはわかるけどw
実は今回の論文で、ボランティアに健康問題から参加できないみたいなアンケート結果あったけど、当日の焦りか・・・健康問題や健康不安のある人には健康促進のためにスポーツイベント開催したらいい
みたいなこと書いてしまい
後で、これやばくね?と戦々恐々としてる。
なお、この箇所以外は特に問題ない >>391
俺も根拠として合ってるかわからないけど、その説明書いたw 学者の名前はスミスとワグナー、負担については垂直的・水平的公平書いた。普以上ほぼ完未満て感じかな。周りに選んだ人全然いなくて相場がわからねぇ >>393
その論点に受益者負担やら何やらの周辺ネタを3つくらい付け加えたらオレの答案だ笑
8割くらい貰えるかなって感じでしか期待してない >>395
受益者負担書けたのすごい。TACの模範解答にはリンダール均衡とか書いてあって、めちゃくちゃ焦ったわ… 俺のやつでも7割くらいもらえるといいな… >>396
大丈夫だよきっと
模試でしか採点経験してないけど明らかにズレたこと書かなければ、ぼやかして書いても部分点かなり入ってたし
心配なのは選択者が少ないけど完成度が高かった時にどう評価されるのかな?ってことだけかな >>396
>>397
二人とも優秀でわらた
おれは3割くらいもらえることは期待していいのか?w >>397
ありがとう。他の人の出来次第だよね… 憲法とか社会学は武装せずに突っ込んだ人多そうだけど、財政はどうかな。
お互い1次突破してることを願う。 >>398
俺が採点官なら、応益応能書いてあれば5割はあげるよw TACの講評にもそれ書けてれば合格点みたいなこと書いてあるし、大丈夫だと思うぞ。 >>400
いやほんとに今見返したら意味不明だからなw
根拠のところは現代のような社会福祉やる国家はに税金が必要で、稼いでる人間もまず国家があるから稼げてる→税金払う義務ありとかわけのわからんこと書いてるwww
そのあとに原則で応能と応益書いてたわ
五割もくれれば御の字すぎる・・・ >>399
残り2つ憲法と社会学選んだわw
選ぶ人多そうだからちゃんと書けてよかった
あなたと出来が全く一緒なんだよねw
本当に魅力的なところだから通ってるといいよね! ダメならダメって早く教えてほしい。変に期待しちゃって県庁の勉強に集中できんわ。とか言いつつもギリギリセーフで受かるんじゃないかって心の中で思ってる俺を誰かぶん殴ってくれ。躁鬱でもう心がもたねぇ、、 >>401
書いてあることは応能説の論拠になってる国家有機体説に近いものを感じるから、採点甘々ならワンあるぞw
>>402
他も同じとは!本当に通っててほしい。あと3日長いね… >>405
ワンチャンなくていいw
応益原則とかは間違ってないはずだから3割くれれば!! ここの人が優秀なのか自分がポンコツなのか…
もう落ちてる気しかしないわ… 速達って何時に届くのさ
朝9時には届いてんの?
10時からバイト入ってるから朝知りたいわ >>392
なんでそれやばいの?
おれも似たようなことかいたから
今戦慄してるんだが… >>411
ボランティアの確保と本質的にずれている >>412
俺もスポーツ大会的なこと書いたけど、その時にボランティアの確保についての宣伝も同時に行うと良いって無理やり繋げたわ ワイ戦記は3微(最低限の記述はできた)やけど教養論文は結構かけたと思うわ
課題設定のところでいくつか課題設定して、それらに対する具体的な解決方法を提案して、最後100文字くらいでこれらを関連的に解決すればボランティアの数は増える以上ってまとめたわ 肝心の中身じゃなくて構成で出来を話してるこの感じだと論文も微妙そう >>416
構成の方が大切だぞ
大枠がそれてなければ大丈夫
中身の有効性なんて実証しようがない >>417
それはそうだけどさ
出来たって言うわりに根拠があまりにもみんなが意識することだったからびっくりしちゃってね 書いてあることがほかと違っているかだなんて大して加点要素になんないだろ
論理的にかけてるかどうかじゃないの >>392
明らかにやばいと一見思われる、少子化改善のための子作り許可証ニキでも最終合格してるからザルだよ論文 1次の話はもういいから、面接が受験番号順かだけ教えてくれめんす ていうか資料って全部触れないといけないの?使いづらいのあったからその資料についてはノータッチだわ
あと質問
去年は525辺りが最終合格のラインだったけど、今年は教養と専門難化で515点あたりって思っとけばだいたい大丈夫なんか 連投申し訳ない。
あと、よく教養論文で原因分析とか言われてるがこれって書かないといけないのか
例えば今回の場合、時間がないことがボランティアに参加できない大きな要因で大学生の試験日程があげられていたが
大学生の試験日程がここに設定されている原因なんて分析できないよな
社会人の参加できない理由は長期休暇取りづらいからだろうけど、これの原因なんか詳しくは分析するとずれるし、そもそもする必要もない気がするんだが >>412
あーそゆことか、教えてくれてありがとつ >>420
それで受かってたら論文ガバガバすぎません? >>424
時間がないことがボランティアに参加できない大きな理由の1つ
→ それは社会人が休暇を取りにくかったり、学生のテスト期間とボランティア期間が被ってしまうことなどが原因
→ そのためにはまず〜という取り組みを、次に〜という取り組みを都はするべき それは〜だから
っていうような流れで書けば原因分析もしつつ本題から逸れずに書けるんじゃないか
ただやっぱり深く分析しすぎるとズレちゃうから匙加減だと思うけど >>429
俺もそんな感じで書いたわ
あとそもそも時間捻出しても人々はボランティアに参加するのか?って視点も書いた >>424
学生のテスト期間なんて今回の論文に関係ないだろ。
明らかに働き方改革の推進による都民の可処分時間の向上が今回の解決策の方針でしょ
資料から読み取れない原因設定は個人的には評価低いな。 >>430
それも評価低くなるだろ。そもそも論はNG >>430
そもそも論はダメって予備校の先生に習わなかったのか? >>432
予備校の先生が言ってたけど、働き方改革は論点からズレるよ。
学生の試験期間は資料3?で前倒しを検討中って書いてたから問題ないと思うよ。 >>437
それは働き方改革だけかいたらボランティアと直接関係ないからズレるって言ってただけだろ。
働き方改革を進め、浮いた可処分時間をオリンピックに使って貰うように企業と連携し〜
とか書けば間違いない >>437
大体大学や高校の試験日程なんてオリンピックのためだけにズラせないだろ
あれは完全にフェイク ワンチャン受かっててほしいな〜〜
頼むよ百合子〜〜 最低でも5日+研修、場所によっては10日+研修は流石に笑いそうになった
そんなもんハードル高すぎるだろ >>439
これはさすがにガイジ。「日程ずらせないだろフェイク」は草 >>442
残念ながら都庁にそんな権限はないですww
お前多分落ちたよ >>438
そういう論じ方もあるのね。
私はボランティア休暇の整備とその政策を書いたわ。
ズラすか否かは教育機関の裁量次第で何ともだから、書かなかったけど… 今回の論文の議題は、「ボランティア参加を推進し、オリンピックを成功させるために必要なこと」なんだから求められる書き方は自ずとわかるだろ
資料1を参考に、「ボランティアに参加できるだけの時間の捻出」と「そもそもボランティアに関心がない人が大多数だから、その点の意識改革」の二つを論理的にかければ大丈夫
ここがズレてなければ基本問題ない。働き方改革については、ボランティア参加の軸がブレちゃう人が大多数なんだろうけど、軸がブレてなければ及第点だろう >>443
お前が言ってる働き方改革の推進にしても、実際に働き方を改革する権限は都庁にはないわけで、できるのはあくまで啓発止まり。試験日程についても、協力を仰ぐのは何も間違ってない、最終的に決定するのが都庁じゃないだけ。
恥ずかしいからお前黙ってたほうがいいよ >>444
>>445
この2人は合格
働き方改革はボランティア増加を目的として施策を展開すれば合格ラインかと >>447
残念ながら政策として企業に働き方改革を推進しています。
恥ずかしいからお前黙ってたほうがいいよ
https://hatarakikata.metro.tokyo.jp/ >>448
ありがとう、返信頑張ってるね笑
上から目線は印象良くないと思うよ 落ちるって言ったり受かるって言ったりどっちなんだよ
面白いやつだな >>449
学生の試験日程をズラすよう働きかけるのも、働き方改革の推進と同様にボランティア参加者確保に有効に働きうるってことを言ってんの。そこんとこわかってる? よくわからんけどレス活発なやつは筆記はほぼ受かってるだろうからまあ安心しとけ >>433
ここでいうそもそも論とは
ボランティアはそもそも必要か?という話なのでは?
俺はボランティアを否定しているわけではないぞ >>450
そっすね。まぁバカがいきりだすのはどうかと思うけど
>>452
ごめん、今論点になってんの働き方改革だからさ^^
まず間違ってたら自分の非を素直に認めようよ、ガイジ君 >>456
なにいってんだ?元々お前の>>439のレスに反応してるんだぞ。深呼吸して落ち着け
多方面でレスバトルしてるせいでわからなくなっちゃったんだね、うんうん落ち着け なんだこの低レベルスレw どんだけ自分の考えに自信あるねん、プライド高すぎやろ。人の論文なんかどうでもいいわ >>455
そもそもから論じ始めるとキリがないし、都はボランティアを推進する方向なのだから、それを前提に論じるのは当たり前なのでは… >>457
>>447が論破されちゃったから必死に論点ズラしても無駄だよ。
頭悪い人に限って自分の間違いを素直に認められないんだよねー笑
本当に学習障害でもあんのかお前? ID:pXVDfUqVを明治くん早稲田くん慶應くん判定プログラムにいれてみますね
ウィーン ガチャン
㌰㌰㌰㌰㌰㌰
タダイマケイサンチュウデス
㌰㌰㌰㌰㌰㌰㌰
ハンテイガカンリョウシマシタ
ジーッジーッジーッ
慶應くん100パーセント >>459
そうだよね。俺も「ボランティアはそもそも必要か」というふうに論文を書いてないよ 面接対策した方がいいと思う
ちょっといろいろアレだから >>458
>>463
スレ荒らしてすまんな。
ただ明らかに自分が間違っているにも他人に難癖つけて、論破されたら話を逸らす奴って本当にキモイと思うんだよね。
人として最低レベルだと思います。 >>447を>>449が論破してると思ってるのは草 >>468
恥ずかしいからお前黙ってたほうがいいよ >>447「実際に働き方改革をする権限は都庁にはない。啓発をしてる」
からの、>>449「残念でした都庁は働き方改革を企業に推進してます」
どこで論破したのか教えてくれ。どっちも各企業の働き方改革の推進じゃん >>471
まぁマジレスすると、試験の日程調整の協力仰ぐってのも及第点なんだけど、
社会人が含まれていないから母数として少ないし、働き方改革などの施策をいれないとそもそもボランティア数向上しないだろ?
働き方改革は国から金もらって政策として実行してるのに「啓発止まり」は定義として間違っている。
それだと国や都が実施している政策の中で強制力を持たないものは全部「啓発」になってしまう。
もちろん国や都が企業に働き方改革を強制する権利はないよ。だから政策として実施しているんです。
これで納得出来ましたか? もうほっといたほうがいいな、ダメだこいつら
ボーダー22点! >>473
どっちも届くけど合格通知は速達らしいから遅くても14時くらいまでには届くはず >>475
22点の方?TACのデータリサーチの順位教えてくれませんか? >>480
もう少し詳細に言うと日程調整だけを書いたらアウトって話で、
ボランティアの参加者を増やすための施策とか色々あるうちの一つとして書いたら普通に合格だと思うよ
ぶっちゃけ働き方改革なんて書かなくても資料から読みとれる施策あげれば合格すると思うし。
ガイジとかいって悪かったな。 日本郵便のサイトで調べたら新宿区からだと北は仙台、南は大阪くらいまでは速達だと午前中に届くみたいだね 都内だともっと早いのだろうか
最速どのくらいとかわかります? 今年の教養論文で逆に書いてはいけない事ってなんだ?
他の年と比べて題材も簡単だし、資料も優しいし、差がつかなさそう。 >>484
去年のスレで合格した都内住みの人が13時過ぎても届いてなかった 速達は無いものと思って素直にwebの掲示見た方がいいな >>486
まじか〜ありがとう!
うちも住所分かりにくいからそうなるかもやな
大人しく二限出てネットで見るわ >>489
教養28点しか取れてないくせに生意気だな。 Twitterにいる都庁志望のマンさん気持ち悪いやつ多すぎ。
ただ、こいつらの大半はAAで通る。 現役県庁職員だけど、こういうキモイやつは面接で大体居なくなるよ。一番怠いのは集団討論の時、こんなやつと働きたくねえ〜と思ったらそいつは大体落ちてる。その点都庁は2chできっもいレスバトル見かける位しか接点ないから良い ふじまる@公務員試験2018
@komuwin2018
やりたい事まとめ
・旅行(世界遺産巡り)
・弓道
・ジム
・ポケモン(レート対戦)
・格ゲー(メルブラ、サムスピ)
・居酒屋巡り
書いてて思ったけど陰キャ感やべえ
気持ち悪いなこいつ。LEC池袋校か。特定してみるわ。 チョコチップメロン明後日復活するかな
プライド高そうだからまたどんな虚言吐くか楽しみなんだけど ふじまる@公務員試験2018
@komuwin2018
社会人やりながら地方上級公務員(都庁、高松市、香川県庁)目指してます。残業時間60h/月。通勤時間片道2時間。lec、12月勢です!情報共有したいので気軽にフォローしてください(^^)私もこっそり無言フォローしますwよろしくお願いします! >>501
控えめに言って保険の貼り方がださい。(忙しいからダメでも仕方ないっていう主張がスケスケ) 都庁志望者の女ってすぐ他人見下す発言するよな〜公務員になる資格ねーよ、まじで。ほんと迷惑 自称元モデルのチョコチップメロンちゃんかわいいおはぁはぁ 面接会場で見かけたら声かけるねはぁはぁ ふじまる@公務員試験2018 の投稿がもっとみたいなあ アラサーにもなって大学受験のときの選択を基準にその人の人間性をイメージしているところがやばい
てかその人の第一志望が私文かどうかなんて普通知らなくね
友人の心配してる場合じゃない ふじまるって人技術職受験らしいし正直何言っても気にしないな。
ただしチョコチップ、テメーはダメだ >>509
センター英語で130しかとれない馬鹿なのにエリート視されたいがために都庁志望してそうなところ。
あと虚言吐きまくって周りの不安を煽るところがクズすぎ。 >>510
データリサーチ見る限り23は厳しそうじゃね?
例年通り24だと思う >>514
チョコチップ「自分(教養35点)よりいい人は6人(全員教養満点)知ってます。」
満点6人も知ってるのに36〜39点1人も知らないのは現実的だと思うならそれでいいよ。 面接カードやっぱり新方式みたいに変わるかね?
練り直すのだるいわ >>517
ほんと面倒だよな
新方式のを印刷して書いてみたんだが、やっぱり枠のサイズが変わってて文字数や行数を変えなくてはいけない感じだわ 【足切りに対する心境】
22点以下→諦め。清々しく今後の試験に備える。
23点→諦めモードになりつつもほんの少しのチャンスありと未練がましい。
24点→ガチ震え。神頼み中。
25点→ガチ震え。ここまでは上がらないと己に言い聞かせる。
26点→大丈夫っしょ!と思いつつも実は震え。
27点→絶対とはいわないがほぼ大丈夫と安堵。2chのボーダー論に敏感に反応。
28~30点→安堵。周りには不安を装いつつも心配は論述のみ。高得点ボーダーを心配する自分に酔いしれる。
31~39点→余裕。ボーダー爆上げ煽りが楽しくてしょうがない。
40点→聖人。ボーダーが少しでも下がるよう人知れず祈る。 >>524
今年はこれがピッタリ当てはまってるなw >>474で書かれてるような政策やってるんだね、知らなかったわ
普通に、「東京都は企業に休暇制度の整備を勧告することで社会人の時間の確保につながる」みたいなこと書いたわ
これ不味いか? TACリサーチ結局800人だったのか
ということはだな すまん、質問なんやが自分の受験番号知る方法ない?
水曜にネットで早く確認したいのに番号分からん 到達番号ってなんや
これパソコンからしか見れんやつか
スマホだめならパソコンも駄目そうだけど チョコチップとかいうの、教養35とか満点とか言ってるの試験の翌日なんだよなw
解答出てないのによく答え合わせしたなww だから受験番号は控えておけって受験票に書いてあったやん 到達番号は、受験票DLする時に必要な番号。
確かに、スマホからじゃ見れなかった。
PCだったらいけるはずなんだけど… あーいよいよ明日か。緊張してきた。仕事中に結果見ちゃうとその後手がつかないだろうから、退勤してから確認することにするよ。 >>343
すげえな
もしかしてもう働いてる?
働いてる人って保険(仕事)あるから怠けちゃいそう
仕事忙しいってのもあるけど いよいよ今日が第一次試験合格発表!!
ボーダー前後の人も余裕のひとも仲良く発表みとどけようね! むっちゃドキドキしてきた…。
受験生の皆さん、今日くらいは休んで合格発表に備えますよね? センターに比べれば合格発表の日にち間違えとかどうでも良すぎて草 上に書いてあるのをみて間違いました!1秒ズレてしまったので明日こそ!! >>540
わかる!でも結局当日は我慢できずに見ちゃう笑 そして教養23点の私はダメで仕事が手につかなくなる笑 都庁へいけば、解決すんのかな
かわんねーよなたぶん >>543
公務員仮面浪人の派遣だから、毎日定時だし忙しくはないよ。 中部住みだけど、去年は速達10:30までには届いてた記憶があるな 面接シートの変更新方式だけだったら嬉しいなぁ
新方式で採用した人たちが実際働き始めたところ専門知識の不足が露呈したので新方式だけ面接で専門知識の有無をちょろっと確かめるから、新方式だけシート変更した
ってことだったら嬉しみ iAは院卒向けでしょ
新方式は学部卒向けなのになんで流用すんのよ
むしろ社会人多いからって理由なら研究実績なんか足さないだろ けどパソコンからなら受験票再ダウンロード出来るって教えてくれた人、ありがとう 受験生みんなが受かりますように!
……神様聞いてますか
僕良いこと書きましたよ 面接説明会めんどくセーって思って民間避けてたけど公務員試験の面接対策としてガクチカとかまとめてみると案外楽しくて民間受けとけば良かったと後悔 合格者が1000人超えなら受かる自信しかないが、過去の傾向で全く読めないからよくわからん 民間と公務員並行して行く中で三菱電機から内定貰ったんやけど、都庁と三菱電機ならみんなどっち行く? ほれテンプレな
【合否】
【性別】
【年齢】
【新・既卒(職歴の有無)】
【区分】
【教養択一】
【専門記述】
【教養論文】
【感想】
【専門記述】は完・普・微・糞の4段階。 更にその中で自分で点数付けも出来れば
【教養論文】は字数とテーマ
【総合得点】と【順位】は不合格者のみ
【区分】は行政、土木など 高給だけど毎日終電タクシー帰りでもいいなら三菱だし、充実したプライベートとそこそこの収入でいいなら都庁。 ふつうに都庁も残業おおいぞ。
プライベート充実させたいなら基礎自治体。 どっち入ってもどーせすぐやめるからどっちでもいいっしょ! 面接で三菱受けてますって言うと加点貰えるらしいですよ 都職員は主税水道の出先と学校事務の一部以外は民間並かそれ以上に忙しいと思った方がいいよ
「別に主税水道でいい」って言う人もいるだろうけど、そんなマッタリ思考の人間はそもそも都庁じゃなく特別区を目指すべき 技術だし特に配属先に選択肢ないからなんでもいいわ
たぶんどこ配属されても民間よりヌルいだろ やる気ないしぬるいのがいいけど
住民対応もやりたくないな なんか都庁って住民対応というイメージないけどどんなことすんだろ
ナマポ申請とか原付きの廃車手続きとかああいうのって市役所の仕事でしょ
まあ一次通ったら実際に都庁に出向いて確かめるか むしろやる気ないやつが公務員は合ってるよ。やる気ある人なんて現職ほぼいない パスポートの発行窓口って東京都の業務じゃなかったっけ?他の道府県はもう市町村委託になっちゃったけど、特別区が法的に特殊だから未だに都がやってたはずだけど 住民対応苦手ってつまりは人と話すの苦手ってことだろ
無能じゃん テレビで男として売りは除雪って言ってる人がいるんだけど、皆さんの売りって何? なんやかんやでボーダー23
専記白紙多くて一次通過1000人超えと予想 >>604
観てる人いてよかった!
個人的に面白かったから聞いてみようと思って…笑 疑問だが専門記述で途中退席大量にいたけどあれは勉強不足の白紙組と準備万全で3完余裕組のどっちが多いの?
試験前に見たブログで「3完余裕で一番に退出しました」的なのあったから試験中やべえやべえと思ってた >>606
割合的に白紙7くらいで戦記余裕3くらいじゃね?
書くの早い人は3完じゃなくても書き終わって手持ち無沙汰になるから途中退席多くなりそう >>606
勉強不足組、山外れた組だと思っている
大手予備校入ってその予想通りやってたら今年はかなり外れてるし >>606
今年はマイナー論点多くて書きにくかったからなー。白紙まで行かなくても、3微とかで即退出とか多そう。 >>606
予備校直前予想の完全的中なしだから白紙だと思う
ただ過去問集回してるやつは、苦しみながらも3つ書いてきてると思う >>606
自分は3つ埋めて暇だったから直ぐに退席したよ
確か2番目だったかな? 専記の出来が悪かったら専記落ちが少なくなるだけかな?それともボーダー下がって多めの人数専記見るようにするんかな? >>606
俺は余裕なかったけど3つとも書けたから退出した
それ以上そこにいても知識をひねり出せそうになかったし おれは1完2普で退出したよ。
帰りの電車で混むの嫌だったし まぁ1完1微1死の奴は教養論文の出来悪かったら落とされるだろうね >>617
予備校の予想だけしかやってない奴とか専門択一の勉強やってない奴は多分1つくらいしか書けない試験だったと思う >>619
生半可なやつだったら1個も書けてなさそう >>620
今までTACとLECの模試20論点覚えとけば2、3個は毎年出てたんだけどね。 >>621
へーそうなんだ
いいこと聞いた
もし来年受けるなら参考にさせて貰う >>622
ソースは某予備校講師のブログな
今年初受験何で一応模試の論点覚えたんだけど1つも出なくてワロタ
ちなみに去年は財政学と憲法と行政法が当たったらしい 行政学は見た時ビビったな
確か6年前?くらいに出たからやってなかった
環境権はやってた
人権の中で環境権だけ明らかに浮いてるし覚えてよ〜って語りかけてきたから覚えた >>623
もし来年受けるなら流石に落ちれないから模試論点だけ覚えて特攻するのはキツそうだな
重点的に覚えるか ちな合格者は速達で二次試験案内届くからネット見なくとも合格ならわかるで
関東圏なら大体6日の午前には届くみたいやな
地方は知らん 都庁は落ちてても大丈夫。ほんとにヤバいのは今月24日の方な。 >>630
神奈川埼玉千葉とか首都圏住みなら午前中届く可能性が高いからそう思ってた方がいいかもね
でもまあイレギュラーあるかもしれないし、とりあえず6日当日以内に速達こなかったら不合格確定と思った方がええかも
重ねて言うが地方は知らん いよいよ一次試験発表当日!!!
オナシャス!23点オナシャス! もう学事でもよろこんでやりますのでゆりこ様一次通過オナシャス! >>641
落ちてたら普通郵便で通知くるで
受かってたら速達 普通と速達の違いはなんや
不合格者は官製はがきで合格者は封筒? 一次はどっちもハガキ
二次は受かってたら封筒で落ちたらハガキ >>643
申し訳ありませんでした。。。10時は00分00秒目指します!! 僕はイチョウの木が好きなんですだからお願いします合格を… >>645
速達は基本手渡し
普通はポスト投函
とはいえ速達でも届けたときに誰もいなかったらポスト投函になるけどね
実家暮らし&同居人いるなら確実に手渡してくれるはず 速達ってピンポン鳴るんか?
なんやそれめちゃくちゃ怖いやんけ ピンポン鳴って意気揚々と出てみて回覧板とかだったらすごいガッカリしそう チョコチップメロンパン(@2018koumu)
明日復活したら本物 論文ゴミだし諦めよう諦めようって思ってるけど期待してしまってる自分がいやだ〜怖くて発表見れない >>434
それな。論文にしろ面接にしろ、なんで性善説前提で語らなければいけないのか。 お疲れ様です!
自分は公務員試験受けてないのでよくわかりませんがここにいる皆様が受かっていることをお祈りします。
素敵な公務員になって、日本を変えてください ここにいる人はプライド高いとかあるかもだけど有能な人多いだろうし受かっててほしいな すべての人の望みが叶うことはないけど、幸運をいのる 合格発表前で緊張してるとは思いますが、皆様の努力は決して裏切りません。必ず受かってます。
仮に落ちてしまった場合はこの言葉を思い出してください。
努力は裏切らない。裏切られた時は自分の努力が足りないだけだ。 できたら皆結果書き込んでほしいな
たくさんいた方が盛り上がる 昨日までは悟り開けてたのに、直前になったら血の気引いてきた 私は1番大切なのは自分の周りの人を笑顔にする職業に就きたいです。
公務員になって都道府県民を笑顔にして日本を笑顔で溢れる国にしたいです。 落ちても、まだまだ他の選択肢がある!!
気持ちの切り替えには時間かかるかもしれないけど前向いていこ!!! まいまいまいにちマイペース!
落ちてても次に向かって進むマン! まいまいまいにちマイペース!
落ちてても次に向かって進むマン! 一応テンプレ用意
【合否】
【教養】
【専門記述】
【教養論文】
【新卒・既卒】
【男女】
【得点】
【順位】
【コメント】
記入例
専門記述→完、普、糞、等わかりやすい感じ
教養論文→所感
得点、順位→不合格者には通知があるのでもしよろしければ
コメント→自由にどうぞ 俺はとりあえずストロング6缶目や
もーよーわからんくなってきたけど頑張ろう >>676
合格の場合は順位わからん
不合格の場合後日届く封筒で不合格順位がわかる 落ちてても、他の自治体で頑張るわ
そもそも一次通ってても面接苦手だから絶望的だけどな 予備校直前予想あかんかったんか
独学でやってた社会学のみが的中だったけど、経済学部なのでマンデルフレミングその場で完答、財政が数行のみ、という感じだわ
やっぱり今年専門はみんな出来悪いの? 自分も経済学部だったおかげで、経済学と財政学はその場で最後の行まで埋めることができた >>679
例年どうなのかはわからないけどTACは今年は憲法△、社会学(政治学としての予想)△、行政法○だから書けないってことはなかった
△のやつも少し自分で要点足せば合格点になる程度 選択してないし薄っすらとしか記憶に無いんだけど会計学も当てたみたい
行政法とか会計学とか求めていたのはそこじゃないっていう科目を当てられてもなーって気持ちはある 発表まで6時間を切りました
無事眠ることができていません 練れるわけがない
みんなどうして余裕なの、とわたしは純粋に子供のように聞きたい 足切りだから快眠した
それにしても試験日から一カ月しか経ってないって不思議な感じ
凄く昔の出来事のように感じる この1ヶ月間バイトに面接対策に県庁の勉強にすげえ忙しくてあっという間だったわ
受かってますように… 不合格だとしても、今日のハガキに順位も書いてるのか? ギリギリ落ちてたら死んでも死にきれないよ… 一次合格しただろうと思ってるのでソープ予約しちまった
落ちてたら悲惨 日本郵便の配達って原則9時半からだったはずだからまだ届いている人はいないと思うよ
あと数十分したら都内で郵便局の近くに住んでる人なんかには届くかもしれないね 関係ないわいからすると、今年のボーダーは23
民間の売り手市場加味して、辞退見越した数を通過させると思う
だいたい1080人とかかなー 今年は少ないんやなここ。過去スレ見たら前日から発表までに500くらい消化して新スレでわざわざ発表待機したりしてた 1000人入れても1000番目とかチャンス皆無じゃね >>703
上のほうが辞退で消えたらワンチャンあるべよ >>704
一次さえ突破すれば可能性があると信じていいのか… 一次合格1000人とすると辞退するのって何人くらい? >>705
当たり前やん
面接で逆襲して筆記高得点にマウントしたれ 郵便局近いのに来ないってことはそういうことだよな… みんな名前が無かった時に今日をどう過ごそうか決めてるの? シンゴジラか都庁爆破みるのがおすすめやで。都庁爆破はテレビでやったやつな いよいよ合格発表の時間だよ!!!
ボーダー論争などいろいろあったけれど、みんなの合格を心より祈ってます!
ここにいる皆が面接むかえられますように。
ボーダー23点オナシャス! >>700
合格人数1066名
予想あたって嬉しすw >>730
お前また1秒ずれてんじゃねーかよwww
そして受かってた!面接倍率やっぱり高いな また面接鬼倍率なのか?・・・
せっかく教養28とったのに 学習したこと又は研究した内容とか書くことない... 【合否】 合
【教養】 29
【専門記述】 1ほぼ完2微
【教養論文】 1200字程度、内容はまあまあ
【コメント】 戦記足切りにブルブル震えてた良かった 【合否】 合
【教養】 26
【専門記述】 2完1普
【教養論文】 完~普
【新卒・既卒】 新卒
【男女】 男
【得点】
【順位】
【コメント】 よかったです。面接がんばる。 【合否】 合
【教養】 29
【専門記述】 1ほぼ完2微
【教養論文】 1200字程度、内容はまあまあ
【コメント】 戦記足切りにブルブル震えてた良かった
全っっっく同じなのでパクらせてもうらう
もう同じ予備校じゃね って思ったら通ってた!!!
縦に番号見てたから落ちたと思ったわ 【合否】 合
【教養】 33
【専門記述】 2普1微
【教養論文】 普
【コメント】 面接不安すぎる 【合否】 合
【教養】 29
【専門記述】 2普1死
【教養論文】 完
【新卒・既卒】 新卒
【男女】 男
【得点】
【順位】
【コメント】 みんなの専記の出来からするとおそらくギリギリの合格かな 教養:33点(経済学勘が当たった)
専記:3完?(憲法は部分点引かれるかも)
ただ、面接倍率怖いなぁ… >>758
わろた お互いおめでとう笑
面接がんばろう 【合否】 合
【教養】 26
【専門記述】 1完1ほぼ完1微
【教養論文】 1500字 普
【新卒・既卒】 新卒
【男女】 男
【得点】
【順位】
【コメント】 面接で巻き返します
>>759
ほんまこれ >>759
わいも最初縦に見てて死んだけど、生き返った >>765
うん頑張ろう!
あわよくば一緒に働こう! いまのとこ全員高得点だろうお人しか書き込んでなくてわろた >>759
君のおかげで見直したら自分の番号見たかったわ、ありがとう 【合否】 合
【教養】 25
【専門記述】 1普1微1糞
【教養論文】 普
【新卒・既卒】 新卒
【男女】 女
【得点】
【順位】
【コメント】 ボーダーギリっぽい? 採用予定320人→実際最終合格415名程度(昨年340予定で439人最終合格)
一次通過1066人→実際面接受験者990名程度
面接倍率は実質2.5倍程度(男は3倍前後)
こんな感じかな? 【合否】 合
【教養】 28
【専門記述】 ほぼ3完
【教養論文】 1300字くらい
【新卒・既卒】 新卒
【男女】 男
【得点】
【順位】
【コメント】 論文で(1)(2)を書き忘れたことに気づいたときは死んだと思った 【合否】 合
【教養】 24
【専門記述】 1完2微
【教養論文】 1500字 完
【新卒・既卒】 既卒
【男女】 男
【得点】
【順位】
【コメント】ここまできたらいくしかない 【合否】 合
【教養】 29
【専門記述】 2完1微
【教養論文】 1200字程度、内容はクソ
【コメント】論文で絶対落ちると思っていたが、行けたみたい。 働き方改革さんざんダメダメ言われてたから落ちたと思った、、、働き方改革でめちゃ書いちゃったけど受かってた、、神さまありがとうございます 23で落ちてたわ
諦めて面接準備してなかったし妥当 結構縦読みしてたやつおるんやなw
マジで最初絶望したわ >>759
うおおおおおおーーー!!!!!、!!!!!!!
縦読みしてて番号無くて
マジで見てて人生真っ暗になった
お父さんお母さんごめんなさいってガチで思って涙出そうになった!!!
民間内定持ちの友達にも会えねえやって思って悲しくなった!!!!!
教養論文対策0だしなあ、準備不足の俺情けねえ死にてえって思った!!
そして何度も縦読みで番号確認したけど無くて、というか番号飛びすぎで都庁の難易度やべえ、、、来年特別区にするか泣 と思った!!!
そして君のレスを見て確認したら自分の番号を発見した
ありがとう
ジーザス
面接完璧にするよ 面接シート去年と同じじゃね
1番が去年は学習したこと(研究内容)ってなってただけで後はほぼ同じ わたし 22 で受かってるよ、、、
マークミス?? 【合否】 合
【教養】 27
【専門記述】 3完
【教養論文】 普
【新卒・既卒】 新卒
【男女】 女
【得点】
【順位】
【コメント】 グローバル人材の育成と勤務時間短縮とかいうトンチンカンなこと論文で書いたから絶対落ちたと思ってた。⑵も書き忘れてた。
ここまできたら最後まで頑張る 【合否】合格
【教養】26
【専門記述】3つとも良(普通よりは確実に出来てて完答未満くらい)
【教養論文】普通(客観視出来る材料が模試しかないけど安定して偏差値60超えてた)
【コメント】
受験率7割くらいだとして筆記倍率は多分2.4倍
とりあえず生き残れた >>792
ちなみに
【合否】 合
【教養】 22
【専門記述】 2完 1普
【教養論文】 普
【新卒・既卒】 新卒
【男女】 女 23以下爆死してるだろこれ。逆に教養さえ通れば論文ザルっていういつものパターン 10時ぴったりに更新されてなくて何故かこっちが焦ったわ 【合否】 合
【教養】 23
【専門記述】 1完1普1微
【教養論文】 1500字 完
【新卒・既卒】 新卒
【男女】 男
【得点】
【順位】
【コメント】23で受かるとは…
ワイの友達22で通っているっぽい
今年は22までがセーフかな ボーダー22で通過1000人代とか戦記壊滅的だったのか?
高度な情報戦過ぎる ボーダー22?28点3完のわいは上位20%には入ったらしいな
この試験もはや筆記の対策いらんやろ 専門記述で相当切られたパターンか?22ボーダーなら1500人くらいいるはず 縦に読むアホなんているのかよって思ってたはずなのに自分も無意識に縦に読んでどんだけ番号飛ぶの!?って焦った 縦読みしておちたと思ったら番号あった…嬉しくて泣きそう… 毎度のことだが筆記はここの9割通るけど面接は6割死ぬで 合否】 合
【教養】 27
【専門記述】 1完2普
【教養論文】 うんこ
【新卒・既卒】 新卒
【男女】 男
【得点】
【順位】
【コメント】受験番号控えの数字を間違えてて速達来るまで絶望してました。 戦記の足きりに引っかかった奴が多すぎて、教養22まで足きり下げたのか?
22の割に通過数が少なすぎる 自分の番号ない時と彼女に振られた時って感覚似てるよね 面接シート4部作れって書いてあるけどこれ全部手書きなんか? 【合否】 合
【教養】 26
【専門記述】 (手応え的に)憲法5割行政法7割民法6割
【教養論文】 自信あり
【新卒・既卒】 新卒
【男女】 男
【コメント】 専門記述死んだし8割方落ちたと思ってたから受かって嬉しい!と同時に裁判所の面接日と被らないか新たな不安ができてしまった… ボーダー下げたとかではなく単純に択一が難化しただけだと思う >>823
それ
かぶった時点で一個落としたことになるからな 択一難しかったよね?やっぱ
過去問3年分の数的処理やってなんちゅう簡単な問題やって思ってそれ以上せず本番臨んだら難しくて焦った 【合否】 合
【教養】 25か26
【専門記述】 2普1微
【教養論文】 普通?初めて書いた割に体裁は整っていたと思う
【新卒・既卒】 新卒
【男女】 女
【得点】
【順位】
【コメント】まだ面接対策なんもしてないからこれからやります 【合否】 合格
【性別】 男
【年齢】 21(大学4年)
【新・既卒(職歴の有無)】 新卒
【区分】 行政
【教養択一】 28
【専門記述】 憲法 普、行政法 完、行政学 微
【教養論文】 クソ。文字数は1540字
【感想】 教養論文でささやかなプレゼントを与えるとかって書いてしまってダメかなと思ってたからホッとした。 【合否】 合
【教養】 24
【専門記述】 1完2普
【教養論文】 完
【新卒・既卒】 新卒
【男女】 女
【コメント】 教養24の場合、面接でかなり挽回しなきゃいけない? 過去に教養ボーダーギリギリの人がどんな面接だったか、情報あれば教えて貰いたいです。 >>829
どこで面接の時間わかるの?
もう速達きたんか? 【合否】 合
【教養】 26
【専門記述】 3完(憲法でちょっと間違えたこと書いたからそこで引かれるかも?)
【教養論文】 普通
【新卒・既卒】 新卒
【男女】 女
【得点】
【順位】
【コメント】文章理解4ミスしました..皆簡単だと思うし得点源だったから、教養自己採してる時は死ぬかと思いました。
面接頑張ります。 【合否】 合格
【性別】 女
【新・既卒(職歴の有無)】 既卒
【区分】 行政
【教養択一】 30
【専門記述】 1完2死(10割、3割、2割)
【教養論文】 普通(1200字位) 【合否】 合
【教養】 26
【専門記述】 (手応え的に)憲法5割行政法7割民法6割
【教養論文】 自信あり
【新卒・既卒】 新卒
【男女】 男
【コメント】 専門記述死んだし8割方落ちたと思ってたから受かって嬉しい!と同時に裁判所の面接日と被らないか新たな不安ができてしまった… 【合否】 合
【教養】 28
【専門記述】 1完2微 行政学/完・社会学と憲法/微
【教養論文】 1500字 自信あり
【新卒・既卒】 新卒
【男女】女
【得点】
【順位】
【コメント】 論文は書けた自信あったけど、専記が割と駄目だったので震えて待ってた。大手予備校が専記予想外しまくったから、みんな書けなかったんだろうか。 【合否】 合
【教養】 28
【専門記述】 2完1普
【教養論文】 普通より悪いかも
【新卒・既卒】 新卒
【男女】 男
【得点】
【順位】
【コメント】政治学憲法行政学しか記述勉強してなかったけど、政治学良いのが書けそうになかったから経済で書きました。
今まで一回も書いたことなかったから書き方とか間違ってないかが怖かった >>833
829じゃないけど、10:30くらいに速達きたよ(都内在住)
そこに面接の日時が書いてある >>836
行政法、行政学、社会学を書きましたよ
3つともほぼ完璧に書けたと思う >>842
もう来てるんか
地方住んでるからこそバス予約の関係で早く知りたいし、早く来て欲しいな >>836
憲法、財政学、社会学書いたよ
憲法は5割、財政学は7割、社会学完答って感じかな 女て特別区なら筆記通ればほぼ面接全通なのにリスク冒して都庁受けるとか凄いわ 面接日程クソ早いけど夕方だから寝坊の心配は無い
けど夕方って面接官疲労で死んでそう 【合否】 不合格
【教養】 23
【専門記述】 ほぼ3完(憲法、経済原論、社会学)
【教養論文】 微妙
【新卒・既卒】 新卒
【男女】 女
【得点】 ?
【順位】 ?
【コメント】 教養論文の出来が悪かったかなと思います。都庁のために頑張ってきたのでショック。次の試験に向けて頑張ります。 >>836
憲法、民法、行政法
憲法は書ききったけど水掛け論に持ち込んで都合の良いように書いたから6-7割、
民法は9割、
行政法は解答用紙7割くらいしか埋まらなかったので6割いけば良いかなって感じです。 【合否】合
【教養】23
【専門記述】1完2普以上
【教養論文】普
【新卒・既卒】新卒
【男女】男
【コメント】このレスしたの俺だけど諦めないで面接対策しておいて良かった
803 名前:受験番号774 :2018/05/10(木) 15:46:49.62 ID:/8dVgsXl
俺教養23だけどお前らが何と言おうと諦めないからな
一昨年みたいにボーダー低くして戦記論文で切るってこともあり得るしボーダーが23下回った年もある
面接対策しても無駄にはならないし諦めないぞ
もし23アウトだったら笑ってくれ >>850
ほぼ3完で23で落ちるの?
ボーダー24かマークミスじゃね? >>855
マークミスあるかもしれないです。ハガキ見て確認する。 戦記の配点が低くて論文の配点or択一の配点が大きいのでは? >>855
マークミスあるかもしれないです。ハガキ見て確認する。 >>855
マークミスあるかもしれないです。ハガキ見て確認する。 >>833
829です。
速達きたよー
神奈川の東側に住んでるけど10時半くらいにきた 教養より教養論文のがウエイト高そう。去年28点、二完、微妙でおちたけど、今年は23点、二完、良で通ったし。あくまで主観だけど パソコンの調子が悪くて、同じ書き込みをしてすみません、、、。 >>847
受かりやすいかどうかじゃなくて、やりたいことができる環境かどうかを重視で受験してるからね
みんなそうなんじゃないの?
特別区の面接が本当に通りやすいのかは知らないけど >>836
行政法、行政学、社会学を書きましたよ
3つともほぼ完璧に書けたと思う >>845
もしかしてこの前財政学の話した人かな(違ったらごめんなさい) >>836
憲法(6-7割)、経済(6-7割)、経営学(完答)です。 政策論文って、模試の結果を見る限り、手応えと点数が比例しないから怖い。 >>866
ある程度の学歴があれば特別区で満足出来ない気持ちは分かる
都庁が魅力的なのも分かる
ただ普通に勉強すれば確実に受かる特別区を捨ててまで都庁を受けるのは勇敢だと思う
都内で転勤なしでそこそこ高給安定で産休育休取れる職場なんて最高じゃないか
それを手中におさめながらも捨てたわけでしょ?
都庁落ちた人は後悔してるだろうな
受かったらそれでいいけど >>836
憲法、行政法、社会学 法律5割社会学2〜3割
3つとも字乱雑、漢字の誤字あり >>872
本当にそれだから困る
いい方向に働いてくれればいいんだけど >>873
ボリューム層にいる予感ビンビンで安心できないけど、せっかくだし一緒に最終合格まで突っ走ろう!笑 >>836
憲法7割 民法7割 財政学全然違うこと書いたので白紙状態
教養29で合格した >>836
憲法8割〜9割、財政学8割〜9割、社会学9割くらいの出来だった
どの科目も1つずつ細かい論点が抜けたかなって感じ 【合否】合
【教養】28
【専門記述】憲7割 経完 社6〜8割
【教養論文】普
【新卒・既卒】既卒
【男女】男
【コメント】面接対策やってないし、研究内容とか書けないしんど 面接が29日の夕方で後ろの後ろなんだけど笑
出来が悪いとそうなるの? >>884
その話題毎年出るけどまったく関係ないから安心して 【合否】合
【教養】24
【専門記述】憲7割 行政学社学 完
【教養論文】主観だが両面ヴァルナ
【新卒・既卒】既卒
【男女】男
【コメント】教養の低さが気になる。通ったと言うことは十分逆転可能だと信じたい ゼミとか入ってないから1つ目のやつ何を書けばいいのやら >>884
過去スレ5年分くらい暇な時読み漁ってたけど日程も時間も全く関係無かったし毎年それで不毛な論争してる 【合否】 合
【教養】 29
【専門記述】 経済(結論逆)、行政学(例ミス)、財政学(義務説なし)→2普、1糞
【教養論文】 1300字
【新卒・既卒】 新卒
【男女】 男
【得点】
【順位】
【コメント】専門記述の点数は2次用か? 教養24で、専門記述、2つが半分しか書けなくても受かってた。専門記述は何が基準なんだ…? 【合否】 不合格
【教養】 23
【専門記述】 ほぼ3完(憲法、経済原論、社会学)
【教養論文】 微妙
【新卒・既卒】 新卒
【男女】 女
【得点】 ?
【順位】 ?
【コメント】 教養論文の出来が悪かったかなと思います。都庁のために頑張ってきたのでショック。次の試験に向けて頑張ります。 教養24で専門記述が行政学(完璧)、憲法(25条保障忘れ)、政治学(糞)で落ちた。教養論文か…? 22で受かったぞ。ここでは、22はほぼないと言われてたから、よかったぞ。
論文 完
記述 1完 2(7〜8割) 一応聞きたいというかマジレスほしい
教養23での合格報告は釣りだよね?
>>877
おれもその時財政のはなしさしてもらいました一人ですw
二次頑張りましょう 合否】 合
【教養】 26
【専門記述】 3完
【教養論文】 普通?
【新卒・既卒】 新卒
【男女】 男
【得点】
【順位】
【コメント】 面接不安 >>877
>>897
おぉ、よかった!頑張りましょ!結果的に財政学、かなり裁量点もらえたかもですねw 【合否】 合格
【教養】 23
【専門記述】 行政法完、行政学完、社会学普(要するに2完1微)
【教養論文】 論文クソ何書いたかすら覚えてない読み返してすらない
【新卒・既卒】 既卒
【男女】 男
【得点】
【順位】
【コメント
どうせ23は落ちる思って諦めてたけど受かってて手が震えてる。論文テキトーでも一次は大丈夫なんだなって思った。 LEC講評の正答率60%以上の問題
平成27年 34問→実際のボーダー30
平成28年 29問→実際25
平成29年 28問→実際24
−4したのが実際のボーダーになってる
今年 23問 →実際 ?
ボーダー22も普通にありえる これ筆記の差が面接ボーダーライン状では大事になるな。都庁の面接は筆記関係なく上位合格にされるか、筆記関係なく不合格にされるか、筆記との合計次第にされるかの三択だからな
筆記関係なく上位合格の点を面接でもらえれば筆記ざこでも受かるけどそれ以外は総合得点よ 毎年択一の点数が高くなくて戦記も1枚白紙他も完ではないのに受かってる人がそこそこいることから専門記述はそこまで配点大きくない気がする
もしくは採点がめっちゃ甘いとか 去年一昨年のたくさん参考にさせてもらったので、今後の参考になれば…
【合否】 合
【性別】 女
【年齢】 21
【新・既卒(職歴の有無)】 新卒
【区分】 行政
【教養択一】 29
【専門記述】 行政学(ほぼ完)、社会学(7割くらい)、憲法(25条保障忘れ) → 1完1普1半?
【教養論文】 1100字 ボランティア時間の創出(働き方改革)と情報、魅力発信
【感想】 専門記述微妙だし、教養論文は働き方改革がっつり書いちゃったし終わったと思って何度も泣いてた >>897
おおー!
面接で巻き返さなきゃ!一緒に最終合格しましょ! 論文で(1)(2)を書き忘れて内容も普通くらいなのに受かった時点で論文の採点ガバガバ過ぎると思う。
一応専門記述はほぼ3完してるから専門記述の配点は高いかと >>908
遅いよね。。。
何度もポスト確認してるわ >>908
郵便局に電話したら昼に届く予定だったとか
だから直接取りに行ったよちな23区住み 俺もまだ届いてないわ、練馬区民だけど
受験番号が載ってることは確認したから早く面接の日時を確認したい >>907
本当かどうかはわからないけど合格者は速達で不合格者は普通郵便だから不合格者の方が届くの遅くなるのかも 自分なんて都合で18日までハガキとりにいけない。。 【合否】 合格
【教養】 30
【専門記述】 1微2糞
【教養論文】 1300字 微妙
【新卒・既卒】 既卒
【男女】 男 面接シートの勉強したことのやつ、東京都の仕事と関係ない感じになってしまう
無理やり関連付けた方がいいのかな? >>915
それは2次な気がする…
まぁ番号ないからどっちでもいいや >>910
ポストに来てたあああピンポンならないのか一応見に行ってよかった!23区住みで午前の間に来た せっかく都庁一次通ったのに裁事と面接日がっつり被っててわろたwwわろた………… これ専門記述って採点されてるのか?
点数化されてない可能性が微レ存 >>907
こちらも来てない 番号見間違えたんじゃないかと不安になる 社会学でひたすら国家論について書き殴ったけど受かってたの謎
ちな択一27 【合否】 合格
【教養】 32
【専門記述】 2微1糞 経済学は固定相場制のこと書いた
【教養論文】 糞。ボランティア活動したら大学が単位あげればいい的なこと書いた
【新卒・既卒】 新卒
【男女】 男
【コメント】 絶対落ちたと思ってました。独学なんで面接対策何すればいいのか全く分かりません…。 >>927
固定相場制じゃなくて、資本移動がない場合だったわ。どっちにしろほぼ0点だと思う。 実は教養択一の配点高いんじゃない?って思った。じゃないと受かってるわけがない。 >>929
教養そこそこ取れた身としてはそうであってほしい 【合否】 合格
【教養】 27
【専門記述】 社会学8割、憲法4割、民法4割
【教養論文】 1200字 手応え謎
【新卒・既卒】 既卒在職
【男女】 男 教養択一の配点高い気がしなくもないけど、数年前まで足切りにしか使わなかったものを、急にウェイトと大きくするものかなぁと考えてしまう… 【合否】 合
【教養】 24
【専門記述】 3微
【教養論文】 おそらく完璧
【新卒・既卒】 既卒
【男女】 男
【得点】
【順位】
【コメント】ボーダーかな >>930
素点を2倍するだけでいいから、教養80説を推したい。
教養80、専門20×3、論文60くらいな気がする。 大学生を使う、デジタルサイネージで宣伝とかいうクソ論文でも通ってて笑うわ 22で受かってるから、択一配点高いとは思えないぞ。 【合否】 合
【教養】 31
【専門記述】 1微2普
【教養論文】 普通、1500書いた
【コメント】割と面接日程遅めだったんだけどこれ成績関係ある感じ?専記と論文死んでたってことかな 実際にボランティアやったことがある人がSNSで発信するって書いても通ったで。意味わからん 【合否】 合
【教養】 23
【専門記述】 3(憲法○、政治学△、社会学○)
【教養論文】 書けたけどそこそこの内容
【新卒・既卒】 既卒、24
【男女】 男
【得点】
【順位】
【コメント】100%落ちたと思ってたからびっくり 面接シート項目増えたせいで、設問の枠かなり小さくなったから去年の面接シートで用意したのに書ききれない…
削らな… 【教養】23
【専門記述】1完2普以上
【教養論文】普
【新卒・既卒】既卒
【男女】男
【コメント】嬉しすぎて、昼からの仕事に手がつかない >>935
その配点だとしても結局記述の出来の差がでかくない?
記述3完(9割)と3普(6割)だとしても18点分違うから教養9問差だし 通過した人は今のうちにアフリカ横断してネタ作っといてね 字数足りないから同じこと何回も書いて水増ししたけど通ったぞ このスレにはお世話になってるので
【教養】28
【専門記述】2普1微(5行定義のみ)
【教養論文】普
【新卒・既卒】新卒 アラサー
【男女】男
【コメント】専記問題見た時終わったと思ったが、時間一杯粘って良かった。 【教養】26
【専門記述】1完1微1糞(白紙)
【教養論文】普
【新卒・既卒】新卒
【男女】男
【コメント】白紙あるとやっぱ駄目なのか この試験も筆記は関係なくなったもんだなww
面接が本番だから喜ぶのは午前中までにしとけよ >>922
ええええ可哀想…。わたし裁判所不合格だったから落ち込んでたけど、せっかく受かってもそういう人もいるのかと思ったらなんか落ちてたけど別にいいやーと思えてしまった。 >>955
自分以外にこんな人がいるとは思いたくないな…面接どっちも受けたかったし ボーダー22?
1000人も一次通過してるから手放しじゃ喜べないね バイトの時間遅らせて速達待ってたのに届かなくて泣いた 午前中に速達きてない奴は不合格決定な。
俺の友達来てる奴はみんな合格してる。 本当に速達届いてなくて不安なのにどうしてそういうこと言うかな 【合否】合 (事務)
【教養】29
【専門記述】1完1普1微
【教養論文】1200字
【新卒・既卒】新卒
【男女】女
【コメント】チョコチップメロンパンさんが受験票にインスタントの写真使うと落ちるって言ってたけど嘘だよ。もちろん面接はちゃんとしたの使います。 >>961
午前中に来る人は全員合格≠午前中に来ない人は全員不合格 >>968
今から家帰って確認します。国会国立図書館は2次も必要だったので…適当なこと言ってたらごめんなさい 筆記ガバガバだな
民間のついでに記念で受けたような奴でも十分受かるレベルになってる 1次合格者数/採用予定者数
平成24年 2.52
平成25年 2.40
平成26年 1.92
平成27年 2.58
平成28年 2.52
平成29年 3.34
平成30年 3.33 【合否】 合
【教養】 23
【専門記述】 3完(憲法、行政法、民法) 基準がわかりませんが、問題なくかけている
【教養論文】 完
【新卒・既卒】 新卒
【コメント】
司法試験組で、国家総合と裁判所も同様に教養の得点が低く専門が高いというやり方で合格しました。
しかし、東京都は本番で初めて問題を見て、ゆっくり解いていたら教養がこのザマ。
正直、落ちたものと諦めていました。 >>974
ああすごい有能な人が現れた
綺麗に2年刻みで人物重視にシフトしてきたんだね
最後は面接で決まるってのはそうあって然るべきだと思うし頑張らなきゃ 速達届いていても届いていなくても、合否発表はされているのに何を不安になるんだ?
と、届いていない勢ながら思います。 採用予定よりは多く取るから一概に言えないけど倍率高いね
あと、受験時に書いた併願アンケートで国葬と民間にマークしてないアホはちゃんと考えてくれよ
あれでどれだけ多く採用するか決めてるんだから >>981
あれそういうことだったのか・・・・・・・
しまった。・・・・・ 面接はマジで落ちるから覚悟しとけよ。学生は他もちゃんと受けとけよ え、合否ってホームページにあるよね。速達は実家に届くから見てない。 受かった人おめでとう!!
今4回生やけど来年or再来年受けます、笑
院進学からのT類Aか、浪人でB受けます >>972
さすがに専門記述は記念受験だと厳しくね? 975まで、25か26って答えてた人のは両方に1つずつ○
33 ○
32 ○
31 ○
30 ○○
29 ○○○○○ ○○
28 ○○○○○
27 ○○○
26 ○○○○○ ○○○
25 ○○
24 ○○○○
23 ○○○○○☓☓
22 ○(奇跡のマークミス?) 他にも22点の友達が受かってるって言ってる人がいたからボーダー22以下だと思う ほぼ全員受かってるの草
面接も500人くらいとれよな >>990
じゃあボーダーは22点、ボーダー+1点あたりまでの人は記述と論文をしっかり見られる、記述足切りは白紙1枚以上
ボーダーが下がったこと以外は例年通りだったのかな 教養24で落ちたんだけど、筆記落ちる人の特徴って何? よく考えたら去年までのスレではボーダー付近で受かってる人少ないのに今年はボーダー付近であろう点数の人がめっちゃ受かってるの見るとやっぱ記述の配点高いな >>996
企業のボランティア休暇の整備とそのための政策、魅力的なボランティア活動の創出と東京オリンピックに向けての人員確保 >>997
その解決策で落ちるのは信じられない
よほど壊滅的な文章構成だったか専門記述の自己採点が甘すぎるかマークミスで雪崩起こしたかどれだかわからないね このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 10日 17時間 26分 59秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。